Politika prasa no cilvēkiem esejas. Politika prasa lielu prāta elastību no cilvēkiem, kas ar to nodarbojas; viņa nezina nemaināmos noteikumus, kas doti vienreiz un uz visiem laikiem. (G. Plehanovs). Esejas tēma: “Nebūs brīvības, ja tiesu vara netiks atdalīta no varas

Vēsturnieks V. Ključevskis savā paziņojumā izvirza problēmu par politisko varas pārstāvju profesionālo īpašību nepieciešamību. Šī problēma ir patiešām aktuāls, jo valsts iekšējā un ārējā pozīcija un līdz ar to šīs valsts pilsoņu labklājība ir atkarīga no politiķu aktivitātēm.

Es piekrītu slavenā vēsturnieka viedoklim. Lai izveidotu politiskās attiecības, ir nepieciešamas noteiktas īpašības, politiķa gatavība pieņemt sarežģītus svarīgus politiskus lēmumus. Politika ir neticami neparedzama darbība, it īpaši mūsdienās. Katru dienu notiek notikumi, kas apvieno, pēc tam atsvešina valstis viena no otras, vai arī kaut kas notiek valsts iekšienē, un politiķiem ir pienākums nekavējoties pieņemt lēmumu.

Apsvērsim apgalvojumu no dažādiem aspektiem.

No vienas puses, politiskās attiecības ir pastāvīgā dinamikā, un ir diezgan grūti izstrādāt kaut kādu universālu risinājumu. Pat neiespējami. No otras puses, vēsturē ir pietiekami daudz piemēru, kad vienas politiskas problēmas risināšanas pieredze palīdzēja atrisināt citu politisko situāciju.

Pievērsīsimies apgalvojuma teorētiskajai nozīmei. Politiskā vara ir tiesības, spēja un spēja aizsargāt un īstenot noteiktus politiskie uzskati, attieksme un mērķi. Politiskajai varai ir noteiktas iezīmes. Pirmkārt, tā spēj izmantot visdažādākos līdzekļus, lai ietekmētu cilvēkus un politiskās situācijas.

Otrkārt, tikai viņai ir tiesības izmantot spēku valstī. Pēc paredzētā mērķa vara tiek klasificēta likumdošanas, izpildvaras un tiesu varas. Lai atrisinātu dažādas politiskas grūtības, politiķim jānosaka, kura valdības filiāle konkrētajā situācijā ir jārisina, un, iespējams, tās jāizmanto kopā. Politiskā vara veic noteiktas funkcijas. Valsts un sabiedrības lietu kārtošana dažādos līmeņos, varas vadība, politiskās dzīves organizēšana, politiskās attiecības, noteiktu raksturīgu pārvaldes formu un politiskās sistēmas veida veidošana.

Apskatīsim piemērus no vēstures. Krievijas vēsturē 18. gadsimta otrajā pusē bija divi kari ar Osmaņu impērija viņi abi beidzās ar uzvaru, bet saņēma šo uzvaru pavisam citādi. Katrīna II, Pjotrs Rumjancevs, komandieris A.V. Suvorovam un citiem tā laika politiķiem bija elastīgs prāts, viņi varēja lieliski orientēties situācijās. Tieši šī īpašība ir palīdzējusi izcīnīt vairākas uzvaras Balkānu jautājumā.

Cits piemērs ir Karību jūras krīze 1962. gadā. Ņikita Sergeevičs Hruščovs un Dž. Kenedijs bija pirmie, kuri nonāca situācijā, kad pasaule atradās uz kodolkara robežas. Lielākā mērā politiķu analītiskās spējas ietekmēja Kubas raķešu krīzes mierīgu atrisināšanu.

Noslēgumā jāsaka, ka politisko darbību un lēmumu efektivitāte, kvalitāte, rakstpratība ir atkarīga no politiskās varas pārstāvju spējas domāt daudzpusīgi, diplomātiski, ritinot galvā visus iespējamos lēmumus. Ikreiz, kad rodas vajadzība.

Atjaunināts: 2018-03-26

Uzmanību!
Ja pamanāt kļūdu vai drukas kļūdu, atlasiet tekstu un nospiediet Ctrl + Enter.
Tādējādi jūs gūsiet nenovērtējamu labumu projektam un citiem lasītājiem.

Paldies par uzmanību.

Politika.

Uzdevumi patstāvīgam darbam un darbnīcām.

4.1.-1. Jauda. Paplašinātas atbildes.

4.2.-2. Valsts. Paplašinātas atbildes.

4.3.-1. Politiskā sistēma. Paplašinātas atbildes.

4.4.-1. Politiskais režīms. Paplašinātas atbildes.

4.6.-1. Civila sabiedrība. Paplašinātas atbildes.

4.8.-1. Politiskās partijas un kustības. Darbs ar tekstu.

4.8.-2. Politiskās partijas un kustības. Paplašinātas atbildes.

4.9.-1. MEDIA. Darbs ar tekstu.

4.10.-1. Vēlēšanu kampaņa. Darbs ar tekstu.

4.12.-1. Politiskā līdzdalība. Darbs ar tekstu.

Pārbaudiet sevi!

Šie uzdevumi palīdzēs pārbaudīt zināšanas par tēmu.

PIELIKUMS

Darbs pie esejas.

"Spēks bez autoritātes ir sliktāks par skaidru bezspēcību." Sabiedrībā, kuru pārvalda valdība, kurai nav autoritātes starp cilvēkiem, likumīga un demokrātiska valsts pastāv tikai uz papīra. Kā rakstīja Honore de Balzaks: "Spēks, kuru izsmej, ir tuvu iznīcībai." Un patiesībā šādā valstī sabiedrību pārvalda tikai personiskās intereses, vēlme pēc nevienlīdzības, citu cilvēku tiesību un likumu pārkāpšana, despotisms. Šīs pozīcijas ietvaros ir jāatklāj visatļautības izskaušanas problēmas un cilvēku attieksme pret valsts aparātu un tā darbu. Valstij ir funkcijas, kuras nekādā gadījumā nevar nodot nevalstiskām struktūrām. Šīs ir nodrošināšanas funkcijas valsts drošība un valsts suverenitāte (bruņotie spēki, robežsardze, noziedzības kontrole utt.). Un valsts varas cilvēku cieņas pakāpe un uzticēšanās tai ir atkarīga no kvalitātes, efektivitātes, kā arī no to īstenošanas metodēm. Viens no galvenajiem valsts aparāta darba efektivitātes rādītājiem ir cīņa pret noziedzību, tas ir, cīņa pret visatļautību un taisnīguma principa ieviešana sabiedrībā. Civilizētā modernā valstī taisnīguma triumfa svarīgākais nosacījums ir soda neizbēgamība. Galu galā, ja par darbību ir paredzēts sods un nav sistēmas, kas izpilda un uzrauga tās izpildi, tad cilvēki savas problēmas atrisinās ar noziedzīgām, nevis juridiskām metodēm. Un valdība, kuras vadībā cilvēks dzīvo pastāvīgās bailēs par savu dzīvi un tuviniekiem, nekad nepanāks autoritāti cilvēku vidū. Vēl viens galvenais faktors varas iestāžu apzinīgajā darbā ir pilsoņu vienlīdzības likuma un tiesas priekšā principa īstenošana. Tā kā A.I. Herzens: "Masas vēlas apturēt roku, kas nekaunīgi izrāva no viņiem nopelnīto maizes gabalu - tā ir viņu galvenā vajadzība. Viņi ir vienaldzīgi pret personisko vārda brīvību un neatkarību; masas mīl autoritāti, viņus joprojām apžilbina apvainojošs varas krāšņums, viņus joprojām apvaino cilvēki, stāvot neatkarīgi; viņi ar masu vienlīdzību saprot tikai vienotu apspiešanu. " Vienlīdzības īstenošana cilvēku attiecībās, tāpat kā daudzas citas sociālās vērtības, tiek veikta ar likumu palīdzību. Likumam raksturīga vienlīdzība ir īpašums ar mainīgu vēsturisko saturu. Dažādām civilizācijām dažādos to posmos vēsturiskā attīstība viņu pašu attiecību loks un subjekti, kas tajos piedalās, ir raksturīgi, uz kuriem attiecas tiesiskās vienlīdzības darbība. IN mūsdienu sabiedrība ir nepieciešams, lai iestādes neatkarīgi no apstākļiem nodrošinātu vienlīdzīgu tiesību ievērošanu likuma priekšā un visu pilsoņu tiesās. Bet kas tieši ir vara, kurai nav autoritātes, ir sliktāka par acīmredzamu anarhiju? Ja nepārprotami nav varas, sākas atklāta cīņa par tiesībām pārvaldīt valsti, kur šajā valsts attīstības posmā parasti uzvar spēcīgākie. Un, ja valdībai nav autoritātes, tas neizbēgami noved pie revolūcijas vai krīzes valstī. Bet neviena pilsoņu karš un neviens valsts apvērsums nekad nav atrisinājis visas problēmas valstī. Kā rakstīja O. Bismarks: "Revolūcijas sagatavo ģēniji, veic fanātiķi, un blēži izmanto tās augļus." Spilgts piemērs Krievijas vēsturē par revolūciju, kas nenesa visas nemiernieku cerības un kas radās uzticības zaudēšanas dēļ varas iestādēm valstī, ir 1905. – 1907. Gada revolūcija. Cars Nikolajs II nespēja laikus pieņemt sarežģītus lēmumus, kas radikāli mainīs ne tikai sabiedrisko un garīgo, bet arī politisko dzīvi. Bet pat pirmā Krievijas revolūcija neatrisināja visas problēmas, kas to izraisīja. Tāpat revolucionāri notikumi 1905.-1907. Gadā negatīvi ietekmēja valsti, pareizāk sakot, tās ekonomiku: uzņēmēju aktivitāte ir ievērojami vājinājusies, tirdzniecības apgrozījums ir samazinājies, rūpnieciskā ražošana ir samazinājusies un investīcijas arī Krievijas ekonomikā samazināts. Es domāju, ka, lai varas iestādēm būtu autoritāte, tām jābūt harmonijā ar cilvēkiem, jāpilda sava griba un jāvada sava darbība valsts un sabiedrības labā.

"Politiskā partija ir cilvēku apvienība, kas apvienojusies, lai panāktu viņiem visiem nepieciešamos likumus" I. Iļjins Politiskā partija ir sabiedriska organizācija, kas cīnās par varu vai par līdzdalību varas īstenošanā, kuras mērķis ir galu galā. Vai vietu okupācija parlamentā un tādu likumu pieņemšana, kas nosaka valsts politiku. Papildus cīņai par varu jebkura politiskā partija veic vairākas citas funkcijas: pauž noteiktu iedzīvotāju grupu intereses, apmāca un izvirza politisko personālu, piedalās vēlēšanu kampaņās, izglīto lojālus biedrus un veido pilsoņu politisko kultūru. . Raksturīga demokrātiskas valsts iezīme ir daudzpartiju sistēma. Var būt divas partijas, piemēram, Anglijā vai Amerikā, vai daudzas, piemēram, Krievijā. To nosaka valsts tradīcijas. Partijas var atšķirties pēc to organizatoriskā principa, ideoloģijas, attiecībā uz varu, dalības veida, darbības veida un politiskā spektra mērogā. Partija ir domubiedru savienība, kas ir noteiktas ideoloģijas nesēja un kuras mērķis ir varas iekarošana. Lai paustu pēc iespējas vairāk vēlētāju intereses, partijas veido frakcijas. Partijas mugurkauls ir vēlētāji - vēlētāji, kuri vēlēšanās regulāri nodod savas balsis par šo partiju. Vēlēšanu rezultātā partija iegūst noteiktu vietu skaitu valsts parlamentā. Nekā vairāk vietu parlamentā, jo vairāk iespēju partijai ir attaisnot savu vēlētāju uzticību un ietekmēt likumu pieņemšanu valstī. Svarīgu lomu vēlētājiem spēlē partijas vadītāja personība, jo daudzi vēlētāji balsošanā vadās ne tikai pēc partijas programmas, bet arī sasaista savas cerības ar noteikta līdera harizmu. Politisko partiju pārstāvji veido valsts politisko eliti - cilvēku grupu ar ietekmi, prestižu, kas tieši iesaistīti lēmumu pieņemšanā, kas saistīti ar politisko varu. Sabrūkot totalitārajam režīmam PSRS un atceļot Konstitūcijas 6. pantu, Krievijas Federācijā sāka veidoties daudzpartiju sistēma. Krievijas Federācijas 1993. gada konstitūcija pasludināja ideoloģisko daudzveidību. Mūsdienu politiskās partijas Krievijā ir Vienotā Krievija, Komunistiskā partija, Liberāldemokrātiskā partija, Krievijas patrioti, Taisnīgā Krievija, Vienkārši Cēloņi, RODP Yabloko. Valdošā puse ir Vienotā Krievija, kas jau vairākus gadus parlamentā pieņem likumus, kas, manuprāt, veicina valsts stabilizāciju un demokrātisku sociālie spēki... Mūsu valstī ir aizliegtas ekstrēmistu politiskās partijas. Es vēl neesmu nevienas politiskās partijas biedrs, bet man patīk partijas Vienotā Krievija programma, tāpēc es vēlēšos atbalstīt šo organizāciju. Politiskā partija, nonākusi pie varas, pieņem sev nepieciešamos likumus, bet parastie vēlētāji palīdz partijai tikt pie varas, tāpēc visiem vajadzētu ieņemt aktīvu dzīves pozīciju.

“Sliktas varas iestādes ievēl labie pilsoņi, kuri nebalso”, D.Natans. Varai nav likumības, ja pilsoņi par to nebalsoja, neierodoties uz vēlēšanām; mēs visi esam atbildīgi par valdību, kāda mums ir. Politiskā vara ir tiesības, spēja un spēja aizstāvēt un īstenot politiskos uzskatus, attieksmi, mērķus. Demokrātiskā valstī varas avots ir tauta, jo demokrātija ir politisks režīms, kurā vara pieder visiem vai lielākajai daļai brīvo pilsoņu, kas pakļaujas likumam. Demokrātija var būt starpniece un tieša. Pirmajā gadījumā pilsoņu intereses aizsargā pārstāvis, otrajā - pilsoņi paši pauž un aizstāv savas intereses. Vēlēšanas ir demokrātijas izpausmes paraugs. Galvenie vēlēšanu principi ir alternativitāte, slepenība, vienlīdzība, universālums. Pilsoņiem ir aktīvas vēlēšanas (viņi var izvēlēties) un pasīvi (var tikt ievēlēti). Prombūtnes problēma - izvairīšanās no pilsoņiem, kuriem ir aktīvas balsstiesības, no dalības vēlēšanās un referendumos, šodien ir ļoti aktuāla. Prombūtnes iemesli var būt: neuzticēšanās varas iestādēm, vilšanās pašreizējā politikā, personas personiskās īpašības. Prombūtne var būt arī sava veida pilsoņu protests pret varas politiku. Bet, kā teica O. Bismarks, “nepiedalīšanās politikā neatbrīvo cilvēku no tās rezultātiem”. Tāpēc, ieņemot pasīvu pozīciju, domājot, ka mēs nevaram ietekmēt valdību, mēs pieļaujam lielu kļūdu, tādējādi dodot iespēju nākt pie varas tiem spēkiem, kuri nav ieinteresēti progresīvu reformu veikšanā. Dalība politiskajā dzīvē ir tieši saistīta ar pilsoņu politisko kultūru, kas tiek audzināta ģimenē un skolā. Varbūt mūsu valsts pilsoņu attieksmi pret dalību politiskajā dzīvē ietekmēja totalitārā režīma pastāvēšana mūsu valstī ilgu laiku. Vēlēšanas notika ne-alternatīvi, dominēja vienas partijas sistēma, pilsoņi nevarēja ietekmēt valsts politisko attīstību. Tas noveda pie plaisas starp tautu un valdību, cilvēktiesību un brīvību pārkāpumiem. Šodien mēs dzīvojam demokrātiskā valstī. Pilsoņu politiskās tiesības ir ierakstītas Krievijas Federācijas Konstitūcijā, kas pieņemta nacionālajā referendumā. Tās ir tiesības ievēlēt un tikt ievēlētam, kā arī tiesības uz mierīgiem pulcēšanās pasākumiem un vērsties pie varas iestādēm. Šogad man būs 18 gadi. Piedalīties vēlēšanās, mūsu sabiedrības politiskās elites veidošanā bija mans sens sapnis. Es uzskatu, ka katram pilsonim nopietni jāuztver vēlēšanas, jāsaprot, cik svarīgs ir viņa balsojums. Valdība, kas mums ir, likumi, saskaņā ar kuriem mēs dzīvojam, ir tieši atkarīga no mūsu apzinātas līdzdalības sabiedrības politiskajā dzīvē.

1. "Politika prasa lielu prāta elastību no tajā iesaistītajiem cilvēkiem: tā nepazīst nemainīgos, vienreiz un uz visiem dotajiem noteikumiem ...". V. Kļučevskis 2. "Politika nedrīkst būt nekas vairāk un mazāk kā lietišķā vēsture." V. Kļučevskis 3. "Laba politika neatšķiras no labas morāles." G. Mably 4. "Vadītājam iepriekš jārēķinās gan ar veiksmes, gan neveiksmes iespēju." P. Sire 5. "Īstā pilsoņu vienlīdzība ir tāda, ka likumi ir vienlīdz pakļauti visiem viņiem." J. D'Alemberts 6. “Nebūs brīvības, ja tiesu sistēma netiks nodalīta no likumdošanas un izpildvaras”. C. Monteskjē 7. “Lielā politika ir taisnīga veselais saprātsattiecas uz lieliem darbiem. " Napoleons I 8. "Kad tirāns valda, cilvēki klusē, bet likumi nedarbojas." Saadi 9. "Izveicīgie balsu atlasītāji kļūst par valdniekiem." K. Pobedonoscevs 10. "Morāle bez politikas ir bezjēdzīga, politika bez morāles ir negodīga." A. Sumarokovs 11. "Jauda samaitā, absolūtā vara absolūti samaitā." J. Acton 12. “Kāds tiks saukts par patieso valdnieku, ja viņš kontrolē sevi un nekalpo zemiskām vēlmēm”. Izbornik, 1076 13. "Ir noteikts minimālais izglītības un informētības līmenis, ārpus kura balsošana kļūst par pašas karikatūru." I. Iļjins 14. "Demokrātija ir slikta pārvaldes forma, bet cilvēce nav izdomājusi neko labāku." W. Čerčils 15. "Viltus idejā balstīta vara ir lemta pazust no savas patvaļas." V. Koroļenko 16. "Tikai stipra valsts nodrošina brīvību saviem pilsoņiem." J.-J. Ruso 17. "Demokrātija ir mehānisms, kas nodrošina, ka mēs netiekam pārvaldīti labāk nekā esam pelnījuši." B. Šovs 18. "Cilvēks pēc būtības ir politiska būtne." Aristotelis 19. "Tikai nedaudzi var veidot politiku, bet visi par to var spriest." Perikls 20. “Politikas mērķis ir kopējais labums; cilvēkiem un varas iestādēm ir jāievēro likumi. " Aristotelis

Šis slavenā krievu paziņojums sabiedriskais darbinieks 20. gadsimta sākums, "krievu marksisma tēvs", attiecas uz politiskās līdzdalības tēmu. Vienā vai otrā veidā visi pilsoņi piedalās valsts politiskajā dzīvē, daži lielākā mērā, citi mazākā mērā. Politiskā līdzdalība ir personas darbība ar mērķi kaut kā ietekmēt valsts īstenoto politiku. Tas ir sadalīts gadījuma, nepilna laika un profesionālajā. Paziņojums attiecas uz cilvēkiem, kuri profesionāli iesaistījušies politikā.

Manis izvēlētā citāta nozīme ir tāda, ka valsts pārvaldīšana ir grūts uzdevums, kopš valstij ir mērķis nodrošināt katra pilsoņa labklājību, un viņu ir miljoniem. Tāpēc politiķim jāspēj domāt visas valsts un katra indivīda interesēs. Politikā patiešām nav skaidru un regulētu rīcības noteikumu, katra valsts darbība ir atbilde uz sabiedrībā notiekošajiem procesiem. Pat labi pārdomāta politika mainīsies sabiedrības ietekmē, jo sabiedrība ir dinamiska pašattīstības sistēma. Sengrieķu filozofs Platons uzskatīja, ka politiķi var būt tikai filozofi, visgudrākie cilvēki, kas var analizēt situāciju un atrast risinājumu. Politiku, kas nav vērsta uz cilvēku vajadzībām, aprobežojas tikai ar flirtu ar masām, sauc par politizēšanu. Tas neapšaubāmi noved pie sabiedrības politiskās dzīves degradācijas. Pārdomātas politikas piemērs ir Molotova-Ribentropa pakts, kas parakstīts pirms Lielā Tēvijas karš un ļāva PSRS vismaz nedaudz sagatavoties gaidāmajai tikšanās reizei ar ienaidnieku, lai gan Vācija iepriekš nebija Padomju Savienības sabiedrotā. Tāpat arī attiecības starp Krieviju un Amerikas Savienotajām Valstīm šobrīd ir vai nu visaugstākajā līmenī, vai arī strupceļā dažādu pārpratumu dēļ (pieņemsim, piemēram, Magņitska likumu). To visu izlemj valstu politiskā elite, rīkojoties savas valsts interesēs.

Tādējādi cilvēkiem, kuri atrodas politiskajā varā, ideālā gadījumā jābūt izglītotiem, erudītiem un skaidri saprotamiem, kas ir nepieciešami valsts pilsoņiem, tieši tad valsts politika kļūs patiesi efektīva, kas novedīs pie tautas labklājības.

📋 Sociālo pētījumu ESSAY argumenti

☑ Argumentu atlase blokam "POLITIKA"! ☑

ℹ "Jauda sabojājas, absolūtā jauda absolūti sabojājas" (J. Acton)
💡 1. arguments:
Ar lielu varu apveltīts valdnieks pārstāj rūpēties par visas tautas labklājību un cenšas vēl vairāk nostiprināt savas pozīcijas. Ņemsim, piemēram, pirmo Krievijas caru Ivanu IV Briesmīgo: tiecoties pēc neierobežotas autokrātijas, viņš nometnē ieviesa opričņinu, kas sastāvēja no masveida terora, vardarbības, ne tikai neapmierināto bojāru, bet jebkādas opozīcijas likvidēšanas. Tātad, aizdomās par valsts nodevību, tika nogalināti daudzi nevainīgi cilvēki, kas galu galā noveda valsti līdz krīzei, pilsētu sagraušanai un milzīga skaita cilvēku nāvei.
💡Arguments 2:
Arī mana ģimene J.V. Staļina valdīšanas laikā saskārās ar neierobežotas varas sekām. Kulaku atsavināšanas laikā manas vecmāmiņas ģimene tika represēta, viņas tēvs tika nosūtīts uz Gulagu, un seši bērni bija spiesti dzīvot kazarmā ar tām pašām represētajām ģimenēm. Staļina politika bija vērsta uz iedzīvotāju slāņu izlīdzināšanu, bet viņa valdīšanas gados izmesto cilvēku skaits ievērojami pārsniedza reālo kulaku skaitu, kas ir acīmredzams cilvēktiesību un brīvību pārkāpums.

ℹ "Viss politikas noslēpums ir zināt laiku, kad melot, un zināt, kad klusēt" (marķīze de Pompadūra)
💡 1. arguments:
Situācija Ukrainā, kas kļuvusi par klupšanas akmeni starp Krieviju un Rietumiem, var būt spilgts piemērs. Rietumi sniedz informāciju par šo situāciju šādā gaismā, kur galvenais ienaidnieks ir Krievija, un Krievijā - gluži pretēji. Protams, valsts politika ievieš dezinformāciju cilvēku prātos, bet abi to dara, lai ietekmētu politisko psiholoģiju (emocijas, jūtas) un cilvēku uzvedību.

ℹ "Politika prasa lielu prāta elastību no tajā iesaistītajiem cilvēkiem: tā nepazīst nemainīgos, vienreiz un uz visiem dotajiem noteikumiem ...". (G.V. Plehanovs)
💡 1. arguments:
Ilustratīvs piemērs ir republikāniskās valdības formas sistēma gadā Senā Grieķija un Roma, kad karu un smagu kataklizmu apstākļos valstī tika iecelta diktatūra, un, samazinoties draudiem, valsts "atgriezās" demokrātijas galvenajā virzienā. ("Elastīga" politika)
💡Arguments 2:
14. gadsimtā arī Maskavas princis Jurijs Danilovičs parādīja spēju politiski "manevrēt", tādējādi uzlabojot polit. toreizējās Maskavas pozīcijas un tās vadītāja statusa nodrošināšanu. Jurijs ilgi cīnījās ar Tveras princi Mihailu Jaroslavichu, kas galu galā beidzās par labu Maskavai.
Princis, pateicoties elastīgajai politikai attiecībās ar Zelta ordu, guva ievērojamus politiskos panākumus: piesaistīja Khan Uzbek atbalstu, apprecējās ar savu māsu un saņēma etiķeti par lielo valdīšanu. Rezultātā viņa galvenais konkurents - Tveras princis Dmitrijs Mihailovičs - atzina sakāvi un noslēdza mieru ar Maskavas princi

Šis raksts tika automātiski pievienots kopienai

• Skolas eseju piemēri ar komentāriem
• Priekšmetseseja: "Demokrātija ir slikta pārvaldes forma, bet cilvēce nav izdomājusi neko labāku" V. Čērčils
• Komentēt
• Paziņojuma autors ir slavenais XX gadsimta angļu politiķis. Vinstons Čērčils. 1940.-1945., 1951.-1955. viņš bija Lielbritānijas premjerministrs. Paziņojums attiecas uz 1947. gadu - V. Čērčila runu Anglijas parlamenta apakšpalātā.
• Šī apgalvojuma nozīmi var noteikt, izmantojot galveno nostāju, kas raksturo demokrātiju kā sliktu (nepilnīgu) pārvaldes formu un vienlaikus labāko kā esošo starp esošajām formām politiskā organizācija sabiedrībā. Problēmas atbilstību var aplūkot pasaules un mūsdienu sabiedrības pēckara attīstības kontekstā.
• Analizējot V. Čērčila apgalvojumu, ir svarīgi ņemt vērā tā salīdzinošo un vērtējošo raksturu. Autore skar dažādu politisko režīmu problēmu: demokrātisku un nedemokrātisku (totalitāru).
• Izsakot savu attieksmi pret Čērčila paziņojumu, ir jāizmanto sociālās zinātnes jēdzieni, kas raksturo demokrātijas principus un vērtības: demokrātija, valdības struktūru vēlēšanas, politiskais plurālisms, pilsoņu vienlīdzība, plašs cilvēktiesību un pilsonisko tiesību un brīvību klāsts.

• Tajā pašā laikā ir nepieciešams atspoguļot un vājās vietas demokrātiju un sniedz vairākus argumentus, tostarp šādus. Jautājumi tajā tiek apspriesti ilgu laiku, un lēmumus par tiem ir grūti pieņemt. Tas prasa daudzas procedūras. Pieņemot politiskus lēmumus, ir nepieciešams pastāvīgi saskaņot intereses, panākt vienprātību politiskā plurālisma kontekstā. Demokrātijās bieži notiek politiskas krīzes, valdības atkāpšanās, likumdošanas struktūru likvidēšana un prezidenta impīčmenta procedūras. Demokrātijai ir nepieciešama augsta līmeņa pilsoņu politiskā un tiesiskā kultūra, un, ja tā nav, tā var pāraugt diktatūrā vai anarhijā.
• Jāatzīmē arī totalitārisma kā politiskā režīma iezīmes, kurā tiek izveidota pilnīga valsts kontrole pār sabiedrību, valdošā elite nav ierobežota ar likumu un nav atbildīga pret cilvēkiem, tiek veidota vienpartijas politiskā sistēma. , tiek pārkāptas pilsoņu tiesības un brīvības, tiek piemērotas represijas, kontrolēti plašsaziņas līdzekļi. Salīdzinošā analīze-argumentācija palīdzēs paust attieksmi pret izteikumu, tam piekrist vai atspēkot vēstures faktus, mūsdienu sabiedrības dzīvi, personīgo sociālo pieredzi.

Esejas tēma: J. D'Alemberts

• Esejas tēma:"Patiesā pilsoņu vienlīdzība ir tāda, ka likumi viņiem visiem ir vienādi pakļauti." J. D'Alemberts
• Komentēt
• Paziņojuma autors ir slavens franču pedagogs XVIIIgadsimtā. Tas skar svarīgu tiesiskuma problēmu, kurā likums darbojas kā augstākā un universālā norma. Likumi ir jāpilda ne tikai parastajiem pilsoņiem, bet arī pašiem suverēniem. Vēsturē mēs sastopamies ar daudziem piemēriem, kad monarhi, priviliģēto muižu pārstāvji, nepakļāvās tiesību normām. Tā tas bija iekšā absolūtās monarhijas... Piemēram, imperators Pāvils I, paskaidrojot padotajiem, kur atrodas viņu likumi, iesita sev krūtīs. Tas notika valstīs ar totalitāru režīmu, ieskaitot PSRS.
• Mēs varam teikt, ka nepakļaušanās likumiem un sodu neesamība par to ir sastopama gandrīz visu veidu sabiedrībās, arī mūsdienu sabiedrībās. Tāpēc J. D'Alemberta izvirzītā "pilsoņu patiesas vienlīdzības pakļaušanās likumiem" problēma XVIIIgadsimtā, ir aktuāls šobrīd. Tiesiskuma principu apstiprināšana nozīmē, ka politiskā vara tiek pakļauta likuma paspārnei, tās kontrolei.

Esejas tēma:"Nebūs brīvības, ja tiesu vara netiks nodalīta no likumdošanas un izpildvaras." C. Monteskjē

• Esejas tēma:"Nebūs brīvības, ja tiesu vara netiks nodalīta no likumdošanas un izpildvaras." C. Monteskjē
• Komentēt
• Šis paziņojums pieder slavenā 18. gadsimta franču pedagoga C. Monteskjē pildspalvai, kurš vēsturē iegāja kā pamats teorijai par varas dalīšanu likumdošanas, izpildvaras un tiesu iestādēs. Citāts atspoguļo ļoti faktiskā problēma varas dalīšana un šī demokrātijas principa neievērošanas sekas sabiedrībai. Pēc Monteskjē domām, valsts vara jāsadala trīs daļās un jāsadala starp dažādām valdības struktūras... Šādai kārtībai vajadzētu novērst varas koncentrāciju vienā rokā, tas ir, despotisku valdīšanu. Atkarīgā tiesu vara no likumdošanas un izpildvaras apšaubīs likuma kā visaugstākās un vispārējās normas izpratni un tās īstenošanu. Monarhs un priviliģētie īpašumi pārkāps likumus, kas novedīs pie valsts patvaļas, despotiskas varas izveidošanās. Sabiedrībai tiks atņemtas tiesības un brīvības. Piemēram, Pētera I valdīšanas nacionālās vēstures laikmetā varas dalīšana nenotika, visa vara bija koncentrēta imperatora rokās.
• Tikai iekšā IIpuse no 18. gadsimta franču filozofu ideju ietekmē apgaismotā ķeizariene Katrīna II veica reformas, lai atdalītu tiesu varu no administratīvās. Aleksandra liberālo reformu laikā IItiesu vara kļuva neatkarīga, un tiesneši bija neaizstājami. Šīs pārvērtības veicināja likuma un kārtības izveidi, cīņu pret likumpārkāpējiem. Diemžēl Aleksandra reformu laikmets IIpiekāpās Aleksandra kontrreformu laikmetam III.Attiecību problēma starp dažādām pārvaldes nozarēm atkal ir saasinājusies.
• Saskaņā ar Krievijas Federācijas konstitūciju mūsdienu Krievijā tiesu vara ir atdalīta no likumdošanas varas. Tomēr patlaban mēs varam novērot arī tiesu varas atkarību no likumdošanas un izpildvaras demokrātisko tradīciju vājuma un nepietiekama tiesu finansiālā atbalsta dēļ. Tāpēc brīvības trūkuma problēma "gadījumā, ja tiesu sistēma nav atdalīta no likumdošanas un izpildvaras" ir aktuāla tagad. Svarīgs cilvēktiesību un pilsonisko tiesību un brīvību darbības princips ir viņu vienlīdzība. Krievijas Federācijas Konstitūcijas 19. pantā ir teikts: "Likuma un tiesas priekšā visi ir vienlīdzīgi, valsts garantē vienlīdzīgas cilvēktiesības un pilsoniskās tiesības un brīvības neatkarīgi no dzimuma, rases, tautības, valodas, izcelsmes, īpašuma un oficiālā statusa. . " Pilsoņu vienlīdzība likuma priekšā ir nostiprināta valstu konstitūcijās. Tā kā likuma mērķis ir izveidot un uzturēt vienotu sabiedrisko kārtību, katra tiesību norma parasti ir saistoša. Tas nozīmē, ka likuma vara ir saistoša visiem. Piemēram, VFR parastajā kārtībā tika ierosināta krimināllieta pret ekonomikas ministru par nodokļu nemaksāšanu, ASV - pret otro personu štatā, viceprezidentu.
• Tajā pašā laikā pilsoņu brīvībai, kas izteikta tiesībās, ir noteikts mērs. Šim pasākumam jābūt vienādam visiem, pretējā gadījumā vienas personas tiesības kļūst par nelikumībām, patvaļa citai, pārvēršas par vienpusēju privilēģiju.
• Tiesiskums atzīst un konstitucionāli nostiprina cilvēku brīvību, viņu vienlīdzību tiesībās kā katras personas iedzimtas īpašības. Likums un kārtība veido pamatu civila sabiedrība, tiesiskuma pamats.
• Izstrādājot likumus un tos īstenojot, valsts uzņemas īpašas saistības pret indivīdu. Savukārt indivīdam ir pienākums pakļauties valsts vispārējiem noteikumiem, pildīt savas konstitucionālās saistības. Jābūt valsts un indivīda savstarpējai atbildībai.

Esejas tēma: K. Pobedonoscevs

• Esejas tēma:"Gudri balsu atlasītāji kļūst par valdniekiem." K. Pobedonoscevs
• Paziņojuma autors ir Maskavas tiesību profesors K.P.Pobedonoscevs valsts universitāte, Svētās Sinodes galvenais prokurors, Ministru komitejas loceklis Krievijas impērija... Būdams autokrātijas atbalstītājs Krievijā, viņš kritizēja parlamentārisma institūciju un parlamenta vēlēšanu mehānismu Eiropas praksē, apgalvojot, ka vēlētāji ir ganāmpulks kandidātiem, kuri vāc balsis.
• Šajā paziņojumā uzdotā problēma ir steidzama un aktuāla šodien pasaules sabiedrībai un Krievijas valsts... Tātad daudzu kandidātu mērķis ievēlēt valdības struktūras Krievijas Federācija 1995., 2000. gadā tā piekļuva varai nevis sabiedrības labā, bet gan personiska labuma gūšanai, izmantojot jebkādus likumīgus un nelikumīgus līdzekļus. Demokrātijas rašanās apstākļos, nepietiekama pieredze parlamenta vēlēšanās, Krievijas Federācijas struktūru un vietējo pašvaldību varas vēlēšanās ne vienmēr labākie tautas pārstāvji varēja uzvarēt vēlēšanās. Izmantojot tādas sabiedrības apziņas manipulācijas metodes kā populisms, netīras vēlēšanu tehnoloģijas, vēlētāju uzpirkšana, politisko sāncenšu kompromitējošas informācijas izplatīšana, daži kandidāti prasmīgi vāca balsis vēlēšanās. Tādu kandidātu kā "gudri balsu izvēlētāji" novērtējums pauž pilsoņa negatīvo attieksmi pret šādiem kandidātiem.
• Tomēr diez vai ir iespējams pilnībā piekrist K.P.Pobedonosceva viedoklim. Principā noraidot parlamentārismu, viņš nepiedāvāja nekādu citu saziņas mehānismu starp varas iestādēm un sabiedrību. Neskatoties uz pastāvošās vēlēšanu sistēmas trūkumiem, demokrātiskas vēlēšanas ir svarīgs mehānisms, lai realizētu pilsoņu tiesības piedalīties valdībā, īstenotu sabiedrības kontroli pār valdības struktūrām un izveidotu tiesiskumu.
• Lai cienīgi kandidāti kļūtu par valdniekiem, jāuzlabo vēlēšanu likumdošana, jāpaaugstina pilsoņu tiesiskā kultūra, plašsaziņas līdzekļu atbildība par informācijas kvalitāti un jāveido valsts varas pārstāvju politiskā ētika. .

Politikas zinātnes eseju tēmas

• Politikas zinātnes eseju tēmas
• "Politika prasa lielu prāta elastību no cilvēkiem, kas ar to nodarbojas: tā nezina nemainīgos noteikumus, kas noteikti uz visiem laikiem ...".
• V. Kļučevskis
• 2. "Politika nedrīkst būt nekas vairāk un mazāk kā lietišķā vēsture." V. Kļučevskis
• 3. "Laba politika neatšķiras no labas morāles." G. Mably
• 4. "Vadītājam iepriekš jāapsver gan veiksmes, gan neveiksmes iespējamība." P. Sir
• 5. "Patiesā pilsoņu vienlīdzība ir tāda, ka uz visiem viņiem vienādi attiecas likumi." J. D'Alemberts
• 6. "Nebūs brīvības, ja tiesu vara netiks nodalīta no likumdošanas un izpildvaras." C. Monteskjē
• 7. "Lielā politika ir tikai veselais saprāts, ko piemēro lielām lietām." Napoleons I
• 8. "Kad tirāns valda, tauta klusē, un likumi nedarbojas." Saadi
• 9. "Izveicīgie balsu atlasītāji kļūst par valdniekiem."
• K. Pobedonoscevs
• 10. "Morāle bez politikas ir bezjēdzīga, politika bez morāles ir negodīga." A. Sumarokovs

• 11. "Jauda sabojājas, absolūtā jauda absolūti sabojājas." J. Akto
• 12. "Kādu sauks par patieso valdnieku, ja viņš kontrolēs sevi un nekalpos zemiskām vēlmēm." Izbornik, 1076. gads
• 13. "Ir noteikts minimālais izglītības un informētības līmenis, kuru pārsniedzot balsošana kļūst par pašas karikatūru." I. Iļjins
• 14. "Demokrātija ir slikta pārvaldes forma, taču cilvēce nav izdomājusi neko labāku." V. Čērčils
• 15. "Spēks, kas balstīts uz nepatiesu ideju, ir lemts pazust no savas patvaļas." V. Koroļenko
• 16. "Tikai stipra valsts nodrošina brīvību saviem pilsoņiem." J.-J. Russo
• 17. "Demokrātija ir mehānisms, kas nodrošina, ka mēs netiekam pārvaldīti labāk nekā esam pelnījuši." B. Šovs
• 18. "Cilvēks pēc būtības ir politiska būtne." Aristotelis
• 19. "Tikai nedaudzi var veidot politiku, bet par to var spriest visi." Perikla
• 20. “Politikas mērķis ir kopējais labums; cilvēkiem un varas iestādēm ir jāievēro likumi. " Aristotelis
• 21. "Jebkuras politikas mērķis ir padarīt dzīvi izturamu pēc iespējas vairāk cilvēku." F. Nīče

Skolas eseju piemēri

• Skolas eseju piemēri
• Esejas tēma:"Ne visu, ko atļauj likums, sirdsapziņa atļauj" Platons
• Morāles un likumu attiecība daudzus gadsimtus ir satraukusi cilvēku prātus. Morāles un likuma normas bieži regulē tos pašus sabiedrības aspektus. Mūsdienu apstākļos viens no svarīgākajiem sociālo attiecību regulatoriem, kas paredzēts, lai nodrošinātu stabilitāti un sociālo harmoniju sabiedrībā, ir likums. Tomēr rodas jautājums: vai cilvēks, nosakot sev iespējamās un atļautās uzvedības pasākumus, vadās tikai pēc likumiem? Protams, nē. Kopš seniem laikiem cilvēki ir klausījušies savā iekšējā balsī, sirdsapziņas balsī, kas vienmēr ir apstiprinājusi taisnīgumu un patiesību dzīvē visiem, nosakot darbības pieļaujamības robežu. Tāpēc es pilnībā piekrītu idejai par labi pazīstamo aforismu, kurā teikts, ka ne visu, ko atļauj likums, sirdsapziņa atļauj. Pievērsīsimies mūsdienu realitātes realitātēm. IN pēdējie laiki mūsu valsts ir spērusi izšķirošu soli likumdošanas uzlabošanā. Tātad. piemēram, viens no vissvarīgākajiem Krievijas vēlēšanu likuma principiem ir brīvprātība. Nevienam nav tiesību piespiest pilsoni piedalīties vēlēšanās. Tomēr rodas jautājums: vai sirdsapziņa ļauj nepiedalīties vēlēšanās? Protams, nē. Iekšējā balss pārliecina cilvēku par nepieciešamību izmantot viņa aktīvās vēlēšanu tiesības, jo ir atkarīgs visas valsts balsojums tālākais liktenis Valsts. Ir patīkami atzīmēt, ka pilsoņi to arvien vairāk apzinās, aktīvāk izpauž savu pilsonisko nostāju. Tādējādi 2004. gada prezidenta vēlēšanās Krievijas Federācijā piedalījās vairāk nekā 70% iedzīvotāju. Ja likumā noteiktā pieļaujamība ar to krasi nonāk pretrunā, var minēt ļoti daudz piemēru. ko pieļauj sirdsapziņa. Ir skaidrs, ka ne katrs likums atbilst cilvēku idejām par taisnīgumu, labestību, cilvēcību. Likums ir prāta, pirmkārt, nevis dvēseles darbības rezultāts. Tomēr es gribētu ticēt, ka cilvēka iespējas, kuras nosaka likums, beidzot spēs atrast kompromisu ar katra no mums sirdsapziņas atļauju. Es domāju, ka, lai izvairītos no likuma un sirdsapziņas konfrontācijas, jums jācenšas nodrošināt, lai likums atbilstu cilvēku priekšstatiem par taisnīgumu, nebūtu pārāk maigs vai nežēlīgs. Pat romiešu advokāti lieliski saprata, ka likumi un likumi regulē cilvēku uzvedību, bet tikai tādos apstākļos, kurus nosaka morāle, kultūras normas un sirdsapziņa. T. Ivanova

Esejas tēma:

• Esejas tēma:"Kāpēc viņi saka:" Līgums ir vērtīgāks par naudu? "
• Mēs dzīvojam valstī, kuras ekonomikā tirgus attiecības attīstās. Krievija sāka attīstīties tirgus attiecībām XX gadsimta 90. gadu sākumā. Protams, tirgus attiecību attīstības apstākļos galvenā loma ir līgumattiecībām, ne velti viņi saka, ka “līgums ir dārgāks par naudu”.
• Cilvēku attīstības ekonomiskā vēsture nav iedomājama, neizmantojot līgumus. Krievijas vēsturē var atrast daudz piemēru tam, ka līgumu nepildīšana rada smagas sekas visām pusēm, kas to noslēgušas. Es minēšu tikai vienu piemēru: 1918. gadā valsts nacionalizēja visus īpašumus, visus ārvalstu investoru ieguldījumus Krievijā, tas ir, tas pārkāpa gandrīz visus nolīgumus starp Krieviju un pasaules sabiedrību, nekā gadu desmitiem ilgi norobežojās no ekonomiskā sadarbība ar ārvalstīm. Bet es uzskatu, ka starptautisko līgumu īstenošana ir vēl svarīgāka, jo no tiem ir atkarīga visas cilvēces drošība un stabilitāte.
• 2003. gada martā ASV un Lielbritānija uzsāka karu pret Irāku. Manuprāt, ar savu rīcību viņi pārkāpa starptautisko tiesību pamatprincipus: neiejaukšanos suverēnas valsts lietās un pakļaušanu ANO Drošības padomei, izstrādājot militāros plānus. Tā rezultātā tika nogalināti tūkstošiem cilvēku un simtiem salauztu cilvēku, un pats galvenais - visas pasaules stabilitātes pārkāpums un neuzticības palielināšanās starptautiskajām organizācijām.
• Es uzskatu, ka neviens mērķis nevar attaisnot līguma pārkāpumu, ja likumā nav noteikts citādi. Izpratnē mūsdienu cilvēki līgums ir vienošanās starp vairākiem tiesību subjektiem, kas nosaka, izmaina vai atceļ mūsu tiesības un pienākumus. Mēs tiekamies ar dažādi līgumi gandrīz katru dienu - tie ir pārdošanas, dāvināšanas, privatizācijas, apmaiņas, līgumu un daudzi citi līgumi. Dažus no līgumiem regulē valsts, un par to pārkāpšanu tiek piemēroti sodi: konfiskācijas samaksa, zaudējumu atlīdzināšana par līguma pārkāpšanu, līguma laušanas iespēja no personas, kura cietusi no tā neizdošanās. Veicināt cilvēkā cieņu pret partneriem, viņa apziņu, ka pienākumu pildīšana ir izdevīga galvenokārt viņam pašam, ir viens no nosacījumiem, lai mūsu valstī izveidotu pilsonisko sabiedrību un veidotu tiesisku valsti. A. Čertovs

». C. Monteskjē

• Esejas tēma: “Visiem likumiem vajadzētu būt vienādai nozīmei». C. Monteskjē
• Visu sabiedrības locekļu vienlīdzība likuma priekšā vienmēr ir bijis cilvēces sapnis. Pie varas esošais cilvēks vienmēr sevi apveltīja ar lielākām privilēģijām nekā visi pārējie. Laika gaitā brīnišķīgais sapnis par visu pilsoņu vienlīdzību likuma priekšā arvien vairāk iemieso mūsdienu sabiedrības dzīvi. Bet tas ne vienmēr bija tā.
• Senajā Ēģiptē valsts visus pakļāva ar varu, verdzība uzplauka. Valsts iedzīvotāji dievināja varu, ēģiptieši pat nevarēja iedomāties, ka likums varētu attiekties uz varu. No vēstures Senā Roma mēs zinām par romiešu vēlmi īstenot slaveno likuma postulātu "Likums ir augstāks par varu", taču praksē arī senās Romas sabiedrība nebija tālu no ideāla.
• Apgaismības laikmetā - laikā, kad cilvēki pārvērtēja vērtības, apzinoties zināšanu nozīmīgumu -, moto kļuva par vadmotīvu: "Ļaujiet cilvēcei mirt, bet taisnīgums uzvarēs." Cilvēku vienlīdzība likuma priekšā tika atzīta par taisnīgas valdības ideālu. J.-J. Ruso rakstīja: "Tiesības vēl nav pareizas, jo pati valsts nav kļuvusi legāla, tas ir, politiska vara, kas atzīst bezierunu likuma varu." Pašlaik daudzas valstis var sevi saukt par likumīgām valstīm. Rietumeiropa no līdztiesības pasludināšanas likuma priekšā 18. gadsimtā pārgāja uz reālām brīvības, vienlīdzības un likumības garantijām, ko valsts katram cilvēkam 20. gadsimtā piešķīra.
• Mūsdienu Krievija vairāk nekā 10 gadus tā dzīvo saskaņā ar tiesiskuma principiem, kas deklarēti Krievijas Federācijas Konstitūcijā, taču mēs joprojām esam tikai tiesiskuma principu ieviešanas sākumā savos tiesību aktos. sistēmā. Mūsdienu sabiedrībā tiesiskuma ideāli ir svēti, nesatricināmi valsts struktūras pamati: tiesiskums, tiesiskums, visu vienlīdzība likuma priekšā, varas dalīšana, tiesas neatkarība, tiesu garantijas. cilvēktiesības un brīvības, efektīvs darbs tiesībaizsardzības aģentūras, augsts juridiskās kultūras līmenis un tiesiskā izpratne ir liels mūsdienu civilizācijas sasniegums. L. Gurievs

Esejas tēmas par tiesībām

• Esejas tēmas par tiesībām
• 1. "Likuma būtība ir divu morālo interešu līdzsvarā: personiskā brīvība un kopējais labums." V. Solovjevs
• 2. "Lai būtu brīvi, mums jākļūst par likumu vergiem." Cicerons
• 3. “Valsts, kurā nav likumu un brīvības, nav karaļvalsts, bet gan cietums; tajā gūstekņi ir tautas. " F. Glinka
• 4. "Likumu daudzveidība neliecina par labu morālei, un procesu daudzveidība neatbalsta likumus." P. Buasts
• 5. "Kad likumi un dekrēti vairojas, aplaupīšana un laupīšana pieaug." Lao Tzu
• 6. "Likumu bargums neļauj tos ievērot." O. Bismarks
• 7. "Patiesā pilsoņu vienlīdzība ir tāda, ka uz viņiem visiem vienādi attiecas likumi." J. D'Alemberts
• 8. "Tur cilvēki sapņo par nelikumībām." S.Lets
• 9. "Tas, kurš izmanto savas tiesības, nepārkāpj neviena tiesības." Romiešu tiesību princips
• "Visiem likumiem vajadzētu būt vienādai nozīmei."
• C. Monteskjē
• 11. "Taisnīgums bez spēka ir bezjēdzīgs, spēks bez taisnīguma ir despotisks." Latīņu dictum

• 12. "Iecerēts, kaut arī nerealizētais noziegums joprojām ir noziegums." Seneka
• 13. "Brīvība ir tiesības darīt visu, kas atļauts ar likumu." C. Monteskjē
• 14. "Brīvība ir atkarīga tikai no likumiem." Voltērs
• 15. "Tiesiskuma ārkārtēja ievērošana var būt ārkārtēja nelikumība." Terenss
• 16. "Valsts atrod kārtību likumā un likumi valstī - varu, ko tā apgalvo." A. Kenenovs
• 17. "Zvērinātākais likuma ienaidnieks ir privilēģija." M. Ebners-Ešenbahs
• 18. "Tiesnesis - runājošs likumsun likums ir mēms tiesnesis. " Cicerons
• 19. "Lai būtu brīvs, jums jāievēro likumi."
• Antīks aforisms
• 20. "Ne visu, ko atļauj likums, sirdsapziņa atļauj." Platons
• 21. "Lielākais noziegums ir nesodāmība." B. Šovs
• 22. "Jūsu pienākums ir ievērot likumus, neņemt vērā spēcīgo sejas."
• G. Deržavins
• 23. "Izveidojiet tikai dažus likumus, bet pārliecinieties, ka tie tiek ievēroti." J. Loks
• 24. "Pienākums bez tiesībām ir verdzība, tiesības bez pienākuma ir anarhija." Lamennais