Pašreizējā starptautiskā situācija un Krievijas militārā drošība. Starptautisko organizāciju loma mūsdienu pasaulē. Starptautisko attiecību un starptautisko tiesību aktuālās problēmas: Rakstu krājums. Starptautiskās zinātniski praktiskās konferences materiāli

Vienlaikus ar Padomju Savienības sabrukumu mūsu valsts ieguva veselu "buķeti" gan iekšējo, gan ārējo problēmu. Pašreizējo ārpolitisko situāciju spēcīgi ietekmē ne tikai diplomātu un politiķu "sasniegumi" šajā jomā starptautiskās attiecības, bet iekšpolitiskā un ekonomiskā situācija mūsu valstī.

Pirmkārt, vājināšanās valsts drošība un starptautiskās attiecības padara Krieviju ļoti neaizsargātu pret dažādiem gan ārējiem, gan iekšējiem draudiem. Starp nopietnākajiem draudiem valsts drošībai ir gan ārējie (starptautiskais terorisms, islāma fundamentālisma ekspansija, ASV mēģinājums diktēt), gan iekšējie (zinātniskā, tehniskā un ekonomiskā atpalicība, Krievijas sabrukuma draudi). ):

DraudiKrievijas nacionālā drošība, %

• 61.0 - Starptautiskais terorisms, islāma fundamentālisma ekspansija un tā izplatīšanās Krievijas teritorijā
• 58,6 - zema Krievijas konkurētspēja ekonomiskajā jomā
• 54,8 — pieaugošā Krievijas atpalicība zinātniskā un tehnoloģiskā potenciāla ziņā no ASV un citām rietumvalstīm
• 52.9 - NATO tālāka paplašināšana uz austrumiem un bijušo PSRS republiku (Baltijas valstis, Ukraina, Gruzija u.c.) iekļaušana šajā blokā.
• 51.4. — ASV un to tuvāko sabiedroto nodibināta pasaules kundzība
• 51.0 — Starptautisko ekonomikas un finanšu institūciju spiediens uz Krieviju, lai izskaustu Krieviju kā ekonomisko konkurentu
• 26.2 - Krievijas sabrukšanas draudi
• 18.6 - Informācijas kari, informācijas un psiholoģiskā ietekme uz Krieviju
• 17.1. — Ķīnas demogrāfiskā ekspansija
• 16.7. – ANO pozīciju vājināšana un pasaules sistēmas iznīcināšana kolektīvā drošība
• 15.7. — liela mēroga cilvēku izraisītas katastrofas
• 11.9. — nesankcionēta izplatīšana atomieroči
• 10.0 — globālie draudi (klimata sasilšana, ozona slāņa noārdīšanās, AIDS, noplicināšanās dabas resursi utt.)
• 7.1. Teritoriālās prasības pret Krieviju no kaimiņvalstīm
• 3.3. Nav reālu būtisku draudu Krievijas nacionālajai drošībai.

Izlozē uzmanība tiek pievērsta arī tam, ka Krievijas eksperti nepiešķir būtisku nozīmi globālajiem draudiem, kas arvien vairāk nonāk Rietumu sabiedrības uzmanības centrā. Šķiet, ka tas lielā mērā ir saistīts ar faktu, ka Krievija kopumā un eksperti šajā gadījumā nav izņēmums, dzīvo jau ilgu laiku, ko sauc par "šodienu". Neviens nedomā tālu nākotnē, un tāpēc reāli, bet "atlikti" draudi (dabas resursu izsīkšana, klimata sasilšana, neatļauta kodolieroču izplatīšana, Ķīnas demogrāfiskā ekspansija utt.) netiek uztverti kā steidzami. Tas uzsvērts arī jaunajā Ārpolitikas koncepcijā Krievijas Federācija", Nesen pieņēmusi Krievijas Federācijas valdība un prezidents:" ... militāri politiskā sāncensība starp reģionālajām varām, separātisma, etnonacionālā un reliģiskā ekstrēmisma pieaugums. Integrācijas procesi, jo īpaši eiroatlantiskajā reģionā, bieži ir selektīvi un ierobežojoši. Mēģinājumi noniecināt suverēnas valsts kā starptautisko attiecību pamatelementa lomu rada patvaļīgas iejaukšanās iekšējās lietās draudus. Ieroču izplatīšanas problēma iegūst nopietnus apmērus masu iznīcināšana un piegādes līdzekļi. Neatrisināti vai iespējami reģionāli un vietējie bruņoti konflikti apdraud starptautisko mieru un drošību. Starptautiskā terorisma, transnacionālās organizētās noziedzības, kā arī nelegālās narkotiku un ieroču tirdzniecības pieaugums sāk būtiski ietekmēt globālo un reģionālo stabilitāti.

Neskatoties uz to, ka starp draudiem nacionālajai drošībai, pirmkārt, izceļas pieaugošā spriedze attiecībās ar ASV un Rietumu kopienu, tomēr iespēja atgriezties aukstā kara stāvoklī kopumā nešķiet pārāk liela. iespējams. Fakts ir tāds, ka ar visām Krievijas un Rietumu savstarpējo attiecību sarežģītībām, īpaši ar ASV, jau ir pagājis garš ceļš ne tikai politiskā, bet arī kultūras mijiedarbībā: Rietumu Masu kultūra kļuva par ikdienu Krievijā, izglītības, tūrisma kontakti u.c. Pašlaik lielākā daļa krievu netic smagas konfrontācijas iespējamībai starp Krieviju un ASV (2. tabula).

2. tabula

Bet Tomēr galvenie draudi ne tikai valsts nacionālās drošības pamatiem, bet arī tās autoritātei starptautiskajā arēnā joprojām ir tādas valsts iekšējās problēmas kā tās ekonomiskais vājums, korupcija un noziedzība. Karš Čečenijā kā Krievijas autoritāti graujošs faktors, lai gan joprojām ir viens no nozīmīgākajiem, šodien par tādu tiek uzskatīts uz pusi retāk nekā pirms pieciem gadiem (3. tabula).

3. tabula

Krievijas ekonomiskais vājums
Korupcija un noziedzība
Karš Čečenijā
Krievijas militārā potenciāla vājināšanās
Krievijas ārpolitikas doktrīnas neskaidrība
B. Jeļcina darbība / V. Putins par Krievijas prezidentu
Demokrātisko tiesību un brīvību apdraudējums Krievijā
Etnisko un reliģisko minoritāšu tiesību pārkāpums Krievijas Federācijā
Krievijas iebildumi pret NATO paplašināšanos

Šis Arī daudzi ārvalstu novērotāji atzīmē, piemēram, ASV viceprezidenta padomnieks nacionālās drošības jautājumos Leons Fērts intervijā Radio Liberty sacījis, ka ASV valdība ir darījusi visu iespējamo, lai palīdzētu Krievijai cīņā pret korupciju, bet tikai Krievijai. vadība varētu to izskaust. Tajā pašā laikā, pēc viņa teiktā, Krievijas vadības priekšstati par spēcīgu Krieviju šķiet pretrunīgi un dažkārt pat draudīgi.

Taču, ja nacionālo kopproduktu ņem par pamatu, lai novērtētu Krievijas izredzes pasaules sabiedrībā, tad viss neizskatās tik draudīgi, kā šķiet pirmajā mirklī. Situācijas pasliktinās, ja skatāmies uz mūsu ienākumu struktūru un tuvākā termiņa perspektīvām.

Jomas, kurās Krievija var rēķināties ar reālu savu pozīciju nostiprināšanos pasaules tirgū tuvāko 8-10 gadu laikā, %

• 70,0 - degvielas un enerģijas kompleksā (gāze, nafta)
• 53.3 — aizsardzības komplekss (MIC)
• 44.3 - citu dabas resursu (metāla, kokmateriālu uc) ieguve un pārstrāde
• 36,7 - kodolenerģija
• 27,6 - zinātne un augstās tehnoloģijas
• 18.6 - enerģijas transporta infrastruktūra
• 15.2 - kultūra un izglītība

V pēdējie gadi līdz ar ieguves rūpniecības izaugsmi katastrofāli samazinās augsto tehnoloģiju ražošanas īpatsvars. Krievija izkļūst par pasaules līderiem izejvielu, kamanu āmuru un lāpstu ražošanā. Attīstās tie ražošanas veidi, kuru pamatā ir smaga fiziska, nekvalificēta darbaspēka izmantošana. Krievijas konkurētspēju rada zemās algas, ar to saistīta zemā ražošanas kultūra, augsta darbaspēka intensitāte. Strauji un nepārtraukti krītas darbaspēka kvalifikācija un tā ekonomiskā kvalitāte. Gadu gaitā nekontrolējamās "reformas", speciālistu izlaidums ar augstākā izglītība uz iedzīvotāju vienību Krievijā samazinājies par desmit procentiem, savukārt Eiropā un ASV šajā laikā vairāk nekā dubultojies. Pēc šī rādītāja Krievija strauji noslīdēja no piektās uz divdesmit sesto vietu pasaulē. Kamēr Krievijā fundamentālajā zinātnē strādājošo iedzīvotāju īpatsvars desmit gadu laikā ir samazinājies par piecdesmit procentiem, attīstītajās valstīs šis rādītājs ir gandrīz dubultojies. Eiropas un Amerikas valstīs zinātnei šodien tiek atvēlēti aptuveni pieci procenti no budžeta, Krievijā - 1,2 procenti. Japāna piecu gadu laikā plāno dubultot speciālistu ar augstāko izglītību nodarbināto darba vietu skaitu, Amerika 1,7 reizes, un Krievijā šis rādītājs nepārtraukti samazinās. Zinātnes stāvoklis Krievijā ir tuvu katastrofai. Drīz būsim spiesti samierināties ar atpalicību.

Neskatoties uz mūsu valsts iekšējo problēmu nopietnību, pēdējā laika ārpolitikai un ārējās ekonomikas stratēģijām ir bijusi nozīmīga loma Krievijas prestiža zaudēšanā starptautiskajā arēnā. Ja Padomju Savienībai, kā zināms, starptautiskajā arēnā bija gan bezierunu atbalstītāji, gan acīmredzami ģeopolitiskie pretinieki, tad šobrīd Krievijas ārējā vide nav tik viennozīmīga un acīmredzama. Galvenos Krievijas diplomātiskos un tirdzniecības partnerus var aptuveni iedalīt vairākās grupās:

Pirmajā "brāļu" valstu grupā ietilpst Baltkrievija, Armēnija un Indija.

Otrajā "draugu" grupā ietilpst Dienvidslāvija, Kazahstāna, Ķīna, Irāna un Vācija.

Trešā grupa ir "diezgan draudzīgas" valstis. Tās ir Uzbekistāna, Ukraina, Izraēla, Francija.

Ceturto valstu grupu var raksturot kā "neitrālu". Tās ir Azerbaidžāna, Japāna, Lielbritānija, Čehija.

Piektā grupa ir "nedraudzīga". Tās ir Afganistāna, Baltijas valstis un ASV. Turklāt pie "nedraudzīgām" valstīm var klasificēt arī Gruziju, Poliju un Ungāriju.

Uz šī fona izceļas Krievijas un Amerikas attiecības. Ja vēl pirms pieciem gadiem to skaits, kuri uzskatīja ASV par draudzīgu valsti, bija aptuveni tāds pats kā tagad (attiecīgi 8% un 10%), tad ekspertu īpatsvars, kuri ASV attiecības ar Krieviju vērtē kā nedraudzīgas, šobrīd ir vairāk nekā dubultojies (no 22% uz 59%). Tam ir daudz iemeslu, un viens no tiem ir 1999. gada Balkānu krīze, kuras rezultātā pasaulē, kurā dominēja ASV, izveidojās jauns spēku līdzsvars. Ekspertu vidū nav izplatīts viedoklis, ka, pirmkārt, Eiropas lielvaru vidū ir palielinājies distancēšanās noskaņojums no ASV un, otrkārt, ka šīs krīzes rezultātā radušies priekšnoteikumi ciešākai politiskai savienībai starp Krievija un Eiropa. Vēl viens Krievijas un ASV attiecību atdzišanas iemesls, pēc ekspertu domām, ir saistīts ar Džordža Buša vadītās jaunās Amerikas administrācijas pirmajiem soļiem. Šie soļi dod pamatu domāt, ka ASV ārpolitika pret Krieviju kļūs stingrāka nekā iepriekšējās administrācijas politika.

Pretēja tendence, spriežot pēc ekspertu vērtējumiem, vērojama Krievijas un Vācijas attiecībās. Pēdējo piecu gadu laikā gandrīz trīskāršojies to ekspertu īpatsvars, kuri Vāciju klasificē kā Krievijai draudzīgas valstis (no 19% līdz 52%), saglabājot to ekspertu īpatsvaru, kuri Vāciju klasificē kā nedraudzīgas valstis (1996. gadā 10% un 13%). 2001. gadā). Tiek atzīmētas šādas problēmas, kas joprojām sarežģī Krievijas un Vācijas attiecības:

Krievijas parāds Vācijai.

Tā sauktais "Kaļiņingradas faktors".

Pārmērīga Vācijas integrācija ES un NATO.

Neatbilstība ekonomiskās sistēmas Krievija un Vācija (Krievijas likumdošanas bāzes nepilnīgums, īpašnieku un investoru tiesību garantiju trūkums, korupcija utt.).

Pārvietoto kultūras vērtību problēma (restitūcija).

Normālu attiecību veidošanai ar citām ES valstīm ir diezgan daudz šķēršļu, turklāt lielākā daļa ekspertu pirmajā vietā izvirza dažus aizspriedumus pret Krieviju no Krievijas puses. Eiropas valstis:

Galvenie Krievijas un ES attiecību grūtību iemesli, %

• 71,9 — ES joprojām pastāv noteikti aizspriedumi pret Krieviju.
• 57.6 - Krievijas un ES intereses objektīvu iemeslu dēļ nesakrīt.
• 51,9 – ES nav ieinteresēta Krievijas integrācijā Eiropas struktūrās.
• 22.9 — Krievija pretendē uz īpašu priviliģētu statusu Eiropas lietās, kas ES nav pieņemams.
• 21.4 – Patiesībā Krievija vienkārši necenšas integrēties Eiropas struktūrās.

Mūsdienu Krievijas starptautiskā pozīcija (90. gadi)

PSRS sabrukums mainīja Krievijas pozīcijas starptautiskajā arēnā. Pirmkārt, bija jāpanāk Krievijas atzīšana par bijušās Padomju Savienības tiesību pēcteci ANO. Gandrīz visas valstis ir atzinušas Krieviju. Tai skaitā par Krievijas suverenitātes atzīšanu, par tiesību un pienākumu nodošanu tai bijusī PSRS 1993.-1994.gadā deklarējušas Eiropas Kopienas (ES) valstis. Starp ES valstīm un Krievijas Federāciju tika noslēgti partnerības un sadarbības līgumi.

Krievijas valdība pievienojās NATO ierosinātajai programmai Partnerattiecības mieram, pēc tam vienojoties ar NATO par atsevišķa līguma noslēgšanu.

Tajā pašā laikā Krievija nevarēja palikt vienaldzīga pret Austrumeiropas valstu mēģinājumiem iestāties NATO. Turklāt NATO vadība ir publicējusi dokumentu, kurā formulēti nosacījumi šī bloka paplašināšanai. Jebkurai valstij, kas vēlas pievienoties NATO, ir jābūt gatavai izvietot savā teritorijā taktiskos kodolieročus. Kļuva skaidrs, ka ASV ir vienīgā vara pasaulē, kas pretendē uz globālu iejaukšanos citu valstu lietās.

1996. gadā Krievija pievienojās Eiropas Padomei (izveidota 1949. gadā, apvieno 39 Eiropas valstis), kuras pārziņā bija kultūras, cilvēktiesību, aizsardzības jautājumi. vide... Taču Čečenijas notikumu laikā Krievija sāka tikt pakļauta diskriminējošai kritikai Eiropas Padomē, kas izvirzīja jautājumu par tās dalības šajā organizācijā lietderību pirms Krievijas.

Starptautisko notikumu dinamisms no Krievijas diplomātijas prasīja pastāvīgu manevru. Krievija ir kļuvusi par dalībnieci kārtējās ikgadējās G7 (pēc Krievijas pievienošanās G8) - pasaules vadošo attīstīto valstu līderu sanāksmēm, kurās tiek apspriesti svarīgākie politiskie un ekonomiskie jautājumi. Kopumā attiecības ar Franciju, Lielbritāniju, Itāliju un īpaši ar Vāciju attīstījās pozitīvi (pēc Krievijas karaspēka izvešanas 1994. gadā no bijušās VDR teritorijas).

Partnerattiecības ar ASV un Rietumeiropas valstīm notika paralēli ar Krievijas "sejas" pavēršanos uz austrumiem. Krievija ir liela vara un Eirāzijas centrs. Protams, tās ģeopolitiskās stratēģijas pamatā jābūt vienlīdzīgai attieksmei gan pret Rietumu, gan Austrumu valstīm. "Eirocentrisma" politiku "perestroikas" gados ar Gorbačova lozungu "Ienāc Eiropas mājā" vadītāji uztvēra piesardzīgi. austrumu valstis, izraisīja Krievijas Āzijas reģionu iedzīvotāju neizpratni. Tāpēc Krievijas un Ķīnas valstu vadītāju savstarpējās vizītes (līgumi un līgumi 1997.-2001.gadā), attiecību stiprināšana ar Indiju (2001.gada līgums) ir kļuvušas par nopietnu ieguldījumu starptautiskā klimata uzlabošanā, valsts attīstībā. daudzpolāras pasaules jēdziens pretstatā ASV apgalvojumiem par “jaunas pasaules kārtības” nodibināšanu.

Ļoti svarīgs jautājums attiecībās starp Krieviju un valstīm, kas nav NVS valstis, un galvenokārt ASV, ir jautājums par kodolieroču lomu miera un drošības uzturēšanā. Lai gan Krievijas ekonomiskais stāvoklis kritās, bet līdz atomieroči tā joprojām saglabā PSRS kā lielvalsts pozīcijas. Mūsdienu Krievijas politiskos līderus G8 un NATO uzņēma ar vienādiem noteikumiem. Šajā sakarā ratifikācija 2000. gadā Trešā Valsts dome 1992. gadā starp Krieviju un Amerikas Savienotajām Valstīm noslēgto Līgumu par samazināšanu stratēģiskie ieroči(START II) izvirzīja jautājumus no civilajiem un militārajiem ekspertiem, kuri uzskata, ka tā ir vienpusēja piekāpšanās par labu ASV. Izslēgšanai no Krievijas aizsardzības arsenāla līdz 2003. gadam tika piemērotas jebkuram ienaidniekam visbriesmīgākās starpkontinentālās ballistiskās raķetes SS-18 (tās atrodas gandrīz neievainojamos tvertnēs un ir gatavībā 10 MIRV variantā). Tas, ka Krievijai pieder šie ieroči, liek otrai pusei ievērot vienošanās par kodolieroču krājumu samazināšanu un pretraķešu aizsardzību.

2002. gadā saistībā ar ASV izstāšanos no Sistēmu ierobežošanas līguma pretraķešu aizsardzība Krievijas puse paziņoja par savu START-2 līguma saistību pārtraukšanu.

Attīstījās ārējās ekonomiskās attiecības un Krievijas tirdzniecība ar ārvalstīm. Mūsu valsts apmaiņā pret pārtiku un patēriņa precēm piegādā naftu, gāzi un dabas resursus. Tajā pašā laikā Tuvo Austrumu, Latīņamerikas un Dienvidaustrumāzijas valstis izrāda interesi par Krievijas līdzdalību hidroelektrostaciju, metalurģijas uzņēmumu un lauksaimniecības objektu celtniecībā.

Attiecības ar NVS valstīm ieņem nozīmīgu vietu Krievijas Federācijas valdības ārpolitiskajā darbībā. 1993. gada janvārī tika pieņemta Sadraudzības harta. Sākumā centrālo vietu valstu attiecībās ieņēma sarunas par jautājumiem, kas saistīti ar bijušās PSRS īpašumu sadali. Tika izveidotas robežas ar tām valstīm, kuras ieviesa nacionālās valūtas. Tika parakstīti līgumi, kas noteica nosacījumus Krievijas preču pārvadāšanai caur NVS valstu teritoriju uz tālajām ārvalstīm.

PSRS sabrukums iznīcināja tradicionālās ekonomiskās saites ar bijušās republikas... Tirdzniecība ar NVS valstīm attīstās, taču tai ir vairākas problēmas. Iespējams, visakūtākā ir šāda: Krievija turpina apgādāt bijušās republikas ar degvielu un energoresursiem, galvenokārt naftu un gāzi, par ko Sadraudzības valstis nevar atmaksāties. Viņu finansiālais parāds pieaug miljardos dolāru.

Krievijas vadība cenšas saglabāt integrācijas saites starp bijušajām republikām NVS ietvaros. Pēc viņa iniciatīvas tika izveidota Sadraudzības valstu starpvalstu komiteja ar centru Maskavā. Septiņas valstis (Krievija, Baltkrievija, Kazahstāna, Armēnija, Kirgizstāna, Tadžikistāna un Uzbekistāna) parakstīja kolektīvās drošības līgumu (1992. gada 15. maijā). Krievija faktiski ir kļuvusi par vienīgo valsti, kas reāli veic miera uzturēšanas uzdevumus NVS "karstajos punktos" (Kalnu Karabahā, Piedņestrā, Abhāzijā, Dienvidosetijā, Tadžikistānā).

Starpvalstu attiecības starp Krieviju un dažām bijušajām PSRS republikām nebija viegli veidojamas. Konfliktus ar Baltijas valstu valdībām izraisa tur dzīvojošo krievu iedzīvotāju diskriminācija. Attiecībās ar Ukrainu ir Krimas problēma, kas kopā ar Krievijas pilsētu Sevastopoli tika "uzdāvināta" Ukrainai ar Hruščova brīvprātīgo lēmumu.

Starp Krieviju un Baltkrieviju veidojas visciešākās, brālīgās saites (1997., 2001. gada līgumi). Viņu starpā veidojas integrācijas attiecības, kas noved pie vienotas savienības valsts veidošanās.

Šobrīd ir skaidrs, ka Krievijai var būt nozīmīgāka loma ekonomisko, politisko un kultūras saišu stiprināšanā starp NVS valstīm, ja tā gūs panākumus savā iekšpolitikā, tautsaimniecības atdzimšanā, kultūras un zinātnes uzplaukumā. Un Krievijas prestižu pasaulē kopumā var nodrošināt stabila tās ekonomikas attīstība un iekšpolitiskās situācijas stabilitāte.

Pasaule mainās mūsu acu priekšā, stipro tiesības jau ir ne tikai ASV un tās pavadoņu prerogatīva, kā viņi būtu rakstījuši vecajos labajos laikos. Krievija gāja to pašu ceļu un izmantoja spēku Sīrijā. Pekinas oficiālā retorika kļūst arvien skarbāka kā valstij, kurai ir ne tikai ekonomiskas ambīcijas, bet arī tā kļūs par trešo valsti pasaulē, kas spēj atrisināt problēmas ar militāriem līdzekļiem. Trīs kritiskie mezgli – Sīrija, Ukraina un Korejas pussala, kur sadūrās daudzu valstu intereses, nosaka militāri politisko situāciju pasaulē. Uz šo "karsto" punktu fona Afganistāna palika nedaudz nošķirta no galvenās informācijas plūsmas, kas atrodas nelīdzsvarotības stāvoklī un jebkurā brīdī var eksplodēt.

Ziemeļi kļūst pieejamāki

Visticamāk, globālā sasilšana joprojām pastāv. Klimats Arktikā ir kļuvis siltāks. Šis fakts un jaunu dabas resursu ieguves tehnoloģiju attīstība ir būtiski palielinājusi interesi par daudzu pasaules valstu reģionu. Un ne tikai valstis, kas atrodas arktiskā josta... Ķīna, Koreja, Indija un Singapūra vēlas pievienoties ogļūdeņražu attīstībai un ražošanai ziemeļu platuma grādos. Reģionālie spēlētāji - Krievija, ASV, Kanāda, Norvēģija, Dānija - palielina militāro klātbūtni savu valstu polārajos reģionos. Krievija arhipelāgā atjauno militārās bāzes Jauna zeme.

Sabiedrotie uzrauga gaisa situāciju reģionā, kā arī pilnveido savas izlūkošanas un militārās spējas. Pastiprinājuma spēku izvietošanai Norvēģijā, ieroču noliktavas un militārais aprīkojums... Šīs valsts vadītājs NATO samitā Polijā izteica priekšlikumu izstrādāt jaunu alianses stratēģiju, kas ļautu apvienoto jūras spēku pastāvīgu klātbūtni ziemeļu platuma grādos. Tāpat kopīgās mācībās tika piedāvāts plašāk iesaistīt alianses nereģionālo valstu un neitrālo valstu - Zviedrijas un Somijas bruņotos spēkus. Gan Krievija, gan NATO valstis veic gaisa patruļas Arktikas reģionos un stratēģiskos aviācijas lidojumus. Politiskais miers Arktikā pastāv uz pieaugošās militārās klātbūtnes fona.

Rietumos nekādu pārmaiņu

Droši vien maz cilvēku Krievijā un NATO valstīs, izņemot atklātos vanagus, tic atklātai militārai sadursmei. Taču situācija pasaulē liecina, ka stratēģiskās ierobežošanas un ekonomiskā potenciāla vājināšanas politika, kas tiek īstenota attiecībā uz Krieviju, neapšaubāmi ir nepārprotams drauds drošībai. Alianses militārā infrastruktūra tiek būvēta gar visu Krievijas rietumu robežu. Baltijas valstīs tiek izvietoti četri un tiek veidoti papildspēku uzņemšanas un izvietošanas koordinācijas centri, tādi paši centri izveidoti Bulgārijā, Polijā un Rumānijā. Šogad pretraķešu aizsardzības bāzēs Polijā un Rumānijā tiks izvietotas pārtvērējraķetes, par kurām jau sen tiek runāts, ka tās nav vērstas pret Krieviju. NATO amatpersonas paziņoja, ka ar to noslēpušas dienvidu virzienu no ballistisko raķešu uzbrukuma.

ASV prezidenta Donalda Trampa administrācija iecerējusi piespiest Ziemeļatlantijas alianses valstis tērēt aizsardzībai paredzētos 3% no valsts budžeta. Tas pārskatāmā nākotnē būtiski palielinās pie Krievijas robežām koncentrēto ieroču skaitu. Tomēr ar noteiktiem notikumiem formāli saistīti ekonomiskie ierobežojumi rada lielas briesmas.

Ukraina arī ir Rietumi

Konflikts Ukrainas austrumu reģionos būtiski apdraud Krievijas nacionālo drošību. Cerība uz mieru pēc Minskas vienošanos noslēgšanas, kas noteica karadarbības pārtraukšanas ceļvedi un atsevišķu Luhanskas un Donbasa apgabalu reģionu reintegrāciju, tā arī netika realizēta. Pastāv liela iespējamība, ka reģionā atsāksies karadarbība. Turpinās Ukrainas un pašpasludināto republiku bruņoto spēku savstarpējā apšaude. Iniciatīva ieviest miera uzturēšanas spēki, ko ierosināja gan Krievija, gan Ukraina, netika realizēts, jo bija atšķirīga izpratne par jautājumu par to, kur viņiem iekļūt un kas tiks iekļauti šajos spēkos. Šis konflikts ilgstoši ietekmēs militāri politisko situāciju pasaulē kā vienu no cīņas punktiem pret ASV globālo kundzību. Situācija Ukrainas austrumos lielā mērā atspoguļo situāciju pasaulē, kur saasinās konfrontācija starp globālajiem spēlētājiem. Krievijai šis ir ļoti nepatīkams konflikts ne tikai robežu tuvuma dēļ, bet arī tāpēc, ka vienmēr var kalpot kā informatīvs iegansts jaunu sankciju ieviešanai.

Dienvidu virziens

Kopš padomju karaspēka izvešanas no Afganistānas apdraudējums nacionālajai drošībai no šī virziena ir tikai palielinājies. Neskatoties uz to, ka Krievijai nav tiešas robežas ar šo valsti, iespējamā teroristu iefiltrēšanās un sabiedroto saistības uzliek par pienākumu rūpīgi sekot līdzi situācijai reģionā. Aptaujās pasaulē atzīmēts, ka pēdējos gados ir manīts teroristu un reliģiski ekstrēmistu bandītu formējumu skaita pieaugums. Un tas nevar radīt bažas. Atbilde uz jautājumu, kas šodien notiek pasaulē, nav iespējama, nepētot situāciju Afganistānā.

Gandrīz trešā daļa kaujinieku nāk no bijušajām Vidusāzijas republikām, tostarp Uzbekistānas Islāma kustība, kas jau piedalījusies terora aktu sagatavošanā Krievijā, Islāma džihāda savienība un citas. Atšķirībā no Taliban lielākajiem bruņotajiem spēkiem, kuru mērķis ir izveidot Afganistānas kalifātu, šīs organizācijas vēlas izveidot islāma valsti Vidusāzijas republikās. Dienvidrietumos galvenais militāri politisko situāciju pasaulē destabilizējošais faktors, jo šeit saduras arī daudzu valstu intereses, ir to valstu skaita pieaugums, pret kurām notiek bruņota cīņa. starptautiskais terorisms- tā ir Sīrija, Irāka, Jemena, Lībija. Situācija zonā, kurā Armēnija un Azerbaidžāna konfrontējas, periodiski saasinās. Gruzija tiecas uz NATO un Eiropas Savienību un vēlas atjaunoties teritoriālā integritāte... Pozitīvi vērtējams tas, ka pie varas nonākusī partija Gruzijas sapnis - Demokrātiskā Gruzija paziņoja par iespēju tikai mierīgā ceļā atkalapvienoties ar Abhāziju un Dienvidosetiju.

Sīrijas krustceles

Kādreiz plaukstošo Tuvo Austrumu valsti, kas ir gandrīz pilnībā iznīcināta, nomoka viens no 21. gadsimta ilgākajiem militārajiem konfliktiem. Sākot ar pilsoņu karu, šis karš ātri pārauga visu cīņā pret visiem, kurā piedalās desmitiem valstu. Daudzu interešu sadursme ietekmē ne tikai situāciju reģionā, bet arī visu mūsdienu militāri politisko situāciju pasaulē.

Sīrijas Republikas valdības karaspēks ar Irānas spēku un Krievijas militāro kosmosa spēku atbalstu cīnās pret teroristisko organizāciju ISIS un bruņotajiem opozīcijas grupējumiem, kas tādā vai citādā mērā sadarbojas ar dažādiem ekstrēmistu grupējumiem. Valsts ziemeļos Turcija ieviesa savu militāro grupējumu, kas cīnās pret kurdiem. ASV un to sabiedrotie stājas pretī Krievijai, Irānai un Sīrijai, atbalstot opozīciju un periodiski raidot raķešu triecienus Sīrijas valdības spēkiem, apsūdzot Damasku ķīmisko ieroču izmantošanā. Izraēla arī veic raķešu triecienus mērķiem Sīrijā, atsaucoties uz savām nacionālajām interesēm.

Vai būs miers

Pasaulē militāri politiskā situācija jau tiek salīdzināta ar situāciju Kubas raķešu krīzes laikā. Līdz šim ir izdevies izvairīties no tiešas militāras sadursmes starp Krievijas un ASV karaspēku. Sīrijas valdībai ar Krievijas karojošo pušu samierināšanas centra palīdzību izdevās nodibināt pamieru ar daudzām bruņotām opozīcijas grupām. Kaujas notiek galvenokārt pret ISIS vienībām, kaujiniekus spiež arī Turcijas karaspēks ar Sīrijas opozīcijas vienību atbalstu ziemeļos. kurdu karaspēks ar ASV vadītās Rietumu koalīcijas aviācijas atbalstu viņi uzbrūk Raku pilsētai. ISIS kontrolētā teritorija ir ievērojami sarukusi.

No 15. līdz 16. februārim Astanā (Kazahstāna) notika kārtējais sarunu raunds par miera nodibināšanu Sīrijā. Ar Krievijas, Irānas, Turcijas, Jordānijas starpniecību, piedaloties ANO un ASV, Sīrijas valdības un desmit opozīcijas grupu pārstāvji apsprieda jautājumus par pamiera saglabāšanu, ieslodzīto apmaiņu un uzraudzību. Pašreizējā situācija... Puses vēl ir tālu no tiešu sarunu uzsākšanas, taču pirmais solis ceļā uz mieru ir sperts. Starpsīrijas sarunas ar opozīciju notiek arī Ženēvā, kur galvenais šķērslis bija prasība nekavējoties aiziet no Sīrijas prezidenta Bašara al Asada. Bet tālāk pēdējā tikšanās ASV provizoriski piekrita, ka Asads palika līdz jaunajām vēlēšanām. Izrāviena nav, bet cerība ir. Vēl viena miera sarunu platforma ir Sočos notiekošais Nacionālā dialoga kongress, ko kopīgi organizē Krievija, Turcija un Irāna, kas ir galvenās pamiera garantētājas Sīrijā.

Austrumi ir delikāts jautājums

Galvenais faktors, kas ietekmē militāri politiskās situācijas attīstību pasaulē, ir Ķīnas kā reģionāla un globāla spēlētāja nostiprināšanās. Ķīna modernizē savus bruņotos spēkus. ASV cenšas saglabāt savu vadību reģionā, stiprinot militārās saites ar Āzijas un Klusā okeāna reģiona valstīm. Tostarp izmantojot Ķīnas strīdīgos jautājumus ar Vjetnamu un Filipīnām salās Dienvidķīnas jūrā un mēģinot darboties kā starptautiskam šķīrējtiesnesim. Aizbildinoties ar aizsardzību pret Ziemeļkorejas kodoldraudiem, ASV pagājušajā gadā sāka būvēt THAD pretraķešu aizsardzības bāzi Dienvidkorejā, ko Ķīna uzskatīja par draudu savai nacionālajai drošībai. Ķīna ir noteikusi sankcijas Dienvidkorejai, liekot tai apsolīt turpmāk neizvietot savu pretraķešu aizsardzības sistēmu. Japāna veido savu bruņoto spēku spēku, cenšoties palielināt armijas lomu politisko jautājumu risināšanā un ir saņēmusi iespēju izmantot militārais spēksārzemēs.

Korejiešu veids

Galvenais ziņu virzītājspēks gandrīz visu 2017. gadu bija strīds starp ASV prezidentu Donaldu Trampu un līderi Ziemeļkoreja Kims Čenuns. Kāds pieredzējis Twitter lietotājs Kimu nosauca par raķešu cilvēku, atbildot uz viņu, viņš tika apbērts ar nepiedienīgiem segvārdiem, un tā tas turpinājās līdz Jaunajam gadam. Gadījumi, protams, nebija tik smieklīgi. 2017. gada februārī KTDR palaida raķeti Kwanmensong ar satelītu uz klāja. Ņemot vērā ceturto kodolizmēģinājums 6. janvārī Phenjana sarīkoto startu visas valstis uzskatīja par izmēģinājumu ballistiskā raķete... Eksperti aprēķināja, ka raķetes lidojuma attālums varētu būt 13 tūkstoši kilometru, tas ir, teorētiski tā varētu sasniegt ASV. Atbildot uz to, ANO paziņoja par sankcijām ar Drošības padomes dalībvalstu, tostarp Krievijas, vienbalsīgu lēmumu. Gada laikā KTDR veica vēl vairākas palaišanas un paziņoja par spēju aprīkot raķetes ar kodolgalviņām. Atbildot uz to, ANO ieviesa jaunu sankciju paketi, turklāt ASV ieviesa savus ekonomiskos ierobežojumus, uzskatot šos palaišanu par apdraudējumu nacionālajai drošībai. Donalds Tramps sacīja: "Šīs ir bargākās sankcijas, kas jebkad noteiktas vienai valstij." Tāpat ASV prezidents paziņoja par Korejas problēmas militāra risinājuma iespēju un nosūtīja uz Korejas pussalu savus lidmašīnu bāzes kuģus. Phenjana atbildēja, paziņojot par atriebības iespējamību kodoltrieciens... Situācija pasaulē ir saasinājusies, dažādu militāro scenāriju iespējamību nopietni apspriež eksperti. Visi ziņu apskati par to, kas šodien notiek pasaulē, sākās ar apkārtējo situāciju kodolprogramma Phenjana.

Olimpiskā samierināšanās

Korejas pussalā viss mainījās pēc Ziemeļkorejas līdera Jaungada samiernieciskās runas, kurā viņš runāja par iespēju piedalīties Olimpiskās spēles Dienvidkorejā un dialogu par pašreizējo situāciju. Puses rīkoja vairākas augsta līmeņa sarunas. Ziemeļkorejas komanda piedalījās olimpiskajās spēlēs, valstis apmainījās ar muzikālo grupu priekšnesumiem. Tas palīdzēja mazināt spriedzi militāri politiskajā situācijā pasaulē, visi saprata, ka kara vēl nebūs.

Dienvidkorejas delegācija, kuru vadīja prezidenta pakļautībā esošā Nacionālās drošības biroja vadītājs Jungs Euns Jangs, veica vairākas sarunas ar visām ieinteresētajām pusēm. Pēc sarunām ar Kimu Čenunu viņi personīgi ziņoja par rezultātiem ASV prezidentam Donaldam Trampam, Ķīnas prezidentam Sji Dzjiņpinam, Japānas premjerministram Šindžiro Abē un savu valstu augstākajām amatpersonām. Balstoties uz atspoles diplomātijas rezultātiem, tiek gatavots starpkoreju samits un ASV prezidenta un KTDR līdera tikšanās. CIP direktors un topošais valsts sekretārs Maikls Pompeo 18.aprīlī apmeklēja Phenjanu un veica sarunas ar Kimu Čenunu.

Pārējā pasaule

Latīņamerika un Āfrika arī sniedz iespējamu ieguldījumu militāri politiskajā situācijā pasaulē. Latīņamerikas valstu galvenās problēmas vairāk slēpjas politiskajā un ekonomiskajā plānā: pieaugošā konkurence un cīņa par dabas resursiem, zema kontrole pār dažām teritorijām. Ļoti aktuāli ir jautājumi par narkotiku kontrabandas un noziedzīgu bruņotu grupu apkarošanu, kas dažkārt kontrolē veselus valsts reģionus. Reģionā politisko situāciju ietekmē strīdīgi teritoriālie jautājumi, kurus joprojām mēģina risināt sarunu ceļā. Taču arī reģiona valstis intensīvi veido bruņoto spēku spēkus. Āfrikā galvenais drauds militāri politiskās situācijas stabilitātei pasaulē joprojām ir Lībija, kur turpinās bruņots konflikts starp radikālās islamizācijas piekritējiem un pretiniekiem ar vietējo cilšu līdzdalību. Daudzās citās Āfrikas daļās ekstrēmistu grupējumi ir saistīti ar narkotiku un ieroču kontrabandu un nelegālo migrāciju.

Kopumā mūsdienu militāri politiskās situācijas iezīmes pasaulē liecina par iespējamu reģionālo konfliktu skaita pieaugumu un izaicinājumiem Krievijas nacionālajai drošībai.

PLĀNS-KONSPEKTS

nodarbības vadīšana par sabiedrības izglītošanu

1. TĒMA:"Krievija mūsdienu pasaulē un tās galvenie virzieni militārā politika... Personāla uzdevumi uzturēt kaujas gatavību, stiprināt militāro disciplīnu un likumu un kārtību vasaras periods apmācība".

Izglītības mērķi:

- audzināt militārpersonas, lai tās būtu gatavas cienīgam un pašaizliedzīgam dienestam Tēvzemes labā;

- veidot viņos mīlestības un uzticības sajūtu Tēvzemei, lepnumu par piederību lielajai krievu tautai.

Mācību mērķi:

- veicināt karavīru vēlmi efektīvi pildīt dienesta pienākumus, pilnveidot savas profesionālās prasmes;

- iepazīstināt karavīrus ar galvenajām tendencēm starptautiskās situācijas attīstībā un Krievijas militārajā politikā.

Jautājumi:

1. Galvenās tendences starptautiskās situācijas attīstībā.

1. Draudi Krievijas drošībai

un tās militāro politiku.

Laiks: 4 stundas

1. Krievijas Federācijas Nacionālās drošības koncepcija, 2000.
2. Krievijas Federācijas militārā doktrīna, 2000.
3. Krievijas Federācijas ārpolitikas koncepcija, 2000.
4. Krievijas Federācijas valsts politikas pamati militārajā būvniecībā laika posmam līdz 2005. gadam.
5. Čebans V. Mūsdienu starptautiskā pozīcija un Krievijas militārā drošība. Atskaites punkts. - 2002. - Nr.5.

Izpildes metode: stāsts-saruna

Pašreizējo starptautiskās situācijas attīstības posmu raksturo straujš attiecību pieaugums starp valstīm militārajā jomā. Tas apstiprina faktu, ka 2002. gada maijā tika parakstīts līgums starp ASV un Krieviju par stratēģiskā uzbrukuma kodolpotenciāla samazināšanu.

Tomēr, neskatoties uz pasaules lielvaru militārā spēka samazināšanos, militārā spēka nozīme starptautiskajās attiecībās joprojām ir nozīmīga.

Pašreizējās starptautiskās situācijas novērtējums no Krievijas drošības nodrošināšanas viedokļa ir saistīts ar ievērojamu neskaidrību par iespējamiem draudu avotiem, stabilitātes pārkāpumiem pasaulē nākotnē, kā arī par to, kādā veidā šie draudi var tikt iemiesoti. .

Kopumā var izdalīt četras galvenās faktoru grupas, kas ietekmē starptautiskās situācijas veidošanos pasaulē (sk. 1. att.).

UZ pirmā grupa ietver faktorus, kas ietekmē liela mēroga kara, tai skaitā kodolkara, izcelšanās draudu samazināšanos, kā arī reģionālo spēka centru veidošanos un nostiprināšanos. Šodien ap Krieviju ir izveidojušies trīs valstu "gredzeni", kas ieņem dažādas pozīcijas attiecībā pret Krievijas nacionālajām interesēm. Pirmo "gredzenu" - tuvās ārzemēs - veido neatkarīgas valstis, kas radās no Padomju Savienības. Otrais “gredzens” ir vidus ārzemēs - Ziemeļeiropas valstis un bijušās Varšavas pakta organizācijas dalībvalstis. Trešo "gredzenu" - tālās ārzemēs - veido valstis Rietumos, Dienvidos un Austrumos.

Tajā pašā laikā galvenie ģeopolitiskie varas centri ir ASV, Vācija, Japāna, Indija un Ķīna. Katrs no šiem centriem ir skaidri definējis savas intereses pasaulē un konkrētos reģionos, kas bieži vien nesakrīt ar Krievijas interesēm.

Otrā grupa ir faktori, kas ietekmē notiekošo NATO bloka paplašināšanos. NATO transformācija atspoguļo ASV vēlmi saglabāt kontroli pār Eiropas valstīm, ierobežot to suverenitāti un ekonomiskās intereses. NATO jaunajā Stratēģiskajā koncepcijā nav ne vārda par “kopīgām cilvēku interesēm” vai vienlīdzīgu drošību visām valstīm, un tā koncentrējas uz preventīvām darbībām ārpus NATO dalībvalstīm. Šajā sakarā Eiropas pavēlniecība ir paplašināta. Tās atbildības jomā papildus ietilpst Krievija, Igaunija, Latvija, Lietuva, Moldova, Ukraina, Baltkrievija, Gruzija, Armēnija un Azerbaidžāna. Tagad Eiropas kontinentā NATO ir priekšrocības salīdzinājumā ar Krieviju mērogā 3:1 bruņumašīnās, 3:1 artilērijā, 2:1 kaujas lidmašīnās un helikopteros. Centrālās pavēlniecības pārziņā bija Persijas līča un Kaspijas jūras valstis, tostarp Turkmenistāna, Kazahstāna, Kirgizstāna un Tadžikistāna.

Tomēr jāatzīmē, ka, pateicoties Krievijas efektīvajai ārpolitikai, bija iespējams nedaudz mainīt attieksmi pret to. Šodien jau var drosmīgi runāt nevis par 19, bet par 20 partnervalstīm, kas piedalās sanāksmēs, apspriežot ar pasaules drošību saistītos jautājumus NATO.

Trešā grupa Starp faktoriem var minēt nepārtrauktās krīzes tendences pasaules sabiedrības valstu ekonomiskajā un sociālajā attīstībā, kā arī valstu sāncensību par ietekmes sfēru sadali ekonomikā un politikā. Mūsdienās valstis konkurē savā starpā visos ekonomikas un politikas parametros. Konkurence ir ieguvusi globāli... 90. gadu beigās Krievijai bija jāatsakās no daudzām nišām pasaules tirgū. Šobrīd vairākas valstis pastiprina centienus vājināt Krievijas pozīcijas politiskajā un ekonomiskajā jomā. Tās intereses tiek mēģināts ignorēt, risinot lielas starptautisko politisko un ekonomisko attiecību problēmas. Tiek radītas konfliktsituācijas, kas galu galā var iedragāt starptautiskā drošība un stabilitāti, bremzēt notiekošās pozitīvās pārmaiņas starptautiskajās attiecībās.

Kopumā pasaules ekonomiskās situācijas analīze liecina par tendenci veidot trīs tirdzniecības un ekonomiskās zonas ASV, Japānas un Vācijas paspārnē, mazinot Krievijas ietekmi uz kopējo ekonomisko telpu, bloķējot tās mēģinājumus un iespējas ieiet pasaules augsto tehnoloģiju tirgū.

UZ ceturtā grupa faktori ietver teroristu un ekstrēmistu kustību un grupu globālo izplatību. Terorisma problēma iekšā Nesen kļūst īpaši akūts. Pēc 2001. gada 11. septembra beidzot kļuva skaidrs, ka “ aukstais karš"Vēl viens karš pret starptautisko terorismu ir beidzies un ir dienaskārtībā. Krievija, pamatojoties uz starptautiskām konvencijām un līgumiem, sadarbojas ar ārvalstīm cīņā pret terorismu un ir viens no uzticamākajiem starptautiskās stabilitātes garantiem. Tieši Krievijas principiālā nostāja ļāva izveidot spēcīgu pretterorisma koalīciju. Sabiedroto attiecību kontekstā Krievijas vadība kopā ar vairāku NVS valstu vadību pieņēma atbilstošu lēmumu. Mūsu valsts, kas jau sen ir saskārusies ar terorismu, nesaskārās ar problēmu izvēlēties, atbalstīt vai neatbalstīt centienus iznīcināt savu novietni Afganistānā. Turklāt šīs darbības reāli veicināja drošības stiprināšanu uz valsts dienvidu robežām un relatīvi veicināja situācijas uzlabošanos šajā jautājumā daudzās NVS valstīs.

Tādējādi Krievijas stāvokli pasaulē un lomu pasaules sabiedrībā raksturo dinamiska starptautisko attiecību sistēmas transformācija. Bipolārās konfrontācijas laikmets ir beidzies. To nomainīja savstarpēji izslēdzošas tendences uz daudzpolāras pasaules veidošanos un vienas valsts vai valstu grupas dominēšanas nostiprināšanos pasaules arēnā. Pēdējās desmitgadēs Krievija ir spējusi izmantot papildu iespējas starptautiskā sadarbība, kas parādījās fundamentālu pārmaiņu rezultātā valstī. Viņa guva ievērojamus panākumus ceļā uz integrāciju pasaules ekonomisko attiecību sistēmā, pievienojās vairākiem ietekmīgiem starptautiskās organizācijas un iestādēm. Uz ievērojamu pūļu rēķina Krievijai izdevās nostiprināt savas pozīcijas vairākās fundamentālās jomās.

1. Ģeopolitiskā situācija pasaulē divdesmitā gadsimta sākumā ir vētraina

mainās un to raksturo pastāvīgas valstu un valstu koalīciju politisko, ekonomisko un militāro interešu sadursmes. Šajā situācijā daudzus uztrauc jautājums: “ Vai pastāv tūlītēji draudi Krievijas drošībai, no kurienes tie rodas, kāda ir tā būtība, kādiem jābūt aizsardzības pasākumiem?».

Pašlaik Krievija robežojas ar 16 valstīm, Krievijas Federācijas robežu garums ir 60 tūkstoši 932,3 km (sauszemes - 14 tūkstoši 509,3 km; jūra - 38 tūkstoši 807 km; upe - 7 tūkstoši 141 m; ezers - 475 km). . Ekskluzīvās ekonomiskās zonas platība ir 8,6 miljoni kvadrātmetru. km. No PSRS mantotā robeža, starptautiski formalizēta, ir 9 tūkstoši 850 km. Tajā pašā laikā robeža, kas starptautiski nav noformēta, ir 13 599 km. No 89 Krievijas Federācijas vienībām 45 ir pierobežas reģioni. No tiem 24 priekšmeti pirmo reizi izrādījās robežlīnijas. Kādi procesi notiek pa mūsu robežu perimetru?

Ziemeļos attiecības starp Krieviju un Norvēģiju sarežģī neatrisinātais kontinentālā šelfa un starp ekonomisko zonu robežas jautājums.

Pakāpeniskā atkāpšanās no Somijas un Zviedrijas tradicionālās neitralitātes ir satraucoša, jo īpaši tāpēc, ka vairākas Somijas politiskās aprindas ir izvirzījušas Krievijai teritoriālās pretenzijas uz daļu Karēlijas, un atsevišķas aprindas Somijā cenšas apvienoties ar karēļiem, sāmiem un vepsiešiem. , kas ir tuvi valodā.

Savas teritoriālās pretenzijas Krievijai izvirza arī Baltijas valstis. Igaunija pretendē uz Ļeņingradas apgabala Kingisepskas rajonu, pieprasa robežu maiņu saskaņā ar 1920.gada Tartu līgumu, saskaņā ar kuru Izborska un Pečori tika atzīti par Igaunijas teritoriju. Latvija deklarē savas tiesības uz Pleskavas apgabala Pitalovskas rajonu.

Rietumos spriedzes avoti var būt Pirmkārt, Lietuvā, Polijā un Vācijas Federatīvajā Republikā izvirzītās prasības demilitarizēt Kaļiņingradas apgabalu. Viens no variantiem iespējamai situācijas attīstībai reģionā ir kontroles nodibināšana pār Kaļiņingradas apgabals no starptautisko organizāciju puses, aizbildinoties ar vispusīgas palīdzības sniegšanu, pēc tam piešķirot tai brīvās ekonomiskās zonas statusu. Tajā pašā laikā nav izslēgta iespēja to pilnībā atdalīt no Krievijas ar tālāku pārorientāciju uz Vāciju vai Lietuvu. Šajā kontekstā Krievijai šī jautājuma risināšanā ir iedalīta otršķirīga partnera loma, un nākotnē to paredzēts izspiest no Baltijas jūras.

Otrkārt, NATO bloka tālāka virzība uz austrumiem. Baltijas valstis neatlaidīgi tiecas pēc NATO, bloka vadība tām sniedz visaptverošu militāro palīdzību un veido jaunus grupējumus.

Treškārt, Lietuvas teritoriālās pretenzijas uz atsevišķiem reģioniem, jo ​​īpaši uz Kuršu kāpām, apgabalu pie Vyštitis ezera, var saņemt atbalstu dažu Rietumu augstāko politisko aprindu vidū. Šajā sakarā reģionālo konfliktu saasināšanās var izraisīt strauju attiecību pasliktināšanos starp NATO valstīm, Baltijas valstīm un Krieviju.

Ceturtkārt, Krievijai nelabvēlīgo situāciju šajā stratēģiskajā virzienā pasliktina valstu aktīvā iesaistīšanās Austrumeiropas un Baltijas valstis NATO militārās ietekmes sfērā, izmantojot programmu “Partnerattiecības mieram”.

Dienvidrietumos galvenokārt uztraucas par separātisma un islāma ekstrēmisma nostiprināšanos. Pastāvīgi gruzdošu un atkal uzliesmojošu konfliktsituāciju perēkļu klātbūtne Čečenijas Republikā, starp Gruziju un Abhāziju, Armēniju un Azerbaidžānu, proislāma noskaņojuma pieaugums Aizkaukāzā un NVS Centrālāzijas republikās rada bīstamus priekšnoteikumus. "īstā islāma" ideju īstenošanai uz kareivīgā nacionālisma pamata.

Nopietnām komplikācijām bagāta konfliktsituācija veidojas arī ap naftas un gāzes ieguvi Kaspijas jūras kontinentālajā šelfā un iegūto izejvielu transportēšanu.

Uz dienvidiem Situācijas raksturīga iezīme ir vēlme vājināt Krievijas pozīcijas reģionā uz dominējošās tendences saasināt starpvalstu un starpvalstu pretrunas etniska, reliģiska un starpklanu rakstura fona apstākļos. Tas izpaužas ārējā atbalstā pretkrieviskām darbībām gan caur NVS valstīm, kas robežojas ar mums, gan ar antifederālo spēku starpniecību Krievijas teritorijā. Jau šobrīd starptautisko ekstrēmistu islāma organizāciju rīcība Vidusāzijā atstāj iespaidu uz Krievijas Volgas un Urālu apgabaliem. Šeit konfliktsituācijas rašanās iemesli ir starpvalstu un starpvalstu pretrunas Tadžikistānā un Afganistānā.

Turcija ar starptautisko monopolu un atsevišķu Aizkaukāza valstu atbalstu kavē Krievijas projektu, kas paredz naftas un gāzes piegādi Eiropai no plkst. Vidusāzija un Aizkaukāzijā caur Novorosijskas ostu, mēģinot realizēt savu, saskaņā ar kuru naftas un gāzes cauruļvadi iet cauri tās teritorijai ar piekļuvi Vidusjūrai. Nākotnē draudi var palielināties, ja attīstīsies tendence uz konfrontāciju ar islāma pasauli pa "nestabilitātes loku" no Dienvidslāvijas līdz Tadžikistānai.

Tiešo draudu parādīšanās Krievijas drošībai šajā jomā, pēc daudzu pētnieku un ekspertu domām, būtu sagaidāma 2007.-2010.gadā.

Austrumos Krievijas nacionālajām interesēm ir pretrunā Japānas, Ķīnas un ASV prasības par ietekmes sfēru sadalīšanu un vadošās lomas sagrābšanu reģionā, šo valstu teritoriālās pretenzijas pret mūsu valsti, jūras bagātību plēsonīgā izlaupīšana. Krievijas ekonomiskajā zonā.

Japānas ārpolitikā ir izteikta tendence izmantot ekonomisko un politisko sviru, lai atrisinātu Japānai labvēlīgo teritoriālo problēmu. Viņa uzskata Krievijai piederošās Iturupas, Kunaširas, Šikotanas, Habomai salas, bet pārējās Kuriļu salas un Dienvidsahalīnu sauc par strīdīgām.

Attiecību attīstība starp Korejas valstīm ir saistīta ar nopietnām briesmām. Militārais konflikts starp Ziemeļkoreju un Dienvidkoreju var novest pie interešu sadursmes starp ASV, Ķīnu un Krieviju.

Atsevišķi jāanalizē Ķīnas pozīcija, kas turpina nostiprināt savu lomu pasaulē, reģionā un veidot savu militāri ekonomisko potenciālu. Var pieņemt, ka ilgtermiņā Ķīna kļūs par otrā ranga lielvalsti. Jaunākie notikumi Dienvidslāvijā un Afganistānā piespieda Ķīnu ciešāk koordinēt ar Krieviju tās centienus pretoties vienpolārās pasaules idejām un ASV mēģinājumiem tās īstenot. Taču attiecībās ar Krieviju Pekina cenšas iegūt vienpusējus labumus un priekšrocības. Ķīna strauji iegūst ekonomisko un militāro spēku. Tajā pašā laikā to noslogo strauji augošās pārapdzīvotības un dabas resursu trūkuma problēmas. Šobrīd Ķīnas vairāk nekā miljards cilvēku aug par 1,1% gadā, savukārt ekonomika aug vēl straujāk – par vairāk nekā 10% gadā. Šo iemeslu dēļ dažos Primorijas pierobežas rajonos ķīniešu ir 1,5–2 reizes vairāk nekā krievvalodīgo iedzīvotāju. Neskatoties uz noslēgtajiem līgumiem ar Krieviju, Ķīna turpina izvirzīt pretenzijas uz vairākām Krievijas teritorijām (daļa Čitas un Amūras apgabalu teritorijas, Habarovskas un Primorskas teritorijas). Atteikšanās apmierināt teritoriālās pretenzijas vai mēģinājums apspiest Ķīnas diasporas milzīgo un praktiski nepakļauto Krievijas likumiem Tālajos Austrumos noteiktos apstākļos nākotnē var kalpot par ieganstu strīdīgo problēmu risināšanai ar spēku.

Turklāt pēc 5-10 gadiem, iespējams, radīsies nopietnas pretrunas starp Ķīnu un Krievijas sabiedrotajiem Centrālāzijas reģionā, kā arī starp Ķīnu un Mongoliju.

Iepriekš minētie un citi procesi, kas ir šodien

novērots pasaules sabiedrībā un netālu no Krievijas robežām, ļauj veikt

daži secinājumi, kas raksturo tās nacionālās drošības stāvokli un militārās politikas galvenos virzienus divdesmitā gadsimta sākumā.

Pirmkārt, mūsdienu starptautiskajā vidē notiek dinamiskas, dažkārt radikālas pārmaiņas. Uz bipolārās pasaules vraka, kuras pamatā ir divu lielvaru konfrontācija, veidojas jaunas starptautisko attiecību struktūras. Tiek radīti reāli materiāli un garīgi priekšnoteikumi ASV, Turcijas un citu valstu motivētai intervencei teritorijās, kas atrodas tiešā Krievijai.

Otrkārt, kopumā starptautiskā situācija pasaulē joprojām ir sarežģīta. Jaunas pasaules kārtības veidošanu pavada cīņas saasināšanās par ietekmes sfērām, izejvielu avotiem un noieta tirgiem, kas var novest pie jaunu spriedzes un konfliktu perēkļu rašanās, kas tieši skar Krievijas un Krievijas nacionālās intereses. ietekmēt stabilitāti valstī.

Treškārt, reālākie draudi Krievijas drošībai ir: NATO militārās infrastruktūras tuvošanās Krievijas robežām, iespējama bruņotu konfliktu saasināšanās Kaukāzā un Vidusāzijā, vairāku valstu teritoriālās pretenzijas pret Krieviju. Jebkurš konflikts lielu naftas rezervju un transporta maršrutu tuvumā var tikt izmantots militāram iebrukumam Krievijas teritorijā.

Ceturtkārt, Krievija "neiederas" pašreizējā globalizācijas modelī ar Rietumu nosacījumiem. Šajā situācijā nevajadzētu aizmirst, ka militārā spēka izmantošanas prioritāte strīdīgu jautājumu risināšanā joprojām ir būtiska mūsdienu realitātes iezīme. Amerikas Savienotajās Valstīs un vairākās NATO valstīs ir noteiktas politiķu un militārpersonu aprindas, kas paļaujas nevis uz miermīlīgu sarunu procesu, bet gan uz brutālu militāru spēku, ko Dienvidslāvijā 1999. gada pavasarī skaidri demonstrēja.

Piektais, laika posmā līdz 2010. gadam galvenais drauds Krievijai būs militārie konflikti tuvajās ārzemēs. Šeit notiek bruņotu konfliktu eskalācija Kaukāzā ar to internacionalizāciju NATO valstu iejaukšanās dēļ, kā arī Ukrainā, Baltkrievijā un Piedņestrā, kur iekšpolitiskās situācijas nestabilitāte rada labvēlīgu situāciju militārai intervencei iekšējās lietās. šo valstu vai citu valstu aizsegā miera uzturēšana... Pēc tam un līdz 2015. gadam tradicionālās Krievijas ietekmes sfērās var izcelties koordinēti lokāli kari un bruņoti konflikti ar draudiem to pāraugšanai reģionālajā karā.

Tādējādi, pamatojoties uz pašreizējo situāciju pasaulē un to, ka Krievijas valsts politikas augstākā prioritāte ir indivīda, sabiedrības un valsts interešu aizsardzība, ir nepieciešams iezīmēt Krievijas militārās politikas galvenos mērķus šobrīd. posms.(skat. 2. diagrammu).

1. Nodrošināsim uzticamu valsts drošību, saglabājot un stiprinot tās suverenitāti un teritoriālo integritāti, spēcīgas un autoritatīvas pozīcijas pasaules sabiedrībā, kas visvairāk atbilst Krievijas Federācijas kā lielvaras, kā viena no ietekmīgajiem Krievijas Federācijas centriem, interesēm. mūsdienu pasaulē un kas ir nepieciešami tās politiskā un ekonomiskā, intelektuālā un garīgā potenciāla izaugsmei.
2. Ietekme uz globālajiem procesiem, lai veidotu stabilu, godīgu un demokrātisku pasaules kārtību, kas balstīta uz vispāratzītām normām starptautisks likums, tostarp galvenokārt ANO Statūtu mērķus un principus, par vienlīdzīgām un partnerattiecībām starp valstīm.
3. Labvēlīgu ārējo apstākļu radīšana progresīvai Krievijas attīstībai, tās ekonomikas izaugsmei, iedzīvotāju dzīves līmeņa paaugstināšanai, sekmīgai demokrātisko reformu īstenošanai, konstitucionālās kārtības pamatu stiprināšanai, cilvēka vajadzību ievērošanai. tiesības un brīvības.

Pašreizējā Krievijas ārpolitika primāri ir vērsta uz valsts statusa saglabāšanu. Tam nav nekā slikta, jebkura valsts ar to nodarbojas, tas ir pilnīgi godīgi. Jautājums ir par to, kāds statuss ir domāts, ar kādiem līdzekļiem to cenšas stiprināt un atbalstīt, strādā vai ne. Tas neizdodas īpaši labi, ja mēģināt rekonstruēt. Jo šīs lietas galvenajos dokumentos nav ļoti skaidri formulētas, ar to tiek domāta ārpolitikas koncepcija, nacionālās drošības koncepcija un citi regulējošie dokumenti. Tajā nav skaidri norādīts, uz kādiem mērķiem Krievijas ārpolitika patiesībā tiecas.

Mūsdienu Krievija cenšas kļūt par varas centru daudzpolārā pasaulē. Tas nozīmē, ka tā cenšas paplašināt savu ietekmi, pirmkārt, uz bijušās Padomju Savienības valstīm. Izveidot no tiem tādu kā bloku, kur Krievijas interesēm būtu priviliģēta vērtība. Par to runāja prezidents Medvedevs, par interešu priviliģēto raksturu kaimiņvalstīs, par to turpina runāt arī citas Krievijas amatpersonas. Otrs punkts, kas ir svarīgs krievu iekārtojumam, tiem, kas definē krievu ārpolitika, ir nodrošināt vienlīdzību statusā ar vadošajiem varas centriem.

Tas ir, Krievija ir centrs, šī ir pirmā pozīcija. Otrā pozīcija: Krievija ir līdzvērtīgs centrs. Starptautiskajā sistēmā Krievija statusa un pozīcijas ziņā ir līdzvērtīga ASV, Ķīnai un Eiropas Savienībai. Galvenie varas centri plus Krievija - šī ir daudzpolāra pasaule. Un trešā pozīcija izriet no otrās un izklausās apmēram tā: Krievijai ir tiesības uz izšķirošo balsi visu cilvēces svarīgāko problēmu apspriešanā. Lūk, kaut kas līdzīgs šim dizainam. To var aprakstīt dažādi, bet tas šķiet apmēram šādi.

Principā katram no šiem trim mērķiem ir noteikts veselīgs grauds. Patiešām, Krievijai kā vadošajai valstij reģionā, ko nesen sauca par Padomju Savienību, neapšaubāmi ir būtiska ietekme visās bijušās PSRS valstīs. Tas, protams, lielā mērā piesaista šīs valstis, to cilvēkus, kas šeit ierodas strādāt. Tādējādi tas lielā mērā nodrošina līdzekļu plūsmu uz šīm jaunajām valstīm. Tas ir EurAsEC ekonomiskās integrācijas centrs. Tas ir kopīgu centienu centrs drošības un aizsardzības jomā – tā ir Kolektīvās drošības līguma organizācija (CSTO). Un arī krievu valoda šeit ir svarīga kultūras sastāvdaļa. Un tagad tiek būvēts modelis, kur Krievija definē šo kaimiņu telpu kā savu interešu zonu, un uzskata, ka tai šeit ir noteiktas tiesības. Ne tikai ietekme, bet arī ar šo ietekmi saistītās tiesības. Jo īpaši Krievija šīm valstīm būtībā izslēdz vairākas lietas. Piemēram, viņu dalība tajās militārajās aliansēs, kurās nav Krievijas: "Nē NATO paplašināšanai." Tas nozīmē praktiski likvidēt amerikāņu militāro klātbūtni. Šim noteikumam ir daži izņēmumi – piemēram, Kirgizstāna. Taču kopumā šī klātbūtne tiek uzskatīta par nepieņemamu. Turklāt šī pozīcija ietver arī Krievijas pareizticīgās baznīcas vienotības nodrošināšanu teritorijā, ko tā dēvē par kanonisku. Kā, piemēram, Ukrainas, Baltkrievijas, Moldovas teritorija.

Šķiet, ka tas pilnībā izriet no vēstures, pilnībā izriet no ģeogrāfiskā tuvuma, izriet no daudzām savstarpēji saistītām interesēm. Pēc tam, kad Krievija atzina Abhāziju un Dienvidosetiju par neatkarīgām valstīm, nesekoja neviena NVS valsts. Un tas nav darīts aiz īpašas mīlestības pret Saakašvili, nevis īpašām bailēm no ASV sankcijām. Tas tika darīts viena iemesla dēļ. Un šo iemeslu var formulēt šādi: Krievijas valsts nevēlas tikt uzskatīts par Maskavas satelītiem. Tā ir nopietna lieta un nopietns pamats domāt par to, kā attīstās attiecības ar NVS valstīm.

Ja vērīgi skatās uz šīm attiecībām pat divpusējā līmenī, tad šķietami visciešākās attiecības, pat formāli nostiprinātas Krievijas un Baltkrievijas savienībā, nav tik bezproblēmas, kā tām vajadzētu būt. Un kaut kur tie izrādās vairāk šķelti nekā attiecības ar citām valstīm. Ja paskatās uz visu Krievijas robežu perimetru, tad faktiski nevienu valsti nevar atzīt par Krievijas ietekmes zonu. Protams, Krievijas ārpolitikā netiek lietots jēdziens "ietekmes zona" – tas ir odiozs, tas mūs attiecina uz 19. vai 20. gadsimta sākumu. Bet, ja runājam nopietni, tad vēlme izpaužas tieši pēc tā. Tātad šādu ietekmes zonu nav. Drīzāk tādi ir, bet ļoti mazi un tikai divi: vienu sauc par Dienvidosetiju, bet otru par Abhāziju. Turklāt Abhāzija savā ziņā tiecas pēc patiesas neatkarības, un šajā gadījumā ir skaidrs, no kā. Bet ko darīt ar Dienvidosetiju, tas ir sarežģītāks un nav acīmredzams jautājums.

Attiecībā uz attiecībām ar NVS valstīm. Tas, kas šķiet dabiski, ko Krievijai šķietami spēj sasniegt, netiek sasniegts. Nemaz nerunājot par krievu valodu, kas pamazām tiek izspiesta no valstīm, kur tā iepriekš dominēja pār valsts valodām. Nemaz nerunājot par drošību - mēģinājumi izveidot kopīgu drošības organizāciju līdz šim būtībā noveduši tikai pie tīri birokrātisku struktūru, ar to domāju KDD, izveidošanas. Viņi bieži atsaucas uz faktu, ka CSTO ir jauna. Bet, kad NATO bija tikpat veca, cik tagad ir CSTO, tā bija diezgan nopietna organizācija. Un pat ja salīdzinām CSTO ar tādu organizāciju kā SCO, tad... Vārdu sakot, ir dažas problēmas.

Otrs punkts ir vienlīdzība ar Rietumvalstīm. Šeit Krievija cenšas atrisināt patiešām sarežģītu problēmu. Krievijas vadība saprot, cik nevienlīdzīgas ir Krievijas un ASV, Krievijas un Eiropas Savienības potenciāls, ja runājam par ekonomiku - un ne tikai par ekonomiku. Krievijas vadība, sazinoties ar NVS valstīm vai citām valstīm, parasti balstās uz potenciālu atšķirību. Neviens pie pilna prāta neuzskata Ukrainu par Krievijai līdzvērtīgu valsti. Taču uzskatīt Krieviju par Amerikai līdzvērtīgu valsti ir postulāts, no kura nevar atkāpties. Un Krievija ir spiesta spēlēt apzināti augstā līmenī, patiesībā ar ļoti mazu materiālo bāzi, ļoti mazu ekonomisko bāzi. Viņa cenšas spēlēt vadošo spēka centru līmenī. Šī spēle, protams, ir diezgan sarežģīta un diezgan dārga. Un kopumā šī spēle vēl nav par labu Krievijai.

Ja ņemam Ķīnu, tad pirms divdesmit gadiem, 1990. gadā, Ķīnas iekšzemes kopprodukts bija aptuveni vienāds ar Krievijas iekšzemes kopproduktu. Un tagad tas ir 3,5 reizes vairāk nekā Krievijā. Šī plaisa palielinās, un šīs plaisas pieaugums ietekmē citus nacionālās varas elementus. Piemēram, uz militāro spēku, par konvencionālo bruņoto spēku attiecību un tā tālāk.

Krievija cenšas apiet šo neveiklo situāciju, meklējot atbalstu ne-Rietumu varas centriem. Parādās dažādas kombinācijas, par kurām pēdējā laikā dzirdam daudz. Zem daudzpolārās pasaules karoga parādās tādas kombinācijas, kur Krievija ir viena no vadošajām nerietumu pārliecības pagaidu aliansēm. Nevis tādas antirietumnieciskas, bet alianses, kas konkurē ar Rietumiem. Ir vairākas šādas alianses. Piemēram, Šanhajas sadarbības organizācija. Dažkārt Šanhajas organizāciju salīdzina ar NATO – tā ir “mūsu atbilde NATO”, tā ir “Austrumu alianse”, kas pretendē uz būtisku vietu pasaules lietās.

Ja mēs rūpīgi aplūkosim SCO, mēs redzēsim sekojošo. Šanhajas sadarbības organizācija nav Maskavas, bet gan Pekinas iniciatīva. Un šīs organizācijas galvenā mītne atrodas Pekinā. Otrs svarīgais punkts ir tas, ka Šanhajas sadarbības organizācija risina problēmu, kas ir svarīga tieši Ķīnai – nodrošina stabilu aizmuguri tās rietumu robežām. Ķīnā šī organizācija tika izveidota galvenokārt, lai neļautu uiguru separātistiem izmantot Kazahstānas, Kirgizstānas un citu Centrālās un Vidusāzijas valstu teritorijas darbībām, kas grauj Ķīnas teritoriālo integritāti un vienotību. Tas bija galvenais ķīniešu uzdevums.

Bet, risinot šo galveno problēmu, Ķīna vienlaikus risina vēl vienu, ko aptuveni varētu formulēt šādi: "Ķīna Centrālāzijā", tas ir, SCO var atšifrēt šādā veidā. Patiešām, Ķīna zem SCO karoga SCO (un ne tikai) ietvaros veic arvien lielāku, aktīvāku, daudzpusīgāku iespiešanos Vidusāzijā. Pirms krievu ierašanās Vidusāzija bija daļa no plašā priekšlauka, kas ieskauj Lielo Ķīnas impēriju. No turienes pietekas ieradās Pekinā un atnesa savus veltes. Kopumā, ja tā nebija Ķīnas daļa, tad zināmā mērā tā bija Ķīnai pakļauta teritorija. Tagad Ķīna ir atradusi formulu, kādā tā var īstenot savu ekonomisko interešu virzību, kas Ķīnai ir gluži dabiski. Tas tiek veikts ar Krievijas Federācijas piekrišanu vai vismaz bez pretestības.

Un visbeidzot, pēdējā lieta. Tā ir dalība starptautiskos forumos, dalība pasaules pārvaldībā. Un šeit mums ir darīšana ar diezgan šauru skatījumu, ja vēlaties. Krievijā daudz tiek runāts par ANO, par ANO Drošības padomi, bet mīlestība pret ANO galvenokārt izriet no tā, ka Krievija ir pastāvīga Drošības padomes dalībvalsts. Un mīlestību pret Drošības padomi lielā mērā nosaka veto. Ņemiet, piemēram, prezidenta Medvedeva projektu par Eiropas drošības struktūru. Ja šo melnrakstu pārrakstītu un padarītu skaidrāku, tad patiesībā tas varētu sastāvēt tikai no vienas nodaļas. Vai pat no viena raksta. Un šis raksts izklausītos apmēram tā: neviena no militāri politiskajām aliansēm Eiropā nepalielinās savu dalībnieku skaitu bez visu līguma dalībvalstu piekrišanas. Kopumā tas atspoguļo Krievijas nostāju, atspoguļo Krievijas Federācijas intereses, kādas tās izklāsta Krievijas ārpolitikas noteicēji. Bet skaidrs, ka tas ir pilnīgi neizbraucams variants, ka šādu līgumu nevar parakstīt. Pat ja pēkšņi izrādītos parakstīts, neviens to neratificētu. Šeit ir sava veida strupceļš.

Ir ļoti interesanti salīdzināt dalības PTO nozīmi Krievijai un Ķīnai. Jāpiebilst, ka Ķīnai PTO ir daudz lielāka nozīme, jo tā ir industriālo preču ražotājs. Pasaules tirgū Krievija galvenokārt ir izejvielu ražotāja, un uz šīm izejvielām neattiecas dažādi PTO noteikumi. Tomēr Ķīna uzskatīja savu dalību PTO kā instrumentu savas ekonomikas modernizācijai. Un Krievijā dalība PTO tika skatīta galvenokārt no tirdzniecības nosacījumu viedokļa, no tirdzniecības attiecību viedokļa ar citām valstīm. Es nesaku, ka tas ir slikti. Ir jāparāda, ka ir dažādi akcenti. Uzsvars, kas ir likts Krievijā, zināmā mērā palīdz atsevišķām Krievijas ekonomikas grupām, palīdz kaut kādām protekcionistiskām pozīcijām. Bet tas nedod Krievijas ekonomikai iespēju sajust pasaules tirgus konkurenci.

Tādējādi Krievijas ekonomikas atpalicība un konkurētspējas trūkums saglabāsies. Protams, visas šīs lietas ir ārkārtīgi smagas, tās nepakļaujas pārāk tiešai ietekmei, taču ir ļoti svarīgi, uz ko tiek likts uzsvars, uz ko tiek likts uzsvars.