Kura partija ir sociālistiska. Sociālistiskās ideoloģijas partijas. bijušās Dienvidslāvijas republikas

Partiju veidošanās stadijas. - Sociālistiskās partijas. - Liberālās buržuāziskās partijas. - Muižnieku-monarhistu partijas. - Sociālie un šķiru pamati, - Programma. - Taktika

Noteiktā sabiedrības attīstības stadijā rodas nepieciešamība veidot organizācijas, kas apvieno dažādu šķiru aktīvākos pārstāvjus vai sociālās grupas spēj aizstāvēt šīs iedzīvotāju daļas intereses. Līdz XX gadsimta sākumam. cilvēcei jau bija tāda pieredze politisko partiju veidošanā. Taču Krievijā šis process sākās vēlāk, jo autokrātija kavēja jebkādu politisko darbību.

Partiju veidošana nav vienreizējs akts, bet gan process, kas iziet cauri noteiktiem posmiem. Pirmais posms ir noteiktu ideoloģisko un politisko noskaņojumu veidošanās, kas rosina domubiedrus apvienoties aprindās. Otrajā posmā izkristalizējas sociālās un politiskās domas virzieni, kuru nesēji grupējas ap atsevišķām sabiedriskajām publikācijām. Un tikai pēc tam 3. posmā notiek paša partijas kolektīva organizatoriskā un politiskā veidošana, pamatojoties uz izstrādātiem organizatoriskiem, ideoloģiskiem un politiskiem principiem kopīgu darbību veikšanai. organizatoriskais darbs- propaganda un aģitācija par viņu programmu un taktiku.

Pirmās Krievijas revolūcijas priekšvakars bija tas vēsturiskais brīdis, kad politiskās partijas Krievijā piedzīvoja 1. vai 2. veidošanās posmu. Turklāt, ja valdošās zemes īpašnieku šķiras un lielā buržuāzija vēl nebija izjutusi draudošos draudus savām interesēm un tāpēc vēl neizjuta vajadzību pēc politiskās apvienošanās partijās un savienībās, tad demokrātiskie sabiedrības slāņi organizētajā opozīcijā saskatīja stingru slieksni. reāla alternatīva esošajai politiskajai varai.

Revolūcijas gaitā šķiru cīņa Krievijā ieguva izteiktu partijas raksturu. Partiju dibināšanas process ir iegājis trešajā posmā.

Visas pirms revolūcijas un tās laikā izveidotās politiskās partijas atkarībā no sociālās šķiras bāzes, programmatiskajām un taktiskajām vadlīnijām var iedalīt 4 lielās grupās:

1) proletārietis (boļševiki); 2) revolucionāri demokrātiskie (sociāldemokrātiskie un kreisie virzieni); 3) buržuāzisks (ar divu veidu piešķiršanu: liberāls un konservatīvs); 4) saimnieks-monarhisks.

Savukārt katra no šīm četrām partiju grupām piederēja vienai vai otrai no trim politiskajām nometnēm: valdības, liberāli-buržuāziskā, revolucionāri demokrātiskā.Jāņem vērā, ka revolūcijas attīstība, šķiru pretrunu padziļināšanās, lai gan tas nepārkāpa politisko spēku demarkācijas pamatus, tajā pašā laikā nereti izraisīja uz sašķeltības robežas stāvošo partiju un grupu pozīcijas maiņu.

Jau ilgi pirms revolūcijas sāka organizēties sociālistiskās partijas. Tā 1892. gadā tika izveidota Polijas Sociālistiskā partija, 1893. gadā - Polijas Karalistes un Lietuvas Sociāldemokrātija, 1898. gadā - Lietuvas un Latvijas Sociāldemokrātiskās partijas.

UN. Ļeņins un viņa domubiedri 90. gadu sākumā sāka gatavošanos proletāriešu partijas izveidei. Šādas partijas dīglis bija viņu 1895. gadā organizētā Strādnieku šķiras atbrīvošanas cīņas savienība. Savienības darbība bija vērsta uz sociālisma teorijas apvienošanu ar masu darba kustību. Vietās no aprindām un grupām ar dažādiem nosaukumiem sāka veidot sociāldemokrātiskās organizācijas.

Partijas izveides uzdevums īpaši aktuāls kļuvis saistībā ar sākumu 80. gados. diferenciācija Krievijas sociāldemokrātiskajā kustībā un topošais dalījums 2 galvenajos virzienos: revolucionārais un reformējošais. Reformu tendences sociāldemokrātiskajā kustībā vispilnīgāk izpaudās “ekonomisma” ideoloģijā un taktikā. Ekonomisti iestājās par strādnieku profesionālajām interesēm un ikdienas vajadzību apmierināšanu un tādas partijas kā vietējo kultūras un izglītības aprindu konfederācijas izveidi.

1898. gada martā Minskā uz RSDLP (Krievijas Sociāldemokrātiskās darba partijas) 1. kongresu pulcējās četru “Cīņas savienību”, Bunda un “Rabochaya Gazeta” grupas pārstāvji (kopā 9 delegāti). Kongress kļuva par soli ceļā uz revolucionāras proletāriešu partijas izveidi, lai gan turpinājās rokdarbu un aprindu sadrumstalotības periods,

VI Ļeņina un viņa domubiedru ideoloģiskais, teorētiskais un organizatoriskais darbs ļāva sasaukt RSDLP otro kongresu (1903. gada jūlijs - augusts). Svarīgākie dokumenti kongresā tika pieņemta Partijas Programma un Nolikums. Programmā tika izvirzīti divi partijas pamatuzdevumi - autokrātijas gāšana Krievijā un demokrātiskas republikas izveidošana, cīņa par proletariāta diktatūras uzvaru. Bet demokrātiskajā nometnē vienas RSDLP vietā bija praktiski divas partijas - boļševiki un meņševiki. Šo partiju galīgā delimitācija notika 1912. gadā.

XIX-XX gadsimtu mijā. revolucionāri demokrātiskajā kustībā veidojās divi galvenie virzieni: sociāldemokrātiskais un kreisais, kas atbilda divām politisko partiju grupām. Boļševiki kā revolucionārās sociāldemokrātijas pārstāvji vadīja demokrātisko nometni. Menševiki pārstāvēja sociāldemokrātijas reformistu strāvu. Sociāldemokrātisko virzienu apžilbināja visādi nacionālie veidojumi, kas līdzinās menševikiem. Starp tiem: “Vispārējā ebreju strādnieku savienība Lietuvā, Polijā un Krievijā” - Bunds (1897), Revolucionārā Ukrainas partija - RUE (1900), Sociāldemokrātiskā partija (1887), Lietuvas Sociāldemokrātiskā partija (1896), Igaunijas Sociāldemokrātiskā strādnieki Savienība (1905).

Kreiso Narodņiku virziena galvenais spēks bija Sociālistiskā revolucionārā partija (SR). Sociālrevolucionāri, kas sevi oficiāli pieteica 1902. gada janvārī, veidojās no izkaisītām populistiskā virziena organizācijām uz demokrātiskā "zemnieku sociālisma" platformas. Pretendējot uz "zemnieka" titulu, Sociālistiski revolucionārā partija pārsvarā bija inteliģence.

Bija daudz tādu, kas nāca no kapitālistu un muižnieku ģimenēm. Sociālistu revolucionārajā partijā iestājās arī zemnieku un strādnieku pārstāvji. Partijā jau I kongresā (1905. gada decembris – 1906. gada janvāris) iezīmētās ideoloģiskās un politiskās atšķirības izraisīja sociālistu-revolucionāru šķelšanos trīs virzienos: a) kreisie – “maksimālisti”, b. ) centrs - sociālisti-revolucionāri vecā tipa, c) labējie - "tautas sociālisti" (populāri).

“Maksimālisti” ierosināja atzīt gaidāmo revolūciju nevis buržuāzisku, bet sociālistisku. Viņi pieprasīja ne tikai zemes, bet arī visu rūpnīcu un rūpnīcu tūlītēju "socializāciju". Enesieši centās savu "sociālismu" pielāgot turīgās zemnieku daļas interesēm. Viņi atteicās atbalstīt sociālistisko revolucionāro ideju par zemes socializāciju, atteicās ne tikai no sociālisma, bet arī no prasības pēc demokrātiskas republikas. Viņi bija apmierināti ar konstitucionālo monarhiju.

Lielākā daļa no visa Sociālistu-revolucionārās partijas sastāva tika sagrupēta ap Centru, pamatojoties uz pirmajā kongresā pieņemto programmu. Viņu programmā bija teikts, ka Krievijā viens otram pretojas divi spēki: no vienas puses muižniecība, buržuāzija un ciema kulaki, no otras puses, proletariāts, strādājošie zemnieki un inteliģence. Vienu no revolūcijas uzdevumiem viņi saskatīja zemes socializācijā, tas ir, tās nodošanā no privātīpašuma valsts īpašumā un sadalē ar tautas pašpārvaldes orgāniem uz izlīdzinošā darba principa pamata. Sociālie revolucionāri izvirzīja uzdevumu aģitēt par Satversmes sapulces sasaukšanu, lai likvidētu autokrātisko režīmu un izveidotu brīvu tautas varu kā savu tiešo mērķi. Parādot tieksmi uz revolucionāru avantūrismu, sociālrevolucionāri atzina individuālā terora taktiku par galveno politiskās cīņas metodi. Partijas vadītāji bija V.M. Černovs, P.A. Argunovs, A.P. Gotz et al.

Taktiskajās cīņas metodēs anarhisti tuvojās sociālistiem-revolucionāriem.

No vairākām kreiso kustības nacionālajām partijām lielākā bija partija Dashnaktsutyun - Armēnijas Revolucionārā savienība (1890). Šo tendenci atbalstīja arī Gruzijas Sociālistisko federālistu revolucionārā partija (1904), Baltkrievijas Revolucionārā partija, kas drīzumā tika pārdēvēta par Baltkrievu sociālistu kopienu (1902), un Latvijas Sociāldemokrātiskā savienība (1901). Tā kā nacionālās kreisās partijas, izstrādājot savas programmas, par standartu ņēma Sociālistiski-revolucionāras partijas dokumentus, to programmu vadlīnijās bija daudz kopīga.

Līdz ar šīm partijām, kas bija dažādu sociālistiskās domas atzaru atbalstītājas, valsts nomalēs sāka veidoties nacionālās partijas, kas izvirzīja vispārējas demokrātiskas prasības nacionālais jautājums, - poļu, lietuviešu, latviešu, armēņu, gruzīnu, ebreju.

1905. gada augustā notika pirmais “Ittifak-el-Muslimin” (“Musulmaņu savienība”) kongress, kurā piedalījās arī baškīru liberāļi. Kongresa rezolūcijā norādīts uz visu musulmaņu vienotības nepieciešamību, izvirzīta prasība par musulmaņu pielīdzināšanu krieviem "politiskajās, reliģiskajās un īpašuma tiesībās". Partijas statūtu pieņemšana un oficiāls paziņojums par partijas izveidi notika 1906. gada janvārī. Itifaks al-Muslimin izjuka pēc 1907. gada trešā jūnija apvērsuma.

Liberālās buržuāzijas partiju izveides pabeigšana krita uz pirmās revolūcijas pieaugumu Krievijā. Tālajā 1899. gadā liela Zemstvo liberāļu grupa apvienojās puslegālajā Besedas lokā. 1903. gadā no radikālākajiem zemstviešiem tika izveidota Zemstvo konstitucionālistu savienība. Tajā pašā laikā 1902. gadā iznāca pirmais žurnāla Osvobozhdeniye numurs. 1904. gadā no buržuāziskās inteliģences un liberālās zemstvas pārstāvjiem tika izveidota Atbrīvošanas savienība, kas pabeidza spēku konsolidāciju un tuvojās konstitucionālo demokrātu partijas izveidošanai (1905. gada oktobris). 1906. gadā iepriekš pieņemtajam oficiālajam nosaukumam tika pievienota "tautas brīvības" partija. Kopumā kadetu programma bija paredzēta Krievijas attīstībai pa Rietumu modeļa kapitālisma ceļu. Sākotnējo prasību pēc konstitucionālas monarhijas 1917. gadā nomainīja prasība pēc demokrātiskas parlamentāras republikas. Kadeti uzsvēra, ka viņi kā virsšķiru partija ieņem īpašu pozīciju, kadetu partija iestājas par tautu kultūras pašnoteikšanos, pilsoņu vienlīdzību neatkarīgi no šķiras. Partijas mugurkauls bija liberālā inteliģence, galvenokārt tās augšējo slāņu pārstāvji. Partijā bija arī augsti atalgotas darbinieku kategorijas, pilsētas sīkburžuāzijas pārstāvji. Pirmais Konstitucionāli demokrātiskās Tautas brīvības partijas priekšsēdētājs bija lielais zemes īpašnieks kņazs PD Dolgorukovs. 1907. gadā par partijas priekšsēdētāju kļuva zinātnieks vēsturnieks P. N. Miļukovs. Aktiermākslā 1905.-1907. aptuveni trīssimt kadetu organizācijās bija no 60 līdz 100 tūkstošiem partijas biedru.

Papildus kadetiem liberāli-buržuāziskajā nometnē bija vairāk nekā ducis visas Krievijas un nacionālburžuāzisko partiju. Nozīmīgākās no tām bija Demokrātisko reformu partija, Konstitucionālistu demokrātiskā savienība, Mierīgās atjaunošanas partija u.c. Tās visas bija opozīcijā cara valdībai, un to programmas atšķīrās no kadeta prasības pēc nacionālās vienlīdzības un politiskās un kultūras pašnoteikšanās tiesības autonomijas ietvaros.

1905.-1907.gada revolūcijā. valdību atbalstīja muižnieki-monarhisti, reakcionārās buržuāziskās partijas un daudzas mazas politiskās organizācijas kas vienā vai otrā pakāpē pievienojās šīm partijām. Atšķirībā no buržuāziskajām un revolucionārajām demokrātiskajām partijām šīs organizācijas, kā likums, bija tikai krievu. Tas ir saistīts ar faktu, ka valsts priekšgalā bija krievu zemes īpašnieki.

Lielākās monarhistiskās partijas, kas tika izveidotas pēc 1905. gada 17. oktobra, bija Krievu tautas savienība (100 tūkstoši cilvēku), Mihaila Erceņģeļa vārdā nosauktā Krievu Tautas savienība (20 tūkstoši) un Krievijas Monarhistu partija (vairāk nekā 2 tūkstoši cilvēku). ). "Krievu tautas savienība" savā pirmajā programmas dokumentā norādīja, ka šīs partijas darbības pamatā ir pareizticības, autokrātijas un tautības idejas. Arodbiedrības biedri varētu būt "tikai dabiski krievu cilvēki no abu dzimumu, visu šķiru un bagātības". Partijas galvenais orgāns bija laikraksts “Krievijas reklāmkarogs”, valsts padomnieks AI Dubrovins kļuva par galvenās padomes priekšsēdētāju.

Buržuāzijas galvenās partijas - 17. oktobra savienības (Oktobristi) programmā Krievijas valstiskā struktūra tika uzskatīta par konstitucionālu monarhiju, taču nevis ar Satversmes sapulci, bet gan ar Valsts domi. Nekrievu tautām, izņemot somus, netika atzītas pat kultūras autonomijas tiesības. Partijas sociālo pamatu veidoja lielā finansiālā, komerciālā un industriālā buržuāzija, lielie zemes īpašnieki, kas veda savu ekonomiku pa kapitālisma ceļu, un nenozīmīga daļa inteliģences virsotnes. Partijas CK priekšsēdētājs sākotnēji bija lielzemnieks D.N. Šipovs un no 1906. gada oktobra Maskavas tirgotājs A.I. Gučkovs.

Revolūcijas laikā "17. oktobra savienībai" pievienojās 18 dažādas partiju organizācijas, tostarp Arodu un rūpniecības savienība, Progresīvā ekonomiskā partija, Baltijas Konstitucionālā partija u.c. Daudzas nacionālās buržuāziskās partijas rīkojās kā oktobristi, uzskatot carismu par savu aizstāvi. dusmas.

Tādējādi XIX-XX gadsimtu mijā. veidojas strāvas atbrīvošanās kustība Krievija politiskajās partijās, kas akūtās politiskajās cīņās sāka darboties kā atsevišķu sociālo grupu un šķiru interešu aizstāvis. Lielākais jaunu politisko partiju veidošanās katalizators bija pirmā Krievijas revolūcija. Īsā laika posmā Krievijā ir izveidojies tik daudz politisko partiju, cik pasaulē nebija nevienas citas valsts. Līdz beigām pilsoņu karš 1917-1920 skaits Krievu partijas bija apmēram 100.

Aktivitāte 1 un 2 Gos. liktenis

Valsts domes I (1906. gada 27. aprīlis - 9. jūlijs) un II (1907. gada 20. februāris - 3. jūnijs) darbība iezīmēja autokrātijas pārtapšanas par konstitucionālo monarhiju sākumu un Krievijas parlamentārisma aizsākumu. Otrās Valsts domes atlaišana un vienlaicīga jauna vēlēšanu likuma publicēšana, pārkāpjot manifestu 17. oktobrī, tiek uzskatīta par pirmās Krievijas revolūcijas pabeigšanu.

Likumdošanas Valsts domes izveide, lai arī ar ierobežotām tiesībām, ir vissvarīgākais revolūcijas rezultāts. Turklāt visas partijas saņēma tiesības uz legāliem drukātajiem medijiem. Iedzīvotāji saņēma dažas demokrātiskās brīvības: tiesības vēlēt, pulcēties utt. Tika palielinātas strādnieku algas, legalizēti ekonomiskie streiki. Zemniekiem tika atcelti izpirkuma maksājumi un samazināta zemes noma. Taču revolūcija neatrisināja galvenos valsts attīstības uzdevumus. Autokrātija, kas revolūcijas laikā bija spiesta piekāpties, saglabāja savu ekonomisko un sociāli politisko pamatu. Tomēr revolūcija 1905.-1907. atklāja visu sociāli ekonomisko, politisko un citu pretrunu dziļumu, kas skāra krievu sabiedrība, parādīja fundamentālu izmaiņu neizbēgamību. To apzinoties, "augššķiras" mēģināja virzīt Krieviju pa evolūcijas reformu ceļu, lai izvairītos no turpmākiem revolucionāriem satricinājumiem. Šī kursa personifikācija bija valdības vadītājs P. A-Stoļipins, ar kura vārdu tiek saistītas reformas pēcrevolūcijas periodā.

1907. gada 3. jūnijā notikušā valsts apvērsuma rezultātā t.s. trešā-jūnija politiskā sistēma, vai jūnija trešā monarhija . Saskaņā ar jauno vēlēšanu likumu uz pusi tika samazināta zemnieku pārstāvniecība, 2,5 reizes - strādnieku, 3 reizes - no Polijas, Kaukāza un Aizkaukāzijas, bet Centrālāzijas, Sibīrijas un Aizbaikālijas nekrievu tautām tika pilnībā atņemti pārstāvji. domē. Uz spēles tika likts krass deputātu vietu skaita pieaugums zemes īpašniekiem un lielajai buržuāzijai (tās bija Kopā mazāk nekā 1% iedzīvotāju un saņēma vairāk nekā 2/3 vietu Valsts domē), ko uzskata par uzticamu autokrātijas sociālo atbalstu.



Pēcrevolūcijas valdības politisko kursu raksturoja reakcionāru pasākumu kombinācija ar reformu īstenošanu, manevrēšana starp dažādu sabiedrības slāņu interesēm. Indikatīva šajā ziņā ir valdības taktika Trešajā Valsts domē: ja reformas bija nepieciešamas, likumprojekts tika apstiprināts ar oktobristu-kadetu vairākuma balsīm, bet konservatīvo likumu pieņemšana tika nodrošināta ar oktobristu un labējo balsīm. spārnu frakcijas.

III un IV Valsts domes darbība

Pēc II Valsts domes izklīdināšanas Krievijā politiskais režīms, saukta par "jūnija trešo monarhiju" (1907-1910). Dome tika saglabāta kā konstitucionālas institūcijas līdzība, bet tās vietas tika pārdalītas par labu muižniekiem un lielajai buržuāzijai. 3. jūnijā tika izdots jauns vēlēšanu likums. Viena muižnieka, muižnieka balss tika pielīdzināta četrām buržuāzijas balsīm, 260 zemnieku balsīm, 543 strādnieku balsīm. Tagad muižnieki un buržuāzija, kas veidoja mazāk nekā vienu procentu no iedzīvotāju skaita, saņēma vairāk nekā divas trešdaļas vietu Domē.

Autokrātijai "patīkamākā" Trešā Valsts dome pastāvēja visu likumā noteikto termiņu. Par tās priekšsēdētāju kļuva kadets Homjakovs, bet no 1910. gada - oktobrists A. I. Gučkovs. Trešajā domē bija 442 deputāti: kadetiem - 104, oktobristiem - 154, labējām partijām - 140, bet sociāldemokrātiem - 19 vietas. Visos svarīgākajos jautājumos valdība domei uzrādīja fait accompli. 5 gadu laikā Dome ir apstiprinājusi vairāk nekā 2 tūkstošus tiesību aktu. Pamatā tie bija maznozīmīgi vai aktuāli likumi par tāmēm, dažādu amatpersonu algām utt. Dome nodarbojās arī ar svarīgiem jautājumiem, ko izvirzīja 1905.–1907. gada revolūcija: strādnieki, nacionālie un īpaši agrārie. Viņas pieņemtie tiesību akti izcēlās ar pretrunām un nekonsekvenci.

Vēlēšanas uz IV Valsts dome(1912-1917) praktiski nemainīja frakciju izvietojumu Domē. Priekšsēdētājs bija oktobrists M. V. Rodzianko. Labējiem (melnajiem simtiem) bija 184 balsis, oktobristiem (labējiem centristiem) - 99 balsis, kreisie centristi izveidoja bloku, kurā ietilpa kadeti (58 balsis), nacionālisti (21 balss) un progresisti (47 balsis). Kopš 1913. gada lielākā daļa Domes (kadeti, progresīvie, radikāļi) iestājās pret carismu. Nikolajs II vairākkārt izvirzīja jautājumu par deputātu kriminālatbildību par viņu kritiskajām un atklājošajām runām no domes tribīnes.

Sociālistiskais sociālās domas virziens. Partijas šajā virzienā.

Krievijas politiskās partijas 20. gadsimta sākumā (1900 - 1916). Sociālais sastāvs un sociālais atbalsts, politiskās programmas, vadītāji, aktivitātes. biedrības. kustība un polit. partijas: nacionālisti(Melnie simti): Krievijas Asambleja 1900, Krievu studentu komiteja 1904, Krievijas Monarhistu partija ... oktobristi: zemes īpašnieku un komerciālās un rūpnieciskās buržuāzijas partija (vadītāji Gučkovs, Rodzianko). Pārstāvji: Apvienība 17.oktobrī, Tirdzniecības un rūpniecības partija. Kadeti: liberālās - monarhistiskās buržuāzijas (ierobežota monarhija, buržuāziskās brīvības, saimnieku īpašumtiesību saglabāšana, darba jautājuma risināšana) līderu partija - Miļukovs, Šingarevs, Nabokovs. SR(nelegālā partija): Sociālisti ir revolucionāri. Bija 1901.-1902. Radās Narodnaya Volche grupu apvienošanas rezultātā. Buržuāziskās demokrātijas kreisais spārns. Programma: demokrātiskā republika, politiskās brīvības, darba likumdošana, zemes socializācija. Galvenais politiskais instruments ir individuālais terors. Līderi: Černovs, Gots, Geršuni. 1908. gada Azef lieta. tendences: Tautas sociālisti un maksimālisti. RSDLP: Krievijas Sociāldemokrātiskā partija. 1. kongress (1898. Minska), 2. kongress (1903. Brisele, Londona; pieņēma partijas programmu. Maksimālā programma ir sociālistiskās revolūcijas programma: privātīpašuma aizstāšana ar valsts īpašumu, sociālās ražošanas plānveida organizēšana, 1903. g. sabiedrības sadalīšana šķirās un ekspluatācijas izskaušana, proletariāta diktatūras izveidošana - minimums: autokrātijas gāšana, demokrātiskas republikas izveidošana, 8 stundu darba diena, pilnīga tautu vienlīdzība ar tiesības uz pašnoteikšanos, dzimtbūšanas palieku likvidēšana laukos.uzvarēja Ļeņina atbalstītāji - boļševiki.) Partijas vadītāji kopumā: Ļeņins, Plehanovs, Martovs, Akselrods, Dans. Boļševiki: Ļeņins, Krasins, Kžižanovskis, Bogdanovs, Lunačarskis. Progresīvie : 12-17 lielās buržuāzijas ballīte; starpposms starp oktobristiem un kadetiem; progresīva bloka izveides iniciators Domē; līderi - Konovalovs, Rjabušinskis. Trudoviks: mazburžuāziski demokrātiskā zemnieku un populistiskās inteliģences deputātu frakcija Domes 1.-4. Tajā bija zemnieki, ciema skolotāji, feldšeri, statisti, rajona ārsti utt. daudzi no viņiem bija saistīti ar sociālistiski-revolucionāriem un Viskrievijas zemnieku savienību. Zemska kustība: vietējās pašpārvaldes paplašināšana (Šitovs, Gučkovs, Ļvova). Sieviešu organizācijas, jauniešu organizācijas. Publisks draudzes aktivitātes: apgaismība, labdarība, kultūras attīstība. Kustība inteliģence: inteliģences uzdevums nav revolūcijas sagatavošana, bet gan tautas reliģiskā un morālā apgaismība. Atbrīvotāji: liberāļi, sagrupēti ap žurnālu Osvobozhdenie (redaktors - Struve), līderis Miļukovs, 1903. gada savienības izveidošana, 1904. gada Atbrīvošanas savienības dibināšanas kongress, cīnījās par tiesībām un brīvībām.

Līdz revolūcijas sākumam sociālistiem jau bija savas partijas organizācijas, kuras jau vairākus gadus gatavoja šo sprādzienu un nekavējoties iesaistījās revolucionārā procesa vadībā.

Revolūcijas gaitā sociāldemokrāti spēja pārvarēt savas partijas šķelšanos boļševiku un menševiku frakcijās, ko lielā mērā veicināja revolucionārā eiforija, kas 1905. gadā pārņēma menševikus, kā arī proletāriešu masu vēlme. par savu un savas partijas rindu vienotību. Tiesa, RSDLP IV kongresā 1906. gada pavasarī panāktā vienotība nebija pilnīga un organiska, jo bija pārāk nopietnas atšķirības boļševiku un meņševiku pozīcijās, viņu stratēģijā un taktikā, kas izrietēja no atšķirīga redzējuma. Krievijas situācijas atšķirīgā izpratne par tuvāko un tālāko tomēr boļševiku un meņševiku apvienošanās, neskatoties uz nesaskaņām starp tiem, kas turpinājās un pat saasinājās 1906.-1907.gadā, ļāva viņiem aktīvāk ietekmēt sociālo un politiskā dzīve valstī, jo īpaši Valsts domes deputātu vēlēšanas un arodbiedrību vadība.

Tas, ka 1906. gadā RSDLP pievienojās Polijas, Lietuvas, Latvijas sociāldemokrāti un Ebreju Bunda biedri, pozitīvi ietekmēja RSDLP ietekmes pieaugumu uz masām. Rezultātā līdz revolūcijas beigām, kad kārtējā, RSDLP 5. kongresā (pavasaris

1907), marksistu partijā bija vismaz 150–170 tūkstoši biedru, tostarp aptuveni 58 tūkstoši boļševiku un 45 tūkstoši menševiku. Lielākās sociāldemokrātiskās organizācijas bija Pēterburga un Maskava (1907. gada pavasarī tajās bija ap 16,5 tūkst. biedru). Kopumā revolūcijas laikā sociāldemokrātiskās organizācijas darbojās 79 provinču un 312 uyezd pilsētās un 160 laukos26.

Boļševiku un menševiku sociālais sastāvs bija aptuveni vienāds: strādnieki, intelektuāļi, studenti, biroja darbinieki un diezgan daudz zemnieku. Abās frakcijās bija dažādu tautību pārstāvji, kas dzīvo Krievijā. Interesanti ir unikālie RSDLP V kongresa mandātu komitejas dati par tās delegātiem, lai gan jāņem vērā, ka partijas foruma sastāvs nekādā gadījumā nebija spoguļattēls visas partijas kā partijas sastāvam. vesels. Boļševiku delegātu vidū krievi bija gandrīz 80%, bet ebreji - 11%. Strādnieki veidoja 36%, intelektuāļi 27%, biroja darbinieki 11% utt. Augstākā izglītība bija 20%, vidējā - 32%, pamatizglītība - 37%. Un lūk, kā izskatās attiecīgie dati par menševiku delegātiem. Viņu etniskais sastāvs bija daudz raibāks: krievi - 34%, gruzīni - 29%, ebreji - 23% utt. Strādnieki no mašīnas veidoja 32%, tikpat daudz bija intelektuāļi. 13% bija augstākā izglītība, 47% - vidējā, 36% - pamatizglītība. Menševiku delegāta vidējais vecums bija 28 gadi. Interesanti, ka menševikiem bija pat vairāk profesionālu revolucionāru, kas nodarbojās tikai ar partijas darbu (22%) nekā boļševikiem (17%): 7.

Galvenās atšķirības starp abu RSDLP frakciju biedriem gan jāmeklē nevis viņu tautībā, sociālajā izcelsmē un profesijā, bet gan psiholoģijas un mentalitātes sfērā. Boļševiki bija stingrāki, konsekventāki savā darbībā, drosmīgāki, disciplinētāki, bet tajā pašā laikā tiešāki, nepacietīgāki, pašpārliecinātāki, fanātiskāki. Menševiki izcēlās ar lielu piesardzību un apdomību, tieksmi uz vilcināšanos un kompromisiem apvienojumā ar paaugstinātām ambīcijām un nervozitāti, kā arī jebkāda autoritārisma noraidīšanu. Boļševiki lielāku nozīmi piešķīra vardarbībai, sazvērestībai un bieži vadījās pēc principa "mērķis attaisno līdzekļus". Menševiki asāk reaģēja uz netikumiem, demokrātijas pārkāpumiem, jebkādām vienpusības un primitīvisma izpausmēm domāšanā.

Boļševiki marksismu sintezēja ar krievu radikālismu un dumpi, bet meņševiki mēģināja apvienot Marksa mācību ar dažām liberālām vērtībām. Ļeņina sekotāji nepagura zvērēt pie Marksa vārda, taču viņi bija gatavi upurēt marksistiskās dogmas, lai sasniegtu savus mērķus, no kuriem galvenais bija agrīna nākšana pie varas. Menševiki

bija vairāk uzticīgi marksisma burtam, lai gan nevarēja nesaprast, ka to nav iespējams pilnībā attiecināt uz Krievijas specifiskajiem apstākļiem. Boļševiku un meņševiku gandrīz reliģiskā attieksme pret Marksa un Engelsa mantojumu netraucēja viņiem propagandēt tikai tos noteikumus, kas atbilst viņu pašu politiskajām tieksmēm, it kā nemanot, ka "klasiķu" darbos var atrast viņu pretinieki. argumenti viņu labā.

Rezultātā boļševikiem un meņševikiem bija divas dažādas Krievijas revolūcijas koncepcijas un attiecīgi divas stratēģiskās un taktiskās līnijas, pie kurām viņi turējās savā praktiskajā revolucionārajā darbībā. Gan boļševiki, gan meņševiki uzskatīja par 1905.-1907. gada revolūciju. buržuāziski demokrātiska un galvenā loma tajā tika uzticēta proletariātam. Taču tad sākās principiālas atšķirības revolucionārā procesa attīstības virzītājspēku, robežu un perspektīvu novērtējumā. Boļševikiem tā būtībā bija strādnieku un zemnieku revolūcija, un proletariātam tajā tika piešķirta kustības iniciatora un galvenā fiziskā spēka loma, un RSDLP bija visu pretvalstisku protestu ideologs un organizators. . Par galveno cīņas metodi tika pasludināta revolucionāra vardarbība un uzvaras rezultāts tautas sacelšanās vajadzēja būt revolucionāri demokrātiskas proletariāta un zemnieku diktatūras nodibināšanai un sociāldemokrātijas līdzdalībai visos jaunās valdības orgānos no augšas līdz apakšai. Boļševikus piesaistīja arī nepārtrauktas revolūcijas ideja, kas izpaudās kā Ļeņina teorija par buržuāziski demokrātiskas rezolūcijas attīstību par sociālistisku pasaules proletāriešu revolūcijas ietvaros.

Menševiki uzskatīja, ka aizsāktās revolūcijas spēks slēpjas tās nacionālajā mērogā, ne tikai demokrātisko, bet arī liberālo opozīcijas spēku līdzdalībā, kam ideālā gadījumā pat būtu jāvada cīņa pret autokrātiju. Tajā pašā laikā, atšķirībā no boļševikiem, menševiki neticēja ilgstošas ​​alianses iespējamībai starp proletariātu un zemniekiem un bija pārliecināti, ka revolūcijas uzvaras gadījumā vara būs jāpāriet buržuāzijas rokās. Viņi sociāldemokrātijai topošajā buržuāziskajā republikā piešķīra galēji kreisās opozīcijas lomu, kategoriski noliedzot iespēju RSDLP dalībai jaunajā valdībā. Pēc 1905. gada decembra sacelšanās neveiksmes meņševiki visas cerības lika uz politiskās cīņas tiesiskajām metodēm un galvenokārt uz Valsts domi. Izsakot zināmu cieņu entuziasmam par pastāvīgās revolūcijas ideju, kā to interpretēja Parvos-Trockis, menševiki pēc tam apņēmīgi atteicās no jebkādiem mēģinājumiem padziļināt revolūciju sociālisma virzienā. Ja boļševiki mēģināja realizēt "kreisā bloka" taktiku, t.i.

visu demokrātisko spēku kopīgas darbības (bez buržuāzijas), tad meņševiki iestājās par visu tautas "dzīvo spēku" (arī liberālās buržuāzijas) vienotību, lai gan praksē šādi aicinājumi izskatījās pēc skaidras utopijas.

Sociāldemokrātu darbība revolūcijas laikā bija bagāta un daudzpusīga: viņi vairoja savu aģitācijas un propagandas darbu demokrātiskā vidē, vadīja streika kustību, strādāja bruņotajos spēkos, iekļuva parlamenta arēnā. Bez RSDLP nav iespējams iedomāties bruņotās sacelšanās, kas notika Krievijā 1905.-1906.gadā, pirmo Strādnieku deputātu padomju un arodbiedrību darbu. Pirmās Krievijas revolūcijas laikā RSDLP šķērsotā politiskā skola lielā mērā sagatavoja strādnieku partiju 1917. gada notikumiem.

Atzītais boļševiku līderis bija V.I. Ļeņins. Līdzās viņam revolūcijas gados strādāja talantīgs Eiropas līmeņa un mēroga inženieris LB. Krasins, pēc izglītības ārsts, sākotnējais filozofs un zinātniskās fantastikas rakstnieks A.A. Bogdanovs, spilgti partijas publicisti A.V. Lunačarskis un V.V. Borovskis. RSDLP boļševiku frakcijā bija arī galvenie revolucionāro lietu praktizētāji - S.A. Ter-Petrosyan (Kamo), S.Y. Gusevs, brāļi I.S. un E.S. Kadomcevs, Z. Ya. Litvins-Sedojs, M.V. Frunze un citi. Otrās Valsts domes sociāldemokrātu frakcijā boļševiku G.A. Aleksinskis, kurš vēlāk izšķīrās ar Ļeņinu. Menševiku vadītāji kopā ar sociāldemokrātiskās kustības veterāniem G.V. Plehanovs (kurš ieņēma centrisku pozīciju vairākos jautājumos) un P.B. Akselrod, revolūcijas gados Yu.O. frakcijas dvēsele un sirdsapziņa. Martovs, talantīgie publicisti A.N. Potresovs, A.S. Martynovs, F.I. Dens, organizatori-prakses V.N. Krokhmal, P.N. Kolokolņikovs, V.N. Rozanovs un citi. N.N. Jordānija un I.G. Tsereteli. No frakcijas tika L.D. Trockis, kurš ieguva slavu kā viens no "pastāvīgās" revolūcijas teorijas autoriem un Pēterburgas Strādnieku deputātu padomes de facto vadītājs 1905. operatīvu visu partijas direktīvu izpildi.

RSDLP tuvākais uzdevums 1905.-1907.gada revolūcijā. bija autokrātiskās iekārtas gāšana, demokrātiskas republikas izveidošana un vārda, preses, pulcēšanās, arodbiedrību u.c. brīvības piešķiršana visiem pilsoņiem. Sociāldemokrāti, tiešā veidā neiejaucoties buržuāziskās sistēmas pamatos, centās padarīt krievu kapitālismu civilizētāku, likvidējot visas feodālā laikmeta paliekas un sakārtojot to ar valsts palīdzību.

militārā iejaukšanās darbaspēka un kapitāla attiecības. Sociāldemokrātiskā minimuma programmā lielu vietu ieņēma vesels prasību bloks darba jautājumā (8 stundu darba dienas ieviešana, strādājošo valsts apdrošināšana u.c.). RSDLP bija gatava atbalstīt zemnieku cīņu par visu valsts, apanāžu, baznīcu un privāto zemju nodošanu viņiem bez izpirkšanas. Tajā pašā laikā boļševiki iestājās par visas zemes nacionalizāciju, bet meņševiki ierosināja apvienoto sistēmu, kas apvienoja zemes daļas nacionalizāciju un bijušo zemes īpašnieku īpašumu municipalizāciju, t.i. nododot tos pašvaldību rīcībā (no šejienes arī pats nosaukums "municipalizācija") turpmākai iznomāšanai zemniekiem. Bija arī sociāldemokrāti, kas atbalstīja zemes sadalīšanu zemnieku īpašumā. Viņa uzvarēja RSDLP IV kongresā 1906. gadā, kurā tika pieņemta jauna partijas agrārās programmas versija, meņševiku viedoklis, lai gan viņu plāns bija zemniekiem nesaprotams un nebaudīja viņu atbalstu, un boļševiki to pieņēma tikai kā partijas disciplīnas daļu.

RSDLP starpetnisko attiecību jomā iestājās par pašnoteikšanās tiesību piešķiršanu visām Krievijā mītošajām tautām, t.i. patstāvīgs likteņa lēmums, vai nu paliekot vienas daudznacionālas valsts ietvaros, vai atstājot to un veidojot savu nacionālo valsti (pēdējais variants tika uzskatīts par galēju līdzekli, pie kura vajadzēja ķerties tikai izņēmuma gadījumos). Visām tautām tika garantētas tiesības lietot savu dzimto valodu un attīstīt savu nacionālo kultūru.

Kopumā, neskatoties uz revolūcijas sakāvi, RSDLP nostiprinājās 1905.–1907. kā viens no tā laika ietekmīgākajiem politiskajiem spēkiem Krievijā, bez kura revolūcija, iespējams, būtu ieguvusi nedaudz citas aprises, un tautas iekarojumi izskatītos daudz pieticīgāki.

RSDLP galvenais sāncensis (un tajā pašā laikā sabiedrotais) revolucionārajā procesā no XX gadsimta sākuma. bija sociālistu revolucionāru partija. Cara valdības acīs tā bija visbīstamākā un agresīvākā revolucionārā organizācija, no kuras vienmēr varēja sagaidīt terora aktus, graujošu aģitāciju armijā un flotē un "laupītāju" zemnieku ligzdu organizēšanu lauku nomalē. Nav nejaušība, ka sociālrevolucionāri revolūcijas laikā cieta vissmagākos zaudējumus: 15 tūkstoši AKP biedru tika ieslodzīti un nosūtīti trimdā, aptuveni 300 sociālrevolucionāru tika izpildīti.

Revolūcijas gados Sociālistiski-revolucionārās partijas skaits pieauga vairākus desmitus reižu un pārsniedza 60 tūkstošus cilvēku, atpaliekot tikai no sociāldemokrātu skaita revolucionārajā nometnē. SR organizācijas pastāvēja 48 guberņos un 254 apriņķos (galvenokārt Eiropas Krievijā), un lauku organizāciju un AKP grupu skaits pārsniedza 2 tūkstošus.Savus atbalstītājus SR vervēja radikālās inteliģences, studentu, studentu, strādnieku, zemnieku, birģeru vidū, tos piesaistot. revolucionāra varoņdarba romantisms, nesavtīga nodošanās tautas labklājības un sociālā taisnīguma vārdā. Vēsturnieku rīcībā esošo datu apstrāde par 21 provinces sociālistiski revolucionārās organizācijas sociālo sastāvu parādīja, ka tajā bija vairāk nekā 40% strādnieku, 45% zemnieku un karavīru, vairāk nekā 10% intelektuāļu, studentu un skolēnu29. Tajā pašā laikā AKP Centrālajā komitejā absolūti dominēja partijas inteliģence.

Vislielāko autoritāti sociālistu revolucionāra aprindās baudīja partijas galvenais ideologs un teorētiķis, bijušā dzimtcilvēka dēls, kurš vēlāk kļuva par muižnieku, V.M. Černovs bija talantīgs publicists un izcils orators, kuram tomēr nepiemita organizatoriskās prasmes un personīgās harizmas. Spējīgie organizatori bija M.A. Neitansons, M.R. Gocs, G.A. Geršuni, vecais populists E.K. Breško-Breškovskaja, viens no teroristu līderiem B.V. Savinkovs (pazīstams arī ar savu literāro talantu). Partijas ļaunais ģēnijs bija provokators Jevno Azefs, kurš tika atmaskots pēc Pirmās Krievijas revolūcijas.

Savā revolucionārajā temperamentā sociālisti-revolucionāri bija tuvi anarhistiem un boļševikiem. Tie bija rīcības, stipras gribas, nesavtīgu darbu cilvēki, lai gan daudziem no tiem bija raksturīgs labi zināms avantūrisms un tieksme "uzplaiksnīt". Sociālrevolucionāri uzskatīja teroru kā līdzekli valdības spēku dezorganizācijai, sabiedrības "satraukšanai" un radikālas jaunatnes piesaistīšanai partijas rindās. Partija izveidoja nelielu, bet personāla atlases ziņā pilnīgi unikālu centrālo kaujas organizāciju30. Turklāt terora aktus veica arī vietējās sociālistiski revolucionārās grupas. Sociālistiski revolucionāro kaujinieku dēļ revolūcijas laikā notika slepkavības. grāmatu Sergejs Romanovs, Samaras gubernators I.L. Bloks, Melnās jūras flotes komandieris, admirālis G.P. Čuhņins un citi. Kopumā 1905.-1907. Sociālisti-revolucionāri un sociālisti-revolucionāri-maksimālisti veica vairāk nekā 250 terora aktus31. Tajā pašā laikā sociālisti-revolucionāri uzskatīja teroru par galēju, piespiedu un morāli nomācošu pasākumu daudziem no viņiem, pilnībā apturot to Pirmās Valsts domes darba laikā. Cīņas organizācija 1906. gada novembrī

Sociālistu-revolucionāru un sociāldemokrātu revolucionārā darba galvenie virzieni sakrita. AKP reāli konkurēja ar RSDLP militārā kaujas darba jomā un darba mērogā laukos nepārprotami apsteidza sociāldemokrātus, nopietni pretendējot kļūt par galveno zemnieku partiju Krievijā. Ja sociāldemokrāti ar lielām grūtībām iekļāvās bezpartijiskās demokrātiskās organizācijās, neslēpjot vēlmi tās sagrābt un uzspiest savu programmu, tad sociālrevolucionāri veiksmīgi darbojās Viskrievijas zemnieku savienībā, Viskrievijas dzelzceļnieku savienībā, Pasta un telegrāfa savienība, Skolotāju savienība un citas līdzīgas organizācijas. Viņi arī apguva politiskās cīņas Domes arēnu. Nepatīkams pārsteigums RSDLP bija sociālrevolucionāru panākumi Otrās domes vēlēšanās strādnieku kūrijā. Tiesa, pārsvaru pār sociāldemokrātiem izdevās iegūt tikai vēlēšanu pirmajā posmā (delegātu ievēlēšanā), un arī tad ne visur, taču pats šādas uzvaras fakts liecināja, ka strādniekus neapmierināja nemitīgā. Cīņa starp boļševikiem un menševikiem un nesenajiem emigrantiem no laukiem, sociālistiski revolucionārā zemes socializācijas programma bija nepārprotami iespaidota, apelējot uz zemnieku lielākās daļas komunāli egalitārajām noskaņām.

Sociālrevolucionāri piedalījās pirmo strādnieku deputātu padomju darbā un arodbiedrību darbībā. Galvaspilsētas Strādnieku deputātu padomē bija 92 sociālrevolucionāri, Maskavā - 21. Sociālrevolucionāriem bija ietekme arī Jekaterinoslavas, Nikolajevas, Odesas, Saratovas, Sevastopoles, Harkovas, Novorosijskas un dažās citās padomju padomēs. Kas attiecas uz Taganrogas padomi, tās priekšsēdētājs bija sociālistu revolucionārs B.N. Olovjagins 32.

Sociālistiski revolucionārais demokrātisko pārveidojumu modelis Krievijā tika formalizēts AKP programma, pēc ilgām diskusijām beidzot pieņemts partijas I kongresā 1905.-1906.gada mijā. SR sociālā un politiskā programma daudzējādā ziņā bija tuva sociāldemokrātu programmai. Taču viņiem bija arī būtiska atšķirība: sociālisti-revolucionāri daudz vairāk domāja par individuālo cilvēka personību, tās tiesībām un garantijām tai piemītošo spēju attīstībai, savukārt sociāldemokrāti vairāk operēja ar tādiem vispārinātiem jēdzieniem kā šķira un masa. Ja sociāldemokrāti bija tipiski "statisti", uzskatot valsts varu par spēcīgu politisko, sociālo un kultūras transformāciju sviru, tad sociālrevolucionāri daudz lielāku uzmanību pievērsa sociālās pašpārvaldes attīstībai lauku kopienas, darba rūpniecības kolektīva ietvaros, profesionālā vai nacionālā grupa. Risinot agrāro jautājumu, viņi iestājās par visas zemes pasludināšanu par valsts īpašumu, tās pārdošanas un pirkšanas atcelšanu un sadalīšanas izlīdzināšanu starp visiem, kas vēlas to apstrādāt ar savu darbu (“socializācija”).

zeme "). Sociālrevolucionāri nākotnes demokrātisko Krieviju uztvēra kā brīvu federālu visu tajā dzīvojošo vienlīdzīgo tautu kopienu, savukārt sociāldemokrāti palika unitāras valsts piekritēji ar atsevišķiem autonomijas elementiem. Visām tautām, vismaz teorētiski, tika atzītas pašnoteikšanās tiesības, bet tiesības atdalīties un izveidot savu valsti AKP programmā nebija minētas, kā RSDLP programmā.

Noraidot ideju par Krievijas ne-kapitālistisko attīstību, kas iemīļoja 19. gadsimta populistiem, sociālrevolucionāri tomēr meklēja veidus, kā samazināt izmaksas, kas saistītas ar savas zemnieku valsts iepazīšanu Rietumu civilizācijā, iestājoties par valsts saglabāšanu. zemnieku kopiena, kooperācijas attīstība, un pēc tam vienmērīgai un nesāpīgai pārejai uz kolektīvo vadību Lauksaimniecība. Raksturīgi, ka, ja sociāldemokrāti, sekojot marksistiskajai doktrīnai, neiedomājās Krievijas pāreju uz sociālismu bez proletariāta diktatūras, strīdoties tikai par to, cik demokrātija bija ierobežota pārejas periodā, tad AKP programmā “ pagaidu revolucionārā diktatūra” strādnieku šķirai (ar to sociālisti-revolucionāri domāja strādniekus, strādnieku zemniekus un revolucionāro sociālistisko inteliģenci) bija paredzēta tikai “vajadzības gadījumā”, kas nozīmēja ne tikai revolucionāra, bet arī revolucionāra iespējamības atzīšanu. evolucionārs pārejas ceļš no demokrātijas režīma uz sociālismu33.

Raksturīgi, ka neopopulārisms, tāpat kā sociāldemokrātija, neizbēga arī 20. gadsimta sākumā. ideoloģiskā un organizatoriskā šķelšanās. 1906. gadā izveidojās neliela Tautas sociālistu (tautas sociālistu) partija, kas kļuva par legālā populisma mantinieci. XIX beigas v. un noliedza revolucionārās Krievijas demokratizācijas metodes un tās sekojošo pāreju uz sociālismu. Tajā pašā gadā tika izveidota Sociālistu-revolucionāru-maksimālistu savienība, kurā bija ne vairāk kā 2-2,5 tūkstoši biedru34. Tā bija ultraradikāla revolucionāra organizācija, kas centās Krievijā notiekošajai demokrātiskajai revolūcijai piešķirt tieši sociālistisku raksturu, socializējot ne tikai zemi, bet arī rūpniecības uzņēmumus. Aizraušanās ar terora aktiem un atsavināšanu padarīja sociālistu-revolucionārus maksimālistus kopīgus ar anarhistiem.

Šajā darbā mēs sīkāk neapskatījām anarhistu organizāciju darbību, kurās 1905.-1907. biedru nebija vairāk par 5 tūkstošiem35. Tas nav pārsteidzoši, ņemot vērā to, ka krievu mentalitāte balstījās uz pārspīlētiem priekšstatiem par valsts noteicošo lomu sabiedrības dzīvē un ka Krievijas demokrātija jau bija pārdzīvojusi anarhistu ideālu entuziasma periodu atbrīvošanās kustības populistiskajā posmā. , kas beidzās ar dziļu vilšanos.

niya. XX gadsimta sākuma anarhisti. Viņi bija ievērojami zemāki par saviem Rietumu biedriem un savervēja atbalstītājus galvenokārt no jauniešiem, kas bija marginalizēti zemākajos iedzīvotāju slāņos, lai gan kustības ideologi, gluži pretēji, bija īsti intelektuāļi (kņazs P. A. I. Ivanovs, kurš sludināja anarho- individuālisms un citi). Anarhistu grupas darbojās Sanktpēterburgā, Bjalistokā, Odesā, Varšavā, Lodzā, Jekaterinoslavā un vēl dažās vietās. Viņi kļuva "slaveni" galvenokārt ar terora aktiem un ekspropriācijām (Nestors Makhno ar tiem sāka savu darbību 1906. gadā). Bet anarhisti kopā ar citām revolucionārām partijām un organizācijām un revolucionārās pašaizsardzības vienībām pret "melnajiem simtiem" piedalījās kaujās ar valdības karaspēku bruņoto sacelšanās laikā 1905. gada decembrī. Bija gadījumi, kad RSDLP biedri vīlušies savu partiju nepietiekami aktīvajā darbībā, pārgāja pie anarhistiem un AKP, kā arī sociālistiem-revolucionāriem-maksimālistiem. Tomēr, neskatoties uz to, ka 1906.-1907. bija tendence pastiprināties anarhistu organizāciju un it īpaši anarhosindikālistu darbībai, kas balstījās uz arodbiedrību kustības attīstību, tām joprojām nebija nopietnas ietekmes uz valsts politisko dzīvi revolūcijas laikā. Turklāt anarhistiem neizdevās izveidot vienotu visas Krievijas mēroga organizāciju, sadaloties vairākos atsevišķos virzienos ("beznačaļci", "černoznamenti", "motivatori", "hļebovolci").

Rezumējot, var teikt, ka, neskatoties uz iepriekš minētajām partiju veidošanas procesa izmaksām Pirmās Krievijas revolūcijas laikā, tas kļuva par nozīmīgu tālākā progresa rādītāju. Krievija ceļā uz tās modernizāciju un pilsoniskas sabiedrības pamatu radīšanu. Tajā pašā laikā partiju politisko sistēmu tādā formā, kādā tā veidojās mūsu valstī 1905.-1907.gadā, iemeta nepamatota smagnējība, vaļīgums, daudzkārtēja vienādu vai ārkārtīgi tuvu viena otrai partiju strāvu dublēšanās. Bija arī ievērojama nelīdzsvarotība starp centrisko un kreiso partiju programmatiskās un politiskās prakses destruktīvo un konstruktīvo potenciālu: tās ļoti spēcīgi kritizēja varas iestādes, savukārt to pozitīvā platforma bija acīmredzami neatbilstoša Krievijas kapitālisma zemajam attīstības līmenim. , iedzīvotāju lielākās daļas vispārējā un politiskā kultūra, skaidrās naudas kadru daudzums, kas spēj efektīvi tikt galā ar valsts reformu. Tikpat acīmredzama plaisa pastāvēja starp partiju līderu pārsvarā demagoģisko retoriku un nopietnu zinātnisku pamatojumu viņu plāniem un lozungiem, kas bieži vien bija klaji populistiski. Turklāt politiķa acīmredzamā atbildība

Jāpiebilst, ka līdz 1917. gadam neviena no tolaik Krievijā radušajām partijām neizturēja varas pārbaudi un ieguva pieredzi konstruktīvā valsts darbībā. Tas viss norādīja, ka politisko partiju vēsture Krievijā 1905.-1907. patiesībā tas bija tikai sākums un nevarēja palīdzēt iegūt turpinājumu.

Liberālās buržuāziskās partijas.

Politisko partiju rašanās Krievijā.

Revolūcijas rezultāti.

1. Tika izveidota pirmā varas pārstāvniecības institūcija ar likumdošanas pilnvarām;

2. Piešķirtās demokrātiskās pilnvaras;

3. Tika izveidotas likumīgas politiskās partijas;

4. Tika atcelti zemnieku izpirkuma maksājumi;

5. Darba dienas ilgums tika samazināts līdz 9-10 stundām;

6. Mīkstināts valsts politika carisms.

1. Kadeti. Konstitucionālie demokrāti, vadītājs - Miļukovs. Viņi uzskatīja, ka vienīgais veids, kā pārveidot valsti, ir reformas, kas būtu jāveic spiediena rezultātā uz valdību ar valsts starpniecību. doma, prese un politiskā propaganda.

Mērķi: parlamentāras republikas izveide, stingri nošķirot likumdošanas, izpildvaras un tiesu sistēma... Vispārējo vēlēšanu tiesību ieviešana. Politisko tiesību un brīvību ievērošana, cenzūras un preses brīvības atcelšana, šķiru privilēģiju atcelšana. Universālās bezmaksas izglītības ieviešana. Darba ņēmēju tiesību streikot atzīšana un 8 stundu darba dienas noteikšana. Tautu tiesības uz kultūras pašnoteikšanos.

2. Oktobristi. Vadītājs ir Gučkovs. Pārstāvēja lielās komerciālās, rūpnieciskās un finanšu buržuāzijas intereses.

Mērķi: personas neaizskaramība, nacionālajā jautājumā - par vienotu un nedalāmu Krieviju. Viņi neizvirzīja jautājumu par 8 stundu darba dienu.

1. Sociālisti-revolucionāri. Apvienotā sociālo revolucionāru partija. Lielākā sociālistu partija. Vadītājs - Černovs. Atšķirībā no liberālajām partijām viņi saprata, ka demokrātiju var sasniegt tikai ar revolucionāriem līdzekļiem.

Mērķi: sagatavot cilvēkus sociālistiskajai revolūcijai darba tautas interesēs. Autokrātijas gāšana, demokrātiskas republikas proklamēšana nacionālajā jautājumā par tautu pašnoteikšanās tiesībām un federālo struktūru. Programmā galveno vietu ieņēma agrārais jautājums. Viņi rosināja likvidēt zemi privātīpašumā un nodot to lietošanā zemniekiem, pamatojoties uz patērētāja normu. Individuālais terors tika atzīts par taktisku cīņas līdzekli.

2. RSDLP. Krievijas Sociāldemokrātiskā partija. Dibināta 1898. gadā. Šīs partijas programma tika pieņemta pirmajā kongresā. Programma sastāvēja no 2 daļām: minimālās programmas un maksimālās programmas.

Minimālā programma: buržuāziski demokrātiska revolūcija, autokrātijas gāšana. Demokrātiskas republikas nodibināšana, vispārējo vēlēšanu tiesību ieviešana, plaša vietējā pašpārvalde, tautu pašnoteikšanās tiesības, izpirkuma maksājumu atgriešana zemniekiem, 8 stundu darba dienas ieviešana. Virsstundu darba un naudas sodu atcelšana.



Maksimālā programma: proletārietis sociālistiskā revolūcija un proletariāta diktatūras nodibināšana.

Otrajā kongresā RSDLP sadalījās boļševikos un menševikos.

3. Menševiki - Markovs, mīkstie marksisti. Mēs vadījāmies pēc Rietumeiropas demokrātu pieredzes. Viņi uzskatīja, ka partijai jābūt atvērtai visiem iedzīvotāju slāņiem un diskusijām.

Par bargo partijas disciplīnu, par mazākuma pakļaušanu vairākumam, par izolāciju un slepenību.

4. Konservatīvais spārns (Melnais simts nacionāli monarhistiskās organizācijas), krievu tautas savienība. Politiskais ideāls ir pareizticīgā Krievija, kuras priekšgalā ir monarhija. Valsts reliģija - pareizticība. Nacionālajā jautājumā mēs nedalāmies ne vienam vien.Krievija. Krievu tautība tika pasludināta par vadošo. Ideoloģija nepārprotami bija antisemītiska.

Stolipins nāca klajā ar ideju par agrāro reformu, kuras mērķis bija nostiprināt zemnieku ekonomiku, pārvēršot zemnieku par pilntiesīgu īpašnieku. Saskaņā ar plānu spēcīgākās un spēcīgākās zemnieku saimniecības varētu atbrīvoties no kopienas aizbildniecības un apiet nabagos un dzērājus. 1906. gadā likums par kopienas neaizskaramību tika atcelts un zemniekiem tika dotas tiesības no tā izstāties. Tajā pašā laikā tika saglabāta piešķīruma zeme. Nevajadzīgi pāri dvēseles likmi varēja iegādāties par 1861. gada cenu vai bez maksas, ja pārdale netiktu veikta 24 gadus. Zemniekiem bija tiesības pieprasīt zemi vienā vietā, kādā valsts daļā. zeme tika piešķirta zemnieku bankai tālākai pārdošanai zemniekiem ar atvieglotiem noteikumiem. Agrārās reformas ietvaros zemnieki tika pārvietoti uz nomalēm, Sibīriju, Urāliem, Vidusāzija un Kazahstānā, lai mazinātu sociālo spriedzi, pārvietotajām personām bez atlīdzības tika piešķirta zeme, piešķirti arī pabalsti, pabalsti un bezatlīdzības aizdevumi. Stolipins uzskatīja, ka, kļūstot par pilntiesīgu zemes īpašnieku, zemnieks strādās ar lielu degsmi, tāpēc palielināsies zemnieku darba efektivitāte.

Rezultāti: tika izveidota jauna zeme lauksaimnieciskajai ražošanai, izplatījās zemes privātīpašums, kas noveda pie agrārā kapitālisma attīstības.

Iekšējā politiskā procesa attīstība -

Kam tas viss?
Lai palīdzētu sabiedrībai risināt ne tikai sociālās un ekonomiskās, bet ētiskās un garīgās problēmas! Garīgās vajadzības ir pēc skaistuma, jūtām, patiesības, taisnīguma. Šis teksts ir atvērts diskusijai, ikviens var tam kaut ko pievienot, ja to apstiprina vairākums. Jebkuri viedokļi tiek novērtēti.

Mūsu principi

  1. Atklātība. Atvērtākās likumdošanas un izpildvaras izveide. Tieša cilvēku līdzdalība varas funkcionēšanas un kontroles mehānismā.

Pašreizējās valdības tuvums un korupcija ir galvenā problēma. Mēs varam radīt valsts aģentūra un tad atklājot, ka viņš ir samaitāts, izveidojiet pārraugu pār šo ķermeni, kas arī kļūs samaitāts, atklājot šo, mēs jau izveidojam pārraugu pār pārraugu un tā bezgalīgi.

Šo apburto loku var pārraut, atceroties, ka mums ir kolosāls resurss, tā nav nafta vai ierēdņu armija, tie visi ir Krievijas pilsoņi. Krievijas pilsoņi zina tiesības izvēlēties profesiju un dzīvesvietu, taču viņi praktiski nevar ietekmēt valdību. Mums šķiet, ka Krievijas pilsoņi ir nepelnīti aizmirsti kā kontroles un pat varas administrēšanas resurss.

Personai jābūt tiesībām kontrolēt amatpersonu darbu. Lai to izdarītu, ir jānodrošina visatvērtākā izpildvara, ar maksimāli iespējamo atsauksmes... Šāda sistēma ļaus ikvienam ieinteresētajam un vienaldzīgajam tieši piedalīties valdības kontrolē, ietekmēt to un labāk aizstāvēt savas intereses. (Tagad to daļēji kavē varas iestādes un valsts monopoli). Turklāt visām valsts aģentūrām daļēji būtu jāievēro maksimālas atklātības un valdības prasības. monopoli, piemēram, Krievijas dzelzceļš.

Pilsoņiem ir tiesības iesniegt kolektīvu pieprasījumu, ja viņi kādu soli uzskata par nepareizu. Piemēram, amatpersonai noteiktā termiņā jāpamato, kāpēc tajā vai citā gadījumā tika pieļauti nepamatoti lieli izdevumi. Tā ir varas kontrole pār sabiedrību. Lai lūgumi būtu pēc iespējas pamatotāki, tiks noteikti sliekšņi pieprasījumu iesniegušo pilsoņu skaitam. Tajā piedalīsies arī organizācijas. Tiks piemērots arī pilsoņu autoritātes mērogs: lielāks svars būs pilsonim, kurš varas struktūrās pāridarījumus vai kļūdas konstatēs biežāk nekā citi. Šī procesa gaitā politiskajā arēnā parādīsies jaunas sejas - gādīgi cilvēki.

Līdz ar to ceram 5 gadu laikā panākt pašregulācijas sistēmas stabilizāciju, kuras pamatā ir visa sabiedrības daļa, kas vēlas vismaz pilienu sava laika un enerģijas veltīt mūsu kopīgās valsts labā.

Nav izslēgtas arī komerciālās attiecības. Diemžēl ne visi cilvēki ir altruisti, un visiem cilvēkiem ir jāpabaro sevi un savu ģimeni, un jautājumos, vai veltīt laiku sev vai sabiedrības labumam, izvēle, visticamāk, nav par labu sabiedriskajam labumam. Ierosinu saprātīgu naudas vai cita veida stimulu iedzīvotājiem, kuri ir devuši taustāmu ieguldījumu valsts attīstībā.

  1. Politiskie uzskati.

Mums ir praktiski visi kristīgo demokrātu viedokļi un arī daudzi sociālistu viedokļi. Ir arī idejas, kas nepieder nevienai ideoloģijai, progresīvas idejas, idejas garā mūsdienu sabiedrība kam mums jāpalīdz.

Mēs nepārdrukāsim visu kristīgo demokrātu ideoloģiju (lūdzu ierakstiet Vikipēdijā), es domāju, ka jūs visi zināt sociālismu, mēs plānojam tā attīstību kā Zviedrijā (sociālie pabalsti ir tuvu PSRS, bet ar tirgus ekonomiku utt.)

  1. Ir nepieciešams atgriezt cilvēkus pie likumdošanas izpratnes. Likumu pamatojums.

Tā ir problēma ne tikai Krievijā, bet arī daudzās valstīs, cilvēki ļoti bieži vienkārši nesaprot, kādi likumi tiek pieņemti un kāpēc.

Mēs uzskatām, ka partijām jāatskaitās vēlētāju priekšā ne reizi 4 vai 5 gados, kad sākas vēlēšanu kampaņa, bet arī jebkura likuma pieņemšanas laikā.

Kāds ir likuma biznesa pamatojums? Kādam vajadzētu būt paredzētajam efektam (PE)? Kas notiks ar deputātu, ar partiju, ja viņu aprēķinātais PE būs mazāks par deklarēto?

Uzskatām, ka ir jāved statistika par deputātiem un partijām. Kas un cik likumprojektus ierosināja, izstrādāja, veica grozījumus un kā tas ietekmēja PE. Cik daudz PE piepildījās?

Nav izslēgts, ka izskatīšanai tiks nodoti likumi, kas nav nākuši no varas iestādēm. Ar naudas prēmiju, jo tā nav tieša ārējo spēku atbildība, un viņi nesaņem parlamenta kompensācijas paketi.

Iespējamā kritika:

Domē būs tikai lobisti un ekonomisti.

Ekonomists pārzina tikai savu jomu. Tāpēc Domē ir ne tikai ekonomisti, bet arī sportisti, aktieri, rakstnieki un citu profesiju pārstāvji. Tikai kopā mēs varam novērtēt visu likuma ietekmi uz valsti. Uzskatu, ka katrā partijā ir jābūt visu zināšanu jomu un tautību pārstāvjiem.

  1. Ideju trūkums.

Mūsu valstī ideju, arī nacionālo, trūkst. Tie neparādīsies vienā mirklī. Bet mēs uzskatām, ja katram gādīgam cilvēkam nodrošināsim veidu, kā ietekmēt valsti, tajā piedalīties, tad vajadzētu parādīties jaunām idejām.

  1. Ir nepieciešams atgriezt cilvēkus ticībā valstij.

Lasot ziņas, kur viena ministrija vai departaments strīdas ar otru, neviens no žurnālistiem neuzrakstīs, ka ir godīgs cilvēks, kurš cīnās pret netaisnību. Tomēr viņi raksta, ka klanu cīņa, īpašuma maiņa. Galu galā, pat ja neviens no žurnālistiem, kam jāpārstāv objektivitāte un godīgums, netic labajam, pie varas valda tikai ļaunuma bumba. Tas ir skumji.

  1. Atbildība par tikumiskas un ētiskas sabiedrības audzināšanu.

Mūsu sabiedrībā ir lietas, pret kurām tas bieži vien ir vienaldzīgs, vai neuzdrošinās rīkoties pareizi, vai vienkārši piever acis. Šeit ir daži no šiem gadījumiem:

  • Ņemiet svešu, ja tas it kā nevienam pieder, valsts vai uzņēmuma īpašums.
  • Jūs redzat noziegumu, ja tas neskar jūs, tad jūs, tad kāda starpība?

Patiesībā vienaldzība un ambivalence ir tas, no kā izaug korupcija. Kamēr mēs sabiedrībā nepārvarēsim šīs problēmas, jaunā valdība kuru mēs izvēlamies, tas būs tāds pats kā vecais.

Kā gribi, ar ko pret tevi izturētos, tā attiecies pret savu tuvāko. Kā jūs vēlaties izturēties pret savu lietu, tā izturieties pret kāda cita lietu.

Arguments pret vienaldzību un palīdzību nozieguma atrisināšanā, ko mēs parasti saucam par informēšanu, ir tāds pats arguments kā "Kas tu esi, bērns vai kas?"

Mēs uzskatām, ka sabiedrība var funkcionēt tik ilgi, kamēr vairāk nekā 90% pilsoņu ievēro rakstītās un nerakstītās normas, šim līmenim noslīdot zem 90, sākas problēmas un degradācija. Mēs ticam, ka varam to pārvarēt un saglabāt.

No šī punkta izriet, ka migrantu skaits nav vēlams būt lielāks par 10%, nevis tāpēc, ka viņi ir slikti, bet gan tāpēc, ka viņu mentalitāte ir pielāgota citām sabiedrības normām.

  1. Pakāpeniska prezidenta pilnvaru vājināšana.
  2. Netērējiet vairāk par 10% sava laika strīdiem par pagātni

Nav jēgas apspriest debates vairāk par 5-10% par PSRS laikiem un Krievijas impērija... Ir jāpārrunā reālas problēmas, un to risinājums ir nākotnē, nevis pagātnē.

Tagad jādomā, ko darīt. Lieta ir apspriest pagātni, es neiesaku, ko darīt nākotnē. Kritika, tā ir vajadzīga, un pagātnes vērtējumi ir vajadzīgi, bet jēga ir strīdos, kas nekur neved.


Kāpēc kristīgā partija?

Iedzīvotāju vēsajai attieksmei pret politiku ir daudz iemeslu:

  • Korumpētu ierēdņu bars
  • Kāda interešu lobēšana
  • Manipulatori
  • Bezkompromisa idejas
  • Bezgalīgas apsūdzības, kas robežojas ar nervu sabrukumu

Kristīgā partija atrisina 5 un daļēji 4 problēmas.

Skatoties uz politiskām debatēm? Cilvēkiem tas ir apnicis, cilvēki negrib to redzēt. Tāpēc mums ir tik zema politiskā kultūra, kas lielākoties sastāv no kaut kā mītiska uzturēšana ar putām mutē.

Taču, lai cik labi viņi strādātu, politiskie stratēģi, velkot nepieciešamās zemapziņas stīgas, nav apmānāmi, viņi jūt maldināšanu, un mēs uzskatām, ka viņos sākotnēji mājo saprātīga, laipna, mūžīga sajūta. Tieši uz šo sajūtu mēs paļausimies. Cilvēki vēlas redzēt saprātīgus, patiesus priekšlikumus, bez pagrīdes politiskās spēles. Cilvēkiem ir vajadzīga partija, kurai viņi var uzticēties.

Kristietībā ir kaut kas, ko mēs varam piedāvāt cilvēkiem, kristīgi ideāli, tas ir tas, kas mūsu politikā pietrūkst!

Saprātīgas kristīgās idejas, uz kuru pamata ir stāvējušas un ir desmitiem valstu.


Kāpēc sociālisms?

  • Pēdējais skepses cietoksnis pret sociālistiski orientētām reformām ASV personā krita. Mēs pieņēmām likumu par vispārējo veselības aprūpi visiem, nevis tiem, kas maksā vai kuri pierāda, ka nevar samaksāt. Palīdzēt kaimiņam, kurš ir nonācis ārkārtas situācijā, kas saistīta ar slimību, un šajā stresa situācija, nevajadzētu izmest likteņa žēlastībā. Šo saprātīgo lietu beidzot saprata un pieņēma ASV.
  • Mēs esam pārliecināti, ka starp sociālismu un kristietību ir kopīgas saknes. Idejas par labklājību cilvēku zemapziņā ir lolotas jau daudzus gadsimtus, un tās tika īstenotas uz kristīgiem pamatiem: savstarpēja palīdzība - žēlsirdība, spēja dalīties, brālība - vienlīdzīga attieksme pret visiem, internacionālisms - visi cilvēki ir brāļi. Un tas viss neskatoties uz to, ka daudziem sociālisma pamatlicējiem ir negatīva attieksme pret reliģiju. Taču daudzas pazīstamas reliģiskās personības, kuru nopelni un darbi tiek augstu vērtēti, nonāca domstarpībās ar mūsdienu baznīcas uzskatiem. Cilvēki mēdz kļūdīties. Ja cilvēks vismaz vienu lietu ir izdarījis labi un otru slikti, nevajag viņu vērtēt pēc sliktas lietas.
  • Pirms 150 gadiem nebija neviena sociālā pabalsta. Šobrīd uz valsts līdzekļiem dzīvo aptuveni 8% bezdarbnieku, 15% pensionāru, 10% dažādu pabalstu saņēmēju. Līdz 2050. gadam pārtikušas valstis kopējais rādītājs sasniegs 50%. Mēs nepretendējam uz precīzu tāmi, bet domājam, ka tā arī būs. Tas notiks, pateicoties tehnoloģiskajam progresam un universālajai robotizācijai. Tāpēc ir nepieciešams padziļināti izpētīt visus sociālos procesus, lai saprātīgi sadalītu sociālos pabalstus par labu tiem, kam tie patiešām ir nepieciešami.
  • Nākotne pieder sociālismam. Visstabilākās valstis pasaulē ir sociālistiskās valstis. Piemēram, Norvēģija, Zviedrija utt.
  • Zinot mūsu valsts pagātni un tagadni, jāsaprot, ka tajā tagad var uzvarēt tikai sociālisti.

Komunisms. Grēku nožēla

Pašus mērķus, ko sev izvirzīja komunisma piekritēji (vienlīdzība, solidaritāte, internacionālisms), viņi nepārprotami izvirzīja no spilgtiem motīviem: līdzjūtība pret nabadzīgajiem, apspiestajiem, no taisnīguma sajūtas. Bet metodes, ko daudzi no viņiem izvēlējās cīņai par taisnību, bija negodīgas un šausmīgas: pretinieku, konkurentu fiziska iznīcināšana, piemēram, baznīcas formā. Šis jautājums prasa nožēlu, atzīšanu un pārskatīšanu no tiem cilvēkiem, kuri ievēro šo ideoloģiju.

Mūsu valstī, kur daudzums mācību stundas skolēniem vēsturē ir maksimums pasaulē, mācību grāmatās nav skaidra PSRS laikmeta pētījuma.

Mūsu valstij vajadzētu izstrādāt skaidru dokumentu, kurā tiks veikta detalizēta PSRS laikmeta izpēte un sniegts visaptverošs vērtējums par katru nozīmīgu vēstures notikumu: morālo, ētisko, ekonomisko, stratēģisko utt.

Vēsturiskie notikumi jāizturas ar maksimālu situācijas izpratni, piesātināti ar to atmosfēru un apstākļiem. Piemēram, mēs visi zinām par tumšajiem viduslaikiem, kur notika briesmīgas lietas. Bet, no otras puses, vairākas valstis nevarēja kļūdīties 1000 gadus pēc kārtas. Tas ir, mēs nosodām viņu politiku, bet tajā pašā laikā mēs pret viņiem izturamies ar sapratni, jo noteikti bija konkrēti iemesli, kāpēc to darīt.

Mēs uzskatām, ka mums ir jāizvērtē, ko nožēlojam, par ko esam neitrāli un ko ņemam par piemēru.

Mēs saprotam, ka ļoti lepojamies ar PSRS sasniegumu, taču tas nenozīmē, ka nav jāatzīst kļūdas.

Mājokļa jautājums

Galvenie mājokļa augsto izmaksu iemesli ir:

  • Korumpēta būvniecības biznesa sastāvdaļa
  • Pārāk augsti atsevišķu pilsoņu ienākumi
  • Investīcijas nekustamajā īpašumā
  1. Pirmais risinājums ir vienkāršot regulējumu, samazināt valsts iestāžu atbildes laiku uz būvkomersantu pieprasījumiem, publiskot būvkompānijas un valsts apgrozījuma dokumentu.
  2. Otrs punkts tiek atrisināts, pētot, kur pilsonis ieguvis šādus līdzekļus. Izmaksu kontrole.
  3. Krīzes dēļ tradicionālie aktīvi, kuros tika ieguldīta nauda, ​​ir akcijas, bankas, investīciju projekti, tagad ir ārkārtīgi nestabili. Attiecīgi nauda ieplūda nekustamajos īpašumos.

Trešā problēma tiek risināta, regulējot investīcijas nekustamajā īpašumā. Nepieciešams ieviest lielus nodokļus lielu platību dzīvokļu īpašniekiem, ar vairāk nekā 100 (laukiem 200) m2 uz cilvēku, liekot cilvēkam neieguldīt līdzekļus nekustamajā īpašumā.

Lai kompensētu nekustamo īpašumu kā investīciju instrumentu, nepieciešams paaugstināt noguldījumu apdrošināšanas līmeni līdz 30 miljoniem rubļu.

Reformas

Lielākā daļa no tiem ir aprakstīti mūsu principos un idejās.

Ekonomiskās un citas idejas

Idejas atšķiras likumdošanas, kas netieši ietekmē ekonomiku, un tiešos uzdevumus.

Tiešas idejas

  1. Maskavas iedzīvotājiem jūs varat samazināt mobilo sakaru izmaksas apmēram 2 reizes. Pastāv 3 lielā trijnieka operatoru un Skylink monopols, kā redzam, pilnvērtīgai konkurencei ar to nepietiek, jo zinām, ka kaimiņu reģionos cena par vienu sarunas minūti ir 2 kapeikas.

Es ierosinu piešķirt licenci darbam Maskavas reģionā vēl vairākiem uzņēmumiem.

  1. Visā valstī var ietaupīt vidēji 10-15% no termoelektrostaciju saražotā siltuma. Biroju ēkās naktī tiek bezjēdzīgi uzturēta normāla temperatūra kad neviens neizmanto biroju. Es ierosinu visā valstī ierobežot vai izslēgt ēku apkuri to dīkstāves laikā, kā tas tiek darīts visā pasaulē.

Netiešas idejas

  1. Krievu valodas mācīšanas reforma. Diezgan strīdīgs jautājums. Es gribu likt cilvēkiem aizdomāties par šo priekšlikumu, nevis nekavējoties to īstenot.

Skolā lielākā daļa stundu tiek veltīta krievu valodas mācīšanai. Apmēram 5-7%. Kamēr Anglijā nav tādas lietas kā angļu valoda, ir literatūras priekšmets. Es īsti neticu, ka mūsu valoda ir tik sarežģīta, lai rastos tāda nevienlīdzība. Iespējams, optimizējot krievu valodas mācīšanu, skolēns saņems papildu laiku citiem priekšmetiem.


Par šo tēmu jau ir runāts daudz, bet gribētos atbildēt uz prezidenta Medvedeva personīgo vēstījumu – visu noskaidrot tiesas ceļā. Izklausās saprātīgi, bet.

Cik daudz korumpētu darījumu nonāk tiesā? Labākajā gadījumā 1%.

Un tagad saskaitīsim, cik ir atklāti viltojumi, ar kuriem var pierādīt savu lietu tiesā? Es domāju, ka arī 1%. Bet tas nenozīmē, ka bija tikai 1% viltojumu, tāpat kā nevar teikt, ka valsts ir korumpēta tikai par 1%, kā tas ir pierādīts tiesā.

Vienkārša divu vienādojumu sistēma.

Šis strīdīgais punkts var atļaut tikai publisku piekļuvi valsts kontrolei!

Īss sauklis: 1% korumpēto ierēdņu cietumā nav visi korumpēti!

1% no tiem pārkāpumiem vēlēšanās, kas tika konstatēti, ne visi pārkāpumi!


Progresa vīzija sabiedrībā

Katra tauta ir savas valdības cienīga. Nesen Maskavā tika atvērta lielākā slidotava pasaulē Gorkija parkā, slidotavā tika iznomātas slidas bez ķīlas. Diemžēl dažu dienu laikā tika nozagti vairāk nekā 200 pāru. Mītiņā klaigā krāpnieku un zagļu partija, bet diemžēl tāds atrodams visur.

Ir 3 iemesli, kāpēc cilvēks rīkojas pareizi (minēti sabiedrības labvēlības kārtībā): 1. Pēc sirdsapziņas; 2. Caur audzināšanu un bailēs no kauna, ka kāds to uzzinās; 3. Soda neizbēgamība.

Mēs neesam ideālisti, papildus sirdsapziņas diktatūrai vajadzētu būt arī likuma diktatūrai. Tomēr mēs turpināsim ticēt un strādāt, lai panāktu cilvēka morālo nobriešanu. Galu galā, vislabākais ir nevis tas, kurš rīkojas pēc likumiem, jo ​​baidās no soda, bet gan tas, kurš rīkojas pēc savas sirdsapziņas!

Tāpat ir jāieaudzina sabiedrībā kauns likuma un sociālās morāles normu pārkāpšanas priekšā. Vissvarīgākais ir to ieaudzināt jauniešiem jau agrīnā pieaugušā vecumā. Pieaugušajiem vajadzētu būt par piemēru šajā jautājumā. Bērni ar lielu uzmanību analizē pieaugušo uzvedību.

Jums arī jāizstrādā un jāuzlabo likumi. Britu vidū tika veikts pētījums, ka, ja neviens par pārkāpumu neuzzinās un par šo pārkāpumu netiks sodīts, tad 50% britu pārkāps likumu (attiecīgi 2. un 3. iemesls šeit neder). Tātad mums un citām valstīm ir uz ko tiekties, celt savu līmeni no 2. un 3. uz 1. vietu.


Mūsu domas ir par to, kāpēc varas iestādes žonglē ar vēlēšanām.

Demokrātija ir labākā, bet ne ideālā valdības forma. "Galvenais arguments pret demokrātiju ir 5 minūšu komunikācija ar vidusmēra vēlētāju." Vinstons Čērčils. Domāju, 1938. gadā Hitlers būtu godīgi uzvarējis vēlēšanās Vācijā, ja tādas būtu. “Melu brīvību kazas gāž uz manu vārda brīvību” Jurijs Ševčuks ļoti precīzi raksturoja Krievijas medijus deviņdesmito gadu vidū.

Tieši no tā Medvedevs un Putins baidās, un risks patiešām pastāv. Ka jebkurš politiskais šarlatāns var iznākt un pievilināt sev līdzi lielus pūļus.

Nemitīgi apspiežot vārda un izvēles brīvību, apvainojot cilvēkus zemā politiskajā kultūrā, varas iestādes neļauj šai kultūrai augt un nobriest.

Politika ir liela māksla, un pat būt vēlētājam ir liela atbildība.

Izvēlieties tieši to, kas tas patiešām ir, nevis to, kā tas vēlas šķist.

Nepakļaujieties nacionālistiski noskaņotiem saukļiem, kas spēlē uz cilvēka dabisko vēlmi pēc savas valsts attīstības, uz savu kultūru un uz bailēm zaudēt nacionālo identitāti.

Izvēlieties labi izstrādātu programmu un populistiskus saukļus.

Lai atšķirtu klonu partiju, kas paredzēta balsu piesaistīšanai no "mātes" partijas.

Izprast politiku ir liela māksla, atšķirt balto un melno un biežāk toņus, nevilties sistēmā un nepadoties ekstrēmām idejām.


Rezultāts


Mēs piedāvājam ideoloģiju par stingru pilsoņu iejaukšanos valsts lietās, cik vien iespējams!

Ir jāiesaista visi gādīgie un prātīgi domājošie!

Brīvi domājošu un godīgu cilvēku partija!

Veidot sabiedrību, kuras pamatā ir morāles un tiesību principiem!

kontakti: Romāns [aizsargāts ar e-pastu]