Міжнародний пен центр. Заяви членів російського пен центру про вихід з організації. За що виключили Сергія Пархоменка

Сергія Пархоменка довічно виключили з московського Російського-ПЕН-центру. Проголосували одноголосно, серед тих, хто голосував - бард Олександр Городницький, який пояснив, що Пархоменко «всіх втомив».

Що з приводу того, що сталося думають в ПЕН-клубі Санкт-Петербурга, кореспондент МР7.ru запитав у Олени Чижової - директора ПЕН-клубу Санкт-Петербург, письменника, лауреата Букерівської премії 2009 року:

Розкол в московському Російському ПЕН-центрі стався досить давно, коли з нього вийшли Людмила Улицька і багато інших. Але нинішня проблема в тому, що в московському Російському ПЕН-центрі було сфальсифіковано останнім загальні збори, що минув 15 грудня минулого року, - то саме, запис якого з'явилася в Мережі.

Суть в тому, що на сайті московського Російського ПЕН-центру вивішений сфальсифікований Статут, з тексту якого виявилися випущеними кілька дуже важливих пунктів, що стосуються способу обрання голови виконкому московського Російського піна і його членів. У справжньому Статуті сказано, що кандидатуру голови висуває виконком, а й загальні збори теж може пропонувати її, те ж саме стосується і членів виконкому - їх кандидатури також можуть висуватися загальними зборами. Саме це зникло з сайту. Сергій Пархоменко став говорити саме про це - що під час загальних зборів залу не давали висувати кандидатури. Група на чолі з Мариною Вишневецькою хотіла запропонувати для голосування кандидатури Євгена Сидорова або Олександра Архангельського на посаду голови ПЕН-центру, так їм не дали цього зробити, лягли кістьми, що називається. І з цього приводу був жахливий скандал.

Ми в Петербурзі подивилися цей запис, і виконком петербурзького ПЕН-клубу написав відповідну заяву про те, що до того, як буде проведено нові збори, - без порушень Статуту - наш петербурзький ПЕН-клуб припиняє будь-які контакти з московським ПЕН-центром. Всю цю історію Сергій Пархоменко та розповів абсолютно відкрито.

А після того, як Пархоменко закликав правозахисний (!) Московський Русский ПЕН-центр написати петицію про помилування Олега Сенцова, в московському виконкомі на чолі з Євгеном Поповим озвіріли і відмежувалися, до речі, петербурзький Попов - Валерій, як член виконкому, теж відмежувався.

Відмежувалися від листи по Сенцової, а вчора, мабуть, вважаючи, що цього недостатньо, щоб держава погладив їх по голівках, вони ще прийняли ось це абсолютно потворне рішення про довічне виключення Сергія Пархоменка з московського Російського ПЕН-центру і винесли «суворе попередження» Марині Вишневецькою.

Сьогодні з Російського ПЕН-центру вийшов Лев Рубінштейн в знак протесту, - каже Чижова.

При цьому, з петербурзького ПЕН-клубу ніхто не виходить, ще рік тому, коли московський Русский ПЕН-центр спробував виключити Уліцкую і ще 8 осіб, заявили свою позицію, що не згодні з цим. Сьогодні свою позицію з незгодою щодо виключення Пархоменко висловили в ефірі «Ехо Петербурга» Костянтин Азадовского, Яків Гордін, Наталія Соколовська.

Нагадаємо, ПЕН-Клуб - правозахисна міжнародна асоціація, Заснована Джоном Голсуорсі в 1921 році. P.E.N .: Poets (поети), Essayists (есеїсти), Novelists (новелісти, в російській варіанті - романісти). Заголовні букви цих слів збігаються в багатьох європейських мовах, а разом становлять слово pen - ручка. більш повна версія: Poets (поети), Playwrights (драматурги), Editors (редактори), Essayists (есеїсти), Novelists (новелісти), а зараз також журналісти, історики, критики, перекладачі, сценаристи, редактори, блогери, видавці - незалежно від етнічної приналежності, мови, кольору шкіри, статі та віросповідання. Головною сферою діяльності ПЕН-Клубу є захист письменницьких прав, боротьба з цензурою, боротьба за свободу слова, свободу особистості.

Микола Подосокорскій

Володимир Мощенко

До виконкому Московського
ПЕН-центру

Перш ніж стати членом нашої організації, я мав довгі бесіди про неї з моїми друзями - Олександром Ткаченком і Аркадієм Арканова. ПЕН став для мене чимось рідним і близьким. Я й подумати не міг, що настане термін, коли виконком Московського піна настільки демонстративно зрадить забуттю Хартію Міжнародного ПЕН-клубу. На жаль, але, прийшовши до тями після хвороби, я змушений з найгіркішу почуттям заявити про вихід з Російського ПЕН-центру.
Володимир Мощенко

Аліса Ганиева

Олександр Архангельський

Денис Драгунський

від Драгунського Дениса Вікторовича (членський квиток №504)

Дорогі колеги,
цим повідомляю, що виходжу зі складу Російського ПЕН-центру, так як не згоден з діями Виконкому, а також з більшістю колег, які з його діями згодні.

З дружнім жалем і надією, що діяльність Російського ПЕН-центру рано чи пізно повернеться в рамки Статуту і цінностей Хартії Міжнародного ПЕН-клубу,
Щиро Ваш,

Віктор Ярошенко

До дирекції
Російського PEN-центру
PEN International
World Association of Writers

Заява

Я, Ярошенко Віктор Опанасович,
член Pусской PEN-центру з лютого 1999р. (Членський квиток № 435),
з глибокою скорботою повідомляю, що я виходжу з членів російського PEN-центру через недалекоглядну, дурною і агресивної політики групи людей, що опинилися в його керівництві і роздулися іскри незгоди в пожежа ворожнечі.
Зараз я вже не бачу ніяких можливостей для консенсусу, якого багато хто з нас намагалися домогтися в останні два роки.

Алла Шевелкіна

У Виконком російського ПЕН-центру

Прошу виключити мене зі складу членів російського Пен-центру. Неможливо перебувати в організації, яка порушує свій власний статут, виганяє зі своїх лав в покарання активних членів і ставить "на вигляд" іншим.
Мене запросила вступити в ПЕН чудова письменниця Людмила Уліцька. Тоді мені здавалося, що Пен-центр - це правозахисна організація, яка, використовуючи свій міжнародний авторитет, бореться за права людини, за звільнення, наприклад, таких людей, як Надія Савченко або Олег Сенцов. А замість цього російський ПЕН загруз в сварках і чварах.
Остання обставина - виняток Сергія Пархоменка, робить моє перебування з складі цієї організації неможливим.

Алла Шевелкіна, журналіст

Борис Соколов

Сутінки Російського піна

Я написав заяву про вихід з Російського ПЕН-центру. Після ганебного рішення про виключення Сергія Пархоменка і Григорія Пєтухова він перетворився в жалюгідну пародію на Союз радянських письменників і геть забув про правозахисної основі своїй діяльності. Новий президент піна Євген Попов давно вже розгубив пам'ять про свою дисидентської юності і перетворився в "дозволеного"; правозахисника, готового захищати гнаних і переслідуваних хоч в Казахстані, хоч в Узбекистані, тільки не в своїй країні, щоб з владою не сваритися. Це точно так само, як Євген Євтушенко за радянських часів боровся за свободу патріотів Чилі або Анджели Девіс.

Подібне скочування піна до імітації правозахисної діяльності відбулося завдяки створеного в ньому мовчазної більшості. Воно сформувалося за рахунок прийнятих в ПЕН в останніми роками письменників, які на збори не ходять, а по пошті голосують так, як скажуть президент і Виконком. Що ж, влада підім'яла під себе ще одну незалежну перш громадську організацію.

Особливо сумно для мене те, що серед тих, хто проголосував за ганебне рішення про виключення виявився Олександр Городницький. Раніше я його глибоко поважав, тепер не поважаю.

А найтрагічнішим для мене та інших письменників, які в ці дні вийшли або збираються вийти з піна, є неможливість далі направляти владі колективні листи на захист тих, хто переслідується за свої переконання. Раніше ми це робили в рамках сформованої в піні групи "Приватна думка". Тому я пропоную всім, хто вийшов з піна з ідейних міркувань, створити якесь нове об'єднання, щоб ми могли продовжувати ту діяльність, від якої відмовився нинішнє керівництво Російського ПЕН-центру.

Віктор Єсіпов

Самопровоглашенному виконкому Російського ПЕН-центру
Не вважаю за можливе залишатися в організації, де відсутні демократичні засади, і фальсифікується власний статут.

Член СП Москви,
СНР ИМЛИ РАН ім. Горького
Віктор Єсіпов

Анна Берсенєва (Тетяна Сотникова)

Володимир Сотников

майя Кучерская

Олексій Моторов

Михайло Берг

Ольга Дробот

ЗАЯВА
Я вступила в Російський ПЕН-Центр в 2014 році, яку надихнули його антивоєнними заявами. У повній відповідності з Хартією піна Людмила Улицька, Лев Тимофєєв, Олексій Симонов та інші члени піна відважно боролися проти брехливих і сфальсифікованих публікацій, проти перетворення слово в політичну зброю.
Метою мого вступу в ПЕН була боротьба за свободу слова і висловлення своєї думки. Я літературний перекладач, це непомітна професія, тому вага мого публічного слова непорівнянний з вагомістю слова, наприклад, нобелівського лауреата Світлани Алексієвич. ПЕН якраз і придуманий як таку парасольку - він підтримує правозахисну діяльність літераторів і вберігає їх від переслідувань авторитетом Всесвітнього піна. Тому я вступала в ПЕН, як ви прозорливо помітили, щоб використовувати бренд PEN за прямим призначенням. Листи на захист Олега Сенцова, Надії Савченко, «Меморіалу», Української бібліотеки, які я підписувала як «член Російського ПЕН-Центру», коштували того. Але своїми останніми діями - маніпуляціями з статутом і виборами, ганебним переслідуванням інакомислячих, небажанням твердо вимагати звільнення Олега Сенцова - виконком РПЦ фактично зганьбив назву PEN.
Це особливо сумно, тому що в сьогоднішній ситуація зі свободою слова і висловлення своєї думки авторитет Всесвітньої піна як ніколи потрібен для активної правозахисту. Замість цього виконком РПЦ зацікавлений отриманням президентського гранту на видання «обпікає полум'я» (ось вже політична діяльність у чистому вигляді).
Я з величезною повагою ставлюся до своїх однодумців, що залишаються в ПЕН-Центрі, але не поділяю надію Аліни Вітухновской, що Російська ПЕН-Центр повернеться до свого призначення. Репресивно влаштована організація не може боротися ні за чиї права. Коли я вступала в Русский ПЕН-Центр, мені і в голову не могло прийти, що саме в піні я зіткнуся з дрімучо антидемократичною системою виборів, з повним презирством до думки меншості, з жорстокою і невблаганною цензурою і абсолютно неприпустимою манерою, в якій ви і члени виконкому дозволяєте собі писати заяви і коментувати в пресі і на своїх сторінках у фейсбуці. Коли ми рік тому перебували з вами в публічній листуванні, я говорила, що розкол Російського піна я вважаю найгіршим сценарієм. Сьогодні це факт. Єдиним виходом з положення була б добровільна відставка президента і виконкому, скликання позачергових зборів і повернення до демократичних і просто поважних нормам всередині Російського піна. Оскільки ніякої надії на це у мене немає, я заявляю про свій вихід з Російського ПЕН-Центру з 13 січня 2017 року. Я як і раніше поділяю заявлені в Хартії мети Всесвітнього піна і буду боротися за них в міру сил.
Ольга Дмитрівна Дробот, 12.01.2017

Андрій Макаревич

Прочитав лист про вихід Льва Рубінштейна з ПЕН-клубу. З великим жалем підписуюся під кожним його словом. І йду за ним.

Варвара Горностаєва

Володимир Сорокін

Володимир Сорокін: Сьогодні я вирішив вийти з російського ПЕН-центру, так як наш ПЕН остаточно згнив. Тепер в ньому панують жуки-короїди та мокриці, а всередині - труха.

Леонід Бахнов

У Виконком Російського ПЕН-центру

Вважаючи для себе неможливим залишатися в організації, керівництво якої дозволяє собі маніпуляції зі Статутом і виборним процесом, а правозахисної діяльності воліє санкції проти колег, прошу не вважати мене більше членом Російського ПЕН-центру.
Леонід Бахнов,
членський квиток № 514
12 січня 2017 р

Віталій Діксон

Ольга Варшавер

Павло Нерлер
Адресат - Катерина Турчанінова, заступник директора Російського піна

Катя, я як пересічний член ПЕН-Центру втомився терпіти весь цей ганьба. Найогидніше - це стилістика, з якої ведеться ця "дискусія" - по обидва боки.
Крім того я не задоволений тим, що досить принципове мою пропозицію піну - перейти від тактики "прокукарекать" (тобто писання заяв, принципово безадресних і не розрахована нних на відповідну реакцію і тому безглуздих) до тактики "поборотися" (тобто заступатися за гнаних НЕ вербально, чи не стрясаючи повітря, а юридично і системно, подаючи позови і доводячи їх до судових рішень, Якими б вони не були). По-моєму, для правозахисного профспілки, - а нічим іншим ПЕН не є, - це центральне питання, і мене покоробило те, як його поклали під сукно.

Загалом, це - заява про вихід з піна, прошу сьогодні ж підтвердити його отримання, зареєструвати і опублікувати на сайті.
З гірким почуттям, Павло Нерлер
11 січня 2016 року.

Григорій Пасько

"Журналіст Григорій Пасько написав заяву про вихід з Російського ПЕН-центру. Про це він розповів Відкритої Росії.

Ольга Седакова
повідомила про вихід з Російського ПЕН-центру на своїй сторінці в Фейсбуці

Я виходжу з ПЕН'а.

Заява.
Я прийняла рішення вийти з російського ПЕН-центру.
Як і для Льва Рубінштейна, це рішення для мене сумно. Воно означає, що у мене не залишилося надії на те, що наш ПЕН в його теперішньому стані може бути незалежною правозахисною організацією літераторів, тобто виконувати своє пряме призначення. Я думаю, що в ті роки, коли його генеральним директором був А.П.Ткаченко (1994 - 2007), російський ПЕН це завдання виконував.
Члени будь-якого союзу або суспільства можуть мати різні погляди, культурні, політичні, етичні. Тим більше це справедливо по відношенню до письменників і людям розумової праці. Але є тема, яка не обговорюється: а саме, сенс і призначення добровільного союзу, в який людина вступає. Припустимо, в природоохоронне товариство нема чого вступати того, хто вважає, що природу охороняти не варто (або стоїть, але не завжди), і що ті, хто вважають, що природу потрібно охороняти в будь-яких обставинах, - «деструктивні сили» і «провокатори» . А саме такою є думка нинішнього керівництва і більшості членів ПЕН'а: виступати або не виступати на захист свободи слова і людей, які постраждали за цю свободу, залежить від обставин. Точніше, від однієї обставини: чи приведе це до конфлікту з владою. З ідеєю і практикою міжнародного ПЕН'a це ніяк не співвідноситься.
При цьому необхідність правозахисної організації такого роду в сучасної Росії очевидна. Сила заяв ПЕН'a - в тому, що це спільне, погоджене виступ людей, що володіють суспільним авторитетом. В рамках нинішнього ПЕН'a такі заяви вже неможливі.
Ольга Седакова

Світлана Алексієвич

на наше прохання прокоментувати ситуацію з виключенням з Російського ПЕН-центру Сергія Пархоменка написала у відповідь:

Я хочу сказати, що моїм коментарем до виключення Пархоменко може бути тільки моя заява про вихід
з Російського Пена, ідеали засновників якого боягузливо потоптані. У роки перебудови ми пишалися нашим Пеном, а зараз стидно.Так улесливо і принижено російські письменники вели себе тільки в сталінські часи.
Але Путін піде, а ця ганьба ная сторінка в історії Пена залишиться. І імена теж.
Сьогодні такий час, що ми не можемо перемогти зло, ми безсилі перед "червоним людиною", але зупинити час він не може. Я вірю в це.
Світлана Алексієвич

Акунін / Чхартішвілі

У сучасній Росії багато речей - не те, чим вони себе називають.
Дума не думає, парламентська опозиція не опонує уряду, Ліберально-демократична партія ненавидить лібералів з демократами, і так далі, і так далі.
Те ж і з Російським ПЕН-центром. Серед основних завдань світового ПЕН-руху значиться «боротися за свободу вираження і бути потужним голосом на захист письменників, які за свої погляди зазнають переслідувань, ув'язнення і загрозу життю».
Російський ПЕН-центр цим не займається, а значить, ніякого відношення до ПЕН-руху не має. Завдання всієї діяльності Російського ПЦ тільки в тому, щоб не розсердити начальство.
Я прихильник лібералізму і демократії, але не маю нічого спільного з ЛДПР.
Точно так же я поділяю погляди ПЕН-руху, але прошу надалі ніяк не асоціювати мене з Російським ПЦ. Я в ньому більше не перебуваю.

Лев Рубінштейн

Шановні колеги.

Я прийняв рішення вийти зі складу піна. Це рішення, зізнаюся, дозріло давно. Але я досить довго не наважувався зробити цей крок.

Членом цієї організації я став давно, з початку 1990-х років. І це були зовсім інші часи, зовсім іншої суспільно-політичний клімат. І сама організація, і декларовані нею принципи, і різні її конкретні кроки були цілком сумісними з моїми базовими уявленнями про, так би мовити, добро і зло.

Останньою краплею стала звістка про виключення з піна або інших репресивних заходах щодо кількох моїх колег. Та й не просто колег, а прямо скажемо - друзів. І не просто так, а з абсолютно неприпустимими формулюваннями і оцінками їх особистих якостей.

«Ковтнуть» це я не можу ніяк. І висловлюю свій рішучий протест так, як вмію, і так, як вважаю за необхідне.

Керівництво Піна гордовито повідомляє, що всупереч «руйнівній роботі різних деструктивних сил» вдалося нібито «уникнути розколу». Ні, не вдалося. Зовсім не вдалося, на жаль.

ПЕН-центр за визначенням - письменницька організація, тобто складається ніби з письменників. А відомо, що ніхто так, як письменник (якщо він письменник), не буває настільки чутливий до питань мови та стилю, за якими завжди вгадується справжня суть, справжній зміст (або ж повна беззмістовність) будь-якого висловлювання.

Так що розкол, на жаль, стався. І він очевидний. І не стільки цей розкол пройшов по поверхні ідейних або політичних переконань - які у всіх можуть бути різними, і це нормально, - скільки оголив цілком сутнісну стилістичну несумісність. Ці самі «стилістичні розбіжності», які одного разу, хоча і по кілька іншого приводу, були блискуче сформульовані Андрієм Синявським, на іншому історичному витку і в інших соціально-культурних обставин позначили - по крайней мере, для мене - недоречність і болісну двозначність самої моєї приналежності до організації, керівництво якої висловлюється - в тому числі і від мого імені - такою мовою.

Розкол стався. І, на жаль, він буде поглиблюватися. І буде він заглиблюватися не стільки в силу очевидних ідейних і моральних розбіжностей і принципової різниці поглядів на нинішнє суспільний стан країни і світу, на межі компромісу, на ті межі, перейшовши які, правозахисна організація стає відверто сервільною, на саму роль письменника і художника в суспільстві . Це само собою, але не це головне. Про все це можна сперечатися, говорити і домовлятися. Але тільки за умови, що розмова відбувається спільною мовою. А його немає.

Не маючи того темпераменту, який необхідний для «внутрішньої боротьби», я не знаходжу нічого більш доречного, ніж просто залишити цю організацію, просто попрощатися з нею, як би важко і болісно для мене це не було, які б добрі спогади ні залишилися у мене про багатьох колег і співробітників.

Ніна Катерлі

Олександр Иличевский
написав на своїй сторінці в фейсбуці

TWIMC. З сьогоднішнього дня я не перебуваю в списку членів піна РФ. Я вступив в нього лише тому, що був запрошений Людмилою Улицької, і сприйняв це запрошення як свого роду обов'язок. Однак тепер вважаю неможливим складатися в цій організації.

Тетяна Бонч-Осмоловський
написала на своїй сторінці в фейсбуці

Я виходжу з Російського ПЕН Центру, так як ця організація не виконує головну задачу, записану в Хартії Міжнародного ПЕН Клубу - бути правозахисної письменницької організацією.

Геннадій Калашников

Президенту Російського ПЕН-центру
Е. А. Попову.
Виконкому Російського ПЕН-центру.
Від члена Російського ПЕН-центру
Калашникова Г.Н.

ЗАЯВА
У зв'язку з незгодою з процедурою проведення та рішеннями загальних зборів ПЕН-центру, з каральними заходами, спрямованими проти наших спільних колег, заявляю про свій вихід з членів цієї організації.

Олег Хлєбніков

Мені глибоко противно то, що відбувається в Російському ПЕН-центрі. Він з правозахисної організації перетворився в клуб письменницької псевдоеліти. Мені здається, що треба заявити про заснування альтернативного московського піна.
Олег Хлєбніков

Євген Бунімович про вихід з виконкому Російського ПЕН Центру

Шановні колеги!

Всі роки в піні я бачив сенс своєї діяльності в об'єднанні письменників, які, незважаючи на розмаїття думок, уявлень і пристрастей, готові разом захищати принципи свободи слова, захищати письменників і поетів, журналістів і видавців, що піддаються переслідуванням за свої тексти, слова, думки. Деякий час мені здавалося, що це можливо і досяжно, проте останні події свідчать про зворотне.

Звичайно, межі між правозахисною діяльністю і діяльністю безпосередньо політичної не очевидні, є багато інших складних проблем. Про це можна і потрібно сперечатися, домовлятися, знаходити спільну мову, шукати компроміс, в той час як шлях публічних взаємних образ, винятків з організації та інших «простих рішень» веде тільки до кризи і розколу.

На жаль, сьогодні по обидва боки Пеновском барикад опинилися письменники і поети, яких поважаю і люблю, з якими мене пов'язують давні приятельські, дружні відносини, і я не хочу робити непотрібний, нав'язаний вибір між Женею, Лівою, Ігорем, Люсею, Андрієм, Грошей, Мариною, Варею, Сашком, Валерою, Костею, іншим Сашею, Сергієм, Володею, Максимом, Юліком, Ольгою, Олегом, Ірою, Тимуром, Юхимом, Наташею, Славою, Владом.

Зупиняючи свою участь в роботі керівних органів Російського ПЕН-центру, я, зрозуміло, як і раніше, буду брати участь у правозахисній діяльності письменницького співтовариства, виступаючи за свободу слова, на захист письменників, які піддаються репресіям за свої погляди і книги.

Ваш Євген Бунімович

Євген Сидоров про вихід з виконкому Російського ПЕН Центру

У ВИКОНКОМ РОСІЙСЬКОГО ПЕН-ЦЕНТРУ
Як перший секретар Спілки письменників Москви я готовий був працювати в Виконкомі російського ПЕН-центру, сподіваючись на тісну і плідну співпрацю нашої Спілки з відомої правозахисної організацією. На жаль, останні рішення Виконкому, прийняті без моєї участі, змушують мене покинути цей керівний орган ПЕН-центру.
Євген СИДОРОВ

Про серйозні ідейних розбіжностях всередині авторитетної незалежної письменницької організації свідчить лист її президента Андрія Бітова, який виступив з критикою на адресу віце-президента піна Улицької і останніх змін в діяльності організації. Прозвучали гучні звинувачення в "рейдерстві" і вимога перегляду стратегії розвитку. Насправді в останнім часом російський ПЕН-Центр займав активну громадську позицію, пов'язану з захистом прав і свобод російських громадян і критикою тоталітарних устремлінь нинішньої російської влади. Був оновлений сайт Російського ПЕН-Центру, обраний ще один віце-президент (Людмила Улицька) і кілька десятків нових членів, прийнято низку заяв та звернень, в тому числі Заява російського ПЕН-центру проти введення в Росії "нового інформаційного порядку" і переслідувань блогерів , Заява Російського ПЕН-центру за свободу висловлювання і проти насильства, Заява Російського ПЕН-центру «Ми проти агресії», Звернення Російського ПЕН-центру до літературної і журналістській спільноті, Заява Російського ПЕН-центру "Про порушення конституційних прав громадян ..." та ін. На тлі повального закриття і одержавлення різних ЗМІ і громадських організацій, Оголошення ряду непідконтрольних НКО іноземними агентами і т.п., ПЕН-Центр залишався однією з небагатьох інституцій, що дозволяють собі публічно критикувати антиконституційні дії влади, протидіяти культу особи Путіна. І ось, здається, з цим теж вирішили покінчити руками самих же членів. Або на Бітова натиснули, або він сам злякався і захотів убезпечити Русский ПЕН-Центр від закриття і можливого оголошення "іноземним агентом". У будь-якому випадку публічні розборки свідчать про глибокий розкол всередині ПЕН-Центру з непередбачуваними наслідками. Можливо, що реально все йшло до закриття російського відділення незадоволеними владою, і лист Бітова - це відчайдушна спроба зберегти хоча б щось, зробивши Русский ПЕН більш лояльним в нинішніх умовах авторитаризму. Але думаю, що ця спроба (якщо це дійсно так) була б приречена на провал. І швидше за все ПЕН-Центру в Росії залишилося існувати недовго.

Лист Президента Російського ПЕН-центру і коментарі до нього адміністраторів сайту

«Раптом раптовий стукіт пролунав ...» ( «Nevermore» в перекладі Бальмонта). Стук швидше Інтернету, як в радянські часи... Сидів на дачі під Пітером, рятуючись з правнуком від спеки, де Інтернет не бере, - пішли дзвінки на мобільний: ти читав, ти бачив? Це про наш новий сайт. Тепер нарешті вчитуюсь в нього ... і знаходжу, що цей хаотичний набір заяв є не тільки порушення статуту Російського ПЕН-центру, а й самій хартії ПЕН-клубу, що виключає конфесійні, партійні чи націоналістичні інтереси. Не впевнений, що Світовий ПЕН завжди був послідовний у цих принципах, але ми в Хартію увірували (А я опинився зайнятий справами ПЕН-клубу з 1987 року, з початку самої можливості виникнення ПЕН-центру на території СРСР, і ми домоглися в 1989-му максимальної кількості центрів, включаючи Український). Ми вважали долею і правом ПЕН-клубу захист свободи слова і прав особистості висловлювати особисто свою думку в письмовій формі, знаряддям - дипломатичні методи, а не політичні ігри і декларації. Саме дипломатично нам з Олександром Ткаченком вдавалося іноді перемогти навіть політику. Так, в знаковий 2000-й рік Світовий Конґрес ПЕН-клубу пройшов саме в Москві, чого не так вже жадали ні Міжнародний ПЕН, ні Кремль. І це було визнанням діяльності Російського ПЕН-центру.

І мені тепер цікаво, з ким узгоджувався наш новий сайт? Виконком, як я розумію, про це не відав. При чому тут тризуб як його герб (виник ще за Мазепи як варіація шведської корони)! *

При чому тут і заяви від імені власного, публікуються як думка всього ПЕН-центру ... Наприклад, таке «Заява»:

Перший крок - приєднання Криму до Росії - вже зроблений, перша кров вже пролилася. Подальші кроки на цьому шляху чреваті кровопролиттям непередбачуваного масштабу, ізоляцією Росії, перетворенням її в країну-ізгоя, а в кінцевому рахунку в країну третього світу, на десятиліття відкинуту з цивілізаційного шляху. **

Яким совєцької, більшовицьким мовою це написано! Звідки таке чванство? звідки така великодержавність у русофоба? гордовитість до країн третього світу (володів, між іншим, високорозвиненими цивілізаціями, поки варварська Європа, згодом їх пограбувала, ще в шкурах ходила)? .. Крім процитованого заяви передруковуються і чужі матеріали, ніякого відношення до діяльності нашого Центру не мають ***.

Нагадую історію питання (занадто багато нових членів). З 1994 року ПЕН-центром практично керував його генеральний директор Олександр Ткаченко. (Ми з ним винайшли «тандем» значно раніше наших вождів.) Саша вже був готовий стати президентом і тут раптово помер, підставивши мене під відповідальність, від якої я вже вважав себе вільним (втім, не знаю, як би він як уроджений кримчак пережив нинішнє століття Першої світової, настільки яскраво зазначене в Україні).

Зі смертю Ткаченко наш Центр виявився практично обезголовленим, була потрібна допомога. Віце-президентом був обраний Олексій Симонов, який мав подібний досвід роботи, але його виявилося мало (мене тим часом механічно переобирали, не знаходячи іншої кандидатури). Сашка не вистачало все більш катастрофічно. Вирішили «посилити» ПЕН-центр ще одним віце-президентом, більш активним. Обрання Людмили Улицької, спочатку обнадіяли, вилилося в усе те, що я з запізненням читаю, на тій же мові Шарикова:

Тепер інтелігенція розколота, і значна частина людей, що формально належать до цього прошарку, проявляють моторності готовність виконувати будь-які бажання і схвалювати будь-які нерозумні й навіть самогубні дії влади. ****

Чотирьох правих сторін не буває, це суперечить хоча б геометрії. На квадратному колесі Криму візок України не перекотити зі Сходу на Захід. З дипломатією, як з головою, ніхто не дружить, вона тут же вироджується в протистояння спецслужб і ЗМІ, тобто в політику. Нові старі часи! Я ж, Бітов Андрій Георгійович, нікому ніколи не прошарок, не герой і не жертва, а одна людина, Писав і говорив, що думаю. І оскільки я один, розколоти мене неможливо.

Революція без пошти і телеграфу для нас ніщо, Казав Ілліч. Що ж, тому порушення Хартії, тому новий сайт. Далі кадри вирішують все (хто казав?). І тут вже пішли порушення в статуті Російського ПЕН-центру, який вимагав колись двох третин голосів всіх членів Виконкому для прийняття письменника в ПЕН. Такого потужного прийому нових членів після останнього грудневих зборів (45 осіб) ніколи не було. Я не полінувався переглянути протоколи засідань Виконкому: все без натяку на кворум, без письмових рекомендацій (по одному лише слову Улицької, і з усної ж, по ходу справи, підтримкою Симонова). Свіжі сили - добре, але не узурпація ( «рейдерство» на новій мові) *****.

Я намагаюся не забути мудру пораду давнього друга (Ава Зак), даний уже півстоліття тому: «Не клюй на жирну наживку! запам'ятай, якщо щось робиться погано, значить це комусь вигідно ». І це так. Але і я вже стара людина, і мені ніяково позначати свій стаж як в літературі, так і в ПЕН-клубі. Я не політик, мені ніколи собі змінювати. Залишається говорити і писати те, що думаю: Русский ПЕН-центр послідовно підставляють під «драконів» закон про неурядових організаціях. Кому це вигідно?

Я прошу, навіть вимагаю від усіх членів нашого ПЕН-центру (включаючи новообраних) нарешті з'явитися в повному складі на звітно-перевиборного збори і відкрито обговорити мій лист.

"Я запитав:« Які в Чилі \\\\ Існують міста? »\\\\ Каркнув Ворон:« Ніколи! » \\\\ І його викрили ". (Микола Глазков, не є членом ПЕН-клубу)

Коментарі адміністраторів сайту

* - «При чому тут тризуб як його [сайту] герб» - за герб сайту автор листа помилково прийняв логотип форуму "Україна-Росія: діалог" (тризуб, перетворений в голуба миру з оливковою гілкою в дзьобі), який якийсь час розташовувався під назвою рубрики «Порядок денний». В даний час там важить банер зі словами «Свободу Камилю Валіуллліну». Логотип ( «герб») піна постійно знаходиться в лівому верхньому кутку панелі.

** - Андрій Бітов, що є одним з ініціаторів Конгресу інтелігенції (http://nowar-kongress.com/?page_id\u003d292) цитує "Заява Конгресу« Проти війни, проти самоізоляції Росії, проти реставрації тоталітаризму », під яким стоїть і його , як співзасновника конгресу, підпис (http://nowar-kongress.com/?p\u003d16#more-16). А тому що послідували за цитатою питання ( «Яким совєцької, більшовицьким мовою це написано! Звідки така чванство? звідки така великодержавність у русофоба? ») ми залишаємо без коментарів.

*** - За час існування нового сайту на його новинній стрічці з'явилося близько 80 публікацій. Лише шість з них не мають прямого відношення до діяльності ПЕН-центру. але зачіпають найбільш гострі проблеми культурної та суспільного життя (Обговорення «Основ культурної політики», виникнення руху «Стоп-цензура», статті психологів, які допомагають сучасному людина освоїти стрімко мінливу реальність, в тому числі стаття Л.Петрановской «Імперія як втрата» - один з лідерів за відвідуваністю на нашому сайті).

Всі інші публікації - це:

а) фрагменти книг членів піна (готуються до публікації або тільки що вийшли) - 31

б) листи і заяви Російського ПЕН-центру - 7

в) матеріали, пов'язані з Міжнародним ПЕН-клубом - 4

г) привітання членів піна з ювілеями, преміями, нагородами - 11

д) некрологи - 2

е) публікації про вечори, які пройшли в піні - 4

ж) написані спеціально для сайту есе членів піна і їх ексклюзивні інтерв'ю - 7

з) посади членів піна - 2

і) повідомлення про прийом нових членів піна - 1

к) матеріали про конгрес «Україна-Росія: діалог» (одним з організаторів якого був Русский ПЕН-центр) - 3

**** - Андрій Бітов цитує заяву «Другий сесії Конгресу інтелігенції» (http://nowar-kongress.com/?p\u003d525), під яким поставили свої підписи в тому числі і члени ПЕН-центру Володимир Войнович, Ірина Прохорова , Лев Пономарьов, Віктор Шендерович, Ігор Іртеньєв, Костянтин Азадовский, Гліб Шульпяков, Любов Сум, Олег Хлєбніков, Вероніка Долина, Лев Тимофєєв, Наталя Мавлевич, Михайло Айзенберг, Віктор Єсіпов, Віктор Ярошенко, Євген Сидоров, Марина Бородицька, Ольга Ільницька, Костянтин кедрів, Олена Кацюба, Максим Нємцов, Аліна Вітухновская, Ірина Балахонова, Олександр Гельман, Тетяна Калецкі, Ніна Катерлі, Ірина Левинська, Марина Вишневецька, Петро Образцов, Лев Тимофєєв, Ігор Яркевич, Сергій Гандлєвський, Вардван Варжапетян, Маргарита Хемлін, а також віце -президента Російського піна Людмила Улицька і Андрій Симонов.

***** - Список прийнятих в Русский ПЕН-центр на трьох останніх засіданнях виконкому.

1. Олександр Архангельський
2. Марина Ахмедова
3. Дмитро Бавільскій
4. Марина Вишневецька
5. Катерина Гордєєва
6. Варвара Горностаєва
7. Денис Гуцко
8. Олександр Иличевский
9. Майя Кучерская
10. Алла Шевелкіна
11. Ірина Ясина
12. Євгенія Доброва
13.Віктор Єсіпов
14. Григорій Пєтухов
15.Владімір Пучков
16.Александр Чанцев

1. Ірина Прохорова
2. Наталія Мавлевич
3. Ірина Балахонова
4. Ольга Тимофєєва
5. Андрій Сорокін
6. Христина Горелік
7. Ольга Романова
8. Борис Херсонський
9. Любов Сум
10. Зоя Светова
11. Андрій Житинкин
12. Максим Гуреєв
13. Євгенія Сафронова
14. Амарсана Улзитуев
15. Євген Стрєлков
16. Олександр Циганков
17. Анастасія Орлова
18. Фарід нагим

1. Сергій Пархоменко
2. Максим Кронгауз
3. Михайло Айзенберг
4. Денис Драгунський
5. Ольга Дунаєвська
6. Катерина Образцова
7. Тетяна Данільянц
8. Олена Ісаєва
9. Леонід Бахнов
10. Олена Іванова-Верховская
11. Ігор Сахновський

щоб в новий рік не тягнути. Там вже нова глава почнеться ... Треба все-таки якось завершити цю частину епопеї з Російським ПЕН-Центром, примудрилися в середині грудня організувати, мабуть, саме ганебна подія в своє довгої історії: фальсифіковані вибори свого президента і виконкому.

Тим, хто цікавиться сумною долею цього «керівництва» колись славної правозахисної організації, рекомендую оглянути недавно опубліковане «Заява» виконкому з приводу Олега Сенцова: це

Характерно, що воно не має заголовка - просто, про всяк випадок, бо без заголовка не так страшно: довелося б адже будь-яке змістовне слово для нього підбирати, типу «на захист», «свободу», «справедливість», «помилувати »або ще що-небудь таке крамольне. У цих письменників, як видно, з підбором слів труднощі. А немає заголовка - немає і проблеми зі страшними словами. Та й взагалі, є шанс, що так ніхто нічого не помітить.

Заява відкривається повідомленням, що «Русский ПЕН-центр стурбований долею Олега Геннадійовича Сенцова і просить Президента Російської Федерації і російські судові інстанції реально сприяти пом'якшенню умов утримання цього кінорежисера і письменника ... »

Сміливо, правда?

Рішуче. Правозахисно. Волелюбно. «... сприяти пом'якшенню умов утримання ...» Що може бути точніше, потрібною і своєчасною при описі випадку Олега Сенцова?

Причому, як бачимо, пом'якшувати повинен хтось інший, наприклад, Всесвітній Фонд дикої природи або, скажімо, ЮНІСЕФ, а «Президент Російської Федерації і російські судові інстанції» повинні вже якось посприяти. По можливості. Якщо будуть такі люб'язні, і якщо не утруднить.

Ну і далі керівництво ПЕН-Центру детально, аргументовано, зі згадуванням деяких статей Кримінально-виконавчого кодексу, повідомляє, чому помилувати Олега Сенцова ніяк неможливо. Ну, це щоб Їх Високоповажносте себе не ускладнювало пошуками аргументів для відмови. І щоб, на дай бог, не розгнівався.

Така дивовижна «правозахист» трапилася через те, що Російська ПЕН-Центр дуже побоюється неприємностей з двох сторін одночасно: у відносинах не тільки з різними його вельможність в Росії, але і з Міжнародним ПЕН-Клубом.

Справа в тому, що кілька десятків членів ПЕН-Центру (від себе особисто, не від імені організації, звичайно), а також ще велика група літераторів та істориків кілька днів тому опублікували заяву з вимогою помилування Сенцова. І керівництву Російського ПЕН-Центру довелося публікувати спеціальне спростування про те, що він тут ні при чому, нікого ні про що не просить і взагалі, дядечко, будь ласка, вибачте, це не ми, це геть вони, а ми нічого такого ...

Можна собі уявити, в якому подиві від цього фортеля Російського ПЕН-Центру перебуває всесвітній ПЕН-Клуб, чия основна задача - захист свободи слова і організація акцій солідарності з тими, хто постраждав від її обмеження. Ну ось і доводиться російському письменницькому «керівництву» сідати на обидва стільця відразу і обережненько видавлювати з себе по краплині, через силу ... А то ж і на всесвітній конгрес, чого доброго, не покличуть ...

Ну і наостанок - для тих, кому все-таки важливий виборний сюжет. Два дні тому нинішнє «керівництво» ПЕН-Центру абсолютно холоднокровно виклало на своєму офіційному сайті фальсифікований протокол зборів, де це керівництво було нібито вибрано. Ось їй-богу, немає у них там людину, яка б їм пояснив, що використання завідомо неправдивих документів про діяльність юридичного лиця, - діяння, передбачене Кримінальним кодексом. І з кожною зайвою брехливої \u200b\u200bпапером, яку вони виробляють на світло, яма у них під ногами тільки поглиблюється. Але ж дорослі люди, деякі навіть з якимось ніяким чиновницьким досвідом. Можна подумати, все це не відтворює тисячі разів в історіях всяких акціонерних товариств і кооперативів. Але от чомусь сподіваються, що пронесе, що якщо з начальством дружити, то і закон не писаний.

У ньому величезна кількість змістовних речей (як раз пов'язаних з нормами статуту організації, з кворумом, з внесенням кандидатур на посади президента і членів виконкому, з процедурою голосування, з підрахунком голосів) - просто холоднокровно перебрехали. Що особливо безглуздо, оскільки під час зборів була зроблена повна відеозапис, по якій дуже легко відстежити, як все було насправді.

Русский ПЕН-центр - відділення міжнародного «ПЕН-клубу». Ця організація з'явилася в Лондоні в 1921 році, об'єднавши професійних письменників. Згідно зі статутом, члени клубу займаються наглядом за забезпеченням права на свободу слова, захистом прав письменників, журналістів і діячів культури, а також творчим обміном із зарубіжними колегами. «Русский ПЕН-центр», який увійшов в «ПЕН-клуб», був утворений в 1989 році.

У перші дні нового року відразу кілька відомих письменників оголосили про вихід з Російського ПЕН-центру, що об'єднує близько 400 осіб. Серед залишили організацію Борис Акунін і Світлана Алексієвич, поети Лев Рубінштейн та Тимур Кібіров. Кілька десятків членів, що залишилися Російського піна виступили з колективною заявою, в якій вимагали невідкладно провести в Москві загальні збори організації і висловили недовіру її чинному Виконкому.

Провокаційна діяльність Пархоменко

Черговий розкол Російського ПЕН-центру розпочався 24 грудня 2016 року. В кінці минулого року кілька десятків учасників організації, серед яких був і, звернулися до президента Росії Володимира Путіна з проханням помилувати українського режисера Олега Сенцова. Сенцов засуджений на 20 років за екстремізм у справі про «кримської диверсійно-терористичної групи» забороненої в Росії організації «Правий сектор».

Наполягав, що автори звернення підписувалися як приватні особи, а не як учасники Російського ПЕН-центру. Проте прес-служба ПЕН-центру в офіційному зверненні до президента написала, що керівництво організації не має відношення до висловлювань «групи ліберальних опозиціонерів».

Виключили 28 грудня після виходу його колонки про те, як Російська ПЕН-центр виконує свої правозахисні функції. Організація все-таки висловила свою позицію у справі Сенцова, але те, як вона це зробила, журналісту сильно не сподобалося.

Микола Подосокорскій

публіцист, літературний критик

Я впевнений, що рішення про виключення Сергія Пархоменка і репресії по відношенню до інших членів організації було помилковим, і воно може привести до вже добровільного виходу з піна і ряду інших відомих літераторів. Нагадаю, що за останні кілька років Русский ПЕН-центр через незгоду з політикою керівництва організації такі відомі письменники і громадські діячі як Сергій Костирко, Ігор Иртеньев, Лев Тимофєєв, Людмила Улицька, Наталя Мавлевич, Володимир Мірзоєв, Любов Сум, Ірина Ясина, Ольга Тимофєєва, Зоя Светова, Ірина Сурат, Борис Херсонський, Нуне Барсегян, Григорій Ревзін, Віктор Шендерович, Володимир Войнович, Сергій Гандлєвський і Дмитро Бавільскій.

Зроблений 9 січня прогноз підтвердився вже на наступний день. 10 січня поет вийшов зі складу Російського ПЕН-центру.

Лев Рубінштейн

Після оголошення про вихід з організації одне за одним пішли подібні заяви від інших відомих і вже колишніх учасників Російського ПЕН-центру.

Письменник і поет, лауреат премій «Російський Букер» і «Велика книга» вступив в ПЕН-центр «лише тому, що був запрошений Людмилою Улицької (екс-віце-президентом організації, яка залишила її після конфлікту з екс-президентом - прим. Ред. ), і сприйняв це запрошення як свого роду обов'язок ». Однак тепер порахував неможливим складатися в цій організації.

Один з найбільш плідних сучасних російських письменників написав : «Я прихильник лібералізму і демократії, але не маю нічого спільного з ЛДПР. Точно так же я поділяю погляди ПЕН-руху, але прошу надалі ніяк не асоціювати мене з Російським ПЦ. Я в ньому більше не перебуваю ».

Директор Петербурзького ПЕН-клубу, письменник і лауреат «Російського Букера» Олена Чижова, що Петербурзький ПЕН-клуб припинив будь-які контакти з московським Російським ПЕН-центром після рішення про виключення з організації журналіста.

Про вихід з організації лауреата Нобелівської премії Світлани Алексієвич повідомила її подруга Рита Кабакова: «З вчорашньої листування зі Світланою Алексієвич:" Рита, після того, як вони виключили Пархоменко, я теж вирішила вийти з цієї дивної тепер організації. Сьогодні мені телефонувала стара знайома, було те ж саме почуття. Ми все більше і страшніше розділяємося. Тепер з нами може бути все ... Світлана "».

Співзасновник видавництва «Corpus» Варвара Горностаєва написала , Що виходить з Російського ПЕН-центру, «Який повільно і вірно перетворювався і перетворився-таки в зразковий радпису, боягузливий і сервільний». У 2013 році у Горностаєвої була надія, що ПЕН-центр стане правозахисною організацією, але незабаром він «Надійшов в точності так, як держава: знайшов внутрішніх ворогів і оголосив їм війну».

письменниця виклала скан заяви про відхід, в якому теж порівнює Русский ПЕН-центр зі Спілкою письменників СРСР: «У Статуті Російського ПЕН-центру записано:" ПЕН-клуб виступає в захист принципів свободи інформації всередині кожної країни і між всіма країнами, його члени зобов'язуються виступати проти придушення свободи слова в будь-якій її формі ". Коли я свого часу вступала в Русский ПЕН-центр, я вступала в правозахисну письменницьку організацію, а не в союз радянських письменників, в який він зараз перетворився ».

Автор книг про медбрата Паровозове Олексій Моторов покинув Русский ПЕН-клуб, так як «ця організація вже давно не слід заявленим цілям, Хартії піна і навіть власним статутом». «Спостерігати як поводяться письменники, багатьох з яких я вважав порядними людьми, напевно краще не варто», - додав він.

вийшла з письменницького об'єднання і російсько-австралійський філіолог Тетяна Бонч-Осмоловський, «так як ця організація не виконує головну задачу, записану в Хартії Міжнародного ПЕН Клубу - бути правозахисної письменницької організацією».

____________________________

Президент Російського ПЕН-центру Євген Попов, Зазначив, що відноситься до нього «І до всього, що він робить, з великою повагою». Однак, за словами Городницького, журналіст «взяв курс на викриття Виконкому піна, звинувачував їх, що вони лижуть зад начальству, говорив, що треба радикальніше виступати з різних питань, у тому числі - політичним. У клуб входять люди різних поглядів, часто протилежних. А Пархоменко та інші люди виступали від імені всього піна. Це неправильно », - сказав Городницький журналістам.

Відповів бард і на питання про відхід з ПЕН-центру Людмили Улицької - вона була віце-президентом організації і привела за собою багато нових учасників: «Я дуже люблю Уліцкую, вона чудовий письменник. Але до неї були претензії в тому, що вона прийняла багато журналістів, що не було передбачено Статутом. А в 2014 році на конгресі в Києві робила досить радикальні заяви від імені піна ».

Віктор Єрофєєв, один із засновників Російського ПЕН-центру, який входив разом з Людмилою Улицької в його Виконком, а пізніше, за власним висловом, що перетворився «в пил Пеновском», об'єднання поки не залишив. Але про це. За його словами, розкол в колись активної і добре діяла організації намітився давно: «... Коли виникла ситуація з Кримом і з Донбасом, то тут вже було ясно, що розрив взагалі неможливо зупинити».

Віктор Єрофєєв

письменник

Мені здається, що оскільки я один із засновників ПЕН-клубу, мені треба теж зрозуміти: або йти і тим самим буде ясно, що взагалі ніколи не зберемо тих людей, які можуть нам повернути ПЕН-центр назад, так? Ну, якщо там залишаються лише ангели ... Сволота все йдуть, залишаються ангели, то, значить, ми з ангелами ніколи не впораємося. Або йти. Ну, загалом, час покаже. Але ця мова війни був потворний з точки зору ПЕН-центру. Хоча, треба сказати, що і з іншого боку ось така розмова більшовицький, більшовицької опозиції ... Я зараз говорю не про Льову, а про інших носіїв цієї мови. Мені він теж здається неправильним, тому що ми ж, все-таки, що не чекаємо революції 17-го року, нам не потрібні перевороти.

Також з відкритим листом до Виконкому Російського ПЕН-центру

Міжнародний пен центр. Заяви членів російського пен центру про вихід з організації. За що виключили Сергія Пархоменка

Провокаційна діяльність Пархоменко

останні

Це потрібно знати