Зміст судового рішення на арбітражному процесі. Рішення арбітражного суду. Характерні ознаки рішення арбітражного суду
Тому від техніки оформлення резолютивної частини судового рішеннязалежить розуміння зацікавленими особами змісту законодавства, їхніх прав та обов'язків, наслідків вступу судових актів у законну силу. На особливу роль резолютивної частини судового рішення у питанні виконання судового акта вказує п. 2.3 Програми підвищення ефективності діяльності арбітражних судів Російської Федераціїу 1997-2000 роках (далі — Програма підвищення ефективності): «Незрозумілість, громіздкість формулювань, невиправдане використання в ньому спеціальних термінів можуть поставити під загрозу його виконання.
Арбітражний процесуальний кодекс, N 95-ФЗ, ст. 170 АПК РФ
У мотивувальній частині рішення можуть міститися посилання на постанови Пленуму Верховного Суду Російської Федерації і зберегли чинність постанови Пленуму Вищого Арбітражного Суду Російської Федерації з питань судової практики, а також на постанови Президії Верховного Суду Російської Федерації та зберегли силу постанови Президії Вищого Арбітражного Суду Російської Федерації.Зміст рішення арбітражного суду
По-перше, з мотивувальної частини випливає, наскільки обґрунтовано рішення, якими доказами, що є у справі, підтверджені висновки арбітражного суду.Арбітражний суд не може просто констатувати наявність або відсутність тих чи інших обставин у справі, він повинен зробити це з посиланням на матеріали справи, досліджені на стадії судового розгляду. У цьому й виявляється одне з істотних відмінностей правосуддя з інших форм юрисдикційної діяльності, пов'язане з необхідністю для судів докладно мотивувати своє (на відміну багатьох органів цивільної юрисдикції).
Арбітражний процес
Арбітражний суд, визнавши при прийнятті необхідним додатково дослідити докази або продовжити з'ясування обставин, що мають значення для справи, відновлює судовий розгляд, про що ухвалює ухвалу. Вступна частина повинна містити найменування арбітражного суду, який ухвалив рішення; склад суду, прізвище особи, яка вела протокол судового засідання; номер справи, дату та місце прийняття рішення; предмет спору; найменування осіб, що у справі, прізвища осіб, присутніх у судовому засіданні, із зазначенням їх повноважень.У мотивувальній частині можуть бути посилання на постанови Пленуму Вищого Арбітражного Російської Федерації з питань судової практики, постанови Президії Вищого Арбітражного Суду Російської Федерації.
5. Резолютивна частина рішення повинна містити висновки про задоволення або відмову в задоволенні повністю або в частині кожної із заявлених вимог, вказівку на розподіл між сторонами судових витрат, строк та порядок оскарження рішення.
Що таке резолютивна частина рішення суду? Причина її окремого оголошення
Рішення судді, винесене у повному обсязі, є фінальним актом під час розгляду справи.
Воно складається з наступних розділів.
Причини окремого оголошення резолютивної частини.
Рішення арбітражного суду
закони та інші нормативні правові акти, якими керувався суд під час прийняття, і мотиви, якими суд не застосував закони та інші нормативні правові акти, куди посилалися особи, що у справі. У мотивувальній частині рішення можуть міститися посилання на постанови Пленуму Верховного Суду Російської Федерації і зберегли чинність постанови Пленуму Вищого Арбітражного Суду Російської Федерації з питань судової практики, а також на постанови Президії Верховного Суду Російської Федерації та зберегли силу постанови Президії Вищого Арбітражного Суду Російської Федерації.Процесуальна форма розв'язання.
Рішення арбітражного суду викладається як окремого документа і має бути написано від руки чи виконано з допомогою технічних засобів (ст. 169 АПК РФ). У повинні бути зазначені мотиви його прийняття, і воно має бути викладено мовою, зрозумілою для осіб, що беруть участь у справі, та інших осіб. Рішення підписується суддею, а у разі колегіального розгляду справи — усіма суддями, які брали участь у прийнятті рішення, у тому числі судді, які мають особливу думку.
Відповідно до пп.5 п.1 ст.8 Федерального закону «Про виконавче провадження» одним із обов'язкових реквізитів виконавчого документа є резолютивна частина судового акта або акта іншого органу, яка повністю переноситься у зміст виконавчого листа. Тому щодо цілого ряду рішень арбітражних судів в АПК спеціально обговорюється, що має бути відображено у резолютивній частині рішення.
Стаття 167. Ухвалення рішення
- 1. У разі вирішення спору по суті арбітражний суд першої інстанції приймає рішення. Рішення приймається ім'ям Російської Федерації.
- 2. Арбітражний суд може ухвалити окреме рішення щодо кожної з вимог, об'єднаних в одній справі.
- 3. Рішення приймається суддями, що беруть участь у судовому засіданні, в умовах, які забезпечують таємницю наради суддів.
- 5. Судді арбітражного суду не мають права повідомляти будь-кому відомості про зміст обговорення при прийнятті судового акта, про позицію окремих суддів, що входили до складу суду, та іншим способом розкривати таємницю наради суддів. При цьому судді арбітражного суду не позбавлені права відповідно до статті 20 цього Кодексу викласти особливу думку, що не може розглядатися як порушення таємниці наради суддів.
Стаття 168. Питання, які вирішуються під час прийняття рішення
- 1. При прийнятті рішення арбітражний суд оцінює докази та доводи, наведені особами, які беруть участь у справі, в обґрунтування своїх вимог та заперечень; визначає, які обставини, що мають значення для справи, встановлені та які обставини не встановлені, які закони та інші нормативні правові акти слід застосувати у цій справі; встановлює правничий та обов'язки осіб, що у справі; вирішує, чи підлягає позов задоволенню.
- 2. При прийнятті рішення арбітражний суд вирішує питання про збереження дії заходів щодо забезпечення позову або про скасування забезпечення позову або забезпечення виконання рішення; за необхідності встановлює порядок та термін виконання рішення; визначає подальшу долюречових доказів, розподіляє судові витрати, і навіть вирішує інші питання, що виникли під час судового розгляду.
- 3. Арбітражний суд, визнавши при прийнятті рішення необхідним додатково дослідити докази або продовжити з'ясування обставин, що мають значення для справи, відновлює судовий розгляд, про що ухвалює ухвалу.
Стаття 169. Виклад рішення
- 1. Рішення арбітражного суду викладається у вигляді окремого документа та має бути написано від руки або виконано за допомогою технічних засобів.
- 2. У рішенні мають бути зазначені мотиви його прийняття, і воно має бути викладено мовою, зрозумілою для осіб, які беруть участь у справі, та інших осіб.
- 3. Рішення підписується суддею, а у разі колегіального розгляду справи – усіма суддями, які брали участь у прийнятті рішення, у тому числі суддею, що має особливу думку.
- 4. Виправлення у рішенні мають бути обумовлені та засвідчені підписами всіх суддів у нарадчій кімнаті до оголошення рішення.
- 5. Рішення арбітражного суду виконується в одному примірнику та долучається до справи.
Стаття 170. Зміст рішення
- 1. Рішення арбітражного суду має складатися з вступної, описової, мотивувальної та резолютивної частин.
- 2. Вступна частина рішення повинна містити найменування арбітражного суду, який ухвалив рішення; склад суду, прізвище особи, яка вела протокол судового засідання; номер справи, дату та місце прийняття рішення; предмет спору; найменування осіб, що у справі, прізвища осіб, присутніх у судовому засіданні, із зазначенням їх повноважень.
- 3. Описова частина рішення повинна містити короткий виклад заявлених вимог та заперечень, пояснень, заяв та клопотань осіб, які беруть участь у справі.
- 4. У мотивувальній частині рішення мають бути зазначені:
- 1) фактичні та інші обставини справи, встановлені арбітражним судом;
- 2) докази, на яких ґрунтуються висновки суду про обставини справи та доводи на користь прийнятого рішення; мотиви, за якими суд відкинув ті чи інші докази, прийняв або відхилив приведені в обґрунтування своїх вимог та заперечень доводи осіб, які беруть участь у справі;
- 3) закони та інші нормативні правові акти, якими керувався суд при прийнятті рішення, та мотиви, за якими суд не застосував закони та інші нормативні правові акти, на які посилалися особи, які беруть участь у справі.
У мотивувальній частині рішення повинні міститися також обґрунтування прийнятих судом рішень та обґрунтування з інших питань, зазначених у частині 5 цієї статті.
У разі визнання позову відповідачем у мотивувальній частині рішення може бути зазначено лише на визнання позову відповідачем та прийняття його судом.
У мотивувальній частині рішення можуть міститися посилання на постанови Пленуму Верховного Суду Російської Федерації і зберегли чинність постанови Пленуму Вищого Арбітражного Суду Російської Федерації з питань судової практики, а також на постанови Президії Верховного Суду Російської Федерації та зберегли силу постанови Президії Вищого Арбітражного Суду Російської Федерації.
5. Резолютивна частина рішення повинна містити висновки про задоволення або відмову в задоволенні повністю або в частині кожної із заявлених вимог, вказівку на розподіл між сторонами судових витрат, строк та порядок оскарження рішення.
При повному чи частковому задоволенні початкового та зустрічного позовів у резолютивній частині рішення вказується грошова сума, що підлягає стягненню внаслідок заліку.
Якщо арбітражний суд встановив порядок виконання рішення або вжив заходів щодо забезпечення його виконання, це вказується в резолютивній частині рішення.
У праві здійснити відповідні дії за рахунок відповідача зі стягненням з нього необхідних витрат у разі, якщо відповідач не виконає рішення на протязі встановленого терміну.
Стаття 176. Оголошення рішення
- 1. Рішення арбітражного суду оголошується головуючим у цьому судовому засіданні, у якому закінчено розгляд справи сутнісно, після прийняття рішення арбітражного суда.
- 2. У судовому засіданні, в якому закінчено розгляд справи по суті, може бути оголошено лише резолютивну частину прийнятого рішення. У цьому випадку арбітражний суд оголошує, коли буде виготовлено рішення в повному обсязі та роз'яснює порядок доведення його до відома осіб, які беруть участь у справі.
Виготовлення рішення у повному обсязі може бути відкладено на строк, що не перевищує п'яти днів. Дата виконання рішення у повному обсязі вважається датою прийняття рішення.
- 3. Оголошена резолютивна частина рішення має бути підписана всіма суддями, які брали участь у розгляді справи та прийнятті рішення, та долучена до справи.
- 4. Головуючий у судовому засіданні після оголошення рішення роз'яснює порядок його оскарження.
1. Арбітражний суд надсилає копії рішення особам, що беруть участь у справі, у п'ятиденний строк з дня прийняття рішення рекомендованим листом з повідомленням про вручення або вручає їм під розписку.
Стаття 179. Пояснення рішення. Виправлення описок, друкарських помилок та арифметичних помилок
- 1. У разі неясності рішення арбітражний суд, який прийняв це рішення, за заявою особи, яка бере участь у справі, судового пристава-виконавця, інших виконуючих рішення арбітражного суду органу, організації мають право роз'яснити рішення без зміни його змісту.
- 2. Роз'яснення рішення допускається, якщо воно не виконано і не закінчився термін, протягом якого рішення може бути примусово виконане.
Стаття 180. Набрання законної сили рішенням
- 1. Рішення арбітражного суду першої інстанції, за винятком рішень, зазначених у частинах 2 та 3 цієї статті, набирає законної сили після закінчення місячного строку з дня його прийняття, якщо не подано апеляційну скаргу. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано та не змінено, набирає законної сили з дня прийняття постанови арбітражного суду апеляційної інстанції.
- 2. Рішення Суду з інтелектуальних прав набирають законної сили негайно після їх прийняття.
- 3. Рішення арбітражного суду у справах, що розглядаються в порядку спрощеного провадження, а у випадках, передбачених цим Кодексом або іншим федеральним законом, та в інших справах вступають у законну силу у строки та в порядку, які встановлені цим Кодексом або іншим федеральним законом.
Рішення арбітражного суду складається з вступної частини (відповідає підготовчій стадії засідання), описової (дослідження доказів та з'ясування обставин), мотивувальної (судовим дебатам та закінчення розгляду справи) та резолютивної (ухвалення рішення).
Вступна частина рішення повинна містити найменування судового акта, рішення, вказівку на те, що він прийнятий ім'ям Російської Федерації, найменування арбітражного суду, який ухвалив рішення (назва суб'єкта РФ або Вищого
Арбітражного Судна РФ, коли він приймає рішення щодо першої інстанції), склад суду (прізвища та ініціали суддів), номер справи, дату та місце прийняття рішення (якщо засідання проводилося з виїздом до іншого населеного пункту, вказується найменування цього пункту, а не місця офіційного розташування суду), предмет спору (тобто коротке найменування вимог), найменування осіб, які беруть участь у справі, прізвища та ініціали присутніх на засіданні осіб із зазначенням їх повноважень (номерів та дат довіреностей, ордерів, наказів, контрактів, протоколів зборів тощо) .п.).
В описовій частині рішення у короткій формі вказуються суть позовних чи інших вимог, заперечень відповідача, пояснень третіх та інших осіб, зміст заяв та клопотань, заявлених та розглянутих у ході судового розгляду, результати їх розгляду судом із зазначенням причин, через які вони задоволені чи відхилені. .
Основним призначенням мотивувальної частини рішення є опис мотивів прийняття рішення, тобто. тих аргументів, які пояснюють, чому суд ухвалив саме таке рішення. Мотиви (чи причини) прийняття рішення пояснюються у тій логічній послідовності, у якій приймалося рішення. Зокрема, у мотивувальній частині зазначаються:
1) встановлені фактичні обставини, тобто. факти матеріально-правового порядку, що становлять основу правових відносинсторін і характеризують в динаміці. Крім матеріально-правових фактів суд може вказати у рішенні і процесуальні факти, наприклад що стосуються істоти спору. Іноді велике значення до розгляду справи має встановлення правового статусусторони (наприклад, чи мав позивач права юридичного лиця, вступаючи у спірні відносини із відповідачем). Якщо суд вважає якісь обставини не встановленими, у рішенні мають бути пояснені причини, з яких суд дійшов таких висновків;
2) докази, що лягли в основу висновків суду щодо встановлення обставин, з обґрунтуванням своєї аргументації на користь їх прийняття щодо доказів, доводів та заперечень осіб, які беруть участь у справі, які суд відкинув, зазначаються причини, через які вони не прийняті;
3) ті норми законів та інших нормативних правових актів, якими керувався суд при ухваленні рішення. Якщо у мотивувальній частині рішення суд обмежиться описом фактичних обставин та оцінкою доказів, своїми висновками та аргументами на їх користь, рішення не може вважатися мотивованим. Якщо суд не застосував будь-які закони та інші нормативні правові акти, на які посилалися особи, які беруть участь у справі, він має вказати мотиви цього. При цьому навіть задовольняючи позов, суд може кваліфікувати відносини сторін зовсім інакше, ніж позивач.
Важливість вказівки у рішенні на закони та інші нормативні правові акти, якими керувався суд при прийнятті рішення, підтверджується ще й тим, що відсутність такої вказівки може бути розцінена судом апеляційної чи касаційної інстанції як незастосування закону, що є підставою для скасування рішення (ч. 2 ст.270 і ч. 2 ст.288 АПК РФ).
У мотивувальній частині рішення суд повинен аргументувати свої висновки, що стосуються розподілу між сторонами судових витрат, забезпечення виконання рішення або відмови у забезпеченні, порядку виконання рішення, відмінного від загальноприйнятого, та ін.
Відповідно до ч. 3 ст. 49 АПК РФ відповідач має право визнати позов повністю або частково. Якщо визнання позову висловлює справжню волю відповідача, не суперечить закону і порушує правничий та інтереси інших, воно приймається судом, а боку звільняються від доказування фактичних обставин. У разі АПК РФ звільняє і від необхідності обгрунтування рішення, яким позов задовольняється: у мотивувальної частини рішення вказується лише з визнання позову відповідачем і прийняття визнання судом.
Резолютивна частина рішення має містити:
Висновки про задоволення чи відмову у задоволенні повністю або в частині кожної із заявлених вимог;
Вказівка на розподіл між сторонами судових витрат;
Термін та порядок оскарження рішення;
При повному чи частковому задоволенні початкового та зустрічного позовів - грошова сума, що підлягає стягненню внаслідок заліку;
У необхідних випадках – порядок виконання рішення чи заходи щодо забезпечення його виконання.
Залежно від виду судового рішення у резолютивній частині вказується (ст. ст. 171 – 175 АПК РФ) наступне:
1) рішення про стягнення коштів та присудження майна:
При задоволенні вимоги про стягнення коштів - загальний розмір грошових сум, що підлягають стягненню, з роздільним визначенням основної заборгованості, збитків, неустойки (штрафу, пені) та відсотків;
При присудженні майна - найменування майна, що підлягає передачі позивачеві, його вартість та місце знаходження. Це правилодає можливість, за відсутності у боржника майна в натурі, визначити його дійсну вартість у межах виконавчого провадження, цим полегшуючи вчинення виконавчих дій;
2) рішення про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого або іншого документа:
При задоволенні вимоги щодо спору про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого або іншого документа, за яким стягнення провадиться у безперечному (безакцентному) порядку, у тому числі на підставі виконавчого напису нотаріуса,
Найменування, номер, дату видачі документа, що не підлягає виконанню, та грошову суму, що не підлягає списанню;
3) рішення про укладання або про зміну договору:
По суперечці, що виникла під час укладання чи зміні договору, - висновок арбітражного суду за кожним спірним умовою договора;
По спору про примус укласти договір - умови, у яких сторони зобов'язані укласти договір;
4) рішення, що зобов'язує відповідача вчинити певні дії:
При прийнятті рішення, який зобов'язує відповідача вчинити певні дії, не пов'язані зі стягненням коштів або з передачею майна, арбітражний суд - особа, яка зобов'язана вчинити ці дії, а також місце та термін їх вчинення. При цьому суд може вказати керівника організації або іншу особу (якщо відповідачем є юридична особа), на яких покладається виконання такого рішення. За необхідності суд може зазначити, що й відповідач не виконає рішення, то позивач має право вчинити відповідні дії з допомогою відповідача зі стягненням із нього необхідних витрат;
При прийнятті рішення, що зобов'язує організацію вчинити певні дії, не пов'язані зі стягненням коштів або з передачею майна,
Керівник чи інша особа, на яких покладається виконання рішення, а також термін виконання;
Арбітражний суд може вказати у рішенні, що позивач має право здійснити відповідні дії за рахунок відповідача із стягненням з нього необхідних витрат у разі, якщо відповідач не виконає рішення протягом установленого строку;
5) рішення на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів:
При прийнятті рішення на користь кількох позивачів - у якій частині (долі) воно відноситься до кожного з них, або що право вимоги є солідарним. Наприклад, декількома позивачами може бути пред'явлено позов про визнання права спільної власностіна майно. Якщо вони вимагають визнання за ними права на спільну пайову власність, у рішенні вказується розмір частки кожного (у відсотках, метрах та інших одиницях), якщо задовольняється позов про визнання права спільної сумісної власності, суд вказує на солідарний характер права;
При прийнятті рішення проти кількох відповідачів - у якій частині (долі) кожен із відповідачів повинен виконати рішення, або про солідарність їхньої відповідальності.
У Вашому броузері заборонено роботу JavaScript.
Дозвольте JavaScript або багато можливостей сайту будуть Вам недоступні.
Увага! Можливо це застаріла версія документа!
Нині база документів актуалізується.
Стаття 170. Зміст рішення
1. Рішення арбітражного суду має складатися з вступної, описової, мотивувальної та резолютивної частин.
2. Вступна частина рішення повинна містити найменування арбітражного суду, який ухвалив рішення; склад суду, прізвище особи, яка вела протокол судового засідання; номер справи, дату та місце прийняття рішення; предмет спору; найменування осіб, що у справі, прізвища осіб, присутніх у судовому засіданні, із зазначенням їх повноважень.
3. Описова частина рішення повинна містити короткий виклад заявлених вимог та заперечень, пояснень, заяв та клопотань осіб, які беруть участь у справі.
4. У мотивувальній частині рішення мають бути зазначені:
1) фактичні та інші обставини справи, встановлені арбітражним судом;
2) докази, на яких ґрунтуються висновки суду про обставини справи та доводи на користь прийнятого рішення; мотиви, за якими суд відкинув ті чи інші докази, прийняв або відхилив приведені в обґрунтування своїх вимог та заперечень доводи осіб, які беруть участь у справі;
3) закони та інші нормативні правові акти, якими керувався суд при прийнятті рішення, та мотиви, за якими суд не застосував закони та інші нормативні правові акти, на які посилалися особи, які беруть участь у справі.
У мотивувальній частині рішення повинні міститися також обґрунтування прийнятих судом рішень та обґрунтування з інших питань, зазначених у частині 5 цієї статті.
У разі визнання позову відповідачем у мотивувальній частині рішення може бути зазначено лише на визнання позову відповідачем та прийняття його судом.
У мотивувальній частині рішення можуть бути посилання на постанови Пленуму Вищого Арбітражного Суду Російської Федерації з питань судової практики.
5. Резолютивна частина рішення повинна містити висновки про задоволення або відмову в задоволенні повністю або в частині кожної із заявлених вимог, вказівку на розподіл між сторонами судових витрат, строк та порядок оскарження рішення.
При повному чи частковому задоволенні початкового та зустрічного позовів у резолютивній частині рішення вказується грошова сума, що підлягає стягненню внаслідок заліку.
Якщо арбітражний суд встановив порядок виконання рішення або вжив заходів щодо забезпечення його виконання, це вказується в резолютивній частині рішення.
Ком. Шерстюка В.М.
1.
Зміст рішення арбітражного суду як процесуального документа визначено законом. Воно складається з вступної, описової, мотивувальної та резолютивної частин. Усі частини рішення нерозривно пов'язані між собою, становлячи єдиний процесуальний документ.
Вступна частина містить такі дані:
а) про винесення рішення ім'ям Російської Федерації;
б) номер справи та дата прийняття рішення (рік, місяць, число). Датою прийняття рішення вважається день виготовлення у повному обсязі (ст.176 АПК). Місцем прийняття рішення справи є, зазвичай, адміністративний центр суб'єкти федерації;
в) найменування арбітражного суду, який ухвалив рішення, викладається повністю, будь-які скорочення тут неприпустимі;
г) склад суду - прізвища та ініціали суддів, які ухвалили це рішення;
д) прізвище та ініціали особи, яка вела протокол судового засідання;
е) предмет спору, тобто матеріально-правові вимоги позивача до відповідача (наприклад, про визнання права власності на конкретне майно, про стягнення 1300 тис. руб., Про визнання договору купівлі-продажу нежитлового приміщення недійсним тощо);
ж) найменування осіб, що у справі, має бути викладено повно, без скорочень. Найменування юридичної особи має містити вказівку на її фірмове найменування та організаційно-правову форму. Якщо особою, яка бере участь у справі, є громадянин, то у вступній частині рішення треба вказати повністю його прізвище, ім'я та по батькові;
з) прізвища присутніх у судовому засіданні осіб із зазначенням їх повноважень (Іванов І.І. - директор акціонерного товариства "Іскра", посвідчення №003 від 18 січня 1995 р.; Петров В.В. - представник виробничого кооперативу "Якір", довіреність від 6 січня 2002 р. і т.п.).
Крім цього, у вступній частині рішення суду вказується, що справа слухалася у відкритому (закритому) судовому засіданні.
2.
Описова частина рішення повинна містити короткий виклад позовної заяви, відкликання на неї, інших пояснень, заяв та клопотань осіб, які беруть участь у справі.
Увага суду має бути зосереджено на викладі суті позову та заперечень на нього.
Спочатку коротко викладаються предмет та підстави позову. Якщо позивач змінив предмет чи підстави позову, збільшив чи зменшив його розмір, то це теж треба зазначити в описової частини рішення. Потім суд викладає позицію відповідача - чи він визнав позов чи заперечував проти нього. У разі треба коротко вказати підстави заперечення.
Після цього у рішенні викладаються пояснення інших осіб, які беруть участь у справі: третіх осіб, державних органівабо органів місцевого самоврядування, зацікавлених осіб у справах щодо встановлення фактів, що мають юридичне значення.
3.
Мотивувальна частина рішення має містити фактичне та правове обґрунтування висновків арбітражного суду.
Мотиви - це міркування, аргументи суду, виходячи з яких він дійшов рішенню у справі. Виклад мотивів у тексті рішення робить висновок суду зрозумілим та переконливим.
Фактичне обґрунтування рішення складається з суджень про факти заснування позову, у тому числі зустрічного позову та позову третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, а також суджень про факти, покладені в підставу заперечень проти позову, та інші факти, визнані арбітражним судом суттєвими у цій справі.
Закон вимагає, щоб у мотивувальній частині рішення суд вказав, які саме обставини, що мають значення для справи, вважає встановленими і які невстановленими. Арбітражний суд зобов'язаний викласти свої міркування щодо кожного факту, що входить у предмет доведення. Ці факти передбачені підлягає застосуванню з даного спору нормою (нормами) матеріального права (цивільного, земельного, фінансового та інших.). Фактична обґрунтованість рішення буде повною лише у разі, якщо у ньому містяться судження щодо всіх юридичних фактів, передбачених нормою матеріального права, що підлягає застосуванню. Щоб досягти цього, необхідно обставини, зазначені сторонами, порівняти з тим передбаченим нормами матеріального права фактичним складом, необхідним задоволення (незадоволення) позову. Внаслідок порівняння арбітражний суд, з одного боку, виключає з предмета доведення обставини, що не належать до справи; з іншого - якщо сторони не зробили посилання на всі факти, що мають значення для правильного вирішення справи, суд за своєю ініціативою може заповнити предмет доведення недостатніми фактами та висловити свої міркування щодо їх наявності чи відсутності.
Висновки про наявність або відсутність фактів, значимих для правильного вирішення спору, суд робить після ретельної перевірки та оцінки доказів або без перевірки, коли наявність чи відсутність юридичних фактів не викликає сумнівів унаслідок їх загальновідомості чи преюдиційності.
Свої судження про наявність або відсутність обставин справи арбітражний суд може обґрунтувати лише такими доказами, які були перевірені та досліджені у судовому засіданні.
У мотивувальній частині рішення суд зобов'язаний проаналізувати та оцінити всі докази, здобуті у справі.
Він повинен вказати, які з них є достовірними і які є недостовірними, і навести переконливі аргументи на підтвердження своїх висновків.
Окремо у цій частині рішення має бути обґрунтовано право позивача на задоволення його вимог у встановленому розмірі або частки (наприклад, коли позов пред'явлено про визнання права власності на майно).
У мотивувальній частині арбітражний суд повинен обґрунтувати рішення тими нормами матеріального права, які він у цьому випадку застосував, а також нормами процесуального права, якими він керувався. Поруч із слід посилатися і постанови Пленуму ВАС РФ, які роз'яснюють питання застосування тієї чи іншої норми права.
Відсутність посилання на закон або інший нормативний правовий акт, якими керувався арбітражний суд при вирішенні спору, робить рішення непереконливим і може призвести до скасування цього судового акта в апеляційній або касаційній інстанціях.
Якщо арбітражний суд не застосовує закон чи інші нормативні правові акти, куди посилалися особи, що у справі, повинен вказати мотиви, якими він вважає можливим їх застосувати.
4.
Резолютивна частина рішення арбітражного суду повинна містити висновки про задоволення або відмову задовольнити кожну із заявлених вимог.
Ці висновки мають бути викладені коротко, чітко та в імперативній формі.
Резолютивна частина рішення може містити ухвалу:
1) про задоволення позовних вимог повністю;
2) про відмову в позові;
3) про задоволення позову в одній частині та відмову в іншій.
За участю у справі кількох позивачів і відповідачів вказується, як вирішено суперечку щодо кожного їх. При повному чи частковому задоволенні початкового та зустрічного позовів у резолютивній частині рішення зазначається сума, що підлягає стягненню внаслідок заліку.
У цій же частині рішення суд розподіляє між особами, які беруть участь у справі, судові витрати.
У випадках, якщо арбітражний суд встановлює порядок виконання рішення або звертає рішення до негайного виконання або вживає заходів щодо забезпечення його виконання, про це вказується у рішенні.
Зміст рішення є дзеркальним відображенням ходу судового розгляду. Рішення арбітражного суду складається з вступної частини (відповідає підготовчій стадії засідання), описової (дослідження доказів та з'ясування обставин), мотивувальної (судовим дебатам та закінчення розгляду справи) та резолютивної (ухвалення рішення).
Вступна частина рішення
Вступна частина рішення повинна містити найменування судового акта (рішення), вказівку на те, що він прийнятий ім'ям Російської Федерації, найменування арбітражного суду, що ухвалив рішення (назва арбітражного суду суб'єкта РФ або Вищого Арбітражного Суду РФ, коли він приймає рішення за першою інстанцією), склад суду (прізвища та ініціали суддів), номер справи, дату та місце прийняття рішення (якщо засідання проводилося з виїздом до іншого населеного пункту, вказується найменування цього пункту, а не місця офіційного розташування суду), предмет спору (тобто коротке найменування вимог), найменування осіб, які беруть участь у справі, прізвища та ініціали присутніх на засіданні осіб із зазначенням їх повноважень (номерів та дат довіреностей, ордерів, наказів, контрактів, протоколів зборів тощо).
3. Описова частина рішення
В описовій частині рішення у короткій формі вказуються суть позовних чи інших вимог, заперечень відповідача, пояснень третіх та інших осіб, зміст заяв та клопотань, заявлених та розглянутих у ході судового розгляду, результати їх розгляду судом із зазначенням причин, через які вони задоволені чи відхилені. .
4. Мотивувальна частина рішення
Основним призначенням мотивувальної частини рішення є опис мотивів прийняття рішення, тобто. тих аргументів, які пояснюють, чому суд ухвалив саме таке рішення. Мотиви (чи причини) прийняття рішення пояснюються у тій логічній послідовності, у якій приймалося рішення. Зокрема, у мотивувальній частині зазначаються:
Встановлені фактичні обставини, тобто. факти матеріально-правового порядку, що становлять основу правових відносин сторін та характеризують їх у динаміці. Крім матеріально-правових фактів суд може вказати у рішенні і процесуальні факти, наприклад що стосуються істоти спору. Іноді велике значення для розгляду справи має встановлення правового статусу сторони (наприклад, чи мав позивач права юридичної особи, вступаючи в спірні відносини з відповідачем). Якщо суд вважає якісь обставини невстановленими, у рішенні мають бути пояснені причини, з яких суд дійшов таких висновків;
Докази, що лягли в основу висновків суду щодо встановлення обставин, з обґрунтуванням своєї аргументації на користь їх прийняття щодо доказів, доводів та заперечень осіб, які беруть участь у справі, які суд відкинув, зазначаються причини, з яких вони не прийняті;
Норми законів та інших нормативних правових актів, якими керувався суд під час ухвалення рішення. Якщо у мотивувальній частині рішення суд обмежиться описом фактичних обставин та оцінкою доказів, своїми висновками та аргументами на їх користь, рішення не може вважатися мотивованим.
Якщо суд не застосував будь-які закони та інші нормативні правові акти, на які посилалися особи, які беруть участь у справі, він має вказати мотиви цього. При цьому навіть задовольняючи позов, суд може кваліфікувати відносини сторін зовсім інакше, ніж позивач.
Важливість вказівки у рішенні на закони та інші нормативні правові акти, якими керувався суд під час прийняття рішення, підтверджується ще й тим, що відсутність такої вказівки може бути розцінена судом апеляційної чи касаційної інстанцій як незастосування закону, що є підставою для скасування рішення (ч. 2 ст.270 і ч. 2 ст.288 АПК РФ).
У мотивувальній частині рішення суд повинен аргументувати свої висновки, що стосуються розподілу між сторонами судових витрат, забезпечення виконання рішення або відмови у забезпеченні, порядку виконання рішення, відмінного від загальноприйнятого, та ін.
Відповідно до ч. 3 ст. 49 АПК РФ відповідач має право визнати позов повністю або частково. Якщо визнання позову висловлює справжню волю відповідача, не суперечить закону і порушує правничий та інтереси інших, воно приймається судом, а боку звільняються від доказування фактичних обставин. У разі АПК РФ звільняє і від необхідності обгрунтування рішення, яким позов задовольняється: у мотивувальної частини рішення вказується лише з визнання позову відповідачем і прийняття визнання судом.
Значення мотивувальної частини рішення арбітражного суду полягає у цілій низці аспектів.
По-перше, з мотивувальної частини випливає, наскільки обґрунтовано рішення, якими доказами, що є у справі, підтверджені висновки арбітражного суду. Арбітражний суд не може просто констатувати наявність або відсутність тих чи інших обставин у справі, він повинен зробити це з посиланням на матеріали справи, досліджені на стадії судового розгляду. У цьому й виявляється одне з істотних відмінностей правосуддя з інших форм юрисдикційної діяльності, що з необхідністю для судів докладно мотивувати своє рішення (на відміну рішень багатьох органів цивільної юрисдикції).
По-друге, обставини, викладені арбітражним судом у мотивувальній частині рішення, після набрання ним законної сили мають преюдиційне значення і звільняються від доказування, якщо в іншій справі беруть участь ті ж особи (ч. 2 ст. 69 АПК РФ).
Таким чином, можна дійти невтішного висновку, що мотивувальна частина є ключовою частиною рішення; викладена саме в ній інформація є предметом дослідження в судах апеляційної, касаційної та наглядової інстанцій, нерідко саме мотивувальна частина є основою регулювання наступних відносин сторін та інших учасників економічного обороту.
Ще на тему § 3. Зміст рішення арбітражного суду 1. Структура рішення:
- Фактичні колізії (на основі рішень Конституційного Суду Російської Федерації та конституційних судів республік у складі Росії про визнання неконституційними нормативних правових актів)