Лорд Пальмерстон біографія. Лорд пальмерстон та росія. Секретар з військових справ

London: Westminster Abbey Painting; London: Westminster Abbey Art Print for sale

1850 рік. Вікторіанський Лондон - місто Діккенса та Теккерея, Джона Стюарта Мілля та Томаса Карлейля. Столиця найбільшої в історії людства колоніальної імперії - з територією та населенням в одну четверту - одну п'яту частину земної кулі. У світі є інші імперії, керовані французами, іспанцями, португальцями. Але в середині XIX століття всі вони – лише сателіти Британської імперії. Великобританія – володарка морів, імперія, в якій ніколи не заходить сонце. Це новий Рим на берегах Темзи.

Королева Вікторія з принцом Альбертом на той час займалася вирощуванням нащадків Саксен-Кобург-Готской породи, щоб підкорити імператорські будинки Європи. Через чверть століття Вікторія стане імператрицею Індії – це буде нагородою за її працю. Але хоч би якою була сильна королева, Британія по суті - не монархія. Це олігархія, побудована на кшталт Венеції. А наймогутніший представник британської олігархії в цей період – між 1830 та 1865 – лорд Пальмерстон.

Генрі Темпл, третій віконт Пальмерстон, не пара Расселам, Гладстонам і Дізраелі. Спершу консерватор, пізніше - ліберал, але незмінно - учень Єремії Бентама, він упродовж тридцяти п'яти років то прем'єр-міністр, то секретар із закордонних справ. У Лондоні його називають Лорд Купідон, оскільки він завжди у пошуках нової жінки (а часом і двох жінок одночасно). На континенті його називають Лорд Палій. Віденські школярі співають про нього пісню: якщо є в біса син, це точно Пальмерстон. Його житло, де вечорами проводяться спіритичні сеанси, - тут, між Біг Беном та Форін-Оффіс.

Нова римська імперія

1850 рік. Лорд Пальмерстон докладає зусиль для перетворення Лондона на центр нової, всесвітньої Римської імперії. Це спроба підкорити світ тим же способом, яким англійці вже підкорили Індію – таким способом, який перетворює кожну країну на маріонетку, васала та жертву британської імперської політики. Лорд Пальмерстон діє відчинено. Він так і заявив у парламенті: де б у світі не опинився британець, він може зробити все, що завгодно, бо за ним - підтримка королівського флоту. Civis romanus sum, кожен британець – мешканець нового Риму! - проголошує лорд Пальмерстон, оголошуючи створення всесвітньої імперії. Під час наполеонських воєн англійці підкорили більшу частину світу за межами Європи, за винятком Сполучених Штатів. Після 1815 року французи - чи то повернулися до влади Бурбони, орлеаністи чи бонапартисти - зазвичай слухняний інструмент у руках Лондона.

Klemens Wenzel Lothar von Metternich

Але в центрально-східній Європі залишається сильна сухопутна держава – Австро-Угорська імперія князя Меттерниха. Залишається величезна Російська імперія під керівництвом спочатку деспота Миколи I, потім - реформатора Олександра II. Залишається королівство Пруссія. Усіх їх Пальмерстон вважає за краще називати «деспотичними державами». Найбільше Пальмерстон ненавидів Меттерниха, засновника та ідеолога системи Віденського Конгресу. Меттерніх очолював одну з найжорсткіших поліцейських держав в історії. Говорили, що його держава трималася на солдатах, що стояли по стійці «смирно», сиділи бюрократи, стояли на колінах священики, і армії шпигунів, що підкрадалися.

Щоб правити світом, Англія мала підірвати Священний союз Австрії, Росії та Пруссії. Далі було завдання - розчленувати Оттоманську імперію. Починаючи з грецької революції лорда Байрона (1820-ті), британська політика розігрувала карту національно-визвольного руху проти кожної з цих імперій-суперниць.

В 1846 Британія проголосила «політику вільної торгівлі», і фунт стерлінгів почав грабувати весь світ. А в січні 1848 року лорд Пальмерстон влаштував повстання в Сицилії, використовуючи британську агентурну мережу, створену ще під час лорда Нельсона.

Так розпочався рік великих революцій, який перевернув усі європейські уряди, похитнув усі королівські будинки. Меттерних і французький король Луї-Філіп втекли до Лондона, де досі грали в карти. В Італії йшла війна, в Австро-Угорщині - громадянська війна, в Парижі будували барикади, Німеччиною прокотилися народні хвилювання.

Микола I

Єдиним винятком була Росія. За допомогою свого стратегічного союзника Наполеона Третього Пальмерстон готується вторгнутися до Росії, що й станеться через три роки, і увійде до історії під назвою Кримської війни. А потім лорд Пальмерстон разом із Джоном Стюартом Міллем та Британською Ост-Індською компанією почнуть великий заколот в Індії, який історики назвуть Повстанням сипаїв. Мусульманам скажуть, що патрони змащені свинячим салом, індусам скажуть: коров'ячим. Результат зрозумілий. Чого вимагають британці? Позбавлення імперії Великих Моголів і прямого управління Індією. Джон Стюарт Мілль відомий як автор трактату «Про свободу…»

Англійці хочуть зробити з Китаєм так само, як з Індією. З 1842 Пальмерстон і Ост-Індська компанія ведуть «опіумні війни» проти китайської імперії, змушуючи Китай відкрити свої порти для індійського опію. До цього часу британці вже мають Гонконг та інші «договірні порти». А 1860-го вони розграбують і спалять літній палац імператора в Пекіні.

Наполеон III

Незабаром британці підтримають Наполеона III у його намірах посадити великого герцога Габсбурзького на трон ефемерної Мексиканської імперії. Це буде названо проект Максиміліана. Він тісно пов'язаний з планами Пальмерстона підкорити дві нації, які все ще здатні йому протистояти - Росію Олександра Другого і Сполучені Штати Америки Авраама Лінкольна. Лорд Пальмерстон стає деміургом Громадянської війниу США, ідеологом розколу, який послужив для конфедератів значно більшою службою, ніж Джефферсон Девіс або Роберт Е. Лі. Коли ця війна буде у розпалі, Пальмерстон розпалить антиросійську пожежу в Польщі. Не заради самої Польщі - заради початку війни Європи проти Росії.

Але коли російський флот вирушить до Нью-Йорка та Сан-Франциско, коли Роберт Лі буде розбитий під Геттісбургом, а прапор Конфедерації приспущений у Віксбурзі, британці будуть зупинені за кілька кроків від мети. І все ж британське панування буде в змозі розв'язати дві світові війни двадцятого століття, а потім і третю світову пожежу 1991 року, коли спалахне війна на Балканах. Погляньмо на півтора століття вперед з 1850 року. Поразки, втрати, загнивання Британії не зменшують її роль домінуючого чинника в усіх геополітичних справах.

Як їм це вдається? Як вдається купці розпусних аристократів на цьому нікчемному острівці будувати підступи проти всього світу? Не вірте в казки про «майстерню світу»; тут є деякі заводи, але англійці живуть за рахунок пограбування колоній. Флот значний, але його можливості переоцінюються: він дуже чутливий до серйозних загроз. Армія третєрозрядна. Але англійці навчилися від венеціанців тому, що найбільша сила у світі - це сила ідей, і якщо ви можете контролювати культуру націй, ви можете контролювати їх спосіб мислення, і тоді політики та армії будуть покірно виконувати вашу волю.

Взяти, наприклад, лорда Пальмерстона. У «Пама» Форін Оффіс, міністерство внутрішніх справ (Хоум Оффіс) та Уайтхолл, однак, коли йому потрібно роздмухати полум'я революцій, він вдається до послуг агентів. Ось ця трійця, три підставні особи - Джузеппе Мадзіні, Луї Наполеон Бонапарт та Девід Еркарт. Ці троє коштують набагато більше, ніж прапор Сполученого королівства, породи англійських бульдогів, королева Вікторія, сухопутна армія та королівський флот. Швидше вони - серце Британської імперії.

Ми познайомимося з ними ближче. Вони часто співпрацювали у геополітичних проектах. Проте їхні взаємини не завжди були безхмарними. Їхньою ставкою у грі було по-дитячому безмежне насильство. І нічого дивного в тому, що вони раз у раз підлаштовували один одному пригоди з наклепами, з кинджалами і бомбами, і не тільки один одному, а й найяснішому лорду.

Терористична революція Мадзіні

Джузеппе Мадзіні

Паоло Сарпі

з Генуї, Мадзіні був захопленим послідовником диявольського венеціанського ченця Паоло Сарпі. Батько Мадзіні був лікарем при батькові королеви Вікторії. Деякий час Мадзіні працював на карбонаріїв, які були одним із відгалужень наполеонівського масонського лобі. Згодом, у 1831 році, він заснував таємне товариство «Молода Італія». Луї Наполеон Бонапарт перед тим, як став президентом Франції, посилав свої статті до його журналу. Гасло Мадзіні - Бог і Народ, Dio e Popolo, його сенс: народ – новий бог. Популізм стає ерзац-релігією. Мадзіні вчить, що християнство розвило людську особистість, але його час, мовляв, минув. Відтепер суб'єктами історії є не особистості, а народи, які розуміються як різновиди рас. Не має невід'ємних прав людини, стверджує він. Є лише Борг, обов'язок думки та дії на службі інтересів національних колективів. «Свобода, – каже Мадзіні, – не є заперечення авторитету; вона лише заперечує тих, хто не може висловити колективну мету нації». Індивідуальної людської душі немає – є лише колективна душа. Католицька церква, папство чи будь-яка інша інституція, яка намагається нести Бога людині, має бути, каже він, скасовано. Кожна національна група, яку можна виділити, має отримати незалежність та самовизначення у формі централізованої диктатури. У наступному столітті багато ідей Мадзіні буквально відтворять італійські фашисти.

Мадзіні каже, що кожна сучасна нація має свою «місію»: в англійців - розвиток індустрії та колоній; у поляків – керівництво слов'янським світом; у росіян – цивілізація Азії. Французи мають дію, німці - філософією і так далі. З якоїсь дивної причини немає місії для Ірландії, і тому Мадзіні не підтримує боротьбу за її незалежність. Мадзіні визнає лише одну монархію, оскільки вона, мовляв, має глибоке коріння в народі. Як ви вже здогадалися, йдеться про Вікторіанську Англію.

Папа Пій IX

Призначення Італії Мадзіні бачить у будівництві Третього Риму; після Риму Імператорів та Папського Риму має виникнути Народний Рим, а тому треба, мовляв, позбавитися Папи. У листопаді 1848 року озброєні банди «Молодої Італії» змушують папу Пія IX втекти з Риму до Неаполя. У березні-червні 1849 року Мадзіні керував Папською республікою як один з трьох диктаторів (усі вони належали до масонської ложі «Великий Схід»). Каральні загони бешкетували в Римі, Анконі та інших містах. Вони грабували церкви, спалювали сповідальні. У день Великодня в 1849 Мадзіні влаштував у Ватикані грандіозний блазнівський спектакль - спорудив «нову Євхаристію» під назвою «Паска Новум», де головні ролі належали йому самому, Богу та народу. Він мав намір заснувати власну «італійську національну церкву» на англіканському зразку.

Джузеппе Гарібальді

Гвардію бунтівників очолював Джузеппе Гарібальді, який вступив до «Молодої Італії» на початку 1830-х. Проте французька армія, надіслана іншим поплічником Пальмерстона, Луї Наполеоном, вибила з міста Мадзіні, Гарібальді та їхніх прибічників. Лорд Пальмерстон, однак, стверджував, що режим Мадзіні в Римі був "кращим з того, що було у римлян протягом століть".

Тепер Мадзіні опиняється в Лондоні, де йому опікується лорд Ешлі, граф Шефтсбері - фанатик-протестант, зять лорда Пальмерстона. Прямий зв'язок Мадзіні з фінансами британського уряду здійснюється через Джеймса Стенсфельда, молодшого лорда Адміралтейства та одного з керівників британської розвідки. В 1849 Стенсфельд фінансував «Римську республіку» Мадзіні.

Тесть Стенсфельда Вільям Генрі Ешхерст є ще одним спонсором Мадзіні, як і Джон Баурінг із Форін Оффіс – «палитель» другої опіумної війни. Джон Стюарт Мілль з Індія-Хаус – ще один із приятелів Мадзіні. З ним близький також предтеча фашистів письменник Томас Карлейль; у Мадзіні роман із його дружиною.

Один із чиновників Меттерніха пояснює, що політика Пальмерстона була спрямована на дестабілізацію становища в Італії, щоб не допустити посилення Австрії, яке нібито завдало б збитків Англії. Роль Мадзіні в Італії – це роль руйнівника, терориста, убивці. Його спеціалізація - підставляти під кулі своїх невдалих послідовників. Сам же він завжди виходить сухим із води. Він безперешкодно катається континентом з фальшивими паспортами; сьогодні він американець, завтра – англієць, післязавтра – рабин.

Радецький Йозеф

У 30-40-х роках. Мадзіні розпочинав свою діяльність у П'ємонті, на півночі, і в королівстві обох сицилій на півдні. У 1848 році, як тільки австрійці були відтіснені, він кинувся в Мілан. Один з його агентів, генерал Раморіно, дозволив австрійському генералу Радецькому оминути п'ємонтців та виграти битву при Новарі. Раморіно було страчено зраду, але П'ємонт програв першу битву за визволення Італії. Король зрікся престолу, і Мадзіні спробував підірвати П'ємонт повстанням у Генуї. У 1853 році Мадзіні влаштує невдале повстання проти австрійців у Мілані, в основному для того, щоб запобігти російсько-австрійському союзу в Кримській війні. Ще через кілька років Мадзіні почне ще одне повстання в Генуї, знову намагаючись підірвати П'ємонт. У 1860 він надихне Гарібальді на похід до Сицилії, а потім розв'яже громадянську війну між режимом Гарібальді на півдні та п'ємонтським урядом Кавура на півночі. У 1860 його викинули з Неаполя як провокатора. До цього часу його ненавидітимуть, його ім'я стане лайкою, але британська пропаганда та британська підтримка залишиться за ним.

Пелегріно Россі

Мадзіні мав загін найманих убивць. У 1848 був шанс, що дуже здібний папський міністр-реформатор Пелегріно Россі об'єднає Італію і вирішить римську проблему конструктивно - через італійську конфедерацію, очолювану Папою, за підтримки Джоберті, Кавура та інших п'ємонтців. Пелегріно Россі був убитий агентами Мадзіні. Вбивця був пов'язаний із лордом Мінто, спеціальним послом Пальмерстона в Італії.

Дві підставні особи Пальмерстона, Мадзіні та Наполеон III, не раз атакували одна одну. Напруга між ними особливо зросла після розгрому Римської республіки Мадзіні. У 1855 агент Мадзіні Джованні Пьянорі спробує вбити Наполеона III, і французький суд ухвалить вирок Мадзіні. Можливо, наполеонівські сили затьмарили англійців, які заплуталися в Криму? Чи британців нервував сталевий військовий корабель французів, якого в них не було? Так чи інакше, спроби знищити Наполеона III фінансувалися фондом Тібальді, який був створений сером Джеймсом Стенcфільдом з Адміралтейства і керувався Мадзіні. У лютому 1858 року відбудеться ще один замах на Наполеона III, який здійснить один з найближчих і найвідоміших мадзінієвських офіцерів - Феліче Орсіні. Наполеон зрозуміє, що настав час іти війною на Австро-Угорщину. Війна почнеться у 1859 році.

Мадзіні також посилав своїх агентів для знищення короля П'ємонта Карло Альберто. «Молода Італія» Мадзіні – завжди партія кинджала, партія стилету. «Святиться меч у руках Юдіфі, що Олоферна життя забрав; святиться, трояндами увінчаний, ніж Армодея, і кинджал, яким Брут пронизав Юлія, і меч сицилійця на всеношній; і Теллева стріла». Ось істинний Мадзіні… Традиція політичних убивств, розпочата Мадзіні, продовжиться у ХХ столітті, коли лондонські спецслужби знищать таких політиків, як Вальтер Ратенау, Юрген Понто, Альдо Моро, Херрхаузен, Роведдер…

Фактично Мадзіні робить усе можливе, щоб не допустити об'єднання Італії. Коли це все ж таки відбудеться, утвориться високо централізована держава на чолі з масонами з «Великого Сходу», і протягом 30 років країна керуватиметься агентами Мадзіні, зокрема де Претіс та Кріспі. На знак протесту проти насильницької ліквідації Папської області католики відмовлятимуться брати участь у політиці. Італія залишатиметься слабкою, бідною та спустошеною. Після Муссоліні Італійська республіканська партія ототожнить себе з ім'ям Мадзіні, і Уго Ла-Мальфа з дружками продовжуватиме намагання Мадзіні послабити Італію, змінюючи один уряд за іншим та руйнуючи економіку.

Етнічні клітини у «зоопарку» Мадзіні

Робота Мадзіні на Британію поширюється далеко за межі Італії. Подібно Форін-Оффіс та Адміралтейству, яким він служить, він сам поширює свою діяльність на весь світ. Агентурна мережа Мадзіні представляє захоплюючу галерею організацій та персонажів. Тут агенти і введені в оману простаки, професійні вбивці, супутники та кримінальні типи. Це збіговисько було бродячим публічним скандалом. Леопольд Саксен-Кобург-Готський, король Бельгії, скаржився своїй племінниці королеві Вікторії: «У вас у Лондоні щось на зразок звіринця - всякі Кошути, Мадзіні, Легранжі, Ледрю-Ролени, і так далі… яких періодично спускають на континент, щоб там неможливо було досягти ні спокою, ні процвітання...»

Дійсно, 21 лютого 1854 року вся ця публіка збереться в будинку американського консула Джорджа Сендерса: Мадзіні, Феліче Орсіні, Гарібальді, Л.Кошут, Арнольд Руге, Ледрю-Ролен, Стенлі Уорсел, Олександр Герцен і майбутній президент США, зрадник Джеймс. Там буде також присутній член сім'ї фінансистів Пібоді з Бостона.

Гарібальді

Лайош Кошут

Арнольд Руге

Ледрю-Ролен

Олександр Герцен

Феліче Орсіні

Джеймс Бьюкенен

Таким чином Мадзіні був служителем універсального людського зоопарку. Зоопарк Мадзіні поділений на павільйони – по одному екземпляру на етнічну групу. У звичайному зоопарку є слоновник, мавп, ставок для крокодилів і т.д. У Мадзіні - Італійська вольєра, угорська, російська, польська, американська. Заглянемо у ці вольєри.

Отже, «Молода Італія» засновується в 1831, залучаючи юного моряка Джузеппе Гарібальді та Луї Наполеона. Незабаром утворюється «Молода Польща»; серед її активістів - Лелевеля та Ворцеля. Далі слідує «Молода Німеччина»; представлена Арнольдом Руге, який публікує статті якогось «червоного республіканця» Карла Маркса. Це з цієї «Молодої Німеччини» жартує Генріх Гейне. У 1834 році Мадзіні заснував «Молоду Європу», до якої увійшли італійці, швейцари, німці та поляки. «Молода Європа» подавалася Мадзіні як Священний союз Народів, на пику меттерніхівському «священному союзу деспотів». До 1835 існувала «Молода Швейцарія». Того ж року Мадзіні «спустив на воду» «Молоду Францію». Тут «світло» - Ледрю-Ролен, який пізніше стане міністром внутрішніх справ у недовговічній Другій Республіці (1848). Була також "Молода Корсика", представлена мафією.

До кінця століття ми отримаємо "Молоду Аргентину" (засновану Гарібальді), "Молоду Боснію", "Молоду Індію", "Молоду Росію", "Молоду Вірменію", "Молодий Єгипет", "Молодих Чехів", а також аналогічні угруповання в Румунії. , Угорщини, Болгарії та Греції. Мадзіні особливо зацікавлений у спорудженні південно-слов'янської федерації з центром у Белграді, і для цього містить сербську організацію. Мине час, і у 1919 році у Версалі, за участю учня Мадзіні Вудро Вільсона, пройде мирна конференція. Але американська масонська група вже щосили готується проштовхувати жирного Франкліна Пірса на президентських виборах 1852 року. Ця група, яка лобіює прихильника рабовласництва Пірса, є радикальним крилом Демократичної партії США. Вона також називає себе "Молодою Америкою". Згодом виникне і «Молода Туреччина» (младотурки). Є й єврейський гурт, який називає себе іноді «Молодий Ізраїль», іноді «Б'най Б'рит».

Чому ми називаємо спільноту, створену Пальмерстоном та Мадзіні, зоопарком? Тому що для Мадзіні, тварина, біологічна, первісна початок у людині понад усе. У нього немає поняття про національну спільноту, що об'єднується розвиненою мовою та класичною культурою, до якої та чи інша особа може долучитися в результаті політичного вибору. Мадзіні прирівнює націю до раси. Раса незмінна, як вирок. Це питання крові та ґрунту. Кішки б'ються із собаками, французи з німцями, і так без кінця. Він ця ненависть - самоцінний об'єкт.

Кожна з організацій, створених Мадзіні, вимагає негайного національного самовизначення для своєї етнічної групи, розвиваючи агресивний шовінізм та експансіонізм. Улюблений коник Мадзіні - Імператив Території. Усі схиблені на питанні про межі своєї території, і кожен по-своєму саботує проблеми економічного розвитку. І кожен прагне підпорядкувати собі і придушити решту етнічних груп, переслідуючи власне містичне призначення. Це расистська заповідь Мадзіні - заповідь всесвітньої етнічної чистки.

Тепер перейдемо з італійської клітки до угорської. Тут головний екземпляр – Лайош Кошут, лідер угорського повстання 1848-49 рр. та поборник «вільної торгівлі». Він вимагав для угорців рівного статусу з австрійцями Австрійської імперії. Але у складі імперії Габсбургів було багато інших національних меншин – поляки, українці, німці, серби, румуни, хорвати та інші. Хіба вони менше потребували політичної та культурної автономії? Кошут, однак, заборонив на відвойованій ним території вживати слов'янські та романські мови. Природно, що він вступив у криваву суперечку з іллірійським рухом за Велику Хорватію та збройними силами хорватського лідера Єллачича. Кошут конфліктував і з сербами. Справа в тому, що Мадзіні обіцяв одні й ті самі території угорцям, іллірійським хорватам та сербам. Так виникло «трансільванське питання», коли претензії на ту саму територію були пред'явлені одночасно угорцями та «Молодою Румунією» Димитріє Голеску – іншого агента Мадзіні. "Молода Румунія" будувала плани відродження королівства Дакії в межах часів римського імператора Траяна. Таким чином, «Молода Угорщина» та «Молода Румунія» були приречені на війну за Трансільванію, яка і відбулася в 1849. Безперервна боротьба угорців із хорватами, угорців із сербами, угорців із румунами допомогла Габсбургам врятувати свою поліцейську державу за допомогою.

Поборники етнічних міфів йдуть війною як на Габсбургів і Романових, а й друг на друга. Те саме можна спостерігати і в польській та російській «клітинах».

Adam Bernard Mickiewicz

«Молода Польща» Лелевеля та Ворцеля вимагає відновлення польської держави та скасування розділів Польщі у 1772-1795 рр., проте на цьому не зупиняється: проголошує повернення Польщі у межі часів династії Ягеллонів, що тягнуться від берегів Балтики до Чорного моря. Українська нація зокрема таким чином позбавляється права на існування. До орбіти діяльності «Молодої Польщі» залучається і поет Адам Міцкевич, якого Мадзіні «обробляє» 1849 року під час «Римської республіки». Міцкевич стверджує, що Польща страждала найбільше націй і тому вона як би «Христос серед націй». Мрія Міцкевича – об'єднати всіх західних та південних слов'ян проти «північного тирана», «північного варвара». Мається на увазі Росія. Програма «Молодої Польщі» стикається з «Молодою Німеччиною» щодо питання території Сілезії.

Михайло Бакунін

Тим часом анархіст Михайло Бакунін та ідеолог-аристократ Олександр Герцен створюють прообраз «Молодої Росії». Герцен вступає у контакти з бароном Джеймсом Ротшильдом у Парижі. Після закінчення Кримської війни він почне видавати «Полярну зірку» та «Дзвон», що спеціалізуються на розголошенні державних таємниць Російської імперії. Його явна мета - імператор Олександр II, союзник Лінкольна. Герцен друкує панславістські проповіді Бакуніна, які передбачають домінування Росії з інших слов'янськими народами. «З океану крові та вогню підніметься Москва і стане дороговказною зіркою революції, що звільняє людство», - пише Бакунін. Якщо Мадзіні робить ставку на стилет, то Бакунін - на «селянську сокиру», яка руйнує «німецький» режим у Петербурзі.

Олександр Іванович Герцен.

Герцен активно дискредитує Олександра II, який проводить реальну реформу в Росії, яка так не влаштовує британських імперіалістів. Промисловому та технологічному прогресу він протиставляє ідилію споконвічного слов'янського села, миру з общинним землеволодінням та артільним ремісництвом. Світ, звичайно, ніколи б не збудував Транссибірську залізницю. Але Герцен представляє у своїй Росію як «центр кристалізації» всього слов'янського світу. Чомусь вважаючись західником, Герцен абсолютно ворожий західної цивілізації. Він мріє про «новий Аттіл», неважливо, російський чи американський, який знищив би стару Європу. У момент, коли британська агентура мало не досягає повної перемоги, Герцен підтримує спровоковане Пальмерстоном польське повстання 1863 року і втрачає більшість своїх читачів. Коли закінчиться Громадянська війна в Сполучених Штатах, британці перестануть потребувати Герцена і зроблять ставку на нігілістів з «Народної волі», які вб'ють Олександра II, а потім на російських легальних марксистів. Але вже у конфліктах між шовіністами різних націй, вихованими Мадзіні, видно витоки побоїща Першої світової війни.

Франклін Пірс

Заглянемо до північноамериканської «клітини» зоопарку. «Молода Америка» була проголошена в 1845 Едвіном де Леоном, вихідцем із сім'ї євреїв-рабовласників у Чарльстоні (Південна Кароліна). Едвін де Леон стане надалі одним із керівників шпигунської мережі жителів півдня (Конфедерації) в Європі. "Молоду Америку" очолює Джордж Н. Сендерс, майбутній редактор "Демократичного огляду". Мрія «Молодої Америки» - експансія рабовласницької імперії до Мексики та Карибського басейну. На виборах 1852 року «Молода Америка» підтримає «темну конячку» Франкліна Пірса проти патріота Уінфілда Скотта, лідера партії вігів, яка зникне. Агенти «Молодої Америки» займуть важливі посади в Лондоні, Мадриді, Турині та інших європейських столицях. Тут вони підтримуватимуть Мадзіні та його поплічників.

У Мадзіні є зв'язки як з жителів півдня-рабовласниками, так і з середовищем радикальних аболіціоністів типу Вільяма Ллойда Гаррісона. Під час Громадянської війни Мадзіні одночасно агітуватиме за звільнення негрів і за руйнування Штатів, проводячи лондонську сецесіоністську лінію. Це розкриється під час вояжу Лайоша Кошута до Сполучених Штатів у 1851-1852 роках. Кошут приїде у супроводі «грошового мішка» Мадзіні – тосканського масону Адріано Леммі. Напередодні Кримської війни, коли Пальмерстон докладатиме всіх зусиль до ізоляції Росії, Кошут оголосить, що Росія - «Дерево Зла і Деспотизму» в Європі. Він покладе на Росію навіть провину за війни Італії. Незважаючи на старання Кошута, Сполучені Штати залишаться єдиним прихильником Росії у Кримському конфлікті (Кошут наполягає на приєднанні Штатів до Англії та Франції у війні проти Росії).

Кошут, однак, утримується від закликів до ліквідації рабовласництва у Штатах. Підтримуючи контакти з жителів півдня, він наполягає на захопленні Куби, що цілком відповідає сецесіоністському сценарію.

Еркарт

Еркарт Дейвід

Ми вже назвали решту підручних Пальмерстона - Девіда Еркарта та Наполеона III. Еркарт, дивний і ексцентричний шотландець, був із аристократів. Його взяв на роботу сам Єремія Бентам, який у своїх листах похвалював «нашого Девіда». Спочатку Еркарт брав участь у грецькій революції лорда Байрона, проте згодом вирішив, що турки йому подобаються більше. Залишаючись працівником британського посольства у Константинополі, він прийняв місцеві звичаї та став жити за зразком оттоманського паші. Еркарт зробив свій внесок у цивілізацію, пропагуючи турецькі лазні. Деякий час він володів гаремом. Пізній оттоманський феодалізм був йому бажаним чином соціального устрою. У Туреччині Еркарт проповідував антиросійські настрої, на кшталт інтересів Пальмерстона. За його словами, із Росії походить все зло світу. Наприклад, об'єднання Італії – це змова росіян. Більше того, навіть Мадзіні він вважав російським агентом і у свій час підозрював, що і сам Пальмерстон завербований російськими через одну з коханок - російську графиню Лівен. Еркарт, незважаючи на аристократичне походження, не залишав поза увагою робітничий клас. У часи чартистських хвилювань, він підкупив робітників і навіяв їм, що всі тяготи життя англійських робітників - справа рук ... росіян. Робітників він навчав «діалектиці». Ставши членом парламенту, Еркарт контролював тижневик "Фрі прес".

Оскільки лорд Пальмерстон чудово розуміє, що його підривні методи завжди будуть викликати обурення з боку деяких торі та охоронців суспільної пристойності, він по суті створив кишенькову опозицію, яку очолює Еркарт. Взагалі безглузда поведінка Еркарта дискредитує очолювану ним опозицію, що, власне, потрібно Пальмерстону. Що стосується робітників, то вони, забуваючи про свої реальні проблеми, перемикалися на ненависть до росіян (по суті, Еркарт був прообразом американського сенатора Маккарті).

Еркарт оспівував ідеал «доброї старої Англії», середньовічну буколічну ідилію, прославляючи часи, коли не було торгівлі та фабрик, але люди були ситі та одягнені.

Карл Маркс

Чи не надто знайомі такі міркування про докапіталістичні економічні формації? У газеті Еркарта постійним автором став Карл Маркс. Маркс поважає Еркарта: за словами самого Маркса, мабуть, ніхто не вплинув на нього такого впливу, як Еркарт, який тим самим є основоположником сучасного комунізму. Розмови з Еркартом стали поштовхом до написання "Капіталу". Маркс навіть складе "Життя лорда Пальмерстона", засновану на маревній ідеї Еркарта про те, що лорд - агент впливу росіян. Це характеризує можливості самого Маркса до політичного аналізу. Еркарт вселяє Марксу, що капіталізм не дає реального абсолютного прибутку, а технічний прогрес призводить до зниження зростання прибутку.

Еркарт також працював з Лотаром Бюхером, довіреною особою на початку німецького робітничого лідера Ф. Лассаля, потім - самого Отто фон Бісмарка. Його сліди виявляються у Франції, де він заснував об'єднання правих католиків. Він зустрічався з папою Пієм IX і був присутній на Першому ватиканському Соборі в 1870 як представник Оксфордського руху кардинала Ньюмена.

Наполеон Малий

Наполеон III

Третій провідник інтересів лорда Пальмерстона, Наполеон Третій, або Наполеон Малий, розпочинав свою кар'єру як карбонарій та терорист у групі Мадзіні. У 1836 р. він спробував влаштувати свій путч у Франції, але був розгромлений і висланий до Сполучених Штатів. Потім він придбав приватний кабінет у новій будівлі читального залу Британського музею і часто заходив до лорда Пальмерстона. Він почав писати свою книгу "Наполеонівські ідеї", основний сенс якої - у тому, що Наполеон I Бонапарт був добрий як імперіаліст, але помилявся, розраховуючи розширити межі Франції за рахунок Великобританії. Для французької імперії і так місця вистачить, якщо вона буде наймолодшим партнером британців. Переважною формою управління державою, за Наполеоном III, є «демократичний цезаризм» із частими плебісцитами.

У 1848 р. Наполеон III попрацював на британців у ролі «командир спецназу» при придушенні чартистського заколоту, після чого прибув до Парижа, де організував змову, в результаті якої прийшов до влади. Лорд Пальмерстон одразу підтримав цю змову, що викликало істерику у придворній кліці королеви Вікторії. Пальмерстона звільнили, але невдовзі повернувся, ще більше зміцнивши свої позиції.

Після століть військового протистояння Франція нарешті стала більш менш залежним маріонетковим режимом. Було створено «сили заходу», англо-французький союз. Наполеон III надав Пальмерстон безцінне підкріплення для його імперської стратегії - потужну сухопутну армію. Незабаром голосне англо-французьке об'єднання працювало на повну силу. Королева Вікторія прибула до Парижа - це був перший візит глави Англії до французької столиці з часів коронації Генріха (Анрі) Шостого в 1431 р. Альянс Англії та Франції у Кримській війні проти Росії був першим випадком за чотири століття, коли Англія з Францією виступали на одній стороні.

Оборона Севастополя

Французька клітина зоопарку декорована новою версієюанглійського емпіризму - це позитивізм, мізантропічна філософія Огюста Конта та Ернеста Ренана. Від них підуть французькі структуралісти, етнологи і навіть деконструкціоністи кінця ХХ століття.

Ернест Ренан

Наполеон III був у світовій арені трохи більше самостійний, ніж надувна секс-лялька. Після Криму Пальмерстону знадобиться сухопутна війна проти Австрії у Північній Італії. Наполеон кориться - і в 1859 відбудеться велика битва при Сольферіно. Коли дійде справа до авантюр Максиміліана в Мексиці, Наполеон охоче відправить туди флот і армію. Під час Громадянської війни у США французи підтримають жителів півдня ще активніше, ніж сам Пальмерстон.

Наполеон III назве себе соціалістом, а останній період свого правління – «ліберальною імперією». І те, й інше - продукт британської школи. У 1860 році він підпише договір про вільну торгівлю з Англією. Франція стане молодшим партнером Британії у колонізації Африки (Сенегал) та Азії (Індокитай). Французи збудують Суецький канал, який, природно, дістанеться англійцям.

Отто Бісмарк

У 1870 р. Наполеон, розбитий Бісмарком, вирушить на заслання - знову, природно, до Англії. Він захоче повернутися після Паризької комуни, але йому знадобиться видалення каменю з сечового міхура: адже він має з'явитися на коні. Доля зіграє з ним злий жарт: операція закінчиться його смертю.

Англійська "Венеціанська партія"

Бенджамін Дізраелі

Бенджамін Дізраелі, перш ніж стати прем'єр-міністром Великобританії, написав роман «Конінгсбі», в якому вігі-аристократи 1688 зізнаються у своєму намірі зробити Англію «аристократичною республікою» за моделлю Венеції, з «венеціанською конституцією» і королями в ролі дожів. Історія цього наміру йде у минуле.

Микола Кузанський

Після Флорентійського собору (1437-1439 рр.) вороги екуменічного проекту Миколи Кузанського, а також італійського Ренесансу, розробили концептуальну змову вчення Платона, що проповідується Миколою. У Ріальто та Падуї народився новий аристотелізм, заломлений у середньовічній схоластиці. Його ідеологами були П'єтро Помпонацці та його учень Гаспаро Контаріні.

Гаспаро Контаріні

Війна Камбрейської ліги у 1509-1517 роках. поставила венеціанську олігархію під загрозу втрати влади Венеціанці розуміли, що Франція та Іспанія можуть розчавити їх, як мух. Як засіб самозахисту ними була винайдена протестантська Реформація, здійснена Лютером, Кальвіном та Генріхом VIII. У той же час Контаріні і його єзуїти поставили вчення Аристотеля на чільне місце католицької контрреформації і Тридентського Собору, а книги Данте і Пікколоміні були заборонені. Підсумком були півтора століття релігійних воєн та «мале середньовіччя» з кульмінацією у точці Великої Кризи XVII століття.

Венеція діяла як ракова пухлина, що планує власні метастази Жителі мокрої лагуни, венеціанці доглянули собі болото та острівець, що виходять у Північну Атлантику – Голландію та Британські острови. Тут партія Джованні могла створити базу для своїх сімейних багатств, своїх «fondi»(італійське слово, перекладене вище як "сімейне багатство"), своєї філософії. Франція теж була під їхнім «прицілом», але

Франческо Зорзі

основна ставка робилася на Велику Британію. Родич і сусід Гаспаро Контаріні, Франческо Зорзі був відправлений до Генріха VIII як консультант із статевих питань. Неприборкане лібідо Генріха мало стати ключем, що відкриває нові надії венеціанців. Кабаліст і член ордену розенкрейцерів, Зорзі у 1525 р. опублікував трактат «De Harmonia Mundi»(Про всесвітню гармонію), де використовував кабалістичний сефірот для обґрунтування містичного, ірраціоналістського світогляду та для підриву впливу ідей Миколи Кузанського. У 1529 р. він прибув Лондон, де й залишився остаточно своїх днів, створивши впливову партію своїх послідовників - ядро нинішньої «венеціанської партії» Британії.

У 1536, будучи при англійському дворі, він написав другу основну роботу - "In Scripturam Sacram Problemata"(До проблем Таємного Листа). Це підручник магії, в якому Зорзі наставляє чаклуна-початківця, обіцяючи, що ангели Христоси не дадуть йому впасти в руки демонів.

Едмунд Спенсер

Зорзі вплинув на деяких поетів часів Єлизавети. Його послідовниками були сер Філіп Сідні та широко відомий Едмунд Спенсер, автор довгої поеми-речитативу «Королева-Фей». Спенсер є виразником ідеї імперського призначення англійців як богообраного народу, з широкими натяками на Британський Ізраїль. Рано і дивно загиблий Крістофер Марло та його друг Вільям Шекспір чинили опір його впливу, що відбилося, зокрема, у «Докторі Фаусті» та «Отелло», але венеціанська школа пустила коріння у філософію через розенкрейцера Роберта Фладда і, звичайно, через Френсіса Бекона і Томаса Гоббса, які імпортували нео-аристотелізм великого венеціанського ляльковода Фра Паоло Сарпі – архітектора Тридцятирічної війни.

Джон Мільтон

Шанувальник Паоло Сарпі та апологет лихварства, Джон Мільтон був типовим провенеціанським пуританом періоду кромвелівської Республіки. Мільтон навчав, що Син Божий нижче Батька і взагалі є чимось на зразок блідої тіні, яка в принципі несуттєва. У «Поверненому раї» Мільтона видно надію на «нового месію», - можливо, мав на увазі лже-месія Саббатай Цві зі Смирни, батько якого був посередником у англійських купців.

Кромвель

Після розгрому Якова I і Карла I у Тридцятилітній війні до влади в Англії прийшов Кромвель із цілим звіринцем сектантів. Це був час геноциду ірландців та заснування заморської колонії на Ямайці. Після розпусти епохи Реставрації «Славна» революція 1688 року створила найдосконалішу імітацію венеціанської олігархічної системи. Торі та вігі поставили за мету створення нової всесвітньої Римської імперії з центром у Лондоні. Після невдалої спроби Лейбніца врятувати Англію, вона залишилася на імперській стежці зі своєю новою Гвельфською Ганноверською династією.

У березні 1713 р. було підписано Утрехтський мир

Війна за Іспанську спадщину в 1702-1713 р. була першим геополітичним конфліктом світового масштабу та останнім подихом суперників Британії – Іспанії та Голландії. Утрехтський світ забезпечив гегемонію Британії на морі. Людовік XIV і Кольбер були розгромлені венеціанцями, що «розділяють і панують», а британська скарбниця пішла на підкуп Бранденбурга і Савойї проти Франції. Досягши бажаної монополії на работоргівлю з іспанською Америкою, Великобританія стала найбільшим у світі торговцем живим товаром. Багатство Брістоля та Ліверпуля побудовано на работоргівлі.

Вільям Пітт

Після кількох десятиліть Уоллпольського та Хелфайрського клубів, вибухнула велика війна середини ХVIII століття - війна за Австрійську спадщину, за якою послідувала Семирічна війна. Це був крах Франції як морської держави. Вільям Пітт, граф Четтемський, купив перемогу Фрідріха Великого, короля Пруссії, на німецьких рівнинах. Британці захопили Форт-Луїсбург і зайняли Квебек, витіснивши французів з Канади. Британці підкорили Індію. Британські олігархи того часу, як і їхні послідовники у 1989, були переконані, що можуть безкарно порушувати закони самої природи, оскільки ніхто не міг їм протистояти. Однак, обклавши американські колонії заборонами на розширення колонізованої території та створення промисловості, своїми Квебекськими актами, Таунсендськими актами тощо, вони збудували сцену Американської революції.

Sir William Petty

У ті роки Вільям Петті, граф Шелбурнський та маркіз Лендсдаунський, зібрав команду ідеологів та практиків. Його підручними були Єремія Бентам, Адам Сміт та Едуард Гіббон. То були основоположники британського філософського радикалізму, найпримітивнішої з існуючих форм арістотеліанства, та його сіамського близнюка – «вільної торгівлі». Шелбурн був розгромлений згодом Олександром Гамільтоном, Бенджаміном Франкліном та Джорджем Вашингтоном, але успішно дестабілізував і мало не знищив Францію. Терористичний режим Французької революції був результатом дій агентів та маріонеток Шелбурна – якобінців, «шалених» та санкюлотів.

Вільям Пітт молодший

Тепер британська політика була в руках шелбурнівського учня та протеже, Вільяма Пітта-молодшого. Після трирічної кривавої оргії, влаштованої агентами Бентама мови у Франції, Пітт об'єднав проти неї континентальні держави у трьох послідовних коаліціях. Наполеон, спираючись на армію Карно, розбив їх одне за одним. Сам він був переможений Шарнхорстом, Гнайзенау та прусськими реформаторами, але плодами його поразки скористалася Англія.

лорд Пальмерстон

На Віденському конгресі 1815 року британці були явно домінуючою силою, але їм ще потрібно було покінчити рахунки з Меттернихом, Росією та Пруссією. Але в період правління Каслрі та Каннінга олігархічна дурість, жадібність та некомпетентність Меттерніха та Ко. призвела до бунтів та повстань 1820, 1825 та 1830 років. До 1830 лорд Пальмерстон вже прийшов у Форін-Оффіс і почав свій шлях до світового панування. Меттерних усе ще сидів на кришці киплячого котла Європи, але лорд Пальмерстон і троє його підручних уже розводили під ним вогонь.

Був час, коли центр олігархії, лихварства та геополітики знаходився у Венеції – групі островів на самій півночі Адріатики. У XVI ст. після війни Камбрейської ліги патриціанська партія Джованні-«молодих будинків» почала зустрічатися в салоні, відомому як «Рідотто Морозіні». Саме тут намічався майбутній курс Англії та Британії.

І Кембриджі. Оскільки як ірландського пера він не мав доступу в палату лордів, то балотувався в 1804 р. в палату громад від Кембриджського університету, але без успіху; в 1807 став депутатом від одного з «гнилих» містечок. Негайно Портленд призначив його молодшим лордом Адміралтейства. Через кілька місяців Пальмерстон промовив на захист бомбардування Копенгагена; не знаходячи можливим виправдовувати цього акта насильства міркуваннями моральної якості, він проте знаходив його необхідним і корисним через загрозливі плани Наполеона. Пальмерстон не мав видатного ораторського таланту; під час промови він часто зупинявся, насилу шукав слова, але завжди добре володів предметом мови, умів майстерно пускати в хід іронію і сарказм, і загалом справляв сильне враження.

Секретар з військових справ

Йдеться відразу виділила Пальмерстона, й у 1809 р. Персиваль, формуючи міністерство, запропонував Пальмерстон посаду канцлера казначейства. Пальмерстон мав рідкісну розсудливість відмовитися, посилаючись на повне незнайомство з фінансами і на те, що він лише одного разу виступав у палаті громад, і задовольнився місцем секретаря з військових справ без права голосу в кабінеті; на цій посаді він залишався майже 20 років (1809-1828), не користуючись політичним впливом, але залучаючи до себе спільні симпатії своєю працьовитістю, енергією та сумлінністю. Крім державної служби, він займався тим часом писанням віршів, які мають серйозного значення.

Незважаючи на те, що він був головою ліберальної партії, політика його всередині країни відрізнялася великою помірністю та обережністю; він протидіяв усім демократичним вимогам радикалів. У 1858 р, з приводу замаху Орсіні життя Наполеона III , Пальмерстон запропонував білль про змови; білль цей викликав сильне невдоволення, оскільки у ньому побачили, і з підстави, з одного боку сервілізм стосовно Наполеону, з іншого - прагнення придушити свободу особистості Англії. Пальмерстон повинен був поступитися своїм місцем лорду Дербі, але наступного року вдруге сформував кабінет. До самої смерті Пальмерстон зберігав юнацьку бадьорість і енергію (у 1863 році 79-річний Пальмерстон, відомий жіночий угодник, був відповідачем по одній шлюбній справі), разом із чудовим здоров'ям, і помер після дуже нетривалої хвороби. Смерть його зустріла як національне нещастя. Пальмерстон став четвертою особою, яка не належала до королівського будинку, удостоєного державного похорону у Вестмінстерському абатстві (після Ісаака Ньютона, Гораціо Нельсона і герцога Веллінгтона). Шлюб, укладений ним у 1839 р. з вдовою графинею Каупер, сестрою прем'єр-міністра лорда Мельбурна, залишився бездітним (хоча, за чутками, він був батьком однієї з дочок своєї майбутньої дружини, народжених їй ще у попередньому шлюбі). У 1876 р. йому було споруджено бронзову статую в парламентському сквері в Лондоні.

Бібліографія

Див Bulwer, "The life of J. Т. Р. With selection from his diaries and correspondence" (1871-1874, доведено до 1846; продовжив Ashley, Л., 1876); Juste, "Lord P." (Л., 1872); Trollope, "Lord P." (Л., 1882); Sanders, "Life of lord P." (Л., 1888); Marquis of Lorne, "Lord P." (Л., 1892); . "Історія дипломатії", за ред. В.П.Потьомкіна. том. 1. 1941. . К.М.Станюкович. Севастопольський хлопчик. У книзі "Вибрані твори", 1954.

Прем'єр-міністри Великої Британії

XVIII століття

Уолпол Комптон Пелхем Пелхем-Холлс Кавендіш Пелхем-Холлс Стюарт Гренвіль Уотсон-Уентуорт Пітт старший ФіцРой лорд Норт Уотсон-Уентуорт Петті-Фіцморіс Кавендіш-Бентінк Пітт-молодший

XIX століття

Пітт-молодший Еддінгтон Пітт-молодший лорд Гренвіль Кавендіш-Бентінк Персеваль Дженкінсон Каннінг Робінсон Веллінгтон Грей Мельбурн Веллінгтон Піль Мельбурн Піль лорд Рассел Сміт-Стенлі Гамільтон-Гордон ПальмерстонСміт-Стенлі Пальмерстон

Хотів би відразу вибачитися у тих, хто дійсно чекає на мої статті з реальної історіїза те, що не часто балую своїх читачів своїми роботами. Матеріальне забезпечення не відповідає потребам, а банальна боротьба за тлінне існування завжди заважала і заважає улюбленій роботі. Обіцянок не даватиму, але ще дві частини "Арієв..." і шість частин "Вікінгів..." будуть, коли... загалом, коли будуть...

Отже, основний текст не мій, а, як стверджується у вступі до оригіналу, взятий у "Ненсі Спаннаус в EIR, 15 квітня 1994" "на тригодинному засіданні лютневої міжнародної конференції (1994 року) Інституту ім. Шіллера у Вашингтоні під назвою лорда Пальмерстона». Спочатку він повинен був стати ілюстрацією до статті про Герцена і про методи, якими створювалася сучасна "історична наука", але оскільки стаття про цей будильник Чернишевського була визнана мною недоцільною, я вирішив його використовувати як є. Переважна більшість обивателів абсолютно не уявляє, як створюється історія(як висловився один мій товариш, "Якщо так написано, значить так воно і є!"), і принаймні 90% з них впевнені, що історія абсолютно не пов'язана із політикою, що це щось таке нейтрально-правдиве, щороку тисячоліттями заноситься в незнищувані томи, що зберігаються століттями в ідеальних умовах, і скрупульозно зазначене на точних "історичних" картах. Тому я вважав за необхідне опублікувати текст зі своїми коментарями та розфарбувати його картинками...

Взагалі, читаючи останні п'ять років тільки реальні джереладругої половини XIX століття і порівнюючи їх з тими аферистськими фальсифікатами, які видаються за "джерела" з історії "середніх" та "давніх" "століття", вивів собі закономірність і грубо оформив її в наступному вигляді диверсифікації джерел:

французькі- 30% правди, 30% брехні, 30% написано за Луї Наполеона і 10% вони нічого не пам'ятають, і це написали за них англійці;
німецькі- 60% правди, 30% переписаної від нестачі матеріалів у когось недостовірної інформації та 10% спроб зрозуміти, як пов'язана достовірна і не достовірна інформація;
російські- 60% правди, 10% поскулити, як усе погано в Росії та 30% тупо відсутня, оскільки цензура ліквідувала як клас;
британські- 60% правди, 30% брехні та 10% пояснень, що брехня - це невід'ємна складова частина правди і має переважне значення (тобто, як і з російськими джерелами, за методом взято вихідний німецький варіант, але з "британською" системою цінностей) ;
радянські, пов'язані з британськими та російськими напряму: 60% правди, 30% відвертих вигадок та 10% посилань на Карлоса Маркуса та робітничо-селянську політику партії;
американські- тут як і все в Америці, 50/50 - брехня і правда, причому і та, та інша чужі і перебувають у рівновазі;
голландські- 60% правди, 30% за них переписали нові гегемони та 10% бухгалтерії, грубо кажучи, це вихідники для брито-німецьких варіантів;
португальські, італійські, іспанські, балканські, польські, ісландські та інші місцеві саги європейських тубільців- 60% придумано та написано за них іншими, 30% тубільних казок про "які ми давні і як ми всіх завойовували" та 10% правди;
турецькі, іранські, єгипетські, китайські, японські, індійські та інші зовсім вже тубільні "джерела"- 81% придумано та написано за них іншими, 9% спроб довести, що все написане іноземцями, - їхнє рідне споконвічне та 10% бухгалтерії.

Я часто використовую слово "тубільці". Зараз воно має явно негативний відтінок, але спочатку, як і слово "індіанці", значення мало абсолютно нейтральний. Слово "індіанці"більш раннє, відноситься до початку колоніальної експансії Європи в першій половині XIX століття і походить віднідерландського обороту "in de" тобто "один з", тому індіанці у нас завжди будь-які, індіанці апачі, наприклад, або бенгальські індіанці. Слово "тубільці", як і слово "тотем", Пізніше і відноситься вже до середини XIX століття, тобто припадає на зліт британської могутності і відбувається віданглійської "to them" тобто "їхній".Так що попросив би представників тубільних народців не ображатися на це слово, адже ті слова, які вам часто нав'язані завойовниками як "самоназви" набагато образливіші і принизливіші, ніж ті, які зараз прийнято вважати образливими.

Доводиться визнавати, що політика незалежної Росії за всю свою півторасотрічну історію досить рідко була дійсно незалежною: нашими руками практично завжди вирішувалися чужі проблеми, і Росія перманентно була донором і виконавцем для всіх оточуючих інородців, але щоб дійсно перемагати, треба, по-перше, розуміти, що ти програєш, по-друге, вчитись у переможців і на цих знаннях розвивати своє, і по-третє, треба обов'язково перемогти своїх вчителів! Найцікавіше, що ті, кого, за ідеєю, прийнято вважати тубільцями (ті ж Іран, Індія, Китай та ін.), чудово зрозуміли ці прості правила і зараз розвиваються, лякаючи своїми самостійними шляхами розвитку; ми ж регулярно наступаємо на ті самі граблі, здійснюючи абсолютно безглузді помилки, і ніяк не бажаємо вчитися навіть на своїх незліченних помилках...

Сучасна дослідницька робота постійно грішить тим, що перевантажує читача набором фактів, затемняючи у своїй самі методологічні посилки і підходи, що визначають істинність чи хибність те, що представляється читачеві. Щоб розкрити, як визначаються шляхи сучасної історії, ми мали уявити Вам все багатогранне дослідження у його єдності те щоб воно сприймалося як єдине ціле.

Не можу не погодитися з автором, сам зі страшною силоюгрішу перевантаженням статей фактами, часто даючи концентрат, який у моїй голові розгортається в гігабайти інформації, а іншим здається чимось складним і незрозумілим, викликаючи найчастіше відторгнення і звинувачення.

Аналіз будь-якого конкретного поворотного пункту історії людства, як і історії будь-якої нації, неспроможна відповісти це питання. Навіть послідовно розглядаючи кілька періодів історії, виявляємо, що цей аналіз по суті помилковий. Чому? Тому що сама історія ілюструє парадокс Парменіда – парадокс співвідношення одного та багатьох, представлений у знаменитому платонівському діалозі про філософа з Елеї Парменіда. Цей діалог, шляхом заперечення альтернатив, тобто методом виключення, демонструє, що причинна реальність, що лежить по той бік явища історичного періоду, лежить поза ним, у тому, що обмежує приватні явища чи події.

Приватний приклад наголошує на парадоксальній природі проблеми. У певний період здається, що вороги цивілізації сприяють руйнації монархії, тоді як у інших випадках вони захищають монархію. Щоб осягнути справжню природу ворога, потрібно виявити ті антигуманні аксіоми, які поза проблемами «монархії проти революції».

Ще один приклад. Нам часто ставлять питання: звідки ви взяли, що британці, не маючи відчутної матеріальної влади над світом, домінують над Сполученими Штатами, не кажучи вже про всю світову історію?

Наслідуючи метод Платона, який Ліндон Ларуш і журнал «EIR» свідомо прийняли з самого початку, єдиний плідний підхід до дослідницької роботи - це вивчення таких «суперечностей», або «перерв» процесу. Ті ж, хто обмежується пошуком «шляхетних героїв» і «негідників» в історії, хто за деревами не бачить лісу, приречені одного разу виявити, що вони опинилися на гачку у корифеїв розвідки венеціансько-британського типу. Тим, хто хоче творити історію і не дозволяє вести себе за носа, корисно зосередитися саме на системі парадоксальних «переривностей».

Тобто, говорячи російською мовою, потрібно вивчати не історію якихось там країн, і цегляно-колірметних століть, та ще й датованих навмання, як Бог черепаху, а потрібно вивчати весь масив історії одним шматкомось тоді історичні події і стануть на свої місця і будуть розгортатися і грати всіма гранями, даючи дійсно корисну інформацію, і дозволяючи РЕАЛЬНО ВЧИТИСЯ на історичних помилках.

Лорд Пальмерстон та троє його підручних

Оповідає Вебстер Г. Тарплі як «хор» античної трагедії.

Вебстер Гріффін Тарплі - це нинішній американський публіцист, історик і викладач, чия думка відрізняється від офіційної версії, і який любить діставати брудну білизну не тільки американців, але й інших соратників по "каплагеру", при цьому, декларуючи новизну підходу та унікальність своїх досліджень, продовжує залишатися в полон усталених помилок і демонструє типову прихильність до персоніфікації зла.

Згадана королева Вікторія, яка лякала своїми семітичними рисами особи і відрізнялася незвичайними математичними і політичними здібностями, мала в особі свого чоловіка, консорта Альберта, справжнього соратника і, можна сказати, відкрила епоху придушення фінансово-торгово-промислової аристократією родової військово-спадково. Я часто повторюю, що суто технічно матріархату, такого, як прийнято описувати у підручниках історії, не було. Цю качку запустили на порозі ХХ століття лесбіянки, ідея яких чомусь припала до душі фінансовим ділкам і на щедрі подачки була роздута до повної непотребності, апогеєм якого став рух суфражисток. Але якщо підходити неупереджено, XIX століття і було найнатуральнішим століттям матріархату. Не вірите? Добре, давайте перерахую: королеви Португалії Ізабелла-Марія (I) та Марія-да-Глорія (II), королева Іспанії Ізабелла(II), королева Великобританії Вікторія, імператриця Китаю Ци-сі, королева Кореї Менсон, королева Мадагаскару Расхуєрня, Лакшмі-Бай або дружина Ахілла Наполеона княжна Соломія Давидівна Дадіані, загалом, найнатуральніший матріархат, порушення салічного закону та дискримінація за гендерною ознакою.

1850 рік. Лорд Пальмерстон докладає зусиль для перетворення Лондона на центр нової, всесвітньої Римської імперії. Це спроба підкорити світ тим же способом, яким англійці вже підкорили Індію – таким способом, який перетворює кожну країну на маріонетку, васала та жертву британської імперської політики. Лорд Пальмерстон діє відчинено. Він так і заявив у парламенті: де б у світі не опинився британець, він може зробити все, що завгодно, бо за ним - підтримка королівського флоту. Civis romanus sum, кожен британець – мешканець нового Риму! - проголошує лорд Пальмерстон, оголошуючи створення всесвітньої імперії.

У цих абзацах дуже багато пафосу та перегинів на місцях, але загальний сенспередано вірно: запорука майбутніх успіхів Великобританії була закладена цією безпринципною неординарною людиною, гідним суперником Меттерніха та Нессельроде. Ось так виглядала ця непересічна людина, яка заклала основи для перетворення третьосортної аграрної колонії Нідерландів у провідну європейську державу, володіння якої розкинулися на всіх 6 континентах.

Його фотографії показують, що цей політик виглядав трохи не так, як нам демонструють на мальованих картинах:

Безжально гидлива особа аристократа, як і зухвала особа його суперника Беньяміна Дізраелі, вже висловлює те, що пізніше буде названо "снобізмом". Колишній голландський офшор став тренеровим майданчиком для відпрацювання правил нового життя, де правитиме капітал, та інкубатором для вирощування людей, які дозволять капіталу правити світом.

Щоб правити світом, Англія мала підірвати Священний союз Австрії, Росії та Пруссії. Далі було завдання - розчленувати Оттоманську імперію.

Якщо не звертати уваги на акторський пафос автора та подачу своїх напрацювань у множині від третьої особи, у формі "говорили", загальна інформація створює правильне тло. Людина, названа тут ворогом лорда Пальмерстона - Князь Клеменс Венцель Лотар фон Меттерних-Віннебург-Бейльштейн був всесильним канцлером Римської Імперії.

Думаю необхідно зробити невеликий екскурс реальної історії у зв'язку з цією людиною, яка стала прототипом, як мінімум, відразу для двох "історій", античної та середньої. В офіційній античній історії канцлєрів у нас немає, там у нас консулти, ну, та бог з ними, зрештою, це одне й те саме слово(за тією ж схемою, що й пара кайзер-цезар), так от, там він аж кілька разів засвітився: то навпіл землі поділить, то на чотири частини, а то, як у "середній" історії, на три частини (Галльську) , Римську та Полмирську), вигаляли над імперією, як міг, вражина. У медієвістиці йому особливо розгулятися не дали, дозволили тільки раз імперію франків поділити на три частини і точки, зате залишили власне ім'я, і ім'я його частини Середнє царство теж про всяк випадок залишили. А ще вигадники "середніх віків" були явно не середнього розуму, і якщо спочатку здається, що вони туго розуміли в родинних зв'язках, то це означає, що вони впоралися зі своїм завданням. Якщо тупо читати "середню" версію історії, то може викликати подив, на якій підставі з ляшонка Людки зробили тата всіх "королів"? При тому, що всі інші практично на своїх місцях, Лотар I, як і належить, в центрі, Людовик II Німецький, як і належить, в Баварії, Карл II, покликаний лисим, теж на своєму місці, навіть Піпке Водяному (Піпін Аквітанський) щось там нарізали, а от із Людкою якось ніяк не виходило, слава інтернету, звів кінці з кінцями... місяці за два.

Виявилося все не просто, а дуже просто, Людовика I Благочестивого (або франкського ВАРВАРського (БУРБОНського) короля Хлодвіга) призначили батьком самого себе, "робителем королів", так би мовити, звали удачливого прохвоста Станіслас Ксавье Луї Фердинанд Лещинський, причому він самого себе (чудні справи твоя, офіційні історики), але цього виявилося замало, і його, про всяк випадок, ще й коронували за 1000 років до самого себе, причому під тим самим ім'ям. І як на зло Людочка виявився бездітним-прибездітним... а щоб не псувати легенду про бездітність і не викликати підозри в законності обрання королем його приймача, який терміново приїхав з Британських островів, коли старий король ужрався до смерті, Карлу терміново довелося в офіційних джерелах вморити чотирьох "своїх" старших братик і сестричок у дитинстві, і відрубати голову своєму "брату", але тільки шістнадцятому, сердитими революційними руками, про всяк випадок, а тут ще старшенький помер, бідолашна-ааа-га (ледве сам не заплакав), ну , як після цього такому страстотерпцю відмовити в троні, тим більше що він все честь по честі коронувався в стародавньому Римі в Реймському соборі 28 травня 1825 навіть на стародавній біблії, написаної чомусь слов'янською...ну, не вмів Людовік-Станіслас читати французькою, ну, не було ще тоді такої мови. А після коронації Карл Лисий звичайно перетворився на Карла Великого, одразу ставши "татом" свого померлого "старшого брата". У недовгу свою Карлом Великим він встиг повоювати з Абд-ар-Рахманом (хоча реально з Адурахманом воював його наступник), у вигляді Карла п'ятого (на п'ятий рік при владі) напасти на Алжир, напасти на Іспанію (хоча вторгнення-реконкіста було при його попереднику), влаштувати фронду-варфоломіївську ніч, в результаті якої він втратив владу, і нібито навіть помер, загалом, на нього навісили всіх собак помаксимуму... але якщо дивитися на картину очима людини першої третини XIX століття, коли діяв Салічний закон , і " споріднені " зв'язку визначалися часто феодальними сходами, де, наприклад, граф був " батьком " віконту, а маркіз (маркграф) був " старшим братом " тому ж графу, а, наприклад, барон був " молодшим братомїм обом, ось тоді всі ці поєднання споріднених зв'язків і однойменні правителі по всій Європі до розвалу Римської Імперії в 1848 на національні держави виглядають цілком природно ... загалом, у короля-консула-канцлера Лотаря Меттерниха був, суто технічно, свій " імператор"(це римський полководець із необмеженими на час бойових дій повноваженнями), навіть два: гідроцефал (для тих, хто не знає, навіть на початку ХХ століття діти з таким діагнозом вважалися нежиттєздатними, а в XIX столітті нічого, пацанчик 82 роки прожив, як із куща, та ще встиг побути імператором (маршалом)) Фердинанд I, він же V, зовсім недієздатний, який з незрозумілої причини нібито став у 1835 році королем після нібито смерті нібито імператора, який нібито розпустив Священну Римську Імперію, на ім'я Франц Карл, чомусь дуже схожий на короля франків на ім'я Карл, і скромний ерцгерцог австрійський на ім'я... Франц Карл, який при ущербному братику скромно виконував обов'язки керуючого імперією, але став папою двом імператорам - Максу Максіканському і Францу-Йосифу... Ні, не Французькому, а австро-угорському, але не дивлячись це, політика держави керувалася зусиллями саме Меттерниха, не полінуйтеся, подивіться ще раз на фото - так виглядає справжній римський консул... і постараюся якнайменше відволікати від читання тексту автора, навіть не дивлячись на те, що він віддає американською наївністю та нехитрою.

А в січні 1848 року лорд Пальмерстон влаштував повстання в Сицилії. Так розпочався рік великих революцій, який перевернув усі європейські уряди, похитнув усі королівські будинки. Меттерних і французький король Луї-Філіп втекли до Лондона, де досі грали в карти. В Італії йшла війна, в Австро-Угорщині - громадянська війна, в Парижі будували барикади, Німеччиною прокотилися народні хвилювання.

На рахунок самостійних дій британців автор дещо перебільшує, навіть дивлячись на офіційну версію, стає ясно, що навіть версія цієї війни, написана вже за підсумками прийняття "доктрини Трумена", і перетворенні Америки на лідера, дозволяє не так однозначно розуміти слова автора, при цьому абсолютно не згадана роль Росії, про яку намагаються говорити або погано, або взагалі замовчують факти будь-якої участі Росії, і як результат про цю участь практично мало хто знає, втім, як і про те, що СРСР 1954 року... вступало в НАТО, але було виключено колишніми союзниками, так що американців треба читати, але при цьому не забувати про 50/50, про що я говорив спочатку...

Незабаром британці підтримають Наполеона III у його намірах посадити великого герцога Габсбурзького на трон ефемерної Мексиканської імперії. Це буде названо проект Максиміліана. Він тісно пов'язаний з планами Пальмерстона підкорити дві нації, які все ще здатні йому протистояти - Росію Олександра Другого і Сполучені Штати Америки Авраама Лінкольна. Лорд Пальмерстон стає деміургом Громадянської війни в США, ідеологом розколу, який послужив для конфедератів значно більшу службу, ніж Джефферсон Девіс або Роберт Е. Лі. Коли ця війна буде у розпалі, Пальмерстон розпалить антиросійську пожежу в Польщі. Не заради самої Польщі - заради початку війни Європи проти Росії.

Як їм це вдається? Як вдається купці розпусних аристократів на цьому нікчемному острівці будувати підступи проти всього світу? Не вірте в казки про «майстерню світу»; тут є деякі заводи, але англійці живуть за рахунок пограбування колоній. Флот значний, але його можливості переоцінюються: він дуже чутливий до серйозних загроз. Армія третєрозрядна. Але англійці навчилися від венеціанців тому, що найбільша сила у світі – це сила ідей, і якщо ви можете контролювати культуру націй, ви можете контролювати їх спосіб мислення, і тоді політики і армії будуть покірно виконувати вашу волю.

Хотів би ще раз нагадати, що це написано не злим російським націоналістом-антипіндостанцем за китайські юані, а стовідсотковим американцем, патріотом своєї країни! По суті, американці - це діти, що не виростають, а вустами дитини говорить істина.

Терористична революція Мадзіні

За лорда Пальмерстона Англія підтримує революції у всіх країнах, крім своєї. А головний революціонер у секретній службі Її Величності – перша підставна особа Пальмерстона, Джузеппе Мадзіні. Він виготовив могутній коктейль із революційних ідей - диявольське варево, замішане на заклик до бунту заради бунту. Батько Мадзіні був лікарем при батькові королеви Вікторії. Деякий час Мадзіні працював на карбонаріїв, які були одним із відгалужень наполеонівського масонського лобі. Згодом, у 1831 році, він заснував таємне товариство «Молода Італія». Луї Наполеон Бонапарт перед тим, як став президентом Франції, посилав свої статті до його журналу. Гасло Мадзіні – Бог і Народ, Dio e Popolo, його сенс: народ – новий бог. Популізм стає ерзац-релігією. Мадзіні вчить, що християнство розвило людську особистість, але його час, мовляв, минув. Відтепер суб'єктами історії є не особистості, а народи, які розуміються як різновиди рас. Не має невід'ємних прав людини, стверджує він. Є лише Борг, обов'язок думки та дії на службі інтересів національних колективів. «Свобода, – каже Мадзіні, – не є заперечення авторитету; вона лише заперечує тих, хто не може висловити колективну мету нації». Індивідуальної людської душі немає – є лише колективна душа. Католицька церква, папство чи будь-яка інша інституція, яка намагається нести Бога людині, має бути, каже він, скасовано. Кожна національна група, яку можна виділити, має отримати незалежність та самовизначення у формі централізованої диктатури. У наступному столітті багато ідей Мадзіні буквально відтворять італійські фашисти.

Розумію, що Джузеппе Мадзіні італієць і генуезець, ну, і таке інше, але хотів би загострити увагу, що "Джузеппе" на ладино - це "Йосиф"; якщо хтось пам'ятає, Йосип був прийомним батьком самого Ісуса Христа, а прізвище Мадзіні пишеться Mazzini, а маца - це священний іудейський коржик (щось середнє між млинцем і вірменським коржом), ну, і ще зовсім випадково отця Мадзіні звуть Джопо тобто Яків...

Тесть Стенсфельда Вільям Генрі Ешхерст є ще одним спонсором Мадзіні, як і Джон Баурінг із Форін Оффіс – «палитель» другої опіумної війни. Джон Стюарт Мілль з Індія-Хаус – ще один із приятелів Мадзіні. З ним близький також предтеча фашистів письменник Томас Карлейль; у Мадзіні роман із його дружиною.

Один із чиновників Меттерніха пояснює, що політика Пальмерстона була спрямована на дестабілізацію становища в Італії, щоб не допустити посилення Австрії, яке нібито завдало б збитків Англії. Роль Мадзіні в Італії - це роль руйнівника, терориста, вбивці. Його спеціалізація - підставляти під кулі своїх невдалих послідовників. Сам же він завжди виходить сухим із води. Він безперешкодно катається континентом з фальшивими паспортами; сьогодні він американець, завтра – англієць, післязавтра – рабин.

Хотів би тут трохи прояснити деякі нісенітниці автора. Річ у тім, що Франція тоді була гегемоном, а Великобританія була поки що другорядною державою, якою керували олігархічні угруповання, що суперничали, підтримували різні партії за кордоном, але незважаючи на це, за будь-якого розкладу британці вигравали і ставали притулком для переможців, щоб мати важіль впливу на перемог .

Етнічні клітини у «зоопарку» Мадзіні

Дійсно, 21 лютого 1854 року вся ця публіка збереться в будинку американського консула Джорджа Сендерса: Мадзіні, Феліче Орсіні, Гарібальді, Л.Кошут, Арнольд Руге, Ледрю-Ролен, Стенлі Уорсел, Олександр Герцен і майбутній президент США, зрадник Джеймс Бьюкенен. Там буде також присутній член сім'ї фінансистів Пібоді з Бостона.

До кінця століття ми отримаємо "Молоду Аргентину" (засновану Гарібальді), "Молоду Боснію", "Молоду Індію", "Молоду Росію", "Молоду Вірменію", "Молодий Єгипет", "Молодих Чехів", а також аналогічні угруповання в Румунії. , Угорщини, Болгарії та Греції. Мадзіні особливо зацікавлений у спорудженні південно-слов'янської федерації з центром у Белграді, і для цього містить сербську організацію. Мине час, і у 1919 році у Версалі, за участю учня Мадзіні Вудро Вільсона, пройде мирна конференція. Але американська масонська група вже щосили готується проштовхувати жирного Франкліна Пірса на президентських виборах 1852 року. Ця група, яка лобіює прихильника рабовласництва Пірса, є радикальним крилом Демократичної партії США. Вона також називає себе "Молодою Америкою". Згодом виникне і «Молода Туреччина» (младотурки). Є і єврейський гурт,називає себеіноді «Молодий Ізраїль», іноді «Б'най Б’рит».

Я не дарма виділив назву цієї "контори"; Ось офіційна версія цієї організації, і так само, як і в історії з "Бундом", що нікуди не ховаються і буквально лежать на поверхні, вони нікому не помітні, нікому не відомі, і ні у кого до них жодних претензій, вони є. а їх ні, навіть тут автор пижаться понакривати направо-ліворуч наводить їх ніби жартома.

Сподіваюся, всі пам'ятають, що найлютіші нелюди-антисеміти у нас німецькофашисти? Подивіться, це парад "Бунда" у Нью-Йорку, ви впевнені, що знаєте все? І ще питання: хтось пам'ятає організацію, яка займалася відправкою іудеїв з території США, починаючи з 80-х років XIX століття, на історичну батьківщинуу пустелю нинішньої Палестини, ні? Я нагадаю, це акціонерне товариство називається "Свідки Єгови". Зараз ця колосальна процвітаюча рабовласницька корпорація має незрівнянно ширші інтереси, але для всіх вона лише скромне "Суспільство вивчення Біблії"...

Демонізація Мадзіні і спроба зробити з нього такого всемогутнього Доктора Моріарті у грамотної людини може викликати тільки поблажливу усмішку, вона відводить автора навіть від головного лякала, яке він сам обрав собі в жертви, від лорда Пальмерстона, я попереджав, що американці, як діти, страшні казки, швидко лякаються і так само швидко знаходять собі нове лякало, забуваючи про старе...

До орбіти діяльності «Молодої Польщі» залучається і поет Адам Міцкевич,

якого Мадзіні «обробляє» 1849 року під час «Римської республіки». Міцкевич стверджує, що Польща страждала найбільше націй і тому вона як би «Христос серед націй». Мрія Міцкевича – об'єднати всіх західних та південних слов'ян проти «північного тирана», «північного варвара». Мається на увазі Росія. Програма «Молодої Польщі» стикається з «Молодою Німеччиною» щодо питання території Сілезії.

Після закінчення Кримської війни він почне видавати «Полярну зірку» та «Дзвон», що спеціалізуються на розголошенні державних таємниць Російської імперії. Його явна мета - імператор Олександр II, союзник Лінкольна. Герцен друкує панславістські проповіді Бакуніна, які передбачають домінування Росії з інших слов'янськими народами. «З океану крові та вогню підніметься Москва і стане дороговказною зіркою революції, що звільняє людство», - пише Бакунін. Якщо Мадзіні робить ставку на стилет, то Бакунін - на «селянську сокиру», яка руйнує «німецький» режим у Петербурзі. Герцен активно дискредитує Олександра II, який проводить реальну реформу в Росії, що так не влаштовує британських імперіалістів. Промисловому та технологічному прогресу він протиставляє ідилію споконвічного слов'янського села, миру з общинним землеволодінням та артільним ремісництвом. Світ, звичайно, ніколи б не збудував Транссибірську залізницю. Але Герцен представляє у своїй Росію як «центр кристалізації» всього слов'янського світу. Чомусь вважаючись західником, Герцен абсолютно ворожий західної цивілізації. Він мріє про «новий Аттіл», неважливо, російський чи американський, який знищив би стару Європу. У момент, коли британська агентура мало не досягає повної перемоги, Герцен підтримує спровоковане Пальмерстоном польське повстання 1863 року і втрачає більшість своїх читачів. Коли закінчиться Громадянська війна у Сполучених Штатах, британці перестануть потребувати Герценаі зроблять ставку на нігілістів із «Народної волі», які вб'ють Олександра II, а потім на російських легальних марксистів. Але вже у конфліктах між шовіністами різних націй, вихованими Мадзіні, видно витоки побоїща Першої світової війни.

Оскільки лорд Пальмерстон чудово розуміє, що його підривні методи завжди будуть викликати обурення з боку деяких торі та охоронців суспільної пристойності, він по суті створив кишенькову опозицію, очолювану Еркартом. Взагалі безглузда поведінка Еркарта дискредитує очолювану ним опозицію, що, власне, потрібно Пальмерстону. Що стосується робітників, то вони, забуваючи про свої реальні проблеми, перемикалися на ненависть до росіян (по суті, Еркарт був прообразом американського сенатора Маккарті).

Корольова з радістю зустріла початок нового року. Початок минулого, 1848-го, був не з приємних. Але тінь революції вже, здається, минула, і, хоча бід ще вистачало, прямої загрози повстання більше не існувало.

Лорд Пальмерстон став нестерпним. Королева не раз вимовляла йому за те, що він приховує від неї державні папери, він же посилався на всі труднощі: наприклад, коли всі були охоплені страхом, що натовп рушить на Букінгемський палац, а королева поїхала спочатку на острів Уайт, а потім у Шотландію. , Доставляти до неї папери було практично неможливо. Ніякому впливу цей чоловік не піддавався. До королівських громів і блискавок він був зовсім несприйнятливий, наче до звуків дитячого барабана. А найбільшим його недоліком було те, що він, прийнявши якесь рішення, тут же виконував його, а королеву ставив перед fait accompli.

Як би я хотіла позбутися цього Пальмерстона! - не раз зітхала королева.

Залишалося задовольнятися тим, що життя протікало порівняно мирно і що воно не вагітне… принаймні поки що. Тридцять років. Справді, я старію, подумала вона; дванадцять років як на троні, дев'ять років – дружина, та ще й мати шістьох дітей. Озираючись назад, вона могла сказати, що життя не обійшло її подіями.

Політичне становище, як завжди, залишало бажати кращого. Як їй хотілося, щоб при владі знову опинився сер Роберт! Стан справ не виключало такої можливості, оскільки палата громад розділилася на прихильників вільної торгівлі та протекціоністів, і уряд лорда Джона утримувався при владі лише завдяки підтримці сера Роберта та його прихильників. Лідер палати громад, лорд Джордж Бентінк, несподівано помер, і його місце зайняв людина, яка постійно привертала до себе увагу, і не лише своєю вогненною шевелюрою, - Бенджамін Дізраелі.

І тут... королева знову завагітніла. Невже цьому не буде кінця? Щоправда, цього разу перепочинок вийшов довше, ніж зазвичай. Не те щоб вона була проти дітей, але їй справді хотілося трохи відпочити.

Минулого літа в Осборні вони так весело проводили час. Діти відчували себе там чудово, і вона тішилася тим, що Берті помітно змінився на краще: він перестав спинятись, і містер Берч всіляко розхвалював його. Правда, коли Альберт питав Берті про що-небудь, а робив він це часто, Берті все ж іноді запинався або давав якісь безглузді відповіді, але в цілому успіхи принца були очевидні.

Вона привчала дітей до читання: всі вони сідали до гуртка, і кожен, прочитавши абзац, передавав книгу далі. Альберт теж зазвичай був у своїй, усміхаючись і поправляючи вимову дітей, що вони читали німецькою. Наприкінці обов'язково декламували, змінюючи один одного, вивчений напам'ять вірш, у якому навіть маленька Олена мала свої рядки.

Вікі, як завжди, була першою, і королева не раз говорила Альберту, що не треба занадто тиснути на бідного Берті, оскільки він не в змозі змагатися з такою розумною сестрою. Альберт не погоджувався з нею і стверджував, що строгість анітрохи не завадить, і Вікторія, коли вони залишалися наодинці, дорікала йому за те, що він надто благоволіє до Вікі.

Альберт рішуче відкидав закиди, і в них іноді виникали суперечки, які, втім, швидко закінчувалися. Королева називала їх приємними сімейними сварками - зрештою, вся вина Альберта полягала у тому, що він безмежно любив старшу дочку. Для неї він влаштовував морські купання, які, як казали, дуже корисні. Вікі, одягнена в закритий купальний костюм, вискакувала з кабінки, яку підвозили до самого берега, і, занурившись, знову забиралася в кабінку.

Альберт постійно намагався змусити дітей робити щось корисне, тому кожен мав свою смужку землі в саду, лопатку та садовий совок, горщики з квітами та фартухи з ініціалами.

З кожним роком Осборн ставав дедалі красивішим. На загальну радість, Альберт зайнявся розбивкою садів. Зрозуміло, він усе старанно продумував.

Життя в Осборні здавалося королеві дивовижним. Вона відчувала себе дуже затишно в маленьких кімнатках - настільки відмінних від кімнат у Віндзорському замку або Букінгемському палаці; у кабінеті у неї стояли поруч два письмові столи, щоб можна було працювати разом з Альбертом.

Якось вона сказала йому:

Деколи мені так хочеться побути з вами вдвох, без дітей.

Альберту було приємно чути це визнання, але, на його думку, мати такі бажання не личило батькам. Однак він погодився, що вони й справді дуже рідко залишаються самі.

Ймовірно, - сказав Альберт, - вам і дорого це тому, що трапляється так рідко.

Потім вони вирушили до Балморалу.

Літо було для острова Уайт, восени ж, коли пагорби ставали ліловими від вересу, настав час Шотландії.

Королева почала відчувати, що Балморал приваблює її навіть більше, ніж Осборн. Природа там була дикішою, а люди більш прямими і простодушними. Альберт часто з теплим почуттям порівнював цю пересічену місцевість з околицями Розенау. Королева теж милувалася нею.

Вона наказала дітям носити спідниці шотландських горян. Альберт теж ходив у спідниці. Що ж до її самої, то вона воліла сукні, пошиті з м'якого сатину чи королівської шотландки. Шотландський акцент вона знаходила чарівним і не ображалася на грубуватих слуг. Вони могли назвати її "моя дорога", що суперечило правилам палацового етикету при зверненні до королеви, але вона почувала себе з ними в безпеці: нехай вони і не віддавали їй королівських почестей, вони готові були віддати за неї життя.

Милі добрі люди, називала вона їх. Вона вирішила навчитися танцям їхньої країни і почала брати уроки. Вони вимагали фізичних зусиль, але це було ще до того, як вона переконалася, що вона знову вагітна.

Вона вважала, що їм усім не завадило б навчитися говорити гельською - тоді б вони краще розуміли тутешніх людей.

Горці народ гордовитий і тримаються гідно, - сказала вона. - Вони такі сильні та такі вірні.

Альберт погоджувався із нею. Він часто йшов на рибалку і повертався в хорошому настрої, якщо улов був багатим, і волів мовчати, якщо зловити нічого не вдалося.

І питати не треба! – весело кричала Вікторія. - Все видно з вашого обличчя.

Буваючи в горах, Альберт завжди почував себе набагато краще. І клімат йому підходив. Можливо, він не так часто застуджувався б узимку, якби весь час жив у сільській місцевості.

Зима тут буде досить суворою, - нагадала вона йому, але Альберт звик до студених зим Німеччини і сказав, що озеро, мабуть, замерзне і він із задоволенням покатався б на ковзанах.

Мені ніколи не забути хрестини Киски, коли ви каталися на ставку у Букінгемського палацу. Ви пам'ятаєте?

Ще б не пам'ятати, як під ним тріснув лід, а сам він опинився у крижаній воді.

Так я ще в житті не лякалася, - сказала королева.

Але ви виявилися дуже сміливими, любов моя, - сказав Альберт. - Не те що ваші фрейліни, які мало не вдарилися в істерику.

Я так турбувалася за вас. Я думаю, з тих пір і пішли ваші застуди. Ви застуджуєтеся кілька разів за зиму.

За містом я був би здоровим.

Каталися б на ковзанах? - спитала вона, сміючись. - Я б не заперечувала, якби при вас був хтось із цих милих горян. Джон Браун, наприклад, прекрасний хлопець. На нього можна покластися.

Альберт не заперечував. Він задумливо заговорив про життя в горах і про те, як йому хотілося б разом з нею проводити набагато більше часу.

На жаль, це було неможливо. Ірландія знову викликала чимало занепокоєння. Неврожай картоплі приніс мор та розорення. Слухаючи розповіді про позбавлення людей, королева плакала: злидні були такі, що в багатьох не було на що купити труни і вони просто закопували померлих, часом навіть не знайшовши матерії для савана.

Але не менше приголомшували її розповіді про вбивства лендлордів.

Одного разу, коли вона їхала в кареті Конститьюшн-Хілл, ірландець на ім'я Вільям Хемілтон вихопив револьвер і прицілився в неї. Його схопили, і хоча револьвер його, як виявилося, був не заряджений, йому дали сім років каторги.

Проте, навіть цей замах не змусив її відмовитися від запланованої поїздки до Ірландії.

Абсолютно несподівано візит пройшов успішно. Ірландці, які зовсім недавно перебували на межі революції, відчули, що їхні сентиментальні серця розтанули від щирого співчуття до них маленької королеви.

Незабаром після повернення королеви додому прийшла добра звістка з Індії. Пенджаб був прийнятий до складу Британської імперії, і магараджа, бажаючи продемонструвати свою величезну повагу до королеви, яку він визнав своєю правителькою, подарував їй діамант кохінор.

Такого гарного каменю я ще в житті не бачила, – сказала королева. Вона показала його дітям. – Але найголовніше – це те, на честь чого його подарували.

У травні, за кілька тижнів до свого тридцять першого дня народження, королева народила ще одну дитину, хлопчика. Альберт тріумфував, а королева, абияк видершись з апатії, яка в неї завжди йшла за пологами, раділа разом з ним.

Через два-три дні дітей привели подивитися на немовля, якого королева тримала на руках.

Альберт сказав, що всі діти мають стати на коліна і подякувати Богові за те, що він благословив їх ще одним братом. Як потім сказала Альберту королева, важко було стримати сльози при спогляданні такої зворушливої сцени.

Альберта дуже захопила перспектива майбутньої міжнародної промислової виставки у Гайд-парку. Адже вона, казав Альберт, піде на користь промисловості, дасть роботу багатьом людям, вона принесе країні лише благо. Щоправда, потрібно докласти чимало зусиль, приблизно рік піде на підготовку, зате про неї говоритиме вся Європа, її запам'ятають як найбільшу подію.

Милий Альберт, він був збуджений, як мале дитя. Він запросив Пекстона, відомого архітектора, і вони стали думати, як їм звести велику будівлю зі скла - щось на зразок оранжереї, тільки багато-багато більше. Цей скляний палац мав стати центром виставки.

Королева розділяла ентузіазм чоловіка і вважала, що це справа, що стоїть. «Якби міністри, - думала вона, - могли займатися чимось подібним замість того, щоб сперечатися до хрипоти через всяку нісенітницю».

Проте вони влаштували суперечку навіть через цей проект, намагаючись його скасувати. Альберт та його комітет вирішили провести виставку в Гайд-парку, а деякі члени парламенту стали категорично заперечувати проти цього. Бідолашний Альберт прийшов у відчай, коли проти виступила і «Таймс».

Це ж просто безумство, - стогнав Альберт. - Якщо нас не пустять у парк, всі наші зусилля підуть нанівець.

Однак тут сталася така жахлива подія, що не лише королева, а й Альберт навіть думати забули про виставку.

28 червня, коли сер Роберт Піль їхав Конститьюшн-Хілл, його кінь раптом чогось злякався і скинув його додолу. Він так сильно розбився, що й поворухнутися не міг, а тому лежав на дорозі без руху, поки його не помітили якісь люди, що проїжджали в екіпажі. Вони зупинилися поряд і, дізнавшись про нього, відвезли додому, на Уайтхолл-Гарденс.

Там його поклали на диван в одній із кімнат унизу, де він через чотири дні помер.

Королева засмутилася досі.

Він все ж таки був великий чоловік, - сказав Альберт. - Я ніколи не забуду, що він зробив для мене тоді, коли мене так наполегливо відмовлялися розуміти.

Королева з жалем згадувала ті дні, коли вона боялася, що сер Роберт ось-ось замінить лорда Мельбурна. Вона ставилася до нього, ясна річ, несправедливо, називала його «учителем танців». Ах, як вона була дурна! Вона дивилася тоді на лорда Мельбурна з обожнюванням, тому будь-хто, хто намагався зайняти його місце, неминуче виглядав у її очах чудовиськом.

Вона написала співчутливого листа убитій горем леді Піль, висловлюючи своє співчуття. Скільки ж сумних подій за Останнім часом! Два роки тому померла тітка Софі; Тітка Глостер явно рушила розумом і поводилася дуже дивно: на хрестинах маленької Луїзи вона забула, де знаходиться, і, вставши з місця посеред служби, підійшла до королеви і опустилася перед нею на коліна. Вона ледве зуміла вмовити тітку Глостер повернутися на місце, але присутні не могли цього не помітити. А тепер ще захворів дядько Кембридж, і здавалося дуже ймовірним, що він уже довго не протягне. Всі дядьки і тітки поступово залишали цей світ, опадаючи з дерева життя, як сухе листя. Прийшла сумна звістка з Бельгії: дорога тітка Луїза стільки пережила, коли її королівській рідні довелося тікати з Франції, що захворіла на невиліковну хворобу. За цієї гіркої новини Вікторія ледь і сама не захворіла, бо дружину дядька Леопольда вона любила більше за всіх тіток і дядьків.

Вона вирішила відвідати дядька Кембриджа, щоб якомога підбадьорити його. Взявши з собою Берті, Альфреда, Алісу та одну з фрейлін, вона вирушила в дорогу. Пробули вони в нього недовго, а весь шлях вона розповідала дітям про дні, проведені в Кенсінгтонському палаці. Коли вони повертали, щоб в'їхати до брами Букінгемського палацу, натовп опинився в безпосередній близькості від карети. Раптом згадавши колишні замахи на неї, королева в хвилюванні подалася вперед, щоб у разі чого захистити дітей, як раптом якийсь чоловік, підійшовши до самої карети, замахнувся важким тростиною з рукояткою і щосили опустив її королеві на голову. Життя їй, мабуть, врятувало те, що вона була в жіночому капелюшку з жорстким металевим каркасом. Втрачаючи свідомість, вона встигла побачити червоне обличчя Берті і спантеличені мордочки Альфреда та Аліси.

Вона майже відразу прийшла до тями і почула, як фрейліна сказала:

Його схопили.

Навколо карети юрмився народ. Вікторія крикнула:

Не турбуйтесь! Я не постраждала.

Щоб показати всім, що вона справді не постраждала, Вікторія того вечора, як і збиралася, вирушила в оперу, і, треба сказати, прийом, наданий там королеві, коштував виявленої нею рішучості. Подібна демонстрація відданості людей змушувала забути і про присипаний пудрий синець, і про біль, від якого розколювалася голова.

Напав на неї виявився Робертом Пейтом, людиною з доброї сім'ї, батько якого колись був шерифом графства Кембридж, а сам він п'ять років прослужив в армії. Його засудили до семи років каторги. Ніякого мотиву в нього ніби не було, і ознак божевілля за ним раніше не помічалося. Його часто бачили тим, хто прогулюється в парку; говорили, що він дещо чванливий, в іншому ж цілком нормальний.

Королева теж не вірила, що він божевільний, але ж це жахливо, що жінки такі беззахисні. Спробу вбити її через якесь особисте горе або ненависть до монархії ще можна якось зрозуміти, але вдарити беззахисну молоду жінку по голові тростиною - це вже було жорстоко, не по-людськи.

Вона не втрималася, щоб не висловити ці думки у листі до дядька Леопольда, а потім перейшла до опису похорону сера Роберта.

«Сьогодні ховали бідного милого Піля. Горе, викликане його смертю, дуже велике, країна оплакує його рідного батька. Ніби кожен втратив особистого друга... Мій бідний Альберт, який був таким свіжим і здоровим, коли ми повернулися з Осборна, виглядає блідим і втомленим - так позначилася на ньому смерть сера Роберта. Він вважає, що втратив другого тата».

То була правда. Альберт був пригнічений. Він і завжди легко впадав у смуток, а тепер через напад на Вікторію і через втрату сера Роберта перспектива здавалася досить похмурою. А тут ще смерть дядька Кембріджа та нескінченні причіпки до проектів передбачуваної виставки.

А скільки ж таких, якими ми б легко пожертвували заради одного сера Роберта, - якось сказав він, маючи на увазі короткозорих критиканів, які намагалися зірвати його плани, і серед них, зрозуміло, лорда Пальмерстона.

Що так, то так - лорд Пальмерстон міг вивести з себе будь-кого.

Наприклад, він абсолютно несправедливо поводився з генералом Хайнау. Генерал цей приїхав до Англії без запрошення після участі у придушенні угорського повстання, під час якого уславився надмірною жорстокістю. У газетах писали, що він вішав солдатів, яких брав у полон, і живцем спалював селян разом з їхніми будинками, не шкодуючи ні дітей, ні жінок. Його жорстокість хіба що відбивала поведінка натовпу під час французької революції.

На своє лихо, опинившись в Англії, він вирішив відвідати знамениту пивоварню Барклі і, будучи там, розписався у книзі відвідувачів. Незвичайне прізвище разом з досить своєрідною зовнішністю, що дуже схоже пародувалася в незліченних карикатурах, видало його. Працівники броварні розлютилися і вирішили висловити генералу свій протест. Хтось жбурнув йому на голову мішок хмелю, через що генерал розтягнувся посеред двору. Після чого пролунав крик: «Геть австрійського ката!» Робітники вивалили генерала в бруді, а коли він вирвався і побіг, кинулися слідом за ним; на шляху йому попалася пивна, і він злетів сходами вгору, але його витягли на вулицю і погнали до річки, де, напевно, кинули б у воду, якби його не врятували поліцейські, що наспіли.

Королева не могла залишити те, що сталося без уваги, і обговорила цю справу з Альбертом.

Насамперед вона була вкрай обурена. Що б ця людина не зробила, тут вона гість, а з нею обійшлися проти всіх правил гостинності.

Вчинити так з генералом означало образити Австрію, тому слід було негайно вибачитися.

Міністр закордонних справ це добре усвідомлював і, коли королева послала за ним, прихопив із собою чернетку вибачення. Він з'явився в палаці поштивий і усміхнений, вклонився королеві й удостоїв принца зарозумілим вітанням, скидається на недбалий кивок.

Те, що сталося, дуже гідне жалю, - сказала королева.

— Безперечно, мем, — погодився Пальмерстон. - Генералові ще пощастило, що з'явилася поліція, інакше б... - Пальмерстон мало не радісно посміхнувся.

Ви приготували вибачення? - Вона простягла руку, велична, як завжди, коли їй доводилося розмовляти з цією людиною, до якої вона відчувала неприязнь.

Він простяг їй папір.

Вона була складена так, що жодного співчуття до генерала у ній не відчувалося; правда, в ній висловлювалося певне жаль, що з ним погано обійшлися, проте, як випливало з останнього абзацу, він і сам виявив нерозсудливість, приїхавши до Англії, якщо згадати про репутацію, яку він недавно придбав.

Дійшовши до цього місця у документі, королева спалахнула.

Це може бути пораховано за зухвалість, - сказала вона. - Останні рядки слід прибрати, перш ніж вибачення буде надіслано.

Це неможливо, - усміхнувся Пальмерстон.

І він ще сміє говорити королеві, що можливо, а що ні!

Воно вже відправлене, ваша величність!

Вона не знала, що й казати, Альберт теж. Посилати такі документи без схвалення?!

Потрібно негайно надіслати ще одне, нове вибачення! - скрикнула королева.

Пальмерстон схилив голову, але нічого не сказав.

Отже, - продовжувала королева, - ви приготуєте чернетку і принесете мені на перевірку. У ньому австрійському уряду буде дано знати, що трапилася невелика помилка.

Пальмерстон люб'язно посміхнувся і похитав головою.

Ні, мем, для міністра закордонних справ Вашої Величності зробити подібне діяння неможливо.

Ви хочете сказати, що відмовляєтесь слухатися моїх побажань?

Я хочу сказати, мем, що, якщо ви наполягатимете на своєму, я вже не буду міністром закордонних справ Вашої Величності.

Потім він попросив дозволу відійти, і він був йому дано. Коли він пішов, королева дала вихід своєму гніву. Та як він сміє! Вона прийме його відставку. Пану Пальмерстону слід було б знати, що він не може поводитися подібним чином із королевою.

Заспокоювати її довелося Альберту, який ненавидів Пальмерстон не менше, ніж вона.

Ви не можете звільнити свого міністра закордонних справ, кохання моє. Це справа лорда Джона Рассела. Прем'єр-міністр таки він.

У такому разі я висловлю йому свої побажання.

Любов моя, Пальмерстон, на жаль, найсильніша людина в уряді. Рассел не вистояв би проти нього. Ні до чого хорошого це не спричинить.

Зрозуміло, вона знала, що Альберт має рацію. Прибрати Пальмерстона справді не так легко.

Вони часто говорили про цю людину.

Жаль, що немає більше сера Роберта, - журилася королева. - Принаймні він був сильною людиною.

Проте Альберт сумнівався, що й сер Роберт зміг би протистояти лорду Пальмерстону.

Прийшла трагічна звістка від дядька Леопольда: померла тітка Луїза.

Вікторія, яка називала її найулюбленішою з усіх своїх тітоньок, була невтішна.

Бідолашний дядько Леопольд! - плакала вона. - Другий раз у житті залишається один. - Королева не могла не думати про милих діток, що залишилися без матері.

Ах, якби ми були ближче один до одного! - зітхала вона.

А поки що нічого не залишалося, окрім як писати дядькові Леопольду довгі серцеві листи, запевняти його, що і вона, і Альберт постійно про нього думають, перечитують його послання та згадують ті щасливі часи, які Вікторія провела у суспільстві Луїзи.

Fait accompli (фр.) - факт, що відбувся.

1 березня 1848 року лорд Палмерстон, виступаючи в Палаті громад парламенту Великобританії, вимовив свою знамениту фразу, що стала негайно крилатою:

"Тому я стверджую, що недалекоглядно вважати ту чи іншу країну незмінним союзником або вічним ворогом Англії. У нас немає незмінних союзників, у нас немає вічних ворогів. Лише наші інтереси незмінні та вічні, і наш обов'язок - слідувати їм. Інтереси країни, нації є найважливішим уроком, винесеним з англійської дипломатії XIX століття, яка ніколи не соромилася змінювати свою позицію, як по відношенню до ворогів, так і по відношенню до друзів, тільки власні інтереси могли вважатися цінністю дипломатії Британської корони, яка правила півсвітом."

Але до наведеної цитати з промови лорда Палмерстона необхідно додати ще одну, яка дуже точно характеризує ставлення багатьох країн світу до Росії:

"Як важко жити, коли з Росією ніхто не воює."

Британські інтереси стають другорядними, коли йдеться про Росію: ненависть і прагнення назавжди знищити нашу країну буквально перевертає свідомість завжди обережного та хитромудрого англійського дипломата.

У чому ж справа? У геополітичній конкуренції, у бажанні безроздільно домінувати на величезному Євразійському просторі, де в XIX столітті надто сильний вплив династії Романових, що мають тісні родинні коріння з династією Віндзорів і деякими європейськими династіями, при цьому авторитет російської монархії, закріпленої, в тому числі перемогою 1812 року, а також стійкістю монархічного ладу і неможливістю його модернізації, згідно з англійськими задумами, не може не сказувати англійську аристократію, яка стояла біля витоків створення загальносвітової глобалізації, що підпорядковує собі всі нації з метою неподільного впливу на суспільну свідомість і підпорядкування світовим глобальним інститутам . Тому навіть нинішнє протистояння навіть Росії слід розглядати через призму англійських інтересів, преломляющих будь-яке дію двосторонніх взаємин у свою користь. Ще в минулому столітті було таке стійке поняття, як баланс світових сил та інтересів – цьому процесу були підпорядковані дві конференції, Ялтинська та Потсдамська, що пройшли у 1945 році і сформували на багато десятиліть світовий образ, не лише Європи, а й усього Євразійського континенту.

Видатний політик, Г. Кісінджер у своїй книзі «Роки у Білому Домі» стверджує:

Управління балансом сил – постійна діяльність, а чи не окреме зусилля, має передбачуваний результат, і кінець. Значною мірою, це психологічний феномен: якщо рівність сил існує у сприйнятті сторін, його ніхто не намагається випробувати. Розрахунки повинні включати як потенційні, і реальні сили, як володіння перевагою, а й прагнення досягти його. Управління балансом сил вимагає наполегливості, проникливості, чималої хоробрості, але насамперед ясного розуміння умов та завдань.

Однак після падіння СРСР, що відбулося в основному під впливом внутрішніх компрадорських сил, що знаходяться на самій вершині еліти ЦК КПРС, ні про який баланс сил говорити не доводиться, США за таємного впливу Великобританії остаточно перекроїли світ на свій розсуд, але це був акт дуже пихатий і недалекою дипломатії імперії США, яка мріяла безроздільно володіти світом, і на цій мрії чудово зіграла Великобританія, надавши своєму партнерові в захваті мати цілий світ. Надовго? Ні, до 11 вересня 2001 року, коли під завалами Світового торгового центру була похована Америка, хоч і досі зберігає всі ознаки потужної і успішної імперії. Але тенденції розпаду вже стрясають США, які більше не мають можливості і політичної волі підпорядковувати собі весь світ - ноша виявилася настільки важка, що неминуче загубить «незалежну» Америку, а Великобританія знову, як і після Другої світової війни, матиме свою вигоду з оглушливого падіння США, цим підтверджуючи розхожу формулу Д.Рокфеллера:

Спосіб робити гроші полягає в тому, щоб купувати коли на вулицях ллється кров.

Не випадково, 40 відсотків світових фінансових потоків проходить через Лондон, адже еліта, яка дбає лише про свої постійні інтереси, вважає за краще купувати, коли ллється кров, знецінюється нерухомість і саме людське життя. Саме тому Британська корона зробила, мабуть, найавантюрніший, але й найприбутковіший крок, поставивши на США у справі розвалу СРСР і розграбування Росії, оскільки Лондон чудово володіє геополітичною соціологією, що дозволяє Великій Британії складати національний портрет кожної держави, який, навіть відхилившись убік під дією зовнішніх обставин, незмінно повертається до свого вихідного стану, зумовленого багатовіковою історією нації, що створила власну державу право. Але Англія планомірно йде вперед шляхом створення власної наднаціональної Глобальної держави, заодно залучаючи до її діяльності нових членів, переважно з допомогою розширення ліберальних теорій економіки та суспільстві, яке має підтримувати своїх політиків і фінансистів.

Дугін дуже чітко сформулював мету глобального лібералізму:

Ліберальна модель ґрунтувалася на логіці незворотного зростання економіки. За доказ можливості безперервного зростання економісти Р. Мертон і М.Скоулз отримали Нобелівську премію. У 1997 р. вони науково, за допомогою математичних розрахунків, довели, що жодної кризи, за жодних обставин не буде, а зростання фінансового ринку нескінченне. Коли ж у результаті кризи впала ліберальна модель економічної системи, виявилося, що іншої моделі немає, немає плану порятунку і навіть начерк цього плану. Ця робота не велася ніде у світі.

З 2001 року, після вогняного каббалістичного стрибка, США стали таким самим придатком англійського впливу, Як і інші країни, залучені в модель постійно розширюється капіталу за рахунок нескінченного зростання попиту, який виявився фікцією, утопією, але за цією британською утопією пішли мільйони людей, які підтримали своїми грошима і жаданням споживання всі ліберальні починання Лондона, що зібрав навколо себе найкращі уми фінансових аналітиків, які прорахували тенденції розвитку сучасного світу та кінцевий результат власного застосування сил. Внаслідок нестримного накопичення капіталу з повітря, всі корпорації, банки і навіть цілі країни стали учасниками однієї, загальносвітової фінансової системи, що складається з 147 ТНК у центрі ядра настільки розгалуженої мережі. Саме тому Генеральний секретар ООН Бутрос Бутрос – Галі 22 липня 1996 сказав:

У дуже багатьох сферах політичні лідери вже не мають суверенітету у прийнятті рішень. Але вони вважають, що можуть самі вирішувати центральні питання. Я стверджую, що це лише фантазія, лише ілюзія.

Однак, незважаючи на те, що політична та фінансова еліта багатьох країн світу почала грати за правилами Великобританії, поки що залишаються національні інтереси, не підвладні сильним світу, оскільки ці властивості націй укорінені глибоко в народному середовищі, і розуміти тенденції розвитку та існування націй можна через найуніверсальніший інструмент вивчення громадської думки- Соціологію. Однак соціологія вивчає не лише громадську думку, а й тенденції розвитку суспільства, укладених в історичному детермінізмі – незмінності вектора руху суспільства у значному проміжку часу, тому дуже важливо знати думку про глибинні причини прийняття тих чи інших рішень політиків, підтриманих усім суспільством, які відображають собою ідеологічне наповнення будь-якого фінансового чи політичного рішення, що ґрунтується на сподіваннях і традиціях народу та аристократії, що сформувалася за кілька століть у найпростіших умовах конкуренції з іншими державами та ідеологіями. Тому звернемося до кількох цитат, які дуже точно характеризують Великобританію.

Ліндон Ларуш:

Великобританія, острівна торгово-фінансова, мореплавна та промислова імперія, виступає наступницею знаменитого міста-держави Венеції, могутність якої ґрунтувалася також на фінансах та найсильнішому флоті. Перлина Північної Італії, побудована на топях та лагунах, Венеція була майже островом. Венеціанці зі своїм діловим стилем стають основоположниками «трофейної» лінії розвитку Західної цивілізації, відточуючи мистецтво знищення конкурентів чужими руками, стравлювання своїх суперників між собою, підриваючи їх зсередини. Вони пускають у хід обман, інтриги та шпигунство. У Європі епохи Відродження слово «венеціанець» стало синонімом хороброго, багатого і диявольськи розумного, але нерозбірливого в засобах людини, що стоїть з того боку добра і зла, що відкидає мораль. Використовуючи для успіху і отруту, і кинджал найманого вбивці, і змову, і підкуп.

Ворогом Росії була і є Великобританія, а чи не США. Як у той час – у 1946 році, так і зараз механізм холодної війни запускається з Лондона. Як тоді, так і зараз Лондон – осередок міжнародної фінансової кліки. Ця кліка у 1971-72 роках трансформувала світову фінансову систему на власний розсуд. По суті, відтоді й досі світові фінанси, включно з доларом США, політично контролюються Лондоном.

Натан Ротшильд:

Не важливо, яка маріонетка сидить на троні у Британській імперії. Людина, яка контролює випуск грошей у Британії, контролює Британську імперію, я контролюю випуск грошей у Британії.

А. Фурсів, директор Центру російських досліджень:

Справа в тому, що англосаксонська та єврейська еліта тісно пов'язані між собою, особливо після того, як після смерті королеви Вікторії у 1902 році європейська аристократія зібралася і вирішила, що можна одружитися з фінансистами, виходити заміж за фінансистів, банкірів – незалежно від їхньої національності. За останні сто років сформувалася потужна англосаксонсько-єврейська еліта, яка є дуже сильною.

Але навіщо Лондону потрібна влада фінансистів, навіщо тримати у своїх руках 40 відсотків світової фінансової системи, адже має бути й інша мета, окрім спраги наживи? Відповідь дає англійський геополітик Х.Ф.Маккіндер, основоположник теорії «Хартленд» та член Таємної ради Едуарда VII таГеоргаV:

Хто контролює Східну Європу, той керує Хартлендом; Хто контролює Хартленд, той командує Світовим островом (тобто Євразією та Африкою); Хто контролює світовий острів, той командує світом.

Хартленд це ми з вами, це Росія! Отже, ключі до світу лежать через завоювання Росії, але будь-який військовий спосіб неприйнятний, оскільки агресор отримає відсіч і це знають у світі, отже, російську Державу треба знищити зсередини, розклавши суспільство шляхом зниження народжуваності, неконтрольованого тиску трудових мігрантів з республік Середню Азію , збіднінні моралі і моральності, шельмування російської культури та історичної пам'яті, створення образу провини в російській людині, а також самознищення та нездатність до розвитку творчої творчої праці через знищення промисловості, освіти та науки, заміни російської класичної літератури на сурогати мильних опер, нескінченних телесері чуттєвих романів, а також телевізійних струмів – шоу з демонстрацією низовинних людських вад з метою створення негативних емоцій телеаудиторії, яка потім виплескується в неконтрольовану агресію вуличних зіткнень. І інструментом цього на Росію Британська корона обрала США, чудово розуміючи потяг до імперськості у всіх справах Вашингтона, який намагається створити з країни мігрантів, що не має історичної пам'яті, національної культури і традицій, світову наддержаву, на кшталт Римської імперії. І щодо США Великобританія у XX столітті розіграла свою найбільшу гру, націлену проти Хартленду – Росії.

Америка була стати інструментом знищення Росії. Директива Ради Безпеки США № SC 20/1 1948:

Перша мета – знищити сферу радянського впливу у Східній Європі, яка досягається за допомогою економічного проникнення. Друга мета - зміна кордонів Радянського Союзу та відокремлення від нього, насамперед, балтійських країн та України. Для цієї мети слід заохочувати та ініціювати будь-які сепаратистські рухи в Радянському Союзі, бо сепаратистські рухи, правильно організовані, є найкращим засобом для знищення радянської могутності та розчленування СРСР. Третя мета - незалежно від того, яким буде антикомуністичний уряд майбутньої Росії (звичайно, дружньо належить до США), він завжди повинен мати лише обмежений військовий потенціал і повинен перебувати у стані повної економічної залежності від Сполучених Штатів.

Г. Кісінджер:

Існування науки в державах недружніх США сприймається як стратегічна загроза США.

З. Бжезінський:

Зміцнення за допомогою трансатлантичного партнерства американського плацдарму на Євразійському континенті потрібне для того, щоб Європа, що росте, стала для США реальним трампліном просування в Євразію.

Г. Кісінджер:

Сполучені Штати мінімізують Китай та Росію, і останнім цвяхом у їхню труну буде Іран, який, звичайно ж, є головною метою Ізраїлю. Ми дозволили Китаю збільшити свою військову міцьдали Росії час, щоб оговтатися від приватизації, дали їм хибне почуття переваги, але все це разом швидше приведе їх до загибелі.

Б. Обама:

Конгрес має зробити все для того, щоб ніхто не мав переваг перед американськими компаніями, коли йдеться про доступ до нових ринків, таких як Росія.

Отже, Директива Ради Безпеки США № SC 20/1 1948 повністю виконана на радість Великобританії, що створила офшорних дочок всіх російських виробників і фінансових організацій, а також зареєструвавши на острові Мен все російські літаки, які вже не належать Росії, але є приватною власністю Лондона, що несе (?) відповідальність за перевезення громадян нашої країни. Весь російський бізнесмає свої англійські (але не американські!) філії та штаб – квартири в Лондоні, всі російські економісти вищої ланки управління пройшли стажування та навчання у Лондоні. Невже теорія Х.Ф.Маккіндера остаточно перемогла незалежність Росії і вже неможливо подолати підпорядкованість державних інститутів нашої країни зовнішньому управлінню США та Великобританії? Невже Хартленд, що став ключами до володіння всім світом, упав під ноги тріумфального переможця, і Росія вже ніколи не буде іменуватися цим гордим ім'ям, заміненим на різні назви колись російської Держави?

Не поспішатимемо з відповідями, краще подивимося на ті тенденції, що відбуваються в Росії за останні 17 років. В. В. Путін, «7 передвиборних статей»:

Світова криза, що вибухнула в 2008 році, торкнулася всіх, багато чого піддав переоцінці. Зайшла в глухий кут модель, побудована на нестримному нарощуванні запозичень, на житті в борг і проїдання майбутнього, на віртуальних, а не реальних цінностях та активах. Крім того, добробут, що генерується, вкрай нерівномірно розподілявся і розподіляється між окремими країнами і регіонами. Ми не грали в «пустушки». Наша економічна політика була продуманою та обачною. У докризовий період ми суттєво наростили обсяг економіки, позбулися боргової залежності, підняли реальні доходи громадян, створили резерви, які дозволили пройти кризу з мінімальними втратами рівня життя населення. Слід визнати, що за своїм масштабом сьогоднішні глобальні дисбаланси такі, що навряд вони можуть бути усунуті в рамках чинної системи. Світ входить у зону турбулентності. І, безумовно, цей період буде тривалим та болючим. Тут не треба мати ілюзій. Зараз найбільші економічні центри замість того, щоб служити локомотивами розвитку, надавати стійкості світової економічній системі, у все зростаючою мірою породжують проблеми та ризики. У цих умовах Росія може і повинна гідно зіграти роль, продиктовану її цивілізаційною моделлю, великою історією, географією та її культурним геномом, у якому органічно поєднуються фундаментальні основи європейської цивілізації та багатовіковий досвід взаємодії зі Сходом, де зараз активно розвиваються нові центри економічної сили та політичного впливу.

І. Аксаков:

Найзовнішнє зростання Росії, саме її могутність не такі страшні Європі, як пробудження в російських людях народної самосвідомості: могутність Росії неодноразово було вжито західною Європою на користь собі, не раз служило воно інтересам іноземним на шкоду інтересам російським. Усього сильніше побоюється Європа нашого внутрішнього одужання, цілісності нашого духовного організму. Усього небажаніше їй, щоб ми стали нарешті самі собою. Прояв самобутньої російської духовної творчої сили, на думку Європи, є небезпечнішим для її духовного та політичного панування, ніж мільйони збройного російського воїнства.

Н. Нарочницька:

І Росії, і Західної Європинеобхідний потужний імпульс у третьому тисячолітті від Різдва Христового. Але для цього треба визнати, що не тільки самій Росії, а й Європі потрібна і вигідна сильна Росія, що їм обом потрібно, щоб Росія повернула роль системотворчого чинника міжнародних відносин.

Ф. Достоєвський:

Несподіваного (втім, далеко не для всіх) було те, що народ не забув свою велику ідею, свою "Православну справу" - не забув протягом двовікового рабства, похмурого невігластва, а останнім часом - мерзенної розпусти, матеріалізму, жидівства та сивухи. Навіть, можливо, і нічому не віруючі зрозуміли тепер у нас нарешті, що означає, по суті, для російського народу його Православ'я та "Православна справа"? Вони зрозуміли, що це зовсім не якась лише обрядова церковність, а що це саме є прогрес людський і всеолюднення людське, яке саме розуміється російським народом, що веде все від Христа, що втілює все майбутнє своє в Христі і в Христовій істині і не може і уявити себе без Христа.

І. Ільїн:

Тридцять років терпить російський народ приниження; і, здається, немає їм кінця та краю. Тридцять років зневажають темні та злочинні люди його вогнища та вівтарі, забороняють йому молитися, б'ють його найкращих людей – найвірніших, найстійкіших, найхоробріших і національно відданих, – пригнічують його свободу, спотворюють його духовне обличчя, промотують його надбання, руйнують його господарство. , розкладають його державу, відучують його від вільної праці та вільного натхнення. Тридцять років обходяться з ним так, ніби він був позбавлений національної гідності, національного духу та національного інстинкту. Ці роки насильства і сорому не пройдуть даремно: не можна народному організму "заборонити здоров'я", - він прорветься до нього за всяку ціну; не можна погасити в народі почуття власної духовної гідності - ці спроби тільки пробудять його до нового усвідомлення і новій силі. Те, що переживає зараз російський народ, - є суворий і довгий учнівський митець, жива школа душевного очищення, смирення та тверезіння.

Н. Гоголь:

Ви ще не любите Росію: ви вмієте тільки засмучуватися та дратуватися чутками про все погане, що в ній не робиться, у вас все це робить тільки одну черству досаду та зневіру. Ні, це ще не кохання, далеко вам до кохання, це хіба лише одне надто ще віддалене його пророцтво. Ні, якщо ви дійсно полюбите Росію, у вас пропаде тоді сама собою та короткозора думка, яка зародилася тепер у багатьох чесних і навіть дуже розумних людей, тобто, ніби тепер вони вже нічого не можуть зробити для Росії, і ніби вони їй вже не потрібні зовсім; навпаки, тоді тільки у всій силі ви відчуєте, що любов всемогутня і що з нею можна все зробити. Ні, якщо ви дійсно полюбите Росію, ви рватиметеся служити їй; не в губернатори, але в капітан-справники підете, - останнє місце, яке не знайдеться в ній, візьмете, вважаючи за краще одну крупицю діяльності на ньому всього вашого нинішнього бездіяльного і пустого життя. Ні, ви ще не любите Росію.

І. Сталін на розширеному засіданні Військової Ради при Наркомі оборони 2 червня 1937:

Розвідка - це та область, де ми вперше за 20 років зазнали найжорстокіших поразок. І ось завдання полягає у тому, щоб розвідку поставити на ноги. Це наші очі, це наші вуха. Занадто великі перемоги здобули, товариші, надто ласим шматком став СРСР для всіх хижаків. Величезна країна, чудові залізниці, флот зростає, виробництво хліба зростає, сільське господарство процвітає і процвітатиме, промисловість йде в гору. Це такий ласий шматок для імперіалістичних хижаків, що він, цей шматок, зобов'язує нас бути пильними. Доля, історія довірили таке багатство, цю чудову і велику країну, а ми виявилися сплячими, забули, що таке багатство, як наша країна, не може не викликати жадібності, жадібності, заздрощів і бажання захопити цю країну.

Отже, що ж означають всім нас наведені цитати життя Росії і російського народу? Тільки те, що Росія ніколи не пасувала перед труднощами, але завжди йшла вперед, спираючись на свою культуру, традиції, пам'ять предків, любов до Батьківщини та стійку впевненість кожного громадянина Росії у необхідності захищати свою країну від ворога. Це наш цивілізаційний вибір, що дозволяє бути стійким суспільству і державі, це менталітет російського народу, створений задовго до херсонеської купили рівноапостольного князя Володимира, коли хрестилася Русь, яка прийняла християнство, як свій обов'язок перед Творцем, який необхідно віддавати беззавітним служінням на благо великої країни народу. Ніхто не зробив нас великими, але справи наших предків і сучасників свідчать про те, що дух російської мужності та готовності до самопожертви нікуди не подівся з нашого народу, всупереч очікуванням стратегів США та Великобританії, які раділи нашим поразкам усі 90-ті роки минулого століття. Нас не зламала зрада еліти, жадібність олігархів, продажність чиновників і політиків, жорстокість і зарозумілість представників силових відомств, Росія вижила, пройшовши через горнило страждань і втрат, помилок та поразок, і сьогодні знову готова підкорювати горизонти, недоступні для народів інших країн, так і не скинули з себе лещата ліберального фашизму, що щільно зв'язав по руках і ногах західні суспільства, що перестали бути національно орієнтованими і відкинули свій цивілізаційний вибір задля утопії всесвітнього гасла «свободи, рівності і братерства», під прапорами якого невтомно працювала голова. найкращим представникам народу – еліті науки, освіти, філософії та природознавства. Приклад Франції нічого не навчив Європу, а тим більше США, країни – акцептора, яка звикла лише отримувати, нічого не віддаючи.

Саме тому США були зацікавлені у відторгненні від Росії країн Прибалтики, України, Білорусії та Казахстану, оскільки чудово розуміли, що в єдності Росії таїться величезна сила, здатна залучити до себе всіх, хто не лише шукає захисту від агресора, а й думає про своє існуванні та процвітанні, прагне побудувати своє майбутнє поруч із тим, хто намагається більше дати, ніж взяти. У цьому кардинальна відмінність Російської імперії, що не є класичною імперією, як колоніальної Держави, від США та Великобританії, чиї імперії побудовані лише за принципом отримання, захоплення, примусу багатьох народів світу до використання їх потенційної сили, багатства та можливостей задля впливу суверена, жадібного до чужого добра. Проте кінець XX століття з усією очевидністю показав виснаження моделі глобалізму, заснованої на розширенні ринку, на закабалені позичковим відсотком все більшої кількості країн і народів, оскільки розвиток зупинився, а це неможливо, згідно з усіма постулатами капіталізму, який припиняє своє існування і починає саморуйнуватися при не позичкового відсотка. Криза попиту неминуче веде до кризи фінансової системи з її крахом, який ще можна було б пом'якшити, якщо світова спільнота стала самостійно накладати на себе обмеження, але це неможливо з двох причин: 1. Скорочення правлячих еліт негативно позначиться на можливості управління створеною Глобальною державою, на яке зроблено основну ставку фінансового комінтерну, 2. Погіршення рівня життя населення неминуче посилить кризу попиту, що може призвести до некерованого банкрутства фінансових компаній та приватних осіб, коли наслідки економічного колапсу можуть бути жахливими.

США та Великобританія самі загнали себе у пастку світового панування, коли немає ні ідеологічних, ні політичних засаддля світового наднаціонального уряду найбагатших еліт, які узурпували право нав'язувати всім країнам свою волю. Вихід із цього глухого кута лише один – Велика війна, яку вже сьогодні нелетальними методами ведуть США проти Росії, Європи, Південно – Східної Азії та Корейського півострова, тактично намацуючи кращий плацдарм для початку Третьої світової війни, яким може виявитися у результаті вся Земля, оскільки масоване протистояння двох величезних фронтів, як це було під час Великої Вітчизняної війни 1941 - 1945 років, сьогодні неможливо через відсутність мобілізаційних резервів і наявності коштів, здатних вражати противника на будь-якому віддаленні від лінії фронту. Отже, на перший план виходить психологічна та ідеологічна чи цивілізаційна війна, що ведеться іншими силами та засобами, із залученням компрадорської еліти країни – донора. І якщо США все вийшло в СРСР 19 серпня 1991 року, і 23 лютого 2014 року в Україні, то що може завадити Вашингтону продовжити успішний досвід цивілізаційної війни в Росії сьогодні? Знищення Росії або Хартленда, згідно з теорією Маккіндера, передасть ключі від миру до рук уряду Глобальної держави, який зможе остаточно підкорити весь світ своєму впливу та управлінню. Одне заважає Глобальній державі – небажання Росії та російського народу підкорятися зовнішнім керуючим силам і це небажання настільки сильне, що навіть хаос 90-х років минулого століття не зміг подолати опір всього нашого народу, і не подолає!

В рамках геополітичної соціології, що має відношення до країн, що протистоять один одному, важливо точно визначити цивілізаційний вибір країни – конкурента, уважно вивчаючи тенденції історичного розвитку, прагнення еліт та можливості народу до мобілізаційного об'єднання для відображення атаки агресора, а також стійкості культури та традицій мови. і територіальної цілісності, а також економічного способу існування тієї чи іншої цивілізації, коли на прикладі трьох країн, що грають сьогодні ключові ролі у світовій геополітиці: Росії, США та Великобританії, можна прогнозувати подальші дії конкурентів у глобальному просторі світової економіки та політики. Але цей аналіз був би неповним без історичного та цивілізаційного детермінізму, який здатний продемонструвати тенденції всередині актора (країни), коли з невеликих флуктуацій (обурень) суспільної думки виростає справжній дев'ятий вал, що створює нову суспільно – економічну формацію.

Копія чужих матеріалів

Лорд Пальмерстон біографія. Лорд пальмерстон та росія. Секретар з військових справ

Секретар з військових справ

Бібліографія

Терористична революція Мадзіні

Останні

Це потрібно знати