Велика ядерна гра в XXI столітті: роззброєння або війна? Чи є у Росії ядерну зброю насправді? До питання існує ядерна зброя

Поки політологи ведуть дискусії навколо майбутнього постфедератівного простору, останній редут євразійської імперії - піддані пана Путіна жевріють надією, що розпаду Росії ніколи не станеться, патамуша цього просто не може відбутися. Логіка залізна. І, як аргумент в їх підсвідомості зловісно засів «ядерний щит». Можна сказати, «ядерний аргумент» є останнім бастіоном психологічної стабільності і впевненості в існуванні могутнього (нехай і похитнулося з колін) держави - покровителя і захисника сірих і убогих.

І не дай вам Боже зруйнувати ядерний міф совків! Євразійці вмить перетворяться в пацаки з к / ф Г. Данелії «Кін-дза-дза!», Що позбулися своїх цаков. У психології ісконіков помре остання надія захоплення чатланські планети Плюк. Всі точки стабільності і надій на майбутнє, все, чим можна (було) пишатися звернуться в ніщо.

Щоб не завдати ідейним будівельникам розвиненого євразійства душевної травми, раджу їм далі не читати!

Як повідомляє сайт«Інтернет проти телеекрану» російських правителів на "загниваючий" Заході не сприймають всерйоз.

Ядерні заряди, на відміну від звичайних бомб і снарядів, не можна покласти на склад і забути, поки не прийшла в них потреба. Причина - постійно йде всередині ядерних зарядів процес, в результаті якого змінюється ізотопний склад заряду, і він швидко деградує.

Гарантійний термін експлуатації ядерного заряду в російської балістичної ракети - 10 років, а потім боєголовку треба відправляти на завод, так як в ній необхідно міняти плутоній. Ядерна зброя - дороге задоволення, яке потребує утримання цілої індустрії по постійному обслуговуванню і заміні зарядів. Олександр Кузьмук, міністр оборони України з 1996 по 2001, розповів в інтерв'ю, що в Україні було в наявності 1740 ядерних боєприпасів, Кузьмук - "однак термін експлуатації тих ядерних боєприпасів закінчився ще до 1997 року". Тому, прийняття Україною без'ядерного статусу було не більше ніж красивий жест (http://www.proua.com/digest/2008/08/18/121502.html)

Чому "до 1997 року"? Тому що ще Горбачов припинив виготовлення нових ядерних зарядів, а у останніх старих радянських зарядів гарантійний термін експлуатації закінчився в 90-х. "Як Росія, так і США практично вже більше 10 років не виробляють ні збройового урану, ні плутонію. Десь з 1990 року все це припинено" (В.И. Рибаченко, радник Департаменту з питань безпеки та роззброєння МЗС РФ,http://www.armscontrol.ru/course/lectures/rybachenkov1.htm ). Щодо США радник "вводить громадськість в оману", а ось те, що при Горбачові в СРСР було повністю згорнуто виробництво збройового урану і збройового плутоній, це як раз правда.

Щоб не було спокуси робити нові ядерні заряди для балістичних ракет, Американці уклали з керівництвом Минатома РФ "дуже вигідну" угоду (на 20 років!). Американці купували збройовий уран з російських старих боєголовок (обіцяли потім купити і плутоній), а натомість були зупинені російські реактори, що виробляють збройовий плутоній. "Минатом Росії: основні віхи розвитку атомної галузі": "1994 - Ухвалення Урядом Російської Федерації рішення про припинення вироблення збройового плутонію". (http://www.minatom.ru/News/Main/viewPrintVersion?id\u003d1360&idChannel\u003d343)

На Росії не тільки закінчився "до 1997 року" термін експлуатації старих радянських ядерних зарядів для боєголовок ракет, а й немає плутонію, щоб зробити нові. Зі старого радянського плутонію їх не виготовити, так як в ньому, як і у плутонію в боєголовки, незворотно змінився ізотопний склад. А щоб отримати новий збройовий плутоній і виготовити нові ядерні заряди для ракет, потрібно не просто час - фахівців немає, обладнання в не робоче стані. На Росії загублена навіть технологія виготовлення стовбурів для танкових гармат, після кількох перших пострілів політ наступних снарядів у нового російського танка мало передбачуваний. Причини ті ж - фахівці постаріли або розбрелися з непрацюючих виробництв, а обладнання або старе, або розтягнули, здано в металобрухт. Цілком ймовірно, що набагато більш складні технології отримання збройового плутонію і створення з нього ядерних зарядів давно втрачені, і відновлювати їх доведеться не рік-два, а в кращому випадку років 10-ть. Та й чи дозволять РФ американці запустити знову реактори для отримання високозбагаченого збройового плутонію? Росія поставила унікальний експеримент по руйнуванню техносфери сучасного техногенного суспільства, за сьогоднішнього режиму техносфера тане прямо на очах, суспільство втрачає технології, інфраструктуру, і головне - людей здатних працювати не продавцями. РФ цілком закономірно перетворилася з країни володіє ядерною зброєю, в країну потенційно здатну їм володіти, статус змінився з реальною наддержави на статус потенційної наддержави, а це принципово змінює російські відносини з іншими країнами.

Чому з РФ церемонилися до недавнього часу, а не прибили в кінці 90-х? Після закінчення гарантійного терміну експлуатації ядерні заряди здатні ще деякий час вибухнути. Нехай це будуть не вибухи тієї потужності, на яку вони були розраховані раніше, але якщо знесе кілька кварталів у Нью-Йорку і загинуть сотні тисяч людей, тоді американському уряду доведеться давати пояснення. Тому американському міністерству енергетики американський уряд виділив найпотужніші суперЕОМ, офіційно оголосивши - для моделювання вченими процесів деградації в ядерних зарядах, єдине, про що "забули" повідомити ЗМІ, що збиралися моделювати процеси деградації не в американських зарядах, а в російських. Це було того варте і на ці цілі грошей не шкодували, американська еліта хотіла знати точно - коли гарантовано не вибухне жодна російська ядерна боєголовка. Вчені дали відповідь, і коли розрахунковий час підійшло, американська політика щодо Ерефіі змінилася настільки ж принципово, як і російський ядерний статус. Кремлівських правителів просто послали на три букви.

Навесні 2006 року з'явилися спільні статті Keir A. Lieber і Daryl G. Press (в "Foreign Affairs" і в "International Security") про можливість нанесення по російським ядерним силам обеззброюючого удару. Lieber і Press дали старт відкритого обговорення - в демократичній країні все попередньо необхідно обговорити (хоча рішення приймаються іншими людьми і ще до обговорення). У Москві відчула недобре і занепокоїлася тільки крихітна купка квасних патріотів, еліта і вухом не повела, американські плани збігалися з її планами (не збиралися ж вони після відчалювання з повністю розореній "цієї країни" залишити їй "зброя відплати"? Звичайно, немає). Але далі положення російської еліти стало "раптом" ускладнюватися. На початку 2007-го року у впливовій газеті Вашингтон Пост була опублікована стаття, в якій рекомендувалося більше не загравати з російською правлячою елітою, так як за нею не стоїть реальної сили, а поставити пройдисвітів на місце. Тут зірвало дах вже у самого Путіна, і він закотив "Мюнхенську промову" про багатополярний світ. А на початку 2008-го року Конгрес дав доручення Кондолізи Райс скласти список провідних російських корупціонерів. Хто на Росії заробив великі гроші чесно? Ніхто. Останній туман розвіявся, і кремлівська еліта гостро відчула, що насувається кінець.

Президент Медведєв на своєму посту озвучив грандіозні плани у військовій сфері - "Заплановано серійне будівництво бойових кораблів, в першу чергу атомних підводних крейсерів з крилатими ракетами і багатоцільових підводних човнів. Буде створюватися система повітряно-космічної оборони". На що Кондоліза Райс в інтерв'ю агентству Рейтер холоднокровно відповіла - "Баланс сил з точки зору ядерного стримування від цих дій не зміниться". А з чого б він змінився? Що Медведєв завантажить на кораблі і в крилаті ракети? Придатних ядерних зарядів немає. На російських ракетах одні помилкові цілі, справжні цілі відсутні. Проти ракет типу "Сатани" будувати ПРО - безумство, один раз промахнешся, і прощай десяток великих міст. А ось проти радіоактивного металобрухту, який сьогодні на російських ракетах замість боєголовок (швидше за все, і його прибрали, так як старий збройовий плутоній сильно гріється - розпечений як праска), проти нього можна і ПРО створити, якщо ПРО промаже, то нічого особливо страшного не відбудеться, хоча і неприємно потім знезаражувати гектар своєї території. ПРО призначене ловити радіоактивний металобрухт, коли РФ будуть остаточно роззброювати. ПРО не подобається еліті, не тому що воно навколо Росії, а тому що еліту з Росії не випускають, її перетворили на заручника своїх же ігор.

А як же російські генерали? Вони впали в містицизм. Як колись у випадку краху Третього рейху, так і сьогодні при очікуваному швидкий кінець Енергетичної наддержави, у військових та ж віра в секретне суперзброю, це агонія здатності мислити тверезо. Генерали заговорили про якісь маневрують в космосі боєголовки (з технічної точки зору - повна маячня), про гіперзвукових сверхвисотних крилатих ракетах, про установках посилають короткі надпотужні електромагнітні імпульси. Генерали люблять Батьківщину, але гроші ще більше. Збагачений уран продавали за ціною в 25 разів нижче його вартості, так як він крадений, вкрадений у свого народу, а за крадене ринкової ціни не беруть, а продають за безцінь, частина грошей за продаж боєголовок і розпил ракет "Сатана" йшла генералам. Генералам виділили як в царській Росії денщиків, призначили шикарний пенсіон, а в Чечні можна було досхочу пограти в солдатики, напившись вщент посилати на забій НЕ обстріляних пацанів, і нічогісінько тобі за це не буде (хоч одного генерала за штурм Грозного судили?). Син кожного генерала міг стати так само генералом, генералів на Росії розплодилося на душу населення більше ніж де-небудь в світі.

Подробиці про стан стратегічних озброєнь розповідали в Думі на закритих засіданнях, щоб приховати правду від населення. У ЗМІ обговорювали виключно стан носіїв ядерної зброї, а про головне, про стан самого ядерної зброї мовчали. Брехня було вигідно американцям, так як дозволяло і далі розмахувати картинкою небезпечного російського ведмедя перед носом свого власного електорату. Брехня влаштовувало олігархів, так як вони найближчим часом збиралися покинути "цю країну". А генерали мовчать, так як що вони можуть зараз сказати? Що вони вкрали у народу ядерний щит, розпиляли його і продали противнику?

30 років баланс ядерного стримування визначався договорами між СРСР і США, більш США не пропонує починати новий договірної процес, нема про що домовлятися. Путін побіг терміново узаконювати кордон з Китаєм, а Китай почав випускати підручники, де майже вся Сибір і Далекий Схід - території відірвані Росією у Китаю. ЄС запропонував Росії підписати Енергетичну хартію, за якою ЄС буде добувати на території РФ нафту і газ, транспортувати їх до себе, а росіянам пропонується нагорода - дулю. Чиновники ЄС відверто пояснили, що у Росії є три варіанти - лягти під ЄС, лягти під США або стати китайської дешевою робочою силою, ось і весь вибір. Основні гравці в курсі того, що відбувається і не соромляться.

Після того, як Росія перетворилася з реального наддержави в потенційну, обстановка навколо банківських рахунків російської еліти стала різко загострюватися. ООН прийняла конвенцію про корупцію, і Захід сьогодні не жартує, він збирається її застосувати проти нашої клептократії. Так Захід вирішив відплатити нашим зрадникам за їх зраду. Кинути кидав - злочин чи це, аморально чи? Анітрохи.

Розмова російських правителів з Заходом перетворився в "моя твоя не розумій", обидві сторони говорять зовсім про різне, Москва їм - "Ви ж нам обіцяли!", А ті росіянам - "Так у вас більше нічого немає, крім дешевого блефу!" (Посилка РФ до Венесуели Ту-160 не викликало нового Карибської кризи, так як сприймалася "ймовірним противником" виключно як клоунада).

російські багатющі природні ресурси не можуть належати слабкою безлюдній державі. США вирішили припинити купувати у РФ старий збройовий уран. Хоча купувати його за ціну у багато разів нижче його ринкової вартості американцям дуже вигідно, але приземлити російських генералів на куприк перед обговоренням умов здачі важливіше.

******
Тим часом, Росія припинила виробництво збройового плутонію . НТВ повідомило, як в Желєзногорську був закритий останній з існуючих на Росії реакторів такого типу. Він справляв плутоній останні півстоліття. Спеціально для його обслуговування в СРСР був створений закритий місто Красноярськ-26, пізніше перейменований в Железногорськ.

Желєзногорський гірничо-хімічний комбінат був унікальним атомним підприємством, яке не має аналогів в світі. Його виробничі цехи розташовувалися глибоко під землею.

******
Але, навіть, якщо б ядерний щит Росії якимось дивом врятованого і не згорнули виробництво ядерного плутонію, але все одно в технічній плані РФ безнадійно відстала від своїх найближчих конкурентів. Наприклад,американський ядерний потенціал вже давно на третину перевершив російський ядерний фейк . За інформацією Газети.Ру , США на третину перевершують Росію за кількістю розгорнутих балістичних ракет дальньої дії, пускових установок до них і ядерних боєголовок.

Російський же ядерний потенціал виявився нижчим за рівень Договору про скорочення наступальних озброєнь, який набрав чинності в лютому 2011 року. У тому, що РФ зможе підтягнути свій потенціал під цю стелю за наступні 10 років, експерти сумніваються.

******
уже до 2015 Росію теоретично можуть хлопнути муху . Як пише санкт-петербурзькийвійськовий паритет , Підтримання в необхідному кількісному і якісному стані парку стратегічної ядерної тріади Росії - МБР, стратегічних підводних ракетоносців і важких бомбардувальників - в доступному для огляду майбутньому стане завданням, непосильним для країни. Цілий ряд концептуальних помилок у розвитку стратегічного арсеналу, допущений в пізній радянський і пострадянський період призвело до того, що через деякий період часу Росія ризикує залишитися зі зброєю, яке не зможе гарантувати безпеку країни.

Мобільність стратегічної зброї як панацея його невразливості зіграла поганий жарт з Генеральним штабом ЗС СРСР. В першу чергу була помилковою сама концепція створення МБР на самохідних автомобільних і залізничних шасі. Створюючи такі складні системи зброї як рухомі ґрунтові ракетні комплекси (ПГРК) РТ-2ПМ «Тополя» (код НАТО SS-25) і бойові залізничні ракетні комплекси (БЖРК) РС-22 «Молодець» (SS-24) країна несла величезні додаткові витрати на створення цих стратегічних угруповань. Аналогічні за своїми бойовими можливостями американські МБР серії «Мінітмен» і МХ розміщувалися в високо захищених шахтних ПУ, де знаходилися в стані до негайного застосування в надзвичайній обстановці.

З чим залишиться Росія до 2015 року? Як відомо, БЖРК РС-22 вже виведені зі складу РВСП і знищені. У строю знаходиться певна кількість шахтних МБР типів РС-20 (Р-36МУТТХ) і РС-19 (УР-100НУТТХ, код НАТО SS-19), але їх життєвий цикл вже під кінець. Ці ракети вже давно не виробляють, а нескінченні «продовження» їх знаходження в складі РВСП можуть викликати лише гірку усмішку. Реальною бойовою системою залишається тільки «Тополь» і «Тополь-М».

У 1994-2002 роках кількість МБР цього типу підтримувалося на рівні 360 ПУ. А потім, природно, почався обвал. Пускові установки і ракети старіли, їх необхідно було виводити з бойового складу РВСН. Розгортання для їх заміни стаціонарних і мобільних ракет «Тополь-М» катастрофічно запізнювалася. Таким чином, до 2006 року на озброєнні залишилося тільки 252 ПУ МБР «Тополь» від найвищого кількості 369 від 1993 року. Натомість до 2006 року на озброєння РВСН надійшло тільки 42 стаціонарних і три перших мобільних «Тополь-М». Списано 117, надійшло 45. У 2007 році, за оцінними даними «Військового Паритету», в строю залишилося приблизно 225 «Тополь» «радянського» виробництва, а на початку 2008 року, згідно з даними сайту www.russianforces.org, їх налічується всього 213 одиниць.

За розрахунками американських експертів, в майбутні п'ять-сім років повинен бути списаний весь парк мобільних «Тополь» 1984-1993 років розгортання. А що натомість? Росія до 2015 року планує прийняти на озброєння 120 МБР «Тополь-М», в тому числі 69 в мобільному варіанті. Знову РФ залишається в мінусі - більш ніж 100 старих ракета не будуть замінені нічим.

Таким чином, до приблизно 2015 році РВСН Росії будуть розташовувати приблизно 76 стаціонарними і 69 мобільними «Тополь-М». В цілому їх буде приблизно 145. Зауважте - моноблочних. Що стосується нових багатозарядних типу РС-24, то немає ніяких даних по їх розгортання. Варто зазначити, що зроблено планованим такої кількості «Тополь-М» грунтується на цифрах Державної програми озброєнь (ГПВ) до 2015 року, яка ніколи в повному обсязі не виконувалася. МО РФ ніяк не може зафіксувати вартість окремих видів озброєнь, в тому числі стратегічних, в результаті чого оборонщики завищують їх вартість до захмарних висот. Нещодавно начальник Генштабу генерал Ю. Балуєвський говорив про це в інтерв'ю каналу «Вести-24». А виною тому ту обставину, що оборонний бюджет РФіі є абсолютно непрозорою статтею державних витрат, що призводить до такого роду фінансовим кульбітів.

Резюмуємо. До 2015 року Росія буде мати на озброєнні 145 МБР, з яких майже половина буде мобільними. Це абсолютно непотрібна витрата ресурсів. Монополіст в розробці стратегічних ракет Московський інститут теплотехніки досі тримає РФ в заручниках абсолютно застарілою «концепції мобільності». Навіть американці і ті радять китайцям не йти по «радянському» шляху, абсолютно чітко розуміючи безперспективність такого рішення. І відчувається, що заморські експерти не хохма, а справу радять. Свого часу їм вистачило розуму відмовитися від мобільних МХ і «Міджітменов». А росіяни упираються. Якщо почитати військові форуми, то самі ракетники називають «Тополя» «сірниками» за їх невисокі бойові можливості, а їх мобільність породила навіть анекдот: «Чому« Тополі »мобільні? - А тому, щоб підвищити дальність польоту ».

Як відомо, в США прийнята програма модернізації малопомітних стратегічних бомбардувальників В-2, в результаті якого американці будуть оснащені новітньою РЛС з активною ФАР, що має фантастичні можливості по виявленню малогабаритних мобільних наземних цілей, і здатні будуть приймати на борт до 80 керованих авіабомб з системою наведення GPS. Тобто за один виліт «невидимка» зможе знищити до декількох десятків мобільних цілей, з бойового маршруту якого в руїнах будуть лежати знищені пускові установки ракет, РЛС і ангари літаків. Воістину тут буде доречна приказка в дещо зміненому вигляді - «Як Мамай пролетів».

Ситуація з морською компонентою стратегічної тріади ще сумніша. В даний час, згідно з тим же заокеанського сайту, в ВМФ Росії налічується 12 стратегічних ядерних ракетоносців - шість типу 667БДРМ (Delta-IV) і шість типу 667БДР (Delta-III). На них розміщено 162 ракети з 606 ядерними боєголовками. Здавалося б, непоганий арсенал. Але це тільки на перший і побіжний погляд. Підводні човни можуть бути знищені з повітря і космосу в одну мить. До 2015 року стан морської компоненти СЯС Росії також викликає безліч питань.

А як же військова авіація? Тут справа йде з рук геть погано. Гірше, ніж в РВСП, і навіть гірше, ніж в РПКСН. Згідно із західними оцінками, на початку 2008 року в Дальньої авіації ВПС Росії налічувалося 78 важких бомбардувальників, з них 14 Ту-160 (Blacjack) і 64 Ту-95МС (Bear-H), які теоретично можуть підняти в повітря 872 крилаті ракети великої дальності.

Цей вид російської стратегічної тріади підходить хіба що для демонстраційних польотів над Світовим океаном. Для бойового реагування на раптовий напад він абсолютно не годиться. Всі бомбардувальники будуть знищені в одну мить новітніми засобами повітряно-космічного нападу. Коли були відновлені польоти стратегічних бомбардувальників, американська преса і навіть офіційні представник Білого Дому відверто познущалися над доісторичним видом російських Ту-95МС, вважаючи їх за аболютно «нафталін», невідомо звідки вийнятий. Дійсно, в наш час тримати на озброєнні турбогвинтовий бомбардувальник, лопаті двигунів якого мають ефективну площу розсіювання (ЕПР) розміром в футбольне поле - нонсенс. Ту-95 не має жодного шансу подолати повітряний простір навіть третьосортної країни.

Що стосується Ту-160, то велетенські розміри цього літака перетворюють кожен його політ в деяку подобу старту американського космічного човника Space Shuttle. Не випадково майже кожен літак цього типу має своє почесне назву як бойовий корабель військового флоту. Бомбардувальник масою 275 тонн бере на борт 150 тонн палива. Підготовка літака до польоту, заправка паливом і підвіска озброєння займає кілька годин, і під час цього процесу біля літака коштує рій спеціальних машин обслуговування. Звичайно ж, в годину Х ці літаки стануть легкою здобиччю американських стерв'ятників.

Що має Росія на виході?

Сумні, прямо скажемо, висновки для імперських надій.

Угруповання стаціонарних і мобільних «Тополь-М», які в 2015 році складуть майже монопольний кістяк РВСН, за своїми бойовими можливостями практично залишатиметься на рівні легких МБР середини 70-х років минулого століття. Недостатня закидається маса в 1-1,5 т не дозволить реалізувати потужний бойовий оснащення цих ракет, в тому числі багатозарядними боєголовками індивідуального наведення. Звичайно, по ідеї можна поставити три малопотужних ядерні боєзаряди по 200 кт, але навіть це рішення може знизити дальність польоту МБР, який сьогодні ледве дотягує до 10000 км.

Оснащення ж цих МБР якимись гіперзвуковими маневруючими боєголовками, які «здатні подолати будь-яку систему ПРО», змусить американців думати, що Росія розглядає США як свого основного противника. На цьому тлі китайці з їх значно масштабнішими стратегічними програмами здадуться пентагонівським яструбам вірними друзями Америки. Втім, хитрі китайці цього і намагаються домогтися, не афішуючи, на відміну від Росії, свої програми озброєнь. Кремлівці ж намагаються брязкати зброєю, якого навіть немає в наявності. Дурна стратегія. І смішна.

Ідеологія розгортання морської компоненти тріади зруйнована. На РПКСН, які за своїми геометричним размерениям і водотоннажності практично не поступаються американським «Огайо», стоятимуть маленькі ракети з грізною назвою «Булава». Недостатня дальність цих ракет змушує їх базувати на Тихоокеанському флоті прямо під боком США. Не секрет, що в даному регіоні розгортається потужна багаторівнева система ПРО, в тому числі корабельного базування з протиракетами Standard SM-3, і не тільки американська, але з включенням японських і південнокорейських кораблів, оснащених бойовою інформаційно-керуючою системою AEGIS і установками вертикального пуску ракет . Додайте до цього компоненту базу протиракет GBI на Алясці з плаваючими у її берегів морськими платформами багатофункціональних РЛС ПРО SBX. Ці системи зброї можуть клацати як горіхи вцілілі від першого удару ракети «Булава». І ось в цей район, що кишить до того ж ще і системами протичовнової оборони, і відправляться плавати російські «Бореі» з «Булава». Що й казати, «мудре» рішення.

Про стратегічну авіацію добавить нечего.

Що робити? Одвічне російське питання. Пізно пити «Боржомі», коли печінку розклалася. Пора перестати брязкати зброєю, причому не існуючим.

Як видно, системна криза путінської вертикалі поставив хрест на нашефсё Російської Федерації - оборонці і ядерному щиті. «Ядерний меч» перетворився в фейк, яким можна лякати хіба, що Грузію або бойовиків Чечні. Однак, не факт, що навіть ці малі, але горді народи здригнуться перед купою російського металобрухту, що дістався Росії від мілітаристського Радянського Союзу.

Чому ми повинні турбуватися з приводу ядерної зброї? Що робить його таким важливим?

Ядерні арсенали, доступні зараз для негайного використання Сполученими Штатами і Росією, здатні знищити цивілізацію і людство, і все найбільш складні форми життя на Землі. Цей найвищий акт руйнування може бути виконаний тільки протягом декількох хвилин після того, як американський або російський президент накажуть на пуск сотень балістичних ракет великого радіусу дії з тисячами ядерних боєзарядів.

Наскільки достатнім по потужності може бути зброя, щоб знищити цивілізацію і людство?

Ядерна зброя в мільйони разів могутніше "звичайних" фугасних зарядів, використовуваних арміями в сучасній війні. Найбільша "звичайна" бомба з сьогоднішнього американського арсеналу має вибухову потужність до 11 тонн (близько 22 тисячі фунтів) тринітротолуолу (TNT). У найменшого ядерного боєзаряду з усіх, якими володіють США та Росія, цей показник дорівнює 100 тисячам тонн (або 200 мільярдам фунтів) TNT.

Теплова або термальна енергія, що виділяється при ядерному вибуху, не йде в порівняння з тим, що трапляється на Землі в природних умовах. Коли ядерний боєзаряд вибухає, це схоже на народження невеликої зірки. Вибух створює температуру, яка схожа з тією, що є в центрі Сонця, тобто порядку сотень мільйонів градусів за Цельсієм.

Сформувався величезна вогняна куля випромінює смертоносні тепло і світло, які ініціюють пожежі у всіх напрямках, якщо вибух стався над площами з великою кількістю займистих матеріалів, такими, як великі міста. Ці пожежі будуть швидко з'єднуватися разом і утворювати жахливий єдиний пожежа, або вогненний ураган (firestorm), що покриває десятки, сотні, і навіть тисячі квадратних миль або кілометрів земної поверхні.

Америка і Росія мають кожна багато тисяч великих, сучасних стратегічних ядерних боєзарядів, доступних до негайного запуску і застосування. Тільки один ядерний боєзаряд середньої величини, підірваний над містом, буде негайно створювати пожежі над поверхнею із загальною площею від 40 до 65 квадратних миль (або від 105 до 170 кв. Км).

Великі стратегічні заряди можуть створювати пожежі на набагато більших площах. Заряд потужністю в одну мегатонну (1 мільйон тонн TNT) викличе пожежі на площі 100 квадратних миль (260 кв. Км). Вибух 20-ти мегатонного заряду може негайно почати пожежі над областю в 2000 квадратних миль (5200 кв. Км).

Загальна енергія, що виділяється при вогняному урагані і повністю спалює міську поверхню, взагалі-то, в тисячу разів більше, ніж енергія, яка звільнилася від початку безпосередньо при самому ядерному вибуху. У неймовірно летальної середовищі, створюваної вогненним ураганом, буде знищено практично все живе, і при цьому утворюється величезна кількість токсичних і радіоактивних диму і кіптяви.

У великій війні між США і Росією тисячі стратегічних ядерних зарядів могли б бути підірвані над містами протягом однієї години. Багато великі міста будуть, ймовірно, схильні до ударам не одного, а декількох ядерних зарядів кожен. Всі ці міста будуть зруйновані повністю.

В межах години ядерний вогненний ураган охопить сотні тисяч квадратних миль (кілометрів) міських зон. Все, що може горіти, буде спалено у зонах пожеж. Менш ніж за день, до 150 мільйонів тонн диму від цих пожеж швидко підніметься вище рівня хмар, в стратосферу.

Як зазначено на домашній сторінці, дим повинен швидко сформувати в стратосфері глобальний димової шар, який заблокує доступ сонячного світла на Землю. Це зруйнувало б захисний озоновий шар і призвело до убивчим змін клімату, знизивши протягом декількох днів середню глобальну температуру в земної поверхні до рівня, значно нижчою за ту, що мала місце в Льодовиковий Період. Мінімальні денні температури в континентальних областях північної півкулі роками залишалися б нижче нуля.

Такі катастрофічні зміни навколишнього середовища, поряд з масованим виділенням радіоактивних і промислових токсинів, привели б до колапсу земних екосистем на суші і на морі, які і без того вже знаходяться зараз під великим напруженням. Багато, якщо не більшість, складних форм життя не були б здатні витримати таке випробування.

Сталося б масове вимирання подібно до того, що мало місце при зникненні динозаврів і 70-ти відсотків інших живих істот 65 мільйонів років тому. Люди живуть на вершині харчового ланцюга, і ми напевно загинули б разом з іншими великими ссавцями.

Навіть наймогутніші лідери і найбагатші люди, які мають супер-притулку, обладнані атомними електростанціями, госпіталями і запасами їжі та води на багато років, навряд чи вижили б після ядерної війни в світі, позбавленому складних форм життя. Ті, хто може натискати кнопки, повинен знати, що при глобальному ядерному Голокост врятуватися від граничних руйнувань не можна.

Якщо вибухи ядерних зарядів у містах будуть вести до мороку і згубним змінам клімату, тоді чому цього не сталося після того, як Хіросіма і Нагасакі були зруйновані ядерної бомбардуванням в кінці Другої світової війни?

Пожежі в двох японських містах середньої величини не створили такої кількості диму, яке необхідно для утворення глобального димового шару, здатного викликати згубні зміни земного клімату. Іншими словами, щоб вплинути на глобальний клімат, в стратосферу повинні піднятися мільйони тонн диму, але горіли Хіросіма і Нагасакі не справили такого його кількості.

Однак нові дослідження показують, що 100 ядерних зарядів такої потужності, як при Хіросімі, висаджені в великих містах Індії і Пакистану, могли б створити кількість диму, достатню для катастрофічних змін клімату. Потужність цієї кількості зарядів становить лише половину відсотка від сукупної потужності оперативно розгорнутих ядерних зарядів США і Росії.

При великий ядерній війні, в якій підірвані американські і російські ядерні заряди, у стратосферу було б викинуто від 50 до 150 мільйонів тонн диму. Цього достатньо, щоб закрити сонячне світло від земної поверхні на багато років.

Чому Ви впевнені, що комп'ютерні дослідження, що пророкують кліматичні зміни в разі ядерної війни, коректні? Як можете Ви це перевірити, якщо ядерна війна ніколи не відбувалася?

Щоб провести повторні перевірки, американські вчені застосували новітню кліматичну модель, розроблену в NASA для космічних досліджень (NASA Goddard Institute for Space Studies, Model IE, спільно з Intergovernmental Panel on Climate Change). Ця модель здатна імітувати повністю тропосферу, стратосферу і мезосферу від земної поверхні до висоти 80 км. Ті ж самі методи і кліматичні моделі, за якими було передбачено глобальне потепління, були застосовані і для обгрунтування глобального охолодження внаслідок ядерної війни.

Хоча це і правда, що неможливо бути точним в оцінці результатів ядерної війни без її реального проведення, проте очевидно, що це є метод дослідження, який ми повинні уникнути. Однак застосування зазначених вище кліматичних моделей було дуже успішним при описі охолоджуючого впливу вулканічних хмар. Це було зроблено як в ході інтенсивних американських аналізів, так і при міжнародних взаємних порівняннях, що виконувалися як частина Четвертої Оцінки Міжурядової Групи зі зміни клімату (Fourth Assessment of the Intergovernmental Panel on Climate Change). За допомогою моделей цього типу був також успішно оцінений охолоджуючий ефект пилових бур на Марсі (пил блокує доступ сонячних променів на поверхню Марса так само, як дим в нашій стратосфері міг би не дозволити їм висвітлювати Землю).

Дане дослідження також інтенсивно проводиться іншими науковцями в усьому світі в рамках спільного наукового процесу, іменованого як "експертна оцінка". Щоб переконатися, що таке дослідження можна перевірити, що воно може бути повторено, і що в ньому відсутні помилки, використані всі важливі і широко прийняті наукові методи.

Іншими словами, дослідження, які пророкують зміни клімату внаслідок глобального потепління або глобального охолодження, виконані в кращих і найбільш шанованих традиціях наукового методу і перевіряються вченими всього світу. Цей процес забезпечує нас більшістю наукових відкриттів і досягнень протягом декількох останніх століть. У глобальному науковому співтоваристві існує твердий консенсус щодо того, що ці результати повинні прийматися серйозно і що вони повинні вести до дії.

Якщо ядерна війна може знищити людство, тоді навіщо держави продовжують зберігати і модернізувати ядерну зброю? Ядерна зброя запобігає війні?

Нації, які зберігають ядерну зброю як наріжний камінь їх військових арсеналів (США, Росія, Англія, Франція, Китай, Ізраїль, Індія і Пакистан), роблять так тому, що вони віддані ідеям ядерного стримування. Тобто, вони вважають, що наявність у них ядерної зброї буде стримувати інші країни від нападу на них. І, навпаки, вони думають, що якщо у них ядерної зброї не було б, тоді існувала б велика ймовірність нападу з боку країн, у яких воно є.

Так що, ядерне стримування залишається ключовою оперативної стратегією Сполучених Штатів і Росії - і будь-якого іншого держави-власника ядерної зброї.

У Військовому Словнику Міністерства оборони США говориться: "Стримування є уявлення про існування правдоподібною загрози неприйнятного протидії". Сьогоднішня "правдоподібна загроза", створена оперативно розгорнутих ядерною зброєю США і Росії, в тисячу разів перевершує за сукупною потужності все боєзаряди, висаджені усіма арміями у другій світовій війні. Цілком очевидно, що "правдоподібна загроза", заснована на такому арсеналі, означає знищення більшої частини людей на планеті.

Ті ж самі лідери, які спираються на ядерне стримування, також вважають, що реального шляху до знищення ядерної зброї немає. Питання, який вони не можуть поставити самим собі, полягає в тому, яким буде через деякий час ймовірний вибір з цих двох альтернатив дій? Вперто зберігати гранично небезпечні ядерні арсенали як основу політики стримування, або ж щиро прагнути до миру, вільного від ядерної зброї?

Ті, хто вважають безстрокове збереження ядерної зброї доцільним і легітимним виходом, часто схильні представляти ідею знищення ядерних арсеналів як "дестабілізуючу" мета, і очевидно вважають, що стримування завжди буде запобігати ядерну війну. Однак такий їх довгостроковий оптимізм не підтверджується ні логікою, ні історією.

Стримування буде працювати лише до тих пір, поки всі сторони залишаються раціональними і бояться смерті. Однак для багатьох екстремістських груп правдоподібна загроза відплати не є стримуючим фактором, незалежно від того, яким по силі воно могло б бути. Історія повна прикладами ірраціональних лідерів і рішень, які приводили до війни. Ядерна зброя укупі з людської схильністю помилок не тільки робить ядерну війну можливою, але в кінцевому підсумку робить її неминучою.

Самогубство - це не спосіб оборони.

Якщо кінцева мета політики національної безпеки полягає в забезпеченні збереження нації, тоді спроба досягнення цієї мети через ядерне стримування повинна розглядатися як цілковитий провал. Оскільки стримування не встановлює раціональних лімітів на величину і структуру ядерних сил, були створені десятки тисяч одиниць ядерної зброї. Вони продовжують перебувати в бойовій готовності і терпляче чекають, щоб знищити не тільки нашу націю, а й будь-який інший народ на Землі.

Так що, наслідком лише одного провалу системи стримування міг би стати кінець історії людства. Велика ядерна війна зробить нашу планету непридатною для проживання. Навіть конфлікт між Індією і Пакистаном, при якому підірвано лише піввідсотка від глобального ядерного арсеналу, привів би, відповідно до прогнозів, до катастрофічних порушень глобального клімату.

Лідери, які вирішили захистити свою націю за допомогою ядерної зброї, повинні зважати на той факт, що ядерна війна є самогубство, а не спосіб зберегти своїх громадян. Самогубство - не спосіб захисту.

Якщо ми приймаємо твердження, що "реалістичного шляху до без'ядерного світу немає", тоді ми засуджують дітей усього світу до дійсно похмурому майбутньому. Замість цього нам треба відкинути менталітет 20-го століття, який все ще продовжує вести нас до прірви, і зрозуміти, що ядерна зброя є загрозою для роду людського.

В. Застосовувався чи ядерну зброю в Хіросімі і Нагасакі? Чи були це, дійсно, ядерні бомби?
О. Ядерні бомби.
В. Застосовувався чи ядерну зброю після другої світової війни? Саме як зброя, а не випробування.
О. Застосовувався, Хранителі кажуть, начебто, десь у В'єтнамі ...
В. А чи правда, що у В'єтнамі були бої з тарілками?
О. Були.
В. А чому у В'єтнамі були бої з тарілками, а, скажімо, в Афганістані не було?
О. Якось пов'язано з Сірими і передачею технологій від них, яка в той час і відбувалася. Американці в той час почали використовувати їх технології.
В. Чи існує зараз у Росії або США боєздатне ядерну зброю?
О. Хм ... Хранителі кажуть, що немає.


В. Ні ядерної зброї? А що з ним сталося?
О. Вилучено. Зберігається десь в одному місці, і наше, і американське.
В. І хто ж його туди звіз-то?
О. Чи не говорять ...
В. А як щодо атомних валізок?
О. Блеф.
В. Тобто, ні Росія, ні США, ніякі організації та терористи не мають доступу до боєздатному ядерної зброї?
О. Корпорації мають доступ. Терористи ... ні, начебто, не особливо.
В. В Фукусімі використовувалося ядерну зброю, щоб створити хвилю?
В. Ні, не використовувалося.
В. Чи існує у Росії більш потужна зброя, ніж ядерна, наприклад, ультра (гіпер) звук, плазма, тектонічну зброю та інше?
В. Так, гіперзвукових і щось з радіочастотами пов'язане.
В. А у США?
О.HAARP. Чогось такого особливого не бачу, у них багато звичайної зброї, у нас могутніше.
В. Московська спека 2010 року - цеHAARP?
О так.
В. А чому Росія не відповіла, раз у нас є зброя крутіше?
О. Домовленості є певні. Це були випробування і обидві сторони були зацікавлені.
В. Чи є зв'язок з випробуванням установки в Саудівській Аравії в той же час, коли там сталися аномальні дощі?
В. Так, вийшов спільний ефект.
В. Землетрус у Вірменії 1988 року - результат застосування тектонічного зброї?
В. Ні, якось не то ... Там якийсь накладення природного процесу і чогось ще ... відчуття, що був підземний вибух. Хранителі кажуть - ядерний підземний вибух, проведений нашими. Ну, загалом, виходить, що тектонічна зброя, там експериментували з можливістю провокування підземних поштовхів вибухом.

В. Чи правда, що основна причина видобутку всіх корисних копалин - створення порожнин для заповнення їх водою і формування резерву питної води під поверхнею планети?
О. Далеко не всіх, але деяких - так, для цього теж. Відсотків 10-15 десь. Такі місця рівномірно розосереджені по поверхні.

Тематичні розділи:
| | | | | | | |

Неймовірні факти

Інцидент Вела, під час якого було зафіксовано два ядерні вибухи в Південній Атлантиці, можна назвати найвідомішою ядерної загадкою.

Це сталося 22 вересня 1979 року народження, причому багато говорилося про те, що це могло бути спільне випробування ядерної зброї Ізраїлю і ПАР.

Однак, крім цього інциденту, в світі ядерної науки не бракує в загадках і дивних подіях.

10. Загибель вчених - ядерників в Індії та Ірані

За минулі 10 років список загиблих вчених - ядерників в Індії значно розширився. У той час як влада ігнорує цей факт або ж говорять про їх смертях, як про щось нез'ясовне, багато місцевих жителів свідчать про те, що гинуть найкращі представники своєї професії, причому при сумнівних обставинах.


Двоє високопоставлених інженерів першої атомного підводного човна Індії були знайдені мертвими на залізничних рейках. Вважається, що вони були отруєні, проте, їх тіла залишили на рейках, щоб смерть виглядала як самогубство.


Але поліція прийшла до іншого висновку. Вони відхилили позов, пославшись на те, що це "два звичайних події".

Ще один ядерник був задушений уві сні. Деякі зі слідчих намагалися "списати" подія на самогубство, хоча доказів, які б свідчили про те, що скоєно вбивство, було дуже багато. Проте, ніяких арештів не було вироблено.

Двох інших вчених спалили в їх же лабораторії, хоча вони не працювали з горючими матеріалами, коли спалахнула пожежа. Один учений був викрадений групою озброєних людей, але йому вдалося втекти.


Знову ж таки, влада поспішила відмахнутися від всіх інцидентів. Паралель можна провести зі смертю іранських вчених - ядерників, які привернули набагато більше уваги засобів масової інформації.

Іранських вчених вбили за допомогою автомобільних бомб. Представники влади покладають провину на Ізраїль, який категорично заперечує свою причетність. Деякі фахівці вказують на США, які також говорять про свою повну непричетність до смертей.

Таємниці ядерної зброї

9. Загадкові дрони над французькими атомними електростанціями


У 2014 році над 13 з 19 атомних електростанцій Франції були помічені невідомого походження безпілотники. Повітряні області над цими територіями контролюються ВПС Франції, але літальні апарати були настільки малі, що пройшли спочатку непоміченими.

Незважаючи на те, що французький уряд говорило про відсутність будь-якої загрози для електростанцій, влада витратила один мільйон євро на те, щоб створити системи виявлення та ліквідації будь-яких подібних дронів.


Проте, нікому не відомо, хто ж запустив цих дронів. Офіційні особи подумали, що вони розкрили справу, коли заарештували трьох осіб, які готували до запуску дрона біля одного вокзалу в центрі Франції. Але у них був простий, дешевий варіант літального апарату.

Однак, цим людям зараз загрожує тюремне ув'язнення і штраф в 75000 євро.

Виявлені дрони, як годиться, коштували мінімум кілька тисяч євро кожен, а зловити їх не вдалося навіть за допомогою скоординованих зусиль.

За одним з дронів була відправлена \u200b\u200bціла армія вертольотів, однак, пристрій виявилося достатнім розумним, щоб втекти від них.


Дрони і їх творці викликали стурбованість з приводу вразливості ядерних об'єктів Франції. Деякі вказують на Грінпіс, Які і раніше в своїй роботі використовували дронів, і які відкрито висловлюють свою думку щодо ядерної програми Франції.

Однак, організація є лише однією з кількох підозрюваних, тому як на сьогоднішній день не існує прямих доказів на підтримку будь-якої з теорій.

8. Що таке гряда туману?


Коли ВМС США вирішили зайнятися реставрацією своїх боєголовок W76, які є значною частиною їх ядерного арсеналу, вони зіткнулися з серйозною проблемою.

Після розтину боєголовок вони виявили секретний матеріал з кодовою назвою "гряда туману", який необхідно було замінити.

Однак, ніхто не знав, як це зробити.


Гряда туману створювалася в 1970-х і 1980-х роках, і було дуже мало подробиць про сам процес. Всі, хто займався цим, вже давно не працювали в цій сфері. В результаті на спроби створити новий матеріал безрезультатно пішло 23 мільйони доларів.

Але після було витрачено ще 69 мільйонів на те, щоб відновити виробничий процес гряди туману. Закінчилося все успішно.


Незважаючи на те, що гряда туману - це досить важливе явище в військово-морському флоті для того, щоб інвестувати в процес 92 мільйони доларів платників податків, ніхто крім учасників проекту точно не знає, що ж це таке.

Експерти підозрюють, що це свого роду аерогель, Який функціонує як сполучна ланка в боєголовці, допомагаючи частин пристрою контактувати між собою і передавати один одному енергію.

Проте, що б не була гряда туману, це нагадування про те, що навіть найважливіша деталь будь-якої технології може стати жертвою часу.

7. Таємниця Карен Силквуд (Karen Silkwood)


У 1974 році 28-річна Карен Силквуд була лаборанткою на плутонієвому заводі Кеrr-McGee. Вважалося, що на заводі існують проблеми з контролем якості, а також з процедурами безпеки, і її обрав профспілковий комітет для виступ перед комісією США по атомної енергії з доповіддю про стан речей.

З папкою документів, які роз'яснюють питання, Силквуд прямувала на зустріч з журналістом New York Times 13ноября. Однак, не доїхавши до місця зустрічі, вона звернула з дороги і врізалася в бетонну стіну. Жінка померла, а документи так і не були знайдені.

В результаті розслідування поліція виявила в її крові алкоголь і седативні препарати, це змусило їх зробити висновок, що Карен заснула за кермом.

Однак, приватний детектив, який вивчав справу, знайшов вм'ятини на задній частині її автомобіля, і припустив, що її могли змусити звернути з дороги.

Розтин тіла дівчини показало, що її організм страждав від серйозного радіаційного отруєння. Обшук квартири Карен показав, що в її кухні, ванній кімнаті і навіть на бутерброді в холодильнику накопичилася величезна кількість плутонію.


Адвокати заводу припустили, що дівчина була емоційно нестійкою і залежала від заспокійливих, в результаті прийому яких вона і отруїлася.

Проте, незалежно від того, чи була Карен божевільною, яка отруїла себе сама або ж її вбили інформатори, завод закрився через рік після смерті жінки, Тому що основна компанія, що закуповувала у нього паливні стрижні, стала скаржитися на погану якість продукції і просто перестала купувати їх.

Справа Силквуд також закрили.

6. Ядерна тривога 1969 року


У 1969 році адміністрація Ніксона таємно привела ядерні сили США в стан високої бойової готовності без пояснення причин. Причина була так сильно засекречена, що навіть начальник Об'єднаного комітету штабу не знав ні про що.

Навіть сьогодні ніхто не може толком пояснити, чому адміністрація тоді зробила такий потенційно дестабілізуючий крок.

Розсекречені документи вказують на зв'язок з в'єтнамською війною, маючи на увазі, що адміністрація вирішила "пограти м'язами", щоб продемонструвати свою готовність піти на будь-які заходи, необхідні для закінчення війни.


Це узгоджується з Ніксонівського "теорією божевільного", яка говорить про те, що у президента був досить сумнівний підхід до зовнішніх зв'язків.

Відповідно до теорії, Ніксон керував таким чином, щоб виглядати з боку божевільним щоб ворожі комуністичні країни блоку не провокували його через острах ядерного відповіді. Ядерна тривога виглядала так, ніби Ніксон готується атакувати північний В'єтнам з метою переконати Москву вступити в переговори з Ханоєм.


За іншими даними, тривога була створена для того, щоб стримати радянський ядерний удар по Китаю під час суперечок про китайсько-радянського кордону. Документи показують, що радянські лідери дійсно розглядали в той час превентивний удар по китайським ядерних об'єктах.

Так як навіть військових керівників вищого ешелону тоді «не світили", Генрі Кіссінджер (Henry Kissinger) є одним з небагатьох, що залишилися в живих, хто знає, що трапилося. Однак, навіть він у своїх мемуарах ніяких чітких відповідей не дає.


Генрі Кіссінджер

Проте, незалежно від справжньої причини цієї тривоги, вона, мабуть, зробила невеликий вплив на зовнішні відносини.

Загадки радіоактивних матеріалів

5. Шпигуни крали американський уран?


До і під час холодної війни корпорація по ядерних матеріалів і обладнання (NUMEC) вела активну діяльність на ядерному об'єкті в Аполло, штат Пенсільванія. Об'єкт був закритий в 1983 році.

Але в середині 1990-х років стався витік радіації в околиці. Власники NUMEC досі виплачують мільйонні компенсації місцевим жителям, які подали позов у \u200b\u200bзв'язку з розвитком у них на тлі витоку різних видів раку.


Але навіть під час роботи об'єкта NUMEC володіли іншим потенційно руйнівним справою. Кожен ядерний об'єкт через просочування списує певну кількість матеріалу на природне зменшення.

Однак, в записах у NUMEC значилися сотні зниклих кілограмів. Деякі експерти припустили, що всьому виною витік через вентиляційні отвори. Інші кажуть, що витік був тільки на папері, і є результатом поганого обліку.


Тим часом, у декількох фахівців і представників розвідки є інша теорія. Вони вважають, що уран був вкрадений шпигунами Моссада. У 1960-х роках Ізраїль проводив таємні операції по всьому світу з метою убезпечити ядерні матеріали.

Творець NUMEC Залман Шапіро (Zalman Shapiro) активно контактував з ізраїльським розвідувальним бюро. Кілька разів він навіть інкогніто відвідував центр.

Організація AEC, яка відповідає за моніторинг і контроль поставок урану і плутонію від приватних заводів, душила на корені будь-яке розслідування, пов'язане з участю Ізраїлю, тому що вони не хотіли виносити сміття з хати.


Пізніше директор ЦРУ запустив своє власне розслідування, тому що екологічні зразки біля одного з ізраїльських реакторів показали вміст рідкісного типу урану, який міг вчинити тільки від NUMEC.

Розслідування ЦРУ показало, що Шапіро контактував з одним з головних шпигунів Ізраїлю, а також з багатьма іншими важливими людьми з розвідувального співтовариства. Колишні співробітники стверджували, що вони бачили ємності, які, ймовірно, були заповнені ядерним матеріалом на вантажної майданчику об'єкта NUMEC.

Були присутні і документи, що показують, що матеріал направляється до Ізраїлю.

Коли об'єкт NUMEC, нарешті, вивели з експлуатації, то було знайдено 90 кг зниклого урану, але проведене незабаром дослідження показало, що в період між 1957 і 1968 роками зникло 269 кілограмів урану.


Протягом наступних 9 років зникло ще 76 кілограмів, Незважаючи на те, що кількість оброблюваного урану збільшилася. Це набагато більше, ніж будь-які розумні межі природного убутку.

Зрештою, розслідування видихнуло, залишивши після себе лише спекуляції щодо того, що сталося.

4. Полоній вбив Ясіра Арафата?


У 2006 році російський дисидент Олександр Литвиненко був отруєний полонієм - 210, що зробило це "бойове" речовина відомим. Речовина була легко виявлено в організмі чоловіка.

Даний радіоактивний матеріал також виявився в центрі можливого вбивства, що сталося за два роки до смерті Литвиненка.


Олександр Литвиненко

Коли палестинський лідер Ясер Арафат помер в 2004 році у Франції, його особистий лікар був вкрай незадоволений відмовою французьких лікарів діагностувати хворобу, яка призвела до його загибелі.


В офіційній заяві значиться, що Арафат помер від "загадкової хвороби крові". Його дружина побажала провести поховання без розтину. Однак, смерть Арафата трапилася незабаром після різкого погіршення самопочуття, тому багато палестинців підозрюють отруєння.

У 2012 році Аль-Джазіра проводить розслідування на можливість отруєння. Швейцарські тести знайшли сліди полонію - 210 на його особистих речах, але експерти підкреслили, що симптоми, які супроводжували Ясіра останні дні і години життя не відповідають тим, які виникають при отруєнні полонієм.


Після виявлення полонію в такій великій кількості палестинці звинуватили Ізраїль у причетності до цієї справи. Ізраїль, у свою чергу, стверджує, що полоній був спеціально підкладений, так як період його напіврозпаду - 138 днів, тому через стільки років після смерті Ясіра, він просто не може в таких кількостях присутні на його одязі.

Незважаючи ні на що, тіло було ексгумовано.

Незалежні дослідження проводилися в різних країнах. Після того, як останки протестували російські вчені, вони вирішили, що теорія отруєння полонієм є необґрунтованою.


Швейцарські вчені, однак, виявили високий вміст полонію на тазових кістках і на ребрах Арафата. Вони стверджували, що череп і кістки кінцівок, які аналізувалися в Москві, є невідповідним матеріалом для аналізу, тому що в цих частинах тіла не концентрується найвищі рівні матеріалу.

Деякі із зразків були відправлені до Французької лабораторію, фахівці якої також виключили ймовірність отруєння.

Таким чином, накопичилося багато суперечливих висновків, чіткої відповіді немає, і нікому не зрозуміло, помер Арафат з природних причин, або ж його все-таки отруїли полонієм.

Ядерний світ: таємниці

3. Таємниця контейнера в Генуя


Мільйони однакових вантажних контейнерів регулярно проходять через порт Генуя. Багато з них заповнені металобрухтом, тому що потреба в дешевих джерелах створила величезний міжнародний бізнес.

З такою великою кількістю контейнерів, які подорожують по всьому світу, не складає ніяких труднощів переправити що завгодно куди завгодно, починаючи від наркотиків і закінчуючи нелегальними іммігрантами.

Однак, один з цих контейнерів, зокрема, доставив порту величезна кількість неприємностей.

Всі контейнери перевіряються на наявність радіації, але встановлені сканери все-таки ігнорують виявлені низькі рівні, тому як багато предметів побуту є кілька радіоактивними.


У той час як наявність подібних сканерів полегшує торгове судноплавство, упущення з виду предметів з низьким ступенем радіоактивності є небезпечним, тому що такі предмети як ядерна бомба, Наприклад, також випускає низький радіаційний рівень.

У 2010 році, однак, один вантажний контейнер випускав настільки високий рівень радіації, що сканери навіть не змогли показати її значення: стрілка зашкалювала.

Був обчислений адреса відправлення даного контейнера - базується на Бермудських островах компанія з доставки товару Textainer. Відповідаючи на питання про токсичність вантажу, представники компанії заявили, що контейнер був зданий в оренду середземноморської компанії по доставці (Mediterranean Shipping Company).


Після цього він вирушив до Саудівської Аравії під контролем Sun Metal Casting, дилера металобрухту в арабському еміраті Аджман. Влада Генуї просто констатували факт найвищої радіоактивності вмісту, що виходить від кобальту - 60, однак, судячи з усього, ніхто нічого не хотів з цим робити.

Генуя спробувала відправити контейнер назад до Саудівської Аравії, а потім в Арабські Емірати, Але обидві країни відмовилися прийняти його. Так як його так і не змогли відправити, він пробув в порту близько року, що врешті-решт викликало протести і страйки портових робітників.

В результаті було вирішено, що порт і італійський уряд утилізують його, розділивши на двох витрати - 700 000 доларів.


Коли кобальт був знайдений, це був невеликий циліндр, ймовірно, використовувався в будь-якому медичному пристрої або апараті, який стерилізує їжу. Однак, походження кобальту, а також те, як він опинився в контейнері, назавжди залишиться таємницею.

Загадки ядерних випробувань

2. Нацистська атомна бомба


Світ був би зовсім іншим, якби нацисти досягли успіху у створенні атомної бомби. США знадобилося 125 000 чоловік і 30 мільярдів доларів, щоб створити свої перші два ядерних зброї.

У німців в розпорядженні була лише невелика частина наявного у США бюджету, але німецькі фізики були одними з кращих в світі. З моменту розпуску проекту нацистського ядерного озброєння одне питання так і залишається без відповіді: чому нацистам так і не вдалося домогтися успіху на цьому поприщі?


Існує теорія про те, що керівник атомного проекту Вернер Гейзенберг (Werner Heisenberg) навмисне саботував проект, тому що він знав до чого в кінцевому рахунку може привести ядерну зброю.Вважається, що працюють в проекті люди виконували свою роботу неохоче з тієї ж причини.

Теорія цікава, але, як не дивно, у неї дуже мало прихильників. У листі Гейзенберг говорить про те, що хоче заявити про своє небажання завершувати створення бомби на зустрічі з його наставником Нільсом Бором (Niels Bohr).

1. Ядерна зброя була необхідна для перемоги над Японією у Другій світовій війні.

У світі - і особливо це помітно в Сполучених Штатах - поширена думка, що ядерний удар, нанесений по японським містам Хіросіма і Нагасакі, був необхідний для перемоги над Японією в ході другої світової війни. Проте, найбільш відомі американські військові тієї епохи, включаючи генералів Дуайта Ейзенхауера (Dwight Eisenhower), Омар Бредлі (Omar Bradley), Хепа Арнольда (Hap Arnold) і адмірала Вільяма Ліхі (William Leahy), не поділяють такої точки зору. Так, наприклад, генерал Ейзенхауер, який був під час другої світової війни верховним головнокомандувачем експедиційними силами союзників в Західній Європі, І став згодом президентом США писав: "Я відчував почуття глибокого сум'яття і тому висловив свої побоювання [військовому міністру Стімсона], засновані, перш за все, на моєму переконанні, що Японія вже була переможена, і у вибуху атомної бомби не було ніякої необхідності. Крім того, я вважав, що наша країна не мала валити в страх світове суспільна думка вибухом бомби, використання якої, на мою думку, вже не було неодмінною умовою порятунку життя американців. Я думав, що саме в цей самий момент Японія шукає найкращий спосіб скласти зброю, не втративши при цьому свого "обличчя". ". Використання ядерної зброї було не просто марним, його надмірна руйнівна здатність привела вже наприкінці 1945 року до загибелі 220000 чоловік.

2. Ядерна зброя запобігло початок війни між Сполученими Штатами і Радянським Союзом.

Багато хто вважає, що ядерна "нічия", досягнута в ході холодної війни, втримала дві світові держави від початку війни, тому що існувала реальна загроза взаємного знищення обох держав. Незважаючи на те, що дві держави під час холодної війни справді не розв'язали ядерну катастрофу, проте, за цей час між ними неодноразово відбувалися серйозні конфронтації, що ставили світ на межу ядерної війни. Найбільш серйозним протистоянням можна читати кубинський криза, що вибухнула в 1962 році.

Під час холодної війни відбулося безліч смертоносних конфліктів і "замовних" воєн, розв'язаних державами в Азії, Африці та Латинській Америці. Найбільш показовим прикладом можна вважати війну у В'єтнамі, що забрала життя кількох мільйонів в'єтнамців і 58 тисяч американців. Всі ці війни привели до того, що так зване ядерне перемир'я виявилося вкрай кровопролитним і смертоносним. При цьому в тіні постійно ховалася реальна загроза початку ядерного протистояння. Холодна війна стала вкрай небезпечним періодом, головною характеристикою якого можна вважати масову гонку ядерного озброєння, і людству вкрай пощастило, що йому вдалося пережити цей час без ядерної війни.

3. Ядерна загроза зникла після закінчення холодної війни.

Після завершення холодної війни багато хто вважав, що загроза ядерної війни зникла. Незважаючи на те, що з моменту закінчення холодної війни змінилася сама природа ядерної загрози, проте, така небезпека зовсім не зникла і навіть не знизилася більш-менш значущим чином. Під час холодної війни основною загрозою було ядерне протистояння між Сполученими Штатами та Радянським Союзом. У період, що пішов за закінченням холодної війни, одночасно виникло кілька нових джерел ядерної загрози. На особливу увагу серед них заслуговують наступні: зараз існує набагато більше небезпеки, що ядерна зброя потрапить до рук терористів; існує реальна загроза початку ядерного конфлікту між Індією і Пакистаном; уряд Сполучених Штатів проводить політику по створенню мініатюрних і більш легких у використанні атомних бомб; існує загроза помилкового використання ядерної зброї - особливо з боку Росії, на увазі недосконалість системи попередження; розробка ядерної зброї іншими країнами, зокрема Північною Кореєю, яка може його використовувати для "зрівнювання" сил при протистоянні більш сильної держави.

4. Ядерна зброя необхідно Сполученим Штатам для забезпечення національної безпеки.

У Сполучених Штатах повсюдно поширена думка, що ядерна зброя необхідна США для захисту від нападу держав-агресорів. Проте, національна безпека США перестане зазнавати зайвим небезпекам, якщо Сполучені Штати візьмуть на себе роль лідера в проведенні кампанії по знищенню ядерної зброї в усьому світі. Ядерна зброя є єдиним, яке реально може повністю знищити Сполучені Штати, а існування і поширення подібних видів озброєння представляється серйозною загрозою безпеці США.

Держава, в якому рівень терористичної загрози маркується тепер помаранчевим кольором, що займається розробкою мініатюрного і більш простого у використанні ядерної зброї і проводить вкрай агресивну зовнішню політику, Має усвідомлювати, що його дії призводять до того, що більш слабкі країни відчувають себе вразливими. Найбільш слабкі держави можуть почати сприймати ядерну зброю як засіб нейтралізації загрози з боку іншої держави, що займає ядерною зброєю. Так, у випадку з Північною Кореєю загроза з боку Сполучених Штатів може підстьобнути Пхеньян до отримання ядерної зброї. Той факт, що США продовжують будувати свою військову міць на основі ядерної зброї, є поганим прикладом для решти світу і ставить самі Сполучені Штати під загрозу, замість того, щоб захищати їх. Сполучені Штати володіють достатньою кількістю традиційних видів озброєння і будуть почувати себе в більшій безпеці в світі, де не буде ядерної зброї.

5. Ядерна зброя зміцнює безпеку окремо взятої країни.

Існує досить поширена думка, що наявність ядерної зброї може захистити будь-яку країну від удару з боку потенційного агресора. Іншими словами, побоюючись удару з боку тієї чи іншої ядерної держави, держава-агресор НЕ буде на неї нападати. Насправді ж відбувається прямо протилежне: ядерну зброю розхитує безпеку країн, що володіють їм, так як дає їм помилкове відчуття захищеності.

Незважаючи на те, що подібні заходи разубеждения противника можуть давати певне відчуття спокою, немає ніяких гарантій, що страх перед повторним ударом відверне країну-агресора від нападу. Існують численні можливості, що політика разубеждения противника не спрацює: нерозуміння, помилки зв'язку, безвідповідальність керівників, помилки в розрахунках і аварії. Крім того, наявність ядерної зброї збільшує загрозу поширення тероризму, проліферації зброї і значні втрати в ході ядерного конфлікту.

6. Жоден з лідерів держав не буде настільки безрозсудним, що насправді застосує ядерну зброю.

Багато хто вважає, що загрози застосування ядерної зброї можуть лунати як завгодно довго, проте жоден з керівників держав ще не досяг того рівня божевілля, щоб застосувати його насправді. На жаль, ядерна зброя використовувалася і раніше, і тепер цілком можливо, що багато - якщо не все - лідери ядерних держав, потрапивши в певну ситуацію, будуть його використовувати. Керівники Сполучених Штатів, які вважаються багатьма цілком раціональними людьми, єдиний раз використовували його в ході війни: при нанесенні удару по Хіросімі і Нагасакі. За винятком цих бомбардувань, лідери ядерних держав неодноразово перебували на грані застосування подібної зброї.

В даний час Сполучені Штати вважають виправданим застосування ядерної зброї у відповідь на нанесення хімічного або біологічного удару по США, їх баз і союзникам. Однією з передумов Сполучених Штатів для розв'язання превентивної війни є переконання, що інші країни можуть завдати по США ядерний удар. Обмін між Індією і Пакистаном погрозами завдати ядерного удару можна вважати ще одним прикладом brinkmanship (балансування на межі війни), яке може обернутися ядерною катастрофою. Історично склалося так, що керівники різних країн робили все можливе, прагнучи показати, що вони готові використовувати ядерну зброю. Припускати, що вони не зроблять цього, було б нерозсудливо.

7. Ядерна зброя є економічним способом національної оборони.

Деякі спостерігачі висловлюють припущення, що завдяки своїй вражаючій руйнує мощі, ядерна зброя може служити ефективним засобом оборони при мінімальних витратах на неї. Керуючись подібними доводами, можна проводити нескінченні дослідження з розробки ядерної зброї обмеженого радіусу дії, яка виявиться більш зручним у застосуванні. Згідно з дослідженням, проведеним Brookings Institution, витрати на розробку, проведення експериментів, створення та утримання ядерної зброї перевищили в 1996 році 5,5 трильйонів доларів. З огляду на досягнення в області технології і створення ядерної зброї, витрати і наслідки ядерного конфлікту досягнуто небувалого рівня.

8. Ядерна зброя добре захищене, і ймовірність того, що воно потрапить до рук терористів, невисока.

Багато хто вважає, що ядерну зброю надійно сховано, і малоймовірно, що воно може потрапити в руки терористів. Проте, після закінчення холодної війни здатності Росії захистити свій ядерний потенціал істотно знизилися. Крім того, державний переворот в країні, що володіє ядерною зброєю - наприклад, в Пакистані - може привести до влади правителів, готових постачати згадане зброю терористам.

Загалом, така ситуація, чим більше на Землі країн, які володіють ядерною зброєю, і чим більше одиниць цієї зброї на нашій планеті, тим вище ймовірність того, що їм можуть заволодіти терористи. Кращим способом запобігання цьому є істотне скорочення світового ядерного потенціалу і встановлення жорсткого міжнародного контролю над наявними зброєю і матеріалами, необхідними для його виробництва з метою подальшого їх знищення.

9. Сполучені Штати роблять все можливе для виконання взятих на себе зобов'язань по роззброєнню.

Більшість американців впевнені, що Сполучені Штати виконують свої зобов'язання з ядерного роззброєння. Насправді ж США не виконують умов, записаних в розділі VI договору про нерозповсюдження ядерної зброї, згідно з яким вони вже більше тридцяти років повинні робити все можливе для ядерного роззброєння. Сполучені Штати не ратифікували Договір про повну заборону на проведення випробувань ядерної зброї і вийшли з договору по ПРО.

Підписаний Російською Федерацією і Сполученими Штатами Договір про скорочення і обмеження стратегічних наступальних озброєнь ( "Договір СНО") виводить частину ядерного озброєння з активного використання, але нічого не говорить про систематичне скорочення подібних видів озброєння і йде врозріз з принципом незворотності, досягнутим в 2000 році на конференції з перегляду договору по ПРО. Підписаний між Росією і США договір є прикладом найбільш гнучкого відношення до можливості ядерного переозброєння, замість незворотного скорочення ядерних арсеналів. Якщо угода не буде продовжена, то його термін дії закінчиться в 2012 році.

10. Ядерна зброя необхідно для боротьби з терористичною загрозою і державами-ізгоями.

Неодноразово висловлювалося припущення, що ядерна зброя необхідна для боротьби з тероризмом і державами-ізгоями. Однак використання ядерної зброї для разубеждения або оборони виявляється неефективним. загроза нанесення ядерного удару проти терористів не може бути мірою їх разубеждения, тому що подібні організації не займають певної території, за якою може бути завдано серйозного удару.

Не можна використовувати ядерну зброю в якості запобіжного разубеждения і проти країн-ізгоїв: їх реакція на ядерну загрозу може бути ірраціональна, а разубеждения ґрунтується на раціональності. Використання ядерної зброї як засіб оборони призведе до величезних втрат серед мирних жителів, військових і завдасть істотного удару по навколишньому середовищу. За допомогою ядерної зброї можна знищити будь-яка з держав-ізгоїв, проте зусилля, витрачені для досягнення цієї мети, виявляться непропорційно великими і глибоко аморальними. Марно використовувати подібну зброю проти терористів, так як стратеги військових кампаній не можуть з точністю визначити місце знаходження об'єкта нападу.