«Про будь-якому губернаторові ходять чутки, що скоро він перестане бути губернатором. «Про будь-якому губернаторові ходять чутки, що скоро він перестане бути губернатором Спікер не був договірний фігурою
Щоб звузити результати пошукової видачі, можна уточнити запит, вказавши поля, за якими здійснювати пошук. Список полів представлений вище. наприклад:
Можна шукати по декількох полях одночасно:
логічно оператори
За замовчуванням використовується оператор AND.
оператор AND означає, що документ повинен відповідати всім елементам в групі:
дослідження розробка
оператор OR означає, що документ повинен відповідати одному з значень в групі:
дослідження OR розробка
оператор NOT виключає документи, що містять цей елемент:
дослідження NOT розробка
Тип пошуку
При написанні запиту можна вказувати спосіб, за яким фраза буде шукатися. Підтримується чотири методи: пошук з урахуванням морфології, без морфології, пошук префікса, пошук фрази.
За замовчуванням, пошук проводиться з урахуванням морфології.
Для пошуку без морфології, перед словами у фразі досить поставити знак "долар":
$ дослідження $ розвитку
Для пошуку префікса потрібно поставити зірочку після запиту:
дослідження *
Для пошуку фрази потрібно укласти запит в подвійні лапки:
" дослідження і розробка "
Пошук по синонімів
Для зарахування до результатів пошуку синонімів слова потрібно поставити грати " #
"Перед словом або перед виразом в дужках.
У застосуванні до одного слова для нього буде знайдено до трьох синонімів.
У застосуванні до вираження в дужках до кожного слова буде додано синонім, якщо він був знайдений.
Чи не поєднується з пошуком без морфології, пошуком по префіксу або пошуком по фразі.
# дослідження
угруповання
Для того, щоб згрупувати пошукові фрази потрібно використовувати дужки. Це дозволяє управляти булевої логікою запиту.
Наприклад, потрібно скласти запит: знайти документи у яких автор Іванов або Петров, і назву містить слова дослідження або розробка:
Приблизний пошук слова
для приблизного пошуку потрібно поставити тильду " ~ "В кінці слова з фрази. Наприклад:
бром ~
При пошуку будуть знайдені такі слова, як "бром", "ром", "пром" і т.д.
Можна додатково вказати максимальну кількість можливих правок: 0, 1 або 2. Наприклад:
бром ~1
За замовчуванням допускається 2 правки.
критерій близькості
Для пошуку за критерієм близькості, потрібно поставити тильду " ~ "В кінці фрази. Наприклад, для того, щоб знайти документи зі словами дослідження і розробка в межах 2 слів, використовуйте наступний запит:
" дослідження розробка "~2
релевантність виразів
Для зміни релевантності окремих виразів в пошуку використовуйте знак " ^
"В кінці виразу, після чого вкажіть рівень релевантності цього виразу по відношенню до решти.
Чим вище рівень, тим більше релевантне цей вислів.
Наприклад, в даному виразі слово "дослідження" в чотири рази релевантні слова "розробка":
дослідження ^4 розробка
За замовчуванням, рівень дорівнює 1. Допустимі значення - позитивне дійсне число.
Пошук в інтервалі
Для вказівки інтервалу, в якому повинно знаходитися значення якогось поля, слід вказати в дужках граничні значення, розділені оператором TO.
Буде проведена лексикографічна сортування.
Такий запит поверне результати з автором, починаючи від Іванова і закінчуючи Петровим, але Іванов і Петров не будуть включені в результат.
Для того, щоб включити значення в інтервал, використовуйте квадратні дужки. Для виключення значення використовуйте фігурні дужки.
Мова, як і раніше, йде не про відомих політиків і державних діячів, А про політтехнологів і політичних радників - людей, які «роблять» політиків такими, якими ми їх бачимо, створюють партії і допомагають їм перемагати на виборах, а також є ідеологами і організаторами політичних кампаній і «всенародних» акцій. У 2012 році, напередодні нового виборчого циклу, який обіцяє бути цікавим в силу повернення прямих виборів губернаторів і появи нових партій, ми продовжуємо наш проект.
Робота над рейтингом політтехнологів тривала протягом усього 2011 і першого кварталу 2012 рр., І проводилася силами наших журналістів, експертів і регіональних кореспондентів. Вихід нашого рейтингу ми вирішили приурочити до прийняття закону про вибори губернаторів. Сьогодні ми представляємо результат нашого дослідження, виходячи з якого, можна зрозуміти, хто саме і наскільки ефективно «рулить» в Росії виборами.
Методологія дослідження: В опитуванні, за традицією, брали участь 100 діючих політиків, депутатів, політтехнологів, журналістів. Учасникам опитування було запропоновано самим назвати «провідну двадцятку політтехнологів». Таким чином, в залежності від частоти згадки тих чи інших прізвищ, був складений даний рейтинг. Опитувані були попереджені, що вони можуть називати, тільки носіїв «політтехнологічної компетентності», тобто людей, які реально самі є фахівцями в області формування громадської думки, організаторами передвиборних і політичних кампаній.
Президент і прем'єр-міністр Росії
Чисті політики (С. Наришкін, В. Матвієнко і т.п.)
Політики-ідеологи (наприклад, Г. Зюганов, В.Жириновський, С. Миронов, Н. Левич і ін.)
Політологи-експерти (наприклад, І. Бунін, Д. Орлов, С. Марков, М.Леонтьев, М.Шевченко і т.п.)
Соціологи (наприклад, В.Федоров, А. Ослон і.т.п.)
Чисті чиновники, партійні функціонери, лідери фракцій (наприклад, С. Іванов, І. Сєчін, В. Сурков, С. Невєров, А.Воробйов і.т.п.)
Журналісти та керівники ЗМІ (К.Ернст, А. Габрелянов, А. Піманов і т.п.)
Рейтинг
1.Вячеслав Володін100 згадок. «Новачок» в нашому рейтингу, який відразу зайняв в 1 місце. Що закономірно. Будучи Першим заступником Керівника Адміністрації Президента РФ, тепер Володін є куратором і деміургом всій внутрішньої політики Росії. Саме йому приписують ідею створення «Загальноросійського народного Фронту», Який, незважаючи на скептичне ставлення до нього частини експертного співтовариства і ЗМІ, продемонстрував свою ефективність. Доказ цьому - високий результат В. Путіна на виборах Президента в березні цього року.
2.Дмітрій Пєсков
98 згадок. Прес-секретар прем'єр-міністра Росії, який тепер стає прес-секретарем Президента. З моменту попереднього рейтингу став публічною фігурою, що грає не останню роль у формуванні іміджу обраного Президента і утриманні високого рейтингу. Пєсков не тільки натхненник, організатор і коментатор численних піар-акцій В.Путіна, він умілий маніпулятор громадською думкою.
3. Наталія Тімакова
95 згадок. Прес-секретар колишнього Президента Росії і, мабуть, наступного Прем'єр-міністра. Її головна заслуга в тому, що Дмитро Медведєв привчив влада присутнім в інтернеті. Саме вона відповідальна за появу нових форматів спілкування Д.Медведєва з народом (блоги, твіттер і ін.), Які вже міцно увійшли в моду у всього політичного бомонду. Тімакова так само була душею всіх «промедведевскіх сил», ідеологом ключових заяв та ініціатив екс-Президента. «Свобода краще, ніж несвобода» запам'ятається надовго. У зв'язку з тим, що Д.Медведєв очолить « єдину Росію», Можна очікувати, що Н. Тімакова буде в числі авторів ідеології оновленої партії.
4. Костянтин Костін
90 згадок. Начальник Управління внутрішньої політики Адміністрації Президента. Людина з команди колишнього куратора і ідеолога внутрішньої політики В. Суркова, який зумів не лише зберегти позиції, але і просунутися по кар'єрних сходах.
5. Радій Хабиров
87 згадок. Заступник начальника Управління внутрішньої політики Адміністрації президента РФ, куратор всіх політичних партій Росії, якому тепер, з появою нового закону про політичні партії, додасться роботи.
6. Сергій Железняк
79 згадок. Перший заступник секретаря Президії Генеральної ради «Єдиної Росії». В минулому генеральний директор News Outdoor Russia, Найбільшого оператора на ринку зовнішньої реклами країни. Сьогодні головний ідеолог і пропагандист «Єдиної Росії». Людина, завдяки активності якого, партія відбивається від численних критиків. Під його кураторством готується концепція модернізації партії.
7. Олексій Чеснаков
76 згадок. У минулому керівник громадської ради при генради «Єдиної Росії», колишній високопоставлений кремлівський куратор всіх ЗМІ. Нині керівник наукової ради «Центру політичної кон'юнктури». Продовжує активно формувати суспільна думка на користь партії влади в публічному просторі.
8. Євген Мінченко
75 згадок. Значно зріс за півтора року в рейтингу. глава « міжнародного інституту політичної експертизи ». Політтехнолог і лобіст, публікує «Рейтинг політичної виживаності губернаторів». Один з найбільш цитованих і затребуваних експертів і практикуючих політичних консультантів.
9. Ілля Митькин (спокійно)
72 згадки. Активно працює політтехнолог - практик, який працює з керівництвом партії влади. Автор багатьох регіональних перемог «Єдиної Росії».
10.Константін Калачов
69 згадок. У 90-х роках творець «Партії любителів пива», в подальшому один з найбільш відомих політконсультантів 90-х, віце-мер м Волгограда, як співробітник Центрального виконавчого комітету «Єдиної Росії» був одним з основних політтехнологів партії. Нині керівник «Політичної експертної групи», автор «Індексу виборності губернаторів».
11. Олег Міхєєв
66 згадок. Головний політтехнолог «Справедливої \u200b\u200bРосії», чий результат на думських виборах в грудні 2011 року перевершив очікування. Автор гучних кампаній партій в ряді регіонів. Уродженець Волгограда. Депутат Державної Думи.
12. Станіслав Бєлковський
63 згадки. Президент Інституту Національної Стратегії. Уже багато років - головний ідеолог і політтехнолог анти-путінської опозиції.
13. Гліб Павловський
62 згадки. Прославився як Президент «Фонду ефективної політики», довгі роки представляв інтереси Адміністрації Президента. Автор і виконавець багатьох кремлівських проектів, який поступово втратив свій вплив і перейшов в опозицію.
14. Євген Сучков
59 згадок. Директор Інституту виборчих технологій, співавтор книги «Політичні технології», що стала настільною для багатьох початківців політтехнологів. Автор гучних перемог партії влади та її представників в Астрахані в останні роки.
15. Модест Колеров
57 згадок. Власник і директор інформаційного агентства «Регнум». У минулому начальник управління з міжрегіональних і культурних зв'язків Адміністрації Президента РФ. Оператор російських інтересів в країнах ближнього зарубіжжя.
16. Олег Матвейчев
56 згадок. Колишній радник управління внутрішньої політики Адміністрації Президента РФ, колишній заступник губернаторів Вологодської і Волгоградської областей. Автор популярних книг з політичного консультування та політології. Як популярний блогер прославився на весь інтернет закликом «Намотати на гусениці опозицію». нині професор вищої школи економіки.
17. Дмитро Гусєв
55 згадок. Творець і керівник «Бакстер-груп», організації є одним з лідерів ринку по отриманню замовлень на вибори.
18. Григорій Казанков
53 згадки. Колишній член команди легендарної Ю.Русовой. Колишній радник губернатора Вологодської області, який розгорнув всеросійську кампанію по просуванню Діда Мороза з Великого Устюга. Активно-практикуючий політтехнолог, в основному працює з «Єдиною Росією»
19. Андрій Гнатюк
52 згадок. Президент холдингу «Група-ІМА». колишній підрядник більшості піар-проектів колишнього столичного мера Юрія Лужкова. Організатор головною загальноросійської премії в області піар - «Срібний Лучник». Легенда політтехнологій 90-х років.
20. Андрій Богданов
51 згадка. Політтехнолог. Був кандидатом у Президенти РФ. «Повів» Права Справа у Михайла Прохорова. Нині зайнятий створенням і реєстрацією численних партій.
Від 40 до 50 згадок так само набрали такі політтехнологи: І. Мінтусов, А. Трубецькой-Кошмарів, Е. Малкін, М. Григор'єв, О. пахолків, А. Ситников, А.Баков, В. Полуектов, А.Чадаев, Е .Островскій, С.Маркелов.
Займається виборами з 1989 року, брав участь у виборчій кампанії Олександра Лебедя, працював з губернатором Вологодської області В'ячеславом Позгалева. Вніс великий внесок у просування міста Великого Устюга як туристичної точки і «Батьківщини Діда Мороза».
Політичні технології - це найрізноманітніші способи впливу на формування громадської думки і для досягнення різних суспільно-політичних завдань.
Я не думаю, що політичні технології колись «приходили» в Росію. Вони були завжди, у всякому разі останні років сто, оскільки в цей період була створена колосальна машина по впливу на громадську думку. Хоча це були безумовно специфічні політтехнологічні завдання. У сучасному розумінні політичні технології стали розвиватися в Росії разом з появою конкурентної політики, приблизно з 1988 року. Але знову ж таки вони не особливо сюди прийшли: політтехнології спеціально не експортувати. Звичайно, якийсь світовий досвід був потім сприйнятий, але це не було принциповим моментом. У Росії політичні технології розвивалися досить специфічним чином.
До речі, наскільки я знаю саме поняття «політичні технології» в світі не дуже-то й існує. Його придумали ми самі, бо не хотіли називатися політологами, оскільки ми займаємося дещо іншими речами. Ми не хотіли називатися і іміджмейкерами - це звужує наш рід діяльності до організації передвиборних кампаній. А всі, хто цими речами став займатися в кінці 1980-х років, добре розуміли, що справа не тільки у виборах - питання набагато серйозніший. Так в Росії і з'явився термін «політичні технології».
Цей термін я придумав з моїм товаришем Олександром Урманова в 1990 році. Я не переконаний, що ми одні були такі, тоді він носився в повітрі. Але якщо немає інших претендентів, то тоді ми будемо авторами.
Мені все життя було цікаво, як в іншому світі влаштовані вибори, у нас такого не було. Ось ви не повірите, але з дитинства хотів цим займатися. Але оскільки цього не було, то я отримав зовсім іншу освіту. Я хімік, і прекрасно себе почував. У 1988 - 1989 роках я з командою однодумців провів чудову кампанію, хоча ми тоді нічого не знали і не вміли. У нас був приголомшливий кандидат - Олексій Михайлович Ємельянов, на той момент завідувач кафедри сільського господарства економічного факультету МГУ. Потім він став президентом Академії держслужби при президенті РФ. Він пройшов до Верховної Ради СРСР.
Чому ми досягли тоді успіху? Багато в чому через те, що у нас був дуже хороший кандидат і дуже хороший опонент - знаменитий радянський юрист, автор передачі «Людина і закон». Обидва були демократично налаштовані. А тоді було просто, якщо ти кандидат в Москві і демократично налаштований, то перемагаєш. Була сильна боротьба. У якийсь момент стало ясно, що потрібно завжди говорити правду, все одно випливе. Наш кандидат і без того був людиною щирою і відкритим, блискуче проводив зустрічі з виборцями. І на відміну від свого опонента завжди говорив правду - той часто лукавив.
Я не думаю, що політтехнологи діляться з якихось спеціалізаціями. Люди, які можуть називати себе політтехнологами, якраз розуміють який їм потрібен інструментарій під конкретну мету. І вони повинні вміти підібрати вже команду під її виконання. Одна людина, природно, нічого зробити не може. Тому політтехнолог повинен розуміти, як працює кожен інструмент, і може знайти людей, які вміють з ним працювати. Ці люди повинні добре поєднуватися один з одним. Важливо, щоб була команда. Досить часто буває так, що талановиті учасники команди починають гасити один одного, і все в результаті зводиться до взаємних чвар. Політтехнолог - людина універсальна: він процес придумує, його організовує і ним керує.
Більше мені подобалося працювати при Єльцині. У той час було набагато більше можливостей для творчої самореалізації у всіх, в тому числі і у політтехнологів. Було більше драйву у людей, які йшли у владу, вони розуміли, навіщо вони це роблять. У багатьох були, звичайно, фінансові та кар'єрні інтереси, але було і чимало таких, хто хотів займатися політикою в чистому вигляді. Зараз з цим стало складніше. Система стала більш усталеною і жорсткою. Треба сказати, що і можливостей для спілкування кандидата (я зараз про вибори говорю) з виборцем стало менше. Все жорстко регламентовано законом. Це не погано, але він так влаштований, що ускладнює спілкування між кандидатом і виборцем.
Я брав участь у виборчій кампанії 1996 року в штабі Олександра Івановича Лебедя. Зовсім вже спойлером, якщо ми згадаємо Олександра Івановича, в тій кампанії він бути не міг. Але безумовно існували певні домовленості, що нормально. Спойлер - в класичному розумінні це кандидат, якого ведуть люди іншого кандидата, а він - лялька, надіта на руку цих страшних ляльководів. Олександр Іванович такою людиною не був. Він об'єктивно політично забирав багато від електорату, протестного і патріотичного, але не комуністично налаштованого. Чи була ймовірність, що цей електорат піде до Зюганову? Да була. Але, якби Геннадій Андрійович не вів кампанію зовсім вже під червоним прапором з портретом Сталіна на ньому, це могло б статися. Але тоді це відлякувало людей.
Про ті вибори багато говорять, багато легенд ходить. Але я вважаю, що, перш за все, їх програв сам Зюганов, і в якомусь сенсі він зробив це ще до виборів. Відразу після парламентських виборів зими 1995 роки ми зібралися невеликою компанією діючих на той момент політтехнологів - це була перша наша корпоративна зустріч, на якій ми обговорили, що відбувається з політикою і нашою професією в країні. На ній ми чисто умоглядно спробували вирішити, як Єльцин зі своїм тодішнім рейтингом, може виграти вибори. Всі зійшлися на тому, що Зюганову просто потрібно почати вести себе як уже відбувся президенту - люди це побачать і відсахнуться. Він рівно це і зробив. В кінці березня - початку квітня 1996 року став виступати як президент. Став говорити речі, які дуже багатьом людям не імпонували. У нього був свій електорат, який з легкістю брав Сталіна на червоному прапорі, але для залучення нового вони не зробили нічого.
Щодо фальсифікацій я не знаю. У той час ще не було таких витончених виборчих технологій. Вони в якомусь вигляді були, звичайно. У той час багато губернаторів підтримувала Зюганова, і якщо, використовуючи певні статистичні інструменти, ми подивимося на деякі регіони, то побачимо деякі відхилення. Але в значній мірі результати виборів були чесні.
Сумарна роль політтехнологів в перемозі Єльцина, звичайно, була висока. Але висока роль політтехнологів і в ураженні Зюганова, тому що вони теж у нього були і провели ту кампанію, яку провели. З Борисом Миколайовичем працювали самі різні люди. І ті з них, хто керував ситуацією, реально зробили дуже багато для перемоги. Єльцин тоді, дійсно, змінився, буквально повстав. Було враження, що він бореться з собою колишнім. Це справляло сильне враження, і це явна заслуга політтехнологів.
Мені пощастило в своєму житті зустріти людину, яка працювала губернатором, і у нас збігалися погляди на те, що треба робити. В'ячеслав Євгенович Позгальов вважав за краще працювати виключно політичними методами. Багато він працював і з соціальними технологіями. Завдяки цьому вибори у нього виходили самі собою. Він розумів, що потрібно працювати постійно, знайшов величезну кількість каналів комунікацій з населенням регіону і різними його стратами. Позгальов цю систему вибудовував дуже довго. Щось не вдалося зробити. Справа не в тому, що я був радником губернатора (скоринки могло і не бути), мені було дуже приємно і цікаво працювати з Позгальов. Я радий, що такі люди є і зараз.
Власне, ідея оголосити Великий Устюг батьківщиною Діда Мороза належала самому Позгальов. Це класна ідея. Можна сперечатися, що було зроблено правильно, а що ні, але проект живе, бренд процвітає. Це багато що говорить про якість початкової ідеї. Чи не все в ньому розвивається оптимально, але той факт, що кількість людей, які не тільки взимку, але і влітку хочуть відвідати Устюг, стабільно перевищує його можливості, демонструє силу бренду. І це при тому, що гроші, вкладені в нього, не можна назвати великими.
До речі, Позгальов також сам придумав висунути Діда Мороза на роль символу Олімпіади в Сочі. А ось «передвиборну кампанію» Діда Мороза на цю роль вів вже я. Її я вважаю в цілому вдалою. Що може бути більш російське і зимовий, ніж Дід Мороз?
Багато моїх колег пішли працювати заступниками губернаторів і мерів. У кожного з них були свої мотиви цього рішення. Бувають же зовсім різні життєві обставини. Комусь цікаво спробувати себе в новій якості, відчути себе з того боку. Кого-то приваблювала кар'єра в державній службі. Хтось хотів з цієї сфери потім перейти в публічну політику. Це стосується і партійних структур. Деякі мої колеги вважають за краще працювати всередині партії, але є ті, хто цього не робить принципово. У мене ніколи не було бажання йти у владу. Мене це не приваблює, цей вид діяльності не для мене. Виникають жорсткі обмеження при прийнятті власних рішень.
Кар'єру політтехнолога з нуля можна зробити і сьогодні. В силу того, що я до сих пір викладаю хімію і у мене в команді багато молодих людей, можу сказати, що вони в усьому відрізняються від нас: в способі життя і в поглядах на світ. Завдяки цьому можна знайти зовсім інші підходи та інструменти, яких ніколи раніше не було. І якщо розуміти, що саме це покоління з кожним роком буде все більш значущим, і цілеспрямовано працювати з ним прямо зараз, то з часом можна досягти в сфері політичних технологій значних результатів.
Політтехнолог повинен мати незасмічених мізки. Працювати в цій професії можна, тільки маючи жорсткі внутрішні принципи. Вони у всіх, звичайно, різні. Але без цього нічого не вийде. Без них тебе просто зламають. Досить часто виникають жорсткі ситуації з клієнтами та іншими людьми, і якщо кожен раз виходити з набору якихось нових установок, то навряд чи у вас щось вийде.
Питання грошей відіграє важливу роль. Якщо їх багато, то гроші змусять мене добре працювати. Звичайно ж, є люди, з якими я ні за які гроші не стану працювати, думаю, такий список є у кожного з моїх колег. Але у всіх він різний.
Я не дуже розумію, як може відбуватися ліцензування політтехнологів. На підставі чого? Здачі нормативів і іспитів? Що в них тоді має бути? На підставі профільної освіти? У нас немає профільної освіти. Адже політологічне і соціологічну освіту принципово інше. Воно корисно, але не принципово. На підставі якогось досвіду? Але будь-яка кампанія носить закритий характер, туди не пускають сторонніх. І це вірно.
Мені пощастило працювати з Олексієм Леонардовича Головковим, який запропонував через Бурбуліс ідею гайдарівського уряду, потім він створив і придумав «Наш дім - Росію» і запропонував потім «Єдність» Березовському. Чи вплинув він на історію? Це до питання про роль політтехнологів в пострадянській Росії. При цьому він був керівником апарату уряду, очолював «Росгосстрах», був депутатом Держдуми, у нього в кар'єрі були високі посади. Але все, чим він в реальності займався - це були звичайні політичні технології.
А хімію я викладаю у вільний від політтехнологій час.
У 1985 році 23 квітня в програмі «Час» дивився репортаж про квітневі пленумі ЦК КПРС. Був студентом в цей час, навчався.
До кінця квітня в кожному регіоні, де восени цього року пройдуть вибори губернаторів, буде визначено головного політтехнолог кампанії. Зараз по лінії Кремля, полпредств, деяких держкорпорацій, експертних фондів і самих глав суб'єктів все ще триває узгодження кандидатур. Співрозмовники видання, близькі до Кремля, відзначають, що новий тренд цієї кампанії - прагнення багатьох губернаторів, які йдуть на вибори цієї осені, отримати політтехнолога, схваленого управлінням внутрішньої політики (УВП) адміністрації президента. За однією з версій, передбачається, що така схема дозволить регіональним кампаніям залишитися в рамках єдиного сценарію і стилістики, які будуть розроблені новим прокремлівським фондом.
«Головним гравцем на виборах губернаторів буде цей фонд. І всі інші технологи будуть на нього орієнтуватися », - говорить джерело агентства, причетний до створення нової організації. Нагадаємо, раніше ЗМІ припускали, що головою правління створюваного фонду стане декан факультету політології МДУ Андрій Шутов. Крім того, за інформацією РБК, главою опікунської ради може стати екс-спікер Держдуми Борис Гризлов.
Політтехнолог Андрій Колядин каже, що процес узгодження політтехнологів - це зустрічний рух інтересів Кремля і губернаторів: «Безперечно, АП не упускає можливості для того, щоб впливати на цей процес, і впливати не тільки з точки зору" люблю-не люблю ", а й виходячи з того, чи зможуть дані товариші виконати ті завдання, які поставлені перед АП для просування основних кандидатів. І все-таки головним чинником у визначенні того, хто буде працювати на території, залишиться бажання губернаторів ».
Генеральний директор BAIKAL Communications Group Едуард Войтенко вважає, що формат рекомендацій сьогодні - це бізнес-інструмент політтехнологів, а не паличка-виручалочка для глав регіонів.
Федеральні політтехнологи, які вже отримали підряди в регіонах, в розмовах з кореспондентом «URA.RU» кажуть, що їх узгодження в Кремлі носило скоріше символічний характер. Але були і конфліктні сценарії, коли в ряді територій збігалися інтереси різних політичних груп.
Наприклад, що в Пермському краї при визначенні консультанта на вибори виникло відразу кілька кандидатур. За версією видання, заступник голови УВП Олександр Харічев порекомендував т.в.о. губернатора Максиму Решетнікову Олега Матвейчева і Дмитра Орлова. Але віце-мер Москви Анастасія Ракова (Решетніков вважається членом команди Сергія Собяніна) пролобіювала кандидатуру керівника Фонду розвитку громадянського суспільства (Форг) Костянтина Костіна.
За інформацією «URA.RU», через завантаженість федеральними проектами Костін не може регулярно бувати в регіоні: в зв'язку з цим на деякі ділянки робіт можуть бути залучені технологи Bakster group, зокрема називається прізвище самого керівника агентства Дмитра Гусєва. У коментарі для видання політтехнолог Гусєв сказав, що не може ні підтвердити, ні спростувати факт переговорів.
У Новгородській області вибір головного політтехнолога пройшов спокійно: ним став глава АПЕК Дмитро Орлов, експерт, добре відомий на федеральній і регіональній галявинах. За інформацією «URA.RU», його кандидатура була оперативно узгоджена: т.в.о. губернатора Андрій Нікітін сам назвав прізвище політконсультанта, а в Кремлі підтримали такий вибір.
В Ярославській області керівник регіону Дмитро Миронов звернувся за допомогою в Кремль для визначення головного політтехнолога, кажуть співрозмовники агентства. В результаті в регіон був делегований політтехнолог Григорій Казанков. Джерела «URA.RU» в регіональних структурах влади розповідають: будучи вихідцем з правоохоронних органів, Миронов визнає у себе відсутність політичного досвіду і тому сподівається на допомогу «федеральних товаришів». «Казанков добре знає Ярославль, він тут неодноразово працював, у нього є своя професійна команда», - говорить обізнане співрозмовник видання.
Схожа проблема виникла і в Кіровській області, де т.в.о. губернатора був призначений колишній керівник Росреестра Ігор Васильєв. «І хоча у Васильєва є політичний досвід (з 2004 по 2010 був членом Ради Федерації), ринок політтехнологій залишився для нього незнайомій сферою», - пояснюють співрозмовники агентства, близькі до команди губернатора. Як уже писав «Комерсант», проведення передвиборної кампанії в цьому регіоні буде курирувати компанія «Полілог», яка вважається близькою до Кремля. А головним технологом стане Олексій Обиденко.
У Севастополі склалася ситуація, при якій навколо губернатора сконцентрувалися кілька груп політтехнологів. В результаті у місцевих еліт є нерозуміння того, хто повинен вести кампанію і відповідати за неї. Представники регіонального політичного істеблішменту називають двох осіб, яких нібито призначили курирувати вибори губернатора: керівника російської консалтингової компанії «Імідж-контакт» Олексія Ситникова і директора департаменту громадських комунікацій Севастополя, екс-помічника уральського повпреда Андрія Перлу.
За версією співрозмовників агентства, у Ситникова і Перли розходяться погляди на проведення кампанії, що може привести до конфлікту інтересів. Але два федеральних чиновника розповіли, що Ситников буде присутній в Севастополі виключно як провідний експерт з крауд-технологіям і «фабрикам думки». Його залучили в рамках створення стратегії розвитку регіону (програми в сфері туризму, спільні проекти з АСИ, МОЗ). Співрозмовники агентства в оточенні т.в.о. Дмитра Овсянникова кажуть, що головним модератором в передвиборній кампанії Севастополя буде виступати Ростех (компанія має свої інтереси в регіоні).
У процесі узгодження політтехнологів в деяких регіонах важливу роль також відіграють повпредства, кажуть обізнані джерела.
У Карелії т.в.о. губернатора Артура Парфенчікова консультує зараз політтехнолог Олексій Васильєв, який згодом може стати відповідальним за всю кампанію в регіоні. Місцеві чиновники кажуть, що його кандидатуру пролобіював один із заступників повпреда СЗФО Миколи Цуканова. В Калінінградській області очікується, що за кампанію т.в.о. Антона Алиханова відповідатиме заступник повпреда СЗФО Михайло Ведерников. Можливо, до роботи також буде залучений місцевий політтехнолог Олексій Висоцький, який працював з колишнім губернатором Цуканова.
У чотирьох регіонах (це Мордовія, Свердловська, Саратовська і Бєлгородська області) губернатори все ще не отримали статус т.в.о., а значить, поки що не можна говорити напевно про технологах, які будуть проводити кампанії в цих регіонах. Але співрозмовники агентства відзначають, що в Бєлгородської області Євген Савченко, швидше за все, захоче працювати зі своїми місцевими фахівцями без «федеральних гостей». А в Свердловській області вже є потенційний куратор - відомий політолог Гліб Кузнєцов. Його кандидатуру в найближчі дні повинні затвердити в УВП.
Політолог Микола Миронов називає головні критерії при підборі політтехнологів: «Дуже цінуються контакти в ЗМІ, федеральні зв'язку, портфель виграних кампаній. Добре, коли у політкоснультанта є своя команда з сильних юристів ». Експерт також каже про можливі формати первинних переговорів між губернатором і політтехнологами: губернатор зазвичай збирає експертне міні-нараду в ресторанному форматі, на яке запрошується певну кількість технологів. Він перед ними виступає, там же сидять заступники, які будуть вести кампанію. А далі цих технологів теж просять висловитися. Потім проводяться індивідуальні зустрічі ».
В ході переговорів з політтехнологами одним з найважливіших моментів вважається визначення бюджету кампанії, який позначається на вартості послуг залучених спеціалістів. На це звертають увагу всі співрозмовники видання. Ціна насамперед визначається з урахуванням рівня добробуту і розміру самого регіону.
«Одна справа - регіон з маленьким бюджетом, під назвою, скажімо, Рязанська область, інше - ХМАО або двохмільйонна Перм. Тут один і той же набір послуг може коштувати по-різному. А Савченко (губернатор Бєлгородської області), наприклад, взагалі не потрібні консультанти з боку, у нього і так все схвачено », - говорить співрозмовник агентства з числа політтехнологів.
Зарплата політтехнолога формується з урахуванням декількох параметрів - це наявність гострих міжелітних конфліктів, впізнаваність кандидата, наявність негативних кейсів. Крім того, окремо оцінюється робочий графік політтехнолога, його медійність, склад команди і фактичний обсяг робіт.
«Щомісячний гонорар технолога в штабі може встановлюватися, починаючи з суми від 300 тисяч до 1 млн рублів. Це без включення проживання, витрат на зв'язок, у деяких є ще й добові », - пояснює експерт, неодноразово проводив виборчі кампанії в регіонах. За його словами, найвищі гонорари визначаються головним ідеологам кампанії (тим самим федеральним експертам): тут суми можуть доходити до 8-10 мільйонів рублів на місяць. При цьому самі політтехнологи можуть з'являтися на території не частіше 2-3 разів на місяць, кажуть співрозмовники агентства.
Політолог Максим Жаров каже, що, «чим швидше кандидат знайде собі спонсорів на кампанію, тим швидше з'явиться структура, що нагадує штаб». При цьому експерт вважає, що весь розклад по політтехнологам ще може змінитися напередодні виборів: «Те, що з'явилися повідомлення в ЗМІ, що хтось із політтехнологів вже почав отримувати підряди в тих чи інших регіонах, не означає нічого. Активна фаза передвиборної боротьби на губернаторських виборах почнеться, ймовірно, за 1-1,5 місяці до виборів. І вже тоді буде ясно, хто з політтехнологів які підряди отримав ».
Про міцність позицій сибірських губернаторів, про посилення внутрішньоелітних конфліктів в регіонах, зв'язку політики з економічною ситуацією і про слухання у справі Василя Юрченко в інтерв'ю «Континенту Сибір» розповів політтехнолог ГРИГОРІЙ Казанка.
Григорій Казанков - політолог, доцент МДУ, власник компанії «Соціальне управління», яка спеціалізується на проектах в області соціальних технологій. Один з перших російських політтехнологів, з 1988-го по 2015 рік провів близько 200 виборчих кампаній. Входив до Топ-20 найкращих політтехнологів Росії.
відчуття невизначеності
За вашими відчуттями, в якій мірі кампанія в державну думу РФ вже почалася? Або поки ще процес знаходиться в сплячому режимі?
Думаю, сплячий режим ще не виключився. Для звичайних громадян вибори в Держдуму не входять ні в десятку, ні навіть до двадцятки актуальних тем або цікавих для обговорення.
А якщо дивитися не з обивательської точки зору, а з точки зору активних учасників політичних процесів?
З одного боку, учасники політичних процесів включилися в кампанію, але поки це внутрішня робота, яка ніяк безпосередньо виборця не зачіпає. Все зводиться до міркувань, хто за якимось округу піде, до внутрішньопартійної боротьби, домовленостями. Поки ніхто не озвучує передвиборчі ідеї, не пропонує свої програми. Адже це найголовніше в парламентській кампанії, всіх цікавить, що буде далі, після єдиного дня голосування. Поки передвиборна атмосфера зосереджена виключно всередині партійних кабінетів. Але ще рано - до вересня більше дев'яти місяців.
- Чи не видно акценти, як буде формуватися передвиборна повістка?
- Ніхто не знає порядку. Це дуже сильно залежить від того, що буде з країною. Зараз вона знаходиться в динамічній фазі, кардинальні зміни відбуваються швидко, іноді протягом декількох днів. Є внутрішня порядок денний - її диктує важка економічна ситуація, яка продовжує погіршуватися. Багато що залежить від матеріального становища людей - наявності, відсутності роботи. Ситуація складна, що неминуче посилює протестні настрої. З іншого боку, існує зовнішньополітичний порядок. Є загальна тенденція до посилення міжнародної ролі Росії. Досить важливий фактор, так як багато громадян відчувають ностальгію за великою державою.
Як дві такі різноспрямовані порядку будуть співіснувати в найближчі дев'ять місяців, сказати важко. Це специфіка не нинішній електорального циклу, а історичного моменту.
- Тут криється одна з особливостей майбутньої кампанії від парламентських виборів п'ятирічної давності.
- Тоді зовнішньополітичний порядок практично була відсутня. А внутрішньополітична була далеко не протестної.
- А як же мітинги за чесні вибори і так далі?
- Протести почалися вже після виборів до Держдуми, якщо ви пам'ятаєте. Протестні настрої тоді виникли можна сказати на рівному місці. Влада їх сама спровокувала не надто грамотно, на мій погляд, вибудуваної «рокіровкою» перед президентськими виборами. Насправді історія була не дуже важливою для країни, але люди на неї дуже болісно відреагували.
- Наскільки протестні настрої можуть бути значущими в новому електоральному циклі, на вашу думку?
- Складно сказати. В першу чергу тому, що в наразі ніхто не дає виразних прогнозів з приводу стану економіки через півроку. Незрозуміло, в якій країні люди будуть жити, в якій фінансовій, соціальній ситуації.
Як же послання президента, звернення його до громадян в різних прямих лініях і так далі? Від глави держави не чути похмурих промов, максимум через пару років все більш-менш устаканиться ...
- Що стосується послання президента Федеральним Зборам, є багато тлумачів, я б не хотів у цю чергу вставати. Але з моєї точки зору, нічого особливого в президентській промові не прозвучало, по крайней мере, не було слів про те, що буде через півроку. А це дуже важливо: які цінники люди побачать в магазинах, що вони зможуть собі дозволити або не дозволити, наскільки це їх засмутить і кого вони будуть звинувачувати - Обаму, губернатора, президента, п'яту колону або ІГІЛ. Я не знаю.
- Багато політичні експерти будують прогнози ...
- Для адекватного прогнозу немає достатньої фактури. Вірніше, чинників, які необхідно враховувати, занадто багато. В таких умовах прогнозувати може хто завгодно і що завгодно, але це лише спроба ткнути пальцем в небо і потрапити в ціль. Можливо, в майбутній парламентській кампанії істотну роль зіграє саме це відчуття невизначеності.
Зараз протести йдуть через системи «Платон». Передвиборний рік - хороший грунт для звернень до влади, тобто для розширення категорії протестуючих.
- «Платон» - дуже окремий випадок, який об'єднав далекобійників, тому що система б'є по кишені і багатьом закриває можливість заробляти звичним способом.
- Політичні сили намагаються скористатися цим «окремим випадком».
- Було б дивно, якби не намагалися. Звичайно, на будь-який протест знайдеться сила, яка їм скористається, інакше сам протест оформиться в політичну силу. Пам'ятайте, з чого почався крах радянської системи? З локальних страйків шахтарів. Факт в тому, що вони навіть не висували особливих політичних вимог.
Я не хочу, щоб у нас в країні настав хаос, щоб революція завтра почалася. Я говорю про те, що багато що залежить від реакції і дії влади і різних політичних сил на ту чи іншу ситуацію. І боюся, що системою «Платон» все не обмежиться. Навіть якщо вивчити статистику: за останні рік-півтора кількість людей, які ставилися до середнього класу, скоротилося на чверть. Їх вибили з категорії середнього класу.
- Може, було б краще, якби протести не співпали з передвиборчим роком?
- Політичні сили намагаються скористатися ситуацією не через те, що рік передвиборний. Політичні сили відображають те, що відбувається в суспільстві, вони для цього і потрібні. В останні роки було таке: політика - десь далеко, в Москві, на життя звичайних людей не особливо відбивається. Але я думаю, що вибори це змінять.
До речі, про різних країнах. Ви вище згадали про те, що багато людей відчувають ностальгію за сильну державу. Наскільки ці настрої додають енергії якийсь із політичних сил? Наприклад, КПРФ, яка допомагає рухати країну до двопартійної системи?
- З одного боку, ностальгія сильна. Але це не означає, що люди готові до активних дій, спрямованих на побудову великої держави. Навіть в минулої виборчої кампанії 2015 року був зрозуміло, що люди вже не хочуть говорити про Донбас, про Україну. Тому що глибоко в підкірці сидить страх війни. Є країни, для яких війна - це гордість за державу, перемоги, які здобувають десь дуже далеко. Для російської людини військові кампанії - це трагедія, яка зачіпає будинок, сім'ю.
- Я вас запевняю, більшість людей - нормальні. У якийсь момент мізки трохи йдуть в сторону під впливом пропаганди або якихось ідей. Але історія з Донбасом показала, що мізки встають на місце.
- Пропаганда нікуди не поділася. Поки вона ще не настільки мирна ...
Радянська пропаганда теж не була мирною. Але будь-яка пропаганда обмежена. В радянські часи вона поширювалася в межах «Голосу Америки», який глушили. Зараз зовсім інші часи: Інтернет, інші альтернативні джерела інформації впливають на світосприйняття. Звичайно, телебачення тотально тяжіє. Але якщо треба, можна увійти в Інтернет, він працює дуже ефективно.
Включить влада сьогоднішню тематику в майбутню виборчу кампанію, не зрозуміло. Це залежить, наприклад, від того, наскільки успішною буде сирійська кампанія. А поки і влади, і опозиції має бути визначатися з передвиборною тактикою. На тому, скільки у кожної партії в кінцевому рахунку виявиться виборців, відіб'ється міжнародна та внутрішня ситуація в країні. Зараз не передбачити.
Але можна подивитися, як партії працюють зараз. Деякі політичні експерти охоче будують прогнози щодо того, чи зміниться розклад в Держдумі.
- Розклад в Держдумі, безумовно, зміниться. Але як - припускати важко. Я думаю, що в парламенті з'явиться ще хоча б одна партія. Тому що насправді все три сили системної опозиції в значній мірі вичерпали свій ресурс. Перш за все його вичерпали їх лідери.
- Спробують перебудуватися ... Знайти зміну.
- Часу достатньо, щоб перебудуватися. Але чи дозволять внутрішні резерви це зробити?
- «Єдина Росія» постулює курс на оновлення. Чи дозволить це зберегти партії свою силу?
Для «ЕР» кампанія буде складною. Хоча б тому, що вона ніяк не зможе дистанціюватися від дій уряду. Її формальний лідер - прем'єр-міністр. Так що говорити про те, що уряд поганий, члени «ЕР» не зможуть. Все що робить уряд, відбивається на рейтингу «ЕР». Плюси, мінуси відомства Дмитра Медведєва - це досягнення і невдачі «ЕР» у внутрішньополітичній порядку. Що стосується зовнішньополітичного курсу, за нього відповідає Володимир Путін. А «ЕР» - це не його партія, в цьому просторі «Єдина Росія» - в одному ряду з усіма опозиційними силами.
Я не кажу, що «ЕР» зазнає краху в виборної кампанії - в партії багато кваліфікованих, першокласних фахівців, політиків. Але точно буде непросто.
- Непросто не допустити значного скорочення більшості?
- У «ЕР» більшість відносне. «ЕР» на парламентських виборах 2011 року отримала 48%. За рахунок успіху в одномандатних округах вона, може бути, щось утримає. Але досвід законодавчих органів, які пройшли через вибори за партійними списками і в одномандатних округах, демонструє: одномандатники в меншій мірі готові дотримуватись фракційної дисципліни. Вони більше орієнтуються на думку власних виборців. Лідерам фракцій керувати ними буде складно. Це загрожує певними проблемами по ряду питань.
З урахуванням того, що «Єдину Росію» і так лихоманило через праймеріз цього року. У Новосибірській області точно ...
- Так всюди лихоманить ...
Тепер в Держдуму нового скликання підуть не тільки списочників, але і одномандатники. Внутрішньопартійний розкол може посилитися.
- Я не впевнений, що це загрожує розколом. Швидше - внутріпартійної життям. але в різних регіонах ситуація особлива. Є території, де не видно охочих йти по одномандатних округах. Але в ряді областей число потенційних одномандатників сильно перевищує кількість округів. Праймеріз - досить ризикована штука. Вони не повинні перетворюватися на формальність. Це конфліктно, дуже дорого і клопітно. До того ж від Августа до вересня повістка може сильно змінитися. Кандидати багато чого наговорять під час попереднього голосування, а все сказане і все зроблене може стати мішенню для їхніх опонентів.
Грунти для міжелітної консенсусу більше немає
Якщо говорити про опонентів, які регіони в цьому сенсі виділяються? Де опозиція може більше ускладнити становище «партії влади»?
- Всі великі промислові регіони чекає складна кампанія. Як завжди, в Сибіру. Думаю, що в Новосибірську все буде дуже жваво і непросто. І в Красноярську теж. Дуже можливо, в Томську. Особливо в Іркутську після минулих губернаторських виборів. На Уралі - в Челябінську, в Пермі. Тотально проблемний регіон для влади - всі суб'єкти Північно-Заходу.
Практично у всіх перерахованих регіонах спостерігається збільшення внутрішньоелітних конфліктів. Консенсус, про досягнення якого було стільки сказано, вичерпаний. Він був заснований на домовленості про те, як ділити великий бюджетний або навколобюджетні пиріг. Кожен отримав свої будівництва, дороги і так далі, губернатори більш-менш це справа розрулити. А зараз пиріг настільки сильно зменшився, а в деяких випадках майже зник, що грунт для консенсусу просто перестала існувати.
У Новосибірській області спостерігаються, принаймні в зовнішньому просторі, спроби підтримання миру між різними рівнями влади. Після скандальних виборів спікера ЗС Новосибірської області невдоволення більше транслювалося з боку федерального партійного керівництва «Єдиної Росії».
- Досить здорові прагматичні люди розуміють, що, крім чвар, є поточна робота. Ситуація складна, потрібно виживати, для цього необхідно йти на компроміси. Але час зіткнення все одно настане - не обов'язково між містом і областю або виконавчою і законодавчою владою. У регіоні багато акторів політичного процесу, які не дадуть пройти кампанії тихо, гладко і нудно.
У 2014 році Василь Юрченко був знятий з поста губернатора Новосибірської області в зв'язку з втратою довіри президента. На цьому тижні почнуться слухання у його справі. Ми пам'ятаємо, як «справа Солодкин» било, наприклад, на ім'я губернатора Красноярського краю Віктора Толоконського. Невідомо, які імена та історії будуть згадуватися у справі Юрченко.
- Безумовно, це відіб'ється на політичну ситуацію в регіоні. Але, наприклад, слухання справи тульського губернатора Дудки не дуже вплинуло на політичний клімат. Те ж саме можна говорити про Твері. А ось в Томську на справу екс-мера Олександра Макарова серйозно реагували різні політичні сили, громадяни за ним уважно спостерігали. Багато що залежить від атмосфери в області, від фактури, яка спливе.
З цим поки не так все очевидно. Юрченко та під арештом не виявляється. Загалом, результат справи незрозумілий, але «втрата довіри» вже відбулася.
- Втрата довіри - це не кримінально каране діяння. Можна бути дуже поганим губернатором і управлінцем, але не зробити злочинів. Нічого жахливого немає в формулюванні «за втрату довіри». Юрченко ж відправили не в тюрму, а в відставку. З точки зору президента, погано працював. Може бути, на процесі дасть пояснення, в чому це виражалося. Якщо Юрченко за кримінальним кодексом виявиться чистий, громадяни поставлять запитання: і що це таке було?
Як показує практика, деяких губернаторів таврують в медійному просторі і без кримінальних справ. Глава Красноярського краю в останнім часом потрапив під вогонь ЗМІ.
- Він обіймає посаду в регіоні, в якому стикаються маса різних інтересів. Групи впливу борються один з одним економічно і політично. Вони завжди використовували для цього різний арсенал, із залученням криміналітету, силовиків і так далі. Чого тільки не було за останні 25 років. Толоконский в цьому регіоні не свій, він не всім подобається. Думаю, що інтересанти медійних атак знаходяться всередині Красноярського краю. Кому це потрібно в федеральному центрі?
Кому-то ж в Москві потрібна була кампанія проти новосибірських політиків, проти нового спікера ЗС Новосибірської області Андрія Шимківа? Деякі експерти вважають, що передачі на ВГТРК - сигнал від федерального керівництва «Єдиної Росії».
- Федеральний центр - досить абстрактне поняття. У федерального центру в таких історіях зазвичай не буває консолідованої позиції. Можливо, хтось із політиків на федеральному рівні проявляє до цього якийсь інтерес, але дуже сумнівно, щоб медійні атаки на спікера ЗС організовували близькі до президента люди. Може бути, є підтримка на федеральному рівні, але ініційований процес повинен бути зсередини. Шукайте у себе.
Про що свідчить, з вашої точки зору, включення губернатора Красноярського краю Віктора Толоконського до складу президії Держради?
- Ця структура постійно ротується. Одні губернатори попрацюють, потім на їх зміну приходять інші.
- Не всі ж губернатори там побували?
- Поступово все побувають, якщо встигнуть. Кожні півроку змінюється склад. За п'ять років майже всі встигають попрацювати. Я не стверджую категорично, але за моїми відчуттями, це так. Просто настав час Толоконського. Інша справа, якби був справжній компромат, може бути, його б і не ввели в президію. Значить, швидше за все, нічого особливого на Толоконського немає.
Взагалі не тільки про Віктора Толоконського говорили, що під ним хитається губернаторське крісло. Це дуже поширена історія. Ім'я глави Новосибірської області Володимира Городецького теж фігурує в подібних чутках.
- Я багато років взаємодію з різними губернаторами. Якщо він хороший, значить, його заберуть в Москву, якщо не місцевий - тим більше скоро піде. Про будь-якому главі регіону ходять чутки, що скоро він перестане бути главою регіону. До цього потрібно ставитися простіше.
- Від міцності політичних позицій поширення цих чуток не залежить?
- Міцно або, неміцною сидить губернатор, хороший він чи поганий, популярний чи ні - не важливо. Скрізь, наскільки я знаю, так.
Новосибірська область і Красноярський край - дуже серйозні регіони. І навряд чи їх могли б очолити слабкі управлінці. І у Городецького, і у Толоконського - дуже великий політичний досвід. Мені здається, що губернатор Новосибірської області цілком справляється з основним завданням, яке перед ним ставилося: якщо не консолідація, то пошук консенсусу між політичними і економічними акторами регіону.
- А історія зі спікером Законодавчих зборів?
- Мені здається, що останнім часом в Новосибірській області все намагаються один з одним домовитися. І по-моєму, велику ініціативу в цьому проявляє губернатор.
- Спікер не був договірний фігурою.
- Якщо все намагаються домовитися, але виникають позадоговірні фігури, то вони в підсумку і страждають.
- Політична нестабільність не підриває позиції губернатора?
- Ні, не підриває. Політична стабільність не те ж саме, що політична тиша. Просто є люди, які не готові домовлятися. У Красноярську теж помітні спроби пов'язати інтереси різних груп. У Толоконського це виходить гірше, на мій погляд, чим у Городецького.
У Новосибірській області вибори в ЗС пройшли у вересні. Але депутати не вибирали сенатора від законодавчого органу три місяці.
- І як? Сильно це відбилося на жителях Новосибірської області? Хто з новосибирцев зауважив, що йому сенатора в житті не вистачає?
А раптом якась доленосне рішення потрібно приймати, а від Новосибірської області в Раді Федерації тільки одна людина?
- Кошмар. Якщо серйозно, то ситуація з членом СФ - відображення непростій політичній ситуації в регіоні. Але нічого катастрофічного в цьому немає. Все равно какой-нибудь сенатор хай буде. Новосибірська область - не перша зіштовхнулася з проблемою.
Підписуйтесь на канал «Континент Сибір» в Telegram, щоб першими дізнаватися про ключові події в ділових і владних колах регіону.
Знайшли помилку в тексті? Виділіть її та натисніть Ctrl + Enter