Jautājumā par represiju mērogu PSRS. Gulags (vēsturiskais un socioloģiskais aspekts) Zemskis vēsturnieks
Institūta oficiālā vietne Krievijas vēsture RAS ziņoja, ka 2015. gada 21. jūlijā 70 gadu vecumā vēstures zinātņu doktors, Krievijas Zinātņu akadēmijas Krievijas vēstures institūta galvenais pētnieks, Krievijas Militārās vēstures centra akadēmiskais sekretārs Viktors Nikolajevičs Zemskovs pēkšņi. nomira."Visa Viktora Nikolajeviča dzīve bija nesaraujami saistīta ar Krievijas Zinātņu akadēmijas Krievijas vēstures institūtu, kurā viņš strādāja vairāk nekā 50 gadus," teikts ziņojumā. - Viktors Nikolajevičs bija īpaši slavens ar saviem arhīvu pētījumiem, 80. gadu beigās - 90. gadu sākumā viņš bija PSRS politisko represiju vēstures pētniekiem iepriekš slēgto arhīvu fondu atklājējs.
Plašai publikai Viktora Zemskova vārds maz ko teiks. Viņa grāmatas netika izdotas miljonos eksemplāru, tās nebija izrotātas ar lipīgiem virsrakstiem. Tiecoties pēc skaļām sajūtām, viņš deva priekšroku rūpīgam darbam ar vēsturiskiem dokumentiem.
1989. gadā perestroikas kulminācijas periodā Zemskovs kļuva par PSRS Zinātņu akadēmijas Vēstures nodaļas Iedzīvotāju zaudējumu noteikšanas komisiju, kuru vadīja PSRS Zinātņu akadēmijas korespondentloceklis Jurijs Poļakovs... Komisija ieguva piekļuvi OGPU-NKVD-MVD-MGB statistikas pārskatiem, kas glabājās Oktobra revolūcijas Centrālajā valsts arhīvā.
Šajos iepriekš klasificētajos dokumentos bija visa faktiskā informācija par īsts stāsts Padomju perioda politiskās represijas.
Kā jau minēts, Viktors Zemskovs nedzenājās pēc sensācijām, taču viņa publicētie pētījumu materiāli apgrieza kājām gaisā ideju par politisko represiju mērogu PSRS.
Skaidrs noslēpums
Vēsturnieks, kurš nekad neslēpa savu negatīvo attieksmi pret staļiniskajām represijām, nonāca pie secinājuma, ka ārzemju pētījumos, perestroikas laika mediju materiālos parādījušies dati par desmitiem un simtiem miljonu represēto neatbilst realitāte.Rūpīgi izpētot visus materiālus, Zemskovs konstatēja, ka laikā no 1921. līdz 1953. gadam PSRS "par kontrrevolucionāriem un citiem īpaši bīstamiem valsts noziegumiem" notiesāti 4 060 306 cilvēki, no kuriem 799 455 cilvēkiem piespriests nāvessods.
Zemskovs arī atspēkoja populāro apgalvojumu par "valsti, kurā katra otrā izturēja nometnes". Pēc pētījuma rezultātiem tika noskaidrots, ka maksimālais kopējais ieslodzīto skaits nometnēs visā padomju vēsturē fiksēts uz 1950.gada 1.janvāri - 2 760 095 cilvēki, un vidējais ieslodzīto skaits svārstījās no 1,5 līdz 2,5 miljoniem. cilvēkiem. Šajā gadījumā runa ir gan par politieslodzītajiem, gan par noziedzīgiem nodarījumiem notiesātajiem.
Salīdzinājumam: ASV 2013. gadā ieslodzīto skaits sasniedza 2,2 miljonus.
Dokumenti pret emocijām
Viktora Zemskova pētījumu rezultāti nekādi neatbilda tiem priekšstatiem par represijām PSRS, kas veidojās grāmatas iespaidā. Aleksandra Solžeņicina"Gulaga arhipelāgs" un dažādi atmaskojoši perestroikas laikmeta publicistiskie materiāli.
Zemskovs tika apsūdzēts "falsifikācijā" un mēģināja atspēkot viņa secinājumus. Bet vēsturnieks mierīgi, ar faktiem rokās, atvairīja visus pretinieku argumentus.
Piemēram, Antons Antonovs-Ovseenko, Valsts GULAG vēstures muzeja direktors a, izpildītā dēls revolucionārs un padomju valstsvīrs Vladimirs Antonovs-Ovseņko, apsūdzot Zemskovu realitātes sagrozīšanā, paziņoja, ka 1946. gadā Gulagā atradās 16 miljoni ieslodzīto. Antonovs-Ovseenko apgalvoja, ka šie dati ir balstīti uz izsniegto pārtikas devu skaitu.
“Jums jāsaprot, ka datumā, ko domā Antonovs-Ovseņenko (1946), GULAG nometnēs un kolonijās tika turēti nevis 16 miljoni, bet 1,6 miljoni ieslodzīto. Joprojām vajadzētu pievērst uzmanību komatam starp cipariem ", - Viktors Zemskovs savā darbā "Politisko represiju mērogā PSRS" vēsi iebilda viņa cienījamā oponenta uzvārdi, kas nozīmē, ka viņš materiāls ir pazīstams no dzirdes. .
Drīz vien kļuva acīmredzams, ka pret Zemskova faktu materiālu viņa oponenti spēj sniegt tikai emocijas un liecības tādā stilā, kā man teica viens zinošs cilvēks.
Dzīves darbs
Galu galā tie, kam patīk runāt par "desmitiem miljonu padomju režīma upuru", nolēma, ka Viktora Zemskova darbu ir visvieglāk ignorēt.
Un Zemskovs turpināja savu darbu, neatstājot neapgrieztu akmeni no milzīga skaita mītu par Padomju vēsture veidojusies pēdējo desmitgažu laikā.
Nav šaubu, ka ar laiku šis izcilais vēsturnieks tiks apbalvots par darbu, kas ir svarīgs ne tikai pagātnes, bet arī mūsu valsts nākotnes izpratnei.
Viktors Nikolajevičs Zemskovs vairākkārt ir parādījies no "Argumentu un faktu" lapām.
Viktors Nikolajevičs Zemskovs(1946. gada 30. janvāris - 2015. gada 22. jūlijs, Maskava, Krievijas Federācija) - padomju un krievu vēsturnieks, vēstures zinātņu doktors (2005), Krievijas Zinātņu akadēmijas Krievijas vēstures institūta galvenais pētnieks. Politisko represiju demogrāfisko aspektu pētnieks PSRS 1917.-1954.gadā.
Visa Viktora Nikolajeviča dzīve bija nesaraujami saistīta ar Krievijas Zinātņu akadēmijas Krievijas vēstures institūtu, kurā viņš strādāja vairāk nekā 50 gadus.
Pēc absolvēšanas 1974. gadā Maskavā Valsts universitāte, tajā pašā gadā viņš devās strādāt institūtā, nokārtojis visus soļus zinātniskā karjera... Viktors Nikolajevičs bija īpaši slavens ar saviem arhīvu pētījumiem, 80. gadu beigās un 90. gadu sākumā viņš bija PSRS politisko represiju vēstures zinātniekiem iepriekš slēgto arhīvu fondu atklājējs.
VN Zemskovs sniedza nozīmīgu ieguldījumu vēstures zinātnes attīstībā. Viņš pētīja padomju strādnieku šķiras vēsturi, politiskās represijas PSRS, GULAG ieslodzīto statistiku, speciālo kolonistu vēsturi, Otrā pasaules kara repatriantu likteņus u.c. Viņa monogrāfijas “Īpašie kolonisti PSRS. 1930-1960 "(M., 2003)," Tauta un karš: Padomju tautas vēstures lappuses Lielā Tēvijas kara priekšvakarā un laikā, 1938-1945. (M., 2014) un citi.
Viktors Nikolajevičs ilgus gadus bija IRI RAS Zinātnisko un disertāciju padomju loceklis, Otrā pasaules kara Vēsturnieku asociācijas biedrs, RAS Zinātniskās padomes militārās vēstures jautājumos loceklis pie Prezidija. RAS, IRI RAS Krievijas Militārās vēstures centra zinātniskais sekretārs.
Pašreizējā Staļina masveida popularitāte ir nopelns, ieskaitot Zemskova darbus.
Zināma ironija ir tajā, ka tieši Zemskovs, kurš sevi pozicionēja kā antistaļinistu, deva nāvējošu triecienu mītam par "miljoniem nošauto". Elementāras zinātniskās integritātes ietvaros un strādājot ar primārie dokumenti NKVD un GULAG, viņš piegāja PSRS represiju izvērtēšanai no faktu, nevis ideoloģisku preferenču viedokļa, rādot vēsturi stilā "kā bija", nevis kā gribētos akas stilā. - zināmi mīti "visi tika ieslodzīti un nošauti bez vainas" un "visi ieslodzīti un nošauti lietas labā". Rezultātā viņa darbs 2000. gadu vidū faktiski apraka veselu gūzmu melno mītu par Staļinu un PSRS un veicināja Staļina vēsturisko rehabilitāciju Krievijā. Kad tagad redzat jaunekli, kurš izsmej liberāli ar saviem saucieniem par "simtiem miljonu staļinisma upuru", aiz tā cita starpā slēpjas Zemskova darbs, kurš piešķīra tekstūru, kas lielā mērā palīdzēja pārvarēt dažus Hruščova un perestroikas černuha.
Politisko represiju demogrāfisko aspektu pētnieks PSRS 1917.-1954.gadā.
Koleģiāls YouTube
1 / 3
Maldu teorija → padomju karagūstekņi
Izlūkošanas nopratināšana: Klims Žukovs par sabiedrības vajadzību apmierināšanu
Grāmatas "Iznīcināšanas karš" prezentācija Doņeckā
Subtitri
Biogrāfija
2005. gadā viņš aizstāvēja doktora disertāciju “ Speciālie kolonisti PSRS. 1930.-1960» .
Krievijas Zinātņu akadēmijas Krievijas vēstures institūta Akadēmiskās padomes loceklis.
Krievijas Zinātņu akadēmijas Krievijas vēstures institūta disertācijas padomes loceklis.
Otrā pasaules kara vēsturnieku asociācijas biedrs.
Krievijas Militārās vēstures centra zinātniskais sekretārs.
Zinātnisko darbu vērtība
Viņš bija agrāk slēgto arhīvu fondu atklājējs PSRS politisko represiju vēstures zinātniekiem. Pateicoties V.N.Zemskova darbiem, sabiedrībai, kas līdz tam informāciju par represijām PSRS galvenokārt smēlāja no žurnālistikas, bija iespēja iepazīties ar zinātnisku skatījumu uz represiju būtību un apmēriem. Sociologs un politologs S. Kara-Murza raksturo V. N. Zemskova darbus:
... Vēsturnieks V. N. Zemskovs gandrīz desmit gadus ir bijis aizņemts ar rūpīgu, bet ļoti svarīgu darbu: viņš sistematizē arhīvu datus, kas atspoguļo Gulaga darbību, un publicē detalizētus kopsavilkumus par visām represēto kategorijām. Viņš bez emocijām publicējas īpašos vēstures un socioloģijas žurnālos. Viņš pats nekādā gadījumā nav staļinists, un viņš to droši apgalvo savās publikācijās. Nav staļinists, bet viņš respektē faktus. Demokrāti cenšas viņu nepamanīt un neiesaistīties polemikā ar viņu. Bet sākumā viņi sarīkoja uzbrukumu A.V.Antonova-Ovseņko apsūdzoša raksta veidā. Uz to V. N. Zemskovs atbildēja bezkaislīgi ...
Viktora Zemskova atbilde uz A.V.Antonova-Ovseņko kritiku:
…A. V. Antonovs-Ovseņenko Literaturnaja Gazeta lappusēs rakstā “Konfrontācija” pauda viedokli par manis izmantoto dokumentu viltus izcelsmi un līdz ar to publicēto skaitļu neuzticamību (2). Šajā sakarā ir jāsaka sekojošais. Jautājumu par viltošanu varētu izskatīt, ja balstītos uz vienu vai vairākiem atšķirīgiem dokumentiem. Tomēr veselu arhīvu fondu ar tūkstošiem krātuvju, kurā ietilpst milzīgs primāro materiālu klāsts, nevar viltot (var pieņemt, ka pirmmateriāli ir viltoti, var tikai pieņemt smieklīgu domu, ka katrā nometnē bija divas kancelejas : viens, kas bija atbildīgs par īstu biroja darbu , un otrs nav īsts). Tomēr visiem šiem dokumentiem ir veikta rūpīga avotu analīze, un to autentiskums ir noskaidrots ar 100% garantiju. Primāro materiālu dati galu galā sakrīt ar GULAG apkopotajiem statistikas ziņojumiem un informāciju, kas ietverta Gulaga vadības memorandos, kas adresēti Ņ.I. Ježovam, L.P. Berijai, S.N.V. Staļinam. Tāpēc dokumentācija, ko esam izmantojuši visos līmeņos, ir īsta. Pieņēmums, ka šī dokumentācija varētu saturēt nepietiekami novērtētu informāciju, nav pamatots, jo NKVD orgāniem bija neizdevīgi un pat bīstami novērtēt savas darbības mērogu par zemu, jo pretējā gadījumā viņiem draudēja nonākt pie varas esošo nelabvēlībā par "nepietiekamu". aktivitāte."
GULAG ieslodzīto statistika, ko min A. V. Antonovs-Ovseņko, balstās uz liecībām, kā likums, tālu no patiesības. Tātad konkrēti minētajā rakstā viņš raksta: “Pēc GULAG ģenerāliepirkumu direkcijas datiem aizturēšanas vietās devās bija gandrīz 16 miljoni - pēc paykodach skaita pirmajā pēckara gadi". To personu sarakstā, kuras izmantoja šo dokumentu, nav uzvārda Antonovs-Ovseņenko. Līdz ar to viņš šo dokumentu neredzēja un citē to no kāda cita vārdiem, turklāt ar rupju nozīmes sagrozīšanu. Ja AV Antonovs-Ovseņko būtu redzējis šo dokumentu, viņš droši vien būtu pievērsis uzmanību komatam starp skaitļiem 1 un 6, jo patiesībā 1945. gada rudenī nometnēs atradās nevis 16 miljoni, bet 1,6 miljoni ieslodzīto un GULAG kolonijas ...
Fakts, ka A. V. Antonova-Ovseenko iespējamā statistika, kā arī O. G. Šatunovskas informācija tiek atspēkota primāro Gulaga materiālu dati, padara turpmākas polemikas par šo tēmu pilnīgi bezjēdzīgas ...
Zinātniskie darbi
Monogrāfijas
- Kāpēc nebija sacelšanās - M .: "Algoritms", 2014. - 239 lpp. - ISBN 978-5-4438-0677-8
- Speciālie kolonisti PSRS, 1930.-1960. - M .: "Zinātne", 2005. - 306 lpp.
Raksti
- Ieslodzītie, īpašie kolonisti, trimdinieki, trimdinieki un trimdinieki (statistiskais un ģeogrāfiskais aspekts) // PSRS vēsture. - 1991. - 5.nr. - S. 151-165.
Cilvēka dzīvība ir nenovērtējama. Nevainīgu cilvēku nogalināšanu nevar attaisnot – vai tā būtu viena persona vai miljoni. Bet pētnieks nevar aprobežoties ar vēsturisku notikumu un parādību morālu vērtējumu. Viņa pienākums ir atjaunot mūsu pagātnes patieso seju. Vēl jo vairāk, kad atsevišķi tā aspekti kļūst par politisko spekulāciju objektu. Viss iepriekš minētais pilnībā attiecas uz PSRS politisko represiju problēmu, kuras analīze ir šī raksta tēma.
1989. gada sākumā ar PSRS Zinātņu akadēmijas Prezidija lēmumu tika izveidota PSRS Zinātņu akadēmijas Vēstures nodaļas komisija, kuru vadīja PSRS Zinātņu akadēmijas korespondentloceklis Ju.A. Poļakovs, lai noteiktu iedzīvotāju zaudējumu. Šīs komisijas sastāvā bijām vieni no pirmajiem vēsturniekiem, kas ieguva piekļuvi OGPU-NKVD-MVD-MGB iepriekš nepublicētajiem statistikas pārskatiem, kas atradās īpašā glabāšanā Oktobra revolūcijas centrālajā valsts arhīvā, 2010. gada 1. oktobrī. valsts vara un orgāni valdības kontrolēts PSRS (TsGAOR USSR), tagad pārdēvēta par Valsts arhīvu Krievijas Federācija(GARF). Žurnāla Krievija XXI lasītājus vēlamies iepazīstināt ar mūsu pētījuma apkopotajiem rezultātiem.
Īsta statistika
Ko mēs esam atraduši?
1954. gada sākumā PSRS Iekšlietu ministrija par tiem sastādīja NS Hruščova izziņu par kontrrevolucionārajos noziegumos notiesāto skaitu, tas ir, saskaņā ar RSFSR Kriminālkodeksa 58. pantu un saskaņā ar uz citu Savienības republiku Kriminālkodeksa attiecīgajiem pantiem, par laika posmu 192I -1953 (dokumentu parakstījuši trīs cilvēki - PSRS ģenerālprokurors R.A.Rudenko, PSRS iekšlietu ministrs S.N.Kruglovs un PSRS tieslietu ministrs K.P.Goršeņins). Tā bija piecu lappušu atsauce, kas sastādīta pēc N.S. Hruščovs un datēts ar 1954. gada 1. februāri.
Dokumentā teikts, ka saskaņā ar PSRS Iekšlietu ministrijā pieejamajiem datiem par laika posmu no 1921. gada līdz mūsdienām, tas ir, līdz 1954. gada sākumam, OGPU kolēģija un NKVD trijotne, Sevišķā sapulce, Militārie. Kolēģija, tika notiesāti par kontrrevolucionāriem noziegumiem.tiesās un kara tribunālos 3 777 380 cilvēku, tajā skaitā nāvessodam - 642 980, apcietinājumā nometnēs un cietumos uz laiku no 25 gadiem un mazāk - 2 369 220, trimdā un izsūtīšanā -1806 cilvēki. Tika norādīts, ka no kopējā par kontrrevolucionāriem noziegumiem aizturēto skaita aptuveni 2,9 miljonus cilvēku OGPU kolēģija notiesāja NKVD trijotnes un Speciālās konferences (ti, ārpustiesas institūcijas) 877 tūkstošus. tiesas, militārie tribunāli, īpašā kolēģija un militārā kolēģija. Šobrīd apliecībā teikts, ka nometnēs un cietumos ir 467 946 ieslodzītie, kas notiesāti par kontrrevolucionāriem noziegumiem. un turklāt atrodas trimdā pēc soda izciešanas par kontrrevolucionāriem noziegumiem, kas vērsti pēc Valsts drošības ministrijas un PSRS Prokuratūras rīkojuma - 62 462 cilvēki.
Tika atzīmēts, ka PSRS NKVD īpašā sanāksme, kas izveidota, pamatojoties uz PSRS Centrālās izpildkomitejas un PSRS Tautas komisāru padomes 1934. gada 5. novembra dekrētu, kas ilga līdz 1953. gada 1. septembrim, piesprieda sodu. 442 531 cilvēks, tajā skaitā ar nāvessodu notiesāts - 10 101, ar brīvības atņemšanu - 360 921, ar trimdu un izraidīšanu (valsts iekšienē) - 67 539 un ar citiem sodiem (apcietinājumā pavadītā laika ieskaita, izraidīšana uz ārzemēm, piespiedu ārstēšana 3970) cilvēkiem. Pārliecinošs vairākums, kuru lietas izskatīja Īpašā konference, tika notiesāti par kontrrevolucionāriem noziegumiem.
Sākotnējā apliecības versijā, kas sastādīta 1953. gada decembrī, kad par kontrrevolucionāriem noziegumiem notiesāto ieslodzīto skaits, kuri toreiz bija pieejami ieslodzījuma vietās, bija 474 950 cilvēki, 400 296 ieslodzīto izvietošanas ģeogrāfija bija norādīta: Komi ACCP - 95 899 (un papildus , Pečerlagā - 10 121), Kazahstānas PSR - 57 989 (no tiem Karagandas apgabalā - 56 423), Habarovskas apgabalā - 52 742, Irkutskas apgabalā - 47 053, Krasnojarskas apgabalā. - 33 233, Mordovijas ASSP -17 104, Molotovas apgabals - 15 832, Omska - 15 422, Sverdlovska - 14 453, Kemerova - 8403, Gorkijs - 8210, Baškīrijas ASSR - 7854, Jaslavs 4 - 9 - Kuiro 63 Kirovas apgabals. 4701 cilvēks. Atlikušie 74 654 politieslodzītie atradās citos reģionos (Magadanas apgabalā, Primorskas apgabalā, Jakutskas autonomajā padomju sociālistiskajā republikā utt.). Personas, kuras 1953. gada beigās atradās trimdā un izraidījumā, no bijušo ieslodzīto vidus, kas notiesāti par kontrrevolucionāriem noziegumiem, dzīvoja Krasnojarskas apgabalā - 30 575, Kazahstānas PSR - 12 465, Tālajos Ziemeļos - 10 276, Komi ASSR - 3880, Novosibirskas apgabals - 3850, citos reģionos - 1416 cilvēki.
1953. gada beigās PSRS Iekšlietu ministrijā tika sagatavota vēl viena izziņa. Tajā, pamatojoties uz PSRS Iekšlietu ministrijas 1. speciālā departamenta statistisko pārskatu, par kontrrevolucionāriem un citiem īpaši bīstamiem valsts noziegumiem notiesāto personu skaitu par laika posmu no 1921. gada 1. janvāra līdz 1. jūlijam 1953. - nosaukti 4 060 306 cilvēki (1954. gada 5. janvārī uz G.M. Maļenkova un NS Hruščova vārda tika nosūtīta S.N.Kruglova parakstīta vēstule Nr.26 / K ar šīs informācijas saturu).
Šo skaitli veidoja 3 777 380 notiesātie par kontrrevolūcijas noziegumiem un 282 926 par citiem īpaši bīstamiem valsts noziegumiem. Pēdējie notiesāti nevis pēc 58., bet pēc citiem tam pielīdzinātiem pantiem; pirmkārt, pēc PP. 2 un 3 st. 59 (īpaši bīstams bandītisms) un art. 193 24 (militārā spiegošana). Piemēram, daži no Basmačiem tika notiesāti nevis pēc 58.panta, bet gan pēc 59.panta.
| GADIEM | Kopā notiesāts (cilvēki) | Augstākais mērs | Nometnes, kolonijas izraidīšana | Cits pasākumiem |
|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
| 1921 | 35829 | 9701 | 21724 | 1817 | 2587 |
| 1922 | 6003 | 1962 | 2656 | 166 | 1219 |
| 1923 | 4794 | 414 | 2336 | 2044 | - |
| 1924 | 12425 | 2550 | 4151 | 5724 | - |
| 1925 | 15995 | 2433 | 6851 | 6274 | 437 |
| 1926 | 17804 | 990 | 7547 | 8571 | 696 |
| 1927 | 26036 | 2363 | 12267 | 11235 | 171 |
| 1928 | 33757 | 869 | 16211 | 15640 | 1037 |
| 1929 | 56220 | 2109 | 25853 | 24517 | 3742 |
| 1930 | 208068 | 20201 | 114443 | 58816 | 14609 |
| 1931 | 180696 | 10651 | 105863 | 63269 | 1093 |
| 1932 | 141919 | 2728 | 73946 | 36017 | 29228 |
| 1933 | 239664 | 2154 | 138903 | 54262 | 44345 |
| 1934 | 78999 | 2056 | 59451 | 5994 | 11498 |
| 1935 | 267076 | 1229 | 185846 | 33601 | 46400 |
| 1936 | 274670 | 1118 | 219418 | 23719 | 3015 |
| 1937 | 790665 | 353074 | 429311 | 1366 | 6914 |
| 1938 | 554258 | 328618 | 205509 | 16842 | 3289 |
| 1939 | 63889 | 2552 | 54666 | 3783 | 2888 |
| 1940 | 71806 | 1649 | 65727 | 2142 | 2288 |
| 1941 | 75411 | 8011 | 65000 | 1200 | 1210 |
| 1942 | 124406 | 23278 | 88809 | 1070 | 5249 |
| 1943 | 78441 | 3579 | 68887 | 7070 | 5249 |
| 1944 | 78441 | 3579 | 68887 | 4787 | 1188 |
| 1945 | 75109 | 3029 | 70610 | 649 | 821 |
| 1946 | 123248 | 4252 | 116681 | 1647 | 668 |
| 1947 | 123294 | 2896 | 117943 | 1498 | 957 |
| 1948 | 78810 | 1105 | 76581 | 666 | 458 |
| 1949 | 73269 | - | 72552 | 419 | 298 |
| 1950 | 75125 | - | 64509 | 10316 | 300 |
| 1951 | 60641 | 475 | 54466 | 5225 | 475 |
| 1952 | 28800 | 1612 | 25824 | 773 | 951 |
| 1953 (pirmā puse) | 8403 | 198 | 7894 | 38 | 273 |
| Kopā | 4060306 | 799455 | 2634397 | 413512 | 215942 |
Jāpatur prātā, ka jēdzieni "apcietināts" un "notiesāts" nav identiski. Kopējā notiesāto skaitā nav ieskaitīti tie aizturētie, kuri sākotnējās izmeklēšanas, tas ir, notiesāšanas, laikā miruši, aizbēguši vai atbrīvoti. Šeit nav iekļauti arī tie arestētie, kurus viena vai otra tiesas vai ārpustiesas institūcija atzina par nevainīgu (tas nozīmē, ka lietā nonāca notiesājošs spriedums, bet spriedums bija attaisnojošs).
Līdz 80. gadu beigām. PSRS šī informācija bija valsts noslēpums. Pirmo reizi patiesā statistika par kontrrevolucionāriem noziegumiem notiesātajiem tika publicēta 1989. gada septembrī, V.F. Ņekrasovs Komsomoļskaja Pravda. Tad šī informācija tika sīkāk izklāstīta A.N. rakstos. Dugins (laikraksts "On the Combat Post", 1989. gada decembris) V.N. Zemskovs un D.N. Nokhotovičs ("Argumenti un fakti", 1990. gada februāris), citās publikācijās V.N. Zemskovs un A.N. Dugins (pēdējo nevajadzētu jaukt ar viņa vārdamāsu no laikraksta Den). Par kontrrevolucionāriem un citiem īpaši bīstamiem noziegumiem pret valsti notiesāto skaits pirmo reizi tika publiskots 1990. gadā vienā no A.N. Jakovļevs laikrakstā Izvestija. Sīkāk šo statistiku ar dinamiku gadu gaitā 1992. gadā publicēja V.P. Popovs žurnālā "Iekšzemes arhīvi".
Mēs īpaši vēršam uzmanību uz šīm publikācijām, jo tajās ir patiesa politisko represiju statistika. Pagaidām tie, tēlaini izsakoties, ir piliens jūrā, salīdzinot ar daudzām cita veida publikācijām, kurās neuzticami skaitļi, kā likums, tiek dēvēti par daudzkārt pārspīlētiem.
"Demokrātiskā" statistika
Sabiedrības reakcija uz patiesas statistikas publicēšanu par politiskajām represijām ir bijusi neviennozīmīga. Bieži tiek uzskatīts, ka tas ir viltojums. Slavenais publicists A.V. Antonovs-Ovseņenko, koncentrējoties uz to, ka šos dokumentus parakstījuši tādi interesenti kā Rudenko, Kruglovs un Goršeņins, iedvesmoja lasītājus “ Literārais laikraksts":" Dezinformācijas dienests visu laiku ir bijis visaugstākajā līmenī. Arī Hruščova laikā... Tātad 32 gados - nepilni četri miljoni. Kam vajadzīga šāda krimināla informācija, tas ir saprotams.
Neskatoties uz A.V. uzticību. Antonovs-Ovseņko, ka šī statistika ir dezinformācija, mēs uzdrošināmies teikt, ka viņš kļūdās. Tā ir īsta statistika, kas apkopota summējot par 1921.–1953. atbilstošie primārie dati pieejami 1. speciālajā nodaļā. Šī īpašā nodaļa, kas bija daļa no atšķirīgs laiks OGPU struktūrā NKVD, MGB (no 1953. gada līdz mūsdienām - Iekšlietu ministrija), nodarbojās ar pilnīgas informācijas vākšanu par notiesāto skaitu no visām tiesas un ārpustiesas iestādēm. 1.speciālā nodaļa nav dezinformācijas iestāde, bet gan visaptverošas objektīvas informācijas apkopojums.
Ņemot vērā labošanas darbu iestāžu primāro datu ticamības problēmu, jāņem vērā šādi divi apstākļi. No vienas puses, to administrācija savos ziņojumos nebija ieinteresēta novērtēt ieslodzīto skaitu par zemu, jo tas automātiski izraisīja pārtikas piegādes plāna samazināšanos nometnēm, cietumiem un ITK. Uztura pasliktināšanās būtu saistīta ar mirstības pieaugumu, kas novestu pie milzīgās Gulaga ražošanas programmas pārtraukšanas. No otras puses, datu palielināšana par ieslodzīto skaitu arī neatbilda departamentu interesēm, jo bija saistīta ar līdzīgu (t. i., neiespējamu) ražošanas mērķu palielināšanu no plānošanas iestāžu puses. Un par plāna neizpildīšanu tajās dienās viņi stingri prasīja. Šķiet, ka šo objektīvo departamentu interešu rezultāts bija pietiekama ziņošanas ticamības pakāpe. Turklāt jāņem vērā to gadu soda orgānu pārstāvju "stahanoviskā" psiholoģija: jo vairāk viņi identificēja un ieslodzīja "tautas ienaidniekus", jo vairāk tika uzskatīts, ka viņi strādā labāk. Tāpēc viņš nevarēja domāt par notiesāto skaita nenovērtēšanu.
Publikācija R.A. Medvedevs Maskavas ziņās ”(1988. gada novembris) par staļinisma upuru statistiku.
Pēc viņa aprēķiniem, par laika posmu 1927-1953 gt. apmēram 40 miljoni cilvēku tika represēti, tajā skaitā atsavinātie, deportētie, kuri 1933. gadā nomira badā utt. 1989.-1991. šis skaitlis bija viens no populārākajiem staļinisma noziegumu propagandā un diezgan stingri iegāja masu apziņā. Faktiski šī summa (40 miljoni) nav iespējama pat ar visplašāko jēdziena “represiju upuri” interpretāciju. Šajos 40 miljonos RA Medvedevs iekļāva 10 miljonus, kas tika izņemti no 1929. līdz 1933. gadam. (reāli bija ap 4 milj.), gandrīz 2 miljoni tika izlikti 1939.-1940. Poļi (īstenībā - apmēram 380 tūkstoši) - un tādā garā absolūti visām sastāvdaļām, kas veidoja šo astronomisko figūru. Saskaņā ar R.A. Medvedevs, 1937.-1938. 5-7 miljoni tika represēti (faktiski - 1,5 miljoni); un 10 miljoni 1941.-1946. - tas ir absolūti fantastiski, pat ja mēs pieskaitām vairāk nekā 2 miljonus deportētos vāciešus, kalmikus, Krimas tatārus, čečenus, ingušus utt.
Mēs bieži esam dzirdējuši, ka aprēķini ir RA. Medvedevs, iespējams, pareizi, jo viņš izvirza represēto problēmu plašā nozīmē. Tāpēc mēs apzināti pakavējāmies pie viņa aprēķiniem tik detalizēti, lai parādītu: neatkarīgi no tā, kādā plānā tiek izvirzīta problēma (plašā vai šaurā), R.A. Medvedevs nav taisnība; katrā ziņā viņa aprēķinos nav neviena skaitļa, kas kaut attāli līdzinātos patiesai statistikai.
Taču šie 40 miljoni drīz vien pārstāja apmierināt atsevišķu politisko spēku "pieaugošās vajadzības" padomju laika nacionālās vēstures noniecināšanā. Amerikāņu un citu Rietumu sovjetologi sāka "pētniecību", saskaņā ar kuru PSRS no terora un represijām gāja bojā 50-60 miljoni cilvēku. Tāpat kā R.A. Medvedevs, visas šādu aprēķinu sastāvdaļas bija ārkārtīgi pārvērtētas; starpība 10-20 miljonu apmērā tika skaidrota ar to, ka R.A. Medvedevs sāka skaitīt no 1927. gada, bet Rietumu sovjetologi - no 1917. Ja RA. Medvedevs savā rakstā noteica, ka represijas ne vienmēr ir nāve, ka lielākā daļa atsavināto palika dzīvi, 1937.-1938.gadā represētie. mazāka daļa tika nošauta utt., tad vairāki viņa Rietumu kolēģi nosauca 50–60 miljonus cilvēku kā fiziski iznīcinātus un mirušus terora, represiju, bada, kolektivizācijas uc rezultātā. Mēs šaubāmies par zinātnisko apzinīgumu. visi šie autori. Te drīzāk var runāt par to, cik apzinīgi viņi strādāja pie savu valstu politiķu un specdienestu pasūtījumu izpildes, lai pseidozinātniskā formā diskreditētu savu aukstā kara pretinieku, nevilcinoties safabricēt tiešus apmelojumus.
Tas, protams, nenozīmē, ka ārzemju sovjetoloģijā nebija pētnieku, kas centās objektīvi un apzinīgi pētīt padomju vēsturi. Lielākie zinātnieki, padomju vēstures speciālisti S. Vitkrofts (Austrālija), R. Deiviss (Anglija), G. Ritersporns (Francija) un daži citi, atklāti kritizēja vairuma sovjetologu pētījumus un apgalvoja, ka patiesībā represiju upuru skaits, kolektivizācija, bads utt PSRS tas bija daudz mazāk.
Taču šo ārzemju zinātnieku darbi ar nesalīdzināmi objektīvāku represiju mēroga vērtējumu mūsu valstī tika pieklusināti. Masu apziņā aktīvi tika ieviests tikai tas, kas saturēja neuzticamu, daudzkārt pārspīlētu represiju statistiku.
Šie mītiskie 50-60 miljoni drīz vien masu apziņā aizēnoja Roimedvedeva 40 miljonus.Tāpēc, kad PSRS VDK priekšsēdētājs V.A. Krjučkovs savās televīzijas runās sauca par patieso politisko represiju statistiku, pēc tam daudzi iekšā burtiski neticēja savām ausīm, uzskatot, ka dzirdējuši nepareizi. 1990. gadā žurnālists A. Milčakovs dalījās ar Večerņaja Moskvi lasītājiem iespaidos par V.A. Krjučkova: “... Un tad viņš teica: tātad par desmitiem miljonu nav runas. Es nezinu, vai viņš to darīja ar nolūku. Bet es esmu iepazinies ar jaunākajiem plaši izplatītajiem pētījumiem, kuriem es uzskatu, un es lūdzu Večerņaja Moskvi lasītājus rūpīgi izlasīt A.I. Solžeņicina "Gulaga arhipelāgs", es lūdzu jūs iepazīties ar mūsu slavenā literatūrzinātnieka I. Vinogradova "Moskovskij Komsomoļecā" publicētajiem pētījumiem. Viņš min skaitli 50-60 miljonu apmērā. Vēlos pievērst jūsu uzmanību arī amerikāņu sovjetologu pētījumiem, kas apstiprina šo skaitli. Un es esmu par viņu dziļi pārliecināts."
Komentāri, kā saka, ir lieki. Neuzticība tiek izrādīta tikai dokumentētai informācijai, un neizmērojama uzticība tiek izrādīta pretēja rakstura veidojumiem.
Tomēr tas vēl nebija ierobežojums, lai mānītu sabiedrību. 1991. gada jūnijā Komsomoļskaja Pravda publicē interviju ar A.I. Solžeņicins Spānijas televīzijai 1976. gadā. No viņa uzzinājām sekojošo: “Profesors Kurganovs netieši aprēķināja, ka no 1917. līdz 1959. gadam tikai no padomju režīma iekšējā kara pret savu tautu, tas ir, no tā iznīcināšanas ar badu, kolektivizāciju, izsūtīšanu. zemniekus uz iznīcināšanu, cietumiem, nometnēm, vienkāršu nāvessodu - tikai no tā mēs nomira, līdz ar mūsu pilsoņu karu, 66 miljoni cilvēku ... Pēc viņa aprēķiniem, mēs zaudējām 44 miljonus cilvēku Otrajā pasaules karā no nievājošiem, paviršiem. tā rīcība! Tātad kopumā esam zaudējuši no sociālistiskās sistēmas – 110 miljonus cilvēku! ...
Daži jautājumi un precizējumi.
Ļaujiet mums veikt dažus precizējumus. PSRS iedzīvotāju skaita samazināšanās 1941.-1945. bija nevis 44 miljoni, bet 27 miljoni cilvēku (šajā skaitā ir ne tikai mirušie un mirušie, bet arī "otrā emigrācija"). R.A. Medvedevs norāda, ka līdz 1946. gadam ieskaitot NKVD varas iestādes represēja no 2 līdz 3 miljoniem cilvēku, kas dzīvoja fašistiskajai okupācijai pakļautajā PSRS teritorijā.
Faktiski visā Padomju Savienībā 1944.–1946. Politisku iemeslu dēļ tika notiesāts 321 651 cilvēks, no kuriem 10 177 tika notiesāti uz nāvi. Šķiet, ka lielākā daļa no bijušās okupētās teritorijas notiesāto tika pamatoti sodīti par konkrētām valsts nodevības darbībām. Par šīs teritorijas iedzīvotāju morālo sodīšanu, mūsuprāt, var runāt, anketās iekļaujot aili “dzīvesvieta okupētajā teritorijā”, kas praksē radīja sarežģījumus dienesta karjerā. Pārsteidzošā ir dīvainā vienpusība represiju un genocīda atspoguļošanā. NKVD represiju mērogs pret okupētajā teritorijā dzīvojošajiem padomju iedzīvotājiem tiek visos iespējamos veidos uzpūsts, bet fašistu genocīds tiek pieklusināts. Savulaik, kuru vadīja akadēmiķis N.N. Burdenko Ārkārtas valsts komisija vācu fašistu iebrucēju un viņu līdzdalībnieku zvērību izmeklēšanai konstatēja, ka okupētajā PSRS teritorijā tika nogalināti un spīdzināti 10,7 miljoni padomju pilsoņu (ieskaitot karagūstekņus).
Tik milzīgus upurus nevar saukt par neizbēgamām kara izmaksām. Tā bija toreizējās Vācijas vadības apzināta politika, lai vājinātu slāvu, ebreju, čigānu un citu "zemākā līmeņa" etnisko grupu bioloģisko potenciālu.
Rietumu sovjetoloģijā plaši izplatīts apgalvojums, ka kolektivizācijas laikā 1929.g.-1.932. 6-7 miljoni zemnieku (pārsvarā kulaku) gāja bojā, neiztur kritiku. 1930.-1931.gadā. “kulaku trimdā” tika nosūtīti nedaudz vairāk par 1,8 miljoniem zemnieku, un 1932. gada sākumā viņu bija 1,3 miljoni. Par 1932.-1940. "kulaku trimdā" 230 258 dzimuši, 389 521 miruši, 629 042 bēguši, no bēgšanas atgriezti 235 120 cilvēki. Turklāt kopš 1935. gada dzimstība ir kļuvusi augstāka par mirstību: 1932.-1934. "kulaku trimdā" 49 168 dzimuši un 281 367 miruši, 1935.-1940. - attiecīgi 181 090 un 108 154 cilvēki.
Represiju upuru vidū bieži ir tie, kas nomira badā 1933. gadā. Protams, valsts ar savu fiskālo politiku pēc tam izdarīja zvērīgu noziegumu pret miljoniem zemnieku. Tomēr viņu iekļaušana kategorijā "politisko represiju upuri" diez vai ir leģitīma. Tie ir valsts ekonomiskās politikas upuri (analogi miljoniem krievu mazuļu, kas nav dzimuši radikālo demokrātu šoka reformu rezultātā). Sausuma skartajos reģionos (Ukraina, Ziemeļkaukāzs, Volgas apgabals, Kazahstāna, daži citi reģioni) valsts neuzskatīja par vajadzīgu samazināt obligāto krājumu apjomu un konfiscēja zemniekiem trūcīgo ražu līdz pēdējam graudam, nolemjot viņus badam. Precīzs bojāgājušo skaits vēl nav noskaidrots. Literatūrā parasti ir minēti skaitļi no 6 līdz 10 miljoniem, un tikai Ukrainā šie aprēķini svārstās no 3-4 līdz 6-7 miljoniem.Tomēr dzimstības un mirstības statistika 1932.-1933.gadā. liek secināt, ka šīs aplēses ir rupji pārspīlētas. Pēc PSRS Valsts plānošanas komitejas Centrālās Tautsaimniecības uzskaites nodaļas datiem, 1932.gadā Ukrainā dzimuši 782 tūkstoši un miruši 668 tūkstoši, 1933.gadā - attiecīgi 359 tūkstoši un 1309 tūkstoši cilvēku.
Šeit ir jāņem vērā gada dabiskā mirstība(no vecuma, slimībām, nelaimes gadījumiem utt.), bet skaidrs, ka pirmajā vietā skaita ziņā jāliek badā mirušie.
V pēdējie gadi Ukrainā aktīvi tiek popularizēta ideja (arī zinātnieku aprindās), ka bads 1932.-1933. bija sekas Maskavas antiukrainiskajai politikai, ka tas bija apzināts genocīds pret ukraiņiem utt. Bet iedzīvotāji bija tieši tādā pašā stāvoklī Ziemeļkaukāzs, Volgas reģions, Kazahstāna un citi reģioni, kur valdīja bads. Šeit nebija vēlēšanu pretkrievisku, anti-ukraiņu, prettatāru vai kazahu tendenci. Valsts ar savu fiskālo politiku ir izdarījusi noziegumu pret visu zemnieku kopumu neatkarīgi no tautības.
Arī 1941.-1944.gadā izsūtīto zaudējumi ir stipri pārspīlēti. tautas - vācieši, kalmiki, čečeni, inguši, karačaji, balkāri, Krimas tatāri, grieķi, armēņi un bulgāri, no Mesketijas turkiem, kurdiem, hemšiliem, azerbaidžāņiem, kas 1944. gadā padzīti no Gruzijas. R.A. Medvedevs lēš, ka nāves gadījumu skaits izlikšanas laikā un pēc tās ir 1 miljons.
Ja tas tā būtu, tad mazām tautām šādi upuri nozīmētu šausmīgu triecienu viņu bioloģiskajam potenciālam, no kura tās līdz šim diez vai būtu atguvušās. Prese, piemēram, paslīdēja aplēses, saskaņā ar kurām līdz 40% Krimas tatāru gāja bojā, transportējot uz trimdas vietām. Savukārt no dokumentiem izriet, ka no 151 720 Krimas tatāriem, kas 1944. gada maijā tika nosūtīti uz Uzbekistānas PSR, 151 529 tika pieņemti ar Uzbekistānas NKVD aktiem, un ceļā gāja bojā 191 cilvēks (0,13%).
Cita lieta, ka pirmajos dzīves gados īpašā apmetnē sāpīgās adaptācijas procesā mirstība ievērojami pārsniedza dzimstību. No sākotnējās pārvietošanas brīža līdz 1948. gada 1. oktobrim starp deportētajiem vāciešiem (bez darba armijas) dzimuši 25 792 un miruši 45 275, no ziemeļkaukāziešiem attiecīgi 28 120 un 146 892, starp Krimas iedzīvotājiem - 6564. un 44 887, starp 1944. gadā izsūtītajiem no Gruzijas - 2873 un 15 432, starp kalmikiem - 2702 un 16 594 cilvēki. Kopš 1949. gada dzimstība viņiem visiem ir kļuvusi augstāka par mirstību.
"Smagā artilērija" - Šatunovskajas versija
Pēdējos gados mediji ik pa laikam, bet diezgan regulāri sniedz politisko represiju statistiku, kas balstīta uz O.G. memuāriem. Šatunovska. Šatunovskaja - bijušais biedrs Partiju kontroles komiteja pie PSKP CK un MK slepkavības izmeklēšanas komisija. Kirovs un politiskais tiesvedība 30. gados N.S. Hruščovs. 1990. gadā viņas memuāri tika publicēti "Argumentos un faktos", kur viņa, atsaucoties uz noteiktu PSRS VDK dokumentu, kas vēlāk it kā mistiski pazuda, atzīmēja: "... No 1935. gada 1. janvāra līdz 22. jūnijam 1941. gadā viņa tika arestēta 19 miljonu 840 apmērā
tūkstoši "tautas ienaidnieku". No tiem 7 miljoni tika nošauti. Lielākā daļa pārējo nomira nometnēs.
Realitātē tomēr 1935.-1941. Par kontrrevolucionāriem un citiem bīstamiem noziegumiem pret valsti notiesāti 2 097 775 cilvēki, no kuriem 696 251 tika notiesāts ar nāvi.
O.G. paziņojums. Šatunovskaja "lielākā daļa pārējo nomira nometnēs" (domājams, 7-10 miljoni), protams, arī neatbilst patiesībai. Mums ir absolūti precīza informācija ka 20 gadu laikā (no 1934. gada 1. janvāra līdz 1954. gada 1. janvārim) GULAG darba nometnēs (ITL) nomira 1 053 829 ieslodzītie.
Par laika posmu 1939.-1951. (par 1945.gadu ziņu nebija) PSRS cietumos nomira 86 582 cilvēki.
Diemžēl GULAG dokumentos neizdevās atrast apkopojošu statistiku par mirstību GULAG labošanas darbu kolonijās (ITK). Daža fragmentāra informācija, ko esam identificējuši, ļauj secināt, ka mirstības līmenis ITC bija zemāks nekā ITC. Tātad 1939. gadā nometnēs tas tika turēts 3,29% līmenī no gada kontingenta, bet kolonijās - 2,30%. To apliecina vēl viens fakts: ar aptuveni vienādu mirušo un atbraukušo ieslodzīto skaitu un apriti 1945. gadā ITL nomira 43 848 ieslodzītie, bet ITK — 37 221 ieslodzītais. 1935.-1938.gadā. ITK bija apmēram 2 reizes mazāk ieslodzīto nekā ITL, 1939. gadā - 3,7 reizes, 1940. gadā - 4 reizes, 1941. gadā - 3,5 reizes, 1942. gadā - gandrīz 4 reizes, 1943. gadā - gandrīz 2 reizes mazāk. 1944.-1949.gadā. ieslodzīto skaits ITL un ITK bija aptuveni vienāds, 1950. gadā ITL kļuva par 20-25% lielāks nekā ITK, 1951. gadā - 1,5 reizes un 1952.-1953. - gandrīz 2,5 reizes.
Vidēji uz 1935.-1953.g. kolonijās bija apmēram 2 reizes mazāk ieslodzīto nekā nometnēs, un mirstības līmenis uz vienu “iedzīvotāju” bija zemāks. Izmantojot ekstrapolācijas metodi, ar diezgan lielu pārliecību varam teikt, ka kolonijās 1935.–1953. gāja bojā ne vairāk kā 0,5 miljoni cilvēku.
Tādējādi laika posmā 1934-1953 gt. nometnēs, kolonijās un cietumos nomira aptuveni 1,6-1,7 miljoni ieslodzīto. Turklāt šajā skaitā ir ne tikai "tautas ienaidnieki", bet arī noziedznieki (pēdējo bija vairāk). Attiecība starp politiskajiem un noziedzniekiem GULAG dažādos laikos svārstījās diezgan būtiski, bet vidēji 30. gados - 50. gadu sākumā. tas bija tuvu 1:3 līmenim. Raksturīgi ir dati uz 1951.gada 1.janvāri, kad GULAGā atradās 2 528 146 ieslodzītie, no kuriem 579 918 bija politiski un 1 948 228 notiesāti par noziedzīgiem nodarījumiem, t.i., attiecībā 1:3,3, tajā skaitā nometnēs. 2,2 (475 976 un 1 057 791) un kolonijās - 1: 8,5 (103 942 un 890 437).
Pat ņemot vērā literatūrā daudzos pierādījumus, ka politiķu mirstība bija augstāka nekā noziedznieku vidū, mēs nevaram pazemināt šo koeficientu zem līmeņa 1:2. Pamatojoties uz iepriekš minēto statistiku, var apgalvot, ka uz katru cietumā mirušo politisko personu bija vismaz divi miruši noziedznieki.
Un kā ar nevērīgi pamesto O.G. Šatunova frāze: "Lielākā daļa pārējo nomira nometnēs"? Ja uz mirkli noticētu tās fantastiskajiem skaitļiem, tad šo “pārējo lielāko daļu” vajadzētu skaitīt no gandrīz 13 miljoniem cilvēku (un tikai “ienaidnieki un tauta”, bez noziedzniekiem), kas arestēti 1935.-1941.gadā. un netiek izpildīts uzreiz. Ņemot vērā visus iepriekš minētos datus, kas iegūti no daudziem arhīva dokumentiem, Šatunovskas "versija" ne tikai plīst, bet arī izskatās pēc absurda. Faktiski 20 gadu laikā (1934-1953) "tautas ienaidnieku" skaits, kuriem netika piespriests nāvessods, bet kuri vēlāk nomira ieslodzījuma vietās, nepārsniedza 600 tūkstošus cilvēku.
Akta motīvi O.G. Šatunovskaja nav pilnīgi skaidra: vai nu viņa apzināti izdomāja šos skaitļus ar mērķi atriebties (viņa tika represēta), vai arī viņa pati kļuva par kāda veida dezinformācijas upuri. Šatunovskaja apliecināja, ka N.S. Hruščovs 1956. gadā esot pieprasījis sertifikātu, kurā būtu norādīti šie sensacionālie skaitļi. Tas ir ļoti apšaubāmi. Visa informācija par politisko represiju statistiku tika sniegta divos ziņojumos, kas sagatavoti 1953. gada beigās - 1954. gada sākumā, par kuriem mēs runājām iepriekš. Pat ja 1956. gadā Hruščovs pasūtīja šo sertifikātu, PSRS VDK varēja tikai atkārtot skaitļus no PSRS Iekšlietu ministrijas I speciālās nodaļas statistikas kopsavilkuma, kurā bija visvairāk pilna informācija par šo jautājumu.
Mēs esam pārliecināti, ka šāds dokuments nekad nav pastāvējis, lai gan presē ir bijuši mēģinājumi pierādīt pretējo. Šeit ir "pierādījums", ko sniedza A.V. Antonovs-Ovseņenko: “Gatavojot sava ziņojuma tekstu XX kongresā, N.Hruščovs pieprasīja VDK datus par represijām. Komitejas priekšsēdētājs A. Šeļepins attiecīgo apliecību personīgi nodeva Hruščovam, un viņš ar to iepazīstināja Šatunovsku kopā ar CK aparāta darbinieku A. Kuzņecovu. No 1935. gada janvāra līdz 1941. gada jūnijam valstī tika represēti 19 840 000 cilvēku, no kuriem 7 miljoniem tika izpildīts nāvessods pirmajā gadā pēc aresta un viņi nomira spīdzināšanas rezultātā. Dokumenta kopiju Kuzņecovs parādīja Hruščova palīgam I.P. Aleksahins".
Šeit aktuāls ir jautājums: kas traucē pašreiz pie varas esošajiem politiskajiem spēkiem, ne mazāk O.G. Šatunovskaja un A.V. Antonovu-Ovseņenko interesē, domājams, staļinisma noziegumu atmaskošanā, oficiāli apstiprināt Šatunovskas statistiku ar atsauci uz uzticamu dokumentu? Ja pēc Šatunovskas un Antonova-Ovseņko versijas drošības dienests šādu sertifikātu sagatavoja 1956.gadā, kas viņiem liedza to darīt 1991.-1993.gadā? Patiešām, pat ja 1956. gada kopsavilkums tika iznīcināts, primārie dati tika saglabāti. Ne Krievijas Federācijas Drošības ministrija (MBRF), ne Iekšlietu ministrija, ne citas institūcijas to nevarēja izdarīt tā vienkāršā iemesla dēļ, ka visa viņu rīcībā esošā attiecīgā informācija tieši atspēko Šatunovskas statistiku.
IBRF dati un represiju statistikas reālās problēmas
1992. gada 2. augustā MBRF preses centrā notika brīfings, kurā MBRF reģistrācijas un arhīvu fondu vadītājs ģenerālmajors A. tika notiesāts 3 853 900 cilvēku apsūdzībās par valsts noziegumiem un dažiem citiem līdzīga rakstura krimināltiesību akti, 827 995 no tiem tika notiesāti ar nāvi. Brīfingā izskanējušajā terminoloģijā tas atbilst formulējumam "par kontrrevolucionāriem un citiem īpaši bīstamiem valsts noziegumiem". Plašsaziņas līdzekļu reakcija uz šo notikumu ir kurioza: lielākā daļa laikrakstu tam pārgāja nāves klusumā. Dažiem šie skaitļi šķita pārāk lieli, citiem - pārāk mazi, un rezultātā dažādu virzienu laikrakstu redakcijas izvēlējās šo materiālu nepublicēt, tādējādi slēpjot sabiedriski nozīmīgu informāciju no saviem lasītājiem (klusums, kā zināms, ir viens no apmelošanas veidiem). Mums jāizsaka atzinība laikraksta Izvestija redakcijai, kas publicēja detalizētu ziņojumu par brīfingu ar norādi uz tajā minēto statistiku.
Zīmīgi, ka iepriekš minētajos MBRF datos informācijas pievienošana par 1917.-1920. un 1954.-1990.gt. būtiski nemainīja mūsu sniegto politisko represiju statistiku par laika posmu no 1921. līdz 1953. gadam. MBRF darbinieki izmantoja kādu citu avotu, kura informācija nedaudz atšķiras ar IeM 1.speciālās nodaļas statistiku. Šo divu avotu informācijas salīdzinājums noved pie ļoti negaidīta rezultāta: saskaņā ar MBRF informāciju 1917.-1990.gt. politisku apsvērumu dēļ notiesāti 3 853 900, un pēc Iekšlietu ministrijas 1. speciālās nodaļas statistikas 1921.-1953. - 4 060 306 cilvēki.
Mūsuprāt, šī neatbilstība ir skaidrojama nevis ar MBRF avota nepilnīgumu, bet gan ar šī avota sastādītāju stingrāku pieeju jēdzienam “politisko represiju upuri”. Strādājot GARF ar OGPU-NKVD operatīvajiem materiāliem, novērojām, ka diezgan bieži lietas tiek iesniegtas OGPU kolēģijai, Speciālajai padomei un citām institūcijām izskatīšanai gan pret politiskiem vai īpaši bīstamiem valsts noziedzniekiem, gan pret parastajiem noziedzniekiem. kuri aplaupīja rūpnīcu noliktavas, kolhozu noliktavas. un tā tālāk.. Šī iemesla dēļ viņi tika iekļauti 1.specnodaļas statistikā kā "kontrrevolucionāri" un pēc mūsdienu jēdzieniem ir "politisko represiju upuri" (š. par recidīvistiem zagļiem var teikt tikai ņirgājoties), un tie tiek likvidēti MBRF avotā. Tā ir mūsu versija, taču mēs pilnībā pieļaujam, ka, iespējams, šo skaitļu neatbilstības iemesls ir kaut kas cits.
Problēma ar noziedznieku izkrišanu no kopējā par kontrrevolucionāriem un citiem īpaši bīstamiem valsts noziegumiem notiesāto skaita ir daudz nopietnāka, nekā varētu šķist no pirmā acu uzmetiena. Ja tie tika izsijāti MBRF avotā, tas nebūt nav pabeigts. Vienā no PSRS IeM 1. speciālās nodaļas 1953. gada decembrī sagatavotajām izziņām ir atzīme: “Kopumā notiesāts 1921.-1938. - 2 944 879 cilvēki, no kuriem 30% (1 062 tūkstoši) ir noziedznieki.
Tas nozīmē, ka 1921.-1938. notiesātie politiski, bija 1883 tūkstoši cilvēku; par laika posmu no 1921. līdz 1953. gadam. izrādās nevis 4060 tūkstoši, bet nepilni 3 miljoni.Un tas ir ar nosacījumu, ka 1939. - 1953.g. starp notiesātajiem "kontrrevolucionāriem" nebija noziedznieku /, kas ir ļoti apšaubāmi. Tiesa, praksē bija fakti, kad politiskos nosodīja pēc kriminālpantiem.
Uzskatām, ka MBRF avota sniegtā informācija par pilsoņu kara periodu ir nepilnīga. Droši vien tajā nav ņemti vērā daudzi "kontrrevolucionāru" linča upuri. Šī linčošana vispār netika dokumentēta, un MBRF avots nepārprotami ņēma vērā tikai to summu, ko apliecina dokumenti. Apšaubāmi ir arī tas, ka 1918.-1920. Maskava no apdzīvotām vietām saņēma visaptverošu informāciju par represēto skaitu.
Ar dokumentāliem pierādījumiem, ka statistika par O.G. Šatunovskaja ir neuzticama, 1991. gadā mēs publicējām atbilstošus atspēkojumus akadēmiskā žurnāla "Sociological Research" lapās.
Šķita, ka ar Šatunovskas versiju problēma tika atrisināta. Bet tā tur nebija. Gan radio, gan televīzijā viņi turpināja izplatīt viņas numurus diezgan uzmācīgā formā. Piemēram, 1992. gada 5. martā vakara programmā "Novosti" diktore T. Komarova lielai auditorijai pārraidīja aptuveni 19 miljonus 840 tūkstošus represēto, no kuriem 7 miljoni tika nošauti 1935.-1940. kā bezierunu konstatēts fakts. Tā paša gada 10. martā Satversmes tiesas sēdē advokāts A. Makarovs nolasīja Šatunovskas vēstuli ar viņas figūru kā pierādījumu. Un tas notika laikā, kad vēstures zinātne pierādīja šīs informācijas neuzticamību un tai bija patiesa statistika. To visu nepietiktu izskaidrot ar politisko neobjektivitāti vai nezināšanu. Šeit diezgan skaidri parādās niecīga attieksme pret Krievijas zinātni.
Vēstures amatieri pieskaita visus cilvēku zaudējumus pilsoņu kara laikā boļševiku režīma bezierunu upuru vidū. No 1917. gada rudens līdz 1922. gada sākumam iedzīvotāju skaits valstī līdz 1922. gadam samazinājās par 12 741,3 tūkstošiem cilvēku; tai skaitā balto emigrācija, kuras skaits nav precīzi zināms (apmēram 1,5 - 2 miljoni).
Par pilsoņu kara vainīgo kategoriski tiek pasludināta tikai viena pretējā puse (sarkanā), un tai tiek piedēvēti visi upuri, arī savējie. Cik "atmaskojošu" materiālu pēdējos gados publicēts par "aizzīmogoto karieti", "boļševiku intrigām" utt. ?! Neskaiti. Bieži tika apgalvots, ka, ja nebūtu Ļeņina, Trocka un citu boļševiku vadoņu, tad nebūtu revolūcijas, sarkanās kustības un pilsoņu kara, tad nebūtu arī balto kustības. Šādu izteikumu absurdums ir diezgan acīmredzams. Visspēcīgākais sociālais sprādziens pasaules vēsturē, kas bija notikumi 1917.–1920. Krievijā to noteica viss iepriekšējais vēstures gaita, un to izraisīja sarežģīts neatrisināmu sociālo, šķiru, nacionālo, reģionālo un citu pretrunu komplekss. Šeit nav pareizi vai nepareizi. Ja kādu var vainot, tad tikai liktenīgo vēstures gaitu, kas sūtīja 1917.-1920. pārbaudījums mūsu cilvēkiem.
Ņemot to vērā, mēs nevaram plaši interpretēt jēdzienu "politisko represiju upuri" un ietvert tikai personas, kuras politisku iemeslu dēļ arestējuši un notiesājušas padomju varas sodīšanas iestādes. Tas nozīmē, ka politisko represiju upuri nav tie miljoni, kas miruši no tīfa, vēdertīfa un atkārtota drudža un citām slimībām. Tie nav arī tie miljoni cilvēku, kas gāja bojā pilsoņu kara frontēs par visiem karojošās puses kuri nomira no bada, aukstuma utt.. Un rezultātā izrādās, ka politisko represiju upuri (sarkanā terora gados) tiek skaitīti ne tikai ne miljonos, bet pat ne simtos tūkstošu. Visvairāk, par ko varam runāt, ir desmitiem tūkstošu. Ne velti 1992.gada 2.augustā preses centra brīfingā nosaucot politisko apsvērumu dēļ notiesāto skaitu kopš 1917.gada, tas būtiski neietekmēja attiecīgo statistiku, ja rēķina no 1921.gada.
________________________________________________________________________________________________________
GARF. Dokumentu kolekcija.
GARF. Dokumentu vākšana; Popovs V.P. Valsts terors iekšā Padomju Krievija... 1923-1953: avoti un to interpretācija. / Otechestvennye arhīvs, 1992, Nr. 2. 28. lpp.
Ņekrasovs V.F. Desmit "dzelzs" tautas komisāri I Komsomoļskaja Pravda, 1989, 29.sept.; Dugins A.N. Gulags: Arhīva atvēršana / Combat Post, 1989.27.12.; Zemskovs V.N. un Nokhotovičs D.N. Par kontrrevolucionāriem noziegumiem notiesāto statistika 1921.-1953.gadā / Argumenty i Fakty, 1990, 5.nr.; Dugins AN. Gulags: Vēsturnieka acīm / Savienība, 1990, 9.nr.; Dugins AN. Staļinisms: leģendas un fakti / Slovo, 1990, 7.nr.; Dugins A.N. Arhīvos teikts: nezināmas lapas GULAG / Sociāli politiskās zinātnes,
1990, 7.nr.; Dugins AN. un Malygin A.Ya. Solžeņicins, Ribakovs: melu tehnoloģija / Voenno-istoricheskiy zhurnal, 1991, Nr. 7; Zemskoe V.N. Gulags: Vēsturiskais un sociālais aspekts, 1991, 6.–7.; Zemskoe V.N. Ieslodzītie, īpašie kolonisti, trimdinieki, trimdinieki un trimdinieki: statistiskais un ģeogrāfiskais aspekts / PSRS vēsture, 1991, 5.nr.; Popovs V.P. Valsts terors Padomju Krievijā. 1923-1953: avoti un to interpretācija / Otechestvennye arhīvs, 1992, "Nr. 2.
Skatīt V.P. Daņilovu. Kolektivizācija: kā tas bija / Vēstures lappuses, Padomju sabiedrība- fakti, problēmas, cilvēki. M., 1989.C 250.
Pārdomas par diviem pilsoņu kariem: A. I. Solžeņicina intervija Spānijas televīzijai 1976. gadā / Komsomoļskaja Pravda, 1991.4.jūnijs.
PSRS vēsture no seniem laikiem līdz mūsdienām. M., 1973.T. 10.S. 390.
GARF, f.9479, op.1, d.89, l.205,216.
Poļakovs Ju.A., Žiromskaja VB, Kiseļeva IN Pusgadsimts klusuma: 1937. gada Vissavienības tautas skaitīšana / Socioloģiskā izpēte, 1990. Nr. 6; Vissavienības tautas skaitīšana 1939. gadā: galvenie rezultāti. M., 1992. S. 21.
G ARF, f. 9479, 1., 179. dz., l. 241-242.
Turpat, 436, l. 14, 26, 65-67
Šatunovskaja O.G. Falsifikācija / Argumenti un fakti, 1990. Nr.221.
G ARF. f. 9414, uz. 1, d. 1155, l 2; d. 1190, l 36; 1319. g., l. 2-15.
Tajā pašā vietā. Dokumentu kolekcija.
Turpat, f. 9414, uz. 1, d. 330, l 55; d. 1155, l 2; d. 1190, l 26; d. 1319, l 2-15.
Turpat, 1356, l. 1-4.
GARF. Dokumentu vākšana; Popovs V.P. Dekrēts. Op. P.29.
Zemskovs V.N. GULAG: -vēsturiskais un socioloģiskais aspekts / Socioloģiskie pētījumi, 1991, nr.6, lpp. 13
Poļakovs Yu.A. Padomju valsts pēc pilsoņu kara beigām: teritorija un iedzīvotāji. M. 1986, lpp. 98, 118
“Lūk, ko raksta, piemēram, S. Koens (ar atsauci uz R. Konkesta grāmatu “Lielais terors”, kas izdota 1968. gadā ASV):” ... Līdz 1939. gada beigām ieslodzīto skaits cietumos un individuāli koncentrācijas nometņu skaits bija pieaudzis līdz 9 miljoniem cilvēku (salīdzinot ar 30 tūkstošiem 1928. gadā un 5 miljoniem 1933.-1935. gadā) "... Reāli 1940. gada janvārī gulaga nometnēs atradās 1 334 408 ieslodzītie, gulaga kolonijās un 315 584 ieslodzītie. cietumi - 190 266 cilvēki. Kopumā nometnēs, kolonijās un cietumos atradās 1 850 258 ieslodzītie ... R. Konkesta un S. Koena sniegtie statistikas dati ir gandrīz piecas reizes pārspīlēti”.
Vai ir iespējams, ka arī pēc tam Maksudova kungs apliecinās, ka Zemskovs it kā neveic atbilstošus salīdzinājumus? Lielākajai daļai Rietumu autoru problēma ir tā, ka šādi salīdzinājumi viņiem nav par labu. Ja cenšos neizmantot ļaunprātīgi jaunās un "vecās" informācijas salīdzināšanu, tad tikai smalkuma sajūtas dēļ, lai psiholoģiski netraumētu pētniekus, kas darbojušies savos darbos, kā izrādījās pēc gada statistikas publicēšanas. OGPU-NKVD-MGB-MVD ar nepareiziem numuriem.
Maksudova kungam nāksies samierināties ar Zemskova kā šķīrējtiesneša lomu dažādos laikos Rietumos nopludinātās informācijas par šo jautājumu autentiskuma vai neuzticamības, precizitātes vai neprecizitātes noteikšanā. Ja šī, kā viņš tos sauc, "jau zināmā informācija" ir patiesa, tad tās nav pretrunā ar attiecīgo informāciju, kas sniegta manās publikācijās. Piemēram, varu apstiprināt, ka Maksudova 1944. gada 19. maija vēstulē citētais dokuments, ko parakstījuši Kobulovs un Serovs (par Krimas tatāru izlikšanu), ir īsts un šajā dokumentā sniegtā informācija pilnībā atbilst kāda līdzīgs raksturs manos rakstos ... Maksudova kungam skaidri jāsaprot, ka mani ir ārkārtīgi grūti “atmaskot” kā “falsifikatoru”, pat ja šim nolūkam mēģina izmantot kādu prasmīgi safabricētu viltojumu. Tomēr, piesaistot patiesus, uzticamus avotus, šāda "ekspozīcija" ir pilnīgi neiespējama.
Un nevajag man piedēvēt tādus izteicienus kā "CIP algoti zinātnieki" vai "Rietumu provokatori un aģenti", ko es nekad neesmu lietojis. Tas, ko es patiešām domāju, bija noteiktas sociālās kārtības izpilde. Es neticu tā saucamās "tīrās zinātnes" pastāvēšanai, un zinātnieki (sevišķi tie, kas nodarbojās ar represiju problēmu PSRS), būdami zināmos sociālajos apstākļos, nevar nepildīt likumā noteikto sociālo pasūtījumu. Šis brīdis sabiedrība (lai gan paši pētnieki ne vienmēr to skaidri apzinās). Galu galā tas nav nejauši, ka tas notika laika posmā " aukstais karš”, Un nepavisam ne antihitleriskās koalīcijas laikā, Rietumos tika izdota plaša literatūras straume, kurā bija hipertrofēti pārspīlēti dati par represiju mērogu PSRS.
Viena lieta ir, ja runa ir par sabiedroto, cita par pretinieku, un šis apstāklis neizbēgami atstāj iespaidu uz attiecīgā pētījuma saturu, stilu un toni, iespējams, zināmā mērā neatkarīgi no pašu autoru gribas un vēlmes. . Tā ir jāsaprot mani vārdi par politiķu un specdienestu rīkojumu izpildi diskreditēt savu ienaidnieku aukstajā karā.
Aukstā kara laikā Rietumu historiogrāfija, pētot represīvo politiku PSRS, izstrādāja veselu šablonu, klišeju un stereotipu sistēmu, kuru aiziet tālāk tika uzskatīts par nepiedienīgu. Ja, piemēram, kopējais represiju upuru skaits PSRS parasti tika definēts kā 40 miljoni un vairāk, Gulaga ieslodzīto skaits 30. gadu beigās - no 8 miljoniem un vairāk, represēto skaits. 1937.-1938.gadā. - no 7 miljoniem un vairāk utt., tad zvanīšana uz mazākiem numuriem faktiski bija līdzvērtīga nepiedienīgai rīcībai. Tieši šajā amatā austrāliešu vēsturnieks S. Vitkrofts izvirzīja sevi izaicinājumam šai paradigmai.
Tiesa, de facto noliedzot masveida nāves gadījumus no bada Ukrainā 1933. gadā, viņš noteikti nedaudz sajūsmināja, taču viņa galvenie secinājumi attiecībā uz PSRS represiju mēroga un īpaši Gulaga ieslodzīto skaita novērtējumu izrādījās tādi. vistuvāk patiesībai.
Un kur Maksudova kungs ņēma, ka esmu uzņemts VDK arhīvā? Lieta tāda, ka es nekad neesmu bijis PSKP biedrs un vienmēr esmu piederējis pie neliela bezpartejiskā "slāņa" savā institūtā. Astoņdesmito gadu beigās, kad vēl pastāvēja PSKP visvarenība, nevarēja būt ne runas par cilvēka, kurš nebija komunists, ielaišanu VDK arhīvā (starp citu, man joprojām nav piekļuves tieši bijušo arhīvam KGB). 1989. gadā tiku uzņemts nevis VDK arhīvā, bet pavisam citas iestādes speciālajā glabātavā - Oktobra revolūcijas Centrālajā Valsts arhīvā, PSRS augstākajās valsts varas un valdības struktūrās (TsGAOR USSR), tagad. pārdēvēts par Krievijas Federācijas Valsts arhīvu (GA RF) ... Tur tas ir statistikas pārskati OGPU-NKVD-MGB-MVD 30.-50.gadu periodam. Kopš 1992. gada ārvalstu zinātniekiem ir atļauts piekļūt šiem dokumentiem Krievijas Federācijas Valsts arhīva speciālajā krātuvē.
Pats statistikas publicēšanas fakts, par kuras ticamību Maksudova kungs šaubās, jau vairs nav tīri padomju vai krievu parādība. 1993. gadā šī statistika tika publicēta akadēmiskajā pasaulē autoritatīvā amerikāņu žurnāla American Historical Review lappusēs. Svarīgi uzsvērt, ka ne šī žurnāla redkolēģijas locekļus, ne manus līdzautorus A. Getiju (ASV) un G. Riterspornu (Francija) nevar turēt aizdomās par ieinteresētību PSRS represiju mērogā mazināšanā. .
Maksudova kunga vēstulē ir paradoksāli secinājumi un argumenti, kas sastāv no pareizu, Rietumos jau sen zināmu skaitļu pieminēšanas apvienojumā ar neprecīzu formulējumu, kā dēļ šie skaitļi pārvēršas par nepareiziem. Piemēram, runājot par Krimas tatāru skaitu, kas ieceļojuši trimdas vietās, viņš norāda, ka līdz 1944. gada 1. jūlijam ieradās 151 424 cilvēki. Šis skaitlis ir pareizs, ja lietojam formulējumu “Ieradās Uzbekistānas PSR līdz 1944. gada 1. jūlijam”. un ar formulējumu “atbrauca uz Uzbekistānas PSR un citiem PSRS apgabaliem”, ar ko, acīmredzot, bija domāts Maksudova kungs. neizdarot atrunas par deportācijas ģeogrāfiju, norādītajam numuram (151424) jāpievieno vairāk nekā 42 tūkstoši cilvēku. Šīs neprecizitātes formulējumā veicināja grandioza mīta dzimšanu Rietumos par it kā kolosālajiem izsūtīto zaudējumiem transportēšanas laikā. Ļoti izkropļotas idejas par šo zaudējumu apmēru ir tik stingri iesakņojušās apziņā, ka patiesas informācijas sniegšana daudziem Rietumu pētniekiem rada šoka terapijas efektu. Maksudova kungs neatrada neko labāku kā patieso informāciju nodēvēt par "kārtējo muļķību". Esmu spiests pievilt Maksudova kungu, jo manis izmantotie dokumenti pēc ticamības pakāpes ir līdzīgi Kobulova un Serova 1944. gada 19. maija memorandam, ko viņš citē.
Maksudova kungam kā aksioma jāiemācās, ka, ja 194,1 tūkstotis Krimas tatāru tika izlikts, tad izsūtīšanas vietās no viņiem ieradās vismaz 193,8 tūkst.. Mirstība transportēšanas laikā bija, kā likums, no 0,1 līdz 0,2% ( sākās masveida mirstība pēc transportēšanas). Tas, ka no 1944. gada maijā uz Uzbekistānas PSR nosūtītajiem 151 720 Krimas tatāriem transportēšanas laikā gāja bojā 191 cilvēks (0,13%), ir konstatēts, dokumentēts fakts, un turpmākas polemikas par šo tēmu ir pilnīgi bezjēdzīgas. Konstatēts ir arī fakts, ka no sākotnējās pārvietošanas brīža un līdz 1948. gada 1. oktobrim Krimas kontingenta īpašie kolonisti (tatāri, grieķi, bulgāri, armēņi un citi, 1944. gadā kopā ar viņiem padzīti) dzimuši 6564 un 44887. gāja bojā cilvēki, un kopš 1949. gada dzimstība ir kļuvusi augstāka par mirstību, 1949. gadā piedzima 3586 un 2120 no Krimas bija dzimuši īpašiem kolonistiem, bet 1950. gadā nomira attiecīgi 4671 un 2138 cilvēki. Divu gadu laikā (1951-1952) nomira 2862 īpašie kolonisti no Krimas, bet 1951. gadā vien piedzima 5007 cilvēki. Visi zaudējumu aprēķini veicami, balstoties uz 1944.gadā no Krimas izlikto tatāru, grieķu, bulgāru, armēņu un citu kopskaitu (228392 cilvēki), ņemot vērā, ka 1945.-1948.g. Speciālajā apmetnē papildus uzņemti 7219 cilvēki, kas iekļauti Krimas kontingentā.
Galvenais arguments, kas paredzēts, lai mani “atmaskotu” par Krimas tatāru it kā augstās mirstības līmeni transportēšanas laikā, ir šāds: saskaņā ar Vissavienības boļševiku komunistiskās partijas Krimas reģionālās komitejas datiem tika eksportēti 194 111 Krimas tatāri. , un līdz 1944. gada 1. jūlijam trimdas vietās ieradās, pēc VDK datiem, 151 424 cilvēki. Pēc tam izriet secinājums, ka "nopietnai zinātniskai pārvākšanās radīto zaudējumu izvērtēšanai jāņem vērā NKVD primārie materiāli par deportāciju un pārvietošanu, aculiecinieku atmiņas, nevis viltotas kvītis un izziņas". Attiecībā uz dokumentu izpēti jums nav jāuztraucas - esam pētījuši plašu dažāda līmeņa avotu klāstu (no NKVD pirmmateriāliem līdz Staļinam adresētajiem memorandiem). Maksudova kungs atgādina, ka šie skaitļi daudzkārt publicēti Rietumos. Ņemot to vērā, var konstatēt, ka Maksudova kungs šajā jautājumā izrāda dīvainu nekompetenci, operējot ar nesalīdzināmiem skaitļiem: nosaucot kopējo eksportēto Krimas tatāru skaitu (194111), viņš norāda Uzbekistānas PSR iebraukušo skaitu. (151424), neskaitot Krimas tatārus, saņemts īpašai nometnei citās savienības republikās. Tātad, pēc 1953. gada 1. janvāra datiem, no 165 259 speciālajiem kolonistiem - Krimas tatāriem 128 348 jeb 77,7% bija reģistrēti speciālajās apmetnēs Uzbekistānā un 36 911 jeb 22,3% citās savienības republikās, tostarp 27 317 - in. Molotovska, Sverdlovska, Kemerova, Tula, Kostroma, Kuibiševska, Ivanovskaja, Gorkovskaja, Irkutska un citi Krievijas reģioni, teritorijas un autonomās republikas (16,5%), 6711 - Tadžikistānā (4,1%), 2511 - Kazahstānā, ( 1. pārējais - galvenokārt Kirgizstānā.
Leģenda par it kā 40% Krimas tatāru zaudējumiem izsūtīšanas rezultātā nav pamatota. Protams, zaudējumi bija ļoti jūtīgi, bet ne 40%, bet daudz mazāki. Veicot atbilstošus aprēķinus, protams, jādarbojas ar salīdzināmiem skaitļiem. Tūlīt vēršam jūsu uzmanību: augstākminētā Vissavienības boļševiku komunistiskās partijas Krimas reģionālās komitejas informācija par kopējo no Krimas izlikto Krimas tatāru skaitu un PSRS Valsts drošības ministrijas 9.direktorāta informācija par viņu numurs īpašajā izlīgumā 1953. gada 1. janvārī ir nesalīdzināmi skaitļi. Pirmajā ciparā (194111) ir iekļauts kopējais Krimas tatāru izlikšanas akcijas rezultātā no Krimas izvesto personu skaits neatkarīgi no tautības (kopā ar Krimas tatāriem (daļēji kļūdas dēļ) tika izlikti vairāki tūkstoši citu tautību cilvēku ), un otrajā ciparā (165259 ) ir ņemti vērā etniskie Krimas tatāri (tostarp citu tautību personas, kas bija Krimas tatāru ģimeņu locekļi). Izmeklējot citas tautības personas, kuras nebija tatāru, grieķu, bulgāru un armēņu ģimeņu locekļi, Krimas kontingentā tika izveidoti pieci apakškontingenti - “tatāri”, “grieķi”, “bulgāri”, “armēņi” un “citi”. ”.
50. gadu MGB-Iekšlietu ministrijas dokumentos skaitlis 194111 nekad netika minēts, un 1944. gadā izlikto Krimas tatāru skaits tika noteikts 183 155 cilvēku. Kāds ir šīs neatbilstības iemesls, vēl ir jānoskaidro.
Maksudova kunga argumentos ir daudz pretrunu, viņš ne vienmēr ir pretrunā ar elementāru loģiku. Ņemsim, piemēram, viņa vērtējumus par 1937.-1938.gada perioda represiju mērogu. un 1941.-1946. Pēc dokumentētiem datiem, 1937.-1938. Politisku iemeslu dēļ tika notiesāti 1 344 923 cilvēki, no kuriem 681 692 tika notiesāti uz nāvi, un 1941.-1946. - attiecīgi 599909 un 45 045 cilvēki. Ja 1937.-1938. gadā vidēji politisku apsvērumu dēļ notiesāti 672,5 tūkstoši (no tiem 340,8 tūkstoši tika notiesāti ar augstāko sodu), tad 1941.-1946. - attiecīgi gandrīz 100 tūkstoši, un 7,5 tūkstoši cilvēku. Es pat nerunāju par to, ka 1941.-1946. salīdzinot ar 1937.-1938. būtiski pieaudzis nevis par izdomātiem un safabricētiem, bet gluži reāliem noziegumiem, tostarp militāriem, notiesāto īpatsvars. Jebkurš prātīgs cilvēks pateiks, ka 1937.-1938. represiju mērogs bija daudzkārt lielāks nekā 1941.-1946. Kā šajā gadījumā rīkojas Maksudova kungs? No vienas puses, viņš, pēc viņa teiktā, strīdā ar A.I. Solžeņicins aizstāvēja reāli skaitļi represijas 1937.-1938.gadā. (1-1,5 milj.) un tajā pašā laikā steidzas aizstāvēt Roja Medvedeva smieklīgo "izgudrojumu", saskaņā ar kuru 1941.-1946. 10 miljoni cilvēku, iespējams, tika represēti.
Un ko Maksudova kungs iekļauj šajos 10 miljonos? Izrādās, tas ietver visus Gulagā 1941.-1946.gadā iekļuvušos ieslodzītos, tostarp noziedzniekus, kas bija vairākumā.
Runājot par nacionālistiskajiem formējumiem Rietumukrainā un Baltijas valstīs, viņi paši sevi nostādīja karojošās puses pozīcijā, un tā kā viņi cīnījās, tad. tāpēc viņi cieta zaudējumus. Bet tie bija kaujas zaudējumi. Es neredzu iemeslu represiju upuru vidū iekļaut arī viena karojošās puses kaujas zaudējumus. Tajā pašā laikā jāsaka, ka tie no pretpadomju partizāniem, kuri tika sagūstīti un notiesāti, ir iekļauti manos rakstos notiesāto kopskaitā par kontrrevolucionāriem un citiem īpaši bīstamiem valsts noziegumiem.
Es nevaru piekrist visu to 900 tūkstošu karavīru iekļaušanai represēto skaitā, kuri kara laikā armijā tika sodīti ar tiesu. Galu galā šeit mēs galvenokārt runājam par sodiem par noziegumiem un noziedzīgiem nodarījumiem, kas ir tīri krimināls vai sadzīves raksturs. Citu valstu armijās atbilstošs tiesu iestādēm kurš piesprieda sodus karavīriem par noteiktiem noziegumiem. Kas attiecas uz Sarkanās armijas karavīriem, kuriem tika izvirzītas nopietnas politiskās apsūdzības, tad ar viņiem bieži nodarbojās nevis tiesu vara armijā, bet gan pilnīgi citi departamenti (NKVD, NKGB, Īpašā sanāksme, Augstākās tiesas Militārā kolēģija). . Ņemiet, piemēram, stāstu par A.I. nosodījumu. Solžeņicins. SMERSH pretizlūkošanas virsnieki arestēja frontē, apsūdzot par pretpadomju aģitācijas vadīšanu, viņš tika pavadīts uz Maskavu, kur vēlāk īpašā sanāksmē tika notiesāts. Militārie tribunāli pieņēma spriedumus arī militārpersonām, kurām tika izvirzītas politiskās apsūdzības (visbiežāk ar formulējumu "nodevība"). Par kontrrevolucionāriem un citiem īpaši bīstamiem valsts noziegumiem notiesāto kopsavilkuma statistikā ir iekļauti visi karavīri, kas notiesāti pēc politiskajiem 58. un līdzvērtīgiem pantiem.
Un visbeidzot Maksudova kungs saņem meklētos 10 miljonus upuru 1941.-1946.gadā. no NKVD represīvās mašīnas, tajā skaitā gandrīz 5 miljoni padomju pārvietoto personu, kas, pēc viņa teiktā, izgāja cauri NKVD filtrācijas nometnēm ar uzturēšanās laiku no vairākām nedēļām līdz vairākiem mēnešiem. Faktiski 1944.-1946. PSRS iebrauca vairāk nekā 4,2 miljoni repatriantu, no kuriem tikai 6,5% (tā sauktais NKVD īpašais kontingents) izgāja cauri NKVD čekas filtrācijas nometnēm (PFL). Atlikušie 93,5% repatriantu (tie nebija NKVD īpašs kontingents) izgāja cauri NKO frontes un armijas nometnēm un savākšanas un tranzīta punktiem (SPP), kā arī čekas filtrācijas punktiem (PFP). NKVD. Šī repatriantu lielākā daļa netika represēta ne politiski, ne krimināli. Tas, ka viņi kādu laiku atradās nometnēs un NKO SPP un NKVD FPP, nozīmēja tikai viņu koncentrēšanos pulcēšanās punktu tīklā (jēdziens "nometne" šajā gadījumā atbilst terminam "savākšanas punkts"). ), bez kura nebija iespējama tik lielu cilvēku masu organizēta nosūtīšana.mājās.
Taču Maksudova kungs ar to neaprobežojas un upuru vidū iekļauj 1941.-1946.g. no NKVD represīvās mašīnas vēl vairāki miljoni cilvēku. Kas ir šie cilvēki? Izrādās, ka vācu un japāņu karagūstekņi, kuri "nokļuva īpašās nometnēs". Kur tad tās jāglabā? Cik man zināms, nevienā valstī nav pieņemts turēt karagūstekņus luksusa viesnīcās. Prakse turēt šīs kategorijas personas īpašās nometnēs ir vispārpieņemta. Vācieši, japāņi un citi karagūstekņi atradās tieši tur, kur tiem vajadzēja atrasties. Šajā gadījumā ir iespējams apspriest jautājumu par to, cik godīga bija japāņu darbaspēka izmantošana padomju gūstā. Kas attiecas uz vācu karagūstekņiem, viņi daļēji kompensēja milzīgos zaudējumus, ko mūsu valstij nodarīja viņu darbs, un tādējādi zināmā mērā izpirka savu vainu. Salīdzinot ar to, kā nacisti izturējās pret padomju karagūstekņiem, izturēšanās pret vācu un citiem karagūstekņiem padomju gūstā visos aspektos bija humānāka.
Padomju represīvās mašīnas upuru vidū Maksudova kungs ir vācieši un japāņi, kuri, kā viņš raksta, "tika izraidīti no savām mājām Kēnigsbergā un Sahalīnā". No PSRS Ministru padomes Administratīvā departamenta pirmo pēckara gadu dokumentiem izriet, ka Kaļiņingradas (tagadējā) apgabala varas iestādes burtiski pārpludināja vietējo vāciešu paziņojumi ar lūgumu atļaut viņiem pārcelties uz Vāciju. Tāpat starp Sahalīnas japāņiem dominējošā vēlme bija repatriēties pie savējiem vēsturiskā dzimtene... Protams, fakti par vāciešu un japāņu izraidīšanu no mājām notika, taču šajā gadījumā nevajadzētu pievērst uzmanību tiem. Šo vāciešu un japāņu nostājas traģēdija bija tā. ka apstākļu dēļ viņi kļuva par ne tikai citas valsts iedzīvotājiem, bet it kā izrādījās iemesti pavisam citā, daudzējādā ziņā viņiem svešā un nesaprotamā civilizācijā. Viņiem bija ārkārtīgi grūti ne tikai asimilēties, bet pat vienkārši adaptēties svešā padomju etnosociālajā vidē savienojumā ar daudziem no viņiem pilnīgi nepieņemamu politisko un sociāli ekonomisko iekārtu. Tāpēc Kēnigsbergas vāciešu pārvietošanu uz Vāciju un Sahalīnas japāņu pārvietošanu uz Japānu pat nevar saukt par etnisko tīrīšanu. Tas bija pilnīgi dabisks un loģisks process tajos apstākļos, kad atgriezās savā vēsturiskajā dzimtenē, dzimtajā civilizācijā un etnosociālajā vidē.
Līdz šim jautājums par mirstības mērogu no bada 1932.–1933. gadā joprojām ir pretrunīgs. Tas, ka PSRS Valsts plānošanas komitejas TsUNKhU dati par dzimstību un mirstību Ukrainā (1932. gadā dzimuši 782 tūkstoši un miruši 668 tūkstoši, 1933. gadā - attiecīgi 359 tūkstoši un 1309 tūkstoši) ir nepilnīgi, zinu bez Maksudovs, tā kā toreizējais dzimtsarakstu nodaļu sliktais darbs speciālistam ir diezgan labi zināms fakts. Union TsUNKHU nebija tieši iesaistīta nāves gadījumu aprēķināšanā Ukrainā un savu statistiku balstīja uz Ukrainas UNHU ziņojumiem. Neapšaubāmi, šie kopsavilkumi tika novērtēti par zemu (iespējams, diezgan nozīmīgi), taču es nepiekrītu Maksudovam, ka šie skaitļi neko neizsaka. Gluži pretēji, viņi runā daudz. Ukrainai 20. gadsimta 20. un 30. gados labvēlīgos apstākļos (bez kara, bada, epidēmijām utt.) bija raksturīgs aptuveni divkāršs dzimstības pārsniegums pār mirstības līmeni. 1932. gadā vēl bija pozitīvs līdzsvars starp dzimstību un nāvi, taču nekādā gadījumā ne divkāršs, t.i. bada sekas lika par sevi manīt, un 1933. gadā mirstība gandrīz 4 reizes pārsniedza dzimstību. Tas liek domāt, ka 1933. gadā Ukrainu piemeklēja kaut kāda katastrofa. Kuru mēs ar Maksudovu lieliski zinām. Atgādinu vēlreiz, ka šeit ir runa tikai par reģistrētiem dzimšanas un miršanas gadījumiem.
Runājot par mirstību no bada 1932.-1933. PSRS kopumā. tad es uzskatu par visdrošākajiem datiem un aprēķiniem, ko veica V.V. Tsaplins, bijušais PSRS Tautsaimniecības Centrālā Valsts arhīva direktors. Pēc viņa ziņām, kas iegūtas, pamatojoties uz arhīva dokumentu izpēti, 1932.-1933. PSRS no bada un tā sekām (ar reģistrāciju dzimtsarakstu nodaļās) nomira vismaz 2,8 miljoni cilvēku. Neatklātais mirstības līmenis 1933. gadā tika lēsts aptuveni 1 miljona cilvēku apmērā. Nav zināms, cik nāves gadījumu netika ņemts vērā 1932. gadā, bet nepārprotami ievērojami mazāk nekā 1933. gadā. Mūsuprāt, mirstība no bada 1932.-1933. PSRS sastādīja 4-4,5 miljonus cilvēku (protams, šie skaitļi nav galīgi un ir jāprecizē).
Ņemot to vērā, mums ir pamats apgalvot, ka aplēses, kas ievērojami pārsniedz šos skaitļus, ir rupji pārspīlētas. Vai Maksudova kungs neuzskata, ka par nepamatotiem var nosaukt attiecīgos datus Ukrainas RUH propagandas materiālos - līdz 11-12 miljoniem, kas it kā 1932.-1933.gadā no bada miruši! Un tas ir tikai Ukrainā. Un ja tādā pašā garā nosaka mirstību no bada citos PSRS reģionos? Varat iedomāties, kāda fantastiska figūra izrādīsies. Iespējams, ka tas pārsniegs kopējo toreizējo PSRS iedzīvotāju skaitu.
Maksudova kungs uzskata, ka ir zaimojoši vilkt analoģijas, meklējot iemeslus negatīvajai dzimstības un mirstības bilancei 1933. gadā un 1992.-1994. gadā. Es labprāt viņam piekristu, taču pārāk uzkrītošs ir tikai viens izplatīts iemesls - valsts veiktā savu pilsoņu aplaupīšana. Atšķiras tikai laupīšanas veidi, tās mērķi un sekas. Vienā gadījumā viņi atņēma visu novākto ražu, neatstājot neko, ko pabarot zemniekiem, otrā gadījumā pēc cenu liberalizācijas 1992. gada janvārī lielākā daļa iedzīvotāju pēkšņi nokrita zem nabadzības sliekšņa, un naudas uzkrājumi Sberbankā. pārvērtās putekļos. Šādos apstākļos 1992.-1994. dzimstība neizbēgami samazinājās, un mirstības līmenis pieauga. Protams, katastrofālo seku pakāpe, ko valsts veica savu pilsoņu aplaupīšanai 1933. gadā un 1992. gadā, nav vienāda.
Maksudova kungs mums māca, kā pētīt kulaku trimdu, kāda informācija ir jāatklāj utt. Sākumā mēs viņam ieteiktu rūpīgi izlasīt manus rakstus: "Īpašie kolonisti" ("Sotsis" 1990, Nr. 11); “Kulaku trimda 30. gados” (sotsi. 1991. Nr. 10); "Kulaku trimda Lielā Tēvijas kara priekšvakarā un laikā" ("Sotsis". 1992. Nr. 2); "Kulaku trimdas liktenis pēckara periodā" ("Sotsis" 1992. Nr. 8); “Kulaku trimdas liktenis. 1930-1954 "(" Iekšvēsture ". 1994. Nr. 1). Tajos viņš atradīs daudz sev interesējošas informācijas. OGPU GULAG Speciālo kolonistu nodaļas (kopš 1934. gada - PSRS NKVD GULAG Darba apmetņu departaments) statistiskās atskaites balstījās uz NKVD apgabalu un ciematu speckomandantu primārajiem datiem. . Pēc tā laika standartiem uzskaites kvalitāte bija diezgan augsta, jo faktiski tika uzraudzīti deportētie kulaki, viņu uzskaite tika veikta daudz stingrāk un skrupulozāk nekā dažos gadījumos attiecībā uz parastajiem civiliedzīvotājiem. NKVD speciālās komandantūras pildīja dzimtsarakstu nodaļu funkcijas. Tiesa, centralizēta uzskaite visas kulaku trimdas mērogā tika izveidota tikai līdz 1932. gada sākumam. Līdz ar to par agrāku periodu (1930.-1931.g.) mums ir tikai starpība starp 1930.-1931.gadā nosūtīto zemnieku kopskaitu. kulaku trimdā, un viņu klātbūtne līdz 1932. gada sākumam (to skaits samazinājies par aptuveni 0,5 miljoniem), bez apkopotas informācijas par šī pagrimuma sastāvdaļām.
Maksudova kungs maldās, uzskatot, ka manos rakstos sniegtā informācija par kulaku trimdu par 1932.-1940. ir ārkārtīgi aptuvenas un gandrīz neko nesaka par kulaku stāvokli. Gluži pretēji, šī informācija saka daudz un ir diezgan precīza. 1931. gada jūlijā īpašās apmetnēs turētie kulaki tika nodoti no vietējo varas iestāžu jurisdikcijas OGPU jurisdikcijā. kas 1931. gada otrajā pusē izveidoja centralizēto grāmatvedību. Speciālo apmetņu komandieri bija atbildīgi par katru speciālo kolonistu, un viņiem bija regulāri jāsniedz precīza informācija par viņu skaitu, zaudējumiem un peļņu un to iemesliem (dzimšana, nāve, bēgšana utt.). Maksudovs pareizi saka, ka dzimtsarakstu nodaļas kulaku apmetnēs tika atvērtas pēdējās, taču tas neietekmēja īpašo kolonistu statistiku. Tur, kur bija dzimtsarakstu nodaļas, faktiski tika veikta dubultā reģistrācija - dzimtsarakstu nodaļās un speciālajās komandantūrās. Kur nebija dzimtsarakstu nodaļu, uzskaiti veica tikai speciālā komandantūra. Turklāt, ja dzimtsarakstu nodaļās īpašie kolonisti kaut kādu iemeslu dēļ ne vienmēr reģistrēja savu ģimenes locekļu dzimšanu vai nāvi, tad speciālajās komandantūrās tas viss tika fiksēts. obligāti... Dzimtsarakstu nodaļu amatpersonas faktiski nenesa nekādu atbildību par nenovērtēšanu, un, kas attiecas uz speciālo apmetņu komandieriem, par nenovērtēšanu viņiem varēja tikt piemērots ne tikai dienesta sods, bet arī apsūdzības par līdzdalību "kulaka elementā" nepatīkamas sekas viņiem. Speciālo apmetņu komandieri bija ļoti ieinteresēti, lai netiktu novērota nenovērtēšana,
Maksudova kungs kļūdaini uzskata, ka mans galvenais avots bija dzimtsarakstu nodaļas dati. Patiesībā galvenais manu rakstu avots par kulaku trimdu ir OGPU GULAG speciālo kolonistu departamenta (PSRS NKVD GULAG Darba apmetņu departamenta) un speciālo komandantūru aktuālā un apkopotā statistika. .
Nosakot kopējo atstumto skaitu, oponenta argumenti ir diezgan pamatoti, taču tie mani pilnībā nepārliecināja. Joprojām uzskatu, ka atsavināto cilvēku skaits bija aptuveni 4 miljoni cilvēku, kuri tika sadalīti trīs grupās ar šādām sankcijām: 1. grupa - arests un notiesāšana; 2. - izlikšana ar nosūtīšanu uz īpašu norēķinu; 3. - izlikšana bez nosūtīšanas uz īpašu izlīgumu. Maksudovs šo skaitli palielina līdz 10 miljoniem, pieskaitot "pašatsavinātos" un pakļauti mantas konfiskācijai par izvairīšanos no nodokļu nomaksas. Ja vēlas, šo sarakstu var turpināt, iekļaujot tajā miljoniem zemnieku, kuri, baidoties no varas, "brīvprātīgi" iestājās kolhozos un kuru zemes īpašumi (izņemot saimniecības zemes gabalus) tika atsavināti un pārvērsti par "socializētiem". Radikālajai agrārajai reformai, kas bija kolektivizācija, bija izteikts konfiskācijas raksturs, un lielākā daļa zemnieku no tās vienā vai otrā pakāpē cieta, t.i. nevis 10 miljoni, bet daudz vairāk.
Bet fakts ir tāds, ka rakstā, kur es nosaucu apmēram 4 miljonus atsavināto cilvēku, bija runa par politiskajām represijām. Un Maksudova kungs, nosaucot 10 miljonus, lieto terminu "cietis no kolektivizācijas". Jēdzieni "upuri" un "represētie" nav viens un tas pats. Jautājums ir: cik no šiem upuriem tika represēti? Jautājumu var vēl sašaurināt: cik no viņiem tika notiesāti kā politiskie noziedznieki? Ja salīdzina kopējo PSRS notiesāto skaitu par kontrrevolucionāriem un citiem īpaši bīstamiem valsts noziegumiem 1926.-1929.gadā. (133817 cilvēki) ar atbilstošiem datiem par 1930.-1933. (770348), tad, manuprāt, Maksudova kungs neapstrīdēs acīmredzamo secinājumu, ka šīs personu kategorijas pieaugums 1930.-1933.gadā, salīdzinot ar 1926.-1929.gadu, par 636,5 tūkstošiem cilvēku lielā mērā noticis kulaku dēļ. 1. grupa.
Daži krievu kolēģi man pārmet, ka es neierobežoju sevi represēto skaita noteikšanā tikai 1. grupas kulakiem. Pārspīlētā formā viņu argumenti izskan šādi: 2. un 3.grupas kulaki netika represēti, viņi netika notiesāti ne kā politiski, ne kā noziedznieki, viņiem nav sodāmības, viņus vienkārši aplaupīja un izlika. Man ir nedaudz atšķirīgs viedoklis. 2.grupas kulaki un 1.grupas kulaku ģimenes tika ne tikai izliktas, bet arī nosūtītas īpašai pārvietošanai, t.i. patiesībā trimdā (un tam bija visas pazīmes politiskā saites). 3.grupas kulakus parasti vienkārši izdzina no ciemiem, un viņi, kā likums, apmetās kaut kur blakus esošajos rajonos rūpnīcām, rūpnīcām, būvlaukumiem utt. bez tiesībām atgriezties savās dzimtajās vietās. Faktiski viņiem tika piemērots represīvs līdzeklis administratīvas izraidīšanas veidā attiecībā uz "politiski neuzticamiem elementiem".
Rezultātā kopējais atsavināto un vienlaikus represīvām sankcijām (nosodāmība, trimda un izraidīšana) ar politisku nokrāsu pakļauto skaits sasniedza aptuveni 4 miljonus cilvēku. Visi pārējie, arī tie, kuri tika sodīti ar bargiem sodiem par nodokļu nemaksāšanu, tā vai citādi ir kolektivizācijas skarti, bet ne represēti.
Mēs ar S. Maksudovu esam nevienlīdzīgos apstākļos. Es pētīju milzīgu tādu avotu slāni kā OGPU-NKVD-MGB-MVD statistiskās atskaites par 30.-50.gadu periodu, bet viņš ar šiem avotiem vispār nestrādāja. Es noteikti zinu, ka manis pētītais avotu komplekss Krievijas Federācijas Valsts arhīva speciālajā krātuvē nav "blēdis" un nav "liepa", un Maksudova kungs ļoti cenšas pierādīt pretējo, lai gan viņš personīgi ar šiem arhīva fondiem nestrādāja.
Patiesību par Katiņas traģēdiju tajā laikā PSRS zināja ļoti maz cilvēku. Tas bija visstingrākais valsts noslēpums. Akadēmiķis N.N. Burdenko un citi ChGK biedri nebija iekļauti personu lokā, kuras tika ierosinātas šajā noslēpumā. Varbūt viņi patiesi ticēja, ka poļu virsnieku sodīšana Katiņā bija nacistu darbs.
. Zemskovs V.N. GULAG: Vēsturiskais un socioloģiskais aspekts // Sotsiol. issled. 1991. Nr.6. 10.lpp.
. Getty J. Arch, Rittersporn Gahor T., Zemskov Vikior N. Padomju sodu sistēmas upuri pirmskara gados; Pirmā pieeja, pamatojoties uz arhīvu liecībām // The American Historical Review, 1993 (oktobris). V.98. Nr.4.
. Tsaplins V.V. Staļinisma upuru statistika 30. gados // Vopr. stāsti. 1989, Nr. 4. S. 177-178