Sprieduma saturs šķīrējtiesas procesā. Šķīrējtiesas lēmums. Šķīrējtiesas lēmuma raksturīgās iezīmes


Tāpēc no rezolutīvās daļas projektēšanas tehnikas spriedums atkarīga ieinteresēto personu izpratne par tiesību aktu saturu, savām tiesībām un pienākumiem, tiesas aktu stāšanās likumīgā spēkā sekām. Uz tiesas nolēmuma rezolutīvās daļas īpašo lomu tiesas akta izpildāmības jautājumā norāda Šķīrējtiesu darbības efektivitātes paaugstināšanas programmas 2.3. Krievijas Federācija 1997.-2000.gadā (turpmāk – Efektivitātes paaugstināšanas programma): “Tajā formulējuma nesaprotamība, smagnējība, nepamatota speciālo terminu lietošana var apdraudēt tās īstenošanu.

Šķīrējtiesas procesa kodekss, N 95-FZ, Krievijas Federācijas Šķīrējtiesas procesa kodeksa 170. pants

Lēmuma motivācijas daļā var būt atsauces uz Krievijas Federācijas Augstākās tiesas plēnuma lēmumiem un Krievijas Federācijas Augstākās šķīrējtiesas plēnuma lēmumiem par tiesu praksi, kā arī uz Krievijas Federācijas Augstākās tiesas plēnuma lēmumiem par tiesu praksi, kā arī uz Krievijas Federācijas Augstākās tiesas plēnuma lēmumiem. Krievijas Federācijas Augstākā tiesa un Krievijas Federācijas Augstākās šķīrējtiesas Prezidija lēmumi, kas ir saglabājuši spēku.

Šķīrējtiesas lēmuma saturs

Pirmkārt, no pamatojuma izriet, cik pamatots ir lēmums, kādi pierādījumi lietā apstiprina šķīrējtiesas secinājumus.

Šķīrējtiesa nevar vienkārši konstatēt noteiktu apstākļu esamību vai neesamību lietā, tas jādara, atsaucoties uz lietas materiāliem, kas izskatīti lietas izskatīšanas stadijā. Šī ir viena no būtiskām tiesiskuma atšķirībām no citiem jurisdikcijas darbības veidiem, kas saistīta ar vajadzību tiesām sīki motivēt savas (atšķirībā no daudzām civilās jurisdikcijas iestādēm).

Šķīrējtiesas process

Šķīrējtiesa, atzinusi par nepieciešamu turpināt pierādījumu izpēti vai turpināt lietai nozīmīgu apstākļu noskaidrošanu, to atzīstot, atsāk tiesvedību un pieņem nolēmumu. Ievaddaļā jānorāda tās šķīrējtiesas nosaukums, kura pieņēma lēmumu; tiesas sastāvs, tiesas sēdes protokolētājas vārds; lietas numurs, lēmuma pieņemšanas datums un vieta; strīda priekšmets; lietā iesaistīto personu vārdus, uzvārdus, tiesas sēdē klātesošo personu vārdus, uzvārdus, norādot viņu pilnvaras.

Pamatojumā var būt atsauces uz Krievijas Federācijas Augstākās šķīrējtiesas plēnuma lēmumiem par tiesu praksi, Krievijas Federācijas Augstākās šķīrējtiesas Prezidija lēmumiem.

5. Lēmuma rezolutīvajā daļā ir jābūt secinājumiem par katras izvirzītās prasības apmierināšanu vai atteikumu pilnībā vai daļēji izpildīt, norāde par tiesas izdevumu sadali starp pusēm, lēmuma pārsūdzēšanas termiņš un kārtība. .

Kāda ir tiesas lēmuma rezolutīvā daļa?

Atsevišķa paziņojuma iemesls

Tiesneša lēmums, kas pieņemts pilnībā, kalpo kā nobeiguma akts lietas izskatīšanā.

Tas sastāv no šādām sadaļām.

Rezolutīvās daļas atsevišķa izsludināšanas motīvi.

Šķīrējtiesas lēmums

likumi un citi noteikumi tiesību akti, pēc kā tiesa vadījusies adopcijā, un pamatojumu, kādēļ tiesa nav piemērojusi likumus un citus normatīvos tiesību aktus, uz kuriem atsaucas lietā iesaistītās personas. Lēmuma motivācijas daļā var būt atsauces uz Krievijas Federācijas Augstākās tiesas plēnuma lēmumiem un Krievijas Federācijas Augstākās šķīrējtiesas plēnuma lēmumiem par tiesu praksi, kā arī uz Krievijas Federācijas Augstākās tiesas plēnuma lēmumiem par tiesu praksi, kā arī uz Krievijas Federācijas Augstākās tiesas plēnuma lēmumiem. Krievijas Federācijas Augstākā tiesa un Krievijas Federācijas Augstākās šķīrējtiesas Prezidija lēmumi, kas ir saglabājuši spēku.

Lēmuma procesuālā forma.

Šķīrējtiesas lēmums ir izklāstīts kā atsevišķs dokuments, un tas ir jāraksta ar roku vai jāizpilda ar tehnisku līdzekļu palīdzību (APC RF 169. pants). Jānorāda tās pieņemšanas iemesli, un tas jāpasaka lietā iesaistītajām un citām personām saprotamā valodā. Lēmumu paraksta tiesnesis, bet lietas koleģiālas izskatīšanas gadījumā - visi tiesneši, kas piedalījušies lēmuma pieņemšanā, arī tiesnesis ar atšķirīgu viedokli.

Saskaņā ar Federālā likuma "Par izpildes procesu" 8. panta 1. punkta 5. apakšpunktu viens no izpildu dokumenta obligātajiem rekvizītiem ir tiesas akta vai citas institūcijas akta rezolutīvā daļa, kas pilnībā tiek nodota saturs izpildu raksts... Līdz ar to attiecībā uz vairākiem šķīrējtiesu lēmumiem APK konkrēti nosaka, kas jāatspoguļo lēmuma rezolutīvajā daļā.

167. pants. Lēmuma pieņemšana

  • 1. Izšķirot strīdu pēc būtības, lēmumu pieņem pirmās instances šķīrējtiesa. Lēmums pieņemts Krievijas Federācijas vārdā.
  • 2. Šķīrējtiesa var pieņemt atsevišķu lēmumu par katru no vienā lietā apvienotajām prasībām.
  • 3. Lēmumu pieņem tiesneši, kas piedalās tiesas sēdē, ievērojot nosacījumus, kas nodrošina tiesnešu apspriežu slepenību.
  • 5. Šķīrējtiesas tiesnešiem nav tiesību kādam izpaust informāciju par tiesas akta pieņemšanas laikā notikušās diskusijas saturu, par atsevišķu tiesas sastāvā esošo tiesnešu nostāju un citādi izpaust šķīrējtiesas noslēpumu. tiesnešu apspriedes. Vienlaikus šķīrējtiesas tiesnešiem netiek liegtas tiesības saskaņā ar šā kodeksa 20.pantu paust savu atšķirīgo viedokli, kas nav uzskatāms par tiesnešu apspriežu noslēpuma pārkāpumu.

168.pants. Lēmuma pieņemšanā risināmie jautājumi

  • 1. Šķīrējtiesa, pieņemot lēmumu, izvērtē pierādījumus un argumentus, ko lietā piedalās personas, kas pamato savas prasības un iebildumus; nosaka, kādi lietai būtiski apstākļi ir konstatēti un kādi apstākļi nav konstatēti, kādi likumi un citi normatīvie tiesību akti šajā gadījumā jāpiemēro; nosaka lietā iesaistīto personu tiesības un pienākumus; izlemj, vai prasība ir apmierināta.
  • 2. Pieņemot lēmumu, šķīrējtiesa izlemj jautājumus par prasības nodrošināšanas pasākumu spēkā esamības saglabāšanu vai prasības nodrošinājuma atcelšanu vai lēmuma izpildes nodrošināšanu; ja nepieciešams, nosaka lēmuma izpildes kārtību un termiņu; definē tālākais liktenis lietiskos pierādījumus, sadala tiesāšanās izdevumus, kā arī risina citus jautājumus, kas radušies tiesas procesā.
  • 3. Šķīrējtiesa, atzinusi par nepieciešamu turpināt pierādījumu izpēti vai turpināt lietas apstākļu noskaidrošanu, pieņemot lēmumu, atsāk tiesvedību un par to pieņem nolēmumu.

169.pants. Lēmuma paziņojums

  • 1. Šķīrējtiesas lēmums ir noformēts atsevišķa dokumenta veidā, un tam jābūt uzrakstītam ar roku vai izpildītam ar tehnisku līdzekļu palīdzību.
  • 2. Lēmumā jānorāda tā pieņemšanas pamatojums, un tas jāsastāda lietā iesaistītajām personām un citām personām saprotamā valodā.
  • 3. Lēmumu paraksta tiesnesis, bet lietas koleģiālas izskatīšanas gadījumā - visi tiesneši, kas piedalījušies lēmuma pieņemšanā, tai skaitā tiesnesis ar atšķirīgu viedokli.
  • 4. Labojumi lēmumā ir jāsaskaņo un jāapliecina ar visu tiesnešu parakstiem apspriežu telpā pirms lēmuma pasludināšanas.
  • 5. Šķīrējtiesas lēmumu noformē vienā eksemplārā un pievieno lietai.

170. pants. Lēmuma saturs

  • 1. Šķīrējtiesas lēmumam jāsastāv no ievada, aprakstošās, motivējošās un noteicošās daļas.
  • 2. Lēmuma ievaddaļā jānorāda tās šķīrējtiesas nosaukums, kura pieņēma lēmumu; tiesas sastāvs, tiesas sēdes protokolētājas vārds; lietas numurs, lēmuma pieņemšanas datums un vieta; strīda priekšmets; lietā iesaistīto personu vārdus, uzvārdus, tiesas sēdē klātesošo personu vārdus, uzvārdus, norādot viņu pilnvaras.
  • 3. Lēmuma aprakstošajā daļā jāietver lietā iesaistīto personu izvirzīto prasību un iebildumu kopsavilkums, paskaidrojumi, izteikumi un lūgumi.
  • 4. Lēmuma pamatojuma daļā jānorāda:
  • 1) šķīrējtiesas konstatētie faktiskie un citi lietas apstākļi;
  • 2) pierādījumus, uz kuriem balstās tiesas secinājumi par lietas apstākļiem un argumenti par labu lēmuma pieņemšanai; motīvi, kuru dēļ tiesa noraidīja atsevišķus pierādījumus, pieņēma vai noraidīja tās prasību un iebildumu pamatojumam izvirzītos lietā iesaistīto personu argumentus;
  • 3) likumi un citi normatīvie tiesību akti, kas vadījušies tiesai, pieņemot lēmumu, un iemesli, kāpēc tiesa nav piemērojusi likumus un citus normatīvos aktus, uz kuriem atsaucas lietā iesaistītās personas.

Lēmuma motivācijas daļā jāiekļauj arī tiesas pieņemto lēmumu pamatojums un citu šā panta 5. daļā norādīto jautājumu pamatojums.

Ja prasību atzīst atbildētājs, lēmuma motīvu daļā var norādīt tikai atbildētāja prasības atzīšanu un tās pieņemšanu tiesā.

Lēmuma motivācijas daļā var būt atsauces uz Krievijas Federācijas Augstākās tiesas plēnuma lēmumiem un Krievijas Federācijas Augstākās šķīrējtiesas plēnuma lēmumiem par tiesu praksi, kā arī uz Krievijas Federācijas Augstākās tiesas plēnuma lēmumiem par tiesu praksi, kā arī uz Krievijas Federācijas Augstākās tiesas plēnuma lēmumiem. Krievijas Federācijas Augstākā tiesa un Krievijas Federācijas Augstākās šķīrējtiesas Prezidija lēmumi, kas ir saglabājuši spēku.

5. Lēmuma rezolutīvajā daļā ir jābūt secinājumiem par katras izvirzītās prasības apmierināšanu vai atteikumu pilnībā vai daļēji izpildīt, norāde par tiesas izdevumu sadali starp pusēm, lēmuma pārsūdzēšanas termiņš un kārtība. .

Sākotnējās un pretprasības pilnīgas vai daļējas apmierināšanas gadījumā lēmuma rezolutīvajā daļā norādīta ieskaita rezultātā piedzenamā naudas summa.

Ja šķīrējtiesa ir noteikusi sprieduma izpildes kārtību vai veikusi pasākumus tā izpildes nodrošināšanai, tas tiek norādīts sprieduma rezolutīvajā daļā.

Par tiesībām veikt attiecīgās darbības uz atbildētāja rēķina ar nepieciešamo izdevumu piedziņu no viņa gadījumā, ja atbildētājs neizpilda lēmumu noteiktajā termiņā.

176. pants. Lēmuma izsludināšana

  • 1. Šķīrējtiesas lēmumu priekšsēdētājs paziņo tiesas sēdē, kurā pabeigta lietas izskatīšana pēc būtības, pēc šķīrējtiesas lēmuma pieņemšanas.
  • 2. Tiesas sēdē, kurā pabeigta lietas izskatīšana pēc būtības, var pasludināt tikai pieņemtā lēmuma rezolutīvo daļu. Šajā gadījumā šķīrējtiesa paziņo, kad lēmums tiks pieņemts pilnā apjomā, un izskaidro kārtību, kādā tas tiek darīts zināms lietā iesaistītajām personām.

Pilnīga šķīduma pagatavošanu var atlikt uz laiku, kas nepārsniedz piecas dienas. Par lēmuma pieņemšanas datumu tiek uzskatīts lēmuma pieņemšanas datums pilnā apmērā.

  • 3. Pasludinātā lēmuma rezolutīvā daļa jāparaksta visiem tiesnešiem, kuri piedalījās lietas izskatīšanā un lēmuma pieņemšanā, un jāpievieno lietai.
  • 4. Tiesas sēdes priekšsēdētājs pēc lēmuma pasludināšanas izskaidro tā pārsūdzēšanas kārtību.

1. Šķīrējtiesa lēmuma kopijas piecu dienu laikā no lēmuma pieņemšanas dienas ierakstītā sūtījumā ar saņemšanas apstiprinājumu nosūta personām, kas piedalās lietā, vai nodod pret saņemšanu.

179.pants. Lēmuma skaidrojums. Pareizrakstības kļūdu, drukas un aritmētisko kļūdu labošana

  • 1. Lēmuma neskaidrības gadījumā šķīrējtiesai, kas pieņēmusi šo lēmumu, pēc lietā iesaistītās personas, tiesu izpildītāja, citu šķīrējtiesas lēmumu izpildes institūciju pieprasījuma, organizācijai ir tiesības paskaidrot lēmumu, nemainot tā saturu.
  • 2. Lēmuma precizēšana pieļaujama, ja tas nav ticis izpildīts un nav beidzies termiņš, kurā lēmumu var izpildīt.

180.pants. Lēmuma stāšanās likumīgā spēkā

  • 1. Pirmās instances šķīrējtiesas lēmums, izņemot šā panta 2. un 3. daļā noteiktos lēmumus, stājas likumīgā spēkā pēc viena mēneša no tā pieņemšanas dienas, ja vien nav iesniegta apelācija. ir iesniegts. Apelācijas sūdzības iesniegšanas gadījumā lēmums, ja tas nav atcelts un nav grozīts, stājas likumīgā spēkā no apelācijas instances šķīrējtiesas lēmuma pieņemšanas dienas.
  • 2. Intelektuālā īpašuma tiesību tiesas lēmumi stājas spēkā tūlīt pēc to pieņemšanas.
  • 3. Šķīrējtiesas lēmumi lietās, kas tiek izskatītas vienkāršotā procesa kārtībā, un gadījumos, kas paredzētas šajā kodeksā vai citos federālajos likumos, un citos gadījumos stājas spēkā likumā noteiktajā termiņā un kārtībā. šis kodekss vai cits federālais likums.

Šķīrējtiesas lēmums sastāv no ievaddaļas (atbilst sēdes sagatavošanas posmam), aprakstošās (pierādījumu pārbaude un apstākļu noskaidrošana), motivācijas (tiesas debates un lietas izskatīšanas beigas) un operatīvās daļas. (lēmuma pieņemšana).

Lēmuma ievaddaļā jānorāda tiesas akta nosaukums, lēmums, norāde, ka tas pieņemts Krievijas Federācijas vārdā, tās šķīrējtiesas nosaukums, kura pieņēmusi lēmumu (lietas priekšmeta nosaukums). Krievijas Federācija vai Augstākā

Krievijas Federācijas šķīrējtiesa, kad tā pieņem lēmumu pirmajā instancē), tiesas sastāvs (tiesnešu vārdi un iniciāļi), lietas numurs, lēmuma datums un vieta (ja sapulce notika ar izbraukšanu uz citu vietu, norādīts šī punkta nosaukums, nevis tiesas oficiālās atrašanās vietas vieta), strīda priekšmets (ti, prasību īsais nosaukums), personas, kas piedalās lietā, sapulcē klātesošo personu vārdi un iniciāļi, norādot to pilnvaras (pilnvaru, rīkojumu, rīkojumu, līgumu, sapulču protokolu u.c. numuri un datumi. .P.).

Lēmuma aprakstošajā daļā prasības vai citu prasību būtība, atbildētāja iebildumi, trešo un citu personu paskaidrojumi, iztiesāšanas gaitā deklarēto un izskatīto paziņojumu un lūgumu saturs, to izskatīšanas rezultāti. tiesa, norādot iemeslus, kāpēc tie tika apmierināti vai noraidīti ...

Lēmuma motivācijas daļas galvenais mērķis ir aprakstīt lēmuma pamatojumu, t.i. tie argumenti, kas izskaidro, kāpēc tiesa pieņēma šādu lēmumu. Lēmuma pieņemšanas motīvi (vai iemesli) tiek izskaidroti loģiskā secībā, kādā lēmums pieņemts. Jo īpaši motivācijas daļā ir norādīts:

1) konstatēti faktiskie apstākļi, t.i. būtiski fakti, kas veido pamatu tiesiskās attiecības pusēm un raksturojot tās dinamikā. Papildus būtiskajiem faktiem tiesa lēmumā var norādīt procesuālos faktus, piemēram, par strīda būtību. Dažkārt lietas izskatīšanai ir liela nozīme, lai noteiktu juridiskais statuss pusēm (piemēram, vai prasītājam bija tiesības juridiska persona strīdīgo attiecību stāšanos ar atbildētāju). Ja tiesa uzskata, ka daži apstākļi nav konstatēti, lēmumā jāpaskaidro iemesli, kādēļ tiesa izdarījusi šādus secinājumus;

2) pierādījumus, kas bija pamatā tiesas secinājumiem apstākļu noskaidrošanai, pamatojot savus argumentus par labu to pieņemšanai saistībā ar lietā iesaistīto personu pierādījumiem, argumentiem un iebildumiem, kurus tiesa noraidīja. , iemesli, kāpēc tie netika pieņemti;

3) tās likumu un citu normatīvo tiesību aktu normas, pēc kurām tiesa vadījusies, pieņemot lēmumu. Ja tiesa lēmuma motivācijas daļā aprobežojas ar faktisko apstākļu aprakstīšanu un pierādījumu, savu secinājumu un argumentu izvērtēšanu sev par labu, lēmums nav uzskatāms par motivētu. Ja tiesa nav piemērojusi kādus likumus un citus normatīvos tiesību aktus, uz kuriem atsaucas lietā iesaistītās personas, tai jānorāda tā iemesli (iemesli). Tajā pašā laikā tiesa, pat apmierinot prasību, pušu attiecības var kvalificēt pavisam citādi nekā prasītājs.

To, cik svarīgi ir norādīt lēmumā par likumiem un citiem normatīvajiem tiesību aktiem, kas vadījušies, pieņemot lēmumu, apliecina arī tas, ka šādas norādes neesamību apelācijas vai kasācijas instances tiesa var uzskatīt par nepiemērošanu. likuma, kas ir pamats lēmuma atcelšanai (Krievijas Federācijas Šķīrējtiesas procesa kodeksa 270. panta 2. daļa un 288. panta 2. daļa).

Lēmuma motivācijas daļā tiesai jāpamato savi secinājumi par tiesas izdevumu sadali starp pusēm, nolēmuma izpildi vai atteikumu sniegt nodrošinājumu, lēmuma izpildes kārtību, kas atšķiras no vispārpieņemtās. viens utt.

Saskaņā ar Art. 3. daļu. Saskaņā ar Krievijas Federācijas Šķīrējtiesas procesa kodeksa 49. pantu atbildētājam ir tiesības pilnībā vai daļēji atzīt prasību. Ja prasības atzīšana pauž atbildētāja faktisko gribu, nav pretrunā ar likumu un nepārkāpj citu personu tiesības un intereses, tiesa to pieņem, un puses ir atbrīvotas no faktisko apstākļu pierādīšanas. Šajā gadījumā arī Krievijas Federācijas Šķīrējtiesas procesa kodekss atbrīvo tiesu no nepieciešamības pamatot lēmumu, ar kuru prasība ir apmierināta: lēmuma motivācijas daļā ir norādīts tikai atbildētāja prasības atzīšana un prasības pieņemšana. tiesas atzīšanu.

Lēmuma rezolutīvajā daļā jāiekļauj:

Secinājumi par katras izvirzītās prasības apmierināšanu vai atteikšanos pilnībā vai daļēji izpildīt;

Norāde par tiesas izdevumu sadalījumu starp pusēm;

Lēmuma pārsūdzēšanas termiņš un kārtība;

Sākotnējās un pretprasības pilnīgas vai daļējas apmierināšanas gadījumā - ieskaita rezultātā piedzenamā naudas summa;

Ja nepieciešams - lēmuma izpildes kārtība vai tā izpildes nodrošināšanas pasākumi.

Atkarībā no tiesas lēmuma veida rezolutīvajā daļā (Krievijas Federācijas Šķīrējtiesas procesa kodeksa 171.-175. pants) ir norādīts:

1) lēmumu par naudas līdzekļu piedziņu un mantas piešķiršanu:

Apmierinot prasījumu par naudas līdzekļu piedziņu - piedzenamo naudas summu kopsumma, atsevišķi nosakot pamatparādu, zaudējumus, konfiskāciju (naudas sodi, līgumsodi) un procentus;

Piešķirot mantu - prasītājam nododamās mantas nosaukums, vērtība un atrašanās vieta. Šis noteikums dod iespēju, ja parādniekam nav īpašuma natūrā, noteikt tā faktisko vērtību izpildes procedūras tādējādi atvieglojot izpildes darbību veikšanu;

2) lēmumu par izpildu vai cita dokumenta atzīšanu par neizpildāmu:

Apmierinot prasību par strīdu par izpildu vai cita dokumenta atzīšanu par neizpildāmu, saskaņā ar kuru piedziņa tiek veikta neapstrīdami (neakcentēti), tai skaitā uz notāra izpildraksta pamata,

Noformējamā dokumenta nosaukums, numurs, izdošanas datums un nenorakstāmā naudas summa;

3) lēmumu slēgt vai grozīt līgumu:

Par strīdu, kas izriet no līguma noslēgšanas vai grozīšanas - šķīrējtiesas slēdziens par katru strīdīgo līguma nosacījumu;

Strīdā par piespiešanu noslēgt līgumu - nosacījumus, ar kādiem pusēm ir pienākums noslēgt līgumu;

4) lēmums, ar kuru atbildētājam uzlikts pienākums veikt noteiktas darbības:

Pieņemot lēmumu, uzliekot atbildētājam pienākumu veikt noteiktas darbības, kas nav saistītas ar naudas līdzekļu piedziņu vai mantas nodošanu, šķīrējtiesa ir persona, kurai šīs darbības ir jāveic, kā arī to izdarīšanas vieta un datums. Šajā gadījumā tiesa var norādīt organizācijas vadītāju vai citu personu (ja atbildētājs ir juridiska persona), kurai uzticēta šāda lēmuma izpilde. Ja nepieciešams, tiesa var norādīt, ka gadījumā, ja atbildētājs nepilda lēmumu, tad prasītājam ir tiesības veikt attiecīgas darbības uz atbildētāja rēķina ar nepieciešamo izdevumu piedziņu no viņa;

Pieņemot lēmumu, uzliekot organizācijai pienākumu veikt noteiktas darbības, kas nav saistītas ar naudas līdzekļu iekasēšanu vai mantas nodošanu,

vadītājs vai cita persona, kurai uzticēta lēmuma izpilde, kā arī izpildes termiņš;

Šķīrējtiesa lēmumā var norādīt, ka prasītājam ir tiesības veikt atbilstošas ​​darbības uz atbildētāja rēķina ar nepieciešamo izdevumu piedziņu no viņa gadījumā, ja atbildētājs noteiktajā termiņā neizpilda lēmumu;

5) lēmums par labu vairākiem prasītājiem vai pret vairākiem atbildētājiem:

Pieņemot lēmumu par labu vairākiem prasītājiem - kādā daļā (pa daļā) tas attiecas uz katru, vai ka prasījuma tiesības ir solidāras. Piemēram, vairāki prasītāji var celt prasību tiesā par tiesību atzīšanu kopīpašumsīpašumā. Ja viņi pieprasa atzīt viņu kopīpašuma tiesības, lēmumā norāda katras daļas lielumu (procentos, metros un citās vienībās), bet, ja prasība par kopīpašuma tiesību atzīšanu tiek apmierināta, tiesa norāda tiesību solidārais raksturs;

Lemjot pret vairākiem apsūdzētajiem - kādā daļā (pa daļā) katram no apsūdzētajiem lēmums jāpilda, vai par savas atbildības solidaritāti.

JavaScript jūsu pārlūkprogrammā nav atļauts.
Atļaujiet JavaScript, pretējā gadījumā daudzas vietnes funkcijas jums nebūs pieejamas.

Uzmanību! Tā var būt novecojusi dokumenta versija!
Šobrīd tiek papildināta dokumentu bāze.

170. pants. Lēmuma saturs

1. Šķīrējtiesas lēmumam jāsastāv no ievada, aprakstošās, motivējošās un noteicošās daļas.
2. Lēmuma ievaddaļā jānorāda tās šķīrējtiesas nosaukums, kura pieņēma lēmumu; tiesas sastāvs, tiesas sēdes protokolētājas vārds; lietas numurs, lēmuma pieņemšanas datums un vieta; strīda priekšmets; lietā iesaistīto personu vārdus, uzvārdus, tiesas sēdē klātesošo personu vārdus, uzvārdus, norādot viņu pilnvaras.
3. Lēmuma aprakstošajā daļā jāietver lietā iesaistīto personu izvirzīto prasību un iebildumu kopsavilkums, paskaidrojumi, izteikumi un lūgumi.
4. Lēmuma pamatojuma daļā jānorāda:
1) šķīrējtiesas konstatētie faktiskie un citi lietas apstākļi;
2) pierādījumus, uz kuriem balstās tiesas secinājumi par lietas apstākļiem un argumenti par labu lēmuma pieņemšanai; motīvi, kuru dēļ tiesa noraidīja atsevišķus pierādījumus, pieņēma vai noraidīja tās prasību un iebildumu pamatojumam izvirzītos lietā iesaistīto personu argumentus;
3) likumi un citi normatīvie tiesību akti, kas vadījušies tiesai, pieņemot lēmumu, un iemesli, kāpēc tiesa nav piemērojusi likumus un citus normatīvos aktus, uz kuriem atsaucas lietā iesaistītās personas.
Lēmuma motivācijas daļā jāiekļauj arī tiesas pieņemto lēmumu pamatojums un citu šā panta 5. daļā norādīto jautājumu pamatojums.
Ja prasību atzīst atbildētājs, lēmuma motīvu daļā var norādīt tikai atbildētāja prasības atzīšanu un tās pieņemšanu tiesā.
Lēmuma motivācijas daļā var būt atsauces uz Krievijas Federācijas Augstākās šķīrējtiesas plēnuma lēmumiem par tiesu prakses jautājumiem.
5. Lēmuma rezolutīvajā daļā ir jābūt secinājumiem par katras izvirzītās prasības apmierināšanu vai atteikumu pilnībā vai daļēji izpildīt, norāde par tiesas izdevumu sadali starp pusēm, lēmuma pārsūdzēšanas termiņš un kārtība. .
Sākotnējās un pretprasības pilnīgas vai daļējas apmierināšanas gadījumā lēmuma rezolutīvajā daļā norādīta ieskaita rezultātā piedzenamā naudas summa.
Ja šķīrējtiesa ir noteikusi sprieduma izpildes kārtību vai veikusi pasākumus tā izpildes nodrošināšanai, tas tiek norādīts sprieduma rezolutīvajā daļā.

Comm. Šerstjuks V.M.

1. Šķīrējtiesas lēmuma kā procesuālā dokumenta saturu nosaka likums. Tas sastāv no ievada, aprakstošās, motivējošās un operatīvās daļas. Visas lēmuma daļas ir nesaraujami saistītas, veidojot vienotu procesuālo dokumentu.
Ievaddaļā ir šādi dati:
a) par lēmuma pieņemšanu Krievijas Federācijas vārdā;
b) lietas numurs un lēmuma datums (gads, mēnesis, diena). Par lēmuma pieņemšanas datumu tiek uzskatīta diena, kad tas pieņemts pilnā apjomā (APK 176. pants). Vieta, kur tiek pieņemts lēmums tiesvedībā, parasti ir federācijas subjekta administratīvais centrs;
c) ir norādīts pilns tās šķīrējtiesas nosaukums, kura pieņēmusi lēmumu, šeit nav pieļaujami saīsinājumi;
d) tiesas sastāvs - to tiesnešu vārdi un iniciāļi, kuri pieņēmuši šo lēmumu;
e) tiesas sēdes protokolētājas uzvārds un iniciāļi;
f) strīda priekšmets, tas ir, prasītāja materiālās prasības pret atbildētāju (piemēram, par īpašumtiesību atzīšanu uz konkrētu īpašumu, par 1 300 tūkstošu rubļu piedziņu, par pirkuma līguma atzīšanu nedzīvojamo telpu kā nederīgu utt.);
g) to personu vārdi, kas piedalās lietā, jānorāda pilnībā, bez saīsinājumiem. Juridiskās personas nosaukumā ir jābūt norādei par tās korporatīvo nosaukumu un organizatorisko un juridisko formu. Ja persona, kas piedalās lietā, ir pilsonis, tad lēmuma ievaddaļā jānorāda viņa pilns vārds, vārds un uzvārds;
h) tiesas sēdē klātesošo personu vārdi, norādot pilnvaras (Ivanovs II - akciju sabiedrības "Iskra" direktors, 1995. gada 18. janvāra sertifikāts Nr. 003; Petrovs V. V. - ražošanas kooperatīva pārstāvis). "Yakor", 2002. gada 6. janvāra pilnvara utt.).
Turklāt tiesas lēmuma ievaddaļā norādīts, ka lieta tika skatīta atklātā (slēgtā) tiesas sēdē.
2. Lēmuma aprakstošajā daļā jāiekļauj prasības pieteikuma kopsavilkums, atbilde uz to, citi lietā iesaistīto personu paskaidrojumi, izteikumi un lūgumi.
Tiesas uzmanība jākoncentrē uz prasības būtības izklāstu un iebildumiem pret to.
Pirmkārt, ir īsi izklāstīts prasības priekšmets un pamatojums. Ja prasītājs mainījis prasības priekšmetu vai pamatu, palielinājis vai samazinājis tā apmēru, tad tas arī jānorāda lēmuma aprakstošajā daļā. Pēc tam tiesa izklāsta atbildētāja nostāju – vai viņš prasību atzina vai iebilda pret to. Pēdējā gadījumā ir īsi jānorāda iebilduma iemesli.
Pēc tam lēmumā izklāstīti citu lietā iesaistīto personu: trešo personu, valdības aģentūras vai pašvaldības, ieinteresētās personas juridiski nozīmīgu faktu konstatēšanas lietās.
3. Lēmuma motivācijas daļā jāietver šķīrējtiesas secinājumu faktiskais un juridiskais pamatojums.
Motīvi ir tie tiesas apsvērumi, argumenti, uz kuru pamata tā pieņēma lēmumu konkrētajā lietā. Lēmuma tekstā norādītais pamatojums padara tiesas secinājumu skaidru un pārliecinošu.
Lēmuma faktiskais pamatojums veidojas no tiesas spriedumiem par prasības pamata faktiem, tajā skaitā pretprasību un trešās personas, kas izvirza patstāvīgas prasības par strīda priekšmetu, prasību, kā arī no spriedumiem par faktus, kas ir pamatā iebildumiem pret prasību, un citus faktus, ko šķīrējtiesa atzinusi šajā lietā.
Likums paredz, ka tiesa lēmuma motivācijas daļā norāda, kādus konkrētos lietā nozīmīgus apstākļus tā uzskata par konstatētiem un kurus nekonstatē. Šķīrējtiesai ir pienākums izteikt savu viedokli par katru faktu, kas ir iekļauts pierādīšanas priekšmetā. Šos faktus paredz šim strīdam piemērojamā materiālo tiesību norma (normas) (civilās, zemes, finanšu u.c.). Lēmuma faktiskā spēkā esamība būs pilnīga tikai tad, ja tajā būs spriedumi par visiem piemērojamās materiālajās tiesībās paredzētajiem juridiskajiem faktiem. Lai to panāktu, ir jāsalīdzina pušu norādītie apstākļi ar materiālo tiesību normās paredzēto faktisko sastāvu, kas nepieciešams prasības apmierināšanai (neapmierināšanai). Salīdzinājuma rezultātā šķīrējtiesa, no vienas puses, izslēdz no pierādīšanas priekšmeta apstākļus, kuriem nav nozīmes lietā; savukārt, ja puses nav izdarījušas atsauces uz visiem lietas pareizai izšķiršanai svarīgiem faktiem, tiesa pēc savas iniciatīvas var aizpildīt pierādīšanas priekšmetu ar trūkstošajiem faktiem un izteikt savus spriedumus. par viņu klātbūtni vai neesamību.
Secinājumus par strīda pareizai izšķiršanai nozīmīgu faktu esamību vai neesamību tiesa izdara pēc rūpīgas pierādījumu pārbaudes un izvērtēšanas vai bez pārbaudes, ja juridisko faktu esamība vai neesamība nav apšaubāma to apstākļu dēļ. - zināms vai aizspriedumains raksturs.
Šķīrējtiesa savus spriedumus par lietas apstākļu esamību vai neesamību var pamatot tikai ar tādiem pierādījumiem, kas ir pārbaudīti un pārbaudīti tiesas sēdē.
Lēmuma motivācijas daļā tiesai ir pienākums analizēt un izvērtēt visus lietā iegūtos pierādījumus.
Viņam jānorāda, kuri no tiem ir uzticami un kuri neuzticami, un jāsniedz pārliecinoši argumenti, lai pamatotu savus secinājumus.
Atsevišķi šajā lēmuma daļā ir jāpamato prasītāja tiesības apmierināt savus prasījumus noteiktajā apmērā vai daļā (piemēram, kad tiek pieteikta prasība par īpašumtiesību atzīšanu uz īpašumu).
Argumentācijas daļā šķīrējtiesai lēmums jāpamato ar tām materiālo tiesību normām, kuras tā piemēroja šajā lietā, kā arī procesuālo tiesību normām, no kurām tā vadījusies. Līdz ar to jāatsaucas arī uz Krievijas Federācijas Augstākās šķīrējtiesas plēnuma lēmumiem, kas precizē konkrētas likuma normas piemērošanu.
Atsauces uz likumu vai citu normatīvo tiesību aktu, pēc kura šķīrējtiesa strīda izšķiršanā vadījusies, neesamība padara lēmumu nepārliecinošu un var pat novest pie šī tiesas akta atcelšanas apelācijas vai kasācijas instancēs.
Ja šķīrējtiesa nepiemēro likumu vai citus normatīvos tiesību aktus, uz kuriem atsaucas lietā iesaistītās personas, tad tai jānorāda iemesli, kāpēc tā neuzskata par iespējamu tos piemērot.
4. Šķīrējtiesas lēmuma rezolutīvajā daļā ir jāietver secinājumi par katras izvirzītās prasības apmierināšanu vai atteikumu izpildīt.
Šie secinājumi ir jāapkopo kodolīgi, skaidri un nepārprotami.
Lēmuma rezolutīvajā daļā var būt rezolūcija:
1) par prasījumu apmierināšanu pilnā apmērā;
2) prasību noraidīt;
3) par prasības apmierināšanu vienā daļā un atteikumu otrā.
Lietā piedaloties vairākiem prasītājiem un atbildētājiem, tiek norādīts, kā attiecībā uz katru no viņiem tika atrisināts strīds. Sākotnējās un pretprasības pilnīgas vai daļējas apmierināšanas gadījumā lēmuma rezolutīvajā daļā norādīta ieskaita rezultātā piedzenamā summa.
Tajā pašā lēmuma daļā tiesa sadala tiesas izdevumus starp personām, kas piedalās lietā.
Gadījumos, kad šķīrējtiesa nosaka lēmuma izpildes kārtību vai vērš lēmumu tūlītējai izpildei vai veic pasākumus tā izpildes nodrošināšanai, tas tiek norādīts lēmumā.

Lēmuma saturs ir gandrīz vai tiesas procesa gaitas spoguļattēls. Šķīrējtiesas lēmums sastāv no ievaddaļas (atbilst sēdes sagatavošanas posmam), aprakstošās (pierādījumu pārbaude un apstākļu noskaidrošana), motivācijas (tiesas debates un lietas izskatīšanas beigas) un operatīvās daļas. (lēmuma pieņemšana).

Risinājuma ievaddaļa

Lēmuma ievaddaļā jānorāda tiesas akta (lēmuma) nosaukums, norāde, ka tas pieņemts Krievijas Federācijas vārdā, tās šķīrējtiesas nosaukums, kura pieņēma lēmumu (šķīrējtiesas nosaukums Krievijas Federācijas veidojošā vienība vai Krievijas Federācijas Augstākā šķīrējtiesa, kad tā pieņem lēmumu pirmajā instancē), tiesas sastāvs (tiesnešu uzvārdi un iniciāļi), lietas numurs, datums un lēmuma pieņemšanas vieta (ja sapulce notika ar izbraukšanu uz citu vietu, norāda šī punkta nosaukumu, nevis tiesas oficiālās atrašanās vietas vietu), strīda priekšmetu (ti, saīsinātā nosaukuma prasības), lietā iesaistīto personu vārds, uzvārds, sapulcē klātesošo personu vārdi un iniciāļi, norādot viņu pilnvaras (pilnvaru, rīkojumu, rīkojumu, līgumu, sēžu protokolu u.c. numuri un datumi).

3. Risinājuma aprakstošā daļa

Lēmuma aprakstošajā daļā prasības vai citu prasību būtība, atbildētāja iebildumi, trešo un citu personu paskaidrojumi, iztiesāšanas gaitā deklarēto un izskatīto paziņojumu un lūgumu saturs, to izskatīšanas rezultāti. tiesa, norādot iemeslus, kāpēc tie tika apmierināti vai noraidīti ...

4. Lēmuma motivācijas daļa

Lēmuma motivācijas daļas galvenais mērķis ir aprakstīt lēmuma pamatojumu, t.i. tie argumenti, kas izskaidro, kāpēc tiesa pieņēma šādu lēmumu. Lēmuma pieņemšanas motīvi (vai iemesli) tiek izskaidroti loģiskā secībā, kādā lēmums pieņemts. Jo īpaši motivācijas daļā ir norādīts:

Konstatētie faktiskie apstākļi, t.i. materiālās tiesību sistēmas fakti, kas veido pušu tiesisko attiecību pamatu un raksturo tās dinamikā. Papildus būtiskajiem faktiem tiesa lēmumā var norādīt procesuālos faktus, piemēram, par strīda būtību. Dažkārt lietas izskatīšanā liela nozīme ir puses tiesiskā statusa noskaidrošanai (piemēram, vai prasītājam bija juridiskas personas tiesības, stājoties strīdīgās attiecībās ar atbildētāju). Ja tiesa kādus apstākļus atzīst par neskaidriem, lēmumā jāpaskaidro iemesli, kādēļ tiesa izdarījusi šādus secinājumus;

Pierādījumi, kas bija pamatā tiesas secinājumiem apstākļu noskaidrošanai, ar argumentu pamatojumu par labu to pieņemšanai, saistībā ar lietā iesaistīto personu pierādījumiem, argumentiem un iebildumiem, kurus tiesa noraidīja. , ir norādīti iemesli, kāpēc tie netika pieņemti;

Likumu un citu normatīvo tiesību aktu normas, pēc kurām vadījusies tiesa, pieņemot lēmumu. Ja tiesa lēmuma motivācijas daļā aprobežojas ar faktisko apstākļu aprakstīšanu un pierādījumu, savu secinājumu un argumentu izvērtēšanu sev par labu, lēmums nav uzskatāms par motivētu.

Ja tiesa nav piemērojusi kādus likumus un citus normatīvos tiesību aktus, uz kuriem atsaucas lietā iesaistītās personas, tai jānorāda tā iemesli (iemesli). Tajā pašā laikā tiesa, pat apmierinot prasību, pušu attiecības var kvalificēt pavisam citādi nekā prasītājs.

To, cik svarīgi lēmumā precizēt likumus un citus normatīvos aktus, kas vadījušies, pieņemot lēmumu, apliecina arī tas, ka šādas norādes neesamību apelācijas vai kasācijas instances tiesa var uzskatīt par nepiemērošanu. likuma, kas ir pamats lēmuma atcelšanai (Krievijas Federācijas Šķīrējtiesas procesa kodeksa 270. panta 2. daļa un 288. panta 2. daļa).

Lēmuma motivācijas daļā tiesai jāpamato savi secinājumi par tiesas izdevumu sadali starp pusēm, nolēmuma izpildi vai atteikumu sniegt nodrošinājumu, lēmuma izpildes kārtību, kas atšķiras no vispārpieņemtās. viens utt.

Saskaņā ar Art. 3. daļu. Saskaņā ar Krievijas Federācijas Šķīrējtiesas procesa kodeksa 49. pantu atbildētājam ir tiesības pilnībā vai daļēji atzīt prasību. Ja prasības atzīšana pauž atbildētāja faktisko gribu, nav pretrunā ar likumu un nepārkāpj citu personu tiesības un intereses, tiesa to pieņem, un puses ir atbrīvotas no faktisko apstākļu pierādīšanas. Šajā gadījumā arī Krievijas Federācijas Šķīrējtiesas procesa kodekss atbrīvo tiesu no nepieciešamības pamatot lēmumu, ar kuru prasība ir apmierināta: lēmuma motivācijas daļā ir norādīts tikai atbildētāja prasības atzīšana un prasības pieņemšana. tiesas atzīšanu.

Šķīrējtiesas lēmuma argumentācijas daļas vērtība ir vairākos aspektos.

Pirmkārt, no pamatojuma izriet, cik pamatots ir lēmums, kādi pierādījumi lietā apstiprina šķīrējtiesas secinājumus. Šķīrējtiesa nevar vienkārši konstatēt noteiktu apstākļu esamību vai neesamību lietā, tas jādara, atsaucoties uz lietas materiāliem, kas izskatīti lietas izskatīšanas stadijā. Šī ir viena no būtiskām tiesiskuma atšķirībām no citiem jurisdikcijas darbības veidiem, kas saistīta ar nepieciešamību tiesām sniegt detalizētu sava lēmuma pamatojumu (atšķirībā no daudzu civilās jurisdikcijas iestāžu lēmumiem).

Otrkārt, šķīrējtiesas lēmuma motīvu daļā izklāstītajiem apstākļiem, tam stājoties likumīgā spēkā, ir aizskaroša nozīme un tie ir atbrīvoti no pierādīšanas, ja tās pašas personas ir iesaistītas citā lietā (Šīs likuma 69.panta otrā daļa). Krievijas Federācijas Šķīrējtiesas procesa kodekss).

Tādējādi mēs varam secināt, ka motivācijas daļa ir galvenā lēmuma sastāvdaļa; tajā sniegtā informācija ir izpētes priekšmets apelācijas, kasācijas un uzraudzības instancēs, nereti tieši motivācijas daļa ir par pamatu turpmāko attiecību regulēšanai starp pusēm un citiem saimnieciskā apgrozījuma dalībniekiem.

Vairāk par tēmu § 3. Šķīrējtiesas lēmuma saturs 1. Lēmuma struktūra:

  1. Faktiskās sadursmes (pamatojoties uz Krievijas Federācijas Konstitucionālās tiesas un Krievijas sastāvā esošo republiku konstitucionālo tiesu lēmumiem par normatīvo tiesību aktu atzīšanu par antikonstitucionāliem)