Приєднання новгородської землі тверського князівства. Приєднання великого новгорода та твері. Повалення монголо-татарського ярма

Підпорядкування удільних князівств. За Івана III активно продовжувалося підпорядкування і приєднання питомих земель. Ті з дрібних ярославських і ростовських князів, які до Івана III зберегли ще свою незалежність, за Івана всі передали свої землі Москві і били чолом великому князю, щоб він прийняв їх до себе в службу. Стаючи московськими слугами і звертаючись у бояр московського князя, ці князі зберігали у себе свої родові землі, але вже як уділів, бо як прості вотчини. Вони були їхніми приватними власностями, а "держарем" їх земель шанувався вже московський великий князь. Таким чином всі дрібні спадки були зібрані Москвою; залишалися лише Твер та Рязань. Ці "великі князювання", що колись боролися з Москвою, тепер були слабкими і зберігали тільки тінь своєї незалежності. Останні рязанські князі, два брати - Іван та Федір, були рідними племінниками Івана III (синами його сестри Анни). Як їхня мати, так і самі вони не виходили з волі Івана, і великий князь, можна сказати, сам правив за них Рязанню. Один із братів (князь Федір) помер бездітним і заповів свою долю дядькові великому князю, віддавши таким чином добровільно половину Рязані Москві. Інший брат (Іван) помер також молодим, залишивши малюка сина на ім'я Іван, за якого правила його бабуся та брат її Іван III. Рязань опинилася у повній владі Москви. Корився Іванові III і тверському князю Михайлу Борисовичу. Тверська знать ходила навіть із москвичами підкорювати Новгород. Але пізніше, 1484-1485 рр., відносини зіпсувалися. Тверський князь завів дружбу з Литвою, думаючи від литовського великого князя отримати допомогу проти Москви. Іван III, дізнавшись про це, розпочав війну з Твер'ю і, звісно, ​​переміг. Михайло Борисович утік у Литву, а Твер була приєднана до Москви (1485). Так відбулося остаточне об'єднання північної Русі.

Платонов С.Ф. Повний курс лекцій з історії. СПб., 2000 http://magister.msk.ru/library/history/platonov/plats003.htm#gl15

Михайло знову завів зносини з Литвою; але його гонець був перехоплений, грамота доставлена ​​до Москви, звідки скоро прийшли в Твер грізні, докорливі промови. Переляканий Михайло відправив владику бити чолом Іванові, але той не прийняв чолобиття; приїхав князь Михайло Холмський із чолобиттям - цього Іоанн не пустив і на очі і став збирати військо. У серпні виступив він на Твер із сином Іоанном, з братами Андрієм і Борисом, з князем Федором Бельським, з італійським майстром Аристотелем, з гарматами, матрацами та пищалями. 8 вересня московське військо обступило Твер, 10-го запалені посади, 11-го приїхали з Твері до великого князя в табір князі і бояри тверські, крамольники, як виявляється літописець, і били чолом у службу; Михайло Борисович уночі втік у Литву, бачачи свою знемогу, а Твер присягнула Іванові, який посадив у ній сина свого. У деяких літописах прямо сказано, що Іван узяв Твер зрадою боярською; в інших же знаходимо звістку, що головним крамольником був князь Михайло Холмський, якого після Іоанн заслав ув'язнення до Вологди за те, що, поцілувавши хрест своєму князю Михайлу, Холмський відступив від нього. "Недобре вірити тому, хто богу бреше", - сказав Іоанн при цьому випадку. З родини великокнязівського взята була в Твері мати Михайлова, у якої Іван допитувався, де скарбниця її сина; стара княгиня відповідала, що Михайло відвіз все з собою в Литву, але після жінки, які служили в неї, донесли, що вона хоче відправити скарбницю до сина, і справді знайшли у неї багато дорогих речей, золота і срібла, за що великий князь заточив її до Переяславля. . Про подальшій долікнязя Михайла ми знаємо, що він спочатку залишався в Литві не більше року і кудись їхав: у вересні 1486 посол Казіміров говорив Іоанну: "Тобі добре відомо, що союзник наш, великий князь Михайло Борисович тверський, приїхав до нас і ми його Прийняв, бив він чолом, щоб ми йому допомогли, ми хотіли, щоб він повернув собі отчину без кровопролиття, для чого й відправляли до тебе посла, як сам знаєш, але, подивившись у договір, укладений нами з твоїм батьком, ми йому на вас допомоги не дали, у хлібі ж і солі не відмовили: жив він у нас до тих пір, поки сам хотів, і, як у нашу землю добровільно приїхав, так добровільно ми його і відпустили ".

У 1485 р. без бою присягнула Іванові III обложена ним Твер. […] Така зміна, що відбулася становищі Московського князівства. Територіальне розширення саме собою - успіх чисто зовнішній, географічний; але воно справило могутнє впливом геть політичне становище Московського князівства та її князя. Важливо було не кількість нових просторів. У Москві відчули, що завершується велика давня справа, що глибоко стосується внутрішнього ладу земського життя. […] Якщо ви уявите нові межі Московського князівства, створені переліченими територіальними придбаннями, ви побачите, що це князівство увібрало у собі цілу народність. Ми знаємо, як у питомі століття шляхом колонізації в Центральній та Північній Русі склалося нове плем'я у складі російського населення, утворилася нова народність – великоросійська. Але до половини XV ст. ця народність залишалася лише етнографічним фактом, без політичного значення: вона була розбита на кілька самостійних і різноманітно влаштованих політичних частин; єдність національне не виражалося в єдності державній. Тепер вся ця народність поєднується під однією державною владою, вся покривається однією політичною формою. Це повідомляє новий характер Московського князівства. Досі воно було одним із кількох великих князівств Північної Русі; тепер воно залишається тут єдиним і тому стає національним: його межі збігаються з межами Великоруської народності. Колишні народні співчуття, що тягли Велику Русьдо Москви тепер перетворилися на політичні зв'язки. Ось той основний факт, від якого пішли інші явища, що наповнюють нашу історію XV та XVI ст. Можна висловити цей факт: завершення територіального збирання північно-східної Русі Москвою перетворило Московське князівство на національну великоруську державу і таким чином повідомило великого князя московського значення національного великоруського государя. Якщо ви пригадаєте головні явища нашої історії XV і XVI ст., Ви побачите, що зовнішнє та внутрішнє становище Московської держави в цей час складається з наслідків цього основного факту.

Ключевський В.О. Російська історія. Повний курс лекцій. М., 2004. http://magister.msk.ru/library/history/kluchev/kllec25.htm

З усіх боків оточена Московськими володіннями, Твер ще височіла незалежну главу свою, як малий острів серед моря, щогодини загрожує потопленням. Князь Михайло Борисович, швагер Іоаннов, знав небезпеку і не вірив ні властивості, ні грамотам договірним, якими цей Государ утвердив його незалежність: належало за першим словом смиренно залишити трон чи захистити себе іноземним союзом. Одна Литва могла служити йому опорою, хоч і дуже слабкою, як свідчив жереб Новагорода; але особиста ненависть Казімірова до Великого Князя, приклад колишніх Тверських Власників, споконвіку друзів Литви, і легковірність надії, що вселяється страхом у малодушних, звернули Михайла до Короля: будучи вдівцем, він надумав одружитися з його онукою і вступив з ним у тіс. Доти Іоанн, у потрібних випадках маючи Тверським військом, залишав шурина у спокої: дізнавшись про цей таємний союз і, як імовірно, зрадований справедливим приводом до розриву, негайно оголосив Михайлу війну (1485 року). Цей Князь, затремтівши, поспішав умилостивити Іоанна жертвами: відмовився від імені рівного йому брата, визнав себе молодшим, поступився Москві деякі землі, зобов'язався всюди ходити з ним на війну. Тверський Єпископ був посередником, і Великий Князь, бажаючи звичайно здаватися поміркованим, довготерплячим, відстрочив загибель цієї Держави. У мирній договірній грамоті, тоді написаній, сказано, що Михайло розриває союз із Королем і без відома Іоаннова не повинен мати з ним жодних зносин, ні з синами Шемяки, Князя Можайського, Боровського, ні з іншими російськими втікачами; що він клянеться за себе і за дітей своїх навіки не піддаватися Литві; що Великий Князь обіцяє не вступати у Твер, та ін. Але цей договір був останньою дією Тверської незалежності: Іван в умі своєму вирішив її долю, як раніше Новогородську; почав тіснити землю і підданих Михайлових: якщо вони чимось докучали Москвітянам, то він загрожував і вимагав їхньої страти; а якщо Москвітяни забирали в них власність і робили їм найнестерпніші образи, то не було ні суду, ні управи. Михайло писав і скаржився: його слухали. Тверитяни, бачачи, що вже не мають захисника у своєму Государі, шукали його в Московському: Князі Микулинський та Дорогобузький вступили у службу Великого Князя, який дав першому в маєтку Дмитров, а другому Ярославль. Слідом за ними приїхало багато бояр Тверських. Що залишалося Михаїлу? Готувати собі притулок у Литві. Він послав туди вірну людину: його затримали і представили Іванові листа Михайлова до Короля, достатнє свідчення зради та віроломства: бо Князь Тверський обіцяв не зноситися з Литвою, а в цьому листі ще порушував Казимира проти Іоанна. Нещасний Михайло відправив до Москви Єпископа та Князя Холмського з вибаченнями: їх не прийняли. Іоанн наказав Наміснику Новогородському, Боярину Якову Захарійовичу, йти з усіма силами до Твері, а сам, що проводився сином і братами, виступив із Москви 21 серпня з численним військом і з вогнепальним снарядом (ввіреним майстерному Аристотелю); 8 вересня осадив Михайлову столицю і запалив передмістя. Через два дні прийшли до нього всі таємні його доброзичливці Тверські, Князі та Бояри, залишивши Государя свого в нещасті. Михайло бачив необхідність або рятуватися втечею, або віддатися в руки Іванові; зважився на перше і вночі пішов у Литву. Тоді Єпископ, Князь Михайло Холмський з іншими Князями, Боярами та земськими людьми, зберігши до кінця вірність до їхнього законного Володаря, відчинили місто Іоанну, вийшли і вклонилися йому як спільному Монарху Росії. Великий Князь послав Бояр своїх та Дяків взяти присягу з мешканців; заборонив воїнам грабувати; 15 Вересня в'їхав у Твер, слухав Літургію в храмі Преображення і урочисто оголосив, що дарує це князівство синові, Іванові Івановичу; залишив його там і повернувся до Москви. Через деякий час він послав Бояр своїх до Твері, Стариці, Зубців, Опоки, Клин, Холм, Новогородок описати всі тамтешні землі і розділити їх на сохи для платежу казенних податей. Так легко зникло буття Тверської знаменитої Держави, яка від часів Святого Михайла Ярославича іменувалася Великим Княженням і довго сперечалася з Москвою про першість.

Незалежною від московського князя залишалася Новгородська боярська республіка.У Новгороді існували ПРОМОСКІВСЬКА та ПРОЛИТІВСЬКАбоярські партії, що вели боротьбу між собою.

У 1456р. Василь Темнийпідписав ЯЖОВБИЦЬКИЙ СВІТ,за яким князьбув вищою судовою інстанцією у Новгороді, це посилило позиції промосковської партії.

Побоювалася втрати своїх привілеїв і сподіваючись зберегти вічовий лад у Новгороді частина боярства на чолі з посадницею Марфою Борецькоюуклала угоду з Литвоюза яким:

Польський король та литовський князь Казимир мали захищати Новгород від Москви та зберегти: 1 православ'я; 2 вічовий лад; 3 привілеї боярства.

Литовська партія Марфи Борецькоїзапросила на князювання до Новгорода представника литовської аристократії Михайла Олельковича.

ІВАН III звинуватив новгородців у зраді, порушенні Яжелбицького договору та намагався налагодити справу миром.

Але коли він дізнався, що литовський князь Казимирвступив у союз із ханом Золотої Орди Ахматомдля походу на Русь, вирішив випередити Литву та Ордуі почати похід проти Новгород.

Липень 1471р. – Похід Івана ІІІ на Новгород.Іван III завдав поразки новгородцям на річці ШЕЛОНЬ.Переможці обрізали переможеним вуха, губи, носи.

За Коростинським договором Новгород визнавав себе вотчиною Москви, зобов'язався не укладати союзів із Литвою. У 1477р. новгородські посли, обмовившись, назвали Івана ІІІ государем.Іван III, скориставшись цим, зажадав повної покірності, але віче під придушенням Марфи Борецької йому відмовило.

1477р. - 1478р. – Новий похід Івана ІІІ на Новгород.У ході походу Іван III здобув перемогу, новгородська боярська республіка, опинившись в облогу, визнала свою поразку. Новгородська боярська республіка в 1478 остаточно приєднана до Москви.

У Новгороді було скасовано ВІЧЕ, ПОСАДНИК, СУД.Вічовий дзвін був відправлений до Москви разом із Марфою Борецькою.

Новгородська вольниця припинила своє існування. Містом стали управляти Московські намісники, з Новгородської землі було переселено інші землі бояри і пересічні люди.

В 1485 Іван III підкорив ще одного давнього противника Москви - ТВЕР.

В 1489 Іван III приєднав В'ЯТКУ.

Таким чином, з'єднавши Північно-Східну та Північно-Західну Русь Іван III збільшив територію Московського князівства більш ніж у 2 рази.

НАСЛІДКИ ПОХОДУ ІВАНА III НА НОВГОРОД І ТВЕР:

1) Приєднання Новгорода та Твері до Москви. Ліквідація самостійності та незалежності цих князівств.

2) Ліквідація вічового ладу у Новгороді.

3) Конфіскація земель новгородських бояр і їх роздача московським служивим людям.

4) Зняття небезпеки переходу Новгородських земель до Литви.

5) Після приєднання Тверського князівства Іван III прийняв титул «ДЕРЖАР ВСІЇ РУСІ».

6) Значно збільшилася територія Московської держави.

У ході війни Москви та Литви 1500р. - 1503р. Іван III отримав 25 міст та 70 волостей розташованих у верхів'ях Оки, басейні Десни та у верхній течії Дніпра.

Повалення монголо-татарського ярма.

Одним із головних завоювань Русі епохи правління Івана III стане повне звільнення від ярма Орди.

В 1472р. хан Орди Ахматзробив Похід Русь.Його зустріло 180тис. військо Івана III, Ахмат відступив, але не відмовився від планів повернення колишньої могутності Орди. Союзником Ордивиступила Литваі її Князь Казимир.

Союзником Русі - Кримський хан Менглі - Гірей.

В 1476 році Іван IIIприпинив платити данину монголо - татарам, Ахматхоче відновити виплату данини і відновити залежність Русі від Орде.

СТОЯННЯ НА РІЦІ ВУГРІ

У 1480 році кульмінацією боротьби Москви та Великої Орди стало «СТОЯННЯ НА РІЧЦІ ВУГРІ»,коли Ахмат, що почав новий похід на Русь, дійшов до річки Угри,але не зміг переправитися на інший бік річки.

Подальший перебіг подій був обумовлений дипломатичним та полководницьким талантом Івана III, зумілим:

Зібрати російські війська та організувати оборону;

Розташувати російські війська так, що закрити дорогу на Москву і ординцям та литовцям. Іван III зробив усе, щоб Литва не прийшла на допомогу Орді.

Виявити твердість у політиці та виступити разом із московськими князями проти Орди.

Іван III мав 3 варіанти ведення війни з Ахматом:

1. план оборони широкому фронті з опорою на природні рубежи;

2. перехід річки, заглиблення в степ і наступ монголо – татар.

3. відступ углиб країни.

Іван III обрано 1 варіант.

2 війська – російське та монгольське півроку стояли на річці Угрі, хан Ахмат так і не наважився дати бій.А коли дізнався, що його столиця Сарай зазнала нападу з боку Сибірського ханства, він забрав свої війська.

Завершилося монголо-татарське ярмо.

У 1502р. кримський хан Менглі – Гірейзавдав поразки Орді, держава припинила існування.

Після взявся за князівства, що залишилися поза Москвою. У 1483 р. князь Тверського князівства Михайло Борисович зміцнив свій союз з Литвою, одружившись із родичкою Казимира 4-го. Отримавши звістку про те, що сталося, Іван третій пішов війною на Тверські землі. Михайло зазнав поразки, і йому нічого не залишалося, крім підкоритися Іванові.

Зробивши вигляд, що він змирився, Михайло потай намагався зв'язатися з Литвою, бажаючи від'єднатися від Москви. Іван повторно вирушив на Твер, і 1485 р. Тверське князівство остаточно здалося. Жителі та бояри із задоволенням перейшли на бік Москви, а Михайло втік до Литви.

Як і Новгороді, Іван поселив у Тверських землях московських дворян і бояр, створивши собі міцну опору, й те водночас посилав тверських феодалів у різні області Московської держави. У цьому ж році Іваном був приєднаний останній спадок - Верейський.

В 1489 до території Московських земель додалася і друга феодальна республіка В'ятки. З юридичного погляду незалежними від Москви залишилися Псков та Рязань. Але в Пскові знаходився намісник Івана, за допомогою нього реалізовувалась Псковська, і Іван відчував себе повним господарем.

У Рязані Іван фактично вважався правителем, оскільки останні рязанські князі були його рідними племінниками. Один із них помер, дітей у нього не було, і половина Рязані відійшла до Москви. Інша половина зберегла свою самостійність до 1521 року.

Після закінчення Лівонської війни, тобто, говорячи словами російського генерала «разом із турботами про відновлення чарівності Російського імені на крайньому заході своїх володінь», московський великий князь Іван III продовжив збирання російських земель у єдину централізовану державу.

Порівняємо карти, представлені згідно з рисунками 1 і 2. Будь-який читач за бажання їх легко знайде в Інтернеті. На картах досить наочно видно, як послідовно століттями, крок за кроком, створювалася загальноросійська держава з центром у Москві та наочно показані території, приєднані до великого князівства Московського за Івана III (рисунок 2). Робота з об'єднання російських земель, виконана за Івана III, вражає.

Після звільнення від ярма Орди задля досягнення великої мети об'єднання Русі, втім, як і до перемоги над нею, великий князь Іван III використав найрізноманітніші способи приєднання до Москви різних державних утвореньна російській землі.

Наприклад, Вологодська земля була приєднана в такий спосіб. Андрій Васильович Менший (1452 – 1481 року), питомий князь Вологодський і наймолодший із семи синів Василя II Темного, помер у віці двадцяти дев'яти років. Він ніколи не конфліктував зі своїм старшим братом Іваном III, якого перемога на переправах через річку Угру зробила Великим. Під час чвар у великокнязівській сім'ї в 1480 році князь Андрій Меньшой став на бік великого князя, був бездітний і перед смертю заповідав свій спадок старшому братові.

Рисунок 1 – Зростання території великого князівства Московського

у 1300 – 1462 роках

Були й інші питомі князі, з різних причин заповідали передати після смерті свої землі московському великому князю.

Після приєднання Новгородської землі на порядок денний гостро постало питання приєднання земель Тверського князівства. Вирішення цього питання стало необхідною умовою для подальшого продовження розвитку державності Русі.

Рисунок 2 – Зростання території великого князівства Московського

у 1462 –1533 роках (за Івана III та його сина Василя III)

Навіть побіжний аналіз карт (малюнки 1 і 2) дає ясне уявлення про те, що відразу після стояння на Вугрі для Московського князівства стало дуже актуальним питання саме про приєднання та інтеграцію Тверської землі, що виявилася практично оточеною московськими землями. Раніше Орда могла втрутитися у вирішення тверського питання, але тепер будь-яка загроза ординського втручання у російські відносини була нереальною. Але реальною залишалася загроза втручання Литви.

Тому після 1480 Іван III активно став шукати можливість приєднання Тверського князівства до Москви. великий князьТверський Михайло Борисович (1453 – 1505 роки) розумів, що його існування князівства пораховані. З великокнязівською владою розлучатися йому явно не хотілося. У 1483 року, коли Михайло Борисович овдовів, він вирішив укласти династичний шлюб з онукою Казимира IV, правителя об'єднаних союзним договором Польщі та Литви. А з Литвою у Московського князівства, як і раніше, стосунки залишалися вкрай напруженими і поліпшення російсько-литовських відносин не передбачалося. Наприклад, літопис повідомляє, що в 1482 Іван III активно підштовхував свого союзника кримського хана Менглі-Гірея до набігу на литовські землі. Згідно з малюнком 3 подано повідомлення літопису про черговий напад кримської орди на Поділлі.

Малюнок 3 – ПСРЛ. Т. 12. VIII. Літописна збірка, що називається Патріаршею або Никоновським літописом. СПб.: Друкарня І.М. Скороходова, 1901.

Фрагмент сторінки 215

Наречена тверського князя – онука короля польського та великого князя литовського була, безумовно, католичкою. За суворими законами на той час шлюб полягав лише у церкві під час таїнства вінчання. Отже, подружжя мали належати лише до однієї конфесії християнської церкви. Не важко було здогадатися, кому з майбутнього подружжя Казимир IV запропонує змінити віру. А Михайло Борисович Тверський, швидше за все, не відмовить могутньому тестю. Подальші наслідки цього весілля прорахувати було досить просто – римсько-католицька церква в самому серці Русі отримала б плацдарм для місіонерської діяльності, а згодом і збройної боротьби проти православних християн. Тому, коли в 1483 Іван III Васильович дізнався про сватання тверського князя, то він, природно, «розгнѣ вася»і відразу вирішив припинити на корені можливий литовсько-тверський династичний союз. Відповідно до малюнку 4 представлено повідомлення літопису.

Малюнок 4 – Псковські літописи. Випуск другий. Під редакцією
О.М. Насонова - М: Видавництво Академії Наук СРСР, 1955.

Фрагмент сторінки 66

Михайло Борисович Тверський злякався гніву московського князя і відразу визнав себе молодшим братомІвана III Васильовича, тобто Михайло з великих князів перейшов до розряду питомих. Усі договори Твері з Литвою розривалися.

Але змирився Михайло Борисович лукаво та переговори з Литвою продовжив. Великий князь Московський про переговори отримав цілком конкретні докази – був схоплений гонець від князя Михайла до литовському великому князю Казимиру IV. У вересні 1485 року війська Івана III оточили Твер. Місто та його околиці московський князь грабувати заборонив. Серед тверичів було достатньо прихильників Москви, і місто готувалося до капітуляції. Перед здаванням міста князь Михайло Борисович зі скарбницею втік у Литву, де у вигнанні і закінчився його життєвий шлях. Тверь здалася і стала особистою спадщиною спадкоємця московського престолу – молодого князя Івана Івановича. Розповідь Тверського літопису про ці події представлена ​​відповідно до малюнку 5.

Так закінчилася майже двохсотрічна міжусобиця між Москвою і Твер'ю, що руйнувала російську народну свідомість і виснажувала народні сили.

Малюнок 5 – Літописний збірник, іменований Тверським літописом. СПб.: Друкарня Леоніда Деміса, 1863. Фрагмент сторінки 500

У Литві тверській князь Михайло Борисович повністю натуралізувався - одружився з онукою Казимира IV (вже тоді в європах виявляли певну турботу про російських зрадників - а раптом на щось згодяться), збрив бороду і одягався за польською модою. Добре влаштуватися на чужині князю допомогла також, мабуть, вкрадена скарбниця Тверського князівства. Дивно, але й сучасні російські інакомислячі, у тому числі й так звані правозахисники, чомусь, як і раніше, небайдужі до казенних грошей. Щось тут не так з інакодумством.

Князь Михайло (малюнок 6) хотів повернути собі тверський престол і просив у тестя з цією метою війська. Але той розсудливо відмовив князеві.

Рисунок 6 – Князь Тверський, у ковпаку та довгому одязі, спереду біля пояса шабля, покрита пурпурою. Невідомий художник XV століття (портрет, мабуть, довічний)

1. Гумельов В.Ю., Постніков А.А. Народження російського царства. Як були покарані Лівонці // Історія та археологія. – Березень 2014. – №3 [Електронний ресурс]. URL: http://history.snauka.ru/2014/03/887 (дата звернення: 02.03.2014).
2. Нечволодов А. Оповідь про Російську Землю. У 5-ти томах. Частина третя - М: ТОВ «Престиж бук», 2006. [Електронний ресурс] - електронний носій інформації диск CD-ROM. Директ Медіа Паблішинг, 2007.
3. Енциклопедичний словник Ф.А. Брокгауза та І.А. Єфрона. Андрій Васильович Менший. [Електронний ресурс]. URL:
4. Борзаковський, В.С.Історія Тверського князівства [Текст]/В.С. Борзаківський. - СПб.: Видання книгопродавця І.Г. Мартинова, 1876. - 156 с.
5. ПСРЛ. Т. 12. VIII. Літописний збірник, що називається Патріаршею або Никоновським літописом [Текст] - СПб.: Друкарня І.М. Скороходова, 1901. - 267 с.
6. Псковські літописи. Випуск другий. За редакцією О.М. Насонова [Текст] - М.: Видавництво Академії Наук СРСР, 1955. - 365 с.
7. ПСРЛ. Т. 15. Літописний збірник, іменований Тверським літописом [Текст] - СПб.: Друкарня Леоніда Деміса, 1863. - 540 с.
8. Жизневський, А.К.Портрет Тверського великого князя Михайла Борисовича [Текст]/А.К. Жизневський - Твер: Друкарня губернського правління, 1889. - 10 с.

У XI столітті Давньоруська держава розпалася на кілька незалежних князівств. Після нашестя татар та встановлення монгольського ярма почалося зростання впливу Москви. Це невелике містечко стало політичним центромвсіх російських земель. Московські князі очолили боротьбу зі степовими. Після того, як Дмитро Донський розбив Мамая в Куликовській битві, це лідерське становище ще більше зміцнилося.

Приєднання Новгорода

Проте, крім Москви, залишалося ще кілька багатих та важливих міст, які мали незалежність. Насамперед це були Новгород і Твер. Вони були приєднані до Москви в роки (1462-1505).

Пан Великий Новгород завжди виділявся і натомість інших російських міст. У XII столітті тут було встановлено республіканський устрій правління. Влада у місті насамперед належала вічу. Це було зібрання городян, у якому вирішувалися ключові питання управління Новгородом у вигляді голосування. Така демократія існувала тільки в Пскові. Новгородці обирали собі князя. Як правило, це були правителі з Князь не міг передати свою владу у спадок, як це робилося в інших давньоруських містах.

Приєднання Новгорода і Твері до московського князівства призвело до ламання традицій, звичних місцевих жителів. Івану III не подобалося те волелюбність, що панувала на берегах Волхова. У перші роки його правління діяв договір, яким новгородці визнавали московського самодержця своїм покровителем. Проте знайшлася партія аристократів, яка бажала посилення впливу Івана. Ця група бояр на чолі з посадницею уклала союз із Литвою. Іван розцінив цей вчинок як зраду. Він оголосив ослушникам війну. В 1478 його війська остаточно увійшли в Новгород і приєднали його до володінь московського князя. Було демонтовано головний символ свободи місцевих жителів - вічовий дзвін.

Становище Михайла Борисовича

У цей час Твер ще була незалежною від Москви. У ній правив молодий князь Михайло Борисович. Іван III на якийсь час відволікся від своїх відносин з Твер'ю через війну з монголами. У 1480 році відбулося стояння після нього Іван Васильович остаточно позбувся статусу данника Золотої Орди.

Після цього розпочалося приєднання до московського князівства Твері. На боці Івана III був вплив і велика армія. Твер стала новою жертвою політики «збирання російських земель» ще й тому, що володіння Михайла Борисовича вбивали клином між Москвою та Новгородом.

Історія Твері

До цього в XIV столітті Тверь мала всі шанси стати центром об'єднання всіх східнослов'янських князівств. На якийсь час правителі міста навіть заволоділи Володимиром – давньою столицею регіону. Проте стрімкий зліт тверських князів стривожив татар та інших російських правителів. У результаті місто стало жертвою кількох воєн, під час яких усі сусіди об'єднувалися проти нього. Троє тверських князів у різний часвтратили голову в Орді. Завдяки цьому боротьбу верховенство над російськими землями виграла Москва. Іван III лише закінчив ту справу, яку розпочали його попередники.

Союз Москви та Твері

Правителі Твері, втративши колишній вплив, намагалися укласти з Москвою союз, де вони були б рівноправними членами. За батька Івана III, Василя Темного, у його володіннях почалася смута. Війна між онуками Дмитра Донського (претендентами на престол) призвела до того, що тодішній тверський князь Борис вирішив допомогти одному з них. Його вибір упав на Василя Темного. Імператори домовилися, що Іван III одружується з дочкою тверського князя. Коли Василь остаточно закріпився на троні (попри те, що його засліпили), цей союз був остаточно оформлений.

Проте саме шлюб Івана III уможливив приєднання до московського князівства Твері. Його перший син (також Іван), завдяки матері, мав усі права на дідівський престол.

Охолодження відносин

Тріщина у відносинах між сусідами з'явилася, коли раптово померла дружина московського князя Марія Борисівна. Після цієї події честолюбні та прозорливі тверські бояри почали перебиратися до Москви, передбачаючи майбутню війну. Серед них був, наприклад, Данило Холмський – знаменитий воєвода та полководець. Приєднання до московського князівства Твері мало статися з неминучих історичних причин, а поява приводу виявилося лише справою часу. Іван III височив перебіжчиків, даючи зрозуміти іншим боярам, ​​що їм найкраще перейти на службу саме до нього. Ці заходи зробили приєднання до московського князівства Твері легким заходом. Еліта поглинається міста не чинила опір неминучій події.

Наступним ударом по Михайлу Борисовичу стало призначення тверським єпископом Васіана. У світі це був син одного з полководців Івана ІІІ. Новий єпископ став оком государя у сусідньому місті. Він зробив багато щоб відбулося приєднання Твері до московського князівства. Рік у рік єпископ посилав Івану депеші про стан умів місцевої аристократії.

Нові союзники Михайла

Останньою надією Михайла Борисовича на збереження незалежності могла стати спілка з польсько-литовською державою. Приєднання Твері до московського князівства ускладнилося б, якби за нього заступилися західні сусіди. Спочатку Михайло орієнтувався на православних магнатів та нащадків Гедиміна. Він укладав династичні шлюби, але вони не приносили жодних дивідендів.

У 1483 році Михайло овдовів. Він вирішив відправити таємне посольство до польського короля Казимира. Князь хотів укласти шлюб із його онукою і отримати надійного союзника. Поляки були католиками, й у Москві ставилися більш ніж прохолодно. Незабаром Іван III дізнався про таємні зносини Михайла. Після цього він вирішив розпочати приєднання Твері до московського князівства. Дата цієї події невблаганно наближалася.

Падіння Твері

Наприкінці серпня 1485 року Іван III зібрав вірні полки. З ними він вийшов до Твері, оголосивши війну Михайлу Борисовичу. Опиратися князівству не було чим. Михайло втік до Польщі. Бояри, що залишилися в місті, попросили Івана прийняти їх до себе на службу, чим закінчили приєднання Твері до московського князівства. Рік за роком Іван поступово залишав свого сусіда без прихильників та ресурсів. Зрештою, сталося приєднання до московського князівства Твері. За кого б тепер не жили городяни, вони не могли чинити опору центральній владі. Московська експансія стала закономірним результатом багатовікової боротьби між питомими князівствами, в якій мав перемогти хтось один. За сина Івана III Василя також були приєднані Псков і Рязань, що закінчило об'єднання Росії. Москва стала національним політичним центром, що вже ніким не заперечувалося.

Останній тверський князь Михайло Борисович залишився у Польщі, де мирно помер у 1505 році (в один рік з Іваном ІІІ). Від Казимира він отримав кілька маєтків, у яких жив до самої смерті.