Зміни в розстановці сил на міжнародній арені. Нова розстановка сил на міжнародній арені після другої світової війни. зовнішня політика ссср в епоху «холодної війни Розстановка сил на міжнародній

60-80-і рр. це період «конфронтаційної стабільності».

«Довгий світ» - до 80-х і з 80-х - «Нова ХВ»: так пишуть амер. історики. Але без одного періоду не зрозуміти іншого.

ХВ тривала, але в пом'якшеному варіанті. Класична холодна війна - відмова від переговорів. Пом'якшений варіант - обидві сторони йдуть на переговори:

1. Чи вдалося досягти важливих домовленостей між 2 системами саме в цей час. 1970-ті - це період «розрядки». Це і обмеження стратегічних озброєнь, і питання європейської безпеки. Навіть домовилися про розвиток економічних зв'язків між Сходом і Заходом. Після Карибської кризи не було лобових зіткнень 2 держав, а були регіональні зіткнення.

2. Але Холодна війна тривала. По-перше, тривала ідеологічна війна, періодично в стосунках були нагнітання. Ось Рейган назвав в 1983 році СРСР «імперією зла». Ідеологічний конфлікт залишався. По-друге, залишалася і тривала гонка озброєнь. Піком витрат на озброєння став 1987 рік. По-третє. Лобових зіткнень не було, а політична і військова боротьба переключилася на третій світ. Регіональні конфлікти продовжували розглядатися в конфлікті між капіталізмом і соціалізмом.

І останній приклад конфронтационности - обмежена роль ООН. Право вето. СРСР накладав його тоді, коли, на його думку, результат можливий на користь Заходу. І навпаки.

З 1946 по 1990 лише 2 держави були названі порушниками світу - агресорами. Це КНДР (резолюція № 82) і Аргентина (Фолклендські криза 1982 г.). Лише двічі застосовувалися невійськові санкції: проти Південної Родезії і ЮАР, і все! Хоча за ці 45 років нарахували 80 воєн і понад 300 військових конфліктів.

Розстановка сил.

Співвідношення сил між 2 системами - на 1 місці тут.

Мається на увазі співвідношень сил в сфері 1) економіки, 2) соціальної, 3) військової, 4) політичної.

1) Економіка.

Однозначно характеризувати не можна. Великі переваги соціалізму на початку періоду і серйозне відставання від Заходу в кінці цього періоду.

3 періоди. 2 з них короткі - період застою, відбився на співвідношенні сил. Вперше в змаганні 2 систем в темпах зростання капіталізм став обганяти соціалізм.

1951-1980 1981-85 1986-90

Темпи зростання ВВП і країн ОЕСР

7 4 2,5 (соцкраїн)

4 3 3,5 (ОЕСР)

Частка соцкраїн в світовому ВВП.

Втрата 2% в 80-е це дуже серйозно - це і є застій.

Рівень продуктивності праці в пром-ти в соцкраїнах.

1938 - не перевищував 10%

Захід не тільки вирівняв показники, а й став перевершувати соціалізм.

Сільське господарство.

Продуктивність праці в сільському господарстві в СРСР становила 20% від показника США. Почалися закупівлі зерна: в 1965 році - на 2,3 млрд рублів, в 1985 - на 23 млрд.

СРСР в 1980 мав на 4 рази більше тракторів, ніж США. А виробництво зернових - 200 (СРСР) і 300 (США) млн тонн.

В екон. сфері основний момент - якісне зростання. Захід увійшов в епоху постіндустріального суспільства. СРСР продовжував розвиватися на стадії індустріального суспільства. На якісне зростання СРСР не зміг відповісти. Неправильна екон. стратегія з часів Хрущова. Горбачов спробував вирівняти. «Прискорення» і «Перебудова», за що його люблять на Заході. Ці 2 речі один одному суперечать. «Прискорення» - за рахунок важкої пром-ти, а «Перебудова» - за рахунок інтенсифікації.

Найсерйозніший виклик Заходу був в сфері наукомісткої продукції, в сфері використання результатів НТР. І тут було не просто відставання.

1980-і роки. Зростання наукомістких галузей.

Зап. Європа - 5% в рік, США - 7% в рік, Японія - 14%. СРСР - 0,4%

Обчислювальна техніка.

США в рік - 28-30%

СРСР - 1,3%.

Програмне забезпечення.

США в рік - 35%

СРСР - 1,8%

Перехід до постіндустріального суспільства - увага звертається не на кількість, а на якість продукції.

Відсоток браку в кінці 80-х.

Англія - \u200b\u200b8%

Японія - 1,2%

СРСР - один дотепний економіст запропонував: 16% продукції отримувало знак якості. Решта - на Заході вважалося б шлюбом.

Ось головна сфера, де проявилося відставання.

Соціалізм і капіталізм знаходилися в 80-і роки на різних стадіях розвитку. Соціалізм знаходився на стадії індустріальної, а капіталізм увійшов в стадію постіндустріальну. Соціалізм доводив свої переваги в епоху екстенсивного розвитку, а капіталізм - в епоху інтенсивного розвитку.

Хто винен - \u200b\u200bсама соцсистеми, яка виявилася збитковою, або політ. курс, неправильно обрана стратегія?

І те й інше, але в більшій мірі - друге. Непрямі доказ-ва: 1) в ряді новітніх технологій (військова сфера та космос) не СРСР відставав. Щорічно СРСР запускав по сотні супутників і ракет, а США - близько 20. 2) Були спроби з 60-х років модернізувати соціалізм (реформи Косигіна, були згорнуті). Політична еліта СРСР розуміла, що необхідно модернізувати СРСР, але не вдалося і в більшій мірі через політ. керівництва.

2) Соціальна сфера.

Цією сферою соціалізм завжди пишався і випереджав капіталізм. Соціалізм пишався тим, що була оформлена юридично турбота про людину. Найдемократичніша була сталінська конституція - вперше в історії були оформлені екон. права людини, безкошт. медобслуговування, безкошт. освіта. В СРСР з 30 року не було безробіття.

У 70-80-ті роки Захід став наздоганяти і навіть переганяти соціалізм. І це вкрай важливо, оскільки це сила прикладу. Добробут людини - це гасло, і в тій, і в іншій країні. Саме в цей час в ООН розроблялося поняття «якість життя», куди входила сотня показників.

Соціальна структура до 80-х років.

Соціальна структура суспільства була такою, якою вона була в 50-і роки на Заході. Головна продуктивна сила та ж - фабрично-заводський пролетаріат. На Заході вирішальна сила - середній клас. В СРСР його не було. Сині комірці - фабрично-заводський пролетаріат - таких на Заході було менше 20%, в США - менше 15%. Головну роль в соц. розвитку грали білі комірці - особи, зайняті в сфері послуг. А їх соц. становище було набагато вище, ніж у фабрично-заводських робітників.

Соціальні витрати.

У 50-ті роки СРСР пишався, що вони були в 2-3 рази вище, ніж у Заходу. А далі доля гос. витрат на соц. потреби залишалася незмінною - 15-16%. У 80-і роки на Заході - близько 30%.

Національний дохід.

В СРСР на протязі цих років зарплата становила в НД - 37%. Тобто 37% національного доходу країни йшло на зарплати. На Заході - 65% - зарплата, а 35% - прибуток. Хто підніметься на революцію заради 35%. А ось заради 63% - ще подумають.

У 1987-88 роках середня зарплата в США становить 1700 $, в СРСР - середній оклад був 201 рубль, з пільгами - 287 р. А долар приблизно дорівнює був рубля.

Середня тривалість життя.

СРСР - 69 років, Японія - 78. За цим показником СРСР займав 51 місце, зараз ще гірше. Росія - 65, Японія - 62,5.

Медобслуговування.

В СРСР безкоштовне багато в чому було краще, ніж платне зараз.

1987 - радянська преса трубила на весь світ, що 122 операції на серці було зроблено. У США в тому році - 140 000.

Освіта.

У 80-і роки на 1 студента в радянських вузах було новітнього обладнання на 1200 р., В МГУ - 12 000. Якщо взяти всі західні вузи, то у них в середньому - 80 000 $.

За кількістю студентів і аспірантів на душу в 50-60-е СРСР займав 3 місце в світі, в 80-ті - 50-е

3) Військова сфера.

Саме в цій сфері СРСР досяг найбільшого успіху. Все р. 80-х років він досяг паритету. Це означає, що відставання в одних класах озброєнь компенсувалося тим, що в інших класах озброєння була перевага.

27 разів змінювалося співвідношення сил, в 23 випадках СРСР довелося наздоганяти, в 1 була рівність, а в 3 - СРСР спочатку мав перевагу.

3 випадки - 1. Перша переноситься бомба. 2. Перша МБР. 3. Перша система ПРО.

Ейзенхауер визнавав співвідношення ядерних сил 1 до 12. Кеннеді визнавав 1 до 5. А Ніксон - 1 до 1.

У деяких, неядерних сферах у нас була перевага.

До початку 80-х років СРСР мав 301 газово-турбінний корабель, а на Заході - всього 2 (1 у Англії, 1 у Японії). Коли в 1971 році утворювалася респ. Бангладеш, туди до берегів Індії був направлений 7 американський флот (завжди трохи що, його направляють). Шлях 7 флоту був в 1,5 рази коротше, але адмірал Сисоєв з ескадрою приплив туди раніше. Американці були змушені просигналізувати «Радий вітати радянський флот». Сисоєв відповів: «Радий вітати американський флот далеко від берегів вільної Індії».

4 категорії носіїв ядерної зброї: тактичне (560 км), оперативно-тактичне (560-1000 км), середньої дальності (1000-5000), стратегічні (від 5500 - відстань від Москви до Вашингтона).

США переганяв СРСР по класу середньої і меншої дальності, довго писали. У 1987 був підписаний договір про РСМД. По ньому скорочувалися все ракети: США - 859, СРСР - 1852.

Стратегічні. Тріада носіїв - МБР, БРПЛ (Бал. Ракета на підводних човнах), ТБ (важкі бомбардувальники). До кінця 80-х 2494 у СРСР, 2260 - у США.

За ядерним зарядів. США - 16 000 і СРСР - 10 000 (до кінця 80-х). У цей період США переганяли СРСР по РБЧ (ракета з поділені бойовою частиною): США - 1351, СРСР - тисячі двісті сімдесят два.

ВМФ. США хвалилися саме цим. Авіаносці - 15 до 2, міноносці і крейсери з ядерною зброєю 110 на 80, ПЛ з ЯО 75 - США, 265 - СРСР.

Співвідношення сил ОВС і НАТО. Бойові дивізії 107 і 101, танки 52 000 на 22 000, артилерія 46 500 на 13 700.

Підсумки паритету.

1) СРСР в 70-80-і роки продемонстрував величезний військовий потенціал.

2) Досягнення паритету сприяло зміцненню міжнародної стабільності.

3) Безперечно, що досягнення паритету стало матеріальною основою політики розрядки.

4) Значення досягнення паритету - виснаження сил СРСР, підрив зовнішньополітичних ресурсів. Кеннан мав рацію свого часу, коли під гонкою озброєнь мав на увазі, перш за все, виснаження СРСР. Він живий був ще, прожив 102 роки.

Кошти на паритет вилучалися з цивільної економіки, соціальної сфери, освіти. До того ж нерівноправних торгівля з соцстранами + підтримка країн соцоріентаціі + війна в Афганістані.

У 2/2 80-х витрати США на озброєння - 300 млрд, а весь НД - 550-600 млрд. Рублів. Витрачати треба було стільки ж, а що залишалося на інші сфери.

У цьому сенсі досягнення паритету призвело до послаблення позицій соцтабору.

4) Політична сфера.

Від неї залежало розвиток всіх інших сфер.

Загальна хар-ка. На Заході політика виявилася мудрішою - вона відповідала об'єктивним умовам.

1. Розвиток зовнішньополітичних концепцій.

Команда Джона Кеннеді в 60-і роки - концепція «гнучкого реагування». Вперше була визнана рівна вразливість СРСР і США.

Що таке доктрина відкидання? Це доктрина необмеженої ескалації, активного застосування навіть ЯО.

Замість необмеженої ескалації потім стали говорити про контрольовану ескалації. Тобто це застосування різних методів впливу на соціалізм. Ні про яке любовному співпраці навіть в рамках доктрини гнучкого реагування мови не йшло, тривала боротьба з соціалізмом.

Роберт Макнамара, міністр оборони у Кеннеді, запропонував ведення партизанських воєн.

Ліндон Джонсон говорив уже про тактику наведення мостів. Це ідеологічне проникнення на Схід. Через культурні організації, радіопрограми виду ВВС і Голосу Америки. Слухали? Слухали. СРСР і соцкраїни тут відставали. Нічого поганого ж в джазі немає. Якщо Медведєв спілкується з "Пінк Флойд", то зрозуміло, що він робив раніше.

Але тут говоримо про мудре зміні політики США - диференційований підхід до соцстранам. США надавали серйозну фінансову допомогу напередодні 1956 - Угорщини, 1968 - Чехословаччина, 70-ті роки - Польща. І досягли мети - ерозія ідеологічних основ.

Трохи пізніше, з 1970-х, був створений фонд підтримки демократії в Східній Європі, а потім і в СРСР. Він витрачав на рік по 30 млрд $, надаючи допомогу, в т.ч. і кадрову, опозиції східноєвропейських країн.

Але одночасно конфронтація тривала. Вона була переведена в іншу площину, площину змагання економічного і технічного, в сфері ідеології та економіки. Тут США могли виграти.

З іншого боку - активне екон. тиск на СРСР. Поправка Джексона-Венніг (1974): не надавати «режим найбільшого сприяння» тим країнам, які порушують права людини, перш за все - право виїзду за кордон людини (наприклад, права євреїв). Це «ненадання» дуже сильно било. Зараз іноді припиняється, але для Росії не скасовано. Хоча давно скасували для України, Грузії, але не для РФ.

Несподівано для політ. еліти СРСР США перейшли до посилення політики в отн. СРСР. «Доктрина неоглобалізму (доктрина Рейгана)»: «США відмовляються від самообмежень у зовнішній політиці і будуть давати негайну відсіч поширенню комунізму в будь-якій точці світу». У нашій літературі ця концепція зображувалася як повернення до часів класичної ХВ: пряме військове тиск, гонка озброєнь. Фразеологія - так, але цей новий виклик з боку США був кинутий СРСР в нових умовах: Рейган розраховував на 1) слабкість громадянської ек-ки СРСР 2) на ерозію ідеологічних основ східноєвропейських країн. Американці відчули, що можна знову перейти до важелів тиску.

Мають рацію американці: СРСР в цей час перейшов до оборонної стратегії. Рубіж 70-80-х років: СРСР відмовилися від концепції саморуйнування капіталізму: 1) фактично, капіталізм став інший, це було змішане суспільство. Тому сталінсько-ленінські формулювання не працювали 2) Капіталізм став переганяти соціалізм 3) Лідери ряду західних компартій стали на позицію «євросоціалізму» і не погоджуватися з курсом СРСР. «Нове мислення» (1986, 27 з'їзд Партії), а світу оголосив про це в 1988 на З'їзді ООН. І написав книжку з нескромним назвою «Нове політичне мислення для нашої країни і для всього світу»:

1 теза, за це його хвалили на Заході і у нас - «пріоритет загальнолюдських інтересів і цінностей над класовими». Нічого страшного тут немає, Горбачов це з Заходу списав. З точки зору МО це був перехід до оборонної тактики - це теза про «деідеологізації» (до цього на Заході з 60-х років прагнули). Ще на XX з'їзді було 3 принципу: політ. діалог, екон. співробітництво і безкомпромісна ідеологічна боротьба. А Горбачов для мирного співіснування залишив тільки перші 2 тези. На Заході цю теорію назвали «ідеологічним роззброєнням СРСР».

Звідси і інші тези як практичне спрямування у зовн. пол-ке СРСР - 2. нормалізація відносин з США, 3. поступки з німецького питання, 4. «перебудова відносин з соцстранами за умови проведення там горбачовських реформ». 5. Визнання прав людини.

Значення цих реформ: 1) Нове політ. мислення дійсно сприяло розрядці МО. 2) Воно дійсно сприяло краху соцсистеми, а потім і краху СРСР. Непряме док-во - в 1999 в Туреччині в Американському університеті він вимовив: «головною метою всього його життя було знищення комунізму». Це дивовижно. Це виразне доказ на користь зміни співвідношення сил на користь капіталізму.

2. Внутрішньо-системні відносини - відцентрові або доцентрові тенденції.

Це вкрай важливо, теж показник розвалу соціалізму.

Захід - ті ж тенденції, але посилилися: 1) переважання доцентрових сил над відцентровими, як в економічних, так і в політичних відносинах. Розвиток транснаціональних корпорацій, європейська інтеграція. Переважання відбилося на історії НАТО.

У цей період він зіткнувся з серйозними труднощами, але цей союз не тільки вижив, а й зміцнив свої позиції.

1) У 1962 р дуже гостре обговорення на Заході про створення багатосторонніх ядерних сил (Кім Раск, госсекр. США, виклав на засіданні Ради НАТО): на практиці могло означати, що ФРН отримувала доступ до ядерної кнопці; Англія і Франція передавали американцям свої ядерні сили. Це була криза. Для Де Голля це було абсолютно неприйнятно (в 1960 вони підірвали бомбу). Макміллан зустрівся з Кеннеді (погоджуються з пропозицією, але ядерні сили Великобританії можуть надходити під контроль Парламенту, коли він вважатиме це за потрібне). У тому ж 1966 році Де Голль заявив про вихід з НАТО. Але це не був кінець НАТО, як писала наша література - Франція, вийшовши з військової організації, не вийшла з політичної. Де Голль підтримав Кеннеді в період Карибської кризи, і ще по ряду питань.

2) Не прийнявши пропозицію про багатосторонніх ядерних силах, все решта пропозиції брали. Поч 80-х - про розміщення в Західній Європі 572 крилатих ракет Першинг-2. Виникла «проблема 6 хвилин» - ракета, випущена з СРСР в США летить півгодини. А ці ракети - 6 хвилин. Тобто підготуватися до їх знищення було вже непросто, незважаючи на ПРО.

НАТО розширюється. До моменту краху СРСР - 19 країн; 5-е розширення НАТО (2009) - 28 країн.

1966 - утворення Всесвітньої антикомуністичної ліги. А відповідної соціалістичної організації не було. А це була серйозна Ліга, 98 країн світу взяли участь, друкували газети, радіо.

1967 - створення ОЕСР (організація екон. Співр. І розвитку). Увійшли всі розвинені країни - 24 (19 західноєвропейських, США, Канада, Японія, Австралія, Нова Зеландія). Чи не пишуть про неї, але щорічно проводились наради і сесії: обговорювалася єдина політика в сфері ек-ки, приймалися 10-річні плани. Після нафтового шоку 1973 прийнята єдина енергетична програма: обмежити споживання нафти і газу і розвивати розробки нових джерел енергії.

1973 - створена Тристороння комісія на гроші Рокфеллера і власника «Фіата» Аньєллі: 3 центри сили (США, Японія, Західна Європа): перший директор - Збігнєв Бжезинський. Це неофіційний орган з підготовки вищих керівників. Набирали і навчали молодих людей, багато політиків звідти вийшло. Схема працювала прекрасно. Ширак, наприклад, пройшов через комісію. Люди слухали лекції, хоча ось з вас Ширак не вийде. Проводили семінарські заняття. Був, звичайно, Інститут марксизму-ленінізму, але це ж релігійна організація. Цілеспрямованого органу з підготовки управлінців в соцтаборі не було.

З 1975 щорічно проводяться засідання «7-ки» - провідні західні держави і Японія. Населення - 12%, частка в світовому ВВП - 52%.

1989 - прийняття на нараді Політичної декларації: про необхідність підтримки реформ в східноєвропейських соцстранах; про допомогу Угорщині та Польщі; про списання боргів країнам 3 світу, про зміцнення долара.

Найяскравіший показник доцентрових сил - західноєвропейська інтеграція. кілька етапів.

1 етап (1951-1957) - підготовчий. Пролог - 1951 - створення за планом міністра закордонних справ Франції Шумана Європейського об'єднання вугілля та сталі. З 1953 року ЄСВС функціонує, це основа загального ринку.

2 етап (1957-1968). 25 березня 1957 - Римський договір, 6 країн. Фактично, цим роком і датується утворення Європейського економічного співтовариства (ЄЕС). Радянські політологи і преса сміялися. Цілі організації: а) створення спільного ринку - єдине торговий простір, єдина торгова зона з 6 країн. Для цього - зниження і зведення до 0 мит на 12 років. У ньому передбачалася уніфікована економічна політика 12 країн. По суті, рішення було революційним, ніколи в світі не існувало таких об'єднань.

3 етап (з кінця 60-х): об'єднання ЄЕС, ЄСВС, Євроатому. З'явилося ЄС (без «е») і один орган. Оголосили, що введена єдина торговельна зона, загальний тариф. Головне - за 12 років планували створити і створили.

Далі ЄС стало розширюватися. У 60-ті роки дуже хотіла вступити Великобританія. Де Голль не пускав (Англія вступить, але при збереженні особливих відносин в Британському співдружності націй + вона була категорично проти створення єдиного політ. Союзу з лідером - Францією). Дуже просили за Англію США. Це дратувало Де Голля, тому Англію в ЄС він назвав «троянським конем». У 1973 Де Голль пішов у відставку - Англії взяли, разом з нею - Данію, Ірландію, Норвегію (але референдум відмовився).

У 1970-ті йшли суперечки, яким має бути спільнота як політичний орган? Було 2 точки зору. І цей конфлікт був яскравим і зримим в 1970-ті. Були прихильники федерації, тобто виділення наднаціональних органів, які управляли б вся спільнота незалежно від органів національних. Особливо активно за це виступала Франція та малі країни, оскільки в рамках федерації малі країни грали б більш активну роль.

Дві інші потужні держави - ФРН і Великобританія - виступали за конфедерацію, за об'єднання незалежних держав. Головними органами управління залишалися б національні.
Спори йшли близько 10 років, навіть більше. Але важливо те, що в 1970-ті роки були створені робочі органи - Рада міністрів (Хв ек-ки і МЗС); Комісія європейських співтовариств (Експертні оцінки, контроль за договорами, за порадою міністрів); Європарламент.

Ще більш серйозну роль відіграє конференція Європейського співтовариства, яка існує і понині. Туди входили представники кожної країни за принципом компетентності. Ну не було такого в соцтаборі. Але не більше 2 осіб від кожної країни. Ці люди контролювали виконання рішень.

Європарламент. До 1979 туди не було прямих партійних виборів, просто кожна країна делегувала певне число депутатів.

1972 - Паризькому нараді лідерів Європейського співтовариства Жорж Помпіду, Президент Франції, запропонував заходи по перетворенню ЄЕС в політичний союз.

1974 по ініціативи Франції був створений Європейський рада. Він замінив собою регулярні або нерегулярні зустрічі в верхах, ставши регулярним органом, куди входили глави держав і урядів. Фактично він не залежав від рішень національних урядів, був як би над ЄС, але в той же час і ключовим інструментом у визначенні його політики.

1976 - обговорення доповіді прем'єр-міністра Бельгії Тіндеманса (1966 було доручено розробити ідеї подальшого розвитку). Він підтримав ідею трансформації Європейського союзу в Європейське співтовариство. Запропонував утворити 4 складову (3 органу були) союзу - Європейське політичне співробітництво - тобто, займатися не тільки економікою, а й виробляти єдину зовнішню політику. Що і стало б першим кроком на шляху політичного об'єднання в ЄС.

В цей самий час інтеграційні процеси тривали. 1970-ті - 1/2 1980-х - фактично створено не просто єдиний ринок, а єдине господарське простір.

4 етап інтеграції (1985-1992)

1985 - прийнятий в Люксембурзі Єдиний Європейський Акт. Були підведені основні підсумки господарського розвитку європейської спільноти.

1) Була узаконена «4 складова» - європейське політичне співробітництво: узаконений Європейська рада, який раніше не був постійним органом. 2) Посилено повноваження всіх центральних, наднаціональних органів - Ради міністрів, Комісії європейських співтовариств і Європарламенту. Туди обирали за партійними списками. 3) Чи були намічені слід кроки - освіту Євросоюзу (намічено на 1992), координація у валютній сфері.

1990 Шенгені (замок в Люксембурзі) був підписаний договір. Відкрили один для одного кордону (6 країн спочатку). Це був важливий ідеологічний і психологічний момент.

1992 у Маастріхті (Нідерланди) було оголошено про утворення Євросоюзу. Тобто всі плани і програми виконувалися, і виконувалися в терміни. Було обговорено через 10 років створити нову європейську валюту (2002 - створили).

Це все докази переважання доцентрових сил.

До кінця 80-х років світовий капіталізм прийшов як щось єдине. Це посилювало позиції Заходу в його змаганні / боротьбі зі Сходом.

Соціалізм.

Переважали відцентрові над доцентровими країнами. Незважаючи на братню допомогу, планове господарство і планове рішення всіх питань.

Загальні причини:

1) Забуття радянської елітою того, що до соцтабору входили країни однотипні ( «народна демократія»), але далеко не однакові. Були різні нац. інтереси, традиції.

2) В об'єднанні цих країн основним методом був метод насадження моделі з СРСР (сталінська, неосталіністська, горбачовська).

3) Непослідовність політики. Горбачов пропонував те, що спочатку заперечував: реформи, децентралізацію, капіталістичні елементи. А особливо, коли він заявив про нерентабельність збереження зони впливу в Східній Європі.

4) Вплив Заходу.

а. Пряме: диференціювання взаємин, економічна допомога. Не просто силовий тиск на весь табір, а робота з кожною окремою країною. Американці в 1960-і стали підтримувати вимогу Албанії, комуністичного відлюдника, створити етнічно чисте Косово. США підтримали Енвера Ходжу, не маючи навіть дипвідносин з Албанією.

б. Опосередковане: сила прикладу - в 1950-ті у СРСР була позитивна сила прикладу, з 60-х - стала багато в чому негативною через відставання від Заходу, крім військової могутності).

Процеси були поступовими.

Економіка.

Були й успіхи в розвитку доцентрових сил.

Вперше стала переважати така форма економічного співробітництва, як координація народно-господарських планів. Раніше все брали п'ятирічки, але не координували їх, і все за прикладом СРСР намагалися розвивати галузі, для яких і умов не було, та й потреби теж. А тут стали слухати один одного. Центр тяжкості економічного співробітництва був перенесений зі сфери торгівлі в сферу виробництва. Ще один показник - створення спільних підприємств. Енергосистема "Мир", нафтопровід "Дружба", газопровід "Союз". Головна мета - в сфері екон. зв'язків - створення соціалістичної економічної інтеграції. Мета правильна, але цього не сталося. І це свідчення переважання сил відцентрових над доцентровими:

1) Екон. інтеграція будувалася на основі екстенсивного розвитку. Програма про науково-технічному прогресі була прийнята тільки в 1985, напередодні розпаду соцсистеми (в Європі - з 1957 \u003d\u003e було вже пізно).

2) Екон. співробітництво ґрунтувалося, перш за все, на екон. допомоги СРСР. Безкоштовно в Європі побудували 600 підприємств, в Азії і на Кубі - 800. До того ж фактично безкоштовні енергоносії. До чого це призводило? Ну СРСР щодо любили, але сили його виснажувалися.

До кінця 1980-х стало очевидним, хоча теоретично цього не могло бути, що соціалістична інтеграція відстає від капіталістичної. В рамках РЕВ не вдалося досягти елементарних речей - єдиної торгової зони, безмитного простору. А на Заході цього було складніше досягти, тому що приватна власність і інтереси. Так і не вдалося реалізувати програму науково-технічного прогресу. Від того поділу праці, яке пропонували органи РЕВ, соцкраїни стали відмовлятися. Чаушеску запропонували постачати картоплю і овочі, він відповів, що не збирається перетворювати Румунію в город соцтабору.

Політична сфера.

Успіхи в розвитку доцентрових сил зводилися до зміцнення позицій Політичного консультативного комітету ОВС. Ряд змін в організаційній структурі ПКК - в 1969 був створений комітет міністрів оборони, в 1972 комітет міністрів закордонних справ. Великі ініціативи, наприклад, створення системи європейської безпеки - їх ініціатором був ПКК.

Але і тут відцентрові сили.

Радянсько-китайські відносини - найяскравіший приклад.

Вони загострилися під 2/2 50-х - поч. 60-х. А на даному етапі умовно можна виділити 3 періоди: 1960 1970, 1980-е.

2 основних напрямки протиріч:

1) Область ідеології і теорії.

Кілька спірних проблем. Головні - шляхи побудови соціалізму, ставлення до культу особистості, проблема експорту революції.

Шляхи побудови соціалізму.

В СРСР, в СНД - реформи. Китай назвав це все ревізіонізмом і відходом від марксизму-ленінізму. І в Китаї також змінився екон. курс. До цього був «великий стрибок». У 60-е: «остаточна перемога соціалізму можлива через 5-10 поколінь або ще через більш тривалий період». Перейшли до еволюційного шляху, але адміністративно-господарськими методами.

Ставлення до культу особистості.

У 60-е у всіх соціаліст. країнах - культ особистості.

З 1956 (XX з'їзд): викриття культу. У східноєвропейських країнах це вітали.

У Китаї після смерті Мао придумали формулу «3 і 7». 3 помилки Мао, 7 правильних рішень. Тобто вони дуже мудро підійшли і обережно.

У Китаї XXII з'їзд назвали ревізіоністським, а на XXIII з'їзд взагалі вперше не направили делегацію.

2) Сфера межгос. взаємин.

Різними були зовнішньополітичні концепції.

В СРСР говорили голосно і часто про мирне співіснування. І дійсно була серія ініціатив.

У Китаї: створення єдиного антиімперіаліст. фронту. Отримала розпод. теорія 3 світів. 1 - дві наддержави з гегемонистской політикою, 2 - середні і малоразвітіиие країни. 3 - «третій світ» - головна революційна сила, яку має очолити Китай, тобто вести боротьбу за встановлення соціалізму за допомогою національно-визвольних рухів (НОД).

«Теорія 3-х А»: Азія, Африка, Америка Латинська - її повинен був очолити Китай.

Різним був підхід до можливої \u200b\u200bядерної війни. У Китаї її називали «паперовий тигр». Тому всі ініціативи СРСР - це боротьба з паперовим тигром. У Китаї доводилося, що в рез-ті ядерної війни загине НЕ челов-во, а загниваючий капіталізм.

Тобто була істотна різниця у внешнеполит. концепціях.

У 1959 Хрущов запропонував створити «без'ядерну зону» на Далекому Сході. Не хотів змагатися з Китаєм, тому що боявся, що Китай втягне в ядерну війну. Китайці назвали це зрадою.

У період Карибської кризи китайці критикували СРСР. Розміщення ракет назвали авантюризмом, а вивезення ракет назвали капітулянства.

У тому ж 1962 китайські війська перейшли кордон Макмагона з Індією, вторглися на 100 км. СРСР запропонував мирне врегулювання. Китай назвав це відступом від принципів інтернаціоналізму. Формально вони мали рацію, тому що 1950 - договір про дружбу і взаємодопомогу.

У 60-ті роки Китай став активно претендувати на радянські тер-рії. Причому, тепер це робили високі офіційні особи. Говорили, що царська Росія і СРСР відхопили у Китаю 1,7 млн. Кв. км. Найбільш спірними тер-риями були по річках Уссурі і Амур. Мотивування - межа, якщо проходить по річках, по міжнародному праву повинна проходити по середині головного фарватеру. За Уссурі-Амур проводилася ще з царського часу за китайським березі. Формально, Китай мав рацію, але це вилучення 600 островів!

Дійшло до військових зіткнень 1969 - о. Даманський (31 прикордонник), о. Гординський.

Найбільша гострота відносин з Китаєм дійшла в період «культурної революції». Заголовки газет - «Радянський союз - наш смертельний ворог».

У 70-ті роки відносини змінилися. Можна назвати їх конфронтаційної стабільністю.

У Китаї 2 найважливіших напр. зовн. пол: 1) нормалізація отнош-й з Заходом і 2) боротьба за «третій світ» (очолити НОД). Обидва напрямки проводилися з підтекстом «боротьба з гегемонізмом»

1) Чи домоглися успіхів. До кінця 70-х десь 78% товарообігу - Заходом, а не соцстранами. У 1971 Китай зайняв своє місце в Радбезі ООН. З цього часу основні зіткнення в Радбезі проходили між ССССР і Китаєм.

У 1978 - Китай уклав договір і мир і дружбу з Японією. Спец. стаття - «спільна боротьба з гегемонізмом».

1 Січня 1979 - США встановили відносини з КНР. У тому ж році Китай анулював договір 1950 с СРСР.

2) Боротьба за «третій світ» привела до зіткнення з В'єтнамом, з приводу Камбоджі. Китай підтримував «червоних кхмерів». 1979 - «перша межсоціалістіческую війна». У КНР В'єтнам називали регіональним гегемоном на службі у глобального гегемона. Всього 1 місяць війна йшла, перемогу здобув В'єтнам, розбив 3 китайських полку (70 тис. Чол).

Зміни, пов'язані з внутрішніми змінами в КНР.

Грудень 1978 - відбувся III пленум ЦК КПК 11 скликання. На ньому китайські комуністи відмовилися від політики «культурної революції» і виступили за реформи. Реформи Ден Сяопіна: розвиток планового товарногогосподарства, використання ринкових регуляторів, децентралізація управлінням ек-ки, відкрита внешнеекон. політика. «Одна країна - дві системи». Безпрецедентні реформи. Створено 4 спеціальних екон. зони, 14 портів відкрили. Результати унікальні. 80-ті роки щорічний приріст ВВП - 10,5%, в спец. зонах ВВП збільшився в 45 разів! В СРСР ці реформи обізвали ревізіонізом, до Горбачова так їх назвали. Горбачов став проводити аналогічний курс, але із запізненням на 10 років і великими помилками.

Китай готовий був нормалізувати відносини з СРСР, але «є 3 перешкоди»: 1. припинення надання допомоги В'єтнаму. 2. Скорочення або виведення радянських військ з тер-рий, які примикали до кордонів Китаю (перш за все, Монголія). 3. Висновок сов. військ з Афганістану.

США солідаризувалися з цими «3 перешкодами».

Тільки в 1989-1990 вдалося нормалізувати відносини. причини:

1. Дві країни намагалися проводити більш-менш схожі курси.

2. ДО 1989 СРСР фактично виконав ті «3 перешкоди»: вивели з Афгану, передали більшість островів на Уссурі і Амурі Китаю, підписали договір про нормалізацію відносин.

Радянська преса і історики тоді і зараз пишуть про «величезний успіх». Але поступки були односторонніми з боку СРСР + нормалізація відбулася, коли розпалася соцсистеми і напередодні краху самого СРСР.

Взаємини між Східноєвропейськими соцстранами.

Особливу позицію зайняла Албанія.

Енвер Ходжа став протиставляти Албанію всьому соцтабору: 1) критика культу особи в СРСР, 2) нормалізація відносин СРСР з Югославією.

У Албанії було гасло: «етнічно чистого Косово» (факт. Албанського Косово) + ідея «Великої Албанії».

1961 - розрив відносин Албанії з СРСР, 1969 - вихід з ОВС. Після смерті Мао Албанія розірвала відносини з КНР. Ходжа пише книжку «Роздуми про Китай». У ній він ділить всі країни на 3 табори: імперіалізм, соціал-імперіалізм, націонал-імперіалізм. 4 табір, істинно соціалістичний займала Албанія.

Особливу позицію на рубежі 60-70 стала займати Румунія.

У 1972 Чаушеску несподівано для Москви оголосив Румунію «країною, що розвивається». Її тут же включили в МВФ, МБРР, пішли інвестиції. Румунія єдина з соцкраїн не розірвав відносини з Ізраїлем під час чергової арабо-ізраїльської війни 1973.

Чехословаччина 1968. Наступні

Одним з найяскравіших наявності відцентрових сил стали події в Чехословаччині, Празька весна 1968. Передісторія, коротко, така. В середині 1960-х і в СРСР, і Східній Європі стали проводитися реформи по зміні вигляду соціалізму. Найбільш активно вони йшли в Угорщині, Польщі та Чехословаччини. У Чехословаччині вони зайшли далі, ніж того вимагала Москва. Новотни пішов з поста першого секретаря КПЧ, до влади прийшли представники "молодого покоління" на чолі з Олександром Дубчеком. Йому було 47 років, правда. Гасла відновлення соціалізму перетворилися в гасло зміни державного ладу. У серпні 1968 війська ОВД були введені в ЧССР, в основному СРСР. Ще брали участь активно НДР і деякі інші.
В СРСР це назвали пролетарським інтернаціоналізмом. На Заході виникло поняття доктрини Брежнєва - доктрини обмеженого суверенітету. Малі соцкраїни Європи повинні були проявляти самостійність тільки обмежено. Наші пропагандисти - а що робили б США, якби одна із західноєвропейських країн виступила проти їх політики?

Коротше, 1968 відігравав особливу роль у розвитку соціалізму.

По-перше, консервативні сили перемогли сили "ліберальні". Тоді ліберали могли модернізувати соціалізм.

Джерелом всіх бід були названі економічні реформи. І це був страшний історичний прорахунок. Джерелом бродіння, яке почалося в Чехословаччині, були названі економічні реформи, і це зовнішньополітична причина того, що вони були згорнуті. Як показала історична практика, саме тоді треба було проводити реформи, щоб соціалізм встояв, а вони були згорнуті. По-третє, події потрясли світ соціалізму, бо суперечності не були зняті, вони пішли вглиб. Прагнення модернізувати соціалізм залишалося, в меншій мірі в СРСР, більшою мірою в малих європейських країнах.

І, нарешті, Польща почала 1980-х, відцентрові сили. У Польщі також проводилися реформи, активно в кінці 1960 - 1/1 1970-х. Поляки, на те вони і поляки, на відміну від ЧССР та Угорщині стали брати багато кредитів, не тільки у СРСР, а й у міжнародних західних організацій. Коли в середині 1970-х почався спад, то в Польщі почався боргова криза і проблеми з продовольством. Центром став КОС-КО - "Комітет соціального захисту та Комітет охорони ("? ")". Змінити хотіли соцсистеми. У 1980 в Гданську відбулася зустріч учасників страйкового руху та польського уряду. Це було унікальне: уряд визнав право на страйки і на вільні профспілки, саме назвало страйковий рух опозиційним соціалізму. Страйкарі визнали керівну роль ПОРП і міжнародні зобов'язання Польщі, в т.ч. в рамках ОВС. Після цього оформилося рух "Солідарність", і десь за рік його чисельність перевищила 8 млн чол - велика частина економічно активного населення Польщі. Це в сім разів більше, ніж членів в Польської об'єднаної робітничої партії. Серед керівників вже тоді висувався Лех Валенса. Людина простий, електромеханік, 7 дітей. В його долі відбився, яку допомогу Захід надавав опозиційним рухам, який мудрою була його політика. За 2 роки отримав 52 почесних звань, доктора наук Гарварду. Хоча він прочитав за все життя всього одну книжку. Отримав Нобелівську премію миру, не ясно за що. Фінансова допомога з боку США і їх друзів.

У 1981 в Гданську «Солідарність» прийняла «Програму». Там були цікаві пункти, в Москві не знали, як реагувати на них, шок.

Перший пункт - створення нового соціально-економічного порядку, який включав би в себе планове господарство, самоврядування і ринковий механізм.

Другий пункт - надання свободи підприємствам у їх діяльності на внутрішньому і зовнішньому ринку.

Третій пункт - повна свобода приватного сектора, дрібного і середнього бізнесу.

Четвертий пункт - багатопартійна система, політичний плюралізм. А ось це налякало Москву. Хто займався цим періодом, то радянська преса вирувала, що це повний ревізіонізм, повернення до капіталізму. Минуло 6 років, і гасла перебудови були практично тими ж. Те, що "Солідарність" прагнула знищити соцсістему, в 1981-83 відкрито заявляли її лідери. Лех Валенса сказав, що «ми цілком усвідомлюємо, що знищуємо систему». Його права рука, Яцек Курі, заявив, що наша головна мета - прискорення агонії імперії. Звичайно, не США, які не Китаю. У 1981 новий президент Польщі, генерал Ярузельський в 1983 ввів військовий стан, певний компроміс був - цим введенням він запобіг інше введення - військ ОВД.

На прикладі Польщі ясно, яку роль відігравали позаекономічні фактори.

У Польщі велику роль грав релігійний фактор. У 1978 новим Папою Римським під іменем Іоанна-Павла II був обраний Кароль Войтила. Свій перший візит він здійснив до Польщі. Другий раз він приїхав в 1983. Західна і наша преса писали про те, про що говорив тато. З нагоди 600-річчя Ченстоховської ікони Божої Матері, чудотворної і т.п., тато заявив по польському радіо про необхідність політичного плюралізму, Про беатифікацію трьох поляків, двоє з яких брали участь в повстанні 1863 проти Росії. Місце Польщі - між Заходом і Сходом, сказав тато. Закінчив він проповідь словами - не треба боятися Сибіру. У Польщі це мало величезний вплив. Так побічно, хитро і мудро він впливав на внутрішню політику. У Польщі - 98% дорослого населення - католики.

До середини 1980-х обстановка усередині соціалістичного табору була вкрай нестабільною. До початку 90-х років відцентрові сили, дійсно, переважали над доцентровими.

Є і суб'єктивні чинники: «нове мислення» Горбачова.

У 1986 він написав в Політбюро пам'ятну записку про деякі питання співробітництва з соціалістичних країнах. Її надрукувала радянська преса, а потім і західні газети. Горбачов прямо сказав про недоліки, про відставання інтеграції, про наявність відцентрових сил. Керівництво СРСР визнало нерентабельним збереження зони впливу в Східній Європі і підтримки там комуністичних режимів. Це була серйозна помилка. «Або ви проводите реформи, або ми не співпрацюємо з вами».

На Заході його ставлення до соцстранам назвали доктриною невтручання.

У Гельсінкі Горбачова запитали, що населення ненавидить правління Хоннекера. Горбачов сказав, що ми не будемо втручатися у внутрішні справи соціалістичних країн.
Все одно, що Рейган відмовився б від Латинської Америки як зони особливого впливу США.

Горбачов заявив в Американському університеті в Туреччині, що метою всього його життя було знищення комунізму. Це унікальне лицемірство, по суті. М.С. був генсеком ЦК КПРС. Сучасне керівництво вручило йому з нагоди 80-річчя вищий орден РФ.
Зараз ЗМІ називають великими діячами Єльцина, Черномирдіна і Гайдара, а Чубайса незабаром після Саяно-Шушенській ГЕС нагородили .... ні, не Залізним хрестом з дубовим листям, а орденом "За заслуги перед Вітчизною". На рубежі 1989-90 після оксамитових революцій стало очевидно, що холодну війну виграв Захід. Потім настав крах СРСР.

Надіслати свою хорошу роботу в базу знань просто. Використовуйте форму, розташовану нижче

Студенти, аспіранти, молоді вчені, які використовують базу знань в своє навчання і роботи, будуть вам дуже вдячні.

Розміщено на http://www.allbest.ru/

Розстановка сил на міжнародній арені після першої світової війни. Плани мирного врегулювання: 14 пунктів Вільсона

вильсон програма торгівля принцип

На кінець війни визначилася нова розстановка сил у світі, яка відображала істотні зміни. Була розгромлена держава світового рангу - Німеччина, змінився її політичний статус, питання про мирний договір не терпів зволікання. В результаті Жовтневого перевороту в Росії від загальної світової системи відпала 1/6 територія землі. Західні держави прагнули повернути її в світову систему шляхом військової інтервенції.

США вийшли на міжнародну арену в якості активного претендента на світове панування. Війна нечувано збагатила Сполучені Штати Америки, перетворивши в одного з найважливіших кредиторів світу: вони позичили країнам Європи близько 10 млрд. Дол., З них близько 6,5 млрд. Дол. Склали приватні американські інвестиції. Положення всесвітнього кредитора і свою військову міць правлячі кола США прагнули використовувати, диктуючи свою волю на майбутній мирній конференції в Парижі. Тому інтереси США стикалися з устремліннями Англії і Франції.

Одним з перших спірних питань напередодні конференції було питання про те, як пов'язати борги держав Антанти Сполученим Штатам Америки з тими репараціями, які передбачалося стягнути з Німеччини, а також із загальним врегулюванням міжнародних боргів.

Суперечливим було ставлення союзників до проголошеного США принципу «свободи морів» і питання про перевагу флотів. Великобританія прагнула до збереження морського панування і розширенню колоніальної імперії. Вона зберегла після війни статус великої держави, хоча і була відтіснена на другий план США, ставши їх боржником. Англія зазнала чималих втрат у війні, що відбилося на промисловому виробництві. На Близькому Сході Англія контролювала значну частину «спадщини» турецької імперії, їй дісталися німецькі колонії в Африці і Океанії. Англійська дипломатія на мирній конференції прагнула закріпити за собою положення переможця у війні, протидіяти зростаючим претензіями Франції в Європі, також, спираючись на союз з Японією, не допустити гегемонію США в світі.

Сильної залишалася позиція Франції. Незважаючи на те, що вона більше за інших зазнала значних матеріальних збитків і людських втрат, з військової точки зору її позиції зміцнилися. Французька двохмільйонна сухопутна армія була найбільшою в Європі. Франція прагнула до максимального економічного і військового ослаблення Німеччини з метою утвердження своєї гегемонії на континенті.

Нові держави, що виникли на політичній карті післявоєнної Європи - Польща, Чехословаччина, Королівство сербів, хорватів і словенців (пізніше Югославія), а також Румунія повинні були скласти ланцюг союзників Франції на східних кордонах Німеччини, замінити колишнього союзника - Росію, стати «санітарним кордоном» між Німеччиною і Росією.

Італія розраховувала збільшити свою територію за рахунок збільшення ряду земель Австро-Угорщини, а також колоній в Африці, а Японія - зміцнити свій економічний і військовий потенціал за рахунок німецькі острівних колонії в Тихому океані.

Врегулювання міждержавних відносин на основі мирних договорів 1919-1922 рр. створювало умови для політичної та економічної стабілізації в світі. В Європі Версальська система легалізувала процес формування незалежних національних держав. Їх кількість збільшилася за рахунок розвалу Австро-Угорщини і Туреччини, скорочення території Німеччини. Серед них - Чехословаччина, Австрія, Королівство сербів, хорватів і словенців (з 1929 р Югославія), Польща, також Румунське королівство, що поширила свою територію (до його складу увійшли Північна Буковина, Бессарабія і Південна Добруджа), істотно зменшені в розмірах Болгарія і Угорщина. На північному сході Європи з'явилися Фінляндія і Прибалтійські республіки - Естонія, Литва, Латвія.

Значне розширення кола нових активних учасників європейської політики стало одним з її важливих факторів. Але нова державно-політична карта Європи не скрізь збігалася з етнонаціональної картою: німецький народ був розділений кордонами кількох держав; в багатонаціональних Чехословаччини та Югославії національне питання використовувався в політичних цілях, став основою для зростання сепаратизму і територіальних претензій і загострювало міждержавні відносини.

Дві ослаблені, але потенційно впливові держави - Радянська Росія і Німеччина фактично були поставлені жорсткими умовами переможців - провідних країн Антанти поза Версальської міжнародної системи. У міжвоєнний період виникло два головних питання - російський і німецький, які вимагали спільного рішення міжнародною спільнотою.

«14 пунктів» В. Вільсона.

Радянська Росія після Жовтневого перевороту 1917 р вела переговори з Німеччиною та її союзниками про укладення сепаратного миру. Країни Антанти, прагнучи перешкодити укладення сепаратного миру, розробляли свій план закінчення війни.

Істотне значення мала програма президента США В. Вільсона. 8 січня 1918 в посланні конгресу він виклав програму з умовами миру і принципами післявоєнного устрою світу, що увійшла в історію під назвою «14 пунктів». Програма В. Вільсона лягла в основу мирних договорів, суть якої полягала в демократичному перебудові світу.

Ця програма передбачали наступні принципи:

1) відкриті мирні переговори і договори, тим самим невизнання всіх таємних договорів і угод;

2) принцип свободи морів;

3) принцип свободи торгівлі - усунення митних бар'єрів;

4) встановлення гарантій, що забезпечують скорочення озброєнь;

5) неупереджене врегулювання колоніальних питань;

6) звільнення Німеччиною всіх окупованих нею російських територій, надання Росії можливості визначити свою національну політику і вступити до спільноти вільних націй;

7) звільнення і відновлення Бельгії;

8) повернення Франції окупованих Німеччиною територій, включаючи Ельзас і Лотарингію;

9) виправлення кордонів Італії;

10) надання народам Австро-Угорщини автономії;

11) звільнення Німеччиною окупованих територій Румунії, Сербії та Чорногорії; надання Сербії виходу до моря;

12) самостійне існування турецьких та автономію національних частин Османської імперії, і відкриття чорноморських проток;

13) створення незалежної Польщі;

14) створення «загального союзу націй (Ліги Націй) з метою надання взаємних гарантій політичної незалежності і територіальної цілісності, - так само великим і малим державам».

Розміщено на Allbest.ru

подібні документи

Закінчення Першої світової війни 1914-18 рр., Версальський мирний договір, його мета; чотирнадцять пунктів В. Вільсона про переділ світу на користь держав-переможниць; Ліга Націй. Причини нестійкості Версальсько-Вашингтонської системи мирного врегулювання.

реферат, доданий 07.05.2011


Позиції держав на міжнародній арені в результаті Першої світової війни. Протиріччя на Паризькій мирній конференції. Особливості Версальського мирного договору. Зіткнення імперіалістичних інтересів Великобританії, США і Японії на Далекому Сході.

реферат, доданий 10.02.2012


Міжнародні відносини в 1919-1929 рр., Передумови для укладення Версальського мирного договору. Остаточне оформлення підсумків Першої світової війни, створення системи підтримки міжнародної безпеки. Зміна балансу сил в Європі після війни.

реферат, доданий 14.12.2011


Соціально-економічна специфіка завершального етапу Першої світової війни. Економічні умови Версальського мирного договору. Плани Дауеса та Янга. Німеччина після виплати репараційних платежів. Реформи Шахта, ліквідація безробіття. Система трьох банків.

курсова робота, доданий 09.07.2013


Нейтралітет Сполучених Штатів Америки "в думках і в реальності" і роздуми Вільсона про майбутнє світі. Закінчення політики примирення і вступ у війну. Закінчення світової війни і роль американської програми світу. Рішення про інтервенції в Росію.

курсова робота, доданий 14.01.2015


Результат російсько-японської війни 1904-1905 рр. Умови укладення Портсмутського світу. Розгляд міждержавних відносин 1905-1916 рр. і роль в них післявоєнних мирних договорів. Культура і релігія - два чуда, тісно зв'язали дві ворогуючі сторони.

курсова робота, доданий 31.10.2012


Утворення національних держав в Європі після закінчення війни і шляхи їх створення. Цілі країн-переможниць. Зміст Паризького і Версальського мирних договорів. Їх результати для Німеччини. Завдання Ліги нації. Конференція у Вашингтоні в 1921-22 рр.

презентація, доданий 28.10.2015


Розвиток зовнішньополітичного процесу в першій половині ХХ століття як формування передумов його розвитку після Другої світової війни. Підсумки другої світової війни і зміна статусу Великобританії на світовій арені. Формування Британської Співдружності.

курсова робота, доданий 23.11.2008


Переклад колоній Британії на самоврядування після конференції 1919 року. Перехід від економіки військової до економіки мирного часу. Демобілізація населення. Закон про загальне виборче право. Зовнішня політика Великобританії в післявоєнні роки.

презентація, доданий 06.09.2011


Біографія 28 президента США, віхи його становлення як національного лідера. Передумови втручання США в загальносвітові історичні процеси поряд з європейськими країнами. Участь Вудро Вільсона в організації та хід Паризької мирної конференції.

Історія Української РСР в десяти томах. Том дев'ятий Колектив авторів

1. НОВА РОЗСТАНОВКА СИЛ НА МІЖНАРОДНІЙ АРЕНІ. БОРОТЬБА СРСР ЗА СПРАВЕДЛИВЕ ПІСЛЯВОЄННОГО ПРИСТРІЙ СВІТУ

1. НОВА РОЗСТАНОВКА СИЛ НА МІЖНАРОДНІЙ АРЕНІ. БОРОТЬБА СРСР ЗА СПРАВЕДЛИВЕ ПІСЛЯВОЄННОГО ПРИСТРІЙ СВІТУ

Найбільш руйнівна із усіх пережитих людством воєн - друга світова війна, яка охопила понад чотири п'ятих населення планети, справила величезний вплив на долі десятків країн і сотень мільйонів людей різних держав. Саме тому переможне завершення цієї війни і звільнення людства від загрози фашистського поневолення, вирішальну роль в якому зіграв Радянський Союз, викликали у всіх народів почуття глибокої вдячності радянським людям за їх велику визвольну місію, небачений героїзм і самовідданість.

У розгром німецького фашизму і японського мілітаризму внесли свій вклад і народи інших країн. З героїчною боротьбою радянського народу зливалися партизанські дії і народні повстання в Болгарії, Чехословаччини, Польщі та Румунії, визвольна боротьба народів Югославії і Албанії, рух Опору у Франції, Італії та інших країнах. Країни антигітлерівської коаліції - США і Англія - \u200b\u200bтакож внесли свій вклад в розгром фашизму і мілітаризму. Однак вирішальну роль в переможне завершення війни зіграли героїзм і мужність радянських людей. З 13 млн. 600 тис. Убитих, поранених і взятих в полон гітлерівців 10 млн. Вермахт втратив на радянсько - німецькому фронті.

Своїм нечуваним героїзмом радянські люди врятували світову цивілізацію і багато країн від катастрофи.

У зв'язку з цим не можна не згадати, що в дні переможного завершення Другої світової війни ніхто не міг заперечувати вирішальну роль СРСР у цій війні. Навіть англійська прем'єр - міністр Уїнстон Черчілль, у якого ніколи не було симпатій до Радянського Союзу, змушений був у лютому 1945 р визнати, що перемоги Червоної Армії «завоювали безмежне захоплення її союзників і вирішили долю німецького мілітаризму. Майбутні покоління будуть вважати себе в боргу перед Червоною Армією так само беззастережно, як і ми, яким довелося бути свідками цих чудових подвигів ». Аналогічними були визнання і інших глав держав антигітлерівської коаліції.

Перемога, здобута радянським народом у Великій Вітчизняній війні, була другим, після Великого Жовтня, епохальною подією всесвітньої історії, що зробив величезний революціонізувала, на все подальше світовий розвиток. У смертельній сутичці з імперіалізмом соціалізм як суспільний лад проявив високу життєздатність і довів свою незаперечну перевагу над капіталізмом.

Зустрічаючись з радянськими людьми - воїнами і трудівниками, відчувши їх гуманізм, глибокий інтернаціоналізм і безмежну відданість ідеям миру і соціалізму, трудящі інших країн переймалися симпатіями до країни соціалізму і до соціалізму як суспільного ладу. Саме ця моральна перемога Радянського Союзу була найголовнішим результатом другої світової війни, які зробили безповоротним процес зростання її міжнародного авторитету. Якщо до Великої Вітчизняної війни СРСР мав дипломатичні відносини з 26 державами, то вже в кінці війни - з 52 країнами. Жодне скільки - небудь значна подія в світовій історії не могло надалі вирішуватися без участі Радянського Союзу.

Найважливіші політичні наслідки Другої світової війни. Перемога СРСР у Великій Вітчизняній війні, визвольна місія Червоної Армії, повний розгром фашистської Німеччини і мілітаристської Японії безповоротно підірвали сили світової імперіалістичної реакції. В таких умовах в країнах Центральної і Південно - Східної Європи почала складатися революційна ситуація. Правляча буржуазна верхівка цих країн зрадила національні інтереси народів, ставши прислужником фашистських агресорів, а серед широких народних мас спостерігалося різке полівіння. Комуністичні і робітничі партії зуміли правильно оцінити і врахувати сприятливі внутрішні і зовнішні чинники, очолили боротьбу робітників і всіх трудящих мас за соціальне і національне визволення і повели їх по шляху народно - демократичних і соціалістичних революцій. В результаті цих революцій від системи капіталізму в Європі в середині 40-х років відпали Албанія, Болгарія, Угорщина, Польща, Румунія, Чехословаччина, Югославія. Розгром німецького фашизму дозволив комуністам Німеччини повісті трудящих східній частині країни, звільненої Червоною Армією, демократичним шляхом розвитку і в 1949 р утворити Німецьку Демократичну Республіку. Комуністичні партії як найбільш віддані і послідовні захисники національних і соціальних інтересів народних мас зуміли згуртувати трудящих і всі прогресивні сили своїх країн в єдині народні фронти і, спираючись на них, вже в перші повоєнні роки провели глибокі революційно - демократичні перетворення. В ході цих перетворень старий державний апарат був зломлений і замінений новим, народно - демократичною, ліквідовані фінансові та промислові монополії, що належали гітлерівцям і їхніх посібників, здійснена націоналізація великих підприємств, банків, транспорту, проведені аграрні реформи.

Залежно від конкретної розстановки класових та політичних сил, історичних традицій та інших чинників все ці революційні перетворення в кожній з країн мали свої специфічні риси і особливості, але своїм основним і головним змістом підтверджували загальні закономірності переходу від капіталізму до соціалізму.

Революційно - демократичний перебудову проходило в запеклій боротьбі зі поваленими силами старого ладу, підтримуваного міжнародним імперіалізмом. Вірний своєму інтернаціональному обов'язку, Радянський Союз надавав всебічну братерську допомогу і підтримку молодим народно - демократичним державам, строго дотримуючись принципів невтручання в їх внутрішні справи. До кінця 40-х років ряд європейських держав - Албанія, Болгарія, Угорщина, Польща, Румунія, Чехословаччина, Югославія і Німецької Демократичної Республіки стали на шлях будівництва соціалізму.

В ході розгрому японського мілітаризму і вигнання японських загарбників розгорнулися народно - демократичні революції у В'єтнамі і Кореї. На азіатському континенті, поряд з Монгольської Народної Республікою, утворилися Демократична Республіка В'єтнам та Корейська Народно - Демократична Республіка, незабаром зазнали, однак, імперіалістичної агресії. Розгром Червоною Армією спільно з Монгольської народно - революційною армією Квантунської армії і звільнення Маньчжурії від японських загарбників створили сприятливі умови також для розгортання революційної боротьби в Китаї, яка завершилася утворенням в 1949 р Китайської Народної Республіки.

Таким чином, до кінця 40-х років, поряд з СРСР і МНР, в Європі і Азії утворилося ще 11 нових народно - демократичних держав, які стали на шлях будівництва соціалізму. Від капіталістичної системи відпала група держав з населенням більш ніж 700 млн. Чоловік. Соціалізм перетворився в світову систему, що стала найвпливовішою силою світового розвитку. Капіталізм виявився безсилим завадити цьому процесу.

Утворення світової системи соціалізму стало найголовнішим політичним наслідком другої світової війни.

Ще одним важливим наслідком перемоги Радянського Союзу були величезні позитивні зрушення, що відбулися в світовому комуністичному і робочому русі. У роки війни комуністичні партії капіталістичних країн очолили боротьбу народів проти фашизму, за свободу і національну незалежність, за демократію і соціальний прогрес, ніж незмірно підняли свій авторитет в масах, зміцнили зв'язок з ними. Незважаючи на величезні жертви, понесені в боротьбі з фашизмом, кількість комуністів на всій планеті в 1945 р в порівнянні з 1939 р зросла в 5 разів і становила 20 млн. Осіб. Тільки в країнах Західної Європи в 1946 р в порівнянні з довоєнним часом число комуністів зросла з 1,7 млн. До 5 млн. Чоловік.

Домоглися виходу з підпілля і розгорнули легальну діяльність компартії Німеччини, Італії, Франції, Бельгії, Данії, Норвегії, Ірану, Туреччини, Сирії, Лівану, Японії, Куби, Колумбії та інших країн.

Парламентські вибори 1945-1946 рр. показали зрослий авторитет комуністів у багатьох країнах. Більше 5 млн. Голосів отримали на виборах в Установчі збори комуністи Франції, п'ята частина виборців віддала голоси за комуністів в Італії.

У 13 капіталістичних країнах (Франції, Італії, Бельгії, Данії, Австрії, Фінляндії, Норвегії, Ісландії, Люксембурзі, Чилі, Кубі, Ірані, Індонезії) в перші повоєнні роки комуністи увійшли до складу коаліційних урядів.

У деяких з них вони зуміли провести ряд демократичних перетворень. Трудящі ряду капіталістичних країн активної політичної боротьбою під керівництвом комуністів домоглися проведення важливих соціальних реформ, націоналізацію деяких галузей промисловості. Сталося полівіння мас в цілому, зросла політична активність, роль і організованість робітничого класу в національних і міжнародному масштабах.

У вересні - жовтні 1945 року в Парижі представники 67 млн. Організованих у профспілки робітників з 56 країн створили Всесвітню федерацію профспілок (ВФП) - прогресивну організацію світового профспілкового руху, яка виступила важливою організуючою силою в боротьбі за демократичні права трудящих, їх нагальні життєві інтереси. Створюється ряд інших міжнародних демократичних організацій: Всесвітня федерація демократичної молоді (ВФДМ) (жовтень - листопад 1945 року, Лондон), Міжнародна демократична федерація жінок (МДФЖ) (грудень 1945 року, Париж), що об'єднали зусилля юнаків, дівчат, жінок в боротьбі за демократичні права і свободи.

Важливим актом у згуртуванні комуністичних і робочих партій країн Європи на загальній антиімперіалістичної і демократичній платформі було створення у вересні 1947 в Варшаві на Нараді представників компартій дев'яти країн (СРСР, Польщі, Румунії, Болгарії, Угорщини, Чехословаччини, Югославії, Італії та Франції) інформаційного бюро комуністичних партій з його друкованим органом - газетою «за міцний мир, за народну демократію». Створення цих та інших міжнародних організацій і органів сприяло активізації боротьби за справу миру і соціалізму, обміну досвідом роботи компартій, колективної розробки ними стратегії і тактики світового комуністичного руху, встановлення єдності робітничого класу і всіх демократичних сил в міжнародному і національних масштабах.

Третім важливим політичним наслідком другої світової війни була активізація національно - визвольного руху, що призвело до розпаду колоніальної системи імперіалізму. Розвернувшись в перші повоєнні роки перш за все в країнах Південно - Східної Азії, Близького і Середнього Сходу, національно - визвольний рух незабаром охопило і інші регіони. Уже в 40-х роках, крім Китаю, В'єтнаму і Північної Кореї, національну незалежність завоювали народи Сирії, Лівану, Індії, Бірми, Цейлону, Індонезії та інших країн. Збувалися пророчі слова В. І. Леніна про неминуче пробудження колоніальних народів Сходу, за яким настане «період участі всіх народів Сходу у вирішенні долі всього світу, щоб не бути тільки об'єктом збагачення».

Національно - визвольний рух зливалося з революційною боротьбою робітничого класу і ставало все більш важливою частиною світового революційного процесу. Молоді незалежні держави активно включалися в світову політику, граючи прогресивну роль у міжнародному житті. Особливе значення в цьому відношенні мала проголошена урядом Індії, очолюваним Джавахарлал Неру, політика неприєднання, що мала в своїй основі антиімперіалістичну спрямованість. Збувалося і друге пророче передбачення В. І. Леніна про те, що «в прийдешніх вирішальних боях світової революції рух більшості населення земної кулі, спочатку спрямоване на національне визволення, обернеться проти капіталізму і імперіалізму і, може бути, зіграє набагато більшу революційну роль, ніж ми очікуємо". До Подальший розвиток світового революційного процесу повністю підтвердило ці ленінські думки.

Кардинальні зміни відбулися і в самому таборі імперіалізму. До другої світової війни шість імперіалістичних держав - США, Англія, Франція, Німеччина, Японія, Італія - \u200b\u200bзаймали домінуюче становище в світі і представляли головну міць світового імперіалізму. В ході війни три останні були розгромлені і зведені до рангу другорядних держав. Англія і Франція також були ослаблені в військовому, економічному і політичному відношенні і потрапили в залежність від США. Так, державний борг Англії за роки війни зріс більше ніж у 3 рази, а обсяг експортованих нею товарів скоротився більш ніж в 3 рази. Роль французького капіталу на світовому ринку була зведена до мінімуму. Частка Франції в експорті капіталістичних країн в 1945 р становила менше 1%.

З шести головних імперіалістичних держав тільки США вийшли з війни зміцнілими. Жодна бомба не впала на територію цієї держави, а чисті прибутки американських монополій у військовій промисловості за 5 років склали 117 млрд, доларів.

Набряклі від перманентної мілітаризації в роки війни американські військові монополії і в мирний час не бажали скоротити своє виробництво, штовхали країну на шлях гонки озброєнь, агресивних військових авантюр. Володіючи тимчасової монополією на атомну зброю, США пустили в хід так звану атомну дипломатію, розраховану на шантаж і залякування інших країн і народів, встали на шлях створення військових баз уздовж кордонів СРСР і країн народної демократії, збивання агресивних блоків і нестримного прагнення до світового панування.

Ще в кінці війни правлячі імперіалістичні кола США взяли курс на навмисний і свідомий зрив загальних домовленостей з СРСР і розв'язування американо - радянських конфліктів. За словами одного з військових керівників США генерала А. Арнольда, висловленим навесні 1945 року, США стали вважати своїм головним ворогом Росію і тому вважали, що їм потрібні бази по всьому світу, розташовані так, щоб з них можна було атакувати будь-який об'єкт СРСР. Який прийшов на зміну уряду Рузвельта уряд Трумена почало проводити ці ідеї в життя і зайняло відверто антирадянський курс. 6 і 9 серпня 1945 р без всякої військової необхідності була здійснена атомне бомбардування японських міст Хіросіма і Нагасакі, головна мета якої, за визнанням державного секретаря Бирнса, полягала в тому, щоб «зробити Росію більш поступливою в Європі». Проголошена англійським прем'єр - міністром Черчиллем 5 березня 1946 р Фултоні в присутності Трумена мова, що буяла відкритими випадами проти Радянського Союзу, послужила, по суті, початком збивання англо - американського військово - політичного блоку, спрямованого проти СРСР в інших сил миру, демократії і соціалізму, початком політики «холодної війни» проти них.

У цих умовах Радянський Союз, спираючись на дружбу і підтримку країн народної демократії і інших молодих незалежних держав, проводив політику справедливого післявоєнного устрою світу, ліквідації нових вогнищ війни, мирного співіснування і взаємовигідного міжнародного співробітництва з усіма країнами.

Боротьба СРСР за справедливе післявоєнний устрій світу. Ще в роки другої світової війни Радянський Союз робив конкретні заходи щодо запобігання воєн шляхом створення для цієї мети ефективної міжнародної організації. За найактивнішої участі СРСР вже в жовтні 1943 року на Московській конференції міністрів закордонних справ СРСР, США і Англії були здійснені перші практичні кроки по створенню такої організації. У спільно прийнятої на цій конференції декларації не тільки підкреслювалася важливість співробітництва цих держав для забезпечення розгрому фашистських агресорів, а й визнавалася «необхідність установи в можливо короткий термін загальної Міжнародної організації для підтримки міжнародного миру і безпеки, членами якого можуть бути всі такі держави - великі і малі ». Таким чином, проголошувався принцип суверенної рівності держав незалежно від їх соціального ладу в справі відстоювання і збереження миру.

Тегеранська конференція керівників трьох держав, що відбулася в кінці листопада - на початку грудня 1943 р підтвердила наміри цих держав «працювати спільно як під час війни, так і в наступне мирний час» і таким чином схвалила ідею створення міжнародної організації з підтримки післявоєнного світу і безпеки народів. На конференції в Думбартон - Оксі (під Вашингтоном) в серпні - жовтні 1944 року і Ялтинської конференції керівників трьох союзних держав у лютому 1945 р завдяки наполегливій позиції представників СРСР були позитивно вирішені основні принципові питання щодо створення міжнародної організації під назвою Організація Об'єднаних Націй. Важливе значення мало, зокрема, досягнення принципової домовленості керівників трьох союзних держав - СРСР, США і Англії - на конференції в Криму про включення Української та Білоруської РСР в число країн - засновників ООН в знак визнання видатного внеску українського і білоруського народів у перемогу над спільним ворогом - німецьким фашизмом.

Відкрилася 25 квітня 1945 р конференція в Сан - Франциско прийняла Статут ООН, підписаний 51 державою - засновником цієї організації, в тому числі СРСР, УРСР і БРСР, а також Чехословаччиною, Югославією, Польщею, Китаєм та ін .. Спираючись на підтримку цих та інших демократичних держав, використовуючи ООН та інші дипломатичні шляхи, Радянський Союз рішуче домагався встановлення достовірно справедливого післявоєнного устрою світу. Неухильно дотримуючись раніше прийнятим узгоджених рішень на Ялтинській, Потсдамської і інших конференціях, СРСР надавав першочергового значення справедливої \u200b\u200bрозстановці політичних сил в Європі, де протягом трьох десятиліть були розв'язані перша і друга світові війни. У цьому, як і в інших питаннях, Радянському Союзу довелося долати запеклий опір імперіалістичних сил і їх прагнення будь-що-будь не допустити демократичного розвитку ряду держав Європи.

Д. З. Мануїльський від імені Української РСР підписує Статут ООН, червень 1945 р

Гостра боротьба двох протилежних політичних курсів: СРСР і народно - демократичних держав - з одного боку, західних держав - з іншого, розгорнулася навколо укладення мирних договорів з колишніми союзниками фашистської Німеччини - Італією, Румунією, Угорщиною, Фінляндією і Болгарією. Відповідно до рішення Потсдамської конференції трьох держав підготовка мирних договорів доручалася спеціально створеному для цієї мети органу - Раді міністрів закордонних справ (РМЗС) держав, що підписали умови капітуляції з цими країнами.

На що проходили з вересня 1945 р до кінця 1946 р Лондоні, Москві, Парижі та Нью - Йорку сесіях Ради міністрів закордонних справ, а також на Паризькій мирній конференції (липень - жовтень 1946 г.) Радянський Союз рішуче і наполегливо відстоював інтереси народно - демократичних держав Європи, захищав їх від спроб західних держав втручатися в їхні внутрішні справи, неухильно проводив курс на забезпечення тривалого миру в Європі, прагнучи зберегти співпрацю на основі принципів мирного співіснування з державами - учасницями антигітлерівської коаліції. У цю боротьбу вносила гідний вклад і Українська РСР як одна із засновниць ООН ».

Члени делегації Української РСР в залі засідань Паризької мирної конференції 1946 р .: перший ряд (зліва направо) Н. Н. Петровський, В. А. Тарасенко, А. К. Касіменко

На численних засіданнях РМЗС, що проводяться з метою вироблення проектів мирних договорів з колишніми союзниками Німеччини, чітко виявилося прагнення представників США і Англії використовувати підготовку мирних договорів для втручання у внутрішні справи Болгарії, Румунії та інших країн, що стали на демократичний шлях розвитку, для відновлення в них колишніх капіталістичних режимів. На перших же засіданнях делегація США виступила з наклепницькими нападками на демократичні уряди Болгарії і Румунії і відмовилася обговорювати мирні договори з цими країнами, поки в них не будуть створені уряду, «які можуть бути визнані США». Зустрівши рішучу відсіч СРСР і інших демократичних сил, представники США і Англії в подальшому намагалися нав'язати вимоги якщо не заміни, то проведення бажаної для них реорганізації урядів в цих країнах, наполягали на створенні якихось «інспекційних комісій» або «європейського міжнародного суду», нібито для спостереження за виконанням умов мирних договорів, висували інші неспроможні вимоги і претензії.

Основна боротьба двох протилежних курсів розгорілася на що відкрилася 29 липня 1946 р Паризькій мирній конференції, скликаній для розгляду і прийняття мирних договорів з Болгарією, Румунією, Угорщиною, Італією та Фінляндією, тобто рішення по суті питань, пов'язаних з долями світу в Європі. Поряд з делегаціями СРСР і УРСР в цій конференції активну участь делегація Української РСР на чолі з міністром закордонних справ, видатним державним і політичним діячем Д. З. Мануїльським. Ці делегації наполегливо домагалися, щоб висновок мирних договорів з Болгарією, Румунією, Угорщиною, Італією та Фінляндією сприяло демократичному розвитку цих країн відповідно до волі їхніх народів, назавжди викоренило б в них можливість відродження нацистської ідеології і порядків і вирішувало б всі спірні територіальні питання таким чином, щоб зміцнився тривалий і міцний мир в Європі. Вони рішуче засудили прагнення західних держав нав'язати східноєвропейським державам такі територіальні рішення, які відроджували б в цьому районі атмосферу конфліктів і напруженості.

У ряді виступів на конференції Д. З. Мануїльський та інші члени української делегації, спираючись на історичні факти, розкрили всю неспроможність претензій тодішнього реакційного грецького уряду на значну частину болгарських і албанських територій. «За яким правом, - говорив Д. З. Мануїльський, - грецька делегація пред'являє претензії на споконвічну болгарську землю, де на 300 тис. Населення припадає лише 150-200 осіб грецької національності». Якщо вже й говорити про зміну болгаро - грецького кордону, то єдино вірним, підкреслив при цьому глава делегації УРСР, було б повернення Болгарії Західної Фракії з виходом до Егейського моря, незаконно відірваної у неї в 1919 р по Нейіскому мирним договором. Завдяки твердій позиції радянських делегацій і представників ряду інших демократичних держав територіальні претензії Греції до Болгарії та Албанії були відхилені. У телеграмі на ім'я Д. З. Мануїльського з нагоди 30-річчя Радянської України заступник голови Ради Міністрів і міністр закордонних справ НРБ тов. В. Коларов передав сердечні вітання українському народу і висловив палке бажання, щоб і далі зміцнювалася братерська дружба народів обох країн, настільки яскраво проявилася на Паризькій мирній конференції, «де, - як підкреслив він, - представники України так рішуче і блискуче захищали справедливу справу болгарського народу ».

Гостра боротьба на Паризькій мирній конференції розгорілася і за визначенням італо - югославського кордону. Радянський Союз відстоював вимогу Югославії виправити допущену після першої світової війни несправедливість і повернути Югославії всю Юлійська Крайна, з м Трієст, звільнену від фашистських загарбників югославської народно - визвольною армією. Західні держави наполягали на розділі зазначеному районі між Італією і Югославією. Українська делегація твердо захищала інтереси Югославії. В цей час на ім'я уряду УРСР надходили численні телеграми і листи від населення різних населених пунктів і районів Юлійськой Крайни (Монфалькоме, Панзанор, Аріса і ін.) З проханнями підтримати їх бажання і споконвічні прагнення об'єднатися зі своєю Батьківщиною - Югославією. «Такий героїчний народ, як український, який в боротьбі проти фашизму стільки вистраждав, - писали вони, - не зможе не зрозуміти боротьбу, яку сьогодні веде наш народ, який хоче, щоб визнали наше право належати Югославії».

Виконуючи волю свого народу, делегати Української РСР рішуче відстоювали законні вимоги слов'янського населення Юлійськой вкрай. Виступаючи на конференції з цього питання, Д. З. Мануїльський гнівно засудив позицію західних держав, які добивалися розчленування Юлійськой Крайни, і підтримав компромісну пропозицію югославської делегації про встановлення вільного порту Трієста з невеликою територією.

Настільки ж рішуче захищала делегація УРСР спільно з іншими радянськими і народно - демократичними делегаціями справедливі положення мирних договорів з проблем репарацій і інших економічних питань. Завдяки цій спільній діяльності демократичних сил на чолі з Радянським Союзом вдалося укласти в цілому справедливі мирні договори з колишніми союзниками Німеччини. Вперше в історії виникла ситуація, коли велика країна - переможець наполегливо домагалася справедливих рішень по відношенню до переможених країнам, керуючись гуманними почуттями і турботою про мирне майбутнє Європи.

Всі учасники Паризької мирної конференції, в тому числі СРСР, УРСР і БРСР, 10 лютого 1947 уклали в Парижі мирні договори з Італією, Румунією, Угорщиною, Болгарією та Фінляндією, стали дійсними з 15 вересня 1947 р після ратифікації їх 29 серпня 1947 р Президією Верховної Ради СРСР, яка поширила дію цього акта на УРСР і БРСР. У підписаних мирних договорах з цими країнами були виправлені окремі несправедливі територіальні рішення Версальської системи, зокрема закріплені нові кордони СРСР з урахуванням національних інтересів відповідних держав. Ці договори не ущемляли політичну і економічну незалежність і національну гідність переможених держав, які не перешкоджали їх мирному розвитку. Вміщені в них важливі політичні положення про повну і остаточну ліквідацію фашизму в цих країнах, про забезпечення прав людини і основних демократичних свобод для всіх їхніх громадян і ін. Відкривали нові можливості для подальшого прогресивного розвитку і зміцнення міжнародних позицій цих країн.

Разом з делегацією СРСР та інших придунайських країн делегація Української РСР провела значну роботу на Дунайської конференції 1948 року, де розглядалося питання про права судноплавства на річці. Справедливе рішення дунайської проблеми мало важливе політичне і економічне значення для всіх придунайських країн.

Імперіалістичні сили на чолі з США в що б те не стало намагалися зберегти встановлений договорами Версальської системи несправедливий режим судноплавства на Дунаї, за яким США, Англія і Франція, яка є придунайськими країнами, здійснювали б контроль над рікою і використовували його для втручання у внутрішні справи прилеглих до неї країн. Ще на Паризькій мирній конференції під час обговорення угорського питання Д. З. Мануїльський, рішуче викриваючи ці плани США і Англії, заявив, що для невеликих придунайських країн такий режим був би рівнозначний самогубству, бо він означав би, що «господарями на Дунаї були б не придунайські країни, а ті, хто проживає на Гудзоні і на Темзі ».

Глава української делегації на Дунайської конференції А. М. Барановський разом з делегатами СРСР і інших придунайських країн твердо заявив, що їх держави не допустять ніякого диктату і втручання ззовні у вирішенні питань про судноплавство по річці. Виступаючи єдиним фронтом, придунайські країни відкинули застарілу конвенцію 1921 р яка дозволяла імперіалістичним країнам - США, Англії і Франції - фактично контролювати судноплавство на Дунаї, і прийняли нову, поновлювалися суверенні права прилеглих до нього країн на режим судноплавства по річці. Цю конвенцію разом з іншими придунайськими країнами підписали делегації СРСР і УРСР.

Одним з центральних в післявоєнні роки був також питання про справедливе демократичному вирішенні німецької проблеми. Виконуючи волю миролюбних народів, зафіксовану в рішеннях Потсдамської конференції, Радянський Союз наполегливо домагався викорінення фашизму в Німеччині і створення умов для розвитку країни як єдиного демократичного миролюбної держави. Вся громадськість України гаряче підтримувала цю політику Радянського Союзу, вимагаючи повного знищення фашизму і всіх умов для його відродження. «Фашистська чума загрожуватиме людству доти, - застережливо писав в дні Нюрнберзького процесу полум'яний письменник - інтернаціоналіст Ярослав Галан, - поки не будуть ліквідовані осередки фашизму, все до останнього».

Разом з тим радянські люди ніколи не керувалися почуттям помсти. Вони домагалися укладення з Німеччиною справедливого мирного договору, що перетворює її в єдине миролюбна держава. Однак західні держави відмовилися від своїх союзницьких зобов'язань і взяли курс на розкол Німеччини і відродження в ній мілітаризму, створивши у вересні 1949 р сепаратне держава Федеративну Республіку Німеччину (ФРН). В таких умовах демократичні сили Східної Німеччини 7 жовтня 1949 проголосили створення Німецької Демократичної Республіки, що стала на шлях будівництва соціалізму. Сім'я соціалістичних держав росла й міцніла.

Становлення нових, соціалістичних міжнародних взаємин і участь в них Української РСР. Розгром фашизму і мілітаризму у другій світовій війні і здійснення великої визвольної місії Червоною Армією, створили сприятливі умови для перемоги народно - демократичних і соціалістичних революцій в ряді країн Європи і Азії, відкривали також широкі можливості для встановлення і розвитку абсолютно нових міжнародних взаємин країн і народів, заснованих на ленінських принципах соціалістичного інтернаціоналізму.

Уже з перших днів перемоги Великої Жовтневої соціалістичної революції молоде Радянська держава вустами свого вождя В. І. Леніна проголосило основними принципами своєї зовнішньої політики прагнення до миру і дружби з усіма народами і досягнення добровільного і чесного союзу народів на основі їх повної взаємної довіри. Цей курс Радянський уряд проводило послідовно і неухильно на всіх етапах розвитку нашої держави. Але умови капіталістичного оточення і політика імперіалістичних правлячих кіл сильно гальмували і обмежували можливості його здійснення. Перемога народно - демократичних революцій в ряді країн Європи і Азії створювала нові, сприятливі умови для проведення в життя ленінських принципів взаємовідносин між країнами і народами.

Встановлення і розвиток якісно нових міжнародних відносин між країнами, що стали на шлях будівництва соціалізму, є найважливішим компонентом і однією з закономірностей формування світової соціалістичної співдружності як нового соціального феномену світової історії.

Ще під час Великої Вітчизняної війни і в перші повоєнні роки КПРС і Радянський уряд вжили низку кроків, щоб закласти міцний фундамент для нових взаємовідносин з молодими народно - демократичними державами. З огляду на, що з перших днів існування їх найважливішою життєвою завданням було подолання зовнішньополітичної ізоляції, а також зміцнення суверенітету і міжнародних позицій, Радянський Союз першим з великих держав без будь-яких попередніх умов встановив дипломатичні відносини з новими демократичними урядами Польщі (4 січня 1945 г.), Югославії (11 квітня 1945), Румунії (6 серпня 1945 г.), Болгарії (14 серпня 1945 г.), Угорщини (25 вересня 1945 г.), Албанії (10 листопада 1945 г.). Цей акт був важливою політичною підтримкою для молодих народно - демократичних держав. Він відкривав також нові можливості для розширення торгово - економічних зв'язків і супроводжувався наданням необхідної їм економічної, технічної та іншої допомоги. У 1945 р СРСР уклав і перші торгові угоди з Болгарією, Польщею, Чехословаччиною, Угорщиною, Румунією та іншими країнами, які поклали край початок новим зовнішньоекономічних відносин з ними.

Особливо важливе значення мало підписання договорів про дружбу, співробітництво і взаємодопомогу між СРСР і іншими народно - демократичними країнами, а також між ними. Перші договори про дружбу, співробітництво і взаємодопомогу були укладені Радянським Союзом ще в роки війни: з Чехословаччиною 12 грудня 1943 р Югославією 11 квітня 1945 року і Польщею 21 квітня 1945 р

З іншими державами було підписано ряд торгових угод, а пізніше - договори про дружбу, співробітництво і взаємодопомогу: з Румунією -4 лютого 1948 року, Угорщиною - 18 лютий 1948 року, Болгарією - 18 березень 1948 року, а також угоду з Албанією 10 квітня 1949 У 1947-1949 рр. і між самими європейськими країнами народної демократії були підписані договори про дружбу, співробітництво і взаємодопомогу. До кінця 40-х років вони уклали між собою 35 різних двосторонніх союзницьких договорів. Таким чином, створилася ціла система договірних відносин між СРСР і цими країнами, юридично закріпили нові взаємини країн соціалізму і зіграли важливу роль в захисті завоювань соціалізму і в його успішному розвитку. Найважливішою особливістю цих договорів було висновок їх на принципово іншій основі, ніж існували до того договорів між капіталістичними країнами. Характерними рисами нових угод було повне рівноправність сторін, взаємна повага незалежності і суверенітету, братська взаємодопомога і співробітництво. Вони передбачали тісне військово - політичне співробітництво і взаємодопомогу в захисті завоювань соціалізму, спільну боротьбу проти повторення агресії з боку Німеччини і Японії або держав, які об'єдналися з ними. Головна ж мета договорів - братська взаємодопомога в будівництві соціалізму шляхом розвитку всебічного співробітництва в економічній, політичній, культурній та інших областях.

Українська РСР, безпосередньо межує з рядом європейських народно - демократичних держав, прийняла найактивнішу участь у встановленні і розвитку дружніх відносин з ними, і зокрема в рішенні на добросусідської основі всіх прикордонних та інших питань.

Так, в дусі повного взаєморозуміння і щирої дружби були вирішені питання про взаємний обмін населенням між Радянською Україною і Польщею. Після звільнення Польщі від фашистської окупації багато українців, білоруси і литовці, які проживають на її території, і поляки, які проживають в СРСР, стали виявляти бажання про переселення на батьківщину. Відповідно до укладеного 9 вересня 1944 року в Любліні угодою між урядами УРСР і Польщі, які надавали право добровільного взаємного переселення громадян, з жовтня 1944 по серпень 1946 року з території Польщі на Україну виїхали 482 880 осіб, а з території України в Польщу - 810415 осіб.

Таким чином, близько 1 млн. 300 тис. Чоловік української і польської національностей змогли скористатися наданим їм правом повернутися на батьківщину і включитися в творчу працю свого народу з будівництва нового життя. Таке справедливе вирішення питання стало можливим лише після встановлення в Польщі народної влади і на основі нових взаємин двох сусідніх країн.

Аналогічне рішення було прийнято Української РСР і Чехословаччиною. Після звільнення в жовтні 1944 р Закарпатської України в селах і містах Закарпаття розгорнувся всенародний рух за возз'єднання з Радянською Україною. Відповідно до волі населення Закарпаття 29 червня 1945 року в Москві був підписаний радянсько - Чехословацький договір про вихід Закарпатської України зі складу Чехословаччини і возз'єднання її зі своєю батьківщиною - Української РСР. Цим актом завершувалося возз'єднання всіх українських земель в єдиній Українській Радянській Соціалістичній Республіці. Йдучи назустріч проханню уряду Чехословаччини, 10 липня 1946 Радянський уряд підписав угоду, за яким надавалося право оптиці чехословацького громадянства і переселення в Чехословаччину радянським громадянам чеської і словацької національностей, які проживали на території колишньої Волинської губернії, і право оптиці радянського громадянства і переселення в СРСР чехословацьким громадянам української, російської та білоруської національностей.

Відповідно до цієї угоди з СРСР до Чехословаччини переїхали 33 077 чоловік, а з Чехословаччини в СРСР - 8556 чоловік. Обидві сторони зробили все необхідне, щоб ця гуманна акція пройшла організовано, при строгому дотриманні принципів добровільності і в дусі щирої дружби і добросусідства. Аналогічним шляхом, на добровільній основі і відповідно до принципів нових братських взаємин були вирішені й інші питання, пов'язані зі взаємним поверненням різних матеріальних і культурних цінностей Радянської України і сусідніми з нею народно - демократичними державами - Польщею, Чехословаччиною, Угорщиною і Румунією.

Трудящі УРСР з великою увагою стежили за всіма процесами революційних перетворень в братських сусідніх країнах, щедро ділилися з ними своїм досвідом в будівництві нового життя, надавали їм всіляку допомогу і підтримку. Особливе значення мали взаємні обміни парламентськими та урядовими делегаціями, а також делегаціями виробничників, культурних і громадських діячів та ін.

Уже в 1946-1947 рр. на Україні побували депутати Національних зборів Чехословацької Республіки і Народних зборів Болгарії, знакомившиеся з досвідом роботи вищих державних органів Української РСР. Зміцненню братської дружби і співробітництва сприяли також перебування в ці роки на Україні керівників Польщі та Чехословаччини, а також відвідування України в 1948 р урядовою делегацією Угорщини.

З метою вивчення досвіду колгоспного будівництва в УРСР неодноразово приїжджали польські, чехословацькі, болгарські, румунські селяни і фахівці сільського господарства. Тільки протягом лютого - липня 1949 року в республіці побували три делегації польських селян загальною чисельністю близько 600 осіб. Вони відвідали велику кількість колгоспів, радгоспів, МТС, промислових підприємств і наукових установ Київської, Черкаської, Харківської, Полтавської, Сумської, Дніпропетровської, Вінницької, Житомирської, Чернігівської та інших областей, де докладно знайомилися з організацією виробництва, життям і побутом трудівників сільського господарства. У червні - липні цього ж року в Київській, Харківській, Полтавській та Кіровоградській областях знайомилася з досвідом сільськогосподарського виробництва делегація селян Румунської Народної Республіки, а в листопаді - в п'яти областях України вивчала досвід трудівників полів делегація селян Чехословаччини. У свою чергу, українські майстри сільськогосподарського виробництва Ф. І. Дубковецкій, Е. С. Хобта, М. X. Савченко та ін. Виїжджали в братські країни, де ділилися своїм досвідом і новаторськими досягненнями.

Незважаючи на великі труднощі і злигодні, пов'язані з величезними втратами і руйнуваннями в ході війни, Радянський Союз, вірний своїй міжнародній політиці, надавав дуже істотну допомогу молодим народно - демократичним державам у відновленні і розвитку економіки і в здійсненні всіх процесів по створенню нового суспільства. У цю братську допомогу гідний внесок вносила також Українська РСР.

Так, в січні 1945 року, відразу ж після визволення столиці Польщі, уряд Української РСР передало голодуючим жителям Варшави значну кількість продуктів, направило фахівців і техніку для відродження зруйнованого міста.

У столицю Польщі прибула авторитетна комісія радянських експертів. СРСР відправив у братську країну 500 збірних житлових будинків, 500 автомашин, велику кількість різних будівельних матеріалів і техніки, обладнання для фабрик і заводів. З руїн і попелу піднімалася нова Варшава. І в її відродженні брали участь багато синів України. «Історія людства не знає подібного факту серцевої чуйності і безкорисливої \u200b\u200bдружби, - говорив з цього приводу мер Варшави, - яку проявляє радянський народ щодо братнього польського народу. Паші брати - українці, білоруси, литовці, які самі так багато постраждали від гітлерівських варварів, першими простягнули нам руку допомоги, щоб в найкоротші терміни залікувати рани, нанесені нам гітлерівськими катами ».

Аналогічну братську допомогу трудящі України надавали народам Болгарії, Чехословаччини, Угорщини, Румунії та інших країн. Уклавши в 1945 р перші торгові угоди з Болгарією і Угорщиною, Радянський Союз одразу ж почав поставляти туди необхідні товари, матеріали, паливо, сировину, машини і обладнання. Тільки за сім місяців цього року в Болгарію було ввезено 30 тис. Т чорних і кольорових металів, близько 10 тис. Т нафтопродуктів, близько 10 тис. Т бавовни, більше 20 тис. Сільськогосподарських машин і багато іншого обладнання та матеріалів. Як писала тоді газета «Работнічесько справа», це мало «вирішальне значення для порятунку нашого народного господарства від загрозливою йому катастрофи». Особливу роль грали для Болгарії, Чехословаччини, Румунії, Угорщини поставки радянських товарів, сировини і матеріалів в посушливі 1946-1947 рр., Коли населення цих країн переживало серйозні труднощі, пов'язані з неврожаєм. З 1948 р СРСР почав ввозити туди машини і обладнання, що сприяло успішному будівництву в цих країнах матеріально - технічної бази соціалізму.

Важливе значення для молодих народно - демократичних країн мала і планомірна допомогу СРСР у підготовці кадрів фахівців, яка почала здійснюватися з 1946 р, а також інші форми наукового і науково - технічного співробітництва, обмін досвідом в культурному будівництві, в яких активну участь брала і Україна .

Таким чином, у другій половині 40-х років завдяки мудрій інтернаціоналістською політику КПРС і Радянської держави складаються нові, соціалістичні міжнародні відносини, в яких беруть активну участь не тільки державні органи, а й широкі маси трудящих. Формування нових, соціалістичних міжнародних відносин є нерозривною і найважливішою складовою частиною процесу становлення і розвитку світової соціалістичної системи. Всебічне співробітництво СРСР з народно - демократичними державами росло і розвивалося в міру здійснення в них соціалістичних перетворень, відновлення і подальшого розвитку народного господарства, виникнення нових галузей виробництва і нових процесів в суспільному житті.

Досягнуті успіхи в розвитку народного господарства народно - демократичних держав в 40-ті роки і накопичений досвід двосторонніх зв'язків і співпраці продиктували їм необхідність і доцільність переходу до багатостороннього співробітництва. У січні 1949 року в Москві відбулося економічне нараду представників Болгарії, Угорщини, Польщі, Румунії, СРСР і Чехословаччини, на якому обговорювалося питання про організацію між ними більш широкого економічного співробітництва на багатосторонній основі. Нарада прийняла рішення про створення спільного економічного органу - Ради Економічної Взаємодопомоги - на принципах рівноправного представництва беруть в ньому участь. Головними цілями РЕВ проголошувалися обмін господарським досвідом, надання один одному технічної допомоги, взаємної допомоги сировиною, матеріалами, машинами, обладнанням та ін.

При цьому РЕВ оголошувався відкритою організацією, в яку можуть вступити також інші країни, що розділяють його принципи і бажаючі співпрацювати з державами, що входять в нього.

На власному досвіді країни, що стали на шлях будівництва соціалізму, переконалися, що згуртованість, єдність дій, співробітництво і взаємодопомогу множать їх сили, підвищують ефективність зовнішньополітичних акцій кожної з них і сприяють зростанню їх економічної і політичної могутності, їх спільного впливу на світовий революційний процес.

У боротьбі за міжнародне співробітництво і соціальний прогрес народів. У міру зростання міжнародного авторитету СРСР і зміцнення народної влади в ряді країн Європи і Азії в післявоєнні роки, з одного боку, і ослаблення позицій імперіалізму в світі в цілому - з іншого, імперіалістичні кола США та інших західних держав все більше посилювали курс так званої « холодної війни »проти СРСР і молодих народно - демократичних держав. Цей курс найбільш виразно проявився в горезвісних «доктрині Трумена» і «плані« Маршалла », проголошених офіційними колами США в 1947 р

«Доктрина Трумена», викладена в посланні президента США Конгресу 12 березня 1947 р передбачала надання «допомоги» в 400 млн. Доларів Греції і Туреччини нібито для захисту їх від «агресії», оголошувала боротьбу проти комунізму як лінію державної політики США. Висувалася відверта мета - всіляко протидіяти революційних змін в світі, підтримувати реакційні режими, військові диктатури як бастіони антикомунізму, збивати військові блоки навколо СРСР і молодих народно - демократичних держав.

Друга програма «доларової дипломатії», викладена 5 червня 1947 р державним секретарем США

З книги Проти всіх автора Суворов Віктор

Віктор Суворов ПРОТИ ВСІХ Криза в СРСР і боротьба за владу в керівництві країни в перші повоєнні десятиліття Перша книга трилогії «Хроніка Великого десятиліття», приквел бестселера «Кузькіна мать» Тетяні Бездарний і безпрецедентно жорстокий маршал Жуков не

З книги Історія. Загальна історія. 11 клас. Базовий і поглиблений рівні автора Волобуєв Олег Володимирович

§ 17. Післявоєнний устрій світу. Міжнародні відносини в 1945 - початку 1970-х рр Створення ООН. Спроба формування нового світопорядку. Створена в ході війни Антигітлерівська коаліція стала основою для формування нової міжнародної організації. Ще йшли бої в Європі

З книги Історія Середніх віків. Том 1 [У двох томах. Під загальною редакцією С. Д. Сказкіна] автора Сказкин Сергій Данилович

Зміни в співвідношенні сил на міжнародній арені в XIV-XV ст. У XIV-XV ст. співвідношення сил на міжнародній арені суттєво змінилося. Німецька імперія після Гогенштауфенів (одна тисяча двісті п'ятьдесят-чотири) і настав потім періоду міжцарів'я перестала відігравати більш-менш значну

З книги МЗС. Міністри закордонних справ. Таємна дипломатія Кремля автора Млечин Леонід Михайлович

Повоєнного перебудови СВІТУ Коли переможна Червона армія вступила в Європу, Сталін і Молотов змогли диктувати Заходу свої умови. У січні 1944 року на пленумі ЦК був схвалений закон «Про надання союзним республікам повноважень у галузі зовнішніх зносин та про

З книги Тегеран тисяча дев'ятсот сорок три автора Бережков Валентин Михайлович

Післявоєнний устрій Учасники тегеранській зустрічі лише в загальних рисах торкнулися проблеми післявоєнного устрою світу. Незважаючи на суперечливість інтересів держав, представлених на конференції, вже на цьому етапі війни робилися спроби знайти спільну мову в

З книги «За Сталіна!» Стратег Великої Перемоги автора Суходеев Володимир Васильович

РОЗДІЛ I

Версальсько-вашингтонська система: СТАНОВЛЕННЯ. ХАРАКТЕР, ПОЧАТКОВИЙ ПЕРІОД РОЗВИТКУ

Підсумки Першої світової війни. Розстановка сил на международнойарене в первиепослевоенние роки

11 листопада 1918 у французькому місті Компьен в штабному вагоні верховного головнокомандувача союзними військами маршала Фердинанда Фота представниками держав Антанти і переможеної Німеччини було підписано Угоду про перемир'я. Висновок Компьенского перемир'я означало завершення першої і історії людської цивілізації світової війни, що тривала чотири роки три місяці і одинадцять днів. 101 гарматний залп сповістив про настання мирного часу-

Розвиток міжнародних відносин в повоєнний період самим прямим і безпосереднім чином було пов'язано з підсумками Першої світової війни. Які ж були ці підсумки, яке було їх вплив на світову політику, на становлення якісно нової системи міжнародних відносин?

Найважливішим військово-політичним підсумком світового конфлікту стала тріумфальна перемога держав Антанти і нищівної поразки країн Четверного союзу , куди входили Німеччина. Австро-Угорщина. Туреччина і Болгарія,

Цей головний результат війни і був юридично оформлений в Компьенском угоді про переміріі- По суті, за винятком декількох незначних поступок німецькій стороні. його можна прирівняти до акту про беззастережну капітуляцію Німеччини. Красномовним доказом того стали переговори про умови перемир'я. Коли керівник німецької делегації рейхсміністр М. Ерцбергер запитав маршала Фоша, які умови запропонують союзні держави для їх подальшого обговорення, той з властивою йому прямотою військового людини заявив: "Ніяких умов немає. А є одна вимога - Німеччина повинна встати на коліна" ». На цьому обговорення закінчилося.

Вимога «встати на коліна» було конкретизовано в 34-х статтях Компьенского перемир'я, вступіпшего і силу об 11 годині ранку II листопада 191Яг. Текст угоди, продиктованого Німеччини державами-переможницями, включав в себе наступні основні положення: припинення військових дій з моменту підписання перемир'я: передач; ". Франції Ельзасу і Лотарингії; висновок в 15-денний термін німецьких збройних сил із зайнятих ними територій країн Антанти, а також з Австро-Угорщини, Румунії і Туреччини; Німеччина зобов'язалася очистити від своєї військової присутності лівий берег Рейну, який окупували військами союзників, при демілітаризації 50-кілометрової смуги на його правому березі; передбачалося повернення захоплених Німеччиною трофеїв (включаючи російське, бельгійське і румунське золото ) і негайне звільнення нею всіх військовополонених; державам Антанти передавалася значна частина німецьких озброєнні і транспортних засобів, що фактично позбавляло Німеччину її військового та військово-технічного потенціалу: німецькі війська в Східній Африці роззброювалися і евакуювалися; Німеччина примусово відмовлялася від вельми найвигід дних для неї Брест-Литовського і Бухарестського договорів з Радянською Росією і Румунією, укладених відповідно 3 березня і 7 травня 1918р. Названі умови Компьенского угоди вже самі по собі говорили про те. які мирні договори будуть продиктовані країнам Четверного союза-

Таким чином, перемога Антанти в Першій світовій війні, юридично закріплена в Компьенском перемир'я, мала своїм найважливішим міжнародним наслідком докорінну зміну в співвідношенні сил на користь держав-переможниць і на шкодудержавам переможеним.

Найтрагічнішим підсумком війни стали безпрецедентні людські втрати, величезний матеріальний шкоди і руйнування. цебули чотири роки небувалого напруги сил, людських жертв і страждань. Саме тому вже сучасники Першої світової війни справедливо називали її «найбільшим злочином проти людства».

У війні 1914-1918 рр. взяли участь 32 держави п'яти континентів. Військові дії проходили на території 14 країн. У збройні сили було мобілізовано близько 74 млн. Чоловік. В ході війни зазнали спустошення великі райони Центральної, Східної та Південно-Східної Європи, півночі Франції і Бельгії. Збиток від військових руйнувань оцінювався в 33 млрд. Дол., Що відповідало 10-ї частини довоєнного національного доходу всіх європейських країн. Загальні безповоротні втрати не йшли ні в яке порівняння з минулим. Як свідчить історична статистика, в війнах XVII в. загинуло 3,3 млн .. в XVIII в- -5,2 млн .. в XIX столітті - з, ^ млн. Чоловік. За чотири голи першою світової війни число загиблих військовослужбовців та цивільних осіб склало 9 млн. 442тис. При цьому втрати переможців(5,4 млн.) Перевищили втрати переможених (4 млн.) За цей же період часу в тилу воюючих держав від голоду і хворобзагинуло близько 10 млн., було поранено і покалічено 21 млн. солдатіві офіцерів, в полоні опинилося 6.5 млн. чоловік.

Прямим результатом війни стали негативні процеси в економічній і особливо соціально-політичній сфері. Мобілізація промисловості на випуск зброї і військових матеріалів привела до розладу економіки всіх воюючих країн. Різко скоротилося виробництво цивільних видів продукції. про першу чергу предметів широкого споживання. Це породило товарний голод, підвищення цін, спекуляцію. Занепало і сільське господарство. Скоротилося поголів'я худоби, збір хліба в європейських країнах знизився на 30-60%. Ціни зросли в два-чотири рази при скороченні реальної заробітної плати на 15-20%. Світова економічна криза 1920-1921 рр. еше більш погіршив ситуацію.

Все вищесказане дозволяє сделатьследующій висновок: найбільш кровопролитна і руйнівна в історії людства війна впритул підвела народи світу, суспільні рухи і політичну еліту до усвідомлення необхідності запобігання подібних світових конфліктів, созданіяновой, більш справедливої \u200b\u200bі безпечної системи міжнародних відносин.

На розвиток післявоєнних міжнародних відносин не мігне надати серйозного впливу і ще один принципової важливості підсумок Першої світової війни - різке загострення соціальної напруженості ^ успіння ролі соціа-ч-демократичних і комуністичних партій і організацій, потужний підйом Реват-ційного руху.

Революційний підйом 191У-1923 рр. проявився в самих раз-шчних формах: від робочих страйків і селянських заворушень дозбройних повстань і соціальних революцій,

пік страйкового руху припав на 1919р. В цьому році врозвинених капіталістичних країнах страйкувало понад 15 млн. ра-Еючіх - в порівнянні зі звичайною довоєнної «нормою» в 2-3 млн-людина. Слід зазначити дві якісні особливості робочого руху цього часу, зачіпали нагальні питання міжнародного життя. По-перше, робочі організації крімграліііонних вимог поліпшення умов праці все частіше висували гасла боротьби з реакційною політикою як всередині країни, так і на міжнародній арені. По-друге, на своїх мітингах і демонстраціях «пролетарі всіх країн * висловлювали класову підтримку Радянській державі. Вимога «Руки геть від Радянської Росії!» зустрічалося повсюдно і стало гаслом дня.

Саме ці особливості зближували робітничий рух з рухом загальнодемократичних, противоєнним і пацифістських, які мали широку соціальну базу: від робітників і дрібної буржуазії до відомих політичних діячів і капіталістичних магнатів. І хоча пацифізм у розглянутий період ні і жодній країні не прийняв чітких організаційних обрисів, все більш масові виступи проти війни і агресії ставали дієвим чинником світової політики. Найбільш вражаючий приклад - прояв солідарності демократичної громадськості Заходу з боротьбою Радянської Росії проти іноземної інтервенції: від збору коштів і надання матеріальної допомоги до посилки добровольців до Червоної армії.

З підсумками війни і революційним підйомом було пов'язано поява нового феномена в суспільному житті - міжнародного комуністичного руху. У березні 1919р. у Москвівідбувся Установчий конгрес III Комуністичного інтернаціоналу. У перші повоєнні роки чисельність комуністичних партій росла із загрозливою для західних демократій швидкістю. Якщо ні 1 Конгресі Комінтерну були присутні представники 35 комуністичних партій і організацій, на 11 Конгресі в 1920р. - 67, то III конгрес, що відбувся влітку1921р., зібрав повноважних представників 103 компартій. У 1922р. в світі налічувалося 1 млн. 700 тис-комуністів - в 7 разів більше, чим в 1917р.

В цей період вплив міжнародного комуністичного руху на світову політику відповідно до його керівним принципом «демократичного централізму» будувалося за схемою: Радянська Росія - Комінтерн - національні комуністичні партії. При цьому генеральна зовнішньополітична лінія III Інтернаціоналу формулювалася гранично просто і ясно: всебічне сприяння світової пролетарської революції і всебічна підтримка першого в світі соціалістичної держави.

іншим впливовим фактором міжнародного життя стало відродження та розвиток соціал-демократичного руху. наконференції соціал-демократичних партій в Берні в лютому 1919р. був відновлений II Інтернаціонал. В результаті його об'єднання з II "/ Г Інтернаціоналом в 1923р. Виник Соціалістичний робочий інтернаціонал. До цього часу в світі налічувалося

до близько 60 соціал-демократичних і соціалістичних партій,

об'єднували понад 8 млн. членів.

Особлива роль соціал-демократії в рішенні великих міжнародних проблем визначалася не тільки зростаючої чисельністю руху, а й основними положеннями його зовнішньополітичної програми: тверда прихильність ідеології пацифізму і вкрай негативне ставлення до ідеї світової революції і принципам пролетарського інтернаціоналізму. висунутими комуністами.

Соціальна криза, що охопила в кінці війни всю Європу,вилився в цілий ряд революційних потрясінь. Лютнева і Жовтнева 1917р. революції в Росії. Листопадова 1918 р революція в Німеччині, революційні події в Фінляндії. Австрії. Чехословаччини, прибалтійських країнах, освіту в 1919р. Баварської і Угорської радянських республік - такий далеко не повний перелік гострих революційних конфліктів. У контексті розглянутих проблем важливо відзначити, що лідери європейських революцій К.Лібкнехта, Р.Люксембург. О.Левіне. Б. Кун, Т. Самуель та інші поряд з вимогами радикального перебудови суспільства висували гасла революційно-демократичного перетворення міжнародних відносин, боротьби проти імперіалістичних воєн і агресії, свободи і рівності всіх країн і народів, всілякої підтримки комуністичної Росії.

Велика соціальна буря. визваннаяПервой світовою війною, стала найважливішою складовою формірованіянового світопорядку і нової міжнародної системи крайнього заходу подвум причин: як потужний фактор демократізаціімеждународних відносин і як серйозна перешкода на путіагрессівной, імперіалістичної зовнішньої політики в сілузанятостіправітельственних кіл внутрішніми соціально-політичними проблемами, боротьбою з революціоннойопасностью *.

Епіцентром революційних потрясінь і підсумком війни історичної значимості стала перемога Жовтневої революції в Росія ^ прихід до влади більшовиків і утворення Радянської держави.

Сучасні противники і критики Жовтня, точно так же кік його люті противники в минулому, намагаються звести російську революцію до рівня «більшовицького перевороту», історичної випадковості, викликаної «помутнінням народної свідомості.». Такий підхід представляється надмірно ідеологізований і. що важливіше, малопрофесійним - досить розібратися в термінології. Революція на відміну від перевороту - це історичне явище набагато більш фундаментального і глобального характеру. По-перше, вона не тільки призводить до заміни владних структур, але і вносить радикальні зміни в політичний і соціально-економічний лад тієїкраїни, де сталася. По-друге, вона має великий вплив на весь хід світового процесу, в тому числі і на розвиток міжнародних відносин. Відповідно до цих критеріїв жовтневі події 1917 р. в Росії представляли собою не «Місцевий» державний переворот і лажі не просто революцію. а революцію Велику.

У чому ж полягала міжнародне значення жовтня?

Перш за все, перемога російської революції означала, щосвіт раско.ю. "1ся на дві протиборчі соціально-політичні системи. В.І. Ленін в зв'язку з цим говорив: «Тепер два табори в повній свідомості стоять один проти одного у всесвітньому масштабі». Почалася нова епоха - епоха боротьби, конфронтації двох систем. Або. іншими словами, в міжнародних відносинах виникло якісно нове протиріччя - протиріччя класове. «Межформапіонное», ідеологіческое-

При цьому необхідно зазначити, що розкол світу стався у всіх сферах суспільного життя: економічної (націоналізація більшовиками іноземної власності та анулювання іноземних позик; економічна блокада західними державами Радянської Росії), дипломатичної (невизнання Заходом радянської влади), військової (підготовка і організація збройної інтервенції в «Країну Рад»), ідеологічної ( «несумісність», взаємне неприйняття двох ідеологій, розгортання по обидва боки агітаційно-пропагандистської війни).

Прямий вплив на теорію і практику міжнародних відносин надали висунуті більшовицьким керівництвом нові принципи зовнішньополітичної діяльності, які можна розділити на дві основні групи.

Одну з них становили принципи загальнодемократичні, декларовані в перших зовнішньополітичних актах радянської влади (Декрет про мир, прийнятий II з'їздом Рад 26 жовтня 1917 р .; Декларація прав народів Росії від 15 листопада 1917 р .;

Звернення до всіх трудящих мусульман Росії і Сходу від 3 грудня 1917 р.): «Справедливий демократичний світ без анексій і контрибуцій», гласність і відкритість дипломатії, право нації «на вільне самовизначення аж до відокремлення та утворення самостійної держави», «рівність і впевненість» великих і малих народів, «скасування всіх і всяких національних і національно-релігійних привілеїв і обмежень». розвиток економічних зв'язків на основі рівноправності і взаємної вигоди і ін.

Ці принципи, пізніше перетворені в концепцію мирного співіснування, не могли не викликати відповідної реакції з боку урядових кіл західних держав, що знайшло своє відображення в розроблених ними планах післявоєнного мирного врегулювання (наприклад, в «Чотирнадцяти пунктах» президента США В. Вільсона). Тим більше, що радянський уряд вже наприкінці 1917 р стало (або, скоріше, було змушене »на практиці реалізовувати свою зовнішньополітичну програму. Визнавши незалежність Фінляндії, Польщі, прибалтійських країн, які раніше були невід'ємними складовими частинами

Російської імперії.

До другої групи увійшли жорстко класові установки, пов'язані з доктриною світової революції і названі принципами пролетарського інтернаціоналізму. Вони припускали безумовну підтримку боротьби проти «світового капіталу»: від морального заохочення і матеріальної допомоги революціонерам.о організації «червоної інтервенції», оскільки, за словами лідера «лівих комуністів» Н.І. Бухаріна, «поширення червоної армії є поширенням соціалізму, пролетарської влади, революції».

Ці революційні установки і спроби втілення їх в життя також викликали відповідну реакцію з боку західних лідерів, але вже, зі зрозумілих причин, вкрай негативну і войовничу. Не випадково досить обережний у своїх оцінках I. Ллойд Джордж заявляв; «Більшовики - це фанатичні революціонери, які мріють про завоювання всього світу силою зброї».

Суперечливість принципів мирного співіснування і пролетарського інтернаціоналізму визначала їх подвійну роль в становленні післявоєнної системи міжнародних відносин: якщо перші могли сприяти її демократизації і кріпленню, то другі були дестабілізуючим фактором.

Жовтнева революція та затвердження радянської влади в Росії впливали на розвиток міжнародних відносин і опосередковано, будучи реально втіленою метою робочого, комуністичного і революційного руху, яке, в свою

чергу, як вже було сказано вище, стало найважливішою складовою світової політики і міжнародного життя Говорячи про ітогахПервой світової війни. необхідно особливо виділити небувалих розмах національного і національно-визвольного руху.

Останні роки воїни ознаменувалися крахом чотирьох колись могутніх імперій: Російської. Німецької. Австро-Угорської та Османской- В Європі, не чекаючи міжнародно-правового оформлення, проголосили свою незалежність Австрія, Угорщина. Польща, Фінляндія. Чехословаччина. Королівство сербів, хорватів і словенців. Литва. Латвія. Естонія.

Така радикальна ломка міжнародної структури вимагала від держав-побелітельніц внесення істотних коректив в їх підхід до проблем мирного врегулювання з урахуванням нових політичних реалій, національних інтересів новоутворених європейських держав.

Національно-визвольною боротьбою був охоплений і майже весь колоніальний світ. Це пояснювалося як зростанням національної самосвідомості, так і ослабленням в ході світової війни держав-метрополій. У 1918-1921 рр. великі антиколоніальні і антиімперіалістичні виступи - від масових демонстрацій до збройних повстань і визвольних воєн - пройшли в Індії. Китаї, Монголії, Єгипті, Ірані, Іраку, Лівії. Марокко, Афганістані та інших колоніальних і залежних країнах.

Були досягнуті перші значні успіхи на шляху до національного визволення. У листопаді 1918 р вожді лівійських племен проголосили створення Тріполітанского республіки, яка в запеклій боротьбі з італійськими колонізаторами відстоювала свою незалежність до 1930-х рр. В результаті третьої англо-афганської воїни в серпні 1919 року був підписаний Равалпіндскій мирний договір, за яким Англія визнавала незалежність Афганістану, У 1921 р марокканські гірські племена на чолі зі своїм вождем Абд аль Керімом заснували республіку Риф, померлому підлогу натиском франко-іспанських військ в 1926р. У лютому 1922р. уряд Великобританії опублікував Декларацію про скасування англійського протекторату і визнання Єгипту незалежною державою.

Національно-визвольний рух в перші повоєнні роки висунуло зі своїх лав найбільших політичних і державних діячів, таких як Сунь Ятсен в Китаї, Мо-хандас Карамчанд Ганді в Індії, Мустафа КемальАтатюрк в Турції, Аманулла-хан в Афганістані. Їх програмні вимоги, незважаючи на розбіжності в питанні про засобах досягнення мети, носили яскраво виражений антиімперіалістичний і демократичний характер; незалежність і суверенітет; скасування іноземного політичного і фінансового контролю, режимукапітуляцій; визнання етнічних кордонів; свобода і равен-: тво всіх народів. Багато лідерів країн Сходу підкреслювалипажность зближення з Радянською Росією, чого домагалися і напрактиці.

Оцінюючи роль і значення національно-визвольного жіженія в колоніальному світі в цей період часу, можна, можливоприйти до наступного висновку.

По-перше, найбільш важливим наслідком визвольної Зорьби в цьому політичному регіоні стали зміни в тактиці колоніальних держав: від проведення перетворень в управлінні колоніями при розширенні прав місцевого населення (один із прикладів - «реформа Монтегю-Челмсфорда», яку анг-шйское уряд провело в 1919р. в Індії) до визнання політичної незалежності при збереженні економічного і фінансового панування над звільнилася країною (один із прикладів - надання Англією незалежності Єгипту при збереженні повного контролю над Суецьким каналом, прав на «охорону інтересів іноземців» та інших умовах, які робили проголошену незалежність у чому фіктивною). За своєю суттю це були перші спроби переходу від класичної колоніальної політики до методів неоколоніалістські. Разом з тим нові методи поки становили виняток із загального правила: провідні держави-метрополії будували свої відносини з підвладними їм терріторіямі на основі прямого політичного і військового панування. В цілому колоніальні і напівколоніальні країни (навіть ге. Які проголосили свою незалежність) продовжували залишатися об'єктом політики великих держав, перебувати в підпорядкованому і залежному від них положенні.

По-друге, як і революційний підйом в Європі, національно-визвольний рух в колоніальному світі сприяло демократизації міжнародних відносин-Показово, що саме в цей час і саме з цієї причини багатопредставники політичної еліти Запала всерйоз заговорили про «право націй на самовизначення» та про рішення колоніального питання «з урахуванням інтересів місцевого населення».

Ось такими були головні підсумки Першої світової війни і пов'язані з ними кардинальні зміни в післявоєнній міжнародній обстановке-

Слід. однак, відзначити, що характер нової системи міжнародних відносин і її юридичне оформлення в решаю-шей мірою залежали від розстановки і співвідношення сил між великими державами - основними суб'єктами світової політик ».Зі зрозумілих причин, мова йде перш за все про державах-

переможницях, які по праву сильного повинні були визначити принципи і умови мирною врегулювання і післявоєнної організації світу. Які ж зміни відбулися в міжнародному становищі цих держав після закінчення першоюсвітової війни?

Найбільшою мірою від неї виграли Сполучені Штати Америки: війна перетворила цю країну в першокласну світову державу. Вона створила сприятливі умови для бурхливого економічного зростання і значного поліпшення фінансового становища США.

Як відомо. Сполучені Штати вступили у війну тільки в квітні 1917 року, а до активних військових дій приступили в липні 1918 р .. тобто незадовго до її завершення. втрати США були відносно невеликі: 50 тис. чоловік убитими (0,5% загальних втрат у війні) і 230 тис. пораненими. з вищих офіцерів загинув один полковник: будучи п'яним, впав з коня і розбився на смерть. Територія самих Сполучених Штатів в силу своєї віддаленості від Європи не була порушена військовими діями і, отже, на відміну від європейських країн США вдалося уникнути будь-якого матеріального збитку і руйнувань.

Іншим і набагато більш значущим умовою зміцнення економічних позицій США стало їх «участь постачальника» військових матеріалів, продовольства і сировини для воюючих країн Європи. В результаті чисті прибутки американських корпорацій, які виробляли ці поставки, склали 33,5 млрд. Дол. - цифра, що перевищувала оціночну вартість всіх матеріальних руйнувань на європейському континенті. Нові великі капіталовкладення значно збільшили виробничі можливості американської економіки, забезпечили її стрімкий підйом. У 1920р. частка США у світовому промисловому виробництві перевищила ЗЯ%. За окремим визначальним економічну міць галузях промисловості вона коливалася від 50 (видобуток кам'яного вугілля) до 60 (виробництво чавуну і сталі) і навіть У5% (випуск автомобілів). Вартість американського експорту з 1914 по 1919р. збільшилася в Зраза: з 2,4 до 7,9 млрд. дол. Таким чином, найважливішим наслідком війни стало різке посилення позицій США у світовій економіці, закріплення за ними ролі наймогутнішої в економічному відношенні держави світу.

Еше однією суттєвою метаморфозойстало кардинальна зміна міжнародного фінансового статусаСША. Оплата військових замовлень союзниками і пов'язаний з нею перелив цінних паперів з європейських банків в американські зменшили капіталовкладення Європи вСША за 4 годавойни з 5 до 3 млрд.дол.

З іншого боку, за той же період американські інвестиції закордоном зросли і 6 разів; з 3 до 18 млрд. дол. Якщо до війни Сполучені Штати були повинні Європі 3.7 млрд. дол .. то після воїни вже Європа заборгувала США 11 млрд. дол .. що становило 55% взаємної заборгованості союзних держав, яка оцінювалася п 20 млрд. дол. Це означало, що США перетворилися з країни-боржника в Крупнеішій міжнародного кре-ДІТОР-на початку 1920-х рр. Сполучені Штати володіли половиною світового золотого запасу (4,5 з 9 млрд. Дол .: 1.5 млрд- припадало на частку Англії і Франції, решта 3 - на 40 держав). Поряд з Лондоном Нью-Йорк став загальновизнано! * Фінансовою столицею світу.

Зміцнення фінансового становища США в поєднанні з економічним лідерством створювало матеріальну основу для перетворення країни з регіональної в велику світову державу. У більш широкому міжнародному аспекті це означало переміщення промислового і фінансового центру капіталістичного світу з Європи в Північну Америку.

Ось такими були причини, що зумовили активізацію зовнішньополітичної діяльності США. Ставши провідною державою світу з економічних і фінансових показників. Сполучені Штати починають претендувати на керівну роль і в світовій політиці. І якщо раніше ідеї «Рах Атепсапа». гасла встановлення «світового лідерства» США, що висувалися американськими політиками, були лише ілюзією, то після закінчення війни вони, як здавалося, придбали реальний сенс. Уже в квітні 1917 р. президент Вудро Вільсон публічно проголосив:

«Перед нами стоїть завдання фінансувати весь світ. а той. хто дає гроші, повинен навчитися керувати світом ».

Разом з тим, як показує приклад США, різке зростання економічної і фінансової моши не завжди адекватний настільки жрізкого посилення політичних позиції на міжнародній арені. Зміна співвідношення сил між великими державами на користь Сполучених Штатів в цей період не привело до їх перетворення в політичного лідера загальносвітового масштаба- І на те були свої причини, що обмежували вплив США на розвиток післявоєнних міжнародних відносин.

По перше. Американський бізнес не був ще досить підготовлений »до ролі законодавця мод у світовій економіці. почастице пояснювалося тим, що далеко ще не завершилося освоєння великого внутрішнього ринку. На початку 1920-х рр. 85-90% вироб-ш-мій в США промислової продукції споживалося всередині країни. Що стосується надлишкового капіталу, то. за винятком надзвичайної обстановки в роки війни, він вивозився в обмежене число країн Західної півкулі. В інших секторах світового ринку, де панівне становище зберіг європейський капітал. США стикалися з жорсткою конкуренцією.

По-іторіі. Еше більш суттєвою перепоною на шляху до * мі-ровому лідерства »була ідеологія і практика американського ізоляціонізму. Головний сенс цього зовнішньополітичного курсу, що бере знесення початок з< Про шального послания» первою пре­зидента США Джорджа Вашингтон;!, сводился к отказу от каких-або зобов'язань і договорів з державами Старого Світу, які могли б втягнути Сполучені Штати в європейські військово-політичні конфлікти і, тим самим, підірвати їх самостійність як п облаем внутрішньої, так і в сфері зовнішньої політики. «Інтернаціоналісти», прагнучи подолати цю вікову традицію, без чого активну участь у світовій політиці і,тим більше, досягнення політичного лідерства в світі залишалися б благим побажанням, програвали битву ізоляціоністів. Серйозні переваги ізоляціоністів »пояснювалися насамперед тим. що вони користувалися підтримкою населення, серед якого були широко поширені ідеї так званого демократичного ізоляціонізму - ідеї боротьби за наведення і підтримання справедливого соціального порядку всередині країни при повній відмові від зовнішніх військових авантюр і колоніальних захоплень. Що стосується ізоляціоністські настрої політичних діяльний, то вони ніколи і не заперечували право США на економічну експансію і роль міжнародного арбітра, але рішуче виступали проти участі Сполучених Штатів в будь-яких союзах і угодах з європейськими державами. Парадоксальність ситуації полягала в тому, що спроби урядових кіл США проводити політику, яка відповідає економічному і фінансовому могутності великої північноамериканської держави, могли бути блоковані (як і сталося на практиці) всередині самих Сполучених Штатів.

По-третє. Зовнішня політика будь-який держави при вирішенні глобальних світових проблем повинна спиратися не тільки на потужний економічний потенціал, а й на не менше значний потенціал військовий. У цій області Сполучені Штати істотно відставали від європейських держав- Сухопутна армія СШАпредставляла собою, як іронічно відзначали в Європі, «-Величина невизначену». Широкомасштабні програми з будівництва сучасного військово-морського флоту в ті голи були лише заявкою на майбутнє. В цілому військова міць США з лишком компенсувалася військово-морським перевагою Англії, силою сухопутних військ Франції-а через деякий час і високим рівнем організації військової машини Німеччини та Японії.

По-четверте. Ще один фактор, що обмежував зовнішньополітичні можливості США. лежав у сфері практичної дипломатії. Уже перші спроби американської адміністрації грати керуючи шую роль в міжнародних справах зустріли рішучу відсіч з боку досвідчених в дипломатичних гравець урядів Англії і Франції-І в цій області перевага була не на боці Сполучених Штатів.

Ось такими були реальні контури міжнародних позицій США в перший післявоєнний період. їх вплив на розвитокміжнародних відносин, як це ні суперечливо звучить.ставало все більш виразним і одночасно залишалося вельми обмеженим.

Міжнародне становище Великобританії після закінченнявійни вкрай важко охарактеризувати однозначно.

З одного боку, можна констатувати відоме ослаблення її позицій у світі, що було обусловтено наступними причинами, Перемога дісталася Англії дорогою ієною. її людські втратисклали 744 тис. убитими і близько 1.700 тис. раненимі- такихвійськових втрат історія цієї країни не знала. Війна завдала доситьвідчутних втрат англійській економіці. Сполучене Королівство втратило близько 20% національного багатства. як в роки війни. так і в перші повоєнні роки продовжувало скорочуватися промислове виробництво. В результаті довоєнний рівень бувдосягнутий лише в 1929р. (Найгірший показник серед усіх західних держав). значно поступаючись США. Англія остаточно позбулася свого колишнього промислового лідерства в світі. її частка в світовому промисловому виробництві прогресивно зменшувалася. склавши в 1920 р. 9% (в порівнянні з 13,6% у 1913 р) Величезнівійськові витрати різко погіршили фінансове становище Великобританії, Вперше за довгі голи фінансового процвітання вонаперетворилася з самого впливового міжнародного кредитора вкраїну-боржника. її післявоєнний зовнішній борг оцінювався в 5 млрд. дол., з яких 3,7 млрд. припадали на частку США- Підчас війни були підірвані і зовнішньоторговельні позиції Англії-Країна втратила 40% свого торгового фронту- традиційнізовнішньоекономічні зв'язки були перервані. В підсумку англійськазовнішня торгівля скоротилася майже в 2 рази. а її закордонніінвестиції - на 25%. Мошни підйом національно-визвольного руху став ще одним «ударом долі *, від якого внайбільшою мірою постраждала Англія, займала провідне місце в ряду колоніальних держав.

разом з тим зазначені вище негативні для Великобританії наслідки першою світової війни не можна абсолютизувати. Існували й інші чинники, що дозволили цій країні НЕ тільки зберегти свої позиції великої світової держави, алена якихось дільницях л; 1а посилити їх. , -.

По-перше, незважаючи на перші ознаки кризи Британської імперії, Англії в результаті війни вдалося відстояти своюколоніальну монополію. Більш того. її колоніальні володіння билі.жачіюльні розширені ^ рахунок отримання мандата науправління територіями, що раніше належали Німеччині та Туреччині. Якщо до війни ні частку Англії доводилося 44,9% колоніальних володінь світу, то після війни - 5Я%,

По-друге, в перші повоєнні роки непорушним залишався пріоритет найсильніших у світі англійської військово-морського флоту. Урядові кола Англії прагнули суворо дотримуватися ними ж розробленої формули: британський флот повинен бути більше об'єднаного флоту двох інших держав.

По-третє, погіршення фінансового становища Англії могло вважатися тимчасовим і відносним. її борг Сполученим Штатам багато в чому компенсувався заборгованістю Англії з боку континентальних європейських держав, яка перевищувала 4,3 млрд. дол.

По-четверте, і актив Англії, безумовно, слід віднести розгром головного довоєнного конкурента Німеччини і зміна європейського балансу сил в користь Сполученого Королівства, високий міжнародний престиж переможця у війні, традиційно велику роль у світовій дипломатії і величезний досвід у вирішенні складних міжнародних проблем, реалістичну і в достатній мірі далекоглядну зовнішню політику англійського уряду.

Світова війна привнесла істотні зміни і в міжнародний статус Французької республіки.

Тріумф перемоги міг лише на час заступити вкрай важкі наслідки війни-Перш за все зто величезних матеріальних збитків і численні людські жертви. За військових втрат Франція поступалася лише Німеччині та Росії: 1327 тис. Убитих і 2800 тис. Поранених. Майже повністю були спустошені північно-східні департаменти Франції, зруйновано більше 10 тис. Промислових підприємств і близько 1 млн. Житлових будинків. Загальний обсяг матеріальних втрат оцінювався в 15 млрд. Дол., Що становило 31% довоєнного національного багатства. Жалюгідний стан французької економіки пояснювалося не тільки матеріальними збитками і руйнуваннями, викликаними війною, а й глибокою кризою, пов'язаним з післявоєнної реконверсией, тобто перекладом промисловості на випуск мирної продукції. Криза тривала з 1918 по 1921 р Індекс промислового виробництва опустився до позначки в 55% від рівня 1913 р Ще більш серйозні втрати очікували Францію у фінансовій області. Війна позбавила її ролі «світового лихваря». поставивши в один ряд з іншими державами-боржниками. французький борг США іАнглії перевищив 7 млрд. Лолі, Потужний удар по фінансовим позиціям Франції завдала Жовтнева революція: 71 * ^ всіх боргів царського і часів правителя ^ ти. анульованих радянською владою, припадав на частку Французької республіки. Чи не могли не мати свого негативного впливу на міжнародне становище Франції і такі наслідки війни, як різке скорочення зовнішньоторговельного обороту (майже в 2 рази) і зарубіжних інвестицій (на 30%), а також загострення національно-визвольної боротьби у французьких колоніях.

Однак, як і у випадку з Англією, позитивні для Франції підсумки війни превалювали над негативними, що дозволило їй не тільки зберегти, але і зміцнити свої позиції великої світової держави.

По-перше, за рахунок придбання так званих підмандатні території Франції вдалося значно збільшити свою колоніальну імперію, Її частка в колоніальних володіннях світу зросла з 15,1% в 1913р. до 29% після закінчення війни. Слідом за Великобританією Франція залишалася наймогутнішою країною-метрополією.

По-друге, в перший післявоєнний період Французька республіка мала найсильнішу в світі сухопутну армію.

По-третє, соціально-економічна нестабільність, викликана величезними матеріальними втратами у війні, представлялася фактором тимчасового характеру. перетворення Франції заграрно-промислової країни в промислово-аграрну державу в перспективі мало значно поліпшити економічне становище республіки. Що стосувалося фінансового збитку, то передбачалося компенсувати його репараціями, що справляються з Німеччини.

По-четіертих. військовий розгром Німецької імперії і післявоєнна полигика французького уряду, спрямована на максимальне ослаблення традиційного і самого грізногопротивника, створювали сприятливі умови для затвердженняпровідну роль Франції на європейському континенті.

Ще одна країна-переможниця - Італія - до війни поправу вважалася однією із слабких ланок серед великих європейських держав.

Світова війна не внесла в це становище скільки-небудь серйозних позитивних змін. Скоріше навпаки, вона продемонструвала економічну і військову неспроможність Італії, ставши для неї непосильним тягарем. У роки війни Італія втратила 5ЯОтис. солдат і офіцерів. Після нищівної поразки в першому для італійців великому битві при Капорет- то в жовтні 1917 р італійські війська були повністю деморалізовані і в цьому стані перебували до самого закінчення війни. Рекордне число дезертирів і добровільно здалися в полон (більше 1 млн. чоловік) дозволило військовим експертам назвати італійську армію "самої пленоспособной армією світу». Економіка Італії не витримала військового напруги. Занепали всі основні галузі італійської промисловості. 1 осударственного борги перевищили національне надбання країни на 70%. Економічний спад. соціальна напруженість І фінансовий хаос супроводжувалися глибокою політичною кризою, яка проявилася ц крайньої нестійкості владних структур. Все це свідчило про те. що. незважаючи на перемогу у війні. Італія продовжувала грати підпорядковану, в даному разі другорядну роль в післявоєнних міжнародних відносинах в порівнянні з іншими державами-переможницями.

разом з тим на початку 1920-х рр. в економічному і політичному розвитку Італії з'явилися нові тенденції, які повинні були посилити вплив цієї країни на світову політику.

По-перше, що почався відразу ж після війни процес пожвавлення італійської промисловості привів до того. що вже в 1920р. з випуску промислової продукції Італія досягла довоєнного рівня. Тим самим була закладена основа для досить швидких темпів економічного зростання Італії в наступні роки.

По-друге, еше більш важливе значення мали процеси політичні. В результаті сумнозвісного «походу на Рим »в 1922р. до влади в Італії прийшов фашизм. Лідер італійських фашистів Беніто Муссоліні в своїх програмних заявах відкрито проповідував ідеї різкої активізації зовнішньої політики Італії. Гасла експансії, нових колоніальних захоплень. «Відтворення Великої Римської імперії», а також практична підготовка до їх реалізації не могли не відбитися на зовнішньополітичному становищі Італії та на міжнародній обстановці в цілому.

Японія, вступила у війну на боці Антанти ще в серпні 1914р., активної участі в ній не брала. Її військові дії в основному звелися до полювання за німецькими крейсерами в Тихому та Індійському океанах. Внесок Японії п загальну перемогу над ворогом може бути побічно оцінений її військовими втратами, які складали близько 300 осіб. Зате підсумки війни виявилися для Японії більш ніж сприятливими.

По-перше, блискавично захопивши вже у самому початку війнинімецькі володіння на Далекому Сході і Тихому океані. Японія значно зміцнила свої позиції в цьому регіоні світу.Вона опанувала стратегічно і економічно важливими районами:

Маршаллоіимі. Каролінськими та Маріанські острови, орендованій Німеччиною територією Гуанчжоу в Китаї, а також китайською провінцією Шаньлун з населенням в 36 млн. Чоловік.

По-друге, скориставшись поглощенностью європейських держав війною, Японія почала першу спробу встановити контроль над усім Китаєм. У січні 1915р. вона пред'явила тимчасового президента Китайської республіки Юань шику ультиматум, який увійшов в історію під назвою * 21 вимога ». Цей документ фактично перетворював Китай в японську напівколонію (визнання окупаційного режиму в Шаньдуні. «Контрольних прав» Японії в Південній Маньчжурії і Внутрішній Монголії, недопущення будь-яких інших держав до управління китайськими територіями, призначення японських радників в збройні сили і державні органи Китаю ». невипадково 9 травня 1915р. - день підписання цієї угоди демократичної громадськістю Китаю був оголошений «днем національної ганьби». Однак Японія не була повністю задоволена досягнутим і добилася більшого: їй вдалося в 1915-1917 рр. укласти з союзниками ~ Англією, Францією і Росією - секретні договори, за якими останні визнавали її особливіправа і інтереси »в Китаї.

По-третє, ще одним виключно вигідним для Японії результатом війни стало витіснення з азіатських ринків західних держав, зайнятих війною в Європі. Це багато в чому пояснювало надзвичайно швидкі темпи зростання японської економіки. У 1920 р обсяг промислового виробництва перевищив довоєнний рівень на 70% (щорічний приріст - 10%). За цей же період часу експорт японських товарів збільшився на 330%.

Так складалася матеріальна основа для нової зовнішньоїполітики Японії, яка приступила до практичної реалізації нею ж розробленої концепції «Азія для азіатів» (Читай:

«Азія для Японії»). Усе вищесказане свідчило про те,що в роки війни і в перший післявоєнний період Японія швидко перетворювалася з провідною регіональною в велику світовудержаву.

з переможених держав Четверного союзу до війни статус «Великої держави» мали Німеччина і Австро-Угорщина. Османська імперія, формально називалася «Великої» лише по розмірами входили до неї територій, на ділі була полуколониальной і залежною країною. Що стосується Болгарії, то вона могла вважатися «Великої» тільки серед малих балканських народів.

Головна ударна сила Четверного союзу Німецька імперія, як уже говорилося вище. зазнала у війні розгромної поразки.

Німеччина була першою по числу безповоротних військових втрат - загинуло 2 млн. 37 тис. німецьких солдатів і офіцерів. Прямим результатом війни стало катастрофічне стан економіки. Випуск промислової продукції в 1920р. в порівнянні з довоєнним рівнем склав 58%. Виробництво сільськогосподарських продуктів скоротилося в 3 рази-Гострий соціальний і політична криза вилився в листопадову революцію. повалення монархії Гогенполлернов і проголошення Веймарської республіки. Вже по Компьенского перемир'я Німеччина втратила військово-морського флоту, значної частини озброєнь і всіх колоніальних володінь.

Оцінюючи повоєнний міжнародне становище країни,напрошувався однозначний висновок, що здавався тоді незаперечним: Німеччина втратила свій великодержавний статус, вона зійшла з міжнародної арени як велика світова держава на десятиліття вперед.

В даному разі ще більш нищівний удар світова війна завдала по міжнародних позиціях Австро-Угорщини.

за аналогії з Німеччиною Австро-Угорщина як переможене держава зазнала на собі всі руйнівні наслідки війни:

великої матеріальної ушерб і людські втрати (1 млн. 100 тис. чол);

крах економічний і фінансовий; революційна криза, кру * шення Габсбурзької монархії і установа Австрійської республіки. Однак в контексті розвитку міжнародних відносин ще більше значущим підсумком війни став розпад Австро-Угорської імперії. Хвиля національно-визвольного руху вже восени 1918р. поглинула «клаптикову монархію», на місці якої утворилося чотири незалежні держави.

Таким чином, на відміну від Німеччини Австро-Угорщина не просто і не тимчасово втратила свій великодержавний статус, вона втратила його назавжди, в недавньому минулому могутня імперія припинила своє існування не тільки як велика держава, але і як держава.

Варто окремо зупинитися на характеристиці міжнародного становища Радянської Росії.

Незважаючи на істотні територіальні втрати в європейській частині колишньої Російської імперії - Фінляндія, Польща. Естонія. Латвія і Литва стали суверенними державами. західні частини України і Білорусії відійшли до Польщі. а Бессарабія була анексована Румунією - Росія в новій своїй іпостасі продовжувала залишатися важливим фактором міжнародного життя. Головне - вона зберегла статус великої держави з усіма його очевидними ознаками.

Перш за все це велика територія і величезний внутрішній потенціал. «Соціалізм в рамках однієї країни * займав 17% території і становив 8% населення земної кулі. Іншим показником «великодержавності» була повна самостійність політичного курсу Радянської Росії-Ні про яку залежність від Заходу і не могла йти мова ні в зовнішній політиці Української РСР (очікування і заохочення світової революції), ні в політиці внутрішній (експеримент з будівництва нового обшества). Велику роль в зміцненні міжнародного становища Країни Рад зіграла «класова солідарність» і сприяння з боку робітника, комуністичного і національно-визвольного рухів. Радянсько-більшовицький режим продемонстрував свою життєстійкість і дієздатність в громадянській війні і в боротьбі проти іноземної інтервенції. він спирався напідтримку абсолютної більшості населення, а це. за твердженням В. І. Леніна, і є основне і незаперечне «доказ справжньої сили держави».

Разом з тим перемога Жовтневої революції і збереженняРадянською Росією великодержавного статусу зовсім НЕ означалипосилення її міжнародних позицій. Навпаки, можна говорити про їх крайньому ослабленні по порівняно з довоєнним становищем царської Росії.

Причини загальновідомі; безпрецедентний матеріальні збитки і багатомільйонні людські жертви, спричинені імперіалістичною і громадянською війнами, іноземної інтервенцією, білим і червоним терором, В роки світової війни Росія втратила 1 млн- У! 1 тис. Осіб (другий за кількістю безповоротних втрат показник після Німеччини). У громадянську війну з обох сторін загинуло 800 тис-людина. Голод 1921 р забрав 3 млн. Людських жізней- Жертвами терору, точний підрахунок яких неможливий, стали сотні тисяч людей. В цілому чисельність населення Росії зменшилася в період з 1918по 1922р. на 15.1 млн. чоловік. Загальний матеріальний збиток, нанесений економіці Росії під час двох воєн, оцінювався в 76.5 млрд.золотих руб .. що становило 51% довоєнного національного багатства. Обсяг промислового виробництва до 1921 р скоротився в 7 разів (15% від рівня 1913р.), Зовнішньоторговельний оборот - в 33 рази (3% від довоєнного рівня). Уже ці цифри і факти свідчили про катастрофічному погіршенні міжнародних економічних позицій Росії. Її частка в світовому валовому продукті впала з 6% н 1913 до 2% в 1921 р Національний дохід на душу населення, склавши до кінця громадянської війни 120 дол .. був в 20 разів менше, ніж в США і на 10 дол. Менше, ніж в напівколоніальному Китаї.

Крім критичного стану економіки і загострення внутрішньополітичної боротьби іншим дуже несприятливим для Радянської Росії фактором стала її повна міжнародна ізоляція. Дипломатичне невизнання, економічна блокада, пряме військово-політичне тиск-все це дозволило В.І.Ленінупри характеристиці міжнародного становища Радянської Росії порівняти її з «обложеної фортецею», «соціалістичним острівцем в океані бушує імперіалістичної стихії»,

Таким чином, в перші повоєнні роки міжнародні позиції Радянської держави були вкрай крихкими і нестійкими. Її матеріальні можливості не йшли ні в яке порівняння з економічної і військової мошью великих західних держав. Співвідношення сил в протистоянні двох соціально-політичних систем безумовно складалося на користь капіталістичного Запала. Тому основні напрямки розвитку міжнародних відносин визначалися політикою і суперечностями західних держав, а нЕ боротьбою і взаємовідносинами «капіталізм-соціалізм».

Такою була загальна картина розстановки сил і міжнародних позицій великих держав після закінчення Першої світової війни. Саме ця нова розстановка сил і стала основою післявоєнної системи міжнародних відносин. Її основні контури були окреслені в планах держав-переможниць.

Плани великих держав щодо мирного врегулювання і післявоєнної організації світу

У планах післявоєнного устрою світу, з якими держави-переможниці прийшли на мирну конференцію, знайшли своє відображення три вихідних моменту: 1) головні підсумки світової війни; 2) нова розстановка сил між великими державами; 3) міжнародне становище країни і її національно-державні цілі та інтереси.

Самим претензійною був план Сполучених Штатів.Він був викладений президентом Вудро Вільсоном в посланні конгресу США 8 січня 191 Я г-в формі чотирнадцяти пунктів, або «основних принципів ». Зміст «програми світу »Вільсона зводилося до наступних положень.

Пункт 1-й декларував відмову від таємної дипломатії, гласність в переговорах про мир. «Відкриті мирні договори». пункт2-й урочисто оголошував свободу мореплавання в мирний і воєнний час, або «свободу морів». У пункті 3-м говорилося про ще одну свободу - свободу торгівлі, усунення всіх митних бар'єрів, тобто про міжнародне визнання принципів «відкритих дверей» і «рівних можливостей». Пункт 4-й вимагав встановлення твердих гарантій, що забезпечують скорочення національних озброєнні «до граничного мінімуму». У пункті 5-м проголошувалося «повністю незалежне, неупереджене рішення колоніального питання» при рівному обліку інтересів не тільки метрополій, а й населення колоній (незважаючи на туманне формулювання, йшлося про визнання права колоніальних народів на самовизначення і незалежність). Пункт 6-й, присвячений Росії, стверджував її право на «вільне визначення» своєї національної політики та шляхи політичного розвитку (правда, в коментарях до цього пункту, що зберігаються в «Архіві» головного радника Вільсона полковника Е. М- Хауза, наголошувалося на необхідності підтримки «демократичних сил» Росії, до яких адміністрація США більшовиків ні відносила:

більш того, в якості одного з варіантів вирішення російського питання пропонувалося розчленувати колишню Російську імперію на ряд самостійних держав і підконтрольних західним державам територій). У пунктах з 7-го по 13-й містилися американські пропозиції щодо врегулювання найбільш важливих територіально-державних проблем: відновлення суверенітету і кордонів Бельгії; повернення Франції Ельзасу та Лотарингії: встановлення меж Італії «по ясно вираженим національним ознаками»; надання народам Австро-Угорщини прав автономії і незалежного розвитку: відновлення суверенітету Румунії, Сербії і Чорногорії, збереження за Сербією виходу до моря: самостійне існування турецької нації, автономія і незалежність інших національностей, що входять до складу Османської імперії, міжнародні гарантії вільного проходу через чорноморські протоки для судів усіх країн; створення незалежної Польщі, що включає в себе безперечні польські території і має вихід до моря. Пункт 14-й і останній, передбачав установа міжнародної, наддержавної організації щодо збереження та підтримання миру - в цілях «надання взаємних гарантій політичної незалежності і територіальної цілісності одно великим і малим країнам». Президент США назвав проектовану організацію «Лігою Націй».

Таким чином, в програмі Вільсона були висунуті незвичайні для того часу демократичні і лажі радикальні гасла. В американському і європейській пресі розгорнулася широка рекламна кампанія з вихваляння «Чотирнадцяти пунктів», які були переведені на багато мов і поширені по всьому світу тиражем більше 6 млн. Примірників. Пропагандистський акцент був зроблений на нібито зовсім безкорисливому прагненні Вільсона до встановлення нового міжнародного порядку, заснованого на принципах свободи, демократії і справедливості. Захоплені американці називали Вільсона «великим миротворцем» і «апостолом світу». Захоплені європейці зустрічали прибув на мирну конференцію президента США транспарантами: «Слава Вильсону Справедшвому" - *. Його ім'ям були названі вулиці і плошади в містах Італії. Франції та інших європейських країн. Галасливі захоплення і тріумфування по обидва боки Атлантичного океану як би відсували на другий план реальний зміст програмних пропозицій Сполучений Штатів по створенню нового світопорядку.

Як же можна охарактеризувати «Програму світу» Вільсона - на той момент дійсно найбільшу за всю історію США американську зовнішньополітичну ініціативу? Які цілі ховалися за пишною демократичної і пацифістської фразеологією?

Питання це далеко не пусте, так як в історичній літературі вже довгі голи точаться суперечки про сенс і значення «Програми світу» США: від панегіричних оцінок в західній, перш за все в американській історіографії до принизливої \u200b\u200bкритики в історіографії радянської.

Неупереджений аналіз документа відкидає ці крайні точки зору. «Чотирнадцять пунктів» - це складний і суперечливий зовнішньополітичний акт, що враховував як особливості післявоєнного міжнародного положенні самих Сполучених Штатів, так і нові тенденції світового розвитку-Тому в ньому містилися вимоги як імперіалістичного, так і демократичного характеру.

Перше. Програма, висунута Вільсоном, представляла собою першу офіційну декларацію американського уряду про претензії США на роль світового політичного лідера, «вищого арбітра» в міжнародних справах. Це була заявка на керівництво післявоєнним світом.

Матеріальною основою глобалістських прагнень США стало їх перетворення в провідну промислову і фінансову державу світу-Ідеологічне обгрунтування було детально розроблено американськими експансіоністів ще в кінці XIX ст. Тож не дивно, що після закінчення Першої світової війни в США

знову набули широкого поширення ідеї і гасла «приречення долі» і «божественного приречення», «демократичної експансії» * і встановлення «американського світу». Вільсонлише надав цим ідеям міжнародно-правове звучання-Непрямим підтвердженням нових тенденцій в американській зовнішній політиці стала та урочистість і помпезність, якої супроводжувався перший в історії Америки виїзд чинного президента до Європи (чисельність американської делегації перевищила 1300 осіб). Вільсон, що відправився в Старий Світ на пароплаві «Джордж Вашингтон», порушив багаторічну традицію, так як рішення таких важливих завдань і реалізація настільки великих цілей вимагала його особистої присутності на конференції.

Про те, що головним в програмі Вільсона були претензії на керівну роль в світі, свідчить сам зміст«Чотирнадцяти пунктів» та коментарі до них зі сторони президента і його радників.

Показово, що центральною ідеєю американського плану стала ідея створення Ліги Націй, в якій США було «заброньовано» місце світового «суперарбитра». Іншими словами. ЛігаНацій розглядалася урядовими колами Сполучених Штатів як основний інструмент політичного лідерства.інструмент «поширення доктрини Монро на весь мир". ВЄвропі підгрунтя цієї ініціативи Вільсона добре розуміли.назвавши проектовану організацію фірмою «Янки і К °». роз'яснюючи своїм співвітчизникам значення Ліги Націй, президент США. показавши себе гідним сином пресвітеріанського пастора, проповідував; «Америка стала першою світовою державою ... Нам потрібно вирішити єдине питання: чи маємо ми право відмовитись відморального керівництва, яке пропонують нам. приймемо чи миабо відкинемо довіру світу ... нас веде Бог. ми НЕ можемо отступіть- Ми можемо лише слідувати вперед зі поглядом, спрямованим до небес, і бадьорі духом ». продемонструвавши доситьвисокий рівень ораторського мистецтва. Вільсон показав, якможна поєднати «небесні сили» і «божественне провидіння »з більш очевидною земної метою встановлення американської гегемонії в світі.

У цьому контексті більш реальний сенс набувають і інші демократично-пацифістські пункти, висунуті в програмі президента США.

розбурхав громадську думка гасло відкритостіпереговорів і відмови від таємної дипломатії в конкретних умовах післявоєнного часу означав скасування секретних договорів країн Антанти по розділу сфер впливу і нового переділу світу. Не беручи участі в їх складанні. Сполучені Штати справедливо побоювалися, що в цих угодах американські інтереси не враховані. Висновок напрошувався сам собою: необхідно було анулювати всі колишні таємні договори, щоб створити нову договірну систему, в якій знайшли б своє відображення г-^ обаліст-ські домагання США-

Вельми пацифістськи звучав пункт про скорочення та обмеження озброєнь пояснювався не тільки військовим відставанням Сполучених Штатів від європейських держав і зовсім вже негуманним прагненням до загального роззброєння. Головне полягало в іншому: принцип «максимального скорочення озброєнь» забезпечував Сполученим Штатам максимально вигідні умови в боротьбі за політичне переважання в світі, оскільки визначальним фактором суперництва ставала не військова, а економічна міць, тобто та область, де США, безперечно, лідирували.

Таким чином, «Чотирнадцять пунктів» Вільсона були свого роду маніфестом, в якому під прикриттям пацифістських гасел простежувалося прагнення американської адміністрації вивести США на авансцену світової політики, закріпити за ними положення провідної держави не тільки в економічній, але і в політичній сфері.

Друге. «Програма світу» США не лише проголосила принципово нову мету американської зовнішньої політики, вона позначила і якісно нові методи для досягнення цієї мети.

У роки війни урядові кола всіх великих європейських держав розглядали післявоєнний устрій світу в традиційних категоріях. Фундаментом післявоєнного світового порядку повинен був стати змінився баланс сил, закріплений масштабними анексії переможців за рахунок переможених, тобто передбачалося здійснити новий переділ світу. Сполучені Штати вже з конпа XIX ст.{!LANG-14238f8c0a6be221e7451bf4fcd724f6!}

{!LANG-62eb49d38dff931230fdd442dbabe0cd!} {!LANG-a00b12141492699000013b03411179fc!}{!LANG-5101649440b0bfbc6bc0ace59b87a9ab!} {!LANG-cb8a7c4944ad266c5ee648d35f98b264!}{!LANG-514a40d782d787266a84526628cb7339!}

{!LANG-27b46eee9c75835f5a557b2ef1c50986!} {!LANG-78d26018558cb47c4910dcbbfd205136!}{!LANG-016d1fec157a0e7646d23e57449113aa!} {!LANG-ffd1ac3cd02309e692e842c023f281fe!}{!LANG-e84de2b4569c7f0881fda1535ba6db7b!} {!LANG-aeff11179543790554b5f14f434b9342!}{!LANG-e96a6cae00675ac5873626dc643855bc!} {!LANG-5a7996076c965dbf5023a561325608d0!}{!LANG-1b8109383b5437d0006724175af5e1c2!} {!LANG-35771e3d1f51cfe8cb74714f2ef9094e!}{!LANG-e4bba11c4a5f52cc7e592913af62e4c1!} {!LANG-4e31590bb4efe89892fd21a5af6a13b7!}{!LANG-4bfefab07dfa68c98548f5b7dae2ea2b!} {!LANG-cf017061a54a42d52c24cdca471d6aed!}{!LANG-680c1106b5bc912ac8355e01fe1fd3f9!} {!LANG-e8a43abdbff282a6813e0b8c2e88d87e!}{!LANG-025c7a3576644527690b454d451b0a41!} {!LANG-2dd38cd957657fd82ab6eb7f66c3fe66!}{!LANG-019f18b54cf4c91c4dba98778889e0e1!} {!LANG-95c6634f5d049182121c9076c3d80263!}{!LANG-0af7e9c65b685ed68bb465e9fc4d3238!} {!LANG-7da0d52e913fba68b2112bcc86a50456!}{!LANG-41b9f8057985088d6b0c8dd17b82e4a2!} {!LANG-47b67de1a8bf59ceefbc74932198c15b!}{!LANG-54b05f9919f19b7a7a09429dcc633de8!}

{!LANG-6bb3e0301a20c7d95aa48830a6d61a74!} США{!LANG-8933acb76ceb8d24af098f64fd9fadf7!} {!LANG-112d7a12f827eb37063f62a13f170533!}{!LANG-aba2e1baa58b9afbbb3d5490a538952e!} {!LANG-dc15b16ef86a276e967b354abd57a3e1!}{!LANG-7a6d44994ffe7186b31de418c4f4436a!}

{!LANG-e8b966713d60ddd06e629b3ddb5cbac7!}

{!LANG-111ba0c4ef652fd101a4e94a17928106!}

{!LANG-eb9fc0c715ae9dbf7d73f0f921fb000a!}

{!LANG-3a78a534045e6afdcfe744683531c111!}

{!LANG-41d20792b8904c185bad1c4b4dd420ab!}

{!LANG-fe75c9309ebc14a6fd7b97dca45d2ef0!}

{!LANG-139907dcc20cca9c4c416949c717ef26!}

{!LANG-98db285020005479e386d7206dd017ee!}

{!LANG-ec9ce59757aec9ba91b7991eff1e96e3!}

{!LANG-11548d1ab068d7e755c653879c2dfcf3!}

{!LANG-f0a687e16f43356df39984637ead28e2!}

{!LANG-3e41a3449459bff2b542da1f6366fdcd!}

{!LANG-be1d6cc9446c8fd8eb3fb6a2f3d80e0b!}

{!LANG-4b23f4e2a839909f346a411280315c42!}

{!LANG-01e03c577c715be2fd5d55ed03646a91!}

{!LANG-a17788fe8d94813b9a8694e83f1e76ac!}

{!LANG-be83a530c7f7be714547b60c93c87e36!}

{!LANG-073a35bf1a1fdced865c4c5864f04113!}