Národy a národy bojující za svou nezávislost jako subjekty mezinárodního práva. Mezinárodní právo Mezinárodní právní subjektivita národů národů bojujících za nezávislost

Právní subjektivita bojujících národů je stejně jako právní subjektivita států objektivní, tzn. existuje nezávisle na vůli kohokoli jiného.

Charakteristickým rysem moderního mezinárodního práva je uznání a potvrzení principu rovnosti a sebeurčení národů v mezinárodním životě. Právě národy, nikoli národy, protože v Chartě OSN je tento princip zakotven jako obecně uznávaná norma mezinárodního práva. Tento postoj OSN zjevně naznačuje skutečnost, že existují multietnické a monoetnické národy. A pokud by byl proklamován princip sebeurčení národů, pak by jeho aplikace u multietnických národů byla nesprávná.

Zároveň je třeba poznamenat, že pojem „lid“ obecně přijímaný v rámci světového společenství, navzdory více než 100 formulacím v doktríně mezinárodního práva, stále neexistuje. Soudě podle světové praxe uplatňování práva národů na sebeurčení, včetně těch případů, kdy k tomu došlo pod dohledem OSN, pojem „lid“ zahrnuje kmen, skupinu kmenů, národnost, etnický národ , náboženské společenství, jazykové společenství.

Hovoříme-li tedy o právu národů, mluvíme vlastně o právu národů, to se skládá, nebo můžeme hovořit o jediném politickém národu (s multietnickým lidem), který si nárokuje uplatňovat své právo na sebeurčení.

Národ je historické společenství lidí, kteří žijí na určitém území a mají jednotu politických, ekonomických, sociokulturních způsobů života a společný jazyk. Takové společné fungování v dlouhém historickém období tvoří společenství, má společné sebeuvědomění své jednoty a pevné vlastní jméno. Takové společenství má mentalitu, která ho odlišuje od jiných lidských společenství.

Politický a právní základ mezinárodně právní subjektivity národů je národní suverenitu... Na tomto základě však mají pouze ty národy a národnosti, které dosud nemají vlastní státnost a které dosud nerealizovaly právo na sebeurčení v podobě vytvoření suverénního státu nebo v podobě dobrovolného vstupu do státu. nezávislý mezinárodní status.

Deklarace o udělení nezávislosti koloniálním zemím a národům, přijatá Valným shromážděním OSN dne 14. prosince 1960, zdůrazňuje, že národy hrají rozhodující roli při dosahování své nezávislosti, na základě práva na sebeurčení, v souladu s svou svobodně projevenou vůlí zakládají svůj politický status. V Deklarace zásad mezinárodního práva z roku 1970 nalezla tato ustanovení široký výklad. Dokument říká: „Všechny národy mají právo svobodně určovat bez vnějších zásahů své politické postavení a usilovat o svůj hospodářský, sociální a kulturní rozvoj a každý stát je povinen toto právo respektovat v souladu s ustanoveními Charty OSN. ."

V procesu boje za nezávislost vstupuje národ nebo lid do právních vztahů, předmětem těchto vztahů je především vytvoření suverénního státu. Základní práva národa, lidu, který bojuje, tedy vyplývají přímo z principu sebeurčení. Mezi nimi jsou práva:

vstupovat do vztahů s jinými státy a mezinárodními organizacemi;

vysílat oficiální zástupce k jednání se státy a za jejich účast na práci mezinárodních organizací a mezinárodní konference;

Podílet se na tvorbě mezinárodních právních norem a samostatně implementovat existující normy;

použít jakoukoli formu odporu proti mateřské zemi, využít mezinárodní právní ochranu v procesu boje a získat potřebnou pomoc od států, mezinárodních organizací, ale i od jiných národů a národností, proti kterým bojují.

Například arabský lid Palestiny v boji proti Izraeli, okupovaným arabským územím, usiluje o uspokojení svých legitimních národních práv a vytvoření nezávislého palestinského státu v souladu s rozhodnutími OSN (rezoluce Valného shromáždění OSN č. 181 (II) ze dne 29. listopadu 1947). Organizace pro osvobození Palestiny si uvědomuje mezinárodní právní subjektivitu svého lidu, získala statut stálého pozorovatele OSN, stala se členem Ligy arabských států, v této řadě problémů udržuje kontakty a

spolupracuje s Izraelem – státem, ovládá toto území, mnoho mezinárodních mezivládních organizací a států. Účastí na konkrétních mezinárodních vztazích získává bojující národ další práva a ochranu.

Aby byl národ uznán jako subjekt mezinárodního práva, musí splňovat určité podmínky:

musí znát a označit území, na kterém hodlá organizovat svůj stát;

měl by mít vojenské formace;

musí mít politické centrum organizace uznaná jako taková, že musí mít úzké spojení s obyvatelstvem země a které budou podřízeny uvedené vojenské formace;

musí být určitým způsobem uznány mezinárodními strukturami.

Rozlišujte mezi právy, která národ již vlastní (vyplývají z národní suverenity), a právy, za jejichž vlastnictví bojuje (vyplývají ze státní suverenity). Po realizaci svého práva na sebeurčení a vzniku národního státu národ jako subjekt mezinárodního práva zaniká a začíná fungovat na mezinárodní scéně jako stát.

Suverenita národa bojujícího za národní osvobození se tedy vyznačuje tím, že nezávisí na jeho uznání za subjekt mezinárodního práva jinými státy, práva takového národa jsou chráněna mezinárodním právem; národ svým jménem má právo uplatňovat donucovací prostředky proti narušitelům jeho suverenity.

Koncepce mezinárodně právní subjektivity národů bojujících za nezávislost se utvářela pod vlivem praxe OSN. A přestože národy a národy bojující za nezávislost jsou primárními subjekty mezinárodního práva, jejich mezinárodněprávní subjektivita byla v té době některými autory zpochybňována. Navíc ani doktrína, ani praxe nevyvinula jasná kritéria, podle kterých by měl být určitý národ a lidé bojující za nezávislost uznáni jako subjekty! mezinárodní zákon. Rozhodnutí o udělení takového statutu je nejčastěji založeno na politických, nikoli právních kritériích.

Myšlenka uznání lidu nebo národa bojujícího za vytvoření nezávislého státu vznikla již dávno. Tak například Čtvrtá haagská úmluva z roku 1907 stanovila řadu práv a povinností těchto subjektů během války. Hlavní roli ve vývoji doktríny o udělování statutu subjektů mezinárodního práva však sehrál vliv OSN v 60. až 70. letech 20. století. během tzv. dekolonizace Základem toho byl princip sebeurčení národů, vyhlášený v Deklaraci o udělení nezávislosti koloniálním zemím a národům v roce 1960 a následně potvrzený Deklarací z roku 1970. Stanovilo „... že každý národ má právo na sebeurčení a může si svobodně stanovit svůj politický status...“.

Mezinárodní právní subjektivitu nemají všechny národy a národy, ale pouze ty, které bojují za vytvoření vlastního státu. Na povaze boje přitom nezáleží, může být jak vojenský, tak mírový. Lidé a národy, které si vytvořily svůj vlastní stát, reprezentovaný jím na mezinárodním poli. Status subjektu mezinárodního práva lidu nebo národa je tedy vykonáván jako výjimka, a to po dobu, než si vytvoří svůj vlastní stát.

Zajímavostí je, že doktrína a mezinárodní dokumenty používají různé významy pojmů „lid“ a „národ“. I když stojí za zmínku, že ve většině případů známých v historii byl status subjektu mezinárodního práva uznán ani ne tak lidem nebo národu, kteří bojovali za nezávislost, ale národně osvobozeneckým hnutím, která byla ztělesněním tohoto boje. Navíc „lid“ i „národ“ jsou dosti vágní pojmy, zatímco národně osvobozenecká hnutí jsou mnohem lépe organizovaná a strukturovaná.

Od konce 70. let 20. století, tedy od faktického konce dekolonizace, dochází k postupné změně přístupů k otázce přiznání statutu subjektu mezinárodního práva lidem a národům, které bojují za nezávislost. Za prvé, stále více se zdůrazňuje, že princip sebeurčení lidí a národů je pouze jednou z principů mezinárodního práva a musí být uplatňován ve spojení s dalšími principy mezinárodního práva, zejména územní celistvost a nedotknutelnost hranic. Proto se značná část autorů domnívá, že status subjektu mezinárodního práva může být přiznán nikoli všem lidem a národům, které bojují za nezávislost, ale pouze těm, kteří uplatňují své právo na sebeurčení, a pokud existuje alespoň jedna z následujících situací: 1) území anektovaná po roce 1945 patří k tzv. nesamosprávným územím (příkladem prvního je Palestina, druhým je Guam); 2) pokud stát nedodržoval zásadu rovnosti určitých skupin obyvatelstva z etnických, národnostních, náboženských nebo jiných podobných důvodů (například Kosovo); 3) ústava federálního státu počítá s možností odtržení od jeho složení jednotlivých subjektů (například SSSR).

Za druhé stojí za zmínku, že sebeurčení lidí a národů je možné nejen vytvořením samostatného státu, ale také různými autonomiemi v rámci jiného státu.

Hovoříme-li o právech a povinnostech lidí a národů jako subjektů mezinárodního práva, pak je třeba poznamenat, že jsou ve srovnání se státem výrazně omezeny. Lze však rozlišit: právo na sebeurčení a vytvoření samostatného státu; právo na uznání právní subjektivity orgánů, které je zastupují; právo na mezinárodní právní ochranu jak od mezinárodních organizací, tak od jednotlivých států; právo uzavírat mezinárodní smlouvy a jinak se podílet na procesu tvorby norem mezinárodního práva; právo účastnit se činnosti mezinárodních organizací; právo samostatně provádět stávající normy mezinárodního práva. Mezi hlavní povinnosti lze jmenovat povinnost dodržovat normy a principy mezinárodního práva a nést odpovědnost v případě jejich porušení.

Nyní je arabskému lidu Palestiny uznána mezinárodní právní subjektivita národů a národů bojujících za nezávislost. Někteří autoři tvrdili, že obyvatelé Západní Sahary mají podobné postavení. Zvažme uvedené příklady podrobněji.

Arabský lid Palestiny.

Obyvatelstvo palestinských území okupovaných Izraelem bojuje za vytvoření (obnovu) vlastního státu. Arabský lid Palestiny zastupuje Organizace pro osvobození Palestiny (OOP), jejíž mezinárodní právní subjektivita byla uznána v 70. letech 20. století. nejprve Radou bezpečnosti a poté Valným shromážděním OSN. Nyní má status pozorovatele v OSN, Lize arabských států a dalších mezinárodních organizacích.

ORP je v kontaktu s poměrně velkým počtem států, včetně Ruska, Egypta, Francie, Sýrie, Libanonu atd. Palestina je smluvní stranou několika desítek univerzálních mezinárodních smluv, zejména Ženevských úmluv z roku 1949 a Úmluv OSN o námořní právo rok 1982

V roce 1993 OOP podepsala Washingtonskou dohodu, která stanovila vytvoření dočasné palestinské samosprávy na územích okupovaných Izraelem. Nyní tento orgán vykonává administrativní a justiční na okupovaných územích. Vytvořením prozatímní palestinské samosprávy ztratila OOP svůj status subjektu mezinárodního práva, který je nyní uznáván představiteli autonomní vlády.

Obyvatelé Západní Sahary mají obdobný status jako arabští obyvatelé Palestiny, jejich mezinárodně právní subjektivitu uznává OSN, v rámci které získali status pozorovatele.

Vzhledem ke změnám, které V poslední době vyskytují v mezinárodních vztazích přidaného subjektu, stále častěji používají termíny „státy ve fázi formování“ a „národy, které aspirují na svou státnost“.

  • Pojem mezinárodní právo
    • Pojem mezinárodní právo a jeho znaky
    • Mezinárodní zákon
      • Klasifikace mezinárodního práva
      • Tvorba norem mezinárodního práva
    • Mezinárodní právní sankce a mezinárodní kontrola
    • Mezinárodní právní vztahy
    • Právní fakta v mezinárodním právu
  • Právní stát v moderním mezinárodním právu
    • Původ konceptu právního státu
    • Právní obsah pojmu právního státu: cíle, strukturální obsah, směr regulačního dopadu, souvislost s jinými pojmy, které jsou ve své podstatě srovnatelné
  • Princip dobré víry jako základ účinnosti mezinárodního práva
    • Právní podstata zásady dobré víry
      • Korelace principu dobré víry s dalšími principy a instituty mezinárodního práva
    • Zásada dobré víry a zásada nepřípustnosti zneužití práva
      • Zásada dobré víry a zásada nezneužívání práv - strana 2
  • Vznik, podstata, prameny a systém moderního mezinárodního práva
    • Vznik a obecná povaha moderního mezinárodního práva
    • Prameny mezinárodního práva
      • Rozhodnutí mezinárodních organizací jako prameny mezinárodního práva
    • Systém mezinárodního práva
    • Kodifikace mezinárodního práva
  • Subjekty a předmět moderního mezinárodního práva
    • Pojem a druhy subjektů mezinárodního práva. Obsah mezinárodně právní subjektivity
    • Státy jsou hlavními subjekty mezinárodního práva
    • Mezinárodní právní subjektivita národy a národy bojující za svou nezávislost
    • Mezinárodní právní uznání jako institut práva
      • Deklarativní a konstitutivní teorie o významu mezinárodního právního uznání
      • Mezinárodní organizace - vedlejší předměty mezinárodního práva
    • Právní postavení osoby v mezinárodním právu
    • Předmět mezinárodního práva a mezinárodněprávních vztahů
      • Předmět mezinárodního práva a mezinárodněprávních vztahů - strana 2
  • Základní principy mezinárodního práva
    • Pojetí základních principů mezinárodního práva
    • Zásady pro zachování mezinárodního práva a bezpečnosti
    • Obecné principy mezistátní spolupráce
    • Princip dobré víry jako obecný právní princip a jako jeden ze základních principů moderního mezinárodního práva
  • Interakce mezinárodního a vnitrostátního práva
    • Oblast vzájemného působení mezinárodního a vnitrostátního práva
    • Vliv vnitrostátního práva na mezinárodní právo
    • Vliv mezinárodního práva na vnitrostátní právo
    • Doktríny vztahu mezinárodního a vnitrostátního práva
  • Právo mezinárodních smluv
    • Mezinárodní smlouva a právo mezinárodních smluv
    • Struktura mezinárodních smluv
    • Uzavření mezinárodních smluv
    • Platnost mezinárodních smluv
    • Platnost a aplikace smluv
    • Výklad mezinárodních smluv
    • Ukončení a pozastavení účinnosti mezinárodních smluv
  • Právo mezinárodních organizací
    • Pojem a hlavní rysy mezinárodní organizace. Klasifikace mezinárodních organizací
    • Postup při vzniku mezinárodních organizací a zániku jejich existence
    • Právní subjektivita mezinárodních organizací
    • > Právní povaha mezinárodních organizací a organizace jejich činnosti
      • Práva mezinárodních organizací
      • Povaha právních aktů mezinárodních organizací
    • OSN jako mezinárodní organizace
      • Organizační struktura
      • univerzální deklarace lidských práv
      • Otázky lidských práv
    • Specializované agentury OSN
      • UNESCO a WHO
      • Mezinárodní organizace pro civilní letectví, Světová poštovní unie, Mezinárodní telekomunikační unie
      • Světová meteorologická organizace, Mezinárodní námořní organizace, Světová organizace duševní vlastnictví
      • Mezinárodní fond pro zemědělský rozvoj, Všeobecná dohoda o clech a obchodu, MAAE
      • Světová banka
    • Regionální organizace
      • Společenství nezávislých států (SNS)
  • Diplomatické a konzulární právo
    • Pojem a prameny diplomatického a konzulárního práva
    • Diplomatické mise
      • Reprezentativní personál
    • Konzulární úřady
      • Výsady a imunity konzulárních úřadů
    • Stálé mise států u mezinárodních organizací
    • Speciální mise
  • Že jo mezinárodní bezpečnost
    • Koncept morálky mezinárodní bezpečnosti
    • Speciální principy mezinárodní bezpečnosti
    • Obecný systém kolektivní bezpečnost
    • Aktivity OSN k oslavě Roku dialogu mezi civilizacemi pod záštitou Organizace spojených národů
    • Regionální systémy kolektivní bezpečnosti
    • Odzbrojení je klíčovou otázkou mezinárodní bezpečnosti
    • Neutralita a její role při udržování mezinárodního míru a bezpečnosti
  • Lidská práva a mezinárodní právo
    • Obyvatelstvo a jeho složení, státní občanství
    • Právní status cizinci
    • Azyl právo
    • Mezinárodní spolupráce v otázkách lidských práv
    • Mezinárodní ochrana práv žen a dětí
    • Mezinárodní ochrana práv menšin
    • Lidské právo na slušné bydlení
      • Povinnosti vlád zajistit lidská práva na přiměřené bydlení
      • Institut „Uznání“ pro zajištění práva na přiměřené bydlení
      • Prvky bytového práva
      • Příležitosti pro posouzení práv na bydlení u soudu
  • Mezinárodní spolupráce v boji proti kriminalitě
    • Hlavní formy mezinárodní spolupráce v boji proti kriminalitě a její právní základ
    • Boj s mezinárodními a mezinárodními zločiny
      • Distribuce a obchod s drogami
    • Právní pomoc v trestních věcech
    • Mezinárodní organizace kriminální policie - Interpol
  • Mezinárodní hospodářské právo
    • Pojem mezinárodního hospodářského práva a jeho prameny. Předměty mezinárodního hospodářského práva
    • Mezinárodní právní rámec pro ekonomickou integraci
    • Zlepšení mezinárodního systému ekonomické vztahy a vytvoření nového ekonomického řádu
    • Speciální principy mezinárodního hospodářského práva
    • Hlavní oblasti mezinárodních ekonomických vztahů a jejich právní úprava
    • Mezinárodní organizace v oblasti mezistátních ekonomických vztahů
  • Území v mezinárodním právu (obecné otázky)
    • Státní území
    • státní hranice
    • Právní režim mezinárodních řek
    • Demilitarizace území
    • Právní režim Arktidy a Antarktidy
  • Mezinárodní námořní právo
    • Koncepce mezinárodního námořního práva
    • Vnitřní mořské vody a teritoriální moře
    • Přilehlé a ekonomické zóny
    • Právní režim otevřené moře
    • Pojem a právní režim kontinentálního šelfu
    • Právní režim mezinárodních průlivů a průplavů
  • Mezinárodní právo letecké
    • Pojem mezinárodního leteckého práva a jeho principy
    • Právní režim vzdušného prostoru. Mezinárodní lety
    • Mezinárodní letecké služby
  • Mezinárodní vesmírné právo
    • Pojem a prameny mezinárodního vesmírného práva
    • Mezinárodní právní režim kosmického prostoru a nebeských těles
    • Mezinárodní právní režim vesmírných objektů a astronautů
    • Mezinárodní právní odpovědnost za aktivity ve vesmíru
    • Právní základ mezinárodní spolupráce v mírovém využití vesmíru
    • Význam praktických opatření světového společenství pro mírové využití vesmíru
  • Mezinárodní zákon životní prostředí
    • Pojem mezinárodního práva životního prostředí, jeho principy a prameny
    • Mezinárodní organizace a konference v oblasti ochrany životního prostředí
    • Ochrana životního prostředí Světového oceánu, ochrana atmosféry a prevence klimatických změn, ochrana flóry a fauny
    • Ochrana vodního prostředí mezinárodních řek a životního prostředí polárních oblastí
    • Ochrana životního prostředí v procesu vesmíru a jaderné aktivity
    • Mezinárodní právní úprava nakládání s nebezpečnými odpady
  • Mezinárodně právní prostředky řešení mezinárodních sporů
    • Podstata mírového řešení mezinárodních sporů
    • Prostředky pro řešení mezinárodních sporů
    • Řešení mezinárodních sporů soudem
      • Vytvoření nového Mezinárodního soudního dvora v rámci Organizace spojených národů
      • Postup řešení sporů
      • Těla a specializované agentury OSN má mandát vyžádat si od soudu poradní stanovisko
    • Řešení sporů v mezinárodních organizacích
  • Mezinárodní právo v době ozbrojeného konfliktu
    • Pojem právo ozbrojeného konfliktu
    • Začátek války a její mezinárodně právní důsledky. Účastníci války (ozbrojeného konfliktu)
    • Prostředky a způsoby vedení války
    • Válečná neutralita
    • Mezinárodní právní ochrana obětí ozbrojených konfliktů
    • Konec války a její mezinárodněprávní důsledky
    • Rozvoj jako způsob, jak předcházet konfliktům

Mezinárodní právní subjektivita národů a národů bojujících za svou nezávislost

Charakteristickým rysem moderního mezinárodního práva z hlediska jeho subjektů je, že národy a národy, které bojují za svou státní nezávislost, jsou uznávány jako účastníci mezinárodně právních vztahů a tvorby mezinárodního práva.

Boj národů a národů za vytvoření vlastního nezávislého státu je legální v souladu s mezinárodním právem a Chartou OSN. Vyplývá to z práva národů na sebeurčení – jednoho z nejdůležitějších mezinárodně právních principů.

Charta OSN a další mezinárodně právní dokumenty v příslušných paragrafech používají pojem „lid“ jako subjekt sebeurčení, čímž není dotčena podstata problému. V naší vědě jsou pojmy „lid“ a „národ“ považovány za ekvivalentní a často se používají oba společně.

Boj národů (národů) za vytvoření vlastních nezávislých států je legální v jakékoli podobě – mírové i nemírové, včetně podoby národně osvobozenecké války. Navíc násilné maření výkonu práva na sebeurčení, zachovávání kolonialismu v jakékoli podobě - ​​staré (ve formě jakéhokoli přímého koloniálního vlastnictví, okupace, protektorátů atd.) i nové - v podobě neokolonialismu (nerovné smlouvy, zotročující půjčky a úvěry, jiná zahraniční kontrola) jsou neslučitelné s mezinárodním právem.

V průběhu národně osvobozeneckého boje si národy mohou vytvořit vlastní řídící orgány, které vykonávají zákonodárné a výkonné funkce a vyjadřují suverénní vůli národů. V takových případech se bojující národy stávají účastníky mezinárodních právních vztahů, subjekty mezinárodního práva, které prostřednictvím výše uvedených orgánů uplatňují svá mezinárodní práva a povinnosti. Jednalo se například o Národní frontu osvobození Alžírska, Lidové hnutí za osvobození Angoly (MPLA), Frontu osvobození Mosambiku (FRELIMO), Lidovou organizaci jihozápadní Afriky (SWAPO). Toto je Organizace pro osvobození Palestiny (OOP).

Stejně jako suverénní státy mají i národy bojující za svou státní nezávislost plnou mezinárodně právní subjektivitu, mohou vstupovat do vztahů s jinými státy a mezinárodními organizacemi, vysílat své oficiální zástupce k jednání, účastnit se mezinárodních konferencí a mezinárodních organizací, uzavírat mezinárodní smlouvy... V průběhu ozbrojeného národně osvobozeneckého boje požívají národy a národy i státy ochrany norem mezinárodního práva určených pro případ války (o režimu raněných, válečných zajatcích atd.), i když jsou tyto normy často porušovány. Ve všech těchto případech hovoříme v podstatě o nově nezávislých státech, které se rodí v rámci národně osvobozeneckého boje, a proto jsou považovány za plnohodnotné subjekty mezinárodního práva.

Odeslat svou dobrou práci do znalostní báze je jednoduché. Použijte níže uvedený formulář

Studenti, postgraduální studenti, mladí vědci, kteří využívají znalostní základnu při svém studiu a práci, vám budou velmi vděční.

Vloženo na http://www.allbest.ru/

Úvod

1. Subjekty mezinárodního práva: pojem, znaky a druhy. Obsah mezinárodně právní subjektivity

2. Mezinárodní právní subjektivita národů a národů bojujících za svou nezávislost. Národní suverenita: koncepce a způsoby její realizace

3. Princip sebeurčení národů a národů. Její vztah k principu územní celistvosti států

Závěr

Seznam použité literatury

Úvod

Mezinárodní právo je zvláštní právní řád, který upravuje mezinárodní vztahy svých subjektů prostřednictvím právních norem vytvořených mezi nimi pevnou (smlouvou) nebo konkludentně vyjádřenou (obvyklou) dohodou a poskytovaných donucením, jejichž formy, povaha a meze jsou určeny v mezistátní dohody.

Subjektem mezinárodního práva je samostatný subjekt, který je svými možnostmi a právními vlastnostmi schopen vlastnit práva a povinnosti vyplývající z mezinárodního práva, podílet se na tvorbě a provádění jeho norem. Mezi subjekty mezinárodního práva veřejného (dále - IPP) patří státy, národy a národy bojující za jejich osvobození, státní útvary, mezinárodní instituce.

Relevance tohoto tématu spočívá v tom, že jako subjekty mezinárodního práva získávají národy a národy bojující za svou nezávislost určitá práva a povinnosti v mezinárodním právu.

Primární předměty LBM nevytváří nikdo jako takový. Jejich podoba je objektivní skutečností, výsledkem historického procesu. Jsou to především státy a v některých případech i národy a národy. Vzhledem k inherentní státní suverenitě první a národní suverenitě jsou ipso facto (pouze v důsledku skutečnosti své existence) uznávány jako nositelé mezinárodních práv a závazků. V LBT neexistují žádná pravidla, která by primárním subjektům přiznávala právní subjektivitu. Existují pouze normy potvrzující jejich právní subjektivitu od okamžiku jejich vzniku. Jinými slovy, právní subjektivita primárních subjektů nezávisí na vůli nikoho a je objektivní povahy.

Odvozené subjekty LBP jsou vytvářeny primářem a právním podkladem pro jejich zřízení je mezinárodní smlouva a jako její druh zakládající dokumenty ve formě stanov. Odvozené subjekty mají omezenou právní subjektivitu, což je dáno uznáním těchto účastníků Mezinárodní vztahy z primárních předmětů. Navíc rozsah jejich mezinárodně právní subjektivity závisí na záměru a přání jejich tvůrců. Mezi odvozené subjekty LBT patří státní subjekty, mezivládní organizace.

Subjekt MPP je kolektivní subjekt. Každý subjekt má prvky organizace: stát - vláda a správní aparát; bojující národ je politický orgán, který jej zastupuje v zemi a v mezinárodních vztazích; mezinárodní organizace - stálé standardy atd. Každý z nich má samostatné právní postavení, vystupuje na zahraniční scéně svým jménem. Někteří vědci se domnívají, že pouze přítomnost tří prvků (vlastnictví práv a povinností vyplývajících z mezinárodních právních norem; existence ve formě kolektivní formace; přímá účast na tvorbě mezinárodních právních norem) dává důvody „uvažovat tu či onu formaci jako plnohodnotný subjekt MP.“

Účelem této práce je tedy považovat národy a národy bojující za svou nezávislost za subjekty mezinárodního práva.

K dosažení tohoto cíle je nutné vyřešit následující úkoly:

· Zvažte předměty mezinárodního práva: pojem, znaky a typy. Odhalit obsah mezinárodně právní subjektivity;

· Podat koncept mezinárodně právní subjektivity národů a národů bojujících za svou nezávislost. Národní suverenita: koncepce a způsoby její realizace;

· Zvažovat princip sebeurčení národů a národů, jeho korelaci s principem územní celistvosti států.

1. Subjekty mezinárodního práva: pojem, znaky a druhy. Obsah mezinárodního právasubjektivita

Subjekty mezinárodního práva jsou účastníky mezinárodních vztahů s mezinárodními právy a závazky, uplatňují je na základě mezinárodního práva a nesou v případě potřeby mezinárodně právní odpovědnost Biryukov P.N. Mezinárodní zákon. - M.: Právník, 1998.

Předměty mezinárodního práva se podle své právní povahy a původu dělí do dvou kategorií: primární a odvozené (sekundární). Někdy se jim říká suverénní a nesuverénní.

Primárními subjekty mezinárodního práva jsou státy a za určitých okolností i lidé a národy, které se samostatně účastní mezinárodních vztahů a vyvíjejí se k nabytí vlastní státnosti v té či oné podobě.

Primárními subjekty mezinárodního práva jsou samostatné a samosprávné subjekty, které se již od počátku svou existencí (ipso facto - lat.) stávají nositeli mezinárodních práv a závazků. Jejich právní subjektivita není závislá na cizí vůli a ve své podstatě je objektivní. Primární subjekty mezinárodního práva vstupem do vzájemných vztahů umožňují tvorbu mezinárodního právního řádu a samotnou existenci mezinárodního práva.

Do kategorie odvozených (sekundárních) subjektů mezinárodního práva patří útvary, jejichž zdrojem právní subjektivity jsou dohody nebo jiné dohody primárních subjektů mezinárodního práva, především států, a v některých případech i dohody mezi již vytvořenými deriváty. předměty mezinárodního práva.

Odvozenými (sekundárními) subjekty mezinárodního práva jsou především mezivládní organizace, méně často - další samostatné politické celky obdařené prvky státnosti. Všichni působí v mezinárodních vztazích v působnosti stanovené příslušnými ustavujícími dokumenty - stanovami nebo jinými právními akty. Takové dokumenty určují v každém konkrétním případě rozsah a obsah právní subjektivity odvozených subjektů mezinárodního práva. V tomto smyslu má jejich právní subjektivita konstitutivní charakter a může se zastavit (nebo změnit) současně s ukončením nebo změnou ustavujícího dokumentu N.A. Kalalkaryan. Migačev Yu.I. Mezinárodní zákon. - M .: "Yurlitinform", 2002..

Subjekty mají všechny prvky mezinárodně právní subjektivity (způsobilost k právním úkonům a právním úkonům). Mezi mezinárodní právní subjektivitu patří důležitá práva, jak:

· Právo uzavírat mezinárodní smlouvy;

· Být členy mezinárodních organizací;

· Mít vlastní oficiální zastoupení (diplomatické, konzulární atd.);

· Účast na mezinárodních konferencích atd.

Státy jsou na prvním místě mezi hlavními subjekty mezinárodního práva. Stát je hlavní politická organizace moderní společnost... Nad státy v mezinárodních vztazích neexistuje žádná nejvyšší moc, která by jim mohla diktovat pravidla chování ve vzájemných vztazích. Státy jsou zároveň hlavními tvůrci a garanty dodržování mezinárodního práva. Státy si přitom nejsou právně podřízeny. To vyjadřuje suverenitu států.

Suverenita je nezcizitelná vlastnost státu jako subjektu mezinárodního práva. Vznikl společně se státem. Jeho symboly jsou erb, vlajka a hymna, odrážející historické, geografické a národní charakteristiky.

Díky suverenitě jsou si státy navzájem rovny legálně jsou si rovni bez ohledu na velikost svého území, počet obyvatel, hospodářský a kulturní rozvoj, vojenská moc atd.

Princip suverénní rovnosti všech států je jedním ze základních principů mezinárodního práva. Je zakotveno v Chartě OSN, stejně jako v Deklaraci OSN o zásadách mezinárodního práva z roku 1970 a zní takto: „Každý stát je povinen respektovat právní subjektivitu jiných států“ Mezinárodní právo: učebnice. Resp. vyd. Mňam. Kolosov, E.S. Krivčiková. - M.: Mezhdunar. vztah, 2000.

Charta OSN a další mezinárodně právní dokumenty v příslušných paragrafech používají pojem „lid“ jako subjekt sebeurčení, čímž není dotčena podstata problému. V naší vědě jsou pojmy „lid“ a „národ“ považovány za ekvivalentní a často se používají oba společně.

Sebeurčení národů a národů, soudě podle moderní mezinárodní právní praxe, může být prováděno nejvíce různé formy, včetně těch, ve kterých není problém s uznáním mezinárodně právní subjektivity konkrétnímu národu.

Princip rovnosti a sebeurčení národů by navíc neměl být využíván na úkor územní celistvosti a politické jednoty států, které jej respektují a zajišťují zastoupení všech segmentů obyvatelstva v orgánech státní moc bez jakékoli diskriminace.

Na mezinárodních vztazích se mohou podílet speciální politicko-územní subjekty (někdy se jim říká státní), které mají vnitřní samosprávu a v různém objemu i mezinárodně právní subjektivitu.

Nejčastěji jsou takové formace dočasné a vznikají v důsledku nevypořádaných územních nároků. rozdílné země navzájem.

Politicko-teritoriálním entitám tohoto druhu je společné, že téměř ve všech případech vznikaly na základě mezinárodních dohod, zpravidla mírových smluv. Takové smlouvy jim daly určitou mezinárodně právní subjektivitu, stanovily nezávislou ústavní strukturu, soustavu orgánů vládou kontrolované, právo vydávat předpisy, mají omezené ozbrojené síly.

Každý subjekt mezinárodního práva má:

· způsobilost k právním úkonům;

· způsobilost k právním úkonům;

· Odpovědnost za odpovědnost.

Právní způsobilost je způsobilost subjektu mezinárodního práva mít subjektivní práva a právní povinnosti. Tuto schopnost mají:

· Státy - v době vzniku;

· Národy bojující za nezávislost – od okamžiku uznání;

· Mezivládní organizace – od okamžiku, kdy vstoupí v platnost ustavující dokumenty;

· Fyzické osoby - v případě situací uvedených v příslušných mezinárodních smlouvách.

Existence způsobilosti k právním úkonům znamená, že osoby mají právní způsobilost vytvářet svým jednáním subjektivní práva a právní povinnosti.

Způsobilost k právním úkonům znamená, že subjekty mezinárodního práva samostatně, svým vědomým jednáním uplatňují svá práva a povinnosti. Například v souladu s Dohodou o spolupráci v boji proti trestné činnosti v oblasti hospodářství z roku 1996 budou strany usilovat o uvedení legislativy svých států do souladu s normami mezinárodního práva. Strany stanoví seznam svých pověřených oddělení odpovědných za provádění této dohody. Každý stát má právo zasílat druhé straně žádosti o pomoc při shromažďování informací a materiálů o úkonech souvisejících s legalizací finančních prostředků získaných v důsledku trestné činnosti. Žadatel je povinen doložit bankovní, úvěrové a finanční a jiné dokumenty.

Subjekty mezinárodního práva mají delikvenci, tzn. schopnost nést právní odpovědnost za spáchané přestupky. Takže podle čl. 31 Úmluvy Organizace spojených národů o mořském právu z roku 1982 je stát vlajky odpovědný za jakoukoli škodu nebo ztrátu způsobenou pobřežnímu státu v důsledku selhání jakékoli válečné lodi nebo jiného vládního plavidla provozovaného pro nekomerční účely. , dodržovat zákony a předpisy pobřežního státu týkající se proplutí pobřežním mořem nebo ustanovení úmluvy nebo jiných norem mezinárodního práva. V souladu s Čl. II Úmluvy o mezinárodní odpovědnosti za škody způsobené vesmírnými objekty z roku 1972, stát nese absolutní odpovědnost za vyplacení náhrady škody způsobené jeho vesmírným objektem na povrchu Země nebo letadlem za letu.

Všechny subjekty mezinárodního práva jsou nositeli odpovídajících práv a povinností. Tato vlastnost se nazývá právní subjektivita, která zahrnuje dva hlavní strukturální prvky (v obecné teorii práva se přidává právní status):

· Schopnost vlastnit práva a nést povinnosti (způsobilost k právním úkonům);

· Schopnost samostatně vykonávat práva a povinnosti (způsobilost k právním úkonům).

Druhy právní subjektivity:

· Všeobecné (státy, GCD);

· Průmysl (mezivládní organizace);

· Speciální.

Obecná právní subjektivita je schopnost aktérů (ipso facto - lat.) být subjektem mezinárodního práva obecně. Takovou právní subjektivitu mají pouze suverénní státy. Jsou primárními předměty mezinárodního práva. Obecnou právní subjektivitu mají teoreticky i národy bojující za svou nezávislost.

Sektorová právní subjektivita je schopnost aktérů být účastníky právních vztahů v určité oblasti mezistátních vztahů. Tuto právní subjektivitu mají mezivládní organizace. Například Mezinárodní námořní organizace (IMO) má právo účastnit se právních vztahů ovlivňujících mezinárodní obchodní lodní dopravu a může schvalovat mezinárodní právní normy týkající se bezpečnosti plavby, účinnosti plavby a prevence a kontroly znečištění z lodí.

Mezivládní organizace se nemohou zabývat jinými problémy, kromě těch statutárních, a proto je jejich právní subjektivita omezena na určité odvětví nebo izolovaný problém (například odzbrojení, boj s hladem, bezpečnost přírodní prostředí Antarktida).

Zvláštní právní subjektivita je způsobilost aktérů být účastníkem pouze určitého okruhu právních vztahů v rámci samostatného odvětví mezinárodního práva. Například fyzické osoby (jednotlivci) mají zvláštní právní subjektivitu. Jejich právní subjektivitu uznává zejména Všeobecná deklarace lidských práv z roku 1948 (článek 6), Mezinárodní pakt o občanských a politických právech z roku 1966 (článek 2 a dále), Mezinárodní úmluva o ochraně práv všech Migrující pracovníci a jejich rodinní příslušníci v roce 1990 (čl. 8 a násl.).

Subjekty mezinárodního práva tak musí mít možnost samostatně se účastnit mezinárodních vztahů upravených mezinárodním právem, přímo vstupovat do právní interakce s jinými osobami podle mezinárodního práva oprávněnými nebo povinnými.

Pojem zahrnuje právní subjektivitu v jednotě s ostatními obecnými právy a povinnostmi subjektů mezinárodního práva právní status... Hlavními prvky posledně jmenovaného jsou práva a povinnosti aktérů mezinárodního práva v reálných právních vztazích, jejichž základem pro vznik jsou imperativní principy mezinárodního práva a odpovídající právní skutečnost. Takže podle čl. 6 Vídeňské úmluvy o smluvním právu z roku 1969 má každý stát právní způsobilost k uzavření smlouvy. Tato právní způsobilost států je založena na tak obecně uznávaných zásadách mezinárodního práva, jako je zásada respektování státní suverenity a suverénní rovnosti států a také zásada spolupráce mezi státy. V případě ozbrojeného útoku (agrese) má každý stát nezadatelné právo na individuální nebo kolektivní sebeobranu (článek 51 Charty OSN).

2. Mezinárodní právní subjektivita národů a národů bojujících za svou nezávislost. Národní suverenita: ponya a způsoby jeho provádění

Právní subjektivita bojujících národů je stejně jako právní subjektivita států objektivní, tzn. existuje nezávisle na vůli kohokoli jiného. Současné mezinárodní právo potvrzuje a zaručuje právo národů na sebeurčení, včetně práva na svobodnou volbu a rozvoj jejich sociálně-politického postavení.

Princip sebeurčení národů je jedním ze základních principů mezinárodního práva, na jehož formování spadá konec XIX- začátek XX století. Zvláště dynamického rozvoje nabyla po říjnové revoluci v roce 1917 v Rusku.

Přijetím Charty OSN právo národa na sebeurčení konečně dokončilo svou právní formu jako základní princip mezinárodního práva. Deklarace o udělení nezávislosti koloniálním zemím a národům z roku 1960 obsah tohoto principu konkretizovala a rozvinula. Jeho obsah byl nejúplněji formulován v Deklaraci zásad mezinárodního práva z roku 1970, která říká: „Všechny národy mají právo svobodně určovat bez vnějších zásahů své politické postavení a usilovat o svůj hospodářský, sociální a kulturní rozvoj a každý stát je povinna toto právo respektovat v souladu s ustanoveními Charty OSN“.

V moderním mezinárodním právu existují normy potvrzující právní subjektivitu bojujících národů. Národy bojující za vytvoření nezávislého státu jsou chráněny mezinárodním právem; mohou objektivně uplatňovat donucovací prostředky ve vztahu k těm silám, které brání národu v nabytí plné mezinárodně právní subjektivity, registrace ve státě. Použití donucení ale není jediným a v zásadě ani hlavním projevem mezinárodně právní subjektivity národů. Za subjekt mezinárodního práva může být uznán pouze národ, který má vlastní politickou organizaci.

Je třeba poznamenat, že podle mezinárodního práva jsou bojující národy uznávány jako subjekty mezinárodního práva v osobě orgánů národního osvobození. Bojující národy se po vytvoření mocenských struktur na určitých územích stávají účastníky mezinárodních právních vztahů, schopnými jednat jménem obyvatelstva obývajícího toto území v mezistátních vztazích. Jak ukazuje praxe, takovými orgány jsou obvykle: národní fronta; politické strany zastupující zájmy většiny národa; národně osvobozenecká armáda; prozatímní revoluční vláda a další odbojové orgány vytvořené během osvobozenecké války; reprezentativní zákonodárné shromáždění zvolené v referendu a jím ustavené výkonná agentura... Orgány národního osvobození dostávají právo vstupovat do vztahů s jinými státy a mezinárodními organizacemi, účastnit se práce mezinárodních konferencí a požívat ochrany norem mezinárodního práva.

Orgány národního osvobození byly Fronta národního osvobození Alžírska, Lidové hnutí za osvobození Angoly, Organizace lidu jihozápadní Afriky, Organizace africké jednoty, Organizace pro osvobození I (Palestina, Lidová liga východního Pákistánu, která vyjádřila nezávislost bengálského lidu a vyhlásila Bangladéšskou lidovou republiku.

Jako subjekt mezinárodního práva mohou národy a národy bojující za sebeurčení prostřednictvím svých stálých orgánů uzavírat smlouvy se státy a mezinárodními organizacemi, podepisovat mezinárodní smlouvy a vysílat své zástupce k účasti na práci mezivládních organizací a konferencí. Jsou chráněni mezinárodním právem.

Je třeba mít na paměti, že mezinárodně právní subjektivitu ve vlastním slova smyslu mohou (a dělají) ne všechny, ale pouze omezený počet národů – národů, které nejsou formalizovány do států, ale usilují o jejich vytvoření v souladu s mezinárodní zákon.

Subjektem sebeurčení v právních vztazích se tak potenciálně může stát prakticky každý národ. Právo národů na sebeurčení však bylo stanoveno pro boj s kolonialismem a jeho důsledky a jako antikoloniální norma splnilo svůj úkol.

V současnosti nabývá zvláštního významu další aspekt práva národů na sebeurčení. Dnes mluvíme o vývoji národa, který si již svobodně definoval svůj politický status. V současných podmínkách by měl být princip práva národů na sebeurčení harmonizován v souladu s ostatními principy mezinárodního práva a zejména s principem respektování státní suverenity a nevměšování se do vnitřních záležitostí jiných států. . Jinými slovy, není již nutné hovořit o právu všech národů na mezinárodně právní subjektivitu, ale o právu národa, který získal svou státnost, rozvíjet se bez vnějších zásahů.

Bojující národ vstupuje do právních vztahů se státem, který toto území ovládá, dalšími státy a národy a mezinárodními organizacemi. Účastí na konkrétních mezinárodněprávních vztazích získává další práva a ochranu.

Rozlišujte mezi právy, která národ již má (vyplývají z národní suverenity), a právy, za jejichž vlastnictví bojuje (vyplývají ze státní suverenity).

Právní subjektivita bojujícího národa zahrnuje soubor následujících základních práv: právo na nezávislý projev vůle; právo na mezinárodně právní ochranu a pomoc jiných subjektů mezinárodního práva; právo účastnit se mezinárodních organizací a konferencí; právo podílet se na tvorbě norem mezinárodního práva a samostatně plnit převzaté mezinárodní závazky.

Suverenita bojujícího národa se tedy vyznačuje tím, že nezávisí na jeho uznání jako subjektu mezinárodního práva jinými státy; práva bojujícího národa jsou chráněna mezinárodním právem; národ svým jménem má právo uplatňovat donucovací opatření proti narušitelům jeho suverenity.

V domácí doktríně bylo uznání lidí a národů jako subjektů mezinárodního práva tradičně definováno jako výslovný nebo tichý akt suverénního státu, konstatující vstup na mezinárodní scénu nové suverénní entity nebo vlády, směřující k navázání vztahů mezi uznávající a uznávané strany v souladu s obecně uznávanými zásadami a normami.mezinárodní právo. Má se za to, že uznání práva národů na sebeurčení, suverenitu a účast v mezinárodních vztazích moderním mezinárodním právem nevyhnutelně vede k uznání lidu jako hlavního nositele suverenity, původního subjektu mezinárodního práva. Toto hledisko vychází z principů mezinárodního práva, fixujících právní osobnost národů v procesu boje za osvobození, které staví bojující národ pod ochranu mezinárodního práva. Mezi základní práva národa v oblasti mezinárodních vztahů patří právo:

· Vyjádření vůle lidu bojujícího za nezávislost;

· Uznání právní subjektivity jejich orgánů;

· Mezinárodní právní ochrana a pomoc ze strany států a mezinárodních organizací;

· Účast na činnosti mezinárodních organizací a mezivládních konferencí;

· Podílení se na tvorbě norem mezinárodního práva;

· Nezávislé provádění stávajících mezinárodních právních norem.

PROTI minulé roky proti ruská věda mezinárodního práva se objevily další pohledy na právní subjektivitu lidí a národů. Navrhuje se zahrnout mezi subjekty mezinárodního práva pouze státy a mezistátní organizace s odůvodněním, že právní subjektivita lidí a národů bojujících za vytvoření samostatného státu není obecně uznávána. Podle některých ruských vědců by národy, které dokážou realizovat jeden z principů mezinárodního práva – právo na sebeurčení, měly být klasifikovány jako „zvláštní subjekty mezinárodního práva“. Zdá se, že takové rozsudky odporují principu sebeurčení lidí a národů bojujících za nezávislost, který je obecně uznáván v moderním mezinárodním právu a musí být respektován celým světovým společenstvím.

Hovoříme-li o národní suverenitě, lze definovat, že představuje suverenitu národa, jeho politickou svobodu, držení skutečné možnosti určovat povahu svého národního života, včetně především schopnosti politicky se sebeurčit. k oddělení vzniku samostatného státu.

Suverenita národa se projevuje ve skutečné schopnosti samostatně a suverénně řešit otázky související s jeho národní svobodou, státním a právním uspořádáním, vztahy s jinými národy a národnostmi. Každý národ má právo určovat svůj vlastní osud, rozhodovat o otázce národního státního uspořádání, má právo stát se součástí toho či onoho státu a sjednocovat se s jinými národy v té či oné formě státního svazku, odstoupit od tento stát a vytvořte si svůj vlastní nezávislý národní stát. Každý národ má právo uchovávat a svobodně rozvíjet svůj jazyk, zvyky, tradice a odpovídající národní instituce.

Suverenita národa má jako předpoklad národní potřeby, zájmy a cíle vyplývající z objektivních podmínek jeho existence a je nejdůležitějším stimulátorem rozvoje národa, jeho boje za osvobození. Národní zájmy mohou být vyjádřeny jako vedoucí třída daného národa, stejně jako národní zájmy v plném slova smyslu.

Národní suverenita znamená právo na sebeurčení až do odtržení a vzniku samostatného státu. V mnohonárodnostních státech, tvořených dobrovolným sjednocením národů, nemůže být suverenita vykonávaná tímto komplexním státem přirozeně suverenitou pouze národa. V závislosti na způsobu, jakým spojené národy uplatňovaly své právo na sebeurčení – prostřednictvím sjednocení do unijních států a prostřednictvím federace na základě autonomie nebo konfederace, musí státní suverenita vykonávaná tímto mnohonárodnostním státem zaručovat suverenitu každého ze sjednocených států. národů. V prvním případě je toho dosaženo zajištěním suverénních práv subjektů unie, které část svých práv postoupily mnohonárodnostnímu státu. Ve druhém případě je suverenita národů zajištěna ochranou autonomie národních států. Ale v obou případech je mnohonárodnostní stát, reprezentovaný svými vyššími orgány, nositelem suverenity nikoli samostatného národa, ale suverenity patřící tomuto konkrétnímu mnohonárodnostnímu státu, který vyjadřuje jak společné zájmy všech spojených národů, tak i specifické zájmy každého z nich. Hlavní věc je, že mnohonárodnostní stát v jakékoli ze svých odrůd zajišťuje skutečnou suverenitu každého z národů, které jej tvoří.

V důsledku toho stát, demokratičtější, uznávající přirozená lidská práva, hlídá svobodu každého jednotlivce bez ohledu na jeho národnost, proto by se národnostní, etnický, rasový znak neměl stát kritériem státní moci. Národní suverenitu je tedy třeba chápat jako demokratický princip, podle kterého má každý národ právo na svobodu, na samostatný a nezávislý rozvoj, který musí respektovat všechny ostatní národy a státy.

3. Pprincip sebeurčení národů a lidí... Ejeho vztah k principu územískutečnou integritu států

Na konferenci v San Franciscu přišel SSSR s iniciativou začlenit princip sebeurčení národů do Charty OSN, kterou podpořili zástupci Velké Británie, Spojených států a Číny. Tím tento princip přestal být principem výlučně politickým a přešel v princip pozitivního mezinárodního práva (čl. 1 odst. 2 a čl. 55 odst. 1 Charty OSN). V Deklaraci o zásadách mezinárodního práva (24. října 1970) je obsah této zásady odhalen následovně: „Na základě zásady rovnosti a sebeurčení národů, zakotvené v Chartě OSN, mají všechny národy právo svobodně určovat bez vnějších zásahů své politické postavení a uplatňovat svůj hospodářský, sociální a kulturní rozvoj a každý stát je povinen toto právo respektovat v souladu s ustanoveními Listiny." V téže deklaraci se uvádí, že metodami výkonu práva na sebeurčení může být „vytvoření suverénního a nezávislého státu, svobodné přistoupení k nezávislému státu nebo spojení s ním nebo zřízení jakéhokoli jiného politického statutu“.

Kromě toho se princip sebeurčení národů promítl do dokumentů Konference o bezpečnosti a spolupráci v Evropě – Helsinský závěrečný akt z roku 1975, Závěrečný dokument vídeňského zasedání z roku 1986, dokument Kodaňského zasedání z roku 1975. Konference o lidské dimenzi KBSE v roce 1990, jakož i další mezinárodní právní akty.

Právo národů na sebeurčení je jedním ze základních lidských práv. Tak Mezinárodní pakt o hospodářských, sociálních a kulturních právech a Mezinárodní pakt o občanských a politických právech z 19. prosince 1966 (článek 1) říká: "Všechny národy mají právo na sebeurčení. Na základě tohoto práva svobodně zakládat svůj politický status a svobodně zajišťovat svůj hospodářský, sociální a kulturní rozvoj ... Všechny státy účastnící se tohoto Paktu ... musí v souladu s ustanoveními Charty OSN podporovat výkon práva na sebeurčení a respektovat toto právo."

Souvislost mezi právem na sebeurčení a lidskými právy byla zdůrazněna v rezoluci Valného shromáždění OSN s názvem „Všeobecná realizace práva národů na sebeurčení“ (1994), která zdůrazňuje, že realizace práva národů na sebeurčení -určení "je základní podmínkou účinného poskytování a dodržování lidských práv.". Je důležité poznamenat, že Mezinárodní soudní dvůr Organizace spojených národů v řadě svých rozhodnutí potvrdil tezi, že princip sebeurčení „je jedním ze základních principů moderního mezinárodního práva“.

Jaký je tedy konkrétní obsah práva národů na sebeurčení? Pro zodpovězení této otázky je třeba mít na paměti, že toto právo lze uplatnit jednou ze tří forem:

1) status autonomie v rámci stávajícího státu (tj. poskytnout určitému národu odpovídající zastoupení v ústředních orgánech státní správy na rovnoprávném základě s obyvatelstvem celého státu);

2) vytvoření vlastního státu;

3) vystoupení ze složení (oddělení) státu, ke kterému daný lid patří.

Přitom je zásadní, že právo na sebeurčení předpokládá svobodu volby mezi těmito třemi možnostmi.Pienkos J., International Public Law, 2004. Bez takové svobody volby nelze mluvit o skutečném právu lidu na sebeurčení. To je právě skutečná podstata principu sebeurčení národů, který se snaží vyhladit kvůli úvahám o imperiální politice a ideologii.

Ve vědě o mezinárodním právu existují tři hlavní úhly pohledu na vztah mezi zásadou sebeurčení národů a zásadou územní celistvosti státu:

1) zásada územní celistvosti má přednost před zásadou sebeurčení národů;

2) zásada sebeurčení národů má přednost před zásadou územní celistvosti;

3) oba principy mají stejnou právní sílu.

Podle polských autorů Vladislava Chaplinského a Anny Wyrozumské "právo na sebeurčení nemůže náležet národnostním menšinám a neospravedlňuje právo na secesi. V praxi byl princip sebeurčení podřízen principu územní celistvosti" Kzaplinski V., Vyrazumska A. ... Mezinárodní právo veřejné. Varšava, 2004.

Zajímavý postoj ke vztahu principů sebeurčení národů a územní celistvosti zaujal Ústavní soud Ruské federace, který ve svém rozhodnutí ze dne 13. března 1992 konstatoval: dodržování principu územní celistvosti a principu o dodržování lidských práv." Tento postoj spíše podporuje nadřazenost principu územní celistvosti před principem sebeurčení. Tento přístup však ve skutečnosti činí princip sebeurčení nadbytečným, nebo v nejlepším případě redukuje tento princip na právo lidu na autonomii v rámci jednoho státu.

Navíc, jak dokládá historie mezinárodních vztahů (např. vznik samostatných národních států v Evropě), převážilo právo na sebeurčení lidu ve vztahu k principu územní celistvosti. Podle profesora G.M. Melkov: „Princip rovnosti a sebeurčení národů, který byl původně nástrojem boje proti kolonialismu v Novém světě a příkladem pro národy pod koloniálním jhem na jiných kontinentech, stejně jako princip respektování lidských práv a svobody, se poprvé objevil v Deklarace nezávislosti Spojených států, přijaté 4. července 1776, v Listině práv (prvních deset dodatků a dodatků k americké ústavě), přijaté 17. září 1787, a ve Francouzské deklaraci práv člověka a občana, přijaté v roce 1789. Následně se tyto zásady promítly do Dekretu o míru přijatého v Rusku dne 26. října (8. listopadu) 1917 a do Deklarace práv národů Ruska přijaté 2. listopadu ( 15), 1917. Ve všech těchto dokumentech byla hlavními ustanoveními suverenita národů a jejich právo na sebeurčení, což nijak nesouviselo s nutností respektovat územní celistvost Spojených států, Británie a Ruska. "

Druhý úhel pohledu se zdá být rozumnější a více v souladu se smyslem principu sebeurčení. V článku „právo na sebeurčení“ v elektronické encyklopedii Wikipedie o tom říká: „Zatím panuje názor, že princip územní celistvosti směřuje výhradně k ochraně státu před vnější agresí. Charta OSN: „Všichni členové OSN se ve svých mezinárodních vztazích zdrží hrozby nebo použití síly buď proti územní nedotknutelnosti nebo politické nezávislosti jakéhokoli státu nebo jakýmkoli jiným způsobem neslučitelným s cíli Organizace spojených národů“, a v deklaraci principů mezinárodních práv: „Každý stát se musí zdržet jakéhokoli jednání směřujícího k částečnému nebo úplnému porušení národní jednoty a územní celistvosti jiného státu nebo země.“ Zastánci tohoto názoru poukazují na to, že uplatnění principu územní celistvosti je vlastně podřízena výkonu svéprávnosti - tedy dle Deklarace a na principech mezinárodního práva v jednání států „nic by nemělo být vykládáno tak, že povoluje nebo nabádá k jakémukoli jednání, které by vedlo k rozkouskování nebo částečnému či úplnému porušení územní celistvosti nebo politické jednoty suverénních a nezávislých států, přičemž ve svých činy princip rovnosti a sebeurčení národů“. Je tedy učiněn závěr, že princip územní celistvosti je neaplikovatelný na státy, které nezajišťují rovnost národů v něm žijících a neumožňují svobodné sebeurčení těchto národů.“

Zároveň je třeba si uvědomit, že mezi základními principy mezinárodního práva neexistuje hierarchie, která je obecně charakteristická pro principy práva jako takového. „Principy,“ píše americký vědec Ronald Dworkin ve své knize „On Rights Seriously“, „mají rys, který normy nemají – mohou být více či méně závažné nebo důležité. Když se dva principy střetnou... musí být vyřešen, je třeba vzít v úvahu relativní váhu každého z těchto principů. Přesné měření samozřejmě neexistuje a rozhodnutí ve prospěch konkrétního principu nebo strategie je často kontroverzní. Nicméně samotný koncept tzv. princip obsahuje označení, že má takovou vlastnost a že má smysl mluvit o tom, jak je vážný nebo důležitý „Dvorkin R. O právech vážně. M., 2004.S. 51.

Z tohoto hlediska je třeba princip rovnosti a sebeurčení národů posuzovat v kontextu dalších základních principů mezinárodního práva, především principu územní celistvosti, principu nepoužití síly, principu mírového řešení sporů, principu respektování lidských práv a také principu demokracie, který je někdy považován za obecný princip práva.

4. Úkol

Východní Pákistán byl po vzniku Pákistánské islámské republiky v roce 1947 prakticky v pozici kolonie. Politika pákistánských vládnoucích kruhů byla zaměřena na podrobení a vykořisťování bengálského lidu ve východním Pákistánu. Tedy koncem 50. a začátkem 60. let. 66 % aktiv všech průmyslových podniků, 70 % pojišťoven a 80 % bankovních aktiv se nacházelo v západním Pákistánu. Východní Pákistán představoval pouze 1/5 vládní výdaje na industrializaci a 1/6 na rozvoj kultury a vzdělanosti. Pozice zapnuté veřejná služba, v ozbrojené síly Policie byla obsazena především přistěhovalci ze západního Pákistánu. Západní Pákistánci se pokusili vnutit urdštinu jako „národní jazyk“ Bengálcům, ačkoli tento jazyk byl původní pouze 0,63 % obyvatel východního Pákistánu.

Uveďte, jak mohou lidé uplatnit své právo na sebeurčení.

Kdo jménem národa bojujícího za sebeurčení jedná na mezinárodní scéně?

Jaká práva má národ bojující za svou nezávislost v oblasti mezinárodních vztahů?

Má bengálský lid právo na sebeurčení a na vytvoření vlastního státu?

Řešení

1. Deklarace OSN o zásadách mezinárodního práva z roku 1970 uvádí: „Vytvoření suverénního a nezávislého státu, svobodné přistoupení k nezávislému státu nebo přidružení k němu nebo zřízení jakéhokoli jiného politického statutu svobodně určeného lidem, jsou formy výkonu práva na sebeurčení tímto lidem...“ K tomu je třeba dodat, že přiznání široké národně-státní a kulturní autonomie lidu v rámci tzv. mnohonárodní stát je další formou jeho sebeurčení, formou, která by nyní měla být upřednostňována před nejradikálnější formou, která počítá s oddělením a vytvořením samostatného státu.

2. Národy bojující za své osvobození jsou subjekty mezinárodního práva. Na mezinárodním poli je zastupují orgány národního osvobození, vykonávající funkce veřejné moci. Uznání orgánu bojujícího národa je prohlášením jeho mezinárodně právní subjektivity. Například uznání Organizace pro osvobození Palestiny jako zástupce palestinského lidu. OOP má od roku 1974 status stálého pozorovatele při OSN.

Uznání povstalců znamenalo, že uznávající stát uzná povstání a nebude se na rebely dívat jako na ozbrojené zločince. Bylo uznáno, že rebelové mají právo na humanitární pomoc od států i mezinárodních organizací a na uplatňování dalších základních práv.

V případě okupace vznikají orgány vedení národního odboje. Uznání odbojových orgánů znamená uznání autorit bojujících proti okupantům. Potřeba takového uznání vyvstává v případech, kdy jsou orgány, které tento boj organizovaly, v exilu (Francouzský výbor národního osvobození, Československý národní výbor). Od okamžiku uznání získaly orgány lidového odporu status bojovníků, což umožnilo rozšířit na ně pravidla válčení a poskytovat humanitární pomoc.

3. Stejně jako suverénní státy mají i národy bojující za svou státní nezávislost plnou mezinárodně právní subjektivitu, mohou vstupovat do vztahů s jinými státy a mezinárodními organizacemi, vysílat své oficiální zástupce k jednání, účastnit se mezinárodních konferencí a mezinárodních organizací, uzavírat mezinárodní smlouvy. V průběhu ozbrojeného národně osvobozeneckého boje požívají národy a národy i státy ochrany norem mezinárodního práva určených pro případ války (o režimu raněných, válečných zajatcích atd.), i když jsou tyto normy často porušovány. Ve všech těchto případech hovoříme v podstatě o nově nezávislých státech, které se rodí v rámci národně osvobozeneckého boje, a proto jsou považovány za plnohodnotné subjekty mezinárodního práva.

4. Princip sebeurčení lidí a národů jako závazná norma byl vyvinut po přijetí Charty OSN. Jedním z nejdůležitějších cílů OSN je „rozvíjet přátelské vztahy mezi národy založené na respektování principu rovnosti a sebeurčení národů...“ (článek 2, čl. 1 Charty). Tento cíl je konkretizován v mnoha ustanoveních Listiny. V Čl. 55 je například úzce spojena s úkolem zvýšit životní úroveň, rozhodnutím mezinárodní problémy v ekonomické a sociální oblasti, ve sféře zdravotnictví, školství, kultury, dodržování lidských práv atp.

Princip sebeurčení byl opakovaně potvrzen v dokumentech OSN, zejména v Deklaraci o udělení nezávislosti koloniálním zemím a národům z roku 1960, v Paktech o lidských právech z roku 1966 a v Deklaraci o zásadách mezinárodního práva z roku 1970. Deklarace zásad závěrečného aktu KBSE zvláště zdůrazňuje právo národů řídit svůj vlastní osud. Po rozpadu koloniálních říší byla v podstatě vyřešena otázka sebeurčení národů ve smyslu vzniku samostatných národních států.

V rezoluci 1514 (XV) ze 14. prosince 1960 Valné shromáždění výslovně prohlásilo, že „pokračující existence kolonialismu brání rozvoji mezinárodní hospodářské spolupráce, zpomaluje sociální, kulturní a ekonomický rozvoj závislých národů a je v rozporu s Organizací spojených národů“. ideál světového míru“. Podle téže rezoluce a mnoha dalších dokumentů OSN by nedostatečná politická, ekonomická a sociální připravenost nebo nedostatečná připravenost v oblasti vzdělávání neměla být používána jako omluva pro odepření nezávislosti.

Dokumenty OSN vyjadřují to hlavní v normativním obsahu principu sebeurčení. Deklarace o zásadách mezinárodního práva z roku 1970 tedy zdůrazňuje: „Vytvoření suverénního a nezávislého státu, svobodné přistoupení k nezávislému státu nebo sdružování se s ním nebo zřízení jakéhokoli jiného politického statusu svobodně určeného lidmi jsou formy uplatňování práva na sebeurčení tímto lidem“.

Rozpoutáním v podstatě koloniální, nelegální války proti obyvatelstvu východní provincie 25. března 1971 vládnoucí militaristická junta nejen pošlapala zákonné právo národa Východního Bengálska na sebeurčení, ale také hrubě porušila zásady a cíle Charty OSN. Politika západopákistánských úřadů, které se snažily masovým terorem a násilím zlikvidovat legální politickou opozici, se ukázala být v rozporu se základními normami a principy moderního mezinárodního práva: principem sebeurčení národů zakotveným v tzv. Charta OSN, princip respektování lidských práv a základních svobod pro všechny, bez rozdílu rasy, pohlaví, jazyka a náboženství, zakotvený v Chartě OSN a ve Všeobecné deklaraci lidských práv z roku 1948, normách obsažených v Úmluvě o lidských právech z roku 1948. Prevence a trestání zločinu genocidy atd.

Obyvatelé Východního Bengálska, kteří se vydali na cestu ozbrojeného boje, neztratili své právo na mezinárodní právní ochranu jako rebel, protože národy, které jsou potenciálními subjekty mezinárodního práva, se nestávají „potenciálními“, ale „skutečnými“ subjekty z ve chvíli, kdy začnou vést boj za vaše osvobození.

Obyvatelé Východního Bengálska během prvních všeobecných voleb v pákistánské historii jasně vyjádřili touhu po nezávislosti, se kterou musela centrální vláda počítat.

Závěr

Národy a národy bojující za svou nezávislost jsou kategorií subjektů mezinárodního práva, majících určitá práva v oblasti mezinárodních vztahů, realizovaných jako jednotlivý z těchto subjektů je uznáván všemi státy a za předpokladu, že má území, obyvatelstvo, státnost a schopnost nést mezinárodní odpovědnost v souvislosti s trestnými činy, do nichž může vstupovat s jinými subjekty mezinárodního práva.

Rozpad koloniálního systému vedl v důsledku sebeurčení národů ke vzniku nových nezávislých států. Okruh subjektů mezinárodního práva se neustále rozšiřuje a tento proces není dosud ukončen. V roce 1990 dosáhl lid Namibie v jižní Africe státní nezávislosti a proces sebeurčení palestinského lidu v různých podobách pokračuje.

Při projednávání prvního čísla tohoto seminární práce, bylo zjištěno, že jakýkoli subjekt mezinárodního práva má: způsobilost k právním úkonům, způsobilost k právním úkonům, delikvenci.

Po prostudování druhé otázky můžeme dojít k závěru, že právní subjektivita bojujících národů je stejně jako právní subjektivita států objektivní, tzn. existuje nezávisle na vůli kohokoli jiného. Současné mezinárodní právo potvrzuje a zaručuje právo národů na sebeurčení, včetně práva na svobodnou volbu a rozvoj jejich sociálně-politického postavení.

Závěrem ze třetí otázky tohoto studovaného tématu je, že právo národů na sebeurčení je jedním ze základních lidských práv. Zásada rovnosti a sebeurčení národů by měla být posuzována v kontextu dalších základních principů mezinárodního práva, především jako je zásada územní celistvosti, zásada nepoužití síly, zásada mírového řešení sporů , zásada respektování lidských práv, jakož i zásada demokracie, která je někdy považována za obecnou zásadu.zásada práva.

Charakteristickým rysem moderního mezinárodního práva z hlediska jeho subjektů je, že národy a národy, které bojují za svou státní nezávislost, jsou uznávány jako účastníci mezinárodně právních vztahů a tvorby mezinárodního práva.

Boj národů a národů za vytvoření vlastního nezávislého státu je legální v souladu s mezinárodním právem a Chartou OSN. Vyplývá to z práva národů na sebeurčení – jednoho z nejdůležitějších mezinárodně právních principů.

Stejně jako suverénní státy mají i státy bojující za svou státní nezávislost plnou mezinárodní právní subjektivitu. V průběhu ozbrojeného národně osvobozeneckého boje požívají národy a národy i státy ochrany norem mezinárodního práva určených pro případ války (o režimu raněných, válečných zajatcích atd.), i když jsou tyto normy často porušovány. Ve všech těchto případech se totiž jedná o nově nezávislé státy, které se rodí v rámci národně osvobozeneckého boje, a proto jsou považovány za plnohodnotné subjekty mezinárodního práva.

Seznam použité literatury

1. Ústava Ruské federace. Přijato lidovým hlasováním 12. prosince 1993 (v revidovaném znění ze dne 25. července 2003). - Garant systému nápovědy.

2. Úmluva „O ochraně lidských práv a základních svobod (ETS č. 5)“ ze dne 4. listopadu 1950 (ve znění ze dne 3. 11. 94). - Garant systému nápovědy.

3. Mezinárodní pakt „O občanských a politických právech“ ze dne 16. prosince 1966. - Garant systému nápovědy.

4. Mezinárodní pakt „o hospodářských, sociálních a kulturních právech“ ze dne 16. prosince 1966. - Garant systému nápovědy.

5. Ancelevich G.A., Vysockij A.F. Současné mezinárodní právo veřejné. - M.: Mezinárodní vztahy, 2003.

6. Ancelevich G.A., Vysockij A.F. Současné mezinárodní právo veřejné. - M .: Mezinárodní vztahy, 2004.

7. Birjukov P.N. Mezinárodní zákon. - M.: Právník, 1998

8. Kalalkaryan N.A. Migačev Yu.I. Mezinárodní zákon. - M.: "Yurlitinform", 2002.

9. Ivaščenko L.A. Základy mezinárodního práva. - M .: Mezinárodní vztahy, 2004.

10. Ivaščenko L.A. Základy mezinárodního práva. - M .: Mezinárodní vztahy, 2005.

11. Mezinárodní právo: učebnice. Resp. vyd. Mňam. Kolosov, E.S. Krivčiková. - M.: Mezhdunar. vztah, 2000

12. Lazarev M.I. Teoretické otázky moderního mezinárodního práva. - M .: Právní literatura, 2005.

13. Pienkos J., Mezinárodní právo veřejné, 2004.

14. Kzaplinski V., Vyrazumskaya A. Mezinárodní právo veřejné. Varšava, 2004.

15. Dvorkin R. O právech vážně. M., 2004.S. 51.

16. Mezinárodní právo: Sborník přednášek pro vysoké školy / ed. Streltsová N.K. - M .: MGUPRAV, 2003.

17. Raminskij I.P. Národy a národy v mezinárodním právu. - M: Mezinárodní vztahy, 2004.

Publikováno na Allbest.ru

...

Podobné dokumenty

    Pojem předmětu mezinárodního práva. Ústřední místo státu v systému mezinárodního práva. Mezinárodní právní aspekt suverenity. Doktrinální a normativní přístupy k řešení problému uznání mezinárodně právní subjektivity jednotlivce.

    semestrální práce přidána 03.09.2015

    Korelace mezi mezinárodním a vnitrostátním právem. Ukrajina jako subjekt moderního mezinárodního práva. Působení norem mezinárodního práva v právním systému Ukrajiny. Národní a mezinárodně právní základy mezinárodně právní subjektivity Ukrajiny.

    abstrakt přidán dne 04.08.2013

    Pojem mezinárodní právo veřejné a jeho subjekty. Obecně uznávané principy a normy jako hlavní součást mezinárodního práva. Státní donucení v mezinárodním právu. Charta OSN jako hlavní dokument moderního mezinárodního práva.

    abstrakt přidán dne 29.12.2016

    Podstata subjektivní skladby mezinárodního práva. Obsah mezinárodně právní subjektivity. Mezinárodní právní uznání jako právní institut, jeho význam pro mezinárodní vztahy. Obsah konstitutivní a deklarativní teorie uznání.

    semestrální práce přidána 29.01.2009

    Pojem, podstata a hlavní znaky mezinárodního práva, mezinárodní právo veřejné a soukromé, jejich vztah. Prameny, koncepce, struktura a realizace, předměty a principy, kodifikace a progresivní vývoj, odvětví mezinárodního práva.

    přednáška přidána 21.05.2010

    Pojem, předmět a hlavní funkce mezinárodního práva. Základní principy moderního mezinárodního práva, jeho prameny a subjekty. Mezinárodní spolupráce států v oblasti lidských práv. Odpovědnost států v mezinárodním právu.

    test, přidáno 20.08.2015

    Koncepce a specifické rysy států ve struktuře mezinárodního práva v současné fázi. Suverenita jako základ práv a povinností státu. Obsah obecně uznávaných práv a povinností států jako subjektů mezinárodního práva.

    semestrální práce, přidáno 8.10.2013

    Pojem, základní principy a předměty moderního mezinárodního práva. Komunikace a suverenita v systému mezinárodních vztahů. Ochrana lidských práv a svobod, zavedených ekosystémů, kultur a civilizací, zajištění stabilního rozvoje.

    abstrakt, přidáno 2.12.2015

    Pojetí státních útvarů jako zvláštních politicko-náboženských nebo politicko-územních celků, analýza jejich mezinárodně právního postavení jako subjektů mezinárodního práva. Znaky subjektů mezinárodního práva, jejich klasifikace.

Mezinárodní organizace

K odvozeným (sekundárním) subjektům mezinárodního práva patří pouze mezinárodní mezivládní organizace. Nevládní mezinárodní organizace tuto kvalitu nemají.

Právní subjektivita mezinárodních mezivládních organizací je na rozdíl od právní subjektivity států funkční povahy, neboť je omezena kompetencí, jakož i cíli a cíli definovanými ustavujícím dokumentem.

Často jsou mezinárodní organizace uznávány jako osoby mající právo na „implicitní pravomoci“, tedy ty, které je organizace oprávněna vykonávat za účelem plnění statutárních funkcí, ale které nejsou uvedeny v chartě. Tento koncept lze přijmout, pokud z něj vyplývá souhlas členů organizace.

Subjekty mezinárodního práva mohou být kromě mezivládních organizací i další mezinárodní orgány. Takže v souladu s čl. 4 Římského statutu Mezinárodního trestního soudu ze dne 17. července 1998 má jmenovaný soud mezinárodně právní subjektivitu. Právní subjektivita Mezinárodního trestního soudu je přirozeně ve srovnání s mezivládními organizacemi omezená. Mezinárodní trestní soud má takovou mezinárodně právní subjektivitu, která je nezbytná pro realizaci cílů a záměrů v jeho působnosti.

Národy (lidé) bojující za nezávislost

Pokud národ (lid) zahájí boj za nezávislost a vytvoří osvobozenecké orgány, které efektivně řídí a kontrolují významnou část lidí a území, zajišťují dodržování standardů MP během boje a také zastupují lid na mezinárodní scéně, pak mohou být uznány jako / d právní majetek.

Bojující - Národní výbor "Boj proti Francii", později - Francouzský výbor pro národní osvobození, Organizace pro osvobození Palestiny (PLO).

Státní útvary

Vatikán (Svatý stolec) patří ke státním útvarům.

Vatikánský stát je zvláštní útvar vytvořený v souladu s Lateránskou smlouvou mezi Itálií a Svatým stolcem z 11. února 1929 a obdařený některými rysy státnosti, což znamená čistě formální vyjádření nezávislosti a nezávislosti Vatikánu ve světovém dění. .

Nyní je obecně přijímáno, že Svatý stolec je subjektem mezinárodního práva. Takové uznání mezinárodního společenství získal díky své mezinárodní autoritě jako nezávislé vedoucí centrum katolické církve, sdružující všechny katolíky na světě a aktivně se účastnící světové politiky.

Vatikán udržuje diplomatické a oficiální vztahy s Vatikánem (Svatým stolcem), a nikoli s městským státem. zemí světa počítaje v to Ruská federace(od roku 1990) a prakticky všechny země SNS. Vatikán se účastní mnoha bilaterálních a multilaterálních mezinárodních dohod. Má status oficiálního pozorovatele při OSN, UNESCO, FAO, je členem OBSE. Vatikán uzavírá zvláštní mezinárodní smlouvy- konkordáty, které upravují vztah katolické církve se státními orgány, má velvyslance v mnoha zemích zvaný nuncius.

V mezinárodní právnické literatuře lze nalézt tvrzení, že Suverénní vojenský řád sv. Jana z Jeruzaléma, Rhodu a Malty (Maltézský řád).

Po ztrátě územní suverenity a státnosti na ostrově Malta v roce 1798 se řád, reorganizovaný s podporou Ruska, od roku 1844 usadil v Itálii, kde byla potvrzena jeho práva na suverénní formaci a mezinárodní právní subjektivitu. V současné době udržuje Řád oficiální a diplomatické styky s 81 státy včetně Ruské federace, je zastoupen pozorovatelem v OSN a má také své oficiální zástupce při UNESCO, FAO, Mezinárodní výborČervený kříž a Rada Evropy.

Sídlo Řádu v Římě požívá imunity a hlava Řádu, velmistr, má imunity a výsady vlastní hlavě státu.

Maltézský řád je však ze své podstaty mezinárodní nevládní organizace provozování charitativních aktivit. Zachování termínu „panovník“ ve jménu Řádu je historickým anachronismem, protože pouze stát má vlastnost suverenity. Tento výraz ve jménu Maltézského řádu z pohledu moderní mezinárodní právní vědy spíše znamená „nezávislý“ než „suverénní“.

Maltézský řád proto není považován za subjekt mezinárodního práva, a to i přes takové atributy státnosti, jako je udržování diplomatických styků a držení imunit a výsad.

Historie mezinárodních vztahů zná i další státní útvary, které měly vnitřní samosprávu a některá práva v oblasti mezinárodních vztahů. Nejčastěji jsou takové formace dočasné povahy a vznikají v důsledku nevypořádaných územních nároků různých zemí vůči sobě navzájem. Právě do této kategorie patří Svobodné město Krakov (1815-1846), Svobodný stát Gdaňsk (dnes Gdaňsk) (1920-1939), v poválečném období Svobodné území Terst (1947-1954) resp. , do jisté míry Západní Berlín, který požíval zvláštního postavení založeného v roce 1971 čtyřstrannou dohodou SSSR, USA, Velké Británie a Francie.

Subjekty spolkových zemí

Komponenty mezinárodní právní status republik, regionů, území a dalších ustavujících subjektů Ruské federace jsou zakotveny ve federálním zákoně ze dne 4. ledna 1999 „O koordinaci mezinárodních zahraničně ekonomických vztahů ustavujících subjektů Ruské federace“. Především bylo potvrzeno a konkretizováno ústavní právo subjektů Ruské federace v rámci jim udělených pravomocí uskutečňovat mezinárodní a zahraniční ekonomické vztahy, tedy právo na vztahy přesahující domácí rámec. Subjekty mají právo udržovat styky se subjekty cizích federálních států, administrativně-územních útvarů cizích států a se souhlasem vlády Ruské federace - se státními orgány cizích států. Rovněž stanoví právo účastnit se činnosti mezinárodních organizací v rámci orgánů vytvořených speciálně pro tento účel. Vztahy subjektů se zahraničními partnery, lze podle zákona provozovat v obchodně ekonomické, vědeckotechnické, hospodářské, humanitární, kulturní a jiné oblasti. Při této činnosti mají ustavující subjekty Ruské federace právo jednat s těmito zahraničními partnery a uzavírat s nimi dohody o realizaci mezinárodních a zahraničních ekonomických vztahů. Tyto dohody jsou uzavírány především s protistranami na stejné úrovni – se členy (subjekty) cizích federálních států a se administrativně-územními jednotkami unitárních zemí. Zároveň zůstává zachována praxe styků s ústředními orgány cizích států.

Ústavní soud Ruské federace zároveň ve svém nálezu ze dne 27. června 2000 potvrdil své právní stanovisko, že „republika nemůže být subjektem mezinárodního práva jako suverénní stát a účastníkem příslušných mezistátních vztahů. .”. Při výkladu tohoto ustanovení je přípustné zdůraznit právě popření suverénního statutu republiky, což znamená uznání a realizaci mezinárodních a zahraničních ekonomických vztahů (vazeb) nezaložených na suverenitě s některými protistranami uvedenými ve federálním zákoně z ledna 4, 1999 No.

Jednotlivci

Některé učebnice v zahraničí a v Rusku uvádějí, že předměty MP jsou jednotlivci. Obvykle se jako argument uvádí situace v oblasti lidských práv. Kogentní normy MP zakotvovaly všechna základní lidská práva. Byly zřízeny mezinárodní soudy pro lidská práva. Nyní může podat žádost každý, kdo porušil svá práva mezinárodní soud stížnost na vlastní stát.

Ve skutečnosti všechny mezinárodní právní akty v otázkách lidských práv upravují tuto problematiku nikoli přímo, ale prostřednictvím mezistátní spolupráce. Mezinárodní akty zakotvují práva a povinnosti států jako subjektů mezinárodního práva a teprve poté státy odpírají nebo jsou povinny zajistit odpovídající práva ve svém vnitrostátním právu.

Lidská práva jsou jedním z příkladů toho, jak se moderní mezinárodní právo zaměřuje na regulaci nikoli skutečného chování subjektů MP, ale na vnitrostátní právní režimy. V tomto případě - na domácí právní režim týkající se lidských práv. Normy MP stále více zasahují do vnitřních právních režimů států, ať už ve sféře hospodářské, finanční nebo ústavní, správní a trestní.

Proto lze tvrdit, že předmětem regulace prostřednictvím MP jsou dvě velké skupiny mezistátních vztahů: a) vztahy mezi subjekty MP ohledně jejich chování v mezinárodním systému; b) vztah mezi subjekty drobného podnikání o jejich vnitřních právních režimech. A důraz v mezinárodní právní úpravě se postupně přesouvá do druhé skupiny mezistátních vztahů.

Lze tedy hovořit o posílení vzájemného prolínání MP a vnitřního práva pod primátem MP. Jednota domácího práva a CHM se nazývá globální právo.

Pouze pokud se na jakýkoli právní problém podíváte ve světle Globální právo(tedy komplex vnitrostátního a mezinárodního práva), lze předpokládat, že subjekty globálního práva jsou jak osoby veřejné, tak osoby soukromé.

Jednotlivci mohou být uznáni jako subjekt MT, pokud je jako takové uznávají pouze státy samy. Neexistují však žádné mezinárodní akty, na jejichž základě by bylo možné učinit závěr o mezinárodně právní subjektivitě jednotlivců. Uznání jednotlivce jako subjektu MP by znamenalo, že se již zabýváme nějakým jiným (ne mezinárodním) právem. Tímto „jiným právem“ je globální zákon.

Za projev Globálního práva lze považovat např. přítomnost trestní odpovědnosti jednotlivce za zločiny proti míru a bezpečnosti lidstva v MP, praxi Evropského soudu pro lidská práva atp. Jednotlivci přímo, nikoli prostřednictvím států.