Trešā pasaules kara karte. Sliktākās un labākās vietas gaidāmajā Trešajā pasaules karā. Kurš, visticamāk, izdzīvos Trešā pasaules kara kartē

Krievijas vai daudzu "Krievijas", daudzu novājinātu un sašķeltu valstu nākotne, kā to redz Vašingtona un tās NATO sabiedrotie, ir demogrāfiskā lejupslīde, deindustrializācija, nabadzība, jebkādu aizsardzības spēju trūkums un tās iekšējo reģionu dabas resursu izmantošana.

Krievijas vieta haosa impērijas plānos

Padomju Savienības sabrukums Vašingtonai un NATO nebija pietiekams. Amerikas Savienoto Valstu galvenais mērķis ir novērst to, ka Eiropā un Eirāzijā nerodas alternatīvas eiroatlantiskajai integrācijai. Tāpēc Krievijas iznīcināšana ir viens no viņu stratēģiskajiem mērķiem.

Vašingtonas mērķi darbojās un tika sasniegti cīņu laikā Čečenijā. Viņi redzēja arī krīzi, kas izcēlās ar Euromaidan Ukrainā. Faktiski pirmais solis Ukrainas un Krievijas pārrāvumam bija katalizators visas PSRS sabrukumam un jebkādu mēģinājumu to reorganizēt izbeigšanai.

Polijas izcelsmes amerikāņu intelektuālis Zbigņevs Bžezinskis, bijušais ASV prezidenta Džima Kārtera padomnieks nacionālās drošības jautājumos, faktiski aizstāvēja ideju iznīcināt Krieviju, pakāpeniski sadaloties un decentralizējoties. Viņš formulēja nosacījumu, ka "decentralizētāka Krievija nebūtu tik uzņēmīga aicinājumiem apvienoties impērijā". Citiem vārdiem sakot, ja ASV sadalīs Krieviju, Maskava nespēs konkurēt ar Vašingtonu. Šajā kontekstā viņš apgalvo šādi: Krievijai, kas organizēta pēc brīvas konfederācijas principa, kurā būtu iekļauta Krievijas Eiropas daļa, Sibīrijas Republika un Tālo Austrumu Republika, būtu vieglāk veidot ciešākas ekonomiskās saites ar Eiropu, ar jaunajām Centrālāzijas valstīm un Austrumiem, tādējādi paātrinot pašas Krievijas attīstību.

Šīs idejas neaprobežojas tikai ar dažu no dzīves šķirtu zinātnieku birojiem vai atsevišķām domu rūpnīcām. Viņiem ir valdības atbalsts un pat apmācīti atbalstītāji. Zemāk ir minēts viena no tiem pamatojums.

ASV valsts mediji prognozē Krievijas balkanizāciju

2014. gada 8. septembrī Dmitrijs Sinčenko publicēja rakstu par Krievijas sadalīšanu “Trešā pasaules kara gaidīšana. Kā pasaule mainīsies ”. Sinčenko piedalījās Eiromaidanā, un viņa organizācija, Visu Ukrainas iniciatīva "Valsts strādnieku Rukh", starp citiem ārpolitikas mērķiem atbalsta etnisko nacionālismu, Ukrainas teritoriālo paplašināšanos uz vairākuma kaimiņvalstu rēķina, dodot jaunu stimulu proamerikāņu Demokrātijas un ekonomiskās attīstības organizācijai - GUAM (Gruzija, Ukraina, Azerbaidžāna un Moldova), iestājoties NATO un dodoties uzbrukumā ar mērķi uzvarēt Krieviju. Ņemiet vērā, ka vārda “demokrātija” iekļaušana GUAM nosaukumā nedrīkst maldināt nevienu - GUAM, kā to pierāda Azerbaidžānas Republikas iekļaušana tajā, nav saistīta ar demokrātiju, bet gan ar Krievijas līdzsvarošanu Neatkarīgo Valstu Sadraudzībā (NVS).

Sinčenko raksts sākas ar stāstu par izteiciena "ļaunuma ass" izcelsmi, ko ASV izmanto, lai nomelnotu savus ienaidniekus. Tajā runāts par to, kā Džordžs Bušs jaunākais izveidoja šo frāzi 2002. gadā, apvienojot Irāku, Irānu un Ziemeļkoreju, kā Džons Boltons paplašināja "ļaunuma asi", iekļaujot Kubu, Lībiju un Sīriju, kā Condoleezza Rice iekļāva Baltkrieviju, Zimbabvi un Mjanmu (Birmu) un pēc tam Beigās Sinčenko ierosina Krieviju pievienot sarakstam kā galveno negodīgo valsti pasaulē. Viņš pat apgalvo, ka Kremlis ir iesaistīts visos konfliktos Balkānos, Kaukāzā, Tuvajos Austrumos, Ziemeļāfrikā, Ukrainā un Dienvidaustrumāzijā. Viņš arī pārmet Krieviju izšķīlušos plānos iekarot Baltijas valstis, Kaukāzu, Moldovu, Somiju, Poliju un, vēl absurdāk, divus tās tuvos militāri politiskos sabiedrotos - Baltkrieviju un Kazahstānu. Spriežot pēc raksta nosaukuma, viņš pat apgalvo, ka Maskava mērķtiecīgi meklē trešo pasaules karu.

Šis lasījums netiek izplatīts ASV sabiedroto korporatīvajos tīklos, bet tas tieši nonāk ASV valstij piederošajos plašsaziņas līdzekļos. Šo prognozi publicēja Ukrainas dienests Radio Brīvā Eiropa / Radio Liberty, kas ir Amerikas propagandas instruments Eiropā un Tuvajos Austrumos, lai palīdzētu gāzt valdības.

Briesmīgi ir tas, ka rakstā mēģināts piešķirt iespējamajam jaunā pasaules kara scenārijam pienācīgu izskatu. Pretīgā veidā, neņemot vērā kodolieroču un masu iznīcināšanas ieroču izmantošanu, kas sāksies Ukrainā un pasaulē, rakstā ir apzināti nepatiesa, bet mājīga pasaules ainava, kuru labo liels pasaules karš. Radio Liberty un autors būtībā saka ukraiņu tautai, ka “karš jums dos labu”, un ka pēc kara ar Krieviju nāks kaut kāda utopiska paradīze.

Raksts ļoti labi iekļaujas arī Bžezinska prognozēs par Krieviju, Ukrainu un Eirāzijas kontinentu. Viņa prognozē Krievijas sadalīšanu, Ukraina būs daļa no paplašinātās Eiropas Savienības, kurā ietilpst Gruzija, Armēnija, Azerbaidžāna, Baltkrievija, Izraēla, Libāna un Dānijas Ziemeļamerikā atkarīgā Grenlandes teritorija. Turklāt viņa kontrolē Kaukāza un Vidusjūras valstu konfederācija - pēdējā varētu būt Vidusjūras savienība, kas aptvertu Turciju, Sīriju, Ēģipti, Lībiju, Tunisiju, Alžīriju, Maroku un Sahāras Arābu Demokrātisko Republiku, kas atrodas Marokas okupācijā, vai Rietumu Rietumu Sahāra. Ukraina ir pārstāvēta kā neatņemama Eiropas Savienības sastāvdaļa. Šajā sakarā Ukraina acīmredzot atrodas ASV sabiedrotajā Francijas, Vācijas, Polijas un Ukrainas koridorā un uz Parīzes-Berlīnes-Varšavas-Kijevas ass, par kura izveidi Bžezinskis iestājās 1997. gadā un kuru Vašingtona izmantotu, lai izaicināt Krievijas Federāciju un tās sabiedrotos NVS valstīs.

Eirāzijas pārveidošana: Vašingtonas kartes par Krievijas sadalīšanu

Kā teikts Radio Liberty rakstā, jebkura bipolārā sāncensība starp Maskavu un Vašingtonu beigsies pēc Trešā pasaules kara, sadalot Krievijas Federāciju. Acīmredzami pretrunā ar sevi, viņa apgalvo, ka patiesi daudzpolāra pasaule pastāvēs tikai tad, kad Krievija tiks iznīcināta, bet vienlaikus skaidri norāda, ka ASV būs vissvarīgākā pasaules vara, pat ja paredzamā lielā kara rezultātā ar krieviem vājināsies Vašingtona un Eiropas Savienība. ...

Rakstam pievienotas divas kartes, kas kopumā atspoguļo pārzīmēto Eirāzijas telpu un pasaules aprises pēc Krievijas iznīcināšanas. Tajā pašā laikā ne autors, ne divas viņa kartes neatzīst teritoriālās izmaiņas Krimas pussalā un attēlo to kā Ukrainas, nevis Krievijas Federācijas daļu. Šeit ir izmaiņas, kas veiktas Krievijas ģeogrāfijā no rietumiem uz austrumiem:

Krievijas Kaļiņingradas apgabalu anektēs Lietuva, Polija vai Vācija. Jebkurā gadījumā tā kļūs par paplašinātās Eiropas Savienības daļu.

Austrumkarēlija (Krievijas Karēlija) un pašlaik federācijas sastāvdaļa, Karēlijas Republika kā daļa no Ziemeļrietumu federālā apgabala kopā ar Sanktpēterburgas federālo pilsētu, Ļeņingradas apgabalu, Novgorodas apgabalu, divām Pleskavas apgabala ziemeļu trešdaļām un Murmanskas apgabalu ir atdalīta no Krievijas līdz ar Armēnijai labvēlīgas valsts izveidošanos. Šo teritoriju Somija var pilnībā absorbēt, kas nozīmē Lielās Somijas izveidi. Lai arī šajā rakstā Arhangeļskas reģions ir norādīts kā daļa no šīs izolētās teritorijas, tas kartē nav iekļauts (iespējams, kartes kļūdas dēļ).

Pleskavas apgabala dienvidu rajoni (Sebezhsky, Pustoshkinsky, Nevelsky and Usvyatsky) no Ziemeļrietumu federālā apgabala un Smolenskas apgabala vistālāk esošie rajoni (Demidovsky, Desnegorsky, Dukhovshchinsky, Kardymovsky, Khislavichsky, Krasninsky, Monastnychchchsky , Velichsky, Yartsevsky and Ershichsky), kā arī Smoļenskas un Roslavļas pilsētas no Baltkrievijai pievienotā Centrālā federālā apgabala. Smoļenskas apgabala Dorogobuzhsky, Kholm-Zhirkovsky, Safonovsky, Ugransky un Yelninsky rajoni acīmredzot tiks vēl vairāk iezīmēti kartē kā jauna robeža starp Baltkrieviju un Krieviju, kuru plānots izcirst.

Krievijas Ziemeļkaukāza federālais apgabals, kas sastāv no Dagestānas Republikas, Ingušijas Republikas, Kabardino-Balkāru Republikas, Karačaju-Čerkesas Republikas, Ziemeļosetijas-Alānijas Republikas, Stavropoles teritorijas un Čečenijas, Eiropas Savienības ietekmē ir atdalīts no Krievijas Kaukāza Konfederācijas formā.

Krievijas dienvidu federālo apgabalu, kas izveidots no Adigejas Republikas, Astrahaņas apgabala, Volgogradas apgabala, Kalmikijas Republikas, Krasnodaras teritorijas un Rostovas apgabala, Ukraina ir pilnībā anektējusi. Tas noved pie tā, ka rodas kopīga robeža starp Ukrainu un Kazahstānu, un tā atdala Krieviju no enerģētiski bagātās Kaspijas jūras, kā arī tiešu dienvidu izeju uz Irānu.

Ukraina anektē arī Belgorodas, Brjanskas, Kurskas un Voroņežas apgabalus no visapdzīvotākā federālā apgabala un reģiona - Centrālā federālā apgabala.

Sibīrija un Krievijas Tālie Austrumi, proti, Sibīrijas federālais apgabals un Tālo Austrumu federālais apgabals, ir atdalīti no Krievijas.

Tekstā teikts, ka visa Sibīrijas teritorija un lielākā daļa Krievijas Tālo Austrumu teritorijas, kas sastāv no Altaja Republikas, Altaja teritorijas, Amūras apgabala, Burjatijas Republikas, Čukotkas, Ebreju autonomā apgabala, Irkutskas apgabala, Kamčatkas teritorijas, Kemerovas apgabala, Habarovskas teritorijas, Hakasijas Republikas, Krasnojarskas teritorija, Magadanas apgabals, Novosibirskas apgabals, Omskas apgabals, Primorsky Territory, Sahas Republika, Tomskas apgabals, Tyvas Republika un Trans-Baikalas teritorija, vai arī tā pārvērtīsies par vairākām neatkarīgām valstīm, kuras atrodas Ķīnas valdījumā, vai kopā ar Mongoliju kļūs par jaunām Ķīnas Tautas Republikas teritorijām. Kartē Sibīrija, lielākā daļa Krievijas Tālo Austrumu un Mongolija ir skaidri attēlota kā Ķīnas teritorija. Izņēmums ir Sahalīnas reģions.

Krievija zaudē Sahalīnas salu (japāņu valodā Saharīns un Karafuto) un Kuriļu salas, kas veido Sahalīnas apgabalu. Šīs salas pievienojas Japānai.

Savā vietnē Sinčenko dažas dienas iepriekš, 2014. gada 2. septembrī, publicēja savu rakstu no Radio Liberty. Ir arī tās pašas kartes, kas tiek piedēvētas Radio Liberty. Tomēr Sinčenko personīgajā lapā ir vēl viena pieminēšanas vērta bilde - šī ir aina, kurā visas valstis, kas robežojas ar Krieviju, dzīvespriecīgi pārtrauc pārtikas gabalus no Krievijas it kā no liela ēdiena ēdiena.

Jaunās pasaules kārtības kartēšana: pasaule pēc pasaules kara?

Otrā karte ir planētas karte pēc Trešā pasaules kara, kas sadalīta vairākās pārnacionālās valstīs. Vienīgais izņēmums ir Japāna. Otro karti un tās pārnacionālos stāvokļus var raksturot šādi:

Kā jau minēts, Eiropas Savienība ir paplašinājusi un kontrolē savu nomali Kaukāzā, Dienvidrietumu Āzijā un Ziemeļāfrikā. Tā ir NATO Vidusjūras reģiona valstu dialoga un Partnerattiecību mieram īstenošana politiskajā un militārajā līmenī, kā arī Austrumu partnerība un Eiropas un Vidusjūras reģiona valstu partnerība (Vidusjūras reģiona valstu savienība) politiskajā un ekonomiskajā līmenī.

Amerikas Savienotās Valstis veido Ziemeļamerikas pārnacionālu vienību, kurā ietilpst Kanāda, Meksika, Gvatemala, Beliza, Salvadora, Hondurasa, Nikaragva, Kostarika, Panama, Kolumbija, Venecuēla, Ekvadora, Gviāna (Gajāna, Surinama un Francijas Gviāna) un visas Karību jūras valstis. baseins.

Visas valstis, kuras Amerikas Savienotās Valstis neuztver Dienvidamerikā, izveidos savu organizāciju mazākas Dienvidamerikas formā, kurā dominēs Brazīlija.

Tiks izveidots sava veida Dienvidrietumu Āzijas valstu bloks vai pārnacionāla struktūra no Afganistānas, Pakistānas, Irānas, Irākas, Jordānijas, Saūda Arābijas, Kuveitas, Bahreinas, Kataras, AAE, Omānas un Jemenas.

Dienvidāzijas Indijas subkontinentā tiks izveidota sava veida pārnacionāla vienība, kas sastāvēs no Indijas, Šrilankas (Ceilonas), Nepālas, Butānas, Bangladešas, Mjanmas (Birmas) un Taizemes.

Pārnacionālā vienība atradīsies Austrālijā un Okeānijā, un tajā būs Filipīnas, Malaizija, Singapūra, Bruneja, Indonēzija, Austrumtimora, Papua-Jaungvineja, Jaunzēlande un Klusā okeāna salas. Tajā būs Austrālija, un Kanberai būs galvenā loma.

Izņemot Ziemeļāfriku, kuru kontrolēs Eiropas Savienība, pārējā Āfrika apvienosies ar Dienvidāfriku priekšgalā.

Austrumāzijas pārnacionālā vienība ietvers Krievijas Federāciju, Indoķīnu, Ķīnu, Korejas pussalu, Mongoliju un postpadomju Vidusāziju. Šajā veidojumā dominējošo stāvokli ieņem ķīnieši, un to pārvaldīs no Pekinas.

Lai gan Radio Brīvā Eiropa rakstu un abas pēckara kartes var noraidīt tālu no realitātes, ir jāuzdod vairāki svarīgi jautājumi. Pirmkārt, kur autors paņēma šīs idejas? Vai tie tika pārraidīti dažos semināros, kas notika ar netiešu ASV un ES atbalstu? Otrkārt, kas baro autora attēlus par politisko ainavu pēc Trešā pasaules kara?

Faktiski autors pielāgojās Krievijas Brzezinski sadalījumam. Teksts un kartes ietver pat Ziemeļāfrikas, Tuvo Austrumu un Kaukāza apgabalus, kurus Eiropas Savienība uzskata par sekundāru perifēriju vai starpliku. Šīs zonas ir pat ēnotas ar gaiši zilu krāsu, atšķirībā no zilās krāsas, ko izmanto ES.

Pat ja mēs novirzāmies no Radio Brīvā Eiropa, nevienam nevajadzētu aizmirst faktu, ka Japāna joprojām apgalvo Sahalīnas reģionu, un ASV, ES, Turcija un Saūda Arābija atbalsta separātistu kustības Krievijas Federācijas dienvidu un ziemeļkaukāziešu federālajos apgabalos ...

Ukraiņi

Radio Liberty raksts izstaro ukrainietības pazīmes, pie kurām ir vērts uz brīdi pakavēties.

Nācijas tiek konstruētas, jo tās visas ir dinamiskas kopienas, kuras vienā vai otrā veidā uzbūvē un tur kopā indivīdu kolektīvs, kas veido sabiedrību. Šajā ziņā viņus var saukt par iedomātām kopienām.

Pēcpadomju telpā un Tuvajos Austrumos tiek spēlētas mahinācijas ar mērķi dekonstruēt un rekonstruēt nācijas un grupas. Socioloģiskā vai antropoloģiskā žargonā to var saukt par manipulāciju par tribālismu, un politiskā ziņā to var saukt par spēlēšanu līdz Lielās spēles beigām. Šajā kontekstā vairāk nekā simts gadus ukraiņi Ukrainā ir īpaši atbalstījuši pret valdību vērstus elementus un pretkrievisku nacionālistu noskaņas - pirmo reizi austriešu un vāciešu vadībā, vēlāk ar poļu un britu starpniecību, bet tagad ASV un NATO vadībā.

Ukraiņība ir ideoloģija, kuras mērķis ir materializēties ukraiņu tautas vidū un ieviest tajā jaunu kolektīvo iztēli vai nepatiesu vēsturisko atmiņu, kurā viņi vienmēr ir bijuši nācija un tauta, atdalīta no krievu tautas gan etniskā, gan pilsoniskā nozīmē. Ukraina ir politisks projekts, kura mērķis ir noliegt austrumu slāvu vēsturisko vienotību, ģeogrāfiskās saknes un vēsturisko fonu, kas slēpjas ukraiņu un krievu atšķirību pamatā. Citiem vārdiem sakot, ukraiņi cenšas atbrīvoties no konteksta un aizmirst procesu, kas noveda pie atšķirībām starp ukraiņiem un krieviem.

Krievija vienmēr ir cēlusies no pelniem. Vēsture to pierāda. Krievija stāvēs, lai kas arī notiktu. Ikreiz, kad daudzpusīgie Krievijas iedzīvotāji kopā stāv zem viena karoga par savu dzimteni, viņi pārtrauc impērijas. Viņš ir pārdzīvojis katastrofālos karus, iebrukumus un ienaidniekus. Kartes un robežas var mainīties, bet Krievija paliks.

Pieaugošais militāro konfliktu skaits, kas notiek dažādās valstīs, aizvien biežāk liek domāt par to, cik trausls ir miers uz Zemes. Rietumu un Austrumu attiecībās pieaug spriedze, kas var izraisīt aukstu karu, un tam sekos vēl viena bruņošanās sacensība, ieskaitot kodolieročus. Vai tiešām ir tik nereāli, ka ir jauns globāls konflikts, kas varētu pāraugt trešajā pasaules karā?

Vai vēlaties redzēt, kāda izskatīsies pasaule pēc 3. pasaules kara? Skatieties vizualizāciju par pasaules lielāko pilsētu katastrofālo iznīcināšanu pēc izdomāta kara.

19 FOTOATTĒLI

1. Sagrauta Berlīne. (Foto: Mihals Zaks).

Biedējošas fotogrāfijas vai, drīzāk, labi paveikta lielo pilsētu fotomontāža pēc iznīcināšanas tika iekļautas projektā ar nosaukumu "Mūžības beigas".

2. Amsterdama. (Foto: Mihals Zaks).

3. Brisele. (Foto: Mihals Zaks).

Paskaties, kas var notikt, ja pasaules līderi nesēž pie viena galda un gadu gaitā neizšķir visus akūtos un gruzdošos konfliktus. Tas ietekmēs mūs visus.

4. Budapešta. (Foto: Mihals Zaks).

Alberts Einšteins reiz teica: "Es nezinu, kādus ieročus cilvēce izmantos Trešajā pasaules karā, bet ceturtajā - nūjas un akmeņus."

5. Buenosairesa. (Foto: Mihals Zaks).

Atkritumi, postījumi, dūmi un uguns, ko redzam šajos attēlos. Bet cilvēku uz tiem nav. Pat līķi. It kā visi būtu pazuduši, it kā vienā mirklī iztvaikotu.

6. Kijeva. (Foto: Mihals Zaks).

Ceturtajā pasaules karā akmeņi un nūjas netiks izmantotas. Nebūs neviena, kas tos izmantos. Uz planētas pieejamie ieroči ir pietiekami, lai visu nolīdzinātu zemē un pārvērstu pasauli par ainavām, kā tas ir Mihala Zaka fotogrāfijās, bez cilvēkiem.

7. Maskava. (Foto: Mihals Zaks).

8. Tallina. (Foto: Mihals Zaks).

9. Roma. (Foto: Mihals Zaks).

10. Rīga. (Foto: Mihals Zaks).

11. Londona. (Foto: Mihals Zaks).

12. Madride. (Foto: Mihals Zaks).

13. Tokija. (Foto: Mihals Zaks).

14. Parīze. (Foto: Mihals Zaks).

15. Prāga. (Foto: Mihals Zaks).

Krievijas vieta haosa impērijas plānos

Polijas izcelsmes amerikāņu intelektuālis Zbigņevs Bžezinskis, bijušais ASV prezidenta Džima Kārtera padomnieks nacionālās drošības jautājumos, faktiski aizstāvēja ideju iznīcināt Krieviju, pakāpeniski sadaloties un decentralizējoties. Viņš formulēja nosacījumu, ka "decentralizētāka Krievija nebūtu tik uzņēmīga aicinājumiem apvienoties impērijā". Citiem vārdiem sakot, ja ASV sadalīs Krieviju, Maskava nespēs konkurēt ar Vašingtonu. Šajā kontekstā viņš norāda: “Krievijai, kas organizēta pēc brīvas konfederācijas principa, kurā ietilpst Krievijas Eiropas daļa, Sibīrijas Republika un Tālo Austrumu Republika, būtu vieglāk attīstīt ciešākas ekonomiskās saites ar Eiropu, ar jaunajām Centrālāzijas valstīm un Austrumiem, kas tādējādi paātrinātu Krievija ".

Šīs idejas neaprobežojas tikai ar dažu zinātnieku birojiem, kas šķīrušies no dzīves, vai ar atsevišķām domu rūpnīcām. Viņiem ir valdības atbalsts un pat apmācīti atbalstītāji. Zemāk ir minēts viena no tiem pamatojums.

ASV valsts mediji prognozē Krievijas balkanizāciju

2014. gada 8. septembrī Dmitrijs Sinčenko publicēja rakstu par Krievijas sadalīšanu “Trešā pasaules kara gaidīšana. Kā pasaule mainīsies ”. Sinčenko piedalījās Eiromaidanā, un viņa organizācija, Visu Ukrainas iniciatīva "Valsts strādnieku Rukh", kā arī citi ārpolitikas mērķi atbalsta etnisko nacionālismu, Ukrainas teritoriālo paplašināšanos uz lielākās kaimiņvalstu rēķina, dodot jaunu stimulu proamerikāņu Demokrātijas un ekonomiskās attīstības organizācijai - GUAM (Gruzija, Ukraina, Azerbaidžāna un Moldova), iestājoties NATO un dodoties uzbrukumā ar mērķi uzvarēt Krieviju. Ņemiet vērā, ka vārda “demokrātija” iekļaušanai GUAM nosaukumā nevajadzētu maldināt nevienu - kā pierāda Azerbaidžānas Republikas iekļaušana tajā, GUAM nav saistīts ar demokrātiju, bet gan ar Krievijas līdzsvarošanu Neatkarīgo Valstu Sadraudzībā (NVS).

Sinčenko raksts sākas ar stāstu par izteiciena "ļaunuma ass" izcelsmi, ko ASV izmanto, lai nomelnotu savus ienaidniekus. Tajā runāts par to, kā Džordžs Bušs jaunākais izveidoja šo frāzi 2002. gadā, apvienojot Irāku, Irānu un Ziemeļkoreju, kā Džons Boltons paplašināja "ļaunuma asi", iekļaujot Kubu, Lībiju un Sīriju, kā Condoleezza Rice iekļāva Baltkrieviju, Zimbabvi un Mjanmu (Birmu) un pēc tam Beigās Sinčenko ierosina Krieviju pievienot sarakstam kā pasaules vadošo negodīgo valsti. Viņš pat apgalvo, ka Kremlis ir iesaistīts visos konfliktos Balkānos, Kaukāzā, Tuvajos Austrumos, Ziemeļāfrikā, Ukrainā un Dienvidaustrumāzijā. Viņš arī pārmet Krieviju izšķīlušos plānos iekarot Baltijas valstis, Kaukāzu, Moldovu, Somiju, Poliju un, vēl absurdāk, divus tās tuvos militāri politiskos sabiedrotos - Baltkrieviju un Kazahstānu. Spriežot pēc raksta nosaukuma, viņš pat apgalvo, ka Maskava mērķtiecīgi meklē trešo pasaules karu.

Šis lasījums netiek izplatīts ASV sabiedroto korporatīvajos tīklos, bet tas tiek izplatīts tieši ASV valdības īpašumā esošajos plašsaziņas līdzekļos. Šo prognozi publicēja Ukrainas dienests Radio Brīvā Eiropa / Radio Liberty, kas ir Amerikas propagandas instruments Eiropā un Tuvajos Austrumos, lai palīdzētu gāzt valdības.

Šausminošais ir tas, ka rakstā mēģināts piešķirt iespējamajam jaunā pasaules kara scenārijam pienācīgu izskatu. Pretīgā veidā, neņemot vērā kodolieroču un masu iznīcināšanas ieroču izmantošanu, kas sāksies Ukrainā un pasaulē, rakstā ir apzināti nepatiesa, bet mājīga pasaules ainava, kuru labo liels pasaules karš. Radio Liberty un autors būtībā saka ukraiņu tautai, ka “karš jums dos labu”, un ka pēc kara ar Krieviju nāks kaut kāda utopiska paradīze.

Raksts ļoti labi iekļaujas arī Bžezinska prognozēs par Krieviju, Ukrainu un Eirāzijas kontinentu. Viņa prognozē Krievijas sadalīšanu, Ukraina būs daļa no paplašinātās Eiropas Savienības, kurā ietilpst Gruzija, Armēnija, Azerbaidžāna, Baltkrievija, Izraēla, Libāna un Dānijas no Ziemeļamerikas atkarīgā Grenlandes teritorija. Turklāt viņa kontrolē Kaukāza un Vidusjūras valstu konfederācija - pēdējā varētu būt Vidusjūras savienība, kas aptvertu Turciju, Sīriju, Ēģipti, Lībiju, Tunisiju, Alžīriju, Maroku un Sahāras Arābu Demokrātisko Republiku, kas atrodas Marokas okupācijā, vai Rietumu Rietumu Sahāra. Ukraina ir pārstāvēta kā neatņemama Eiropas Savienības sastāvdaļa. Šajā sakarā Ukraina acīmredzot atrodas ASV sabiedrotajā Francijas, Vācijas, Polijas un Ukrainas koridorā un uz Parīzes-Berlīnes-Varšavas-Kijevas ass, par kura izveidi Bžezinskis iestājās 1997. gadā un kuru Vašingtona izmantotu, lai izaicināt Krievijas Federāciju un tās sabiedrotos NVS valstīs.

Eirāzijas pārveidošana: Vašingtonas kartes par Krievijas sadalīšanu

Rakstam pievienotas divas kartes, kas kopumā parāda pārzīmēto Eirāzijas telpu un pasaules aprises pēc Krievijas iznīcināšanas. Tajā pašā laikā ne autors, ne divas viņa kartes neatzīst teritoriālās izmaiņas Krimas pussalā un attēlo to kā Ukrainas, nevis Krievijas Federācijas daļu. Šeit ir izmaiņas, kas tika veiktas Krievijas ģeogrāfijā no rietumiem uz austrumiem:

Krievijas Kaļiņingradas apgabalu anektēs Lietuva, Polija vai Vācija. Jebkurā gadījumā tā kļūs par paplašinātās Eiropas Savienības daļu.

Austrumkarēlija (Krievijas Karēlija) un šobrīd federācijas sastāvdaļa, Karēlijas Republika kā daļa no Ziemeļrietumu federālā apgabala kopā ar Sanktpēterburgas federālo pilsētu, Ļeņingradas apgabalu, Novgorodas apgabalu, divām Pleskavas apgabala ziemeļu trešdaļām un Murmanskas apgabalu ir atdalīta no Krievijas līdz ar Somijai labvēlīgas valsts izveidošanos. Šo teritoriju Somija var pilnībā absorbēt, kas nozīmē Lielās Somijas izveidi. Lai arī šajā rakstā Arhangeļskas reģions ir norādīts kā daļa no šīs izolētās teritorijas, tas nav iekļauts kartē (iespējams, kartes kļūdas dēļ).

Pleskavas apgabala dienvidu rajoni (Sebezhsky, Pustoshkinsky, Nevelsky and Usvyatsky) no Ziemeļrietumu federālā apgabala un Smoļenskas apgabala rietumu rajoni (Demidovsky, Desnegorsky, Dukhovshchinsky, Kardymovsky, Khislavichsky, Krasninsky, Smolensky, Pochink Baltkrievijai tika pievienoti Smoļenskas un Roslavļas pilsētas no Centrālā federālā apgabala, kā arī Veližskis, Jartsevskis un Eršičskis). Smoļenskas apgabala Dorogobuzhsky, Kholm-Zhirkovsky, Safonovsky, Ugransky un Elninsky rajoni, acīmredzot, tiks vēl vairāk iezīmēti kartē kā jauna robeža starp Baltkrieviju un Krieviju, kuru plānots samazināt.

Krievijas Ziemeļkaukāza federālais apgabals, kas sastāv no Dagestānas Republikas, Ingušijas Republikas, Kabardino-Balkāru Republikas, Karačaja-Čerkesas Republikas, Ziemeļosetijas-Alānijas Republikas, Stavropoles teritorijas un Čečenijas, Eiropas Savienības ietekmē ir atdalīts no Krievijas Kaukāza Konfederācijas formā.

Krievijas dienvidu federālo apgabalu, kas izveidots no Adigejas Republikas, Astrahaņas apgabala, Volgogradas apgabala, Kalmikijas Republikas, Krasnodaras teritorijas un Rostovas apgabala, Ukraina ir pilnībā anektējusi. Tas noved pie tā, ka parādās kopēja robeža starp Ukrainu un Kazahstānu, un tā atdala Krieviju no enerģētiski bagātās Kaspijas jūras, kā arī tiešu dienvidu izeju uz Irānu.

Ukraina anektē arī Belgorodas, Brjanskas, Kurskas un Voroņežas apgabalus no apdzīvotākā federālā apgabala un reģiona - Centrālā federālā apgabala.

Sibīrija un Krievijas Tālie Austrumi, proti, Sibīrijas federālais apgabals un Tālo Austrumu federālais apgabals, ir atdalīti no Krievijas.

Tekstā teikts, ka visa Sibīrijas teritorija un lielākā daļa Krievijas Tālo Austrumu teritorijas, kas sastāv no Altaja Republikas, Altaja apgabala, Amūras apgabala, Burjatijas Republikas, Čukotkas, Ebreju autonomā apgabala, Irkutskas apgabala, Kamčatkas teritorijas, Kemerovas apgabala, Habarovskas teritorijas, Hakasijas Republikas, Krasnojarskas teritorija, Magadanas apgabals, Novosibirskas apgabals, Omskas apgabals, Primorsky Territory, Sahas Republika, Tomskas apgabals, Tyvas Republika un Trans-Baikalas teritorija, vai arī tā pārvērtīsies par vairākām neatkarīgām valstīm, kas atrodas Ķīnas valdījumā, vai kopā ar Mongoliju kļūs par jaunām Ķīnas Tautas Republikas teritorijām. Kartē Sibīrija, lielākā daļa Krievijas Tālo Austrumu un Mongolija ir skaidri attēlota kā Ķīnas teritorija. Izņēmums ir Sahalīnas reģions.

Krievija zaudē Sahalīnas salu (japāņu valodā Saharīns un Karafuto) un Kuriļu salas, kas veido Sahalīnas apgabalu. šīs salas ir saistītas ar Japānu.

Savā vietnē Sinčenko dažas dienas iepriekš, 2014. gada 2. septembrī, publicēja savu rakstu no Radio Liberty. Ir arī tās pašas kartes, kuras piedēvē Radio Liberty. Tomēr Sinčenko personīgajā lapā ir vēl viena pieminēšanas vērta bilde - šī ir aina, kurā visas valstis, kas robežojas ar Krieviju, dzīvespriecīgi pārtrauc pārtikas gabalus no Krievijas it kā no liela ēdiena ēdiena.

Jaunās pasaules kārtības kartēšana: pasaule pēc pasaules kara?

Otrā karte ir planētas karte pēc Trešā pasaules kara, kas sadalīta vairākās pārnacionālās valstīs. Vienīgais izņēmums - Japāna. Otro karti un tās pārnacionālos stāvokļus var raksturot šādi:

Kā jau minēts, Eiropas Savienība ir paplašinājusi un kontrolē savu nomali Kaukāzā, Dienvidrietumu Āzijā un Ziemeļāfrikā. Tā tiek īstenots NATO Vidusjūras dialogs un Partnerattiecības mieram politiskā un militārā līmenī, kā arī Austrumu partnerība un Eiropas un Vidusjūras reģiona valstu partnerība (Vidusjūras reģiona valstu savienība) politiskajā un ekonomiskajā līmenī.

Visas valstis, kuras Amerikas Savienotās Valstis neuztver Dienvidamerikā, izveidos savu organizāciju mazākas Dienvidamerikas veidā, kurā dominēs Brazīlija.

Izņemot Ziemeļāfriku, kuru kontrolēs Eiropas Savienība, pārējā Āfrika apvienosies ar Dienvidāfriku priekšgalā.

Pat ja mēs atkāpjamies no Radio Brīvā Eiropa, nevienam nevajadzētu aizmirst faktu, ka Japāna joprojām apgalvo Sahalīnas reģionu, un ASV, ES, Turcija un Saūda Arābija atbalsta separātistu kustības Krievijas Federācijas dienvidu un ziemeļkaukāza federālajos apgabalos ...

Ukraiņi

Radio Liberty raksts izstaro ukrainietības pazīmes, pie kurām ir vērts uz brīdi pakavēties.

Pēcpadomju telpā un Tuvajos Austrumos tiek spēlētas mahinācijas ar mērķi dekonstruēt un rekonstruēt nācijas un grupas. Socioloģiskā vai antropoloģiskā žargonā to var saukt par manipulāciju par tribālismu, un politiskā ziņā to var saukt par spēlēšanu līdz Lielās spēles beigām. Šajā kontekstā vairāk nekā simts gadus ukraiņi Ukrainā ir īpaši atbalstījuši pret valdību vērstus elementus un pretkrievisku nacionālistu noskaņojumus - pirmo reizi austriešu un vāciešu vadībā, vēlāk ar poļu un britu starpniecību, tagad ASV un NATO vadībā.

Ukraina ir ideoloģija, kuras mērķis ir materializēties ukraiņu tautas vidū un ieviest tajā jaunu kolektīvo iztēli vai nepatiesu vēsturisko atmiņu, kurā tā vienmēr ir bijusi nācija un no krievu tautas atdalīta tauta gan etniskā, gan pilsoniskā nozīmē. Ukraina ir politisks projekts, kura mērķis ir noliegt austrumu slāvu vēsturisko vienotību, ģeogrāfiskās saknes un vēsturisko fonu, kas slēpjas ukraiņu un krievu atšķirību pamatā. Citiem vārdiem sakot, ukraiņi cenšas atbrīvoties no konteksta un aizmirst procesu, kas noveda pie atšķirībām starp ukraiņiem un krieviem.

Krievija vienmēr ir cēlusies no pelniem. Vēsture to pierāda. Krievija stāvēs, lai kas arī notiktu. Ikreiz, kad daudzpusīgie Krievijas iedzīvotāji iznāk kopā zem viena karoga savai dzimtenei, viņi pārtrauc impērijas. Viņš ir pārdzīvojis katastrofālos karus, iebrukumus un ienaidniekus. Kartes un robežas var mainīties, bet Krievija paliks.

Tulkojums MixedNews - josser

Visā šajā pašreizējā situācijā ar Kataru mani galvenokārt neinteresē tēma par "karu ar Irānu", Trampa līgumiem Saūda Arābijā, "streiku pret Ķīnu" utt. - tas viss ir skaidrs vai acīmredzams vairāk vai mazāk dažādās pakāpēs.

Un tas pat nav tas - vai tagad Katarā notiks FIFA pasaules kauss 2022. gadā.

Fakts, ka es to uztveru kā vēl vienu apstiprinājumu (par to jau esmu rakstījis desmit reizes, bet pat gudri cilvēki dažreiz apgalvo), ka jebkuram ģēnijam vai pat tikai literātam tēzes gara aristokrātam ir skaidrs, ka tas ir neizbēgams draudošajā (bet tomēr tas ir būs vismaz desmit gadi, bet drīzāk pēc divdesmit gadiem) Trešais pasaules karš - Krievija atkal trešo reizi - cīnīsies aptuveni vienas un tās pašas "Antantes pudeļu pudelītes" koalīcijas ietvaros: Krievija + Anglija + ASV - pret apvienoto kontinentālo Rietumeiropu + Ķīnu ...

Otrajā pasaules karā tā bija Japāna, nevis Ķīna, bet būtība ir tāda pati: kāds spēcīgs Austrumos un Klusajā okeānā; Japāna šobrīd nav interesants spēlētājs, tāpēc tā vietā ir Ķīna.

Loģika šeit ir vienkārša un acīmredzama pasaules karam: kopumā šāds karš var notikt tikai starp vairāk vai mazāk vienādiem cilvēkiem, pretējā gadījumā karam izvirzītie uzdevumi netiks atrisināti - visu parādu dzēšana, ekonomiskā spriedze, miljardu nevajadzīgu planētas iedzīvotāju iznīcināšana utt.

"Perifērijas kari" šīs problēmas nekādā veidā neatrisina. Spēka stabi var sacensties tik daudz, cik viņi vēlas karos Tuvajos Austrumos vai kaut kādā Vjetnamā, taču tas neatrisina globālus jautājumus.

Karš pats par sevi ir vērtīgs, tāpēc tas nevar būt rotaļlieta, atdarinājums un izdomājums. Karš var būt tikai reāls, pretējā gadījumā tas nav karš.

Kad pilnīgi līdzvērtīgs pretinieks. Citādi nevar būt, tas ir īsts karš. Un patiesais ir tikai līdz nāvei, nevis "līdz pirmajām asinīm", kā, piemēram, starp ASV un Ķīnu. Tas nav līdzvērtīgs konkurents. Ja tieši tas ir "Real", tad ASV pēc nedēļas uzvar karu ar Ķīnu. Visās frontēs: Ķīnā nonāk 2000 (nevis 10!) Īstas atombumbas, pa ceļam tiek notriekti visi viņu satelīti, ekonomiskā naftas blokāde, tiek organizēta diplomātiskā blokāde, visi amerikāņu spiegi un ietekmes aģenti Ķīnā tiek nekavējoties aktivizēti utt. (Es apzināti rupju un visu sašaurinu "līdz vienai nedēļai"; vienkārši šīs detaļas nav šī teksta tēma, es tikai ilustrēju svara kategoriju atšķirību).

Jā, Ķīna var atbildēt - un tas sāp. Bet šī ir cīņa līdz nāvei, līdz ar viņu uzvarētājs arī parasti ir asinīs un ar kauliem. Bet šī nav nāve, bet cīņa līdz nāvei, tieši to trešā pasaule vēlas redzēt tos, kuri to vēlas redzēt (citas iespējas neko neatrisina).

Un tā ir visa mūsdienu Ķīna - un pat runāt par mītisko karu "kristīgajā pasaulē pret islāma pasauli" parasti nav nopietni: tur, ja nopietni, tad kopumā pusstundas laikā. Tieši tad, ja nopietnā veidā - kad, lai nenomirtu un neizglābtu visus mūsējos - viņi sit visus, kas ir jāizmanto.

Tas ir tāds karš, kas tagad vajadzīgs tiem, kam tas vajadzīgs. Ne tikai tagad konkrēti, bet arī pēdējie divi pasaules kari bija tādi - karš kara dēļ, nevis lai atgūtu kādu zemes gabalu, piemēram, Beļģiju, smirdošās ligzdas Balkānos utt. Visi to zina bez manis - imperiālistiskas pretrunas, ekonomiski neatrisināta spriedze, Zemes pārapdzīvotība utt.

Un objektīvi šobrīd pasaulē ir tikai divi līdzvērtīgi sāncenši - ASV un ES. Runājot par ekonomiskajiem, zinātniskajiem, kultūras un "ideoloģiskajiem" aspektiem (fakts, ka ES ir nedaudz mazāk atombumbu, ir teorētiski atrisināms jautājums; bet tieši tāpēc karš nenotiks tagad, bet pēc 10 - 20 gadiem, nevis ar atsevišķām bumbām).

Tātad tikai viņi var būt pretinieki nākamajā karā. Pārējā pasaule, ievērojot to pašu loģiku, pievienosies varas poliem tikai loģiskā proporcijā - tā, lai tas būtu aptuveni 50/50.

Krievija šodien pati par sevi nav stabs, jo tā atradās PSRS laikā ar savu pusi Eiropas un citu sociālistisko pasauli, tajā pašā laikā arī Ķīnu. Nav stabs.

Bet spēks, un liels spēks, protams. Ekonomiski nav tas pats, kas Ķīna. Un ekonomika šeit ir izšķiroša (tāpat kā visos pēdējo 200 gadu karos).

Aptuveni vienāds konkurents ar Amerikas Savienotajām Valstīm ir ES + Ķīna, bet vēl spēcīgāka. Tāpēc secinājums par ASV + Krieviju liek domāt dumjam.

Un Anglija, protams. Tomēr britiem joprojām ir neiespējami cīnīties pret britiem (un tas ir ne tikai valstspiederības jautājums, bet arī daudzi savijuma aspekti). Es to uzskatu par galveno “masonu-sazvērestības” iemeslu Anglijas izstāšanās no ES.

Vienkārši pastāstiet kādam, kam bija iespēja "Brexit" pirms trim gadiem - viņi pagrieztu pirkstu pie tempļa. Tas pats - ja mēs pirms diviem gadiem teiktu par "ASV prezidents būtu par labu aliansei ar Krieviju un karam ar Eiropu, piemēram, jautājumā par" vides "(protams, tīri ekonomiskiem -" ekoloģija "šeit ir tīri nepatiesa paneļa) vienošanās."

Un tagad tas jau ir skaidri un pilnā sparā. Viegli, normāli un pieņemti.

Jā, bet kāds ir Katara sakars ar to, jūs jautājat? Ļoti vienkārši. Galu galā viņi turpina strīdēties par aspektu "Lai ASV necīnās ar Eiropu, tas nav iespējams, tie ir tuvākie draugi". Tāpat kā divos pasaules karos tā nebija. Viņi netic. (Jā, man ir apnicis sniegt vēsturiskus piemērus - kā tas bija iepriekšējās reizēs ar "tuvākajiem draugiem").

Nu, šeit ir mega svaigs piemērs. Pat šorīt tie, kas nelasīja ziņas, uzskatīja, ka sunnītu arābu bagāto Tuvo Austrumu mugurkauls un tā politika (labi, nevis mugurkauls, mēs šeit neapspriežam Ēģipti, es runāju par visnelabvēlīgākajiem politiskajā virzienā, visiem šiem finansētājiem no visiem Arābu teroristi, Al Jazeera utt.) - bija bariņš Saūda Arābijas un Kataras. Šīs, protams, ir dažādas valstis, bet, kad viņi runāja "par šo" - viņi pieminēja šīs divas valstis - bez jebkādas Bahreinas un AAE ar Kuveitu.

Viņu galvās absolūti bija labi izveidota "savienība", viņi pat tika pieminēti bez komata (bet vienkārši ar "un"). Šķiet.

Un šeit jūs esat. Nav pagājusi neviena diena - un Katara jau ir arābu pasaules mugurkaula ienaidniece, un neviens šeit nepiedzīvo kognitīvo disonansi. It kā būtu.

Un tā mūsdienu sabiedrībā it visā. Un tas notiks ar Eiropu un ASV. Kā tas bija pirmajās divās pasaulēs.

Mēs jums piedāvājam vairākas kartes, kas atspoguļo ģeopolitisko dinamiku globālās krīzes kontekstā. Un kā galveno mēs publicējam ziņojumu par ģeopolitiku, kuru 2012. gada 14. novembrī Baltkrievijā lasīja Jurijs Romanenko.

Ziņojums, kas lasīts konferencē "Baltkrievija integrācijas krustcelēs" Minskā 14. novembrī.

Dārgie kolēģi, man ir liels gods piedalīties šajā pasākumā. Pirms turpināt izskatīt norādīto tēmu, es vēlos noteikt definīcijas.

Šajā kontekstā ar Austrumeiropas valstīm es domāju Ukrainu, Baltkrieviju un Moldovu.

Es savā prezentācijā izvirzīju sev trīs mērķus.

Pirmais irparādīt galvenās tendences pasaules sistēmā, kas sarežģīs Austrumeiropas valstu pastāvēšanu vai padarīs to neiespējamu pašreizējos modeļos, kas tika veidoti 90. un 2000. gados. Tā būs konkurences vides, kurā virzās mūsu valstis, analīze.

Otrkārt -kādas motivācijas ir vai ir veidojuši galvenie dalībnieki attiecībā uz Ukrainu, Baltkrieviju un citām valstīm. Kāpēc viņi tiks radikalizēti, kādā loģikā.

Trešais -kā loģika, kuru es parādīšu zemāk, jau darbojas Ukrainā.

Es savā lielajā ziņojumā 2011. gada decembrī izklāstīju vairākas tendences. Tāpēc es neatgriezīšos pie globālās krīzes cēloņiem, tos varat apskatīt Khvile.

Es izklāstīšu vairākus galvenos iemeslus un sekas, kas izriet no tā.

Pirmkārt, neatbilstība starp ekonomisko pamatu un politisko virsbūvi. Ekonomika ir kļuvusi globāla, un pārvaldība pārsvarā ir vietēja. Tā rezultātā rodas un padziļinās visdažādākās disproporcijas, kuras nevar novērst, jo starptautiskās institūcijas nespēj koordinēt divsimt valstu konfliktējošās intereses.

Otrkārt, vadības krīze,saistīts ar to, ka galvenais rīks lielu masu pārvaldīšanai - nacionāla valsts tika izveidota pirms 200 gadiem un šai cilvēcei gāja cauri vairākām tehnoloģiskām struktūrām. Tāpēc radās parādība, ko es saucu par tiešsaistes partijas cīņu pret bezsaistes partiju.

Treškārt, kapitālistiskās sistēmas krīze paplašināšanās vietas trūkuma dēļ. Ierobežotā kapitāla paplašināšanas telpa mūs noveda pie 2008. gada finanšu krīzes, kas pārauga ekonomiskā krīzē, kas šodien pārvērtās par ģeopolitisku.

Ceturtkārt, ar to saistīto visdažādāko resursu izsmelšanu.

Piektais, kā rezultātā strauji pasliktinās ekoloģiskā situācija.

Sestkārt, draudīgi demogrāfiskie rādītāji, kas a) apšauba biosfēras spēju atbalstīt tik lielu iedzīvotāju skaitu b) rada nelīdzsvarotību dažādu tautu līdzsvarā, radot daudz konfliktu.

Septiņi, ideoloģiskā krīze, tā ir tieši saistīta ar pasaules reliģiju krīzi. Mēs redzam, kā, no vienas puses, islāms atkal sāk strauji izplatīties pa visu planētu, un, no otras puses, mēs esam liecinieki pareizticības un katolicisma krīzei.

Šie faktori ir veidojuši plašu cilvēces krīzes programmu. To nevar atrisināt veco institūciju - gan globālo, gan vietējo - ietvaros.

Nepieciešama pārbūve.

Kas ir kapitālais remonts? Pārstrukturēšana ir interešu konflikts, kas rada nelīdzsvarotību. Tie ir jāatrisina.

Tādējādi rodas galvenie jautājumi: uz kā rēķina tas notiks? Kuru intereses būs jāupurē? Kādi ir sasniedzamie mērķi? Kādam formātam tam vajadzētu būt? Utt

Lai pareizi atbildētu uz šiem jautājumiem, jums jāsaprot, kuriem priekšmetiem ir šīs intereses, kādi instrumenti viņiem ir un kādi konflikti pastāv starp šiem priekšmetiem.

Šeit sākas jautrība. Ja pasauli kā vienotu sistēmu pilnībā kontrolētu no viena centra, tad viss būtu daudz vieglāk. Tas būtu par attiecību optimizēšanu sistēmā. Tomēr laika apstākļus pasaulē veido dažāda līmeņa subjekti, kuru intereses nonāk pretrunā.

Ir starptautiskas institūcijas (finanšu, drošības, humānās palīdzības) pamatā ir lielu starptautisku korporāciju intereses. Viņi darbojas globāli. Viņu mērķu noteikšana ir vienotu normu un standartu noteikšana visā planētā.

Ir štati... Daži no tiem darbojas globāli, citi reģionāli, citi lokāli, citi parasti pastāv tikai uz papīra.

Ir tīkla organizācijas (humānās, vides, kriminālās, militārās uc)kas darbojas globāli, reģionāli un lokāli.

Ir etniskās grupaskas arī veido savas organizācijas, kas sniedzas ārpus viņu teritorijas. Piemēram, kurdi, albāņi, nigērieši un citi.

Visiem šiem lielās spēles priekšmetiem ir sava motivācija un konflikti, kas no tiem izriet. Mūs interesē tēmas, kas spēj ietekmēt Austrumeiropu un līdz ar to arī visu klātesošo dzīvi.

Kas viņi ir?

Tas, pirmkārt, ir rietumu konglomerāts, kas ietver starpvalstu organizācijas, korporācijas un to instrumentus tādu valstu kā Amerikas Savienotās Valstis un valstu impērija - Eiropa, kopā ar to Āzijas un citiem sabiedrotajiem.

Tā ir Ķīna kā impērijas valsts, kuras ietekme pēdējo 30 gadu laikā ir nepārtraukti paplašinājusies. Ķīna veidojas ap sevi Āzijas konglomerāts, kas var ietvert sabiedroto un stratēģisko partneru pulku Āzijā, Āfrikā un Latīņamerikā. Vienkāršības labad mēs šo konglomerātu apzīmēsim kā Ķīnu.

Tā ir Krievija, kā valsts, kas uzvedas kā impērija, bet tā nav. Krievija ir atkarīga no Rietumu finanšu institūcijām, Eiropas tirgus un virzās uz to civilizācijā, bet ir ģeogrāfiski iesaistīta Āzijas darba kārtībā, kas padara to ārkārtīgi atkarīgu no Ķīnas. Modernizācijas neveiksme ir vājinājusi Krievijas pozīcijas konfrontācijā starp Rietumiem un Ķīnu, kuru intereses ir tiešā konfliktā.

Kāda ir atšķirība starp viņu pozīcijām?

Rietumi- veido standartus un spēj tos uzlikt visiem citiem, izmantojot dažādus rīkus, tādējādi pārvēršot tos par universāliem. Rietumu idejiskais spēks balstās uz ekonomisko, un ekonomiskā forma veido militāros spēkus. Rietumi šobrīd ir vienīgais spēks, kas visos aspektos spēj darboties globāli.

Ķīna- kā globāla darbnīca veido globālu piedāvājumu milzīga produktu klāsta veidā, kas savukārt nosaka tā pieaugošo interesi par resursiem. Objektīvi vērtējot, Ķīna jau vairākus gadu desmitus pārvietojas koridorā, kas tai tika atvērts pēc Mao un Niksona vienošanās. Ekonomiskā izaugsme ir palielinājusi Ķīnas subjektivitāti, vienlaikus pārvēršot to par nopietnu draudu Rietumiem. Šim draudam ir eksistenciāls raksturs, jo, pārslēdzot savus izsmeļamos resursus, ĶTR ierobežo Rietumu piekļuvi tiem. Ķīna maksā par modernizāciju un augstiem izaugsmes rādītājiem ar drausmīgu ekoloģiju, sociālo nelīdzsvarotību

Krievija neko neveido. Tas aizņem resursu kopas pozīciju ar kodolraķetēm. Resursi un raķetes ir tā galvenā vērtība.

Ķīnas motivācija - palielināt savu ietekmi uz lēmumu pieņemšanu pasaules līmenī, kas kopš tā laika konsolidēs ĶTR prasību pēc lielākiem resursiem turpmāka modernizācija nav iespējama bez tiem.

Attiecības starp šiem dalībniekiem noteiks izeju no krīzes.

Kāda ir izeja no krīzes? Šī jaunas pasaules kārtības izveidošana ir labāka nekā iepriekšējā.

Ko nozīmē labākais? Tas nozīmē, ka pretrunas, kas noveda pie globālās sistēmas dezorganizācijas, tiks novērstas, pateicoties attiecību harmonizācijai starp tās dalībniekiem vai dažu tās dalībnieku dēļ, vājinot vai iznīcinot viņus. Klasisks piemērs ir 1945. gada Jaltas miera līgums, 1648. gada Vestfālenes līgums utt. Šādi līgumi nosaka jaunas pasaules kārtības konstrukcijas nākamajām desmitgadēm.

Ko mēs iegūsim pie izejas veiksmīgas krīzes atrisināšanas gadījumā (Ar veiksmīgu izšķiršanu es domāju izvairīšanos no kodolkara, kas principā var iznīcināt cilvēci):

Pasaules valdība vai gandrīz visas pasaules valdība starptautiskas organizācijas formā, kuras politiskās funkcijas ir precīzāk definētas nekā mūsdienu ANO. Šādai organizācijai būs reāla ietekme uz globālās programmas veidošanu un tās ieviešanas izpildi.
Attiecīgi globālā resursu pārvaldība un pāreja uz jaunu tehnoloģisko kārtību.
Jauns masu vadības rīks. Vai nu pārformatējot valstis, vai veidojot kontinentālos vai subkontinentālos blokus. Vai nu, apvienojot vienu vai otru formātu
Jaunas kapitālistiskās ekspansijas telpas parādīšanās vai alternatīva un efektīvāka ekonomiskā modeļa parādīšanās
Vides riska pārvaldība sistēmas platformā
Demogrāfisko risku samazināšana. Vai nu sagraujot daļu planētas iedzīvotāju gaidāmo kataklizmu laikā, vai arī samazinot dzimstību līdz nullei un stingri kontrolējot to.
Jauna pasaules redzējuma veidošanās, iespējams, sākumi jaunas globālās reliģijas veidošanai.

Tādējādi krīzes pārvarēšanas iespējas:

Konservatīvs. Mēģina mainīties, neko būtiski nemainot. Tagad Eiropa iet šo ceļu. Iepriekš šo ceļu gāja PSRS.
Aktīvs-mērens - mēģināt mainīt situāciju globāli, novēršot nelīdzsvarotību ekonomikā, politisko institūciju pielāgošanu laikmetam atbilstošā formā, izmantojot reģionālus konfliktus, kas mainīs spēku samēru pasaules līmenī, uzsākot tehnoloģijas, kas novērsīs vai mazinās spriedzi pārtraukuma vietās.
Radikāls- globālā kara laikā, izmantojot visu veidu ieročus, kas radikāli mainīs spēku samēru un uzliks modeli, kas ir izdevīgs vienam no Lielās spēles subjektiem.

Konservatīvais variants ir izdevīgs Ķīnai... Ja pasaulē nav pēkšņu maiņu, tad uz to spēlē laiks.

Šī iespēja ir izdevīga arī Krievijai, kas var mēģināt nostiprināt savu aizsardzības spēku un izveidot efektīvāku politisko sistēmu, kas samazinās iekšējās destabilizācijas draudus, kas parādījās 2011.-2012. gada ziemā.

Otrais variants - izdevīga Rietumu konglomerātam.

Trešais variants irrietumu konglomerātam.

Tādējādi pušu motivācija:

Rietumi - aizskaroši, precīzāk, profilaktiskā aizsardzība.

Ķīna - aizsardzības, precīzāk, potenciāla uzkrāšana galveno konkurentu spēku pārākuma apstākļos.

Krievija- aizsardzības

Starp citu, tas precīzi atspoguļo viņu militārā potenciāla attiecību.

Šeit mēs izdarīsim šādus starpposma secinājumus.

Krīze rada fundamentāli atšķirīgu motivāciju nekā parasti laikos, tieši tāpēc, ka problēmas nevar atrisināt ar parastajiem rīkiem.
Šīs motivācijas mērķis ir aizsargāt viņu intereses uz citu rēķina.
Tas izraisa citu pretestību, kas dramatiski paaugstina spēles latiņu.
Tas dramatiski palielina drošības nozīmi, jo galu galā dzīvība (cilvēku, kopienu) ir galvenā likme šādā Lielajā spēlē.
Ja savu interešu aizsardzībai uz citu rēķina ir nepieciešama viņu iznīcināšana, tās tiks iznīcinātas
Tas nozīmē, ka pasaules karš vienā vai otrā formātā ir neizbēgams. Patiesībā tas jau notiek tādu reģionu kā Tuvie Austrumi destabilizācijas formā.

Austrumeiropai tas būtiski maina vidi, kādā tā pastāv jau 20 gadus. Tā kā subjektiem, kas interesējas par reģiona valstīm, drošība kļūst vai būs galvenā prasība.

Tas rada mūsu valstu darba kārtību. To var noteikt prioritārā secībā šādi:

A) Drošības nozīmes strauja palielināšanās, kas ir īpaši redzama Tuvo Austrumu un Magribas destabilizācijas piemērā.

B) No tā izrietošais ārpolitikas manevru telpas ierobežojums, jo pasaules varas centri palielinās prasības tādām valstīm kā Ukraina vai Baltkrievija.

C) Strauja situācijas pasliktināšanās pasaules tirgos 2013. gadā, jo ir izsmelti iepriekšējie rīki, lai atrisinātu sistēmisko nelīdzsvarotību pasaules sistēmas kodola - ASV, Eiropas, Ķīnas - ekonomikā. Tas satricinās Austrumu valstu ekonomiku. Eiropa kļūst arvien spēcīgāka.

D) Rezultātā radikālā politiskās situācijas sarežģīšana, jo tie tiks pakļauti erozijai un pēc tam iznīcinās Austrumeiropas valstīs izveidotos modeļus un līdzsvaru. Ukrainas gadījumā tas praktiski ir noticis.

E) Status quo, haosa iznīcināšana, jaunu valsts institūciju veidošana vai subjektivitātes zaudēšana un pāreja uz pasaules varas centru protektorātu.

Destabilizācija visvairāk apdraud Ukrainujo, atrodoties ārpus lielajiem reģionālajiem blokiem, tā vairāk izjūt krīzes spiedienu, vienlaikus ierobežojot resursu iespējas.

Sekas būs milzīga spriedze 2013. gadā, kas pārveidosies par Janukoviča režīma destabilizāciju un tā sabrukumu.

ASV - viņi atklāti ignorē lūgumus pēc palīdzības, neizpildot Vašingtonas politiskos nosacījumus, un rada situāciju, kas beidzas ar pastāvošā režīma iznīcināšanu, kas nespēj pastāvēt konkurences apstākļos.

Eiropa - Mums pašiem tas ir vajadzīgs, turklāt viņš ļoti mīl demokrātiju, bet kā tad ir ar mums? Nu, jūs zināt.

Ķīna - ja tas dod naudu, tad tikai tā strādnieku un aprīkojuma iegādei, un jūs nevarat pabarot valsts darbiniekus ar atsitieniem.

Pasaules tirgi? Biedri, joprojām nav redzams dibens. Pirms nedēļas Azovstal direktors uzzīmēja episku ainu: “Es varu apgalvot, ka šis tirgus (pasaules metālizstrādājumu tirgus) ir pilnībā sabrucis. Pasūtījumi pazuda. " Tajā pašā laikā viņš prognozēja, ka situācija varētu radikāli mainīties uz labo pusi ne agrāk kā 2013. gada pavasara beigās. Es jums pateikšu noslēpumu - tas nemainīsies, jo faktori, kas ir veidojuši šo situāciju pasaules tirgos, nepazudīs. Atgādināšu, ka 60% Ukrainas baltā IKP veido eksports, kur metāls veido 40% ieņēmumu.

Bizness? Veiksmīgi iznīcināts ar Janukoviča-Azarova reformām.

Oligarhi? Jā, varbūt tikai viņi paliek kā Janukoviča režīma donori. Ko tas nozīmē? Tas nozīmē interešu konfliktu, kas neizbēgami izvērsīsies starpklanu karā.

Tas veido jaunu politisko darba kārtību 2013. – 2014.

Tās būtība.

Pirmkārt, Janukovičs ir jāatlaiž kā mainīgais, kas traucē visiem - oligarhiem, vidusslānim, štata darbiniekiem.

Otrkārt, pilsoņu kara draudi, ko rada varas nespēja izlīdzināt konfliktus sabiedrībā, ir jāizslēdz no darba kārtības.

Treškārt, nepieciešams novērst nelīdzsvarotību attiecībās ar pasaules varas centriem - ASV, Krieviju, ES.

Ceturtkārt, ir jānovērš nelīdzsvarotība, kas izjauc Ukrainas ekonomiku un sociālo politiku.

Piektais, lai izveidotu stabilāku politisko sistēmu, kas izriet no jaunā sociālā līguma vajadzībām.

Zemāk ir trīs kārtis.

Pirmie divi, ko izstrādājuši kolēģi no Rostend.su. Mūsuprāt, tie ne visai precīzi atspoguļo procesu būtību, kā arī tiek pārspīlēts vairāku bloku ietekmes izplatīšanās ātrums, citu nenovērtēšana un citu pārvērtēšana.

Trešā karte ir īpaši paredzēta Khvilya Sergejs Gromenko

2010-2015

2015-2020

sergeja Gromenko karte

Trešā pasaules kara karte. Sliktākās un labākās vietas gaidāmajā Trešajā pasaules karā. Kurš, visticamāk, izdzīvos Trešā pasaules kara kartē

Nesen

Jums jāzina