Která definice přesněji popisuje digitální předěl? Sníží internet nerovnost mezi lidmi? Penetrace internetu v regionech Ruska
Již několik dní koluje na ruském internetu překlad článku z jednoho z nejvlivnějších novin na světě, New York Times, že spotřeba digitálních služeb je znakem chudoby.
Populární blogger v LJ velmi dobře napsal, proč toto tvrzení není pravdivé. Dmitrij Černyšev:
"Nejprve odtamtud uvedu několik obzvláště krutých odstavců a poté vysvětlím, proč je to vlastně mnohem zajímavější."
"Jste chudí, pokud vám to lékař poradí na internetu, a ne při osobní schůzce."
Špatné, pokud se vaše děti učí online a ne od offline učitelů.
Špatné, pokud nakupujete online místo v hezkém obchodě v centru města.
Pro chudé existuje obrovský online trh se sexem, kde obyvatelé třetího světa prodávají erotické fantazie chudým občanům prvního světa, kteří jsou schopni za něj utratit dalších deset dolarů navíc.
Skutečnost, že bohatí dávají přednost staromódním učitelům, osobním trenérům a kuchařům před rozvozem jídel Coursera nebo smartphonů, není žádným tajemstvím. Autorka článku Nelly Bowlers jde ale dál a tvrdí, že dochází k „luxusizaci“ mezilidských vztahů.
Pokud stále přijímáte služby od živých lidí nebo máte možnost s nimi komunikovat, pak jste s největší pravděpodobností představitelem nové elity, jejíž prestižní spotřebou je upuštění od digitálních služeb ve prospěch offline.
Chudí si kupují iPhony na úvěr, bohatí odmítají smartphony. Chudí se snaží, aby jejich děti uměly používat počítače, bohatí nabízejí svým dědicům soukromé školy, kde je učení založeno na komunikaci mezi lidmi. Pokud před třiceti lety bylo vlastnictví osobního počítače znakem luxusu, pak je dnes život strávený před obrazovkou známkou vašeho životního selhání.
Poté Bowlers bloudí do poměrně kontroverzních tvrzení, že vyrůstání s gadgety poškozuje kognitivní vývoj dětí, a tvrdí, že v této diskusi stojí na straně IT společností mnoho bezohledných psychologů. “
Ve skutečnosti před námi není vypovězení neřestí nového světa, ale uznání odevzdání se starého - teplého a lampy.
A proto:
Teplý svět trubek byl postaven na pečlivé hierarchii. Nezáleží na tom, který. Ve světě kaviáru z tresky obecné oceníte zejména červený a černý kaviár a ve světě červeného a černého kaviáru se „pochoutkou stane„ zámořský (lízaný) kaviár z lilku “. Když se objeví první elektronické hodinky, stanou se indikátory stavu, a když se elektronika stane hojnou, ocení se skutečné mechanické hodinky. Hliník tedy kdysi stál spoustu peněz a pak z něj začali chrlit lžíce. Je zajímavé, jak často se pojmy luxus a bohatství překrývají s pojmem zbytečný. Lamborghini v Moskvě nebo zlatá záchodová mísa je apoteóza hlouposti.
Tato hierarchie hodnot dává bohatým lidem iluzi, že mají k dispozici to nejlepší. To lidem vštěpuje tu nejhloupější myšlenku, že večeře v nejdražší restauraci s nejdražším šampaňským s nejdražší prostitutkou může člověku přinést stokrát větší potěšení, než sedět s přáteli doma nad dobrou konverzací a lahví čistě červené Makedonské víno.
A teď, před našimi očima, se tento svět začíná hroutit. Imitace perel se nijak neliší od skutečných. Odborníci nejsou schopni rozeznat umělé diamanty od skutečných. Lidé začínají dostávat miliardy dolarů na služby prakticky bez nákladů. Máte představu, jaké obrovské množství práce dělá váš navigátor v reálném čase? Kolik technologií běží ve vašem mobilním telefonu?
A tak se bohatí lidé snaží vybudovat novou hierarchii hodnot, která by je odlišovala od běžných smrtelníků. Zítra bude ve zkumavce pěstováno nejlepší maso na světě, ale všem dokáže, že skutečné maso může být jen přírodní. Pouze krokodýlí maso, které bylo krmeno panenskými králíky odchovanými na loukách Brazílie, je bez GMO. Ačkoli ve skutečnosti při slepých testech nikdo nebude schopen rozlišit skutečné japonské mramorované hovězí maso od syntetického.
Zítra budou vyrobeny molekulární kopírky, které budou schopné vyrobit každého, kdo chce kopii Rembrandta, která se neliší od originálu jediným atomem, ale miliardáři ujišťují každého, že pouze jejich originál má ducha a auru skutečného Holanďana, a kopie jsou pro rogue. Mizerní věřící se vždy snaží dostat na zvláštní modlitební místa - do Jeruzaléma, na horu Athos nebo do Vatikánu, a skuteční věřící mohou zažít náboženské potěšení při pohledu na pampelišku u silnice a vidět v ní krásu Pána.
Už jsme si tím vším prošli. Skutečný zvuk je možný pouze na vinylu a pouze z reproduktorů se zlatými dráty. Skutečné filmy lze natáčet pouze na film. V autentické japonské kuchyni je pouze jedna newyorská restaurace.
Elita včera stejným způsobem obhajovala potřebu výtahů ve výtahu a vrátných u vchodu. Teplá a lampa. A fotobuňka je spousta nepoctivců. Řekněte mi, opravdu toužíte po nedostatku živého kontaktu se zvedačem?
A zítra budou jejich novináři psát články, které dokazují, že řidič s prodejcem a číšníkem musí být naživu, a auta bez řidiče, obchody bez prodejců a restaurace bez číšníků jsou ta spousta nepoctivých. Opravdu se budete bez kontaktu s průmyslem služeb nudit?
Zítra umělá inteligence bude stokrát lepší, přesnější a rychlejší než žijící lékař, ale elita bude oslavovat vřelé a trubkově vyškolené lékaře.
Kdo není spokojen s online pornografií a myslí si, že je to osud chudých?
Zde je neurální síť, která generuje tváře lidí. Nelze je odlišit od těch skutečných. Zítra převezme generaci pornografie neurální síť. Pro každý vkus, barvu a velikost. Ale elita bude vyžadovat teplé a trubkové pornohvězdy. Údajně vygenerované „nevkládat“. Je zvláštní, že nevyžadují skutečné zabíjení lidí ve filmech. Jinak „nevloží“.
Nebojte se čísel, je to jen médium. Silná báseň přečtená z displeje mobilního telefonu dokáže vložit silnější než jemný kokain, který přinesl přímý diplomatický let z Venezuely. Nevěřte publicistce New York Times, vydělává spoustu peněz a snaží se bránit svou hodnotovou hierarchii.
A na jeho troskách postavíme nový. S teplými a lampami skutečných přátel. “
Odkazuje na „Proč roste nerovnost“Dynamika digitálního rozdělení moderní svět.
Text vědecké práce na téma „Dynamika digitální nerovnosti v moderním světě“. Vědecký článek na téma „Ekonomika a ekonomické vědy“
BBK 87,6DYNAMIKA DIGITÁLNÍ Nerovnosti V MODERNÍM SVĚTĚ
V. V. Valvačev
DYNAMIKA DIGITÁLNÍ Nerovnosti V MODERNÍM SVĚTĚ
V. V. Valvačev
Článek se zabývá definicí pojmu „digitální nerovnosti“, jeho vztahem k širším pojmům a také dynamikou kvantitativních a kvalitativních charakteristik infosféry společnosti, která je s ní spojena v obecných historických termínech a na současná fáze rozvoj společnosti.
V tomto článku je pojednáno o definici digitální nerovnosti a jejího poměru k obecnějším pojmům a je zde také představena dynamika kvantitativních a kvalitativních charakteristik infosféry společnosti související s historickými pojmy a ve vývoji moderní společnosti.
Klíčová slova:
dynamika, digitální, informační, nerovnost, gramotnost, vzdělávání, internet, moderní společnost.
Klíčová slova:
dynamika, digitální, informační, nerovnost, gramotnost, vzdělávání, internet, moderní společnost.
V moderní společnosti jsou problémy informatizace v souvislosti s informatizací a šířením souvisejících technologií a také změnami sociální podstaty středem pozornosti značného počtu filozofů a vědců. Vědci zaznamenávají řadu problémů spojených s dynamikou obsahu informační sféry v „postindustriální společnosti“, jedním z nich je problém informační nerovnosti.
Digitální (informační) nerovnost je na jedné straně chápána jako „rozdíl v úrovních rozvoje informační komunikace mezi rozdílné země a regiony v rámci země, věkové a sociální skupiny, různé vládní agentury, mezi institucemi občanská společnost"; na druhé straně jako mezera v možnostech přístupu k informacím mezi bohatými a chudými (včetně kvalitativních rozdílů), což je také typické pro vyspělé země.
Identifikace pojmů „informační“ a „digitální“ není zcela správná. Synonymizace je dána povahou moderních prostředků výměny informací, algoritmem („digitálním“) provozu počítačů a dalšího vybavení, který historicky zužuje problémové pole.
Informační nerovnost existuje od počátku civilizace. I přes šíření
gramotnost a vynález v polovině 15. století I. Gutenbergem (Německo) tiskařského lisu, byli potenciální spotřebitelé prezentované technologie v naprosté menšině. Podle historických důkazů byla pro vládnoucí vrstvy (administrativní hodnosti) typická nízká úroveň gramotnosti Evropské státy... I přes obtížnost ověřování statistik renesanční gramotnosti si o nich můžeme přesto udělat přibližnou představu. Existují údaje o gramotnosti populace v Francie XVIII století, na jehož základě lze usoudit, že až do poloviny 18. století Evropská země byl stále ve vlastnictví menšiny.
Moderní společnost, kde je do roku 2015 úkol zavedení programu univerzálního povinného (základního) vzdělávání ve většině zemí stanoven, je naopak společností relativně rovnocennějších jedinců, pokud jde o informace. V některých zemích je však míra gramotnosti stále nižší než 15%. Podle UNESCO UIS je míra gramotnosti ve světě 83,9%. Je zřejmé, že existuje kontinentální nerovnováha. V Africe existuje 62,8% a 96,1% gramotnosti Severní Amerika resp. Je třeba poznamenat, že gramotnost v nejobecnějším smyslu není chápána jako schopnost číst a psát v rodném jazyce, je nezbytnou, ale nikoli dostatečnou vlastností. V dnešním světě s klesající poptávkou po pracovní síle s nízkou kvalifikací nestačí gramotnost ani na zaměstnání. Základ pro zajištění informační rovnosti v moderní podmínky je univerzální vzdělání. V rámci tohoto článku nejsou problémy vzdělávání podrobně zvažovány, naším hlavním úkolem je zdůraznit dynamickou stránku problému související s kvantitativními a kvalitativními transformacemi obsahu výměny informací.
Hlavním zájmem je analýza úprav zavedených inovativními technologiemi v informačních problémech. Prezentována je především digitální složka informační nerovnosti, která je vzhledem k relativně nedávnému manifestu a rychlosti procesů v současné fázi vývoje společnosti nejkontroverznější. Novinka položení otázky nesouvisí s podstatou informační nerovnosti (což je soukromý pohled sociální), ale s jeho kvalitativní definitivitou, moderní formou a obsahem infosféry.
Nové kvalitativní aspekty tohoto jevu jsou dány dvěma vzájemně souvisejícími aspekty: šíření technologie a změna (růst) role informačních zdrojů ve společnosti. S vývojem hodnoty předmětu, o kterém existuje nerovnováha sociální vztahy, mění se kontext jejich zvažování. Nelze říci, že v době Gutenberga informace, data, znalosti nehrály ve veřejném životě roli, ale tato role prošla kolosálními transformacemi. Samotná věda, jejímž úkolem v nejširším smyslu bylo vždy zvyšovat znalosti o člověku a světě kolem něj, měla v 15. století strukturu a organizační principy, které se výrazně lišily od těch, na jejichž základě Engels představil klasifikaci systému věd. Souběžně s rozvojem vědy se měnily formy výrobních vztahů, sociální instituce a společenský život se stával složitějším.
Nízká úroveň povědomí nemohla významně ovlivnit život a životní úroveň rolníka v tradiční společnosti. Příklad Thalesa, který byl podle historických důkazů obviněn z nevhodnosti jeho stipendia pro praktické účely, předpovídal změny počasí (sklizeň oliv) a tím i zisk, je spíše výjimkou než pravidlem. Dostatečně přesné metody pro předpovídání počasí tehdy neexistovaly a po dlouhou dobu neexistují ani nyní, proto lze tento případ s největší pravděpodobností klasifikovat jako nepřirozený úspěch.
Se změnou sociálně-ekonomické formace (způsobu produkce) začínají ve společnosti změny. Konkurenceschopnost továrny vyžaduje zvážení více faktorů (úplné znalosti). Poptávka po samotném zaměstnanci navíc závisí na vzdělání. Dopravníkový systém s jasným vymezením funkcí a implementací stejného typu automatizovaných akcí samozřejmě málo zvýšil požadavky na úroveň vzdělání (kvalifikace) pracovníků, ale ve srovnání s tradiční společností se zvýšil . S růstem měst mění velké masy lidí (dříve žijící v samozásobitelském zemědělství) svůj sociální status (ekonomický, kulturní status). Místo zboží se výsledek jejich práce převádí na mzdu ve formě univerzálního směnného prostředku (ekvivalent hodnoty zboží a služeb) státu. Zahrnutí širokých mas do monetární ekonomiky, žijících v rostoucích městech, bylo spojeno s komplikacemi sociálního systému a kulturními změnami, které byly také jedním z faktorů vývoje hodnoty informací. Behman zkoumá ideologické aspekty změny role infosféry. Podle jeho názoru jsou klíčové změny způsobeny rozvojem plánování a hodnocení rizik (pojištění); v masovém vědomí jsou tyto změny vyjádřeny formou atribuce, praxe připisování výsledku průběhu událostí náhodě nebo pravidelnosti. Z rozpoznání vzorce vyplývá tvrzení o možnosti ovlivnit „výchozí výsledek“, postavení člověka jako tvůrce historie. Od té doby, co se takové změny staly, se riziko stalo stálým společníkem dané osoby. Odmítnutí rozhodnutí je také výsledkem volby, rozhodnutí. Racionální předpověď není možná bez získávání a vyhodnocování dat, informací, znalostí. Jak složitější systém„Čím jsou procesy v něm dynamičtější, tím důležitější je role aktuálních informací při rozhodování. S komplikacemi společnosti roste význam informací a dezinformací ve všech sférách veřejného života.
V návaznosti na ekonomickou složku společnosti (systém zajištění konkurenční výhody v rozhodování subjektů materiálně-výrobní sféry, nové formy práce) se vliv technologie rozšiřuje na duchovní, politickou a sociální složku veřejného života . Významně transformují tradiční potřeby a zájmy členů společnosti, jak lze posoudit finančními ukazateli „sféry elektronického trávení volného času“ na webu. "Objem Ruský trh online hry v roce 2009 vzrostly o 51% a činily 10,5 miliardy rublů (325 milionů dolarů) “. Ve srovnání s tradičními volnočasovými aktivitami, z nichž nejvlivnější a finančně nejnáročnější je světová kinematografie, tato čísla ještě nejsou tak velká; nejdražší (v době psaní tohoto článku) film v historii kinematografie („Avatar“) má
rozpočet 220 milionů dolarů, tržby v pokladně 2,5 miliardy dolarů (také rekord v pokladně). Ukazatele nové sféry volného času jsou však důležité, když vezmete v úvahu, že většina domácích online her je deklarována jako „shareware“ (nevyžadují měsíční poplatek) a jediným zdrojem ziskovosti jsou zákazníci. S přihlédnutím k relativně nízkým nákladům na vývoj a technickou podporu takových projektů, jakož i k načasování a dynamice realizace (promítání filmu trvá několik týdnů, projekt MMOYARO je schopen existovat, vytvářet zisk po celá desetiletí) ve srovnání s filmy, už se zdají být neméně výnosné. Porovnáme -li světový trh počítačových her a kinematografie obecně, rozdíl v ukazatelích bude méně významný, oh. Podle prognózy společnosti BBS se do roku 2012 (ve srovnání s rokem 2006) objem světového trhu počítačových videoher ztrojnásobí; BBS hovoří o 13 miliardách dolarů ročně. Až 40% z této částky bude vynaloženo na online předplatné, nákup herních artefaktů a další výdaje, které přímo nesouvisejí s nákupem nových her (pro síťovou komponentu).
Pro hodnocení rozsahu digitální propasti, vytváření prognóz a praktické implementace sociální programy zaměřené na jeho snížení, mimo jiné aby se zabránilo růstu sociálního napětí, je důležité vzít v úvahu specifické faktory a podmínky, ve kterých se odehrává. Mezi faktory ovlivňující nerovnost v přístupu k informacím z různých zdrojů patří následující:
- nedostatečná úroveň počítačové gramotnosti již tak chudé populace (států);
- nemožnost získat moderní způsoby výměny informací (počítače, přístup na internet atd.);
- jazyková bariéra (většina webů World Wide Web hovoří anglicky nebo naznačuje potřebu znát jazyky hlavně vyspělých zemí).
V průběhu analýzy problematiky rozlišujeme několik rovin informační nerovnosti s jejich charakteristickými faktory. Jsou zaznamenány úrovně jeho zvažování: individuální (mezilidské), státní (meziregionální) a mezistátní. Jsou úzce propojeny a lze je plně považovat pouze za celek. Faktory omezující dostupnost informačních zdrojů na individuální úrovni jsou osobní povahy (úroveň vzdělání a profese, věk, sociální a finanční pohoda, znalost cizích jazyků, rysy motivační a kognitivní sféry jednotlivce atd. .).
Na regionální úrovni je digitální nerovnost chápána jako objektivní omezení spojená s lokalizací bydliště v rámci státu. Rád bych se podrobněji zabýval rozborem změn, které zde probíhají.
Za prvé, v současné fázi vývoje společnosti je internet specifickým obsahem informatizace, a tudíž nejdůležitějším kritériem informační nerovnosti. Ostatní technologie jsou méně významné, pokud jde o povahu jejich funkcí při výměně informací, nebo jsou vzhledem ke svým zvláštnostem méně problematické. Buněčná komunikace, také právem považovaná za jeden ze symbolů informatizace, byla ve svém vývoji méně omezená. V tomto
V tuto chvíli nabídka na trhu mobilní komunikace plně pokrývá poptávku v podmínkách maximální možné hodnoty zájmu spotřebitelů. Samostatným předmětem analýzy může být kvalita komunikace a cenové ukazatele, ale řada nesporných skutečností naznačuje nemožnost připsat mobilní komunikaci uvažovanému problémovému poli. Počet mobilních uživatelů v Ruské federaci se tedy v lednu 2010 zvýšil o 0,2% (na 208,33 milionu předplatitelů), penetrace dosáhla 143,5%. To znamená, že v Rusku je více aktivních SIM karet než obyvatel země.
Za druhé, vzhledem k nemožnosti podrobného zvážení v jednom článku konkrétních projevů a dynamiky digitální nerovnosti ve světě je vhodné hlavně zdůraznit stav vývoje počítačové sítě internetu v Rusku.
V roce 2009 u nás počet pravidelných uživatelů internetu přesáhl 40 milionů obyvatel (36% dospělé populace), což je poměrně vysoké číslo. Tyto údaje jsou však základem pro kvantitativní, nestrukturální znázornění současného stavu problému. Spolu s nimi existují kvalitní, nákladová, technologická a další data, která jsou pro analýzu důležitá.
Nejrelevantnější Statistická analýza na téma předložené analytickou skupinou marketingového oddělení společnosti "Yandex".
Předložená data naznačují nerovnoměrné rozložení ukazatelů rychlosti přístupu ke globální počítačové síti v regionech Ruské federace. Nejvíce znevýhodněni jsou federální okresy Jižní (nyní jižní a severní bělošský) a Dálný východ. Parametry rychlosti přístupu k internetu v těchto regionech jsou více než padesátkrát horší než v těch nejrozvinutějších.
Není neobvyklé, že analytici chápou kvalitu jako ukazatele maximální rychlosti připojení, což je v rozporu s kategorií kvality, jde spíše o kvantitativní a technologický ukazatel. Navzdory poměrně zjevnému (technologicky souvisejícímu) vztahu mezi kvantitou a kvalitou neexistují žádné další informace týkající se kvalitativní stránky problému: obousměrné prodlevy mezi žádostí a přijetím paketu, míra ztráty paketů, účinnost a kvalifikace předplatitele chybí podpůrní pracovníci na regionální úrovni atd. nejsou systematizováni.
Ukazatele nákladů jsou dalším typem. Průměrná měsíční platba za „neomezený“ přístup do sítě podle regionu je:
Moskva - 75, Petrohrad - 94, Centrální federální okruh - 743, Severozápadní federální okruh - 988, Jižní federální okruh (NCFD) -1 235, Federální okruh Volha - 850, Uralský federální okruh - 637, Sibiřský federální okruh - 911, DWF - 1 988 rublů (v ruských rublech, přidělené námi. - V.V.).
Je zřejmé, že federální okresy Dálného východu a Jižní federace jsou z hlediska hodnoty výrazně nižší než úroveň nejvíce prosperujících regionů, což (spolu se životní úrovní obyvatel) přímo určuje dostupnost internetu. V Rusku jsou náklady na přístup k internetu v průměru 1050 rublů za měsíc, zatímco v Moskvě a Petrohradě je poskytování komunikačního kanálu stejné rychlosti nižší než 100 rublů. Chtěl bych poznamenat vnitřní nerovnováhu rozvoje, která existuje v každém jednotlivém regionu.
tiya ICT regionální centra a další města (osady), existuje také v moskevské oblasti. Není však vhodné jej považovat za samostatný typ kvůli absenci výrazných rozdílů s meziregionální digitální nerovností.
Abychom mohli analyzovat dynamiku a hybné síly informační nerovnosti, je důležité porozumět faktorům, které brání rozvoji World Wide Web. Experti FOM rozlišují dvě skupiny faktorů: globální problémy rozvoje internetu a specifické pro Rusko. V první skupině je uvedeno (naše analýza. -V. V.):
1. Povolení - hluboce zakořeněný názor na nedostatečnou kontrolu nad internetem, výskyt pornografie na internetu, výzvy k terorismu, svržení vlády atd. Problém je většinou generován společností. Technologie, bez ohledu na konkrétní podmínky použití, nemůže být předmětem axiologické analýzy, důsledky závisí na konkrétních podmínkách praktické implementace.
2. Nízká kvalita informací. Informace prezentované na internetu mají často opravdu nižší kvalitu než tradiční média (mohou částečně odpovídat objektu, být nepravdivé, anonymní atd.). Ale s dostatečnou úrovní informační kultury a zkušeností konkrétního člověka na internetu (včetně posuzování zdrojů) tento problém ustupuje do pozadí. V novinových vydáních se také výrazně liší kvalita (užitečnost) a předmět informací. Hlavní obtíž nespočívá v nemožnosti získat vysoce kvalitní informace prostřednictvím internetu, ale v kolosální možnosti volby, tedy v problému způsobeném prostředím, kde každé kliknutí počítačové myši vyžaduje vědomě učiněné rozhodnutí.
3. Problém zabezpečení a ochrany dat. Na World Wide Web se rozšířily škodlivé programy (viry) určené k poškození informací (dat) a nelegálnímu získání přístupu k nim. Tento problém je specifický pro technologii jako celek a způsobuje určité nepříjemnosti spojené s potřebou zajistit ochranu osobních údajů (pomocí antivirových programů, firewallů atd.). Kompetentně organizovaná počítačová ochrana téměř zcela vylučuje možnost proniknutí virů, vzhledem k nízké hodnotě soukromých dat (ve srovnání s údaji komerčních nebo vládních struktur) pro počítačové zločince. Podle FOM pro rok 2007 má antivirové programy nainstalována pouze polovina uživatelů internetu s domácím počítačem. Bezpečnostní problém je důsledkem neochoty uživatelů zajistit jejich pracoviště antivirové a další legální produkty (zranitelnost počítače je také spojena s používáním nekvalitního „pirátského“ softwaru). Důvody tohoto přístupu k ochraně jsou různé: počítačová (informační) negramotnost, nízká úroveň informační kultury, touha ušetřit peníze způsobená nedostatkem finančních prostředků atd.
Spolu s výše uvedenými obecnými problémy si odborníci všímají „typických zejména pro ruskou realitu“:
- problém určování hranic Runety, jazyková a jazyková bariéra (držení cizích
podivné jazyky jako faktor nerovnosti na interpersonální úrovni, rodný jazyk jako faktor interetnické informační nerovnosti);
- regionální nerovnováha (projev informační nerovnosti na státní úrovni);
- nízká životní úroveň obyvatel (vztah mezi informační a majetkovou nerovností, provázanost rozvoje informačních technologií a úroveň ekonomického rozvoje);
- problém nepřipravenosti společnosti na nové technologie (nedůvěra v technologie, počítačová negramotnost, nedostatečná kompetence lidí spojených s internetovými technologiemi);
- nedostatky legislativní úpravy v této oblasti.
Experti zmiňované obtíže na cestě k rozvoji ruského segmentu mezinárodní počítačové sítě představují kontext pro posuzování informační nerovnosti.
Je třeba si povšimnout dalšího důležitého aspektu digitální propasti na regionální úrovni, který je spojen s implementací koncepce e-governmentu. Je logické předpokládat, že schopnost interakce s vládní orgány federální úroveň se objektivně nemůže výrazně lišit v závislosti na oblasti oběhu. Mechanismy komunikace s regionálními úřady, médii a orgány místní samosprávy však navzdory federální program, mají často své vlastní charakteristiky, což je také důležitým faktorem informační nerovnosti na této úrovni.
Obecně se Runet navzdory viditelným rozdílům v ukazatelích podle regionů vyvíjí poměrně dynamicky. Existují data indikující aktivní růst internetového publika v V poslední době právě na úkor regionů, což nám umožňuje hovořit o postupném snižování meziregionální nerovnováhy. "V Moskvě podíl uživatelů internetu během." minulý rok stabilně se drží na úrovni 60% ... za růstem ruského internetového publika stojí uživatelé z regionů, především obyvatelé regionálních center. “ V komentářích uvedených v novinách „Vzglyad“ vedoucí FOM A. Oslon poznamenává: „Ukázalo se, že růst v Moskvě se zpomalil, regiony jsou z hlediska růstu výrazně před hlavním městem.“ Lze tvrdit, že při absenci významných bifurkací nemá informační nerovnost na meziregionální úrovni žádné předpoklady pro vývoj v čase.
Třetím typem informační nerovnosti, jak již bylo uvedeno, je přítomnost významných rozdílů v šíření informačních a komunikačních technologií na globální (interetnické) úrovni.
Jak ukazuje praxe analýzy zdrojů, často jsou nesprávné závěry výsledkem použití zastaralých dat. Autoři často zjistí, že nejsou přizpůsobeni takové rychlosti změn, když informace o rok staré mohou být zastaralé a neodpovídají objektu.
Kromě toho existují objektivní omezení (příprava na vydání dokončeného článku nebo knihy trvá určitý, často značný čas).
V literatuře existují kolosální indikátory rozdílu ve vývoji informačních a komunikačních technologií mezi regiony světa. Takže v is-
Zdroj datovaný rokem 2006 přináší neuspokojivé statistiky z doby před pěti lety (2001):
„... internet pokrývá Severní Ameriku, Střední východ, Asii a Tichomoří, Latinskou Ameriku a Evropu. V těchto regionech se nachází 93% uživatelů internetu, včetně 40% USA a Kanady.
Evropu a region pokrývající Blízký východ a Afriku na internetu zastupují zhruba stejné skupiny. Jejich podíl na celkovém počtu uživatelů internetu je 27%. Asia-Pacific představuje 22% z celkového počtu uživatelů a Latinská Amerika - 4 %.
Nejmenší číslo Uživatelé internetu se nacházejí v Africe - 2,5 milionu, z nichž více než milion žije v Jižní Africe.
Asi 85,3% všech centrálních počítačových stanic (hostitelů) se nachází v zemích G7, „které jsou domovem 10% světové populace. V nejlidnatějších zemích třetího světa“ - Čína, Indie, Brazílie, Nigérie, tam je pouze 0,75% centrálních počítačových stanic, populace těchto čtyř zemí je 40% světa. Ve většině rozvojových zemí je plný přístup k internetu s plnou službou k dispozici pouze velkými písmeny. Celá venkovská Afrika, s výjimkou Jižní Afriky a Senegalu, nemá přímé připojení k internetu. Většina zemí třetího světa je připojena k World Wide Web pomocí amerických satelitů.
Uživatelé internetu jsou bohatí mladí lidé žijící ve městech, většinou muži. Pouze 17% žen je připojeno k internetu.
Nedostatek elektřiny je vážnou brzdou rozvoje internetu. 70% africké populace žije ve venkovských oblastech a je zcela zbaven možnosti využívat elektřinu. Na indickém subkontinentu více než polovina domů nemá elektřinu ... “.
S takovými dostupnými tištěnými materiály je obtížné zůstat přesvědčen, že informační nerovnost jako problém neexistuje: její rozsah se stává zřejmým, což ohrožuje rozvoj lidstva na principech humanismu. Ale, jak již bylo uvedeno, je důležité pracovat s aktuálními informacemi. Na základě tohoto principu jsme analyzovali data poskytovaná jednou z největších společností zabývajících se monitorováním internetu.
Tyto informace jsou dostatečné k získání nejobecnější představy o dynamice zkoumaného jevu na uvedené úrovni. Podle údajů z počátku století existuje zřetelná kontinentální nerovnováha. V Africe s 990 miliony obyvatel je tedy pouze 4,5 milionu uživatelů internetu, tedy méně než 0,5%. V Severní Americe bylo ze 340 milionů obyvatel více než sto milionů uživatelů internetu, tedy téměř každý třetí. I když vezmeme v úvahu rozdíly v kultuře, dobrých životních podmínkách a úrovni rozvoje výrobních prostředků, které ovlivňují závažnost potřeby používání webu, je nepravděpodobné, že by jen jeden ze dvou stovek lidí obývajících africký kontinent měli touhu používat globální technologii, zatímco ostatní ji záměrně opustili. Ve skutečnosti taková touha není způsobena primární potřebou (biologickou), ale v moderním světě k této potřebě dochází a je objektivní. Toto je názorněji demonstrováno pomocí
nejrychlejší růst internetu v rozvojových zemích, včetně afrického regionu.
Situace se však postupem času změnila. V Africe se ve srovnání s počátkem století počet uživatelů internetu zvýšil více než patnáctkrát, zatímco v Americe, kde byl rozvoj internetu zahájen dříve a nyní byly dosaženy limity růstu spotřeby, počet uživatelů pouze zdvojnásobil. Navzdory výraznému zpoždění v absolutních ukazatelích penetrace internetu (6,8% v Africe a 74% v Severní Americe) lze konstatovat výraznou změnu situace za poslední roky. Nejvyšší míry růstu sítě jsou v Evropě (včetně Ruska) a na Blízkém východě. Podle MMG se počet uživatelů v Rusku za devět let zvýšil 13,5krát. S přihlédnutím k údajům indikujícím vyrovnání profilu regionální nerovnováhy v Rusku lze předpokládat, že tato situace je typická pro většinu zemí, kde jsou pro to často příznivější podmínky (hustota osídlení, území, vzdálenost mezi městy atd.) .). Není přinejmenším nerozumné tvrdit, že dynamika vnitřního vývoje internetu ve světě obecně opakuje popsanou situaci, ale v konkrétních případech se může lišit.
Na základě dostupných indikátorů je možné vyvodit závěry o stávajících předpokladech k překonání problémová situace... S postupem času jsou technologie stále levnější a dostupnější, připravenost společnosti přijímat inovace informačního a komunikačního charakteru se zvyšuje. Šíření gramotnosti také ovlivňuje schopnost připojit se ke globálním informačním zdrojům. Všechny ostatní podmínky beze změny, lze předpokládat, že současná omezení šíření nových nástrojů ICT budou během příštích dvou až tří desetiletí zcela překonána. Nový obsah informační nerovnosti (digitální) a související funkce nezmizí, ale poté, co přestanou hrát roli významného faktoru v nerovnoměrném rozdělování kvalitativních a kvantitativních aspektů informací mezi členy společnosti, ztratí svůj význam. . Snížení informační nerovnosti na podmíněně přípustné limity určené úrovní rozvoje společnosti jako celku bude vždy jedním z nejdůležitějších úkolů, kterým každá společnost čelí.
POZNÁMKY:
1. Informatika jako věda o informacích: informační, dokumentární, technologické, ekonomické, sociální a organizační aspekty / ed. R.S. Gilya-revsky. M.: Fair-Press, 2006 S. 466.
2. Gramotnost // Wikipedie: encyklopedie zdarma. URL: http://www.en.wikipedia.org/wiki/ Gramotnost.
3. Oficiální stránky UNESCO [Elektronický zdroj]. URL: http://www.unesco.org.
4. Míra regionální gramotnosti pro mládež (15–24) a dospělé (15+) [Elektronický zdroj] // Statistický ústav UNESCO: květen 2009 URL: http://www.stats.uis.unesco.org.
5. Behman G. Moderní společnost jako riziková společnost // Vopr. filozofie. - 2007. - Č. 1. - S. 26-46.
6. Metrika RU: finanční potíže zvyšují sledovanost herního sektoru Runet [elektronický zdroj]. URL: http://www.rumetrika.rambler.ru. recenze / 2/4211 (datum přístupu: 21.01.2010).
7. 1tv.ru: oficiální webové stránky Prvního kanálu. URL: http://www.1tv.ru/news/culture.
8. СyberSecurity.ru: novinky z oblasti špičkových technologií: [zpravodajský portál]. URL: http: // www. cybersecurity.ru/programm/26482.htm.
9. PRAIM-TASS BIT: tematické. informovat. projekt ekonomické agentury. informace PRAIM-TASS [elektronický zdroj]. URL: http://www.bit.prime-tass.ru.
10. Vývoj internetu v regionech Ruska: inform. bul. analyt. skupina marketingového oddělení „Yandex“, 2010 [Elektronický zdroj]. URL: http://company.yandex.ru/facts/ researches/internet_regions_2010.xml.
11. Tamtéž.
12. Lebedev P. Problémy a bariéry vývoje Runety: znalecké posudky [Elektronický zdroj] // Sociální realita. - 2008. - Č. 7. URL: http://www.socreal.fom.ru.
13. Tamtéž.
14. Tamtéž.
15. Kretsul R. Runet roste na úkor regionů [Elektronický zdroj] // Podívejte se. - 2009.- 11. listopadu. URL: http://www.vz.ru.
16. Tamtéž.
17. Gostev R., Gosteva S. Globalizace a udržitelný rozvoj. M.: Euroshkola, 2006 S. 200-213.
18. Miniwatts Marketing Group // Statistiky internetového světa: Statistiky využití a populace. URL: http: // www. internetworldstats.com.
Sociologické a sociokulturní aspekty
V Rusku se o problému „digitální nerovnosti“ diskutuje poměrně dlouho a zkoumá jej řada odborníků jak z technické, sociologické, ekonomické, tak i jiné oblasti. Pořádá se řada vědeckých diskusí a seminářů, na kterých se diskutuje o různých aspektech digitální nerovnosti a jsou předkládány hlavní způsoby řešení tohoto závažného sociálního problému. Také tento problém nastolují na mnoha internetových fórech lidé, kterým není zavádění elektronické vlády lhostejné.
Problém informační nerovnosti je extrémně složitý kvůli mnoha rysům a důvodům a představuje velkou hrozbu pro další pozitivní vývoj ruské společnosti. Hlavním úkolem státní politiky by proto mělo být sjednocení zájmů a schopností všech zúčastněných stran - zástupců výkonných a zákonodárných orgánů, vědců, veřejných činitelů - s cílem vytvořit rozvinutou civilizovanou informační společnost, společnost lidí se stejnými příležitosti.
Problém digitální nerovnosti se v ruské žurnalistice docela rozšířil a stal se předmětem diskuse na nejvyšších politických úrovních. Diskuse byla doprovázena akcemi zaměřenými jak na stimulaci hospodářské soutěže mezi poskytovateli telekomunikací, tak na adopci speciální programy odstranění digitální propasti. Například v roce 2002 začal být implementován federální cílový program „Elektronické Rusko“. Prezident se k této záležitosti vyjádřil několikrát na různých schůzkách a dokonce i ve svém výročním poselství Federálnímu shromáždění. Zejména hned na začátku svého prezidentského období na zasedání prezidia Státní rady uvedl, že „rozdíl v informačním školení, informačních příležitostech, které existují mezi lidmi žijícími v naší zemi, a vytváří tzv. Informační mezera neboli digitální propast, digitální nerovnost “.
Za zmínku stojí také to, že například náklady na neomezené připojení k internetu ve Vladivostoku stojí 1 300 rublů. za měsíc při velmi nízké rychlosti internetového připojení a v Moskvě za vysokorychlostní internet za měsíc zaplatí pouze 167 rublů. (V Uljanovsku - asi 400 rublů). Takovou kolosální mezeru vysvětluje skutečnost, že regionální poskytovatelé musí platit společnosti Rostelecom za provoz do velkého regionálního uzlu, kudy prochází hlavní kanál. Dalším důvodem je relativně nízká konkurence mezi poskytovateli v regionech. Naštěstí se v poslední době tato situace začíná pomalu zlepšovat s příchodem regionů velkých meziregionálních a národních poskytovatelů a vznikem přístupových bodů Wi-Fi v regionech.
„Informační nerovnost“ se však neomezuje pouze na nedostatek přístupu k počítačům a internetu: nestačí poskytnout přístup - je nutné, aby lidé mohli tento přístup využívat. Povědomí a kvalifikace v oblasti moderních informačních technologií je sociální dovednost, která se rychle stává nezbytností moderní člověk... Je třeba poznamenat, že za nerovností v úrovni počítačové / informační gramotnosti populace se skrývají nejméně dva další úzce související aspekty informační nerovnosti. Za prvé je to problém nedostatku motivace, kdy lidé nechtějí využívat informační a počítačové technologie, přestože mají takovou příležitost. Za druhé, informační nerovnost je také generována nedostatkem obsahu: nedostatek motivace je často vysvětlen právě tím, že lidé nemohou najít to, co potřebují, v internetovém prostoru nebo získat služby, které potřebují.
Nedostatek dovedností nebo schopností pracovat s počítačem a internetem a nedostatek takové potřeby jsou hlavními důvody, proč mnoho lidí nechce využívat elektronické vládní služby. Podobné motivy jsou rozšířenější u starších lidí. Podle Nadace veřejného mínění (FOM) 10% takových lidí žijících ve městech s populací od 250 tisíc do 1 milionu lidí nevlastní počítač ani internet, je to pro ně obtížné, dalších 10% nechce vlastnit je, protože to nepotřebují, 6% nemá počítač ani přístup k internetu, 5% nevěří internetu.
Až donedávna nebyla problému „digitální nerovnosti“ v Rusku věnována zvláštní pozornost, problémů je bez ní dost. Dnes však konečně došlo k pochopení, že informační technologie přímo ovlivňují úroveň sociálně-ekonomického rozvoje regionu.
Faktem zůstává: obrovská vrstva veřejného života se částečně, a v některých oblastech úplně, přesunula do digitálního formátu. Nedostatek přístupu k digitálním službám vede k tomu, že velké množství lidí není schopno komunikovat, získat vzdělání, lékařskou péči a to nezbytné informační služby... Současně, stejně jako v případě ekonomických statků, se „digitální propast“ postupem času jen zhoršuje: bohatí bohatnou a chudí chudnou.
V 21. století lidstvo oficiálně vstoupilo do éry postindustriální informační společnosti. To znamená, že jednou z hlavních hodnot, které určují pohodu jednotlivců i států jako celku, je přístup k informacím. Díky tomu lze hovořit o „digitální nerovnosti“ ve stejném smyslu jako materiální znevýhodnění (jinými slovy chudoba). Rozdíl mezi člověkem, který aktivně využívá internet a moderní komunikační prostředky, a člověkem, pro kterého to vše není k dispozici, je téměř stejně hmatatelný jako rozdíl mezi bohatým mužem a žebrákem.
PROTI virtuální prostor prochází stále významnější část života nejpokročilejší části populace: pro takové lidi je snazší komunikovat s ostatními uživateli sítě, bez ohledu na to, jak daleko jsou, je snazší držet krok se vším, co se děje, je snazší se zaopatřit a přizpůsobit se proměnlivým životní prostředí... Internet se stává nedílnou součástí života moderní informační společnosti. O to těžší to mají lidé, kteří z různých důvodů nemají přístup k síti. Stačí si uvědomit skutečnost, že při podávání žádosti o zaměstnání jsou upřednostňováni ti uchazeči, kteří vědí, jak používat počítač a internet.
Problém informatizace populace planety se stává skutečně globálním. Státy jsou nuceny upřednostňovat zvyšování úrovně vzdělání a odborné kvalifikace svých občanů jako své nejvyšší prioritní úkoly, protože dnes je konkurenceschopnost národa v rozhodující míře dána dostupností vysoce kvalifikovaných lidských zdrojů. Země, které nebudou schopny zvýšit úroveň rozvoje informačních technologií a nejefektivněji využívat vědecké úspěchy v této oblasti, budou nevyhnutelně zaostávat za svými sousedy. V důsledku toho bude svět dále zvyšovat ekonomickou a sociální nerovnost národů. Pokud se státu nepodaří včas překonat digitální propast, povedou nové technologie plné obrovských příležitostí k ještě větší diferenciaci společnosti.
„Nerovnost“ v ruštině
V Rusku se problém nerovnosti tradičně projevuje v ostrém kontrastu mezi centrem a periferií. Nebývalý rozdíl mezi ekonomicky nejbohatšími a nejchudšími je stejně znatelný v případě digitální nerovnosti. „Informační luxus“ megalopolí, kde jsou k dispozici všechny moderní prostředky telekomunikací, a ruského vnitrozemí, někdy zcela odříznutých od jakýchkoli komunikačních prostředků.
Nerovnost navíc zhoršuje nejen nedostatečný přístup k technickým prostředkům, ale také neschopnost je používat z důvodu věku a vzdělání. Informační nerovnost koneckonců není jen nerovností v přístupu k samotné technologii, protože fakt její přítomnosti neznamená vždy, že jste schopni nebo připraveni ji použít k zamýšlenému účelu.
Podle vedoucích zaměstnanců Ruské akademie věd se ke klasifikaci hodí i další znaky „digitální nerovnosti“ - majetkové, věkové, vzdělávací, územní, kulturní a dokonce genderové charakteristiky. Hlavní v Rusku je územní faktor: pro obyvatele venkovského vnitrozemí jejich bydliště, chtě nechtě, do značné míry předurčuje spíše nízké příležitosti v oblasti informatizace.
Jaká opatření je třeba provést, aby se překonala výsledná propast, když má přístup pouze část populace moderní technologie, ví, jak je používat a získat z toho určité výhody?
Jako možná možnost, která může ovlivnit řešení problému, se navrhuje zvýšit povědomí obyvatelstva o nových příležitostech a také zlepšit systém školení a rekvalifikací v dovednostech informačních a komunikačních technologií (ICT). Je nutné vytvořit podmínky pro rozvoj znalostní společnosti, aby v Rusku neustále rostl počet lidí, kteří mají přístup k moderním ICT, vědí, jak je používat a mají z toho prospěch.
Do seznamu priorit zaměřených na snižování nerovnosti odborníci důrazně doporučují za prvé zařadit tvorbu veřejný názor(zejména to může být provádění průzkumů veřejného mínění a otevřených diskusí nebo analýza veřejných zpráv). Za druhé, kulturní a informační sféra vyžaduje expanzi (předpokládá se, že s nárůstem počtu kulturních a informačních center se automaticky zvýší přístup veřejnosti k ICT). Za třetí, je nutné sledovat připravenost obyvatel žít a pracovat v informační komunitě. Začtvrté, vývoj a implementace v v elektronickém formátu systémy sociální pomoci pro zástupce různých kategorií občanů (ať už jsou zdravotně postižené, důchodci, nezaměstnaní, migranti nebo těhotné ženy).
Jedním slovem, jako východisko ze situace, je navrženo vytvořit v moderní společnost takové podmínky, které by maximálně usnadnily šíření příslušných znalostí mezi lidmi, což by zase dostatečně zvýšilo úroveň jejich informační kultury. Mimochodem, právě tento kulturní bar přímo určuje, jak brzy bude odstraněna hrana digitální nerovnosti, kdy se předřadníkem rozvoje informační společnosti stane neochota samotných občanů využívat ICT nebo jejich neochota naučit se, jak tyto technologie zásadně používat.
Konkrétní kroky
Důležitým krokem k překonání nerovnosti, s níž se Rusové setkávají, pokud jde o přístup ke komunikační infrastruktuře, se staly určité záruky státu, díky nimž mají venkovské školy přístup k World Wide Web a každá ztracená vesnice má svůj vlastní telefonní automat.
Byla schválena pracovní skupinou v rámci prezidentské komise pro modernizaci a projekt domácí systém satelitní přístup k internetu, vyvinutý Moskevským výzkumným ústavem „Radio“ (NIIR). Cílem tohoto projektu, jehož cílem je poskytnout vysokorychlostní přístup k informačním sítím pomocí satelitních komunikačních systémů, se také stalo odstranění digitální propasti mezi Rusy, kteří by měli mít stejné příležitosti využívat informační a vládní služby v elektronické podobě.
Připomeňme, že zahájení vývoje tohoto projektu bylo dáno v roce 2009, začátek poskytování služeb v rámci jeho implementace do praxe je naplánován na rok 2013, u kterého se dokonce plánuje vypuštění čtyř kosmických lodí na geostacionární oběžnou dráhu. Ale budiž, hlavním aspektem vytváření takového systému je sociální orientace projektu. Předně se jedná o poskytnutí sociálních tarifů a poskytnutí zvýhodněných podmínek pro prodej terminálů, které se budou prodávat na splátky po dobu minimálně dvou let.
Podle (NIIR) projekt vytvoří v Rusku přes 5 000 nových pracovních míst. Plánuje se také otevření center pro technickou podporu a zákaznický servis v celé zemi. Podle odhadů vývojářů projektu budou v důsledku jeho realizace ve zřizujících se subjektech vytvořeny podmínky pro provádění činností pro asi 150 tisíc malých podniků. Jinými slovy, kromě odstranění digitální propasti projekt skutečně pomůže rozvoji podnikání v odlehlých regionech země.
Zavolej mi
Mezitím vesmírné satelity dosud nebyly vypuštěny na oběžnou dráhu, podívejme se na další příklad, jak snížit digitální propast. Mluvíme o mobilní komunikaci, jejíž šíření spolu s poklesem nákladů na vybavení a příslušenství a neustálým snižováním nákladů na služby ji učinilo docela dostupnou téměř naprosté většině obyvatel světa. Stačí říci, že v řadě zemí takzvaného „třetího světa“ je tento druh komunikace jediný, který má obyvatelstvo k dispozici.
Jedinečnost buněčné komunikace spočívá také v tom, že ji úspěšně zvládají i zástupci starších generací. Ať nevycházejí ven mobilní telefon na internetu nepoužívejte mobilní telefony jako kameru a vyhýbejte se odesílání SMS, ale přesto ovládejte základní funkce.
Pokud vezmeme v úvahu méně konzervativní vrstvy populace, které široce a aktivně využívají celou škálu příležitostí, které jim mobilní operátoři nabízejí, je třeba uznat, že přístup k internetu prostřednictvím mobilních sítí je právem považován za jeden z hlavních způsobů minimalizovat digitální propast.
Téměř všudypřítomná distribuce mobilních sítí třetí generace (3G), stejně jako nadcházející vzhled sítí další, čtvrté generace v blízké budoucnosti, je docela schopen vyřešit problém přístupu k internetu prakticky po celém Rusku. A mobilní internet pro mnohé se již stal tak známou a dostupnou věcí jako mobilní komunikace.
A co regiony?
Jak je překonána bariéra digitální nerovnosti v základních entitách Ruské federace? Vysoká konkurence na telekomunikačních trzích regionů do značné míry přispívá k řešení problému s krupobitím a bahnem. Za prvé, hraje do karet konečným spotřebitelům. Za druhé má pozitivní vliv na operátory, kteří se snaží přilákat nové technologie, instalovat moderní zařízení, maximalizovat rozsah poskytovaných služeb a současně zohlednit úspěchy konkurence a posunout pozitivní zkušenosti „kolegů v nakupovat “do jejich košíku.
Spolu s pozitivními faktory však existuje mnoho překážek. Asi nejvýznamnější z nich je špatně rozvinutá komunikační infrastruktura, bez jejíhož metodického rozvoje je jednoduše nemožné v provinciích vybudovat jediný infokomunikační prostor. Mezitím na něm závisí realizace mnoha rozsáhlých projektů (včetně národních).
Navzdory tomu provozovatelé často dávají přednost investování finančních prostředků výhradně do superziskových projektů. Logika je zde jednoduchá: maximální finanční návratnost plus minimální doby návratnosti. Dochází k tomu, že v velká města existují poskytovatelé, kteří obsluhují dokonce ne všechny městská linka, ale pouze nejhustěji osídlené oblasti. Co zde můžeme říci o okrajových městech, regionálních centrech a venkovských oblastech s vesnicemi, vesnicemi a městysy, kde ve dne s ohněm nenajdete provozovatele, kteří by ochotně investovali dlouhodobě. Lze jim však také porozumět: neexistuje žádná rozvinutá komunikační infrastruktura, pokládka nových sítí vyžaduje vysoké náklady a úroveň poptávky je velmi žádoucí.
Všech 100
Odborníci již dlouho dospěli k závěru: k překonání digitální propasti je nutné poskytnout 100% vzdělávacím institucím, zdravotnickým zařízením, státním orgánům a místním vládám moderní služby digitální komunikace. A mnoho ruských regionů již zahájilo takovou práci na návrh vlastní vlády.
"Na infrastrukturní úrovni byla vytvořena mezirezortní síť pro přenos dat, která se nyní rozšiřuje do obcí." Řeší se otázka zajištění přístupu k datové přenosové síti a internetové síti vzdálených osad, což je pro republiku velký problém, ve kterém vzdálenost mezi osadami může přesáhnout 200 kilometrů, “říká Alexandr Selyutin, asistent vedoucího a hlavního konstruktéra elektronické vlády republiky Komi.
"Dnes je v Tatarstánské republice do každého regionálního centra nainstalován optický komunikační kanál s propustností alespoň 1 Gb / s a pro velká města je to 10 Gb / s." Kromě toho se nám podařilo propojit více než 1000 vládních agentur prostřednictvím komunikačních kanálů s optickými vlákny, “pokračuje Nikolay Nikiforov, Místopředseda vlády - ministr informatizace a komunikací Tatarské republiky.
Prioritní oblast sociální politika stát by se měl stát měřítkem pro vytváření takových podmínek pro každého člověka, ve kterém by mohl dobře zvládnout dovednosti a znalosti nezbytné pro život a práci v informační společnosti.
Není pochyb o tom, že zlepšení stejné počítačové gramotnosti je nesmírně důležité pro celou populaci. Ale v první řadě studenti středních škol všeobecně vzdělávacích škol, vzdělávací instituce střední úrovně (odborná lycea, vysoké školy, školy) a studenti vysokých škol: ústavy, univerzity, akademie. Takže řešte tyto globální problémy Je to možné a nutné pouze s podporou státu. A již za předpokladu, že se takové podpory dostane, by měl být rozvoj právní informační společnosti definován jako hlavní cíl státní informační politiky, zcela zaměřený na zájmy lidí, kteří by měli nejen otevřený přístup k informacím a znalostem, ale také schopnost tvořit a další.
Výsledkem je, že již v další fázi lze informační potenciál využít pro sociálně-ekonomický a kulturní rozvoj země, zlepšení kvality života Rusů, posílení samotného informačního prostoru a další minimalizaci digitální nerovnosti na regionální úrovni. rozsahu a překlenutí „digitálního rozdílu“ mezi různými skupinami a segmenty populace.
Zachování a posílení rozmanitosti informačního sektoru, ať už oficiálního nebo obchodního, referenčního nebo vzdělávacího, vědeckého, sportovního nebo kulturního, nebo zábavního, je základním kamenem překlenutí digitální propasti. Výhody tohoto přístupu jsou zřejmé: informace jsou k dispozici okruhu uživatelů po celé planetě, v různých jazycích a v různých formátech a jejich rozmanitost přispívá pouze ke konstruktivnímu dialogu mezi jednotlivci, sektory společnosti a dokonce i celými národy.
Maxim Nikitin
Diplomacie - sféra letitých tradic
Na otázky CNews odpověděl Michail Afanasjev, ředitel odboru informační podpory ruského ministerstva zahraničí.
CNews: Jaké jsou hlavní úkoly, které byly vyřešeny v průběhu informatizace ministerstva zahraničních věcí?
Informatizace ruského ministerstva zahraničních věcí je účelový vícevektorový proces, jehož cílem je zajistit nejefektivnější provádění státních funkcí ministerstva pro implementaci zahraniční politika země na základě moderních metod a mechanismů rozhodování, jakož i implementace značného počtu aplikovaných úkolů, včetně administrativních, personálních, ekonomických atd.
Pokud jde o praktické výsledky, můžeme hovořit o postupném utváření jediného informačního prostoru, pokrývajícího centrální aparát ruského ministerstva zahraničí, jeho územní orgány a ruské mise v zahraničí (velvyslanectví, mise, konzuláty). Bylo uvedeno do provozu několik specializovaných informačních systémů; vytvořil řadu databází nezbytných pro práci diplomatů a dalších specialistů. Subdivize ministerstva jsou vybaveny automatizovanými pracovišti pro všechny zaměstnance bez výjimky.
V nezávislém směru informatizace by mělo být zdůrazněno vytváření moderních konzulárních systémů, které umožnily automatizovat téměř všechny funkce přidělené ministerstvu zahraničních věcí v této oblasti, poskytované ruským a zahraničním občanům a organizacím.
Ve všech fázích procesu informatizace vedení ruského ministerstva zahraničí platilo a nadále věnuje otázkám informační bezpečnosti velkou pozornost. Není třeba vysvětlovat, jak citlivé informace mohou být z politických, ekonomických, vojensko-strategických atd. charakter zpracovaný ministerstvem zahraničí. Skandál kolem WikiLeaks potvrzuje fakt, že jejich únik může vést k nejnegativnějším důsledkům pro mezinárodní situaci a bilaterální vztahy mezi státy. Ochrana informací je jednou z priorit ministerstva, a to i ve vztahu k vlastním informačním systémům.
Úvod
Rozvoj informačních technologií se stává nejdůležitějším faktorem dnešního života společnosti. Jejich široké použití transformuje veřejný život a vede k revolučním posunům v ekonomické, sociální, kulturní a další sféře. Za posledních 5–7 let byla k tradičním médiím a hromadným sdělovacím prostředkům přidána mobilní komunikace, internet, satelitní a kabelová televize, v blízké budoucnosti se očekává příchod interaktivní digitální televize, která se již postupně zavádí do život moderního člověka.
Problém eliminace omezení přístupu k informačním zdrojům, snížení nerovnoměrného pokrytí populace službami moderních informačních sítí (informační nerovnost) moderní Rusko naplno, zejména s počátkem vývoje a praktické implementace elektronické vlády na internetu. Za poslední 2 roky Rusko výrazně stouplo v žebříčku síťové připravenosti zemí světa 2012 ze 77. na 56. místo. Úroveň využívání technologií obyvatelstvem (52. místo), podniky (83. místo) a vládní úřady (71. místo) je nízká. Podle VTsIOM se v roce 2011 podíl uživatelů internetu mezi Rusy zvýšil o více než třetinu: pokud v roce 2010 navštívilo internet 39% Rusů, pak v roce 2011 - 53%. Současně se zvýšil i počet běžných uživatelů internetu - z 38 na 49%. To je docela dost na to, mluvit o univerzálnosti elektronické správy. Toto jsou navíc průměrné údaje za zemi! Studie provedená Institutem pro rozvoj informační společnosti pro všechny regiony Ruska ukázala, že v roce 2010 byl nejmenší podíl domácností s PC 7,3%, maximum 81,68%. Přitom u přístupu na internet, který je důležitější, je minimální procento zanedbatelných 0,83%, maximum je 62,93%.
V Rusku, kdy rozvoj informační společnosti ve vysoce rozvinutých státech aktivně postupuje, je důležité pochopit, k čemu může technologické zpoždění a informační nerovnost vést. Úroveň informační nerovnosti rychle roste spolu s rozvojem informací a komunikační technologie... Existuje situace, kdy rychlý pokrok v oblasti informatizace prohlubuje informační nerovnost, a to je jedna z vážných obtíží při jejím překonávání. Ihned je třeba poznamenat, že problém informační nerovnosti (v kontextu e-governmentu) v moderní domácí literatuře dosud nebyl řádně reflektován, přestože o něm diskutuje široká škála odborníků v této oblasti.
Pojem „informační nerovnost“ v užším smyslu. Všeobecné
charakteristický
Na „informační nerovnost“ lze pohlížet jako na sociální problém, který je třeba řešit rozšířením přístupu obyvatel k informačním a komunikačním technologiím (například vytvořením „center pro veřejný přístup“), tj. Zahrnutím takového přístupu do soubor sociálních dávek, služeb, které je stát povinen poskytovat občanům.
„Informační nerovnost“ v této zprávě by měla být většinou chápána jako „digitální propast“ („digitální chudoba“). Existuje velké číslo definice „digitální propasti“. Definice výzkumného týmu Ústavu pro rozvoj informační společnosti podle mého názoru nejpřesněji popisuje význam těchto slov: „digitální nerovnost“ znamená „ nový druh sociální diferenciace vyplývající z různých možností využití nejnovějších ICT “.
Termín „digitální nerovnost“ ve své nejobecnější podobě popisuje situaci, která nastává, když ve společnosti existují sociální skupiny, které mají přístup k moderním technologiím digitální komunikace (především internetu), a ty, které tak nečiní. Tuto definici, související s přítomností nebo absencí přístupu k technologiím, lze aplikovat jak na společnost jedné země (vnitřní digitální nerovnost), tak na několik zemí nebo regionů (mezinárodní digitální nerovnost).