Atšķirība starp nacismu un fašismu. Atšķirība starp nacismu un nacionālismu. Fašisma un nacisma atšķirības

Vēstures kļūdas ir vienīgā iespēja mācīt cilvēci dzīvot mierā un harmonijā. Iebildums nesen Attiecībā uz dažādiem kontinentiem ir iespējams novērot fašistu un nacionālistu ideju atjaunošanu un pārskatīšanu. Kaut kas līdzīgs notiek Grieķijā, Norvēģijā, Vācijā, Krievijā, Tuvo Austrumu valstīs. Kāda ir atšķirība starp ideoloģijas datiem un tie patiešām ir bīstami valstij un sabiedrībai?

Fašisms- Tā ir politiska ideoloģija, kuras pamatā ir valsts valdība, pilnīga sabiedrības personības padotība. Šim kursam, klātbūtne kulta personības valdnieka, vienas puses vadības sistēmu, postulāciju pārākumu viena tauta pār citiem tautām. Iebildums tīra forma Šis režīms pastāvēja Itālijā Mussolini, Rumānija, Spānija, Portugāle, Brazīlija un citas valstis.

Nacisms (valsts sociālisms) - Tas ir nacionālistu ideoloģijas symbioze ar sociālistu valdības formu, kā rezultātā valdība veido savu viedokli, kas ir naidīgi ne tikai konkurentiem cīņā par varu, bet arī uz citām valstīm. Nacisma tīrā formā tika īstenota tikai Vācijā Trešās Reich laikos un pašlaik nav likuma kā politiska ideoloģija.

Fašisms parādījās nedaudz agrāk nekā nacisms un tās pastāvēšanas sākumā bija teorētiskā koncepcija. Nacisms diezgan veidojas praksē, pateicoties fašistu ideju refrakcijai Vācijā. Fašisms, kā arī nacionālisms, nodot valsti nodaļā, viņa vajadzībām un interesēm. Ņemot to vērā, cilvēktiesības un personība tika izlīdzināta, zaudējot asumu.

Neskatoties uz to, ka abas ideoloģijas attiecas uz cilvēku kā patērējamu materiālu, pieejas, lai novērtētu lomu tautu ievērojami atšķiras. Tātad, ja nacisms liek pārvarēt vienu sacensību uz augšējo soli un deklarē pārējo nepietiekami attīstīto, fašisms principā nav pretrunā ar jebkuru valstu sadarbību. Neskatoties uz to, abas ideoloģiskās plūsmas ir pazīstamas ar totalitārismu, kurā sabiedrības harmoniskā attīstība nav iespējama.

Fašisma ideju galvenais realizētājs ir mussolini. Viņš uzskatīja, ka sacensības noteikti ir svarīga, bet tas ir iepriekš noteiktas jūtas, nevis objektīva realitāte. Nacisma jēdziena iemiesojums ir Hitlers, rūpējoties par asins tīrību. Viņa rasu doktrīnas faktiski bija no likuma, nevis cilvēki ar dažiem uzskatiem, bet tautas ar tiem vai citiem ģenētisko īpašību kopumiem.

SECINĀJUMI Vietne

1. Sabiedrības veidošanās. Ja fašisms mēģina vēlreiz izmantot valstspiederību, izmantojot valsts dominējošo funkciju, nacionālisms tikai pasludina viena tautības pārākumu pār citiem, kur valsts ir represīvs aparāts "superluetas" aizsardzībai.
2. Izcelsme. Valsts sociālisms veidojas, pamatojoties uz lielu skaitu politisko tendenču un ideoloģiju, tostarp fašismu.
3. Valsts jautājums. Nacisms ir ideoloģija, kas postulē kā cilvēka cilvēka politika (antisemītisma, antishitisms). Fašistu ideoloģija ir vērsta uz stāvokļa stiprināšanu un atjaunot savu iepriekšējo varu, pat ja izmaksas mijiedarbības starp dažādām tautām un tautībām.

Daudzi cilvēki domā, ka "fašisms" ir tāds pats kā "nacisms". Un bieži to izmanto jēdzieni ir nepareizi. Neskatoties uz to, ka tos bieži izmanto sinonīmu plānu, šīm ēkām ir būtiskas atšķirības.

Saskarē ar

Galvenie jēdzieni

Fašisms ir termins Viņš apkopo ārkārtējas tiesības politiskās kustības un to ideoloģijas. Viņiem ir raksturīga vienas sacensības apstiprināšana un pārākums. Viņš parādījās kā politiska sistēma 1920. gados. Itālijā.

Šai kustībai valsts vajadzību paaugstināšanās ir augstāka par atsevišķas personības vajadzībām. Sistēmas pamats ir filozofiskā un politiskā mācība, kas sākotnēji iebilst pret jebkuru sugu.

Fašisma veidi:

1. Nacionālais sociālisms ir šaura kontrolēta ekonomiskā un politiskā sistēma, kas tika izmantota tikai trešajā Reichā.
2. Militārā fašisms ir militārais diktatūras režīms, kas izveidots pēc bruņota valsts apvērsuma.

Daudzu valstu vēsturē atrodami dažādi fašisma veidiDažreiz nedaudz modificētā veidā konkrētu faktoru ietekmē.

Izcelsmes vēsture

Garlaicīgi ilgi pirms Mussolini un Hitlera, kad satiksme tika izveidota 1880. gadā pret materiālismu, pozitīvismu un demokrātiju. Vispārējais kritums Itālijas pēc ekonomiskās krīzes, radīja lielisku pamatu šīs kustības rašanai, kur tas sākās 1919. gadā, Mussolini kļuva par līderi. Sistēmas veidošanās vēsturi var iedalīt svarīgos soļos:

1. Programmas izveide, lai iekarotu plašās masas.
2. Agi un nostiprināšana pozīcijām.
3. Bruņoto atdalīšanās veidošanos 1919. gadā.
4. Agresīvi uzbrukumi un pogromi pēc finansiālā atbalsta iegūšana.
5. Nacionālās fašistu partijas izveide 1921. gadā.
6. Mussolini ir premjerministra 30. oktobra amata oktobris pēc bruņota kampaņas fašistu Romā.
7. Izveidojot totalitāro fašistu sistēmu.

Pēc varas uztveršanas Mussolini Visi spēki iemeta, lai stiprinātu ideoloģiju un visu iespējamo politisko oponentu iznīcināšanu. Pēc pāris gadiem Itālija kļuva par totalitāro spēku ar Mussolini līderi.

Ideoloģija

Mussolini noteica ideoloģiju šādi: Fašisms ir valsts absolūtā doktrīna, kurā cilvēka personība un tās vajadzības ir relatīvas un neiespējamas ārpus valsts.

Galvenā ideja tika formulēta mussolini sauklī 1927: "Viss valstī, nekas ārpus valsts un nekas pret valsti."

Demokrātijas hierarhija un vienlīdzības idejas tika uzskatītas par bīstamām. Sistēmas piekritēji iebilda pret komunistiem un viņu idejām par universālo vienlīdzību. Tika pieņemts visu tirdzniecības arodbiedrību un parlamentu iznīcināšana.

Svarīgs!Saskaņā ar fašistiem, uzņēmumam ir nepieciešama autoritatīva administrācija.

Fašisms mūsu laikā Nav klasiska forma. Bet plaši izplatīta tirānijas režīmu šķirnes, kas nav pieņemami iestādēm. Fašisma galvenās iezīmes:

• agresīva un bruņota opozīcijas, minoritāšu un izplatīšanās iznīcināšana;
• ideoloģiskā kontrole;
• stādīšanas nacionālistu idejas;
• līdera kulta;
• pret komunisma un antisemītisma;
• pilns demokrātisko principu noliegšana;
• pareizās ideoloģijas dominēšana;
• tradicionālisms;
• militarisms.

Ēkas raksturīgā iezīme bija arī pilnīga Dieva noliegšana un "mūžīgais miers", jo fašisti bija pārliecināti, ka persona nevarēja dzīvot bez kara.

Priekšrocības un trūkumi

Fašisma plusi un mīnusus var iezīmēt, ja mēs to uzskatām par politiskais modelis. Pros:

• apvienojot cilvēkus ar stingru kārtību un disciplīnu;
• audzināšanas lepnums par savu valsti un tautu;
• vera I. pilns atbalsts valdības parastie cilvēki.

• korupcija;
• kumansionā valdībā;
• pilnīgu vēlēšanu trūkums: valdnieks kļūst par to, kam ir vairāk militāro atbalstu;
• trūkums taisnīgas tiesas;
• minoritāšu iznīcināšana;
• plaši izplatīta pilsoņu brīvību pārkāpums;
• ideoloģijas stiprinājums pret cilvēka gribu.

Šis rangs noved pie pilnīgas ekonomiskās lejupslīdes,tā kā valsts pastāvīgi strādā pie ieročiem, un aizmirst par rūpniecības un cilvēku vajadzībām. Fašisma plusi un mīnusi, to kvantitatīvais rādītājs dod priekšstatu par šīs ideoloģijas panākumiem. Fašisms ir pagātnes relikts, un mūsdienās nevajadzētu pastāvēt.

Nacionālais sociālisms: galvenie jēdzieni

Kas ir nacisms? Nacionālais sociālisms - Tā ir trešās reiha ideoloģija ar izteiktu rasismu un antisemītisma funkcijām.

Šo koncepciju izmanto tikai trešās Reicha kontekstā.

Nacisma ideoloģija ir kļuvusi pazīstama pasaulei pēc Otrā pasaules kara, jo trešais Reich ir ideāls valsts piemērs ar politisku valsts sociālisma kursu.

Sistēmas mērķis ir apvienot vienā tīras sacensību teritorijā, kas vadīs valsti labklājību.

Izcelsmes vēsture

Nacisms Vācijā tika ļoti ātri veidots, jo bija ideāli nosacījumi:

1. Tur bija akūta politiskā situācija, ņemot vērā ekonomikas krīzes un vispārējo kritumu.
2. Vācijas darba klase bija sadalīta, un komunisti ir pārāk vāji pretoties.

Valsts gulēja drupās pēc tam, vācieši bija apspiesti, samaksāja pastāvīgu ieguldījumu uzvarētāju valstīs un vajadzēja spēcīgu līderi un spēcīgu pozīciju. Nacisma pazīmes kļuva acīmredzamas pēc Hitlera varas uztveršanas un nacistu ideoloģijas izveidošanas, kas notika vairāki posmi:

1. 1919. gadā notika valsts sociālistu kustība.
2. Vācijas Sociālistu Vācijas darbinieku partijas izveide. Hitlera programmētājs.
3. Aktīvā kampaņu programma.
4. Valsts apvērsuma neveiksmīgs mēģinājums.
5. 1933. gadā Hitlers un viņa partija ieguva vēlēšanas Reichstāgā.

Lieliska augsne šādu politiku stādīšanai ir valsts, kur ir ekonomiskā un politiskā krīze.

Uzmanību! Nacisma pazīmes šodien parādās daudzās valstīs, neskatoties uz to ekonomisko stāvokli.

Ideoloģija

Galvenā ideja ir Tas, ka valsts ir līdzeklis, lai saglabātu tautu sākumā, un pēc tam tās mainās uz nākotnes sabiedrību, pamatojoties uz rasu nevienlīdzības principiem.

Šai ideālajai sabiedrībai bija nepieciešams notīrīt Aryan Race no "piemaisījumiem".

Nacisma pazīmes - tas specifiskas īpatnības Šī ideoloģija, kas nosaka, kas ir nacisms.

Galvenais ir paziņojums par tautas dominēšanu valstī un tās interešu apmierinātību. Galvenās nacisma pazīmes ir:

• rasisms;
• sociālais darvinisms;
• rasu higiēna;
• antisemītisma un pret komunisma;
• demokrātijas noliegšana;
• totalitārisms;
• līdera kulta;
• militārā paplašināšanās.

Nacisma pazīmes liecina, ka viņš cenšas apvienot ne tikai rasi, bet arī to darīt vienā plašajā teritorijā. Aušvica, treblinki un citu nometņu vēsture stāsta kas ir nacisms.

Priekšrocības un trūkumi

Šai politiskajai sistēmai ir priekšrocības:

• nācijas apvienošana;
• lojalitāte pret vispārējo ideju;
• vēlme par cilvēku labklājību.

Bet mīnus, protams, vairāk:

• citu sacensību un aryans iznīcināšana, kas ir necienīga dzīve (pacienti, criping, uc);
• militārā paplašināšana un citu tautību iznīcināšana;
• totalitārisms;
• brīvības trūkums;
• vairāki un nežēlīgi civilo cilvēktiesību pārkāpumi;
• godīgas tiesas trūkums;
• cieta kontrole pār visām cilvēka dzīvības sfērām.

Vācijas šīs politikas pieņemšanas sekas bija tās militārā paplašināšanās, milzīga ebreju un citu tautību iznīcināšana, un .

Šo politisko ēku galvenās atšķirības

Šie politiskie virzieni nedrīkst lietot sinonīmi, jo tiem ir pietiekami daudz atšķirību, un tas ir skaidri redzams tabulā.

Itālijas un Vācijas politiskās sistēmas salīdzinājums

Kas ir kopīgs divās ideoloģijās? Šādas funkcijas:

• diktatūra;
• militarisms;
• līdera kulta;
• totalitārisms;
• pretkomunisms;
• pret liberālisms.

Itālijas fašisms un ģermāņu nacisms ir savas atšķirības, kuru salīdzinājums ir sniegts tabulā zemāk. Nacisma pazīmes atšķiras vairākos punktos.

Kāda ir atšķirība starp nacisma fašismu

Totalitāro režīmu īpatnības

Izeja

Fašisma un nacisma ideoloģija tuvu. Fašisms un nacisms veic vienu mērķi - augstāko sabiedrību, bet atšķirība to metodēs un pozīcijās daudzos jautājumos neļauj identificēt šos jēdzienus.

"... Vārds" fašists "šodien ir noteikti ļaunprātīgi, un viņi scold kāds cits. Nekas awesome tajā: \u200b\u200bViņiem patīk kļūt par universālu IT: Viņiem patīk kļūt par universālu, tas parasti ir tik īpaši vārdi, kas cenšas apzīmēt visu pasaulē, un absolūti, ka tie tika noteikti sākotnēji. Padarīt šo definīciju uz iestādēm, mēs lēnām sāk aizmirst savu nozīmi, un tā nav ļoti acīmredzama, stingri runājot. Un tāpēc mēs esam neaizsargāti, jo, aizmirstot par būtību, jo, aizmirstot par būtību No parādības, mēs nevaram pamanīt pat visvairāk skaidri labot to pazīmes, kas staigā mūsu degunā. Tātad, dažreiz tas nav kaitīgs atsvaidzināt šīs ideoloģijas galvenos noteikumus atmiņā. Tikai atcerēties un saprast.

1950. gadā Scholars T. Adorno, N. Sanford, E. Frenkel-Brunswick un D. Levinson rīkoja virkni pētījumu, kas paredzēti, lai izveidotu personāla portretu, kas ir pakļauta autoritāram sindromam.

Mēs vēl nezinām, kāpēc tik liels skaits cilvēku ir pakļauti šim sindromam - saskaņā ar pētniekiem, katra trešā persona ir atvērta viņam atrodas (ja cilvēki dzīvoja un, vissvarīgāk, tika audzēti autoritārajā vidē, tad "autoritāri "Sabiedrībā - 60 -70%). Par šo sindromu, neuzmanīga attieksme pret personības tiesībām, zemu kritiskumu, lai vispārpieņemtos stereotipus, augstu lojalitāti uz esošo spēku, pārliecību, ka sabiedrībai ir tiesības stingri kontrolēt cilvēka dzīveBailes no citām tautām un valstīm, primitīvs patriotisms ("Mēs esam labākie, un tas netiek apspriests") un mūsu pašu pārākuma apziņu pār ievērojamu cilvēces daļu.

Bailes no citu brīvības bailēm ir autoritārs vairāk nekā viņa paša bez brīvības. Daļa pētnieku uzskata: Šis sindroms ir svarīgs, lai cilvēki, sociālās radības, varētu būt glorious funkcionējoša. Tomēr pat pati autoritārajā biedrībā katrs trešais bērns piedzimst ar instalāciju "nav kā viss", un tas ir garantija, ka šāda sabiedrība joprojām varēs attīstīties. Daļa no zinātniekiem rakšana pat dziļāk un uzskata, ka visa iemesla dēļ ir tas, ka cilvēks parasti ir gatavs domāt ar stereotipiem.

Mūsu smadzenes var iedomāties rotaļlietu dzelzceļa veidā, uz kura garās vilcieni ar slazdiem, kas piepildīti ar citu cilvēku domām. Tikai nenozīmīga šīs kravas daļa ir mūsu pašu garīgās pūles augļi. Un tas ir labi: ko mēs sasniegtu, ja ikvienam bija jābūt neatkarīgi, no nulles, zināt likumus, par kuriem dzīvo pasaule? Mēs labprāt labākos citus domāt par mums, un jūs pats saņemat gatavus Mendeleev, Ņūtona likumus un padomus no dzeršanas cietes ar jodu. Protams, ir svarīgi, ka šī informācija dod mums uzticības uzticības partiju, bet mēs esam tikpat gatavi vilkt ar pilnīgi izlases tēmām no pirmā ved un tic, ka viņiem neapšaubāmi ar diviem nosacījumiem: a) mēs nedzirdējām citu viedokli šī tēma; b) Mēs paši nekad nopietni domāja par to.

Ķelnes universitātē pirms desmit gadiem tika noteikts ziņkārīgs eksperiments: studentu grupa vairākas nedēļas sarunās ar klasesbiedriem pieminēja neeksistējošu rakstnieku Marbeldinu, atzīmējot, ka viss, ko viņš raksta, ir tīri pārpilnības un vispārējā savvaļas pamatā. Pēc tam tika veikta vispārējā studentu testēšana, un viens no tādiem jautājumiem, kas skanēti šādi: "Nosaukiet mūsdienu rakstniekus, kuru darbus jūs lasāt, un īsi norādiet savu attieksmi pret viņu radošumu." Protams, Marbeldins izrādījās ļoti lasāms autors. Tiesa, lielākā daļa aptaujāto zemu novērtēja tās "surny, vāju grāmatu kvalitāti".

Ja studenti pārsniedza studentus, cilvēki ir vairāk vai mazāk atspoguļojušies, tad nav grūti uzminēt, ko atklājas gullibles bezdibenis, ja mēs runājam par vienkāršu personu, kas nav tiecas lauzt galvu uz sīkumiem, jo \u200b\u200bviņš Nav siera, bērns nav sagriezts, bērns ir slims un hipotēka netiek samaksāta. Tāpēc reliģija ir tik viegli nāk uz sabiedrību kā ērtu sistēmu gatavo stereotipu ikvienam, ja tur bija piemērots pravietis, kas ir gatavs pārliecinoši un vienkārši runāt par sarežģītu un neskaidru lietu lietām. Bija nepieciešams tikai uzskatīt, ka šis vēstnesis ir tērpies ar uzticību augstākajiem spēkiem, pēc kura nevar ticēt duci neiespējamību pirms brokastis jau bija krampji.

Bet par ļoti ilgu stereotipu sistēmu, kas izplatījās gandrīz visai sabiedrībai, nevarēja pilnībā atklāt savu potenciālu. Zema ātruma un apšaubāma tīrība no nosūtītās informācijas novērsta. Jā, karaļa dekrēti skaļi izlasīja skaļi uz laukumiem, jā, apmācīti sludinātāji atšķīrās pagastos, lai apvienotu savu ganāmpulku smadzenes, bet visi šie stereotipu grozījumi bija ļoti lēni, un skolotāji un sludinātāji tos sagrozīja ar savu viedokli un argumentāciju. Tāpēc izveidojiet sabiedrību, kas vibrē vienoti; sabiedrība uzreiz reaģē uz signāliem no augšas; Biedrība, kas būtu patiesi monolīta, nē, līdz 1895. nav iespējams domāt par to. Un pēc 1895. gada kļuva iespējams.

Kungs Marconi un Popovs nekad nav minēts starp fašisma rašanos, un veltīgi. Tas bija radio, ka briesmīgā pandora kaste, no kura visas nelaimes nelaimes gadījumi tika sadalīti uz galvas neveiksmīgajiem iedzīvotājiem 20. gadsimtā. Laikraksti, kino un nākotnē, televīziju var arī diskontēt, bet tas bija radio, kurš apraides vienoti teksti, kas ir pārraidīti no visiem leņķiem, izraisīja to, ka pasaules karte pagājušā gadsimta ir kļuvusi par totalitāru deju Valstīm, un mums joprojām ir šī notikuma rezultāti joprojām ir vājināti. Itālija un Vācija, Horvātija un Portugāle, Brazīlija un Japāna, Spānija un Ungārija, kā arī daudzas citas valstis kļuva par šīs ideoloģijas pārvadātājiem, lai gan bieži vārds "fašisms" neatklāja savas oficiālajās programmās.

Radio, kas sekundēs nāk uz jebkuru līdera ordeņa pilsoni un kas ir tik viegli kontrolē iestādes - tas joprojām ir Polbie. Sliktākais no tā, ka caur radio iestādēm varēja tieši sazināties ar tiem, kuri nesaņēma iepriekš drukāto vārdu, ar tiem, kuri nav apnikt viņas grāmatas, ne laikrakstus, kuriem nebija neatkarīgs viedoklis par lielāko daļu jautājumu vispār. Pirmo reizi iestādes runāja ar liellopiem, ar sabiedrības Nizami - visvairāk daudzu un lielāko gullible daļu no tā. Viņš runāja vienkāršā un saprotamā valodā.

Un tomēr kāpēc fašisms kļuva tik briesmīgi draudi 20. gadsimtā un kāpēc tik daudzas valstis izvēlējās šo ideoloģiju? Kas varētu gaidīt to no itāļiem ar senajām demokrātijas tradīcijām, no vāciešiem ar savu tradicionālo dievkalpojumu pirms prāta? Kāpēc Thāžu, horvātu nemiernieki, radīja valsti, kurā notika "Serbosekov" sacensības - nazis ātrākais līdz cimdam bija tā saukts, ar palīdzību tas bija ērti sagriezt kaklu cilvēkiem (čempions kļuva Amatnieks, astoņi pulksten astoņi atvēršanas vecumā tūkstoš Serbijas SIP, taisnība, viņš palīdzēja viņam brigāde, izkausēti upuri un likvidēt līķus). Kāpēc gadsimts svinību zinātnes un vecuma svinībām koncentrācijas nometnēs?

Problēmas ir tāda, ka fašisms nav "atņemts": viņš bija, diemžēl, pilnīgi dabiska ierīce apziņas vidū šīs laikmeta. Nacionālisms, teiksim, tika izplatīts visur. Reiz, tas ir valsts pašapziņa, kas ļāva attīstīt un rasties no Eiropas valstīm, un neviens nav redzējis šajā konkrētajā briesmās. Segregācija bija kopīga vieta pat visdemokrātiskākajās sabiedrībās: 1930. gados pat bagāts un izglītots cilvēks ar "krāsainu" asins maisījumu neuztraucās šķērsot viesnīcas slieksni baltajam ne Malaizijai, ne Indijā, ne arī iebildums Dienvidāfrikaarī daudzās ASV valstīs. Patriotisms tika uzskatīts par beznosacījumu valoru, kā arī gatavību vēdera karalis un tēvzemes. Karš netika uzskatīts par tik briesmīgu ļaunumu, tas tika uztverts kā kaut kas dabisks un bieži noderīgs.

Ja jūs pieauga klasikā, mēs atradīsim visvairāk apgaismoto cilvēces prātu, visu fašistu ideju kompleksu vairāk nekā simtiem gadu pirms Benito Mussolini noveda pie Puses ar šādu nosaukumu. Iespējams, apdrošināts no šī uzbrukuma (nevis beigām), bija tikai ASV, kurās dibinātāji bija pietiekami, lai nodrošinātu, ka viņu pēcnācēji nav pārāk eksperimentēti ar valsts īpašumā esošo ierīci. Bet tas bija divdesmitajā gadsimtā, ka zinātne ieguldīja rokās rokās, kuru radīšana šādu režīmu, bija iespējams, un visas asiņainās sekas, kas plūst no tur bija. Tas galvenokārt ir ātrs plašsaziņas līdzekļi, sakari un militārā aprīkojums. Nekad, valsts nekad nav kļuvusi tik spēcīga, un nekad nav bijusi tik bīstama saviem un citiem cilvēkiem.

Fašisma neefektivitāte izrādījās vienkārši un ātri: viņš zaudēja karu. Agresīvs, bet nav elastīgs; spēj ātri mobilizēt, bet nespēj pilntiesīgu tehnisko attīstību; Cēloņi naidu no notverti tautām, bet nespēj dzīvot pasaules fašistu sabiedrībā ir parādījusi savu neatbilstību. Ekonomikai nepatīk tik liela mēroga administrācija, zinātne aizrīšanās bez uztura buljona brīvības un neierobežotu informāciju, un cilvēka apziņa Sākas no nemainīgas.

Tomēr cilvēce nebūtu cilvēce, ja tas nebūtu padarīt par ieradumu vairākiem apļveida skriešanas uz robiem. Līdz šim sabiedrība paliek, neapšaubāmi, fašistu - piemēram, Ziemeļkoreja Tas ir pasaules šā maigā šarmu tīrākais paraugs. Musulmaņu pasaule, kas gulēja 20. gadsimtā, viss, kas varētu būt uzvarējis, sāk spēlēt ar šo ideoloģiju, aizstājot to, tomēr valsts ekskluzivitāte par reliģisko. Un kaut kur ir atsevišķas balsis, mūsdienu Krievijas teritorijā var novērot dažas no desmit klīniskajām fašisma pazīmēm, kas, viņi saka, nav pārsteidzoši, ja mēs uzskatām, cik ilgi tās pilsoņi dzīvo autoritārajā režīmā un lielā mērā līderi. Bet mēs domājam, ka tas ir maz ticams. Internets neļaus. Laiks, kad valdība varētu nodrošināt, ka tikai pareizie stereotipi tiek stādīti smadzenēs, viņi pagāja, šodien jebkura blogger un "vkontniknik" audzē savus stereotipus rūpnieciskajos daudzumos. Līknes, slīps, bloķēts, atklāti stulba - bet viņu pašu.

Bet visbeidzot, brīvi nopūta, protams, var būt tikai tad, ja personīgo datoru skaits Krievijā pārsniedz televizoru skaitu. Tad par to, ka mūsu sabiedrība kādreiz būs viens viedoklis vismaz par kaut ko, jūs varat likt priecīgu tauku krustu.

Šodien pasaules zinātne ir piešķīrusi desmit pazīmes, kuru kopums noteikti ir fašisms, lai gan tas vai ka fašistu valstij var nebūt dažas no tām.

Anti-liberālisms, pavairojot visas dzīves sfēras - no privātā uz intelektuālo un komerciālo. Tas ir aizliegts (vai aizdomas) viss, kas nav atļauts. Dispons ir vienāds ar noziegumu.

Tradicisms. Vismaz deklarēts. Inovācijas zinātnē, ikdienas dzīvē, politikā, kultūrā tiek automātiski deklarēta ļaunumu, un, ja ir nepieciešams, lai ļautu viņiem tos izmantot, viņi meklē piemērotus senčus vēsturē, kas tiek pacelta un maisot kā lathana.

Nacionālisms. Lielākā tauta tiek pasludināta par augstāko (šādas valstis var būt vairākas), pārējie ir sadalīti divās kategorijās: "padotie" un "bīstami". Uz padotniekiem jūs pat varat rūpēties par abiem nepamatotiem bērniem, jūs varat smieties pie viņiem, bet kopumā tas ir, lai būtu condescending. Tos novērtē "augstākās" tautas pārstāvji kā stulba, bezatbildīgas, naivas un labas dabiskas radības, kas nepieciešama vadība. "Bīstamajā" valstī, gluži pretēji, tiek izmantotas kā Scarecrow, bet vairs naids un bailes nerada "ienaidniekus ap perimetru", bet "iekšējie iedzīvotāji", kas ir attiecināmi uz šādām īpašībām kā alkatība, noziegums, triks, nežēlība un nozīme.

Pret komunisms. Lielākā daļa vēsturnieku tiecas ticēt, tomēr tas ir vēsturisks, nevis cēloņsakarības, un, ja tur bija vēl viens konkurence ar fašismu ar fašismu, vieta admunisms varētu veikt. Galu galā, sociālismam - sistēma, kas ir vistuvāk komunismam un daudziem fašistu režīmiem, nebija sūdzību, bet kā "komunisti" fašisti chased cilvēkiem dažādu skatu - piemēram, katoļiem un nudistiem.

Statisms. Termins notika no Francijas "Etat" - "valsts" un atzīst valsts interešu absolūto čempionātu par visām cilvēktiesībām.

Korporācija. Sabiedrības sabiedrība sociālās grupas Ar dažādām tiesībām un pienākumiem, bet ne vienmēr ir oficiāli noteikts oficiāli. Kas ir atļauts būt partijas amatpersonai, nav atļauts darblapu pie mašīnas, un otrādi. Sabiedrība faktiski ir sadalīta priviliģētā elitē un pārējos, bet ikviens ir izspiests caur šūnām, organizācijām, kopienām un arodbiedrībām, kas kontrolē viņu locekļu dzīvi.

Populisms. Oficiāli iestādes, protams, kalpo cilvēku, Dancy un Nosho vārdā, cilvēku labā miza un ir viņa, cilvēki, balss.

Militarisms. Sabiedrības konsolidācijai ir nepieciešami ienaidnieki. Par valsts pašapziņas, kara vai vismaz sagatavoties šiem kariem. Masu obligātās apelācijas par militārais dienests, ieroču sacensības, jaunatnes militāro patriotisko izglītību un faktiski cīnās, lai gan ne globāli, - raksturīgās pazīmes fašisms.

Leaderisms. Vārds "fašisms" nāk no latīņu vārda "fascio" - "ķekars". Visiem cilvēkiem vienā impulsā, saspiests vienā dūrī, pārvalda viena ideja, kas dzimusi vienīgā un unikālā līdera vadītājam. Visi pārējie var kļūdīties, līderis nekad nav. Kāpēc cilvēki ar autoritāra sindromu tik viegli iemīlēties ekstazī uz veidiem, kas izdevās atrisināt vertikālo spēku un parādīt visus lielos zobus no turienes, ir jautājums par psihoanalītiķi. Mēs atzīmējam, ka tikai izņēmuma gadījumos fašistu ideoloģijas neizraisīja tik vienotu Tēva Dieva parastās zemes iemiesojumu.

Primitivisms. Ideoloģija paredzēta primitīvākajiem prātiem. Nav sarežģītu doktrīnu, neskaidru definīciju, nē "redzēt, ja šī problēma ir jāārstē no dažādām pusēm." Šaubas un vēlme saprast visu par savu - sliktāko sajūtu, kas var būt, barojot nākamo masu stereotipu ... "

Pēc 1918. gada pilsoņu karš Eiropā parādījās jauns elements. Tas radās kā rezultātā ekonomiskās nestabilitātes, sakāvi karā (vai atteikties atzīt to, kas tika uzskatīts par uzvarētāja juridiskajiem nosacījumiem), kā arī draudi uz noteiktu sociālo un ekonomisko kārtību, jo uzvaru boļševiku Krievijā.

Lai gan Lielbritānijā un Francijā uzvara karā ir ievērojami nostiprinājusi esošās politiskās, sociālās un ekonomiskās attiecības, citās valstīs elite noraidīja liberālo demokrātiju un aizsargāt viņa nostāju, bija tendence autoritārism. Itālijā un tad Vācijā (un daudz vēlāk atvasinātā veidā citās Eiropas valstīs), jaunas politiskās kustības ir radušās, izmantojot masu neapmierinātību par savu labumu. Neskatoties uz spēcīgajām atšķirībām, tās ir vispārīgas iezīmes Apraksta kā fašistu. Lai gan sākumā šīs kustības bija salīdzinoši nelielas, galu galā viņi sāka dominēt eiropas politika Laikposmā starp pirmo un otro pasaules karu.

Fašisms kļuva par vienīgo nopietno ideoloģisko inovāciju, kas parādījās 20. gadsimtā. Līdz 1914. gadam fašistu partijas netika izpaužas, un to novēlotā rašanās rezultātā daļēji kļūst skaidrs, kāpēc tik daudzas no viņu idejām tika izvirzītas opozīcijas citiem. Fašisms bija pret liberāls, pretdemokrātisks, pretkomunistisks, kā arī daudzos veidos līdz antikenevatīvai. Fašisti veicināja jaunu, valsts, bioloģisko, autoritāro valsti, atdzimšanu vai "attīrīšanu", un lielā mērā korporatīvie ekonomiskie lēmumi, kas daļēji aizņemti no sociālisma.

Fašisms ir izstrādājis politisku stilu, kas balstīts uz simboliku, masu rallijiem un charizmātisko vadību, un militarizētās partijas karaspēks bija jaunatnes un drosmes paraugs. Parasti fašisms tiek uzskatīts par novirzi Eiropas ideoloģijā - šī attieksme tiek novērsta no neizbēgamību progresu labākas pasaules racionālajā būvniecībā, izmantojot liberālo demokrātiju vai marksismu. Tomēr fakti, fašisms bija dziļas saknes Eiropas tradīcijās un ietvēra elementus, kas atrodas saskaņā ar galveno Eiropas ideju virzienu. No Revolucionārās Francijas viņš ieņēma ideju par masveida mobilizāciju, un no XIX gadsimta vēstures - nacionālisma.

Šīs idejas tika apvienotas ar sociālo darvinismu, uzsverot nepieciešamību cīnīties par "spēcīgākās" izdzīvošanu ", Eugene, piedāvājot radīt uzlabotus cilvēkus augošās militārās vērtības, ticība, ka karš ir pozitīvs spēks, kā arī revolucionārs sociālisms - Fašistu vadītāji mussolini, dit un mosley tur bija no kreisā politiķu - un antisemītismu.

Oswald Mosley un Marcel Dit ir mazo angļu un franču fašistu organizāciju līderi. (Apm. Ed.)

Fašisti piesaistīja tos, kas juta un bezspēcīgi sejas sejas ekonomiskajiem spēkiem, arvien vairāk dominēja rūpnieciski attīstītajās sabiedrībās.

Faktiski fašisms ir ierobežots efekts. Izveidoja liberālus demokrātiskus režīmus Rietumeiropa Viņi nešķērsosies, un kur autoritārie un militārie valdības ir sasnieguši panākumus, fašisti nevarēja gūt panākumus. Viņi ieradās pie varas tikai divās valstīs - Itālijā un Vācijā, kur parlamentārās sistēmas ir piedzīvojušas spēcīgas problēmas. Itālijā 1918. gadā kopējā pāreja uz liberālo demokrātiju vēl nebija beidzies, un daudzi bija neapmierināti, ka viņi nevarēja uzzināt lielu labumu no lēmuma pievienoties sabiedrotajiem 1915. gadā. Vācijā Vācijā bija stabila pamatne, un 1918. gadā rūgtums no sakāves karā un revolūcija izraisīja ļoti nestabilu politisko situāciju. Tomēr pat šajās divās valstīs fašisti nāca pie varas nevis pilsoņu kara vai valsts apvērsuma dēļ - valsts iestādēm bija pietiekami daudz spēku pretestību. Viņi arī nespēja konfiscēt varu, izmantojot vēlēšanas - 38% no nacistu saņemtajām balsīm 1932. gadā kļuva par to augstāko robežu par īstām demokrātiskām vēlēšanām. Lai nonāktu pie varas, bija jāievada koalīcija ar citām konservatīvām grupām, un pēc tam izvēlēties vispiemērotāko brīdi, lai uztvertu varu.

Fašisms pirmo reizi parādījās Itālijā 1919. gadā - lai gan šajā posmā viņam nepatika parādība, kas vēlāk sāka uzskatīt par tipisku šai doktrīnai. Fašistu sistēmu izstrādāja Benito Mussolini, kurš pirms kara bija radikālās sociālistu partijas līderis. Darba klases nespēja 1914. gada solidaritātei pārliecināja viņu, ka nacionālisms ir spēcīgāks. Viņš radīja savas idejas no dažādiem avotiem. No anarcho-sindicalists, viņš aizņēmās "tiešās darbības" taktiku, vardarbības izmantošanu un masu mobilizāciju. No "futūristiem" paņēma ticību par vardarbības pozitīvo ietekmi un pilnīgi jaunā idealizāciju. No nacionālistiem, piemēram, d'Annunzio un de Ambris, viņš paņēma savu korporāciju un jaunās kustības simbolus - leģionārus un fasciju (atgādinot seno Romu), melno kreklu izmantošanu un tā saukto "romiešu sveicienu", kas tika izgudrots filmai 1914. gadā.

Tas attiecas uz filmu "Spartak" - lai gan daži avoti apgalvo, ka līdzīgs sveiciens tika izmantots filmā "ben-gur" 1907. (Apm. Trans.)

Šīs Puses programma 1919. gadā bija radikāls un sociālists, bet viens pēc otra šie elementi tika zaudēti.

Fašisti saņēma tikai 15% no balsojuma 1921. gada vēlēšanās, bet Mussolini beidzot ieradās 1922. gada oktobrī, izveidojot koalīcijas valdību, ko iecēlusi karalis. Vēlāk fašistu mitoloģija, kuras uzdevums bija saistīt realitāti ar "darbību" saukļiem, visos veidos piepildīja tā saukto "pārgājienu uz Romu". Faktiski neviena kampaņa nebija, un mussolini nāca no Milānas ar vilcienu.

Mussolini pozīcija bija nestabila, un tikai pakāpeniski līdz 20. gadsimta divdesmitā beigām tika uzcelta autoritāra diktatūra, izmantojot vēlēšanu tirdzniecību, sociālistu un katoļu arodbiedrību sabrukumu, palielinot kustību uz korporatīvošanos un fašistisko partijas pārveidošanu uz plašāku valsts struktūru. Praksē, neraugoties uz liela mēroga retoriku jauna sistēma (Zvanot par totalitāru), daži plurālisma elementi joprojām ir izdevies saglabāt. King Victor Emmanuel III joprojām bija valsts vadītājs (tas bija, galu galā nosūtīja Mussolini 1943. gadā), nozare un bruņotie spēki palika galvenokārt autonomi, un kārtības uzturēšana bija valsts funkcija, nevis puse. Fašistu valdība nebija īpaši despotiska un nepārsniedza lielāko daļu valdību par nepopularitāti. Kopumā vara Itālijā bija konservatīvs, nacionālists, autoritārs un bija gandrīz gandrīz pilnīgas pasivitātes stāvoklī. Tomēr, neskatoties uz to, Itālija dažos lokos tika attēlota un tika uzskatīta par dinamisku stāvokli ar filozofisku pieeju nākotnei un tika uzskatīts par paraugu citu vērienīgiem diktatoriem.

Nacistu kustība Vācijā, neskatoties uz stilu un formas līdzību, bija ļoti atšķirīgs no itāļu fašisma. Nacisms paļāvās uz rasismu, un viņa "filozofija", galveno lomu spēlēja ar antisemītismu, kas bija klāt klasiskā fašisms (1938. gadā, 10 000 ebreju sastāvēja Itālijas puse).

Atšķirībā no Mussolini, Adolfs Hitleram nebija politisku pagātni, kad 1919. gada sākumā armija viņu nosūtīja kā informators, lai novērotu Minhenē radītā labā spārna pusi. Galu galā viņš veica karjeru šajā partijā, kļūstot par ievērojamu ekstrēmistu politiķi un jaunās valsts sociālistu vācu darba ņēmēju partijas līderi (NSDAP). Viņas programma stingri atgādināja agrīnās fašistu partijas programmā Itālijā, apvienojot sociālismu un nacionālismu. Tomēr viņa nav baudījusi lielu atbalstu - neskatoties uz pēckara haosu, bailes no revolūcijas no kreisā spārna, franču okupācijas no rēkt un bezpreceded hiperinflācijas. Citas labās spārnu organizācijas ir ievērojami lielāka atbalsta veco elites, militāro un nacionālistu organizāciju vidū. Minhenes 1923. gada novembrī mēģinājums atjaunot "Alus apvērsumu" par Romu ", kas beidzās ar pazemojošu neveiksmi. Hitlers tika nosūtīts uz cietumu. Šeit viņš izklāstīja savu Worldview darbā ar nosaukumu "Mein Kampf" (tas ir, "mans cīņa") - rasu nacionālisms tika veicināta, pamatojoties uz neapstrādātu skatu uz pasauli no stāvokļa sociālo darvinismu, un Meshchansky antisemītismu , kuras vidē Hitlers pastāvēja viņa uzturēšanās laikā Vīnē līdz 1914. gadam. Lai gan Hitlers bija šīs kustības vadītājs, viņa ideoloģija bija nesakārtota, un tā bija uz politikas perifērijā, nevēra svarīgu lomu - 1928. gada vēlēšanās, nacisti saņēma mazāk nekā 3% balsu.

Nacistu partijas plāni mainījās ekonomiskās krīzes dēļ pēc 1929. gada un stabila sabrukums politiskā sistēma Weimar Republika. Nacisti uzsvēra aktīvo darbību un valsts atdzimšanas nozīmi. Tas izskatījās pievilcīgs situācijā, kad demokrātiskā sistēma nevarēja būt stiprināta, un lielākā daļa vāciešu nav saskaņojusi Versaļas pasaules noteikumus, jo īpaši ar vācu "vainu" paziņojumu karā. Daudzi vēlējās Vācijas politiskajam un militārajam statusam, kas atbilst tās ekonomiskajai varai.

Nacistu atbalsts sāka strauji augt, kad krīze sāka iekost. 1930. gadā viņi saņēma nedaudz mazāk nekā 20% balsu. 1932. gada jūlijā nacisti ieguva gandrīz 40%, kaut arī vēlēšanām novembrī tajā pašā gadā balsu skaits samazinājās līdz 33%. Tomēr tie palika izslēgti no iestādes iestādes, viņi neuzticējās politiķiem nacionālistiem un vecākiem armijas amatpersonām. Nacistu panākumu atslēga nebija vēlētāju atbalsts, bet manevri militārajā un politiskajā elitē apstākļos, kad tika apturēta Konstitūcijas ietekme, un valdība ir noteikums, kas balstīts uz ārkārtas pilnvarām.

Tas bija brīdī, ka nacisti ziemā 1932/33 nebija piedzīvo ne labākie laikiŠīs grupas nolēma, ka Hitlers, kurš kļuva par lielāko politisko spēku Vācijā, būtu jāievieš valdībā. 1933. gada 30. janvārī Hitlers kļuva kanclers koalīcijā, kas, lielākā daļa, sastāvēja no veciem konservatīvajiem spēkiem - viņi uzskatīja, ka viņi varētu kontrolēt Hitleru un ka nacisti kļūtu ne vairāk kā populārs elements valdībā.

Hitler izdevās iegūt gandrīz pilnīgu varu trīs mēnešus. Viņš pārliecināja savus koalīcijas partnerus iecelt vēlēšanas - un Reichstag komunistiskās-sejas daļas kalpoja kā iemesls drošības pasākumu pastiprināšanai. Pat šādos apstākļos un, neraugoties uz Vācijas renesanses veicināšanu, nacisti nedaudz vairāk guva mazāk nekā 44% no balsīm - un 1919. gadā tās saņēma mazāk vietas nekā sociāldemokrāti. Viņi varēja saņemt vairākumu, jo nacionālists Vācijas Nacionālā Tautas partija atbalstīja likumprojektu par ārkārtas varas nodrošināšanu - bet tika atbalstītas visas pārējās politiskās grupas (izņemot sociāldemokrātu), tostarp katoļu centru.

Līdz jūlijam visām politiskajām partijām, izņemot nacistus, tika aizliegtas vai pašnodarbinātas. Tagad nacisti dominēja valdībai, bet turpināja valdīt kopā ar tiem esošajām institūcijām, jo \u200b\u200bīpaši armiju, kas tika pārliecināta par Hitlera atkārtotu aprīkojumu un likvidējot militarizēto pušu atdalīšanas (CA) 1934. gada jūnijā. Divus mēnešus vēlāk Hitlers apvienoja kanclera un prezidenta amatu, kļūstot par Führer, tas ir, Vācijas tautas līderis.




No Palycha: man šie divi termini bija nepārprotami. Tāpēc es man teicu skolā un institūtā. Fašisti un nacisti ir vācieši un Vācija 1939-45. Izrādās, ka tas tā nav. Vēlaties redzēt un saprast atšķirību? Lasīt ...


Atšķirības "fašisms" un "nacisma"

Fašisms un nacisms - nav identiski jēdzieni. Bet tas nav patīk detalizēti apstāties par šo slideno tēmu. Kurš vēlas uzzināt atšķirību starp divām villains sugām?

Diemžēl pieredze rāda, ka terminoloģiskā neskaidrība vienmēr rada izkropļotu vēstures uztveri. Pat ja mēs runājam par šādām smaržīgām parādībām, piemēram, fašismu vai nacismu.

Memoirs viena veterāns kara, ziņkārīgs epizode, kas notika Vācijā ziemā 1945 tika aprakstīts. Padomju virsnieks sauca vecāka gadagājuma civilo vācu "veco fašistu," daudz no viņa stumšanas to:

"Vācu jautāja:

WARUM FASCHISTEN? Faschisten - Italien. Mussolini.

Fašisti - Itālijā?! Un šeit, kas?!

Hitlers. NSDAP. Nacisti.

Jūs esat, - teica aizsargs kapteinis. - Izrādās, ka pastāv atšķirība. Nekas. Hang mussolini, pakārt un hitlers. "

Patiešām, NSDAP un SSO izraisītu funkcionāriem pat nebija aizdomām, ka viņi tiek uzskatīti par fašistiem PSRS. Savukārt padomju cilvēki neapzinās, ka fašisms un nacisms bija atšķirīgs, lai gan daudzos veidos līdzīgas kustības.

Divu ideoloģiju vispārējās iezīmes nav grūti: kopējā demokrātisko vērtību noraidīšana, vēlme pēc grūts vienas partijas diktatūras, līdera kulta, naids marksistiem un liberāļiem, visbeidzot, beznosacījumu prioritāte nacionālo interešu pār individuālām un klasēm . Tomēr ir būtiskas atšķirības.

Fašisma emblēma, kas radies Itālijā pēc pirmā pasaules kara, nebija nejaušība, ka senā romiešu fasāde bija zaru ķekars, vienotības un varas simbols. Fašisti izvirzīja pievilcīgu darbu par "tautas vienotību" - pretstatā klases cīņai un partijas partijām, ko rada "sapuvis" demokrātiskā sistēma. Ideologi fašisms uzskatīja, ka parlamentārā demokrātija ir jāmaina. "Korporatīvā valsts", kas balstīta uz profesionālām grupām (korporācijām), veicot noteiktas funkcijas. Kopā korporācijas veido vienu nacionālo organismu, un iegūst pilnīgu idyll ...

Atsevišķas klases un pušu fašisms ir kontrastēts, runājot mūsdienu valodā, politiskā nācija. Un mums nevajadzētu pārsteigt faktu, ka 20. gados etniskie ebreji tika sasniegti Benito Mussolini vidū - piemēram, senatori Lurūrija, Ankona un Meyer, Lielā fašistu padomes loceklis Senatori Lurūrija, Ancona un Meyer, loceklis Lielā fašistu padome, Finanšu ministrs un aktīvs attīstītājs "Korporatīvā» idejas. To pašu var teikt par fašistu režīmiem Spānijā un Portugālē, pa ceļu, droši izdzīvoja karu, iespējams, atzīmēja uzvaru pār fašismu.

Bet, ja nacistu gadījumā situācija ir būtiski atšķirīga. Šeit bažas par " tautas tīrība"Neiecietība ārzemniekiem, blīvs biologisms ar galvaskausu paraugu, aprēķinot aryan asinīm utt. Tas ir paredzēts, ka ideja par" bojātajām sacīkstēm "un" Kunga sacensību "ir raksturīga, iespējams, ir izstrādāta, lai valdītu zeme. Fašisti bija daudz mazāk ambiciozi nekā nacisti, kas uzbūvēja vērienīgus plānus visā pasaulē radikālai reorganizācijai.

Tas nozīmē vēl vienu būtisku atšķirību starp fašismu un nacismu - attieksmi pret reliģiju. Ja fašistiskajās valstīs baznīcas institūcijām baudīja lielu autoritāti un ietekmi, nacistu baznīca netieši sūdzējās. Viņiem reliģija bija konkurents cīņā par līdzpilsoņu dvēselēm.

Amerikāņu vēsturnieks Alan Kassessels atpakaļ 70. gadu divdesmitajā gadsimtā progresējusi sākotnējo teoriju attiecībā uz izplatīšanos fašistu un nacistu ideoloģiju Eiropā. Pēc viņa domām, fašisms bija raksturīgs galvenokārt salīdzinoši atpakaļejošām valstīm, kas tika aprēķinātas, izmantojot stingru diktatūru un centralizētu ekonomiku, lai panāktu paātrinātu attīstības tempu. Nacism, gluži pretēji, būtu jāuzskata par negatīvu reakciju uz rūpniecības apvērsumu un urbanizāciju, kas radīja "sajaukšanas ciltis" un valsts īpašību eroziju. Tāpēc nacistu idejas saņēma vislielāko atbalstu attīstītajās rūpniecības valstīs, piemēram, Vācijā.

Tas ir kļūdaini pieņemt, ka fašisti un nacisti, kas otrā pasaules kara laikā pavadīja vienotu priekšpusi, bija mūžīgie sabiedrotie. Austrijas piemērs ir ļoti indikatīvs. Sākumā 30s, Algelbert Dolphus kanclere bija šeit, pārliecināts fašists, kurš sapņoja par korporatīvo valsti, izšķīdis Parlaments, likvidēja galvenās pilsoniskās brīvības un noslēdza aliansi ar mussolini. Tajā pašā laikā, vissliktākie ienaidnieki Dolfus bija vietējie nacisti, atbalstītāji Austrijas pievienošanās trešajā reihā. 1934. gada vasarā Austrijas nacisti tika mēģināts būt apvērsums, notverot fašistu dzīvesvietu, viņu nāvējošu ievainošanu. Starp citu, šie straujie notikumi gandrīz izraisīja militāro konfliktu starp Vāciju un Itāliju.

Viens no lielākajiem divdesmitā gadsimta noziegumiem neapšaubāmi nav atlaisti ar genocīda Hitlera režīmu. Un "fašisma" jēdziena utiousness galvenokārt ir saistīts ar holokausta traģēdiju. Bet, ja ne paradoksāli, fašistiem bija ļoti tālu attieksme pret viņu.

15 gadu laikā pēc Mussolini ierašanās Itālijas fašistu valstī nebija valsts diskriminācijas. Anti-semītu likumi ir pieņēmuši tikai 1938. gadā, kas ietekmē jaunizveidoto sabiedroto-fuhrer. Tomēr, lai piedalītos ebreju jautājumu "Musolini kategoriski atteicās un Itālijas ebreju Hitlers nepiedāvāja. Viņi palika droši līdz kritumam 1943. gadā, kad Itālija kapitulēja un vācieši, kas paņēma uz ziemeļiem no valsts, atvēra kontu ar itāļu upuri holokausta.

Vēl daži daiļrunīgi fakti. Albānijas holokaustu neietekmēja Itālijas okupācijas vispār. Horvātijā 1941. gadā vairāki tūkstoši ebreju aizbēga no vāciešu un noguruma apgabaliem, uz Itālijas okupācijas zonu. Gadu vēlāk, Vācijas vadība pieprasīja no Itālijas izdot bēgļus. Fašisti atteicās ...

Visbeidzot, Portugālē Spānijā un Salazārā bija klasisks fašistu režīms Franko. Viņi ne tikai neveica savus "savus" ebrejus, bet sniedza patvērumu tūkstošiem ebreju bēgļu no citām valstīm.

Protams, parastā persona nedrīkst būt līdzjūtība fašismam, ar savu kultu, maršruta autobusu vai caudillo, migloru atdalīšanu un castorough dismentiem. Bet tajā pašā laikā tas ir gandrīz godīgi paziņot par "dzīvnieku fašistu ideoloģijas" holokaustu.

Fašisma un nacisma identifikācija tika pārmantota no padomju propagandas. Un, protams, bolševiku vēlmes piemērot visus ienaidniekus saskaņā ar vispārējo rangu. Fanātiķi, kas novēroja realitāti marxistu dogmas spoguļa līknē, pārliecinoši norādīja: visu buržuāzisko partiju klases būtība ir vienāda! Staļina propaganda 1930. gados viegli nodot līdztiesības zīmi starp Hitlera un Lielbritānijas konservatīviem. Tāpat kā Vācijā - "atvērta lielā kapitāla diktatūra", un Anglijā - "slēpts". Kur es varu atšķirt fašistus un nacistus?

Itālijas fašisms iznāca vēsturiskajā arēnā pirms citām neveiksmīgām kustībām, jo \u200b\u200bvārds "fašists" un pārvērtās par universālu etiķeti politiķiem, naidīgu komunismu. No 1920. gadu sākuma. Tāpēc viņi sāka zvanīt burtiski visus pareizās orientācijas līderus no Hitlera uz Pilsudska, no Mussolini līdz Ulmanim. Turklāt Eiropas sociāldemokrāti, kas neietilpst "fašistu" definīcijā, bet man nepatika arī Staļinu, viņi dublēja "sociālos fašistus". Šis absurds epitets tika aktīvi izmantots līdz 30 gadu vidum.

Starp citu, pretējā nometne 20-30. Arī cieta no tendences uz mākslīgām vispārinājumiem. Ultra-vilkšana preses, ko apinistru "sarkans", attēlojot krievu bolševikus, vācu ezdeks un angļu laboratoristus kopumā. Tomēr tagad neviens pētnieks nedarbojas šo propagandas etiķeti. Bet daudzpusējie "fašisti" veiksmīgi pārcēlās no padomju laikmeta mobāliem mūsdienu monogrāfijās, rakstos un skolas mācību grāmatās. Tajā pašā laikā mēs mantojām vairākus zīmogu atvasinājumus.

Jo īpaši mūsu plašsaziņas līdzekļi joprojām patīk patērēt terminu "fašists", lai apzīmētu Wehrmacht militāro personālu. Pārstāvot katru vācu, mobilizē armijā Hitlera, pārvadātājs ar noteiktu ideoloģiju, nevis pat Hitler, absolūti nepareizs. Ar tādiem pašiem panākumiem, jūs varat gleznot visus Sarkano armijas "Troto" cīnītājus.

Ir vērts pieminēt vārdu "vācu fašists". Šis termins ir ne tikai kļūdaini vēsturiskajos ziņā, bet arī diezgan apšaubāma no lingvistikas viedokļa. Padomju propagandisti dzīvo daudz līdzīgu verbālu freaks, bet dažas no tām ātri zaudēja atbilstību. Staļinā, spilgti pērles bija nogrimuši: "sociālā fašistu", "Ukrainas-vācu nacionālists" (tāpēc vienu reizi es mēģināju izsaukt UPA cīnītājus), "Right-Levatsky Block of Syrzov-Lominadze" (sakāve Šo pretpartiju grupu ziņoja Padomju laikraksti 30 gadu sākumā). "Vācu-fašistu iebrucēju" liktenis ir izstrādājis veiksmīgāku - viņi joprojām ir kopā ar mums.

Vai ir vērts atteikties no termina "fašisma" izmantošanas nepareizā kontekstā? Jautājums nav no plaušām. Ja uz vienu tasi svaru - vēsturiskā objektivitāte, tad uz citiem - noteiktajiem stereotipiem, grāmatu un rakstu kalnos, kas publicēti pēdējo 70 gadu laikā, politiskā uzkrāšanās ...