Чому Медведєв подав у відставку. «Путін Медведєва не образить»: яку посаду займе прем'єр-міністр після виборів
Реальна або передбачувана відставка Дмитра Медведєва в 2018 неодноразово опинялася в центрі уваги ЗМІ, останні новини по цій темі на сьогодні пов'язані з тривалою відсутністю російського прем'єра на публічних заходах. Чи справді глава уряду залишив свій пост?
Прем'єр-міністр РФ Дмитро Медведєв і Президент Володимир Путін
Зникнення прем'єр-міністра
Прем'єр-міністр не з'являється на публіці і на телеекранах з 14 серпня. У цей день він зустрічався з Андрієм Травникова, тимчасово виконуючим обов'язки губернатора Новосибірської області. І це останнє на сьогоднішній день публічний захід, в якому прем'єр взяв особисту участь.
Прем'єр-міністр Дмитро Медведєв Його зникнення на такий тривалий термін породило припущення про відставку другої особи в державі. Найлогічніше і нешкідлива версія про те, що Дмитро Анатолійович знаходиться у відпустці, не підтвердилася.
Є дані, що його робочий графік на період з 14 по 24 серпня досить щільний, і в ньому були присутні важливі заходи, зустрічі, які довелося скасувати.
Так, без участі прем'єра пройшло останнє засідання Ради Безпеки, проведене Президентом 22 серпня. У Сочі зустрілися постійні члени цього органу, міністри і керівники структур, що мають безпосереднє відношення до питань державної безпеки. Прем'єр-міністра, всупереч звичаю, серед них не було, в обговоренні поточної соціально-економічної обстановки, стану російсько-американських відносин і ситуації в Сирії він участі не брав.
Дмитро Медведєв Це цікаво. Одним з останніх «виходів у люди» Медведєва був офіційний візит на Камчатку, в ході якого він провів засідання регіональної комісії і відвідав пляж з чорним вулканічним піском.
Банку з піском, по якому нібито ходив прем'єр-міністр, була виставлена \u200b\u200bодним з жителів Петропавловська-Камчатського на інтернет-аукціон за 100 тис. Рублів.
Коротка травнева відставка
Тема відставки чинного прем'єра і його уряду піднімається не вперше. Повідомлення про те, що Путін відправив Медведєва у відставку, що з'явилося на одному з новинних інтернет-порталів 1 квітня 2018, викликало сумнів через дату публікації. Проте, багато читачів зовсім не сприйняли його, як жарт, а відповіли коментарями в стилі «давно пора!».
Число політичних активів зі знаком «мінус» зростає незапланованим темпом.
Почнемо, однак, з першого. Чи дійсно Медведєв став тягарем для режиму?
У цьому немає сумніву. Схвилював його опитування «Левада-центру» (за відставку 45% опитаних, проти - 33%) за всіма основними параметрами, в тому числі і по розкладами відповідей на інші питання, дуже близький до відомостей з щотижневих звітів довколакремлівського ФОМ. Всі «мєдвєдєвські» індикатори погіршуються там з кожним новим виміром, а частка тих, хто вважає, що прем'єр «погано працює на своїй посаді» з середини квітня перевищує число тих, хто вважає, що «добре».
Медведєв ніколи не сприймався нашою публікою як самостійна фігура. Він світил відбитим світлом, і коливання індексів його популярності завжди слідували за коливаннями таких у Путіна. Можливо, це і зараз так. Путінські індекси теж знижуються. Але вони все-таки залишаються в плюсовій зоні, а мєдвєдєвські з'їхали в мінусову.
Реакція прем'єра на відеоролик «Він вам не Дімон» підтвердила відсутність у нього будь-якої політичної кваліфікації та й просто здатності тримати удар. Ще недавно універсальна безпорадність глави уряду створювала для Путіна атмосферу комфорту, але сьогодні бажано, щоб люди його кола показували народу інші якості. Надії, що Медведєв їх знайде, немає ні найменшої. Він став явним політичним обтяженням, яке при сильному бажанні можна, звичайно, нести і далі, але логічніше було б скинути з плечей.
Однак логіка найвищих рішень не може бути такою прямолінійною.
Ким замінити Медведєва? Інший підставний персоною? Але прем'єри калібру Михайла Фрадкова виглядали чимось нормальним зовсім в інші часи. Реакція знизу, та й не тільки знизу, на кого-небудь дивного і слабкого зараз абсолютно непередбачувана, і замість розрядки може ще й посилити напругу.
А зведення в прем'єри людини, яка сприймається, як сильна фігура, занадто схоже на призначення спадкоємця. Так, принаймні, це зрозуміють і навіть, мабуть, витлумачать як найважливіше стратегічне рішення Путіна за останні десять років. Теж ризиковано і не збільшує комфорт.
Можна, зрозуміло, вибрати золоту середину, і поставити першим міністром якого-небудь технократа, запрограмованого на так звані непопулярні заходи, з тим, щоб потім порадувати народ його ганебним вигнанням. Але події можуть запросто вийти з-під контролю. Система заіржавіла і здатна посипатися від будь струсу.
Не менш важлива і доля так званого медведєвського уряду. «Так званого", тому, що це не одна структура, а кілька відомчих альянсів, і керує ними зовсім Медведєв, а частково Путін, частково ж вони діють в автономному режимі - як на власний розсуд, так і в інтересах конкуруючих лобістських команд.
Але хоча прем'єр - лише символ уряду, його політичне зникнення поставило б під питання всі ці переплетення амбіцій, усталені практики управління і з таким трудом досягнуті баланси.
Чи хоче, наприклад, Путін, щоб упав «економічний блок» (Мінфін, МЕР і супутні відомства, які, хоч і зі скрипом, але працюють в одній зв'язці з номінально не входять в уряд Центробанком)? Адже він ідейно до них близький, нехай і не за всіма пунктами. Знавці економічної історії не дарма пізнають в Путіні стихійного прихильника меркантилізму. Була така доктрина в минулі століття, яка наказувала накопичувати в казні грошові резерви, перешкоджати імпорту товарів, спиратися на державний бізнес і не допускати великого перевищення витрат над доходами.
Уявлення «економічного блоку» про те, що бажано було б робити, кілька більш витончені, але на ділі він проводить саме такий курс. Який подобається вождю, але не особливо популярний в придворних колах, де багато магнати відчувають себе обділеними, і при цьому все сильніше дратує народ, оскільки тягар режиму економії перевалили на нього.
Кажуть, що «Єдина Росія» на першотравневих заходах буде вихваляти Путіна, виразно замовчуючи і про Медведєва, і про уряд, а працюють з нею на пару казенні профспілки стануть шельмувати «економічний блок». Підвішений стан зіцпремьера вже без будь-якої відмашки понад щосили використовується борцями за ласі місця у виконавчій владі.
Прославляючи в давні часи цього незначного людини, Володимир Путін, звичайно, не припускав, що система стихійним порядком перетворить його в найважливіший свій вузол, заміна якого обіцяє стільки проблем, і до того ж в самий невідповідний час.
Сергій Шелин
Серія опитувань в столиці показали: москвичі не підтримують прем'єр-міністра Медведєва, вважають, що йому пора піти, але не вірять, в те, що «сплячого прем'єра» відправлять у відставку.
Дмитро Медведєв став найбільш обговорюваним російським політиком останнього місяця. Спочатку його розібрали на запчастини в антикорупційному розслідуванні, потім він не з'явився на нараді президента з урядом 14 березня. тоді Володимир Путін пояснив відсутність Медведєва на грип, а 23 березня сам Дмитро Анатолійович на зустрічі з підприємцями раптом спростував свою хворобу, заявивши: «А я і не хворів » . Щоб перевірити, як всі ці події вплинули на ставлення населення до другого особі в державі, активісти провели серію опитувань на вулицях Москви і в інтернеті.
чекають відставки
Опитування показали, що 88% читачів не підтримують діяльність прем'єра і наполягають на відставці. Найімовірніше, такий високий відсоток пов'язаний не тільки з неефективною діяльністю Медведєва і уряду, але і з опублікованими ранішерозслідуванням про елітну нерухомість , Яка через посередництво різних фондів належить Дмитру Медведєву.
Відставки не буде
Але сподіватися на відставку не варто - такий висновок можна зробити за результатамище одного опитування .
У тому, що Дмитра Медведєва «попросять» звільнити крісло найближчим часом, впевнені лише 40% відсотків опитаних. Більшість же (54%) переконані - прем'єр залишиться на своєму місці.
Громадяни бояться відкрито критикувати прем'єра Медведєва
Активісти вийшли на вулиці Москви, щоб почути думки простих людей. Тих же, хто готовий відкрито висловитися за відставку прем'єра виявилося в 2 рази менше.
Людей обурює безвідповідальність та безініціативність другої особи держави.
«Медведєв багато говорить, але не робить. На його рівні «Вова» зовсім іншим здається - на голову вище. Тому я за відставку Медведєва »,- імпульсивно поділився своєю думкою 48-річний робітник Георгій. «Я працюючий пенсіонер, а Медведєв мені пенсію не індексував», - обурюється сивочолий Віталій Олександрович. «Медведєв в першу чергу відповідальний за економічну кризу»,- обертаючись, кидає фразу дівчина Надія.
38-річна москвичка Олена вважає, що головна слабка позиція Медведа в тому, що він ніколи не буде сприйматися самостійним політиком. «Це маріонеткова фігура, і хтось сидить і керує за його спиною. Тому Медведєв займає те місце, яке міг би займати більш ініціативний і діяльний чоловік »,- поділилася своєю думкою Олена.
Нехай болото, але своє
Найчастіше причиною бажання москвичів зберегти нинішній статус-кво стає просто страх змін або впевненість в тому, що нічого не зміниться, незалежно від того, хто займе місце Медведєва.
«Боюся змін», - висловила фобію одна з москвичок. «Все одно буде все те ж саме. Тоді треба всіх міняти. Одного Медведєва міняти безглуздо », - несподівано і революційно, але в спокійному тоні заявляє жінка у віці. «Краще - не буде! На нашому віку ми бачили багатьох, кожен мете по-своєму », - каже ще одна противниця відставки, двірничка Марія Сергіївна.
Расселедованіе сколихнуло суспільство
Фільм про корупційні сцемах прем'єра підірвав імідж Медведєва, перш за все в очах "ліберальної громадськості", показавши, що прем'єр не такий чистий, як багато про нього думали. При цьому поняття «Широка громадськість» є досить умовним, оскільки фільм подивилися всього 10 мільйонів чоловік, що трохи в масштабах країни.
Відставки Медведєва експерт не очікує, адже це тільки рішення Володимира Путіна, «а Путін ніколи не приймає рішення під чиїмось тиском».
Раніше за проведення розслідування слідами зібраних ФБК даних виступили громадські працівники і політики. так депутат Держдуми від КПРФ Валерій Рашкин відправив запит голові Слідчого комітету РФ Олександра Бастрикіна, Генпрокурору РФ Юрію Чайці, Главам МВС і ФСБ з вимогою перевірити інформацію про нерухомість прем'єр-міністра Дмитра Медведєва. Про це парламентарій повідомив в своєму
Є думка, що відставка уряду після виборів - це чисто процедурне явище. Найчастіше росіяни його навіть не помічають.
Згідно із законом кандидатуру голови уряду новообраний президент представляє Держдумі протягом 2 тижнів після вступу на посаду. Після затвердження прем'єр-міністр протягом тижня представляє главі держави пропозиції щодо структури федеральних органів виконавчої влади, а також пропонує кандидатури на посади заступника голови уряду і федеральних міністрів.
Політологи вважають, що така законодавча лазівка \u200b\u200bбула б корисна для нового терміну Володимира Путіна, якщо президентом на виборах у березні знову стане він. Тому зміни в уряді, на їхню думку, неминучі. Однак їх масштаби поки оцінити складно.
До речі, про це ж говорять і соціологи, які давно фіксують в суспільстві негатив по відношенню до уряду, зокрема до прем'єр-міністра.
«Суспільству зміни потрібні. Цілий ряд досліджень показують, що весь негатив, який існує у жителів Росії щодо ситуації всередині країни і у внутрішній політиці, часто пов'язаний саме з фігурою прем'єр-міністра. Так що з цієї точки зору відставка уряду і прем'єр-міністра буде мати певний сенс », - розповів соціолог Олексій Новіков.
Головне завдання таких змін - боротьба з застійними явищами, в тому числі ротація «друзів» Путіна, що знаходяться під його патронажем, - так званого «Політбюро 2.0», міжкланова боротьба в якому може привести до серйозної кризи в країні.
«Результати цієї міжклановій боротьби не піддаються прогнозуванню, оскільки залежать не тільки від об'єктивної розстановки сил, але і від особистого ставлення до певних персонажів самого Путіна. З іншого боку - він зацікавлений як в збереженні балансу, так і в розширенні "Політбюро 2.0". Цим і будуть диктуватися можливі зміни в уряді », - зазначив політолог Сергій Комаріцин.
Зміни можуть бути продиктовані і взятим курсом на омолодження. Однак нових «яскравих» політиків очікувати не варто, впевнені експерти. Швидше за все, це будуть ті ж технократи, беззаперечно виконують накази президента і легко вписуються в вертикаль влади.
«Загальний курс кадрової політики в новому уряді, швидше за все, буде такою ж як - з'являться" молоді технократи ". При цьому все не дуже добре розуміють, хто такі ці "технократи"? Є якісь смисли, дуже вигідні з точки зору пропаганди - націленість на завдання, технологічність, відсутність кланових прив'язок. Але точного визначення від влади так і не прозвучало », - повідомив політолог Віктор Потуремскій.
Для самих росіян зміна уряду може нести позитивну функцію і надію на те, що глава держави візьме курс не на зовнішню політику, а на внутрішню, вважає соціолог Олексій Новіков.
Що стосується конкретно персони Дмитра Медведєва як прем'єр-міністра, то тут експерти впевнені, ніякі скандали навколо його особистості не зможуть вплинути на рішення Путіна. Президент буде керуватися особистим розташуванням навіть на шкоду загальній справі, впевнені політологи.
«Медведєв - дуже слабкий прем'єр. Але тут питання в зобов'язаннях, загальною біографії і особистих відносинах. Якщо Медведєв дуже сильно захоче залишитися в кріслі прем'єра, Путін його залишить, незважаючи на те, що це шкодить справі. У демонстрації - в сенсі в дострокову відставку до виборів - Путін не дуже зацікавлений; вона йому нічого особливо не додає. Але може нанести невелику психологічну травму Медведєву. Путін не буде ображати Медведєва », - розповів політолог Сергій Комаріцин.
Не можна виключати і той факт, що, по суті, прем'єр-міністр - це зручний «хлопчик для биття», на якого сиплеться весь народний негатив. І Дмитро Медведєв, впевнені експерти, з цією роллю справляється дуже добре. У зв'язку з цим нераціонально було б реформувати уряд і підпорядкувати безпосередньо президенту, хоча про такий варіант розвитку подій багато говорять останнім часом.
«Якщо питання про те, чи може він зробити це технічно - то так, напевно, може. Якщо питання про те, чи варто це робити - то, скоріше, ні. Тому що в такому випадку вся відповідальність за те, що відбувається в країні буде перенесена на нього і, відповідно, весь негатив виборців, який зараз стосується персони Медведєва, буде перенесений на главу держави », - підкреслив соціолог Олексій Новіков.
«Медведєв вкрай зручний як громовідвід, за яким йде протест проти федеральної влади. Модель усталена. Зовнішніх причин для її зміни поки немає. Думаю, що він збережеться після виборів. Є сценарії, які можуть вплинути на його догляд за результатами виборів березня, але поки ці сценарії малоймовірні », - зазначив політолог Віктор Потуремскій.
В якості одного з таких можливих сценаріїв в ЗМІ називають об'єднання Верховного і Конституційного судів. Якщо реформа відбудеться, то цілком ймовірно, що «суперсуд» очолить Медведєв. Однак експерти впевнені, що для нього в цьому випадку мало, що зміниться.
«Проблема статусу для Медведєва має лише психологічне значення. Реальне його положення при Путіні буде залишатися таким, яке є зараз незалежно від посади », - зазначив політолог Сергій Комаріцин.
Мало що зміниться і на посаді голови уряду. На думку фахівців, інший прем'єр-міністр не буде особливо відрізнятися від попереднього.
Так, малоймовірно, що прем'єр-міністром стане жінка, незважаючи на те, що все частіше в зв'язку з цією темою в федеральних ЗМІ фігурують спікер Ради Федерації Валентина Матвієнко і глава ЦБ Ельвіра Набіулліна.
Очікувати, що в уряд Росії прийде людина з яскравою політичним забарвленням, також не слід. За словами красноярських політологів, статися це може тільки в одному випадку.
«18 років у нас були" технічні "прем'єри (в період" тандему "-" технічний "президент). Чому це має змінитися? Коли Путін почне думати про наступника - тоді з'явиться людина з іншими характеристиками », - міркує політолог Сергій Комаріцин.
Якщо в силу різних причин мова все ж піде про зміну Медведєва, то його посаду цілком міг би зайняти політик з Красноярська.
«З нинішнього складу уряду найбільш підготовлений для такої ролі - наш земляк Олександр Новак. У нього для цього є всі передумови - біографія, робота на рівні великої корпорації, регіону, федеральних міністерств, досвід, знання, здібності, міжнародна популярність, масштабність нинішніх завдань, наближеність і - що дуже важливо - в нинішньому своєму якості він безумовний висуванець Путіна » , - припустив політолог Сергій Комаріцин.
Відбутися зміни можуть і в правлячій партії «Єдина Росія». Уже відомо, що в ній проведуть ребрендинг. Не виключено, що змінити можуть і керівництво. Про необхідність цих змін голосно заявило самовисування Путіна на виборах.
«Якщо розуміти цю заяву в руслі публічної політичної комунікації, то воно означає, по суті, просту річ:" Єдина Росія "не забезпечує чинному президенту значимого переваги на виборах. Власне, все, що після цього слід - і є ребрендинг. Можна спробувати простежити логіку далі - це, в свою чергу, може означати, що партія при існуючому керівництві не вирішує поставлених перед нею завдань », - розповів соціолог Олексій Новіков.
Однак, на думку експертів, в такому ребрендинг потребує не тільки «Єдина Росія», а й вся партійна система країни.
«Те, що відбувається зараз на виборах президента, показує глибоку кризу, в якому опинилися буквально всі політичні партії. Ми будували-будували партійну систему, розвивали для того, щоб отримати дефіцит партійних кандидатів, заміни, неучасть на головних виборах країни. Плюс самовисування Путіна. Необхідність реформ партійної системи і ребрендингу партій перезріла і неминуча », - повідомив політолог Віктор Потуремскій.
Очевидно, що "перезавантаження" влади після виборів чекати не доводиться: швидше, це будуть перевибори. Але також очевидно, говорять експерти, що в першу чергу старому новому президенту доведеться розібратися, які внутрішньополітичні завдання буде вирішувати уряд і за допомогою чого. Однак вже можна сміливо говорити, що після виборів динаміка політичних і економічних подій в країні буде значно наростати.
Фото: Aleksander Khitrov, Дмитро Медведєв, Reuters, Дмитро Кощєєв, Kremlin
Кореспондент Максим Шевченко переконаний, що значна більшість росіян на даний момент за відставку Дмитра Медведєва.
Просто тому що дана людина обгрунтував, що ніколи не стане діяти в інтересах народу.
В принципі, про це знали і так, але пенсійна реформа це світогляд закріпило вже, мабуть, надовго. Показник довіри Медведєва - 7%, що прямо говорить: Медведєву не довіряє.
Чи піде Медведєв у відставку?
Зрозуміло, що йти у відставку Медведєв сам не має наміру, але варто в той же час зазначити, що медійна активність цієї людини знизилася істотно. Від нього пішла прес-секретар, а новітній прес-секретар запропонував суспільно зменшити медійну активність.
Те звичайно є Дмитра Медведєва не вважають виразником суспільних інтересів, і тому практично він тільки людина призначення, коий мало право визначати майбутнє РФ.
Тим більше що в цьому плані ніяких успіхів за Медведєвим не числиться.
Ні 1-го. Те звичайно є практично люди ( суспільна істота, що володіє розумом і свідомістю, а також суб'єкт суспільно-історичної діяльності і культури) Хочуть, щоб уряд очолював той, хто хоча б трохи звичайно думає про розвиток РФ і про державні інтереси.
результати Медведєва
Якщо ми бажаємо зрозуміти ефективність Медведєва, то треба оглядати конкретно проекти, за котрі відповідав Медведєв. Почнемо з нововведень.
Це був головний девіз під час президентства Медведєва. Які підсумки кампанії з розвитку нововведень в РФ? А підсумки такі: з'явилося Сколково і Роснано. Дві структури, котрі абсолютно збиткові для РФ, куди посилають «засланців» бюрократів уряду. Наприклад, Чубайса або Дворковича.
Ще звичайно можна згадати про травневих указах. Хоч пройшли, хоч сьогоднішніх. Медведєв береться за «покращення життя людей», але виходить прямо як у Черномирдіна: «хотіли як краще - вийшло як завжди».
Для чого потрібен такий чоловік на чолі уряду, тим більше якщо він обгрунтував особисту неефективність на практиці? Логічні висновки підводять до того, що відставка Медведєва - розумне рішення.
На жаль, в цьому випадку не працює, просто тому що роботу визначає особисте ставлення президента до тієї чи іншої людини, а не ефективність його роботи.
У нас, на жаль, необізнані люди нерідко відповідають за певні сфери, до яких вони взагалі ніколи взаємини не мали.
Медведєв - знавець римського права - за уряд РФ, а кореспондент Рогозін відразу ж за всю космічну сферу.