Брати навальний справа верб роше. ОЗУ навальний

Юрист Ілля Ремесло, який був присутній на розгляді справи Ів Роше, розбирає основні аргументи захисту і звинувачення, а також ділиться цікавими моментами суду, про які мовчать ліберальні ЗМІ.

Ліберальні ЗМІ, які викладали свої матеріали про п'ятничних дебатах, «тактовно» обійшли багато моментів засідання. І зробили вони це абсолютно не випадково. Конкретний приклад: дружній Навальному сайт «Медіазони» викладає запис вчорашнього засідання. У ній - повністю приведені виступи підсудних і їхніх адвокатів. А ось те, що говорили потерпілі (компанія Ів Роше), звинувачення і суд - не викладено. Справді, навіщо ускладнювати собі життя видимістю об'єктивності? Аналогічна ситуація на «Ехо Москви», і багатьох інших ресурсах.

Процес почався оголошенням свідчень колишнього генерального директора Ів Роше Бруно лепри. І тут нас чекала перша несподіванка. Виявляється, подача заяви на Навального була узгоджена лепра з французькими засновниками Ів Роше.

Втім, це і раніше не викликало особливих сумнівів, але зараз набуло документальне підтвердження.

Те, що французи погодили кримінальне переслідування Навальних, зайвий раз підтверджує, що заяву було написано Ів Роше з власної волі. Також Бруно лепри сказав, що Ів Роше постійно стикався з проблемою своєчасного прийому і відправки посилок на пошті. Цю проблему і взявся вирішити Олег Навальний, представивши Главподпіску як фірму, що має зв'язки з керівництвом Пошти Росії. При цьому Ів Роше не знало, що Олег одночасно є бенефіціаром Главподпіскі. Виниклі підозри і спонукали їх звернутися із заявою в СКР.

Далі в дебатах виступили представники звинувачення. В цілому, озвучувалися раніше відомі факти. Але одна річ відразу звернула на себе увагу - реєстрація фірми Главподпіска на підставну особу (Запрудского), якому ще й заплатили за це. При цьому, як каже Запрудского, всі питання по фірмі вирішував Олексій Навальний, якого він передав документи. У зв'язку з участю підставного директора, Навальний нехтував питаннями законності: так, ряд підписів на установчих документах фірми були підроблені. І навіть після того, як в 2011 році фірма перейшла до родичів Навального, він продовжував вирішувати питання по ній і підписував документи. В якості засновника також виступила підставна компанія - кіпрський офшор Алортаг, який Навальний придбав особисто (чого він не заперечує). Таким чином Олексій передав палкий привіт борцям з корупцією і офшорній економікою.

Зафіксуйте ці факти, ми до них ще повернемося, коли будемо розбирати позицію захисту.

У дебатах виступив і представник потерпілих - компанії Ів Роше. Він повністю підтвердив позицію звинувачення, заявив, що його компанія не збирається відмовлятися від претензій до підсудних. Договір з фірмою Навального був укладений через проблеми на пошті, яка не могла своєчасно приймати посилки, що було критично для бізнесу Ів Роше. Якби на пошті все було нормально, Ів Роше ніколи не уклало б договір з фірмою Навальних.

Власне, потерпілий повністю підтвердив все те, про що я неодноразово писав: фірмі Ів Роше перекрили кисень і обдурили їх, від претензій вони не відмовлялися попри все чиниться тиску.

Адвокати Навального, в свою чергу, сконцентрувалися нема на спростуванні фундаменту звинувачення в цілому, а намагалися розбити окремі дрібні його деталі, в результаті зробивши вигляд, що звинувачення розбите в цілому. Ключові доводи Кобзєва і Михайлової були наступними:

1) Навальний не має ніякого відношення до Главподпіске і ніколи їй не керував. Фірма створювалася не з злочинною метою, це звичайна господарська діяльність. Звинувачення навмисно приписує умисел підсудним там, де його немає.

Питається, як тоді бути з показаннями номінального директора Запрудского? Як бути з тим, що Навальний зробив її засновником офшор Алортаг? З якою метою він зберігав у себе установчі документи?

Особливо захист і сам Навальний висміювали термін «конспірація», який використовувало звинувачення, характеризуючи залучення номінального гендиректора і реєстрацію офшору в якості засновника Главподпіскі. Не дуже зрозуміло, правда, що смішного в позиції обвинувачення. Дійсно, до чого така конспірація: якщо мова йде про звичайну господарської діяльності, чому б просто не зареєструвати фірму на себе і очолити її особисто?

На ці питання відповідей у \u200b\u200bзахисту немає. Навальний намагався виправдатися тим, що він не хотів «світити» своє прізвище через політичну діяльність і судів з великими компаніями, міноритарним акціонером яких він був. Це «пояснення» досить легко спростовується. Фірма Главподпіска була створена в травні 2008 року. Ніякої активної політичної діяльності на той момент Навальний не вів, і навіть не був на той момент адвокатом.

2) На компанію Ів Роше тиснули слідчі СКР, тому вона була змушена написати заяву на Навального.

Про те, що заяву було написано під тиском, немає жодного доказу. Це спростовують всі допитані свідки.

Однак розберемо для прикладу довід захисту про «великому обсязі слідчих дій» за участю Ів Роше. Які ж це дії? Напевно, проводилися обшуки, були затримані і заарештовані співробітники Ів Роше, документи та печатки підприємства були вилучені, що зробило неможливою комерційну діяльність?

На жаль немає. Як визнає сама захист, було всього два запити про надання документів по фірмі Навального, частина з яких була вилучена в оригіналах, і був опитаний генеральний директор Ів Роше. Ніхто не затримувався, не викликався на допити, ніяких обшуків не було. Яким чином виробництво таких слідчих дій здатне чинити тиск на компанію - велика загадка.

3) Ів Роше написало лист про відсутність шкоди в СКР.

Як я вже писав раніше, Ів Роше ніяке лист в СКР не писали. Його написав адміністративно-фінансовий директор Мельник і адресував його чолі компанії Бруно лепра, який не погодився з представленим розрахунком (тому що не було проведено внутрішній аудит) та вирішив не відмовлятися від претензій до Навальному. Далі цей же лист Мельника віддав в СКР адвокат, супроводивши його розлогим листом, в якому туманно говорилося про те, що «у уповноважених осіб виникли сумніви в розмірі збитку». Зрозуміло, від претензій адвокат не відмовлявся, і ніхто з керівництва Ів Роше його на це не уповноважував.

Нам залишилося розібрати останнє слово підсудного Навального. Головний лейтмотив виступу - це заяви про політичну подплеке переслідування. Добре, погодимося на хвилину з Олексієм. Але чи означає наявність політичного підґрунтя відсутність злочину? Наприклад, держава переслідує терористів і екстремістів в тому числі виходячи з політичних міркувань і розбіжностей з ними. Але перестають від цього терористи і екстремісти бути такими?

З точки зору Навального, влада таким чином мстить йому за розслідування щодо великих чиновників. Але це такий трохи дивний спосіб помсти - створювати репутацію переслідуваного владою, причому і сам переслідуваний до сих пір не в тюрмі. Більш того, у справі Кировлеса його витягли звідти на наступний день після вироку - всупереч всім існуючим нормам КПК України, прокуратура подала скаргу на саму себе! Жодного подібного випадку раніше не було зафіксовано в юридичній практиці Росії.

Далі, вже за наявним справі Ів Роше, звинувачення тричі (!) Просило змінити запобіжний захід з домашнього арешту на тюремний. І тричі суд в цьому відмовляв, незважаючи на незаперечні (встановлені рішенням суду) факти порушення Навальний домашнього арешту. Може бути, політичну вмотивованість в рішеннях по його справах слід враховувати і тоді, коли вона працює на Навального?

Окремо слід зупинитися на наступних словах Навального: «Я, до речі, звертаю увагу на те, що мало було сказано в дебатах про звинувачення в легалізації. Зверніть увагу, з легалізації НЕ допитаний жодна людина, документів ніяких немає. Здавалося б: ось, легалізували через підприємство батьків. Батьків-то допитали? ».

А ось тут погодимося з Навальний. Звинувачення так і не поставило йому простих запитань, а на наші він так і не відповів:

Якщо угода з ТОВ "Ів Роше Схід" мала законний характер, то чому кошти отримані від цієї угоди, що не оприходувалися згідно із законодавством, а виводилися на рахунок підконтрольного вашій родині ТОВ "Кобяковская фабрика з лозоплетіння"?

Як ви можете пояснити економічний сенс укладення договору з ТОВ "Кобяковская фабрика з лозоплетіння" на оренду нерухомості в підмосковному Кобякова? Яку підприємницьку діяльність здійснювало там ТОВ "Головне передплатну агенцію", якщо ви в цей час навчалися в Єльському університеті? Чим викликана така велика ціна договору оренди (у порівнянні з аналогічними пропозиціями в Москві)?

Які товари купувалися ТОВ "Головне передплатну агенцію" у ТОВ "Кобяковская фабрика з лозоплетіння" і яка подальша доля цих товарів?

За які адвокатські послуги з вами розплачувалася підконтрольна вашій родині ТОВ "Кобяковская фабрика з лозоплетіння"?

Нагадаю, що на рахунку Кобяковской фабрики виведено 19 880 660 рублів.

Дивує тут таке. Мало того, що Навальний сам втравив в цю аферу своїх батьків, підставивши їх таким чином під удар як потенційних учасників. Він ще й вимагає, щоб з батьками проводився той самий «великий обсяг слідчих дій». Щоб батьки ВІДМАЗУВАЛИ його в цій історії перед слідством і судом.

Ну і звичайно, не можна пройти повз ось цього висловлювання: «Я буду продовжувати боротьбу з цією хунтою, баламутити, агітувати, як завгодно, цих людей, які дивляться в стіл. У людей є законне право на повстання проти цієї незаконної, корумпованої влади ».

У будь-якій цивілізованій країні, включаючи Росію, насильницьке, неконституційне повалення чинної влади - це злочин. Так само як і заклики до нього - про «повалення» сказано не просто в судовому засіданні, була трансляція на велику кількість людей, які не є учасниками процесу - про що Навальний прекрасно знав. За дивним збігом, ці слова миттєво розійшлися в багатьох «незалежних» ЗМІ, що лише додало скоєного діяння ступінь тяжкості.

Підписуйтесь на наш канал в Яндекс.Дзен!
Натисніть "Підписатися на канал", щоб читати Ruposters в стрічці "Яндекса"

Брати Навальний тепер ще й спільники (фотографія зроблена в редакції The New Times)

20 грудня члену Координаційної ради опозиції, главі «розпис» Олексій Навальний і його молодшому брату (у них різниця 7 років), заступнику директора компанії експрес-доставки EMS Russian Post ( «дочка» «Пошти Росії») Олегу Навальному було пред'явлено звинувачення в скоєнні злочинів за ч. 4 ст. 159 КК РФ ( «шахрайство») і за ч. 2 ст. 174.1 КК РФ ( «легалізація грошових коштів або іншого майна, придбаних особою в результаті скоєння нею злочину»). Таким чином, це вже друга справа після «Кировлеса», де Олексій Навальний проходить обвинуваченим. Але на цей раз Слідчий комітет взявся не тільки за опозиціонера, а й за його родину.

бізнес

«Відповідно до п. 9.3 Договору № 1 від 05 серпня 2008 року на перевезення вантажів і транспортно-експедиційне обслуговування« ТОВ «Ів Роше Схід» справжнім листом повідомляє вас про розірвання договору в односторонньому порядку »- таке послання за підписом генерального директора компанії« Ів Роше Схід »Бруно лепри здобула 3 грудня фірма з транспортування вантажів« Головне передплатну агенцію », що є частиною сімейного бізнесу Навальних, в якому ще Кобяковская фабрика з лозоплетіння в підмосковному Голіцина, де на вільних після кризи площах зробили і один магазин площею 50 квадратних метрів .

«Главподпіска» була придумана в 2007 році. «Спочатку була ідея зробити сайт, через який усі бажаючі можуть оформити підписку на газети і журнали. Звідси і назва фірми », - говорить Олексій Навальний. На себе він компанію реєструвати не наважився - думав, що пов'язаному з ним бізнесу не дадуть працювати. Тому на Кіпрі був зареєстрований офшор «Алортаг менеджмент лімітед», який і став на 99% власником нового підприємства *.

* Це мала бути ще один формальний російський засновник, і Навальний покликав знайомого бухгалтера Леоніда Запрудского, йому належить 1% «Главподпіскі».

У 2008 році Навальний, а точніше, молодший брат Олег вирішив створити бізнес, який брав на аутсорсинг транспортні перевезення - для чого і використовували «Главподпіску», благо що компанія, як він висловився, «валялася без діла». Взяли в оренду склад на Кобяковской фабриці, а при складі створили диспетчерську з перевезення вантажів.

«Ів Роше Схід» - російський філія французького косметичного гіганта Yves Rocher - стала працювати з «Главподпіской» влітку 2008 року. За словами Олега Навального, «Ів Роше» - третій за обсягом клієнт «Пошти Росії», «вони відправляють кожну десяту посилку в країні». У компанії є база в Ярославлі, і більшу частину продукції вона посилає через ярославський поштовий сортувальний центр. «Всю продукцію цей центр прийняти не міг, тому« Ів Роше »частина посилок самостійно возила в Москву. Я вийшов на їх менеджерів і запропонував їм наші послуги, - розповідає Олег. - Знайшов фірму ТОВ «АвтоСАГА», яка возила ковбасу в Ярославль. Оскільки назад їх машини все одно йшли порожніми, вони погодилися возити в Москву продукцію «Ів Роше» за невеликі гроші. Відповідно, «Ів Роше» я запропонував ринковий тариф, який дозволяв і нам заробляти ».

У 2010 році «Ів Роше» стала користуватися послугами перевізників «Главподпіскі» ще по одному напрямку - між базою «Ів Роше» під Санкт-Петербургом і ярославським відділенням. Співпраця тривало більше трьох років, і за цей час ніяких претензій з боку клієнта не було. «Ми жодної посилки не втратили, ціни ні разу не підвищували», - каже Олег. Проте лист про розірвання договору, яке Навальний отримали 3 грудня, несподіванкою не стало: «Знайомий з« Ів Роше »зателефонував мені ще в листопаді і повідомив, що до них прийшли з ФСБ. Вилучили документи, почали тягати менеджерів на допити - всіх, хто візував з нами договори. І кожного обов'язково запитували: «Чи знайомі особисто з Олексієм Навальним? Чи брали участь ви в мітингах на Болотній? »

Ланки одного ланцюга

Повідомлення про розірвання договору,
яке «Ів Роше Схід» надіслала
в компанію Навальних 3 грудня

З постанови про порушення кримінальної справи випливає, що наступним важливим датою стало 10 грудня: «Керівник Головного слідчого управління Слідчого комітету Російської Федерації генерал-майор юстиції Щукін А.В., розглянувши повідомлення про злочини - заява генерального директора ТОВ« Ів Роше Схід », зареєстроване в КРСП за № 201пр-167/12 від 10.12.2012, а також рапорт слідчого про виявлення ознак злочинів, передбачених ч. 4 ст. 59, п.п. «А», «б» ч. 2 ст. 174.1 КК РФ, зареєстрований в КРСП за № 201пр-166/12 від 10.12.2012, та матеріали процесуальної перевірки, встановив ... »

Про те, що порушено кримінальну справу,
брати Навального дізналися з прес-релізу СК
на наступний день

Координаційна рада опозиції тоді щосили вів переговори з мерією, намагаючись узгодити «Марш Свободи», запланований на 15 грудня на Луб'янській площі. Олексій Навальний вивісив у своєму Живому журналі ролик з гаслами «Досить чекати» і «Треба йти», який на YouTube подивилися 45,5 тис. Осіб, і дав зрозуміти: захід пройде, навіть якщо його не погодять.

Після обшуку в його кабінеті в «Пошті Росії»
14 грудня Олега Навального викликали на допит

«Лепра ( генеральний директор «Ів Роше Схід». - NT), Мабуть, пресували, - говорить Олексій Навальний. - «Ів Роше» - гігантська компанія, у них купа магазинів в кожному місті, їх можна налякати податкової, наприклад. Він погодився. Після чого оперативник 10 грудня написав рапорт, він у постанові стоїть під № 201пр-166/12: мовляв, в ході обшуків, проведених на Кобяковской фабриці в серпні цього року в рамках справи по «Кировлес», були виявлені фінансові операції, що мають всі ознаки ст. 174 - «відмивання». А потім лепри в той же день, 10 грудня, написав свою заяву, яку в документі йде під таким порядковим номером - 201пр-167/12. Що в заяві, яких збитків завдано «Ів Роше Схід» - ніхто не знає: «Главподпіске» вони ніяких претензій не пред'являли, сам лепри ховається і на контакт не йде ». 14 грудня The New Times, який неодноразово намагався отримати коментар як в паризькому ( «всі питання - до московського представництва»), так і в московському офісі Yves Rocher, отримав офіційне комюніке для преси: «Ми підтверджуємо факт звернення в правоохоронні органи для захисту наших економічних інтересів і інтересів наших акціонерів. До закінчення слідчих дій ми не маємо права давати коментарі ».

20 грудня брати Навальний офіційно
стали обвинуваченими у справі про шахрайство
і відмиванні грошей

13 грудня в районі 15:00, як повідомили інформагенції, президент Володимир Путін провів «робочу зустріч» з главою Слідчого комітету Олександром Бастрикіним. Через чотири з половиною години, о 19:30, Слідчий комітет порушив кримінальну справу проти братів Навальних, про що вони, втім, дізналися лише на наступний день, коли на сайті СК РФ о 10:40 14 грудня з'явився відповідний прес-реліз.

Обшуки і допити

14 грудня біля Навальних почалися обшуки: ближче до ланчу приїхали в офіс Олега Навального в «Пошті Росії»: «Вилучили 4 флешки, диск співачки Бьорк і диск з фотографіями весільної подорожі до Греції», - розповів Олег Навальний. Обшук почався о 13:50 і закінчився о 15:35. Після закінчення обшуку йому видали повістку про виклик на допит: з'явитися потрібно було в той же день о 16:15 в будівлю Слідчого комітету в Технічному провулку. На всі питання в СК він відповідав посиланням на 51-ту статтю Конституції ( «Ніхто не зобов'язаний свідчити проти себе самого ...»).

У той же день обшук пройшов і на батьківської фабриці в Голіцина: «У мами відібрали комп'ютери (вони навіть податки тепер не можуть відправити) і особистий телефон. Вона не хотіла мобільний віддавати, але слідчі пригрозили їй, що заламали руки. Вона була дико обурена. Сказала: «Правильно все про вас Медведєв сказав». А вони їй: «Ваш Медведєв сам козел», - розповів Олексій Навальний.

«ЦЕ ЯВИЩЕ, ЩО ВЖЕ набула масштабів НАЦІОНАЛЬНОГО ЛИХА, НАЗИВАЄТЬСЯ Штучна криміналізації ЗВИЧАЙНОЮ ГОСПОДАРСЬКОЇ ДІЯЛЬНОСТІ»

звинувачення

20 грудня братам Навальний було пред'явлено звинувачення. З постанови про притягнення як обвинуваченого:

«В період часу з серпня 2008 року по травень 2011 року в м Москві Навальний О.А., Навальний А.А., діючи групою за попередньою змовою, використовуючи розрахунковий рахунок підконтрольного їм ТОВ« Головне передплатну агенцію », шляхом обману вчинили розкрадання грошових коштів ТОВ «Ів Роше Схід» в розмірі 55 184 767 рублів. Викравши грошові кошти ТОВ «Ів Роше Схід» в розмірі 55 184 767 рублів, Навальний О.А. і Навальний А.А., діючи групою осіб за попередньою змовою, вступили в злочинну змову, спрямований на легалізацію (відмивання) грошових коштів, придбаних у результаті вчинення ними злочину ».

«Вилучили документи, почали тягати менеджерів на допити. І кожного обов'язково запитували: чи брали участь ви в мітингах на Болотній? »

Зазначена в справі сума, пояснюють Навального, - це все гроші, які «Ів Роше» заплатила їм за договором протягом трьох років, і більше половини з них - 31 698 750 рублів - було виплачено перевізнику.

«Що мене найбільше бісить, - обурюється Олексій Навальний, - вони кажуть, що« Главподпіска »спочатку була зареєстрована для того, щоб укласти договір з« Ів Роше »і викрасти у них гроші. Тому вони вважають весь оборот за три роки викраденої сумою, а то, що ми платили перевізнику вантажів та інше, - легалізацією викраденого ».

«А я нібито змусив їх відправляти ці вантажі в Москву, - додає його брат Олег. - Сказав, що там їм буде здаватися вигідніше, і таким чином обдурив, бо «Пошта Росії» надає всім і всюди однакові послуги ».

«Вони виявили господарську операцію, і цю господарську операцію тепер оголосили шахрайством. Мовляв, ми таким чином Навального, його мати, його брата і його батька зберемо в одну злочинну групу », - говорить Олексій Навальний.

Справою ОПГ Навальний займається аж 10 слідчих Головного слідчого управління СК РФ, з них п'ять - «важняки».

замовлення

Адвокат Михайла Ходорковського (якого, як відомо, теж за другим вироком звинуватили в тому, що він сам у себе вкрав всю нафту) Вадим Клювгант, який ознайомився зі справою на прохання The New Times, тут же дізнався знайомі фрази: «Всі ці технології давно відпрацьовані на одному відомому модельному справі - «справі ЮКОСа», саме ці формулювання там були обкатані і потім по містах і селах пішли гуляти. Це явище, яке вже набуло масштабів національного лиха, називається штучною криміналізацією звичайної господарської діяльності ». За словами Клювганта, якщо між контрагентами виникли розбіжності за укладеним договором, це предмет не кримінального, а цивільного права. Розкрадання ж шляхом шахрайства чи розтрати можливо лише тоді, коли мова йде не про цивільно-правової угоди, яка виконувалася (та ще й не один рік), а про видимість угоди, коли насправді мова йде «про безоплатне вилучення і заволодіння чужим майном ». Але ж Навального три роки працювали з «Ів Роше» за контрактом, і ніяких претензій не було.

«Як з'являються такі потерпілі, до яких приходять і пояснюють їм, що вони, виявляється, понесли страшний збиток, про що вони самі не підозрювали до певного моменту, зрозуміло, - говорить Клювгант. - У «справі ЮКОСа» ми це теж наочно бачили ». До цього можна додати ще лише одне: технологія, яку російська влада використовує в боротьбі з засновником «розпис», називається «заручництва» - мати, батько, брат і його родина, всі люди, далекі від політики (Олег Навальний лише одного разу був на мітингу 10 грудня на Болотній), тепер платять за рахунками опозиції. Так політика прийшла і за ними.

Фотографія: Василь Попов

Європейський суд з прав людини не знайшов політичних мотивів у діях російських правоохоронних органів у справі "Ів Роше" щодо Олексія та Олега Навальних. У своїй постанові суд в Страсбурзі підтвердив, що здійснення правосуддя у кримінальній справі не може переслідувати політичні цілі.

Дело "Ів Роше"

Нагадаємо коротко суть цієї справи. Олексія та Олега Навальних звинуватили в розкраданні понад 26 мільйонів рублів у компанії "Ів Роше Схід" і понад чотири мільйони рублів у "Багатопрофільний процессинговой компанії". Навальний створили підставну компанію "Главподпіска", яка надавала послуги з доставки поштових відправлень за завищеними цінами.

У грудні 2014 року визнані Замоскворецький суд Москви визнав братів винними в розкраданні шляхом шахрайства та легалізації грошових коштів компанії "Ів Роше" і "Багатопрофільний процессинговой компанії". Згідно з рішенням суду, Олексій Навальний отримав 3,5 року позбавлення волі умовно і штраф у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Олег Навальний також засуджений до 3,5 років - але, на відміну від брата, до реального терміну, з відбуванням покарання в колонії загального режиму. Його також зобов'язали виплатити штраф і теж в розмірі 500 тисяч. Олег Навальний був узятий під варту в залі суду.

У лютому наступного року Мосміськсуд скасував штраф Олексію Навальному, в іншому залишивши вирок без зміни.

вердикт ЄСПЛ

Скарги до Європейського суду з прав людини була подана в січні 2015 року. У березні наступного року суд комунікувати скарги за статтями 6 і 7 Конвенції з прав людини - мова в них йде про право на справедливий судовий розгляд і покарання виключно на підставі закону.

Що в підсумку: ЄСПЛ визнав несправедливим судовий розгляд стосовно Олексія та Олега Навальних. "Суд постановив, що Росія повинна виплатити кожному заявнику 10 тисяч євро в якості моральної шкоди. Крім того, РФ повинна сплатити Олексію Навальному судові витрати в сумі 45 тисяч євро, а також 10 971 евро і 460 тисяч рублів компенсації витрат Олегу Навальному", - йдеться в опублікованому рішенні ЄСПЛ.

Разом з тим, варто нагадати, що одним з найважливіших аргументів Олексія Навального і його оточення був упор на політичне підґрунтя справи "Ів Роше". Однак такий в ЄСПЛ не виявили. Як відзначили у вівторок в прес-службі міністерства юстиції РФ, у своїй постанові Страсбурзький суд "підтвердив, що здійснення правосуддя у кримінальній справі не може переслідувати політичні цілі".

"При цьому явна неприйнятність скарги в цій частині була настільки очевидною для Європейського суду, що доводи заявників про нібито наявність політичного підґрунтя в їх кримінальному переслідуванні навіть не були включені в предмет дослідження. ЄСПЛ відмовив заявникам у комунікації російській владі цієї необгрунтованої претензії", - йдеться в повідомленні.

Нагадаємо, що у вердикті ЄСПЛ у справі про розкрадання на підприємстві "Кировлес", фігурантом якої також є Олексій Навальний, також була відкинута формулювання про політичне підґрунтя.

Не виключено, що нинішній вердикт буде оскаржений. По крайней мере, в прес-службі міністерства юстиції заявили, що Росія не згодна з ЄСПЛ, який виявив порушення в ході залучення Навальних до кримінальної відповідальності у справі "Ів Роше". "Не можна погодитися з позицією суду про наявність процесуальних порушень при залученні заявників до кримінальної відповідальності і застосування норм російського кримінального і цивільного законодавства", - йдеться в повідомленні Мін'юсту.

Відомство зазначає, що "в даний час постанова ЄСПЛ у справі" Навальний проти Росії "не вступило в силу". "Правова позиція по питанню його можливого оскарження на розгляд Великої палати ЄСПЛ буде сформована в тримісячний термін", - заявили в міністерстві.

Чи буде захист Олексія та Олега Навальних оскаржувати вердикт - наприклад, в тій його частині, що стосується відсутності в справі політичного підґрунтя - питання відкрите.

Як це допоможе - або не допоможе - "президентської кампанії" Олексія Навального

Відповідь - ніяк. Тобто зовсім. У вівторок глава Центрвиборчкому РФ Елла Памфілова заявила, що Навальний зможе балотуватися на пост глави держави - але тільки в 2028 році і не раніше. Він відбуває умовний термін у справі про розкрадання на підприємстві "Кировлес". "... незважаючи на те, що у нього термін умовний, але кваліфікація його злочини - тяжкий злочин, а люди, які засуджені за цією статтею, не мають права брати участь у виборах", - нагадала Памфилова.

Вона підкреслила, що Олексій Навальний мав би можливість взяти участь у виборах, якби звернувся до Конституційного суду і зробив інші кроки щодо оскарження вироку, однак не зробив цього.

"У них були шанси, якби Навальний хотів йти на вибори, зробити ряд кроків і сказати" Все, ми зробили все можливе, а вийшло або не вийшло ". А вони яким шляхом йдуть? Помилково інтерпретують закони, з іншого боку кажуть: "Хто така Памфилова? Хто такий ЦВК? Ось ми зараз виведемо хлопців, яким голову задурили, натиснемо на владу, нас взагалі відразу злякаються. Це я злякаюсь? Людина, яка пройшла всі гарячі точки, не раз дивився смерті в очі? Я ніколи, ні під чиїм тиском, не дозволю порушити закон, поганий він чи хороший ", - підкреслила Памфилова.

У брежнєвські часи серед дисидентів був популярний анекдот про роки сталінських репресій. На Колиму приходить етап, новачків заводять в барак, старожили цікавляться:

- За що термін отримав?

- Нізащо….

- Не бреши, - перебивають старожили. - «Ні за що» дають п'ять років колонії, а у тебе «десятка».

У Замоськворецком районному суді Москви, де триває процес над братами Олексієм і Олегом Навального, схоже, відбувається реінкарнація лихоліття, точно описаного в дисидентському анекдоті.

Братів звинувачують в тому, що вони обманом викрали у французькій косметичної компанії «Ів Роше» 26 мільйонів рублів. За версією звинувачення, навесні 2008 року Навальний нав'язали «Ів Роше» послуги з перевезення вантажів з Ярославського вузла «Пошти Росії». І 5 серпня 2008 року ТОВ «Ів Роше Схід» підписало договір про надання транспортно-експедиційних послуг з ТОВ «Головне передплатну агенцію» ( «Главподпіска»), що контролюються братами Навальний.

У минулу п'ятницю звинувачення в частині шахрайського розкрадання грошей «Ів Роше» остаточно розвалилася. І кримінальну справу «Ів Роше», яке вже з моменту збудження не розцінювалося інакше як політичне ( подробиці див. в «Новій»,), Зовсім позбулося економічної «начинки». 7 листопада в суді був допитаний ключовий свідок звинувачення, фінансовий директор компанії Крістіан Мельник. Суд офіційно попередив свідка про кримінальну відповідальність за дачу неправдивих свідчень. І Мельник чесно розповів, що «Ів Роше» не має претензій до братів Навальний і фірмі «Головне передплатну агенцію», тому що ТОВ «Ів Роше Схід» не понесла збитків від співпраці з «Главподпіской».

Показання фінансового директора російської філії французької компанії не були голослівними. Ще в кінці 2012 року в «« Ів Роше Схід »провели внутрішню перевірку і підготували аналітичну записку, висновки якої Мельник і озвучив в ході судового процесу.

Виходить, що слідство ще в лютому 2013 року з'ясувало: брати Навальний - НЕ шахраї, «Главподпіска» виконала всі взяті на себе зобов'язання. При цьому за цінами, нижче встановлених на той час на ринку транспортних перевезень.

Отримавши клопотання адвоката Вадима Кодола, слідчий з особливо важливих справ підполковник юстиції Роман Нестеров, в чиєму провадженні знаходиться кримінальна справа, ще в лютому 2013 року повинен був закрити його і принести вибачення братам Навальний за незаконне кримінальне переслідування. Але Нестеров людина підневільна. І не міг винести постанову про закриття провадження в кримінальній справі, яке знаходиться під особистим контролем голови СКР Олександра Бастрикіна, а оперативною розробкою якого займалися десятки співробітників центрального апарату відомства.

В результаті кримінальну справу з сумнівною доказовою базою все-таки дісталося до Замоскворецкого райсуду Москви. І перед суддею стоїть непросте завдання: як, всупереч показаннями свідків звинувачення, які ні в чому не звинувачують братів Навальних, все-таки винести обвинувальний вирок? Хіба що, як в тому дисидентському анекдоті.

правовласник ілюстрації Reuters Image caption Олексій Навальний (стоїть), і (зліва направо) його брат Олег, адвокати Кирило Полозов, Вадим Кобзєв і Ольга Михайлова в суді.

"Дело" Ів Роше "- одне з декількох збуджених Слідчим комітетом Росії кримінальних справ, в яких фігурує або фігурував Олексій Навальний.

Відразу три справи, які виросли з слідства у справі "Кировлеса", були порушені в грудні 2012 року, і "справа" Ів Роше "стало першим з них.

Слідчий комітет стверджує, що брати Навальний обманом нав'язали російському підрозділу "Ів Роше", а також фірмі "Багатопрофільна процесингова компанія" (МПК) посередника в транспортно-логістичних послугах - свою фірму "Головне передплатну агенцію" (Главподпіска) і таким чином вкрали у " Ів Роше Схід "26 млн рублів, а у МПК - 3,8 млн рублів.

Потім більшу частину цих коштів вони, на думку слідства, легалізували, фіктивно знімаючи приміщення під офіс "Главподпіскі" на сімейній маленької "Кобяковской фабриці лозоплетіння" і оплачуючи інші послуги і товари фабрики.

Олексій і Олег Навальний, таким чином, звинувачуються за частиною 4 статті 159 (шахрайство, вчинене організованою групою або в особливо великому розмірі) та пункту "а" частини 2 статті 174 (легалізація (відмивання) грошових коштів або іншого майна, придбаних іншими особами злочинним шляхом, групою осіб за попередньою змовою) Кримінального кодексу Росії.

Стаття про шахрайство передбачає до 10 років ув'язнення, стаття про відмивання - до п'яти років.

події

У грудні 2007 року Олексій і Олег Навальний створили кіпрську офшорну фірму Alortag Management Limited. Головою цієї фірми стала Марія ЗАПРУДСЬКИЙ.

19 травня 2008 року в Москві було зареєстровано ТОВ "Головне передплатну агенцію" (скорочена назва - ТОВ "Главподпіска"), 99% в статутному капіталі якого належало Alortag Management Limited, а 1% - бухгалтеру, батьку Марії ЗАПРУДСЬКИЙ Леоніду ЗАПРУДСЬКИЙ, який став генеральним директором "Главподпіскі".

Олег Навальний в той час працював начальником департаменту внутрішніх поштових відправлень філії ФГУП "Пошта Росії" - Автоматизовані сортувальні центри.

Олег знав, що ярославський Магістральний сортувальний центр (МСЦ) "Пошти Росії" не справляється з навантаженням і систематично зриває терміни обробки поштових відправлень. Він запропонував одному з великих клієнтів "Пошти Росії", компанії "Ів Роше Схід" вирішити цю проблему, поклавши доставку відправлень - косметики, замовленої клієнтами - на "Главподпіску".

5 серпня 2008 року між "Главподпіской" і "Ів Роше Схід" був підписаний договір на перевезення вантажів. "Главподпіска" взялася організувати перевезення між Москвою і Ярославлем, а також між Санкт-Петербургом і Ярославлем.

Для цього "Главподпіска" знайшла субпідрядника - транспортну фірму "АвтоСАГА".

Співпраця між "Главподпіской" і "Ів Роше Схід" тривало більше трьох років, і ніяких претензій у сторін один до одного не виникало.

У 2008 році "Главподпіска" уклала договір і з фірмою "Багатопрофільна процесингова компанія" (МПК), яка займалася, зокрема, обробкою і доставкою рахунків клієнтам "Ростелекома". До того МПК працювала з компанією "М-сіті". Претензій у МПК до "Главподпіске" теж не було.

У листопаді-грудні 2012 року Слідчий комітет Росії проводив допити і обшуки в фірмі "Ів Роше Схід" в рамках розслідування справи "Кировлеса". СКР в той час "прочісував" все фірми, як-то пов'язані або контактували з Олексієм Навальним.

10 грудня СКР отримав заяву тодішнього гендиректора "Ів Роше Схід" Бруно лепри про можливі збитки, завдані співпрацею з "Главподпіской". СКР негайно порушив кримінальну справу.

У квітня 2013 року СКР отримав схожу заяву від генерального директора МПК Сергія Шустова і порушив ще одну справу, тут же об'єднавши його з "справою Ів Роше".

У серпні в Замоськворецком суді почався процес у "справі Ів Роше". 19 грудня відбулося останнє засідання, звинувачення попросило засудити Олексія Навального до 10 років колонії загального режиму, а Олега - до восьми роки загального режиму, підсудні виголосили останнє слово, і суддя Олена Коробченко призначила оголошення вироку на 15 січня.

29 грудня Навальний і їх адвокатам повідомили, що вирок буде оголошено (або почнеться його оприлюднення) 30 грудня.

Твердження слідчих і прокурорів

Слідчі і прокурори стверджують, що Навальний створили Alortag Management Limited і потім "Главподпіску" "з метою реалізації злочинного наміру". При цьому, за версією СКР, вони зробили засновником "Главподпіскі" кіпрську фірму, а гендиректором - Леоніда Запрудского "з метою коспіраціі".

Потім, як запевняє сторона обвинувачення, Олег Навальний, користуючись своїм службовим становищем, знаючи про проблеми в Ярославському МСЦ, обманом нав'язав "Ів Роше Схід" непотрібного посередника в особі "Главподпіскі".

За час співпраці "Главподпіска" отримала від "Ів Роше Схід" більше 55 мільйонів рублів, слідчі же нарахували, що якби філія французької фірми працював безпосередньо з транспортниками з фірми "АвтоСАГА", то витратив би 29 млн рублів. Різниця в 26 мільйонів і вписана в обвинувальний висновок.

Фірмі МПК Олег Навальний, згідно з обвинувальним висновком, "повідомив завідомо неправдиві відомості про те, що пошта не вбачає необхідності у подальшій співпраці МПК з вищевказаної організацією, при цьому наполігши на укладення договору з ТОВ" Головне передплатну агенцію ".

Виручені гроші брати Навальний, за версією СКР, "легалізували" шляхом переведення на рахунки їх з батьками сімейного підприємства, "Кобяковской фабрики з лозоплетіння" (Кобякова - село під Звенигород, в 40 км на захід від Москви). Гроші переводилися в рахунок оплати фіктивних, на думку слідчих, послуг і товарів.

Олексій Навальний, на думку СКР, здійснював загальне керівництво цими операціями, залишаючись "в тіні".

Доводи Навальних і їхніх адвокатів

Олег і Олексій Навальний, а також їхні адвокати Кирило Полозов, Вадим Кобзєв і Ольга Михайлова доводять, що справа - політичне і навіть не сфальсифіковано: в ньому просто немає ніяких фактів, що вказують на можливе злочин.

За словами адвокатів, слідчі і прокуратура просто вставили обороти на кшталт "маючи злочинний умисел" в опис звичайної, законній підприємницькій діяльності.

Жоден з допитаних у суді свідків - в їх числі були колишні і нинішні працівники "Ів Роше Схід", МПК, "Пошти Росії" - не підтвердив, що робота з "Главподпіской" завдала кому-небудь будь-які збитки.

Виняток склав лише генеральний директор МПК Сергій Шустов - він сказав, що про збитки свою фірму в 3,8 млн він дізнався від слідчого, сам наявність шкоди не перевіряв, але довіряє слідчому.

У той же час співробітниця МПК Наталя Березовська запевнила в суді, що "Главподпіска" свого часу дуже виручила "Багатопрофільний процессинговую компанію", і працювати з нею було цілком вигідно.

В кінці грудня Бруно лепри доручив фінансовому директору "Ів Роше Схід" Крістіану Мельнику провести внутрішню перевірку, не принесло співпрацю з "Главподпіской" збитки.

Мельник все підрахував і доповів лепра, що послуги "Главподпіскі" були навіть дешевше послуг багатьох інших контрагентів "Ів Роше Схід".

Про це юрист "Ів Роше Схід" Вадим Кодол повідомив листом слідчому Роману Нестерову.

Свої висновки Мельник підтвердив і в суді, його підтримав і колишній директор "Ів Роше" по логістиці Сергій Авер'янов.

Захист доводила, що заяви про збитки Бруно лепри і МПК написали під тиском слідчих.

У суді так і не був допитаний чоловік, з якого формально почалася справа - сам Бруно лепри. Суд заявив, що його не знайшли і тому доставити на засідання не можуть - хоча лепра з цього року займає пост гендиректора відомої російської фірми "Іль де Боте" і знайти його, за словами захисту, при бажанні було б зовсім нескладно.

Наявність посередника-організатора перевезень, за словами Навальних, адвокатів і свідків, є абсолютно звичайною практикою. "Ів Роше Схід" працює з безліччю таких контрагентів.

Обвинувачені відкидають звинувачення і в тому, що "Главподпіска" нічого реально не робила, а лише передавала замовлення субпідряднику, лише забираючи собі різницю.

Як пояснював у суді, зокрема, адвокат Олега Навального Кирило Полозов, "Главподпіска" контролювала подачу транспорту, виконання замовлень водіями, самостійно забирала і передавала продукцію клієнтів перевізникам і, врешті-решт, відповідала перед клієнтами за терміни і якість виконання замовлень.

Олег Навальний, за його словами і словами захисту, не здійснював нічого протизаконного, рекомендуючи клієнтам "Пошти Росії", де він працював, свою фірму в якості альтернативи. Він знав про проблеми Ярославського МСЦ - про них знали всі - але в силу службового становища не міг ніяк вплинути на їх рішення.

Нарешті, Олексій Навальний, як пояснюють він сам, його брат і адвокати, ніякого стосунку до роботи "Главподпіскі" не мав. Свідки теж все як один запевняли, що про Олексія Навального чули тільки "по телевізору", а особисто до суду з ним не стикалися.