Kāpēc Medvedevs ir atkāpies. "Putins neapvainos Medvedevu": kādu postu premjerministrs ieņems pēc vēlēšanām
Patiesā vai iespējamā Dmitrija Medvedeva atkāpšanās 2018. gadā vairākkārt ir bijusi mediju uzmanības centrā, jaunākās ziņas par šo tēmu šodien ir saistītas ar ilgstošu Krievijas premjerministra prombūtni publiskos pasākumos. Vai tiešām valdības vadītājs ir atstājis savu amatu?
Krievijas premjerministrs Dmitrijs Medvedevs un prezidents Vladimirs Putins
Premjerministra pazušana
Kopš 14. augusta premjerministrs nav parādījies sabiedrībā vai televīzijā. Šajā dienā viņš tikās ar Novosibirskas apgabala pagaidu gubernatoru Andreju Travņikovu. Un tas ir līdz šim pēdējais publiskais pasākums, kurā personīgi piedalījās premjerministrs.
Ministru prezidents Dmitrijs Medvedevs Viņa pazušana uz tik ilgu laiku izraisīja spekulācijas par otrās personas atkāpšanos no valsts. Nav apstiprināta loģiskākā un nekaitīgākā versija, ka Dmitrijs Anatoljevičs ir atvaļinājumā.
Ir pierādījumi, ka viņa darba grafiks laika posmam no 14. līdz 24. augustam ir diezgan saspringts, un bija svarīgi notikumi un sanāksmes, kas bija jāatceļ.
Tātad bez premjerministra līdzdalības notika pēdējā Drošības padomes sēde, kuru prezidente rīkoja 22. augustā. Sočos tikās šīs struktūras pastāvīgie locekļi, ministri un struktūru vadītāji, kas tieši saistīti ar valsts drošības jautājumiem. Premjerministrs, pretēji paradumam, viņu vidū nebija, viņš nepiedalījās diskusijā par pašreizējo sociālekonomisko situāciju, Krievijas un Amerikas attiecību stāvokli un situāciju Sīrijā.
Dmitrijs Medvedevs Tas ir interesanti. Viens no pēdējiem Medvedeva "izgājieniem" bija oficiāla vizīte Kamčatkā, kuras laikā viņš rīkoja reģionālās komisijas sēdi un apmeklēja pludmali ar melnām vulkāniskām smiltīm.
Smilšu bundžu, pa kuru it kā staigāja premjerministrs, viens no Petropavlovskas-Kamčatskas iedzīvotājiem tiešsaistes izsolē uzlika par 100 tūkstošiem rubļu.
Īsa maija atkāpšanās
Šī nav pirmā reize, kad tiek aktualizēta pašreizējā premjerministra un viņa valdības demisijas tēma. Ziņojums, ka Putins atlaida Medvedevu, kas parādījās vienā no interneta ziņu portāliem 2018. gada 1. aprīlī, radīja šaubas publicēšanas datuma dēļ. Neskatoties uz to, daudzi lasītāji to vispār neuztvēra kā joku, bet atbildēja ar komentāriem stilā "ir pienācis pēdējais laiks!"
Negatīvo politisko aktīvu skaits neplānoti pieaug.
Sāksim tomēr ar pirmo. Vai Medvedevs tiešām ir kļuvis par slogu režīmam?
Par to nav šaubu. Levada centra aptauja, kas viņu satrauca (45% respondentu bija par atkāpšanos, 33% bija pret) visos galvenajos parametros, ieskaitot atbilžu sadalījumu uz citiem jautājumiem, ir ļoti tuvu informācijai, gandrīz Kremļa FOM. Visi tur esošie "Medvedeva" rādītāji ar katru jaunu mērījumu pasliktinās, un to cilvēku daļa, kuri uzskata, ka premjerministram kopš aprīļa vidus "slikti klājas", pārsniedz to cilvēku skaitu, kuri uzskata, ka tas ir "labi".
Medvedevu mūsu sabiedrība nekad nav uztvērusi kā neatkarīgu personu. Viņš spīdēja ar atstarotu gaismu, un viņa popularitātes indeksu svārstības vienmēr ir sekojušas Putina rādītājiem. Varbūt tas joprojām notiek. Putina indeksi arī samazinās. Bet viņi joprojām paliek pozitīvajā zonā, savukārt Medvedevski ir pārcēlušies uz negatīvo zonu.
Premjerministra reakcija uz videoklipu "Viņš jums nav Dimons" apstiprināja viņa politiskās kvalifikācijas trūkumu un vienkārši spēju iesist. Vēl nesen valdības vadītāja universālā bezspēcība Putinam radīja komforta atmosfēru, taču šodien ir vēlams, lai viņa apļa cilvēki parādītu tautai citas īpašības. Nav ne mazākās cerības, ka Medvedevs viņus iegūs. Tā ir kļuvusi par acīmredzamu politisko slogu, kuru ar lielu vēlmi, protams, var nest tālāk, taču loģiskāk būtu to nomest no pleciem.
Tomēr augstāko lēmumu loģika nevar būt tik vienkārša.
Kam vajadzētu aizstāt Medvedevu? Vēl viens manekens? Bet Mihaila Fradkova kalibra pirmizrādes pilnīgi citos laikos izskatījās pēc kaut kā normāla. Reakcija no apakšas un ne tikai no apakšas uz kādu dīvainu un vāju cilvēku tagad ir pilnīgi neparedzama, un detente vietā tā var arī palielināt spriedzi.
Un personas, kuru uztver kā spēcīgu figūru, pacēlums līdz pirmizrādei ir pārāk līdzīgs mantinieka iecelšanai. Tātad vismaz tas tiks saprasts un pat, iespējams, interpretēts kā vissvarīgākais Putina stratēģiskais lēmums pēdējo desmit gadu laikā. Arī riskanti un nepalielina komfortu.
Jūs, protams, varat izvēlēties zelta vidusceļu un ielikt pirmā tehnokrāta ministru, kurš ir ieprogrammēts tā sauktajiem nepopulāriem pasākumiem, lai pēc tam ar savu apkaunojošo trimdu iepriecinātu cilvēkus. Bet notikumi var viegli izkļūt no rokas. Sistēma ir sarūsējusi un var sabrukt no jebkura satricinājuma.
Ne mazāk svarīgs ir tā sauktās Medvedeva valdības liktenis. "Tā sauktā", jo tā nav viena struktūra, bet gan vairākas departamentu alianses, un tās vispār nevada Medvedevs, bet daļēji Putins, un daļēji tās darbojas autonomā režīmā - gan pēc saviem ieskatiem, gan interesēs. konkurējošo lobēšanas komandu.
Bet, lai gan premjerministrs ir tikai valdības simbols, viņa politiskā pazušana apšauba visus šos ambīciju, izveidojušās pārvaldības prakses un grūti iegūtās līdzsvara sapiņus.
Piemēram, vai Putins vēlas, lai krīt "ekonomiskais bloks" (Finanšu ministrija, Ekonomikas attīstības ministrija un saistītie departamenti, kas, lai arī ar čīkstoņu, bet darbojas kopā ar Centrālo banku, kas nomināli nav daļa no valdība)? Galu galā viņš viņiem ir ideoloģiski tuvs, lai arī ne visos punktos. Ne velti ekonomikas vēstures eksperti atzīst Putinu par spontānu merkantilisma piekritēju. Iepriekšējos gadsimtos bija tāda doktrīna, kas noteica naudas rezervju uzkrāšanu kasē, atturēja no preču importa, paļaujas uz valsts uzņēmējdarbību un neļāva lieliem izdevumiem pārsniegt ienākumus.
"Ekonomiskā bloka" idejas par to, ko būtu vēlams darīt, ir nedaudz sarežģītākas, taču patiesībā viņi iet tieši uz šādu kursu. Kas patīk vadītājam, bet nav īpaši populārs tiesu aprindās, kur daudzi magnāti jūtas atstumti, un tajā pašā laikā arvien vairāk kaitina tautu, jo taupības režīma nasta ir pārnesta uz viņu.
Viņi saka, ka "Vienotā Krievija" Maija dienas pasākumos slavēs Putinu, izteiksmīgi klusējot gan par Medvedevu, gan valdību, un ar viņu strādājošās valsts arodbiedrības apmelos "ekonomisko bloku". Atstādināto premjerministra stāvokli cīnītāji jau izmanto par sīkumiem izpildvarā bez signāla no augšas.
Izaudzinot šo nenozīmīgo cilvēku senatnē, Vladimirs Putins, protams, nepieņēma, ka sistēma viņu spontāni pārvērš par savu vissvarīgāko vienību, kuras aizstāšana sola tik daudz problēmu, turklāt visnepiemērotākajā laikā.
Sergejs Šelins
Virkne aptauju galvaspilsētā parādīja, ka maskavieši neatbalsta premjerministru Medvedevu, viņi uzskata, ka viņam ir pienācis laiks aiziet, taču viņi netic, ka "guļošais premjerministrs" tiks atlaists.
Dmitrijs Medvedevs kļuva par pēdējā mēneša apspriestāko Krievijas politiķi. Pirmkārt, tas tika demontēts detaļām korupcijas novēršanas izmeklēšanā, pēc tam tas neparādījās prezidenta un valdības sanāksmē 14. martā. Tad Vladimirs Putins Medvedeva prombūtni skaidroja ar gripu, un 23. martā pats Dmitrijs Anatoljevičs, tiekoties ar uzņēmējiem, pēkšņi noliedza savu slimību, sakot: “Un es nebiju slims " ... Lai pārbaudītu, kā visi šie notikumi ietekmēja iedzīvotāju attieksmi pret otro personu valstī, aktīvisti veica virkni aptauju Maskavas ielās un internetā.
Gaida atkāpšanos
Aptauja parādīja, ka 88% lasītāju neatbalsta premjerministra darbību un uzstāj uz atkāpšanos. Visticamāk, tik augsts procents ir saistīts ne tikai ar Medvedeva un valdības neefektīvo darbību, bet arī ar iepriekš publicētoluksusa nekustamo īpašumu izmeklēšana , kas ar dažādu fondu starpniecību pieder Dmitrijam Medvedevam.
Nebūs atkāpšanās
Bet jums nevajadzētu cerēt uz atkāpšanos - šādu secinājumu var izdarīt no rezultātiemvēl viena aptauja .
Tikai 40% respondentu ir pārliecināti, ka tuvākajā laikā Dmitrijam Medvedevam tiks "lūgts" atbrīvot vietu. Vairākums (54%) ir pārliecināti, ka premjerministrs paliks viņa vietā.
Iedzīvotāji baidās atklāti kritizēt premjerministru Medvedevu
Aktīvisti izgāja Maskavas ielās, lai uzklausītu vienkāršu cilvēku viedokļus. Tie, kas ir gatavi atklāti izteikties par premjerministra atkāpšanos, izrādījās 2 reizes mazāk.
Cilvēki ir sašutuši par valsts otrās personas bezatbildību un iniciatīvas trūkumu.
"Medvedevs saka daudz, bet viņš to nedara. Viņa līmenī "Vova" šķiet pilnīgi atšķirīga - griezums virs. Tāpēc es esmu par Medvedeva atkāpšanos ",- 48 gadus vecais strādnieks impulsīvi dalījās ar savu viedokli Džordžs. "Es esmu strādājošs pensionārs, un Medvedevs neindeksēja manu pensiju", - apvainojies sirmmatainais Vitālijs Aleksandrovičs. "Medvedevs ir galvenokārt atbildīgs par ekonomisko krīzi,"- pagriežoties, meitene iemet frāzi Ceru.
Jeļena, 38 gadus veca maskaviete, uzskata, ka Medveda galvenā vāja pozīcija ir tā, ka viņu nekad neuztvers kā neatkarīgu politiķi. “Šī ir leļļu figūra, un kāds sēž un vada aiz viņa. Tāpēc Medvedevs ieņem vietu, kas varētu būt aktīvākam un aktīvākam cilvēkam, ”- dalījās ar savu viedokli Elena.
Ļaujiet purvam, bet savam
Bieži vien maskaviešu vēlmes saglabāt pašreizējo status quo iemesls ir vienkārši bailes no pārmaiņām vai pārliecība, ka nekas nemainīsies, neatkarīgi no tā, kurš ieņem Medvedeva vietu.
"Es baidos no izmaiņām," viena no maskaviešiem pauda savu fobiju. “Tas pats, viss būs vienāds. Tad jums jāmaina visi. Nav jēgas mainīt Medvedevu vienatnē, "- negaidīti un revolucionāri, bet mierīgā tonī paziņo sieviete vecumā. "Tas nebūs labāk! Savā gadsimtā mēs esam redzējuši daudzus, katrs slaucīšanu savā veidā, ”saka cita atkāpšanās pretiniece sētniece Marija Sergeevna.
Pētnieks satricināja sabiedrību
Filma par premjerministra korupcijas shēmām grauj Medvedeva tēlu, galvenokārt "liberālās sabiedrības" acīs, parādot, ka premjerministrs nav tik tīrs, kā daudzi par viņu domāja. Turklāt jēdziens “Plašā sabiedrība” ir diezgan patvaļīga, jo filmu noskatījās tikai 10 miljoni cilvēku, kas nacionālā mērogā nav daudz.
Eksperts negaida Medvedeva atkāpšanos, jo tas ir tikai Vladimira Putina lēmums, "un Putins nekad nepieņem lēmumu kāda spiediena ietekmē".
Iepriekš sabiedriskie darbinieki un politiķi atbalstīja izmeklēšanas veikšanu par FBK savākto datu pēdām. Tātad dvalsts domes deputāts no Komunistiskās partijas Valērijs Raškins nosūtīts pieprasījums Krievijas Federācijas Izmeklēšanas komitejas priekšsēdētājs Aleksandrs Bastrikins, Krievijas Federācijas ģenerālprokurors Jurijs Čaika, Iekšlietu ministrijas un FSB vadītājiem ar prasību pārbaudīt informāciju par premjerministra Dmitrija Medvedeva nekustamo īpašumu Parlamentārs par to paziņoja savā paziņojumā
Tiek uzskatīts, ka valdības atkāpšanās pēc vēlēšanām ir tīri procesuāla parādība. Krievi to bieži pat nepamana.
Saskaņā ar likumu jaunievēlētais prezidents iesniedz premjerministra kandidatūru Valsts domē 2 nedēļu laikā pēc stāšanās amatā. Pēc apstiprināšanas premjerministrs nedēļas laikā iesniedz valsts vadītājam priekšlikumus par federālo izpildinstitūciju struktūru, kā arī ierosina kandidātus premjerministra vietnieku un federālo ministru amatiem.
Politikas analītiķi uzskata, ka šāda likumdošanas nepilnība būtu noderīga Vladimira Putina jaunajam pilnvaru termiņam, ja viņš atkal kļūtu par prezidentu marta vēlēšanās. Tāpēc izmaiņas valdībā, viņuprāt, ir neizbēgamas. Tomēr to mērogu joprojām ir grūti novērtēt.
Starp citu, par to pašu runā arī sociologi, kuri sabiedrībā jau sen fiksējuši negatīvu attieksmi pret valdību, it īpaši pret premjerministru.
“Sabiedrībai ir nepieciešamas izmaiņas. Vairāki pētījumi rāda, ka visa Krievijas iedzīvotāju vidū pastāvošā negatīvā attieksme pret situāciju valsts iekšienē un iekšpolitikā bieži tiek saistīta ar premjerministra figūru. Tātad no šī viedokļa valdības un premjerministra demisijai būs kāda jēga, "- teica sociologs. Aleksejs Novikovs.
Šādu izmaiņu galvenais uzdevums ir cīņa pret stagnāciju, tostarp viņa aizbildnībā esošā Putina "draugu" - tā sauktā "Politbiroja 2.0" - rotācija, kurā klanu savstarpējā cīņa var izraisīt nopietnu krīzi valstī.
“Šīs starpklanu cīņas rezultātus nevar paredzēt, jo tie ir atkarīgi ne tikai no objektīvā spēku izlīdzināšanas, bet arī no paša Putina personīgās attieksmes pret noteiktiem varoņiem. No otras puses, viņu interesē gan līdzsvara saglabāšana, gan Politbiroja 2.0 paplašināšana. Tas diktēs iespējamās izmaiņas valdībā, ”atzīmēja politologs. Sergejs Komaricins.
Pārmaiņas var diktēt atjaunošanās kurss. Tomēr nevajadzētu gaidīt jaunus "gaišus" politiķus, eksperti ir pārliecināti. Visticamāk, ka tie būs tie paši tehnokrāti, kuri bez šaubām izpilda prezidenta pavēles un viegli iekļaujas varas vertikāle.
“Vispārējā personāla politikas gaita jaunajā valdībā, visticamāk, būs tāda pati kā - parādīsies“ jaunie tehnokrāti ”. Tajā pašā laikā visi ļoti labi nesaprot, kas ir šie "tehnokrāti"? Ir dažas nozīmes, kas ir ļoti izdevīgas no propagandas viedokļa - koncentrēšanās uz uzdevumiem, izgatavojamība, klanu saišu trūkums. Bet varas iestādes nedeva precīzu definīciju, "sacīja politologs. Viktors Poturemskis.
Pašiem krieviem valdības maiņa var dot pozitīvu funkciju un cerēt, ka valsts galva uzņems kursu nevis par ārpolitiku, bet gan par iekšpolitiku, saka sociologs Aleksejs Novikovs.
Kas attiecas uz konkrēto Dmitrija Medvedeva kā premjerministra personu, šeit eksperti ir pārliecināti, ka nekādi skandāli ap viņa personību nespēs ietekmēt Putina lēmumu. Politiskie analītiķi ir pārliecināti, ka prezidents vadīsies pēc personīgas attieksmes, pat kaitējot kopējam mērķim.
"Medvedevs ir ļoti vājš premjerministrs. Bet šeit jautājums ir par pienākumiem, vispārējo biogrāfiju un personiskajām attiecībām. Ja Medvedevs patiešām vēlas palikt premjerministra krēslā, Putins viņu pamet, neskatoties uz to, ka tas kaitē biznesam. Demonstrācijā - agrīnas atkāpšanās nozīmē pirms vēlēšanām - Putins nav īpaši ieinteresēts; viņa viņam neko īsti nepievieno. Bet tas Medvedevam var izraisīt nelielu psiholoģisku traumu. Putins neapvainos Medvedevu, "- sacīja politologs Sergejs Komaricins.
Mēs nevaram izslēgt faktu, ka patiesībā premjerministrs ir ērts "pātagu zēns", uz kura tiek izlieta visa tautas negatīvā puse. Dmitrijs Medvedevs, eksperti ir pārliecināti, ļoti labi tiek galā ar šo lomu. Šajā sakarā būtu neracionāli reformēt valdību un pakļauties tieši prezidentam, lai gan pēdējā laikā par šo scenāriju tiek runāts daudz.
"Ja jautājums ir par to, vai viņš to var izdarīt tehniski, tad jā, iespējams, viņš to var. Ja jautājums ir par to, vai to ir vērts darīt, tad, visticamāk, nē. Jo šajā gadījumā visa atbildība par valstī notiekošo tiks nodota viņam un attiecīgi visi negatīvie vēlētāji, kas tagad attiecas uz Medvedeva personu, tiks nodoti valsts vadītājam, ”uzsvēra sociologs. Aleksejs Novikovs.
“Medvedevs ir ārkārtīgi ērts kā zibensnovedējs, caur kuru aiziet protests pret federālo valdību. Modelis ir labi izveidots. Pagaidām nav ārēju iemeslu, lai to mainītu. Es domāju, ka tas paliks arī pēc vēlēšanām. Ir scenāriji, kas var ietekmēt viņa aiziešanu pēc marta vēlēšanām, taču līdz šim šie scenāriji ir maz ticams, "atzīmēja politologs. Viktors Poturemskis.
Kā vienu no šiem iespējamiem scenārijiem plašsaziņas līdzekļi sauc par Augstākās un Konstitucionālās tiesas apvienošanos. Ja reforma notiks, visticamāk, ka "supertiesu" vadīs Medvedevs. Tomēr eksperti ir pārliecināti, ka viņam šajā gadījumā maz kas mainīsies.
“Medvedeva statusa problēmai ir tikai psiholoģiska nozīme. Viņa reālā pozīcija Putina vadībā paliks tāda, kāda tā ir tagad, neatkarīgi no viņa stāvokļa, "atzīmēja politologs. Sergejs Komaricins.
Premjera amatā maz kas mainīsies. Pēc ekspertu domām, cits premjerministrs daudz neatšķirsies no iepriekšējā.
Tādējādi maz ticams, ka sieviete kļūs par premjerministru, neskatoties uz to, ka Federācijas padomes priekšsēdētāja Valentīna Matvienko un Centrālās bankas vadītāja Elvīra Nabiullina saistībā ar šo tēmu arvien biežāk parādās federālajos medijos.
Nevajadzētu arī gaidīt, ka Krievijas valdībā ieradīsies persona ar spilgtu politisku krāsu. Pēc Krasnojarskas politologu domām, tas var notikt tikai vienā gadījumā.
“18 gadus mums bija“ tehniskas ”pirmizrādes (“ tandēma ”periodā -“ tehniskais ”prezidents). Kāpēc lai tas mainītos? Kad Putins sāks domāt par pēcteci, tad parādīsies cilvēks ar atšķirīgām īpašībām, "saka politologs. Sergejs Komaricins.
Ja dažādu iemeslu dēļ joprojām būs jautājums par Medvedeva nomaiņu, tad Krasnojarskas politiķis varētu labi ieņemt savu amatu.
“No pašreizējā valdības sastāva šādai lomai visvairāk gatavs ir mūsu tautietis Aleksandrs Novaks. Tam tam ir visi priekšnoteikumi - biogrāfija, darbs lielas korporācijas, reģiona, federālo ministriju līmenī, pieredze, zināšanas, spējas, starptautiskā slava, pašreizējo uzdevumu mērogs, tuvums un - kas ir ļoti svarīgi - viņa pašreizējā statusā viņš ir bezierunu Putina kandidāts., - ieteica politologs Sergejs Komaricins.
Izmaiņas var notikt arī valdošajā partijā Vienotā Krievija. Jau tagad ir zināms, ka tas tiks mainīts. Iespējams, ka var mainīties arī vadība. Par šo izmaiņu nepieciešamību skaļi paziņoja Putina pašnominācija vēlēšanās.
“Ja mēs saprotam šo paziņojumu sabiedrības politiskās komunikācijas galvenajā virzienā, tad tas būtībā nozīmē vienkāršu lietu: Vienotā Krievija pašreizējam prezidentam vēlēšanās nenodrošina būtiskas priekšrocības. Faktiski viss, kas seko pēc tam, ir zīmolu maiņa. Var mēģināt sekot loģikai tālāk - tas, savukārt, var nozīmēt, ka partija esošajā vadībā neatrisina tai uzticētos uzdevumus, "sacīja sociologs Aleksejs Novikovs.
Tomēr, pēc ekspertu domām, šāda zīmola maiņa ir nepieciešama ne tikai Vienotajai Krievijai, bet arī visai valsts partiju sistēmai.
„Tas, kas notiek tagad prezidenta vēlēšanās, liecina par dziļu krīzi, kurā burtiski visas politiskās partijas ir nonākušas. Mēs būvējām un būvējām partiju sistēmu, attīstījām to, lai iegūtu partiju kandidātu trūkumu, aizstājējus, nepiedalīšanos galvenajās valsts vēlēšanās. Plus Putina pašnominācija. Nepieciešamība pēc partiju sistēmas reformām un partiju zīmolu maiņas ir pārgatavojusies un neizbēgama, "sacīja politologs. Viktors Poturemskis.
Acīmredzot nav jāgaida varas "atiestatīšana" pēc vēlēšanām: drīzāk tās būs pārvēlēšanas. Bet ekspertu teiktais ir arī acīmredzams, ka, pirmkārt, vecajam jaunajam prezidentam būs jāizdomā, kādus iekšpolitiskos uzdevumus valdība un ar ko palīdzēs atrisināt. Tomēr mēs varam droši teikt, ka pēc vēlēšanām politisko un ekonomisko notikumu dinamika valstī ievērojami palielināsies.
Foto: Aleksandrs Khitrovs, Dmitrijs Medvedevs, Reuters, Dmitrijs Koščejevs, Kremlis
Korespondents Maksims Ševčenko ir pārliecināts, ka lielākā daļa krievu šobrīd atbalsta Dmitrija Medvedeva atkāpšanos.
Vienkārši tāpēc, ka šī persona ir pierādījusi, ka nekad nedarbosies cilvēku interesēs.
Principā viņi zināja par to un tā, taču pensiju reforma, iespējams, uz visiem laikiem ir nostiprinājusi šo pasaules uzskatu. Medvedeva uzticības rādītājs ir 7%, kas tieši norāda: viņš neuzticas Medvedevam.
Vai Medvedevs atkāpsies?
Protams, pats Medvedevs nedomā atkāpties, bet tajā pašā laikā jāatzīmē, ka šīs personas aktivitāte plašsaziņas līdzekļos ir ievērojami samazinājusies. Preses sekretārs viņu pameta, un jaunākais preses sekretārs ierosināja sociāli samazināt mediju aktivitāti.
Tas, protams, Dmitrijs Medvedevs netiek uzskatīts par sabiedrības interešu pārstāvi, un tāpēc praksē viņš ir tikai liktenīgs cilvēks, kuram ir gandrīz tiesības noteikt Krievijas Federācijas nākotni.
Turklāt šajā ziņā Medvedevam nav panākumu.
Ne viens vien. Tas, protams, ir praktiski cilvēki ( sabiedriska būtne ar saprātu un apziņu, kā arī sociāli vēsturiskas darbības un kultūras priekšmets) vēlas, lai valdību vada kāds, kurš, protams, nedaudz domā par Krievijas Federācijas attīstību un par valsts interesēm.
Medvedeva rezultāti
Ja mēs vēlamies saprast Medvedeva efektivitāti, tad mums īpaši jāpārbauda projekti, par kuriem Medvedevs bija atbildīgs. Sāksim ar jauninājumiem.
Tas bija galvenais devīze Medvedeva prezidentūras laikā. Kādi ir Krievijas Federācijas inovāciju attīstības kampaņas rezultāti? Un rezultāti ir šādi: parādījās Skolkovo un Rusnano. Divas struktūras, kas ir pilnīgi neizdevīgas Krievijas Federācijai, kur viņi sūta "trimdas" valdības birokrātus. Piemēram, Čubais vai Dvorkovičs.
Protams, jūs varat atcerēties arī maija dekrētus. Lai gan pagātne, pat šodien. Medvedevs uzņemas uzdevumu "uzlabot cilvēku dzīvi", taču tas izrādās tieši tāpat kā Černomirdina: "viņi gribēja labāko - tas izrādījās kā vienmēr".
Kāpēc jums ir vajadzīgs šāds cilvēks valdības priekšā, it īpaši, ja viņš praksē pamatoja personisko neefektivitāti? Loģiski secinājumi noved pie tā, ka medvedeva atkāpšanās - racionāls lēmums.
Ak, šajā gadījumā tas nedarbojas tikai tāpēc, ka darbu nosaka prezidenta personiskā attieksme pret šo vai citu personu, nevis viņa darba efektivitāte.
Mūsu valstī, diemžēl, nezinoši cilvēki bieži ir atbildīgi par noteiktām jomām, ar kurām viņiem nekad nav bijušas attiecības.
Romvedes tiesību zinātājs Medvedevs ir Krievijas Federācijas valdībai, un korespondents Rogozins ir tiešs attiecībā uz visu galaktikas sfēru.