Mezinárodní právní subjektivita národů (národů). Mezinárodní právo Seznam národů a národů bojujících za nezávislost
Mezinárodní právní subjektivita je soubor práv a povinností subjektů mezinárodního práva, stanovený normami mezinárodního práva. Moderní mezinárodní právo obsahuje normy, které zakotvují právo lidí a národů na sebeurčení. Jedním z cílů OSN je rozvíjet přátelské vztahy mezi národy „založené na respektu k principu rovnosti a sebeurčení národů“.
Podle Deklarace o udělení nezávislosti koloniálním zemím a národům z roku 1960 mají „všechny národy právo na sebeurčení, na základě tohoto práva si svobodně zakládají svůj politický status a uskutečňují svůj hospodářský, sociální a kulturní rozvoj“.
Právo národů (národů) na sebeurčení ve vztahu ke každému národu se projevuje jeho národní suverenitou, což znamená, že každý národ má suverénní právo na nezávislost při dosahování státnosti a samostatné státní existence, na svobodnou volbu cest rozvoje.
Pokud mají národy (národy) právo na sebeurčení, pak všechny státy mají povinnost toto právo respektovat. Tato povinnost se vztahuje i na uznávání těch mezinárodních právních vztahů, v nichž je subjektem lid (národ).
Nezcizitelné právo lidu (národa) na sebeurčení spojené s jeho národní suverenitou je základem jeho mezinárodně právní subjektivity.
Historicky se tato právní subjektivita lidu (národa) projevila při rozpadu kolonialismu po skončení druhé světové války. V moderní době, kdy naprostá většina bývalých koloniálních národů dosáhla nezávislosti, je význam principu sebeurčení zdůrazněn právem každého národa, který si vybudoval svou státnost, určovat svůj vnitřní a vnější politický status bez vnější zasahovat a provádět politický, ekonomický, sociální a kulturní rozvoj podle vlastního uvážení.
Hovoříme-li o sebeurčení jednotlivých národů v rámci samostatného státu, pak by měla být otázka řešena na základě konkrétních okolností v kontextu vzájemně souvisejících základních principů mezinárodního práva.
Uskutečnění sebeurčení jedním národem v rámci mnohonárodnostního suverénního státu by nemělo vést k porušování práv jeho ostatních národů. Je třeba odlišovat sebeurčení lidí (národů), které nemají žádnou státnost, od sebeurčení lidí (národů), které již státnosti dosáhly.
V prvním případě není národní suverenita lidu ještě zajištěna státní suverenitou a ve druhém si lid již uvědomil své právo na sebeurčení a jeho národní suverenitu chrání stát, samostatný subjekt mezinárodní zákon.
Sebeurčení lidí uvnitř mnohonárodní stát vůbec neimplikuje povinnost odtržení a vytvoření vlastního nezávislého státu.
Takové sebeurčení je spojeno se zvýšením úrovně nezávislosti, avšak bez ohrožení lidských práv a územní celistvost stát.
8. Právní subjektivita mezinárodních organizací.
Mezinárodní organizaci nelze chápat jako pouhý souhrn členských států nebo dokonce jako jejich kolektivního zmocněnce jednajícího jménem všech. Aby mohla organizace plnit svou aktivní roli, musí mít zvláštní právní subjektivitu, která se liší od prostého shrnutí právní subjektivity jejích členů. Pouze za takového předpokladu má problém vlivu mezinárodní organizace na její sféru smysl.
Právní subjektivita mezinárodní organizace se skládá z následujících čtyř prvků:
a) způsobilost k právním úkonům, tedy způsobilost mít práva a povinnosti;
b) způsobilost k právním úkonům, tedy způsobilost organizace svým jednáním uplatňovat svá práva a povinnosti;
c) schopnost účastnit se procesu tvorby mezinárodního práva;
d) schopnost nést právní odpovědnost za své jednání.
Jedním z hlavních atributů právní subjektivity mezinárodních organizací je jejich vlastní vůle, která jim umožňuje přímo se účastnit mezinárodních vztahů a úspěšně vykonávat své funkce. Většina ruských právníků poukazuje na to, že mezivládní organizace mají autonomní vůli. Bez vlastní vůle, bez přítomnosti určitého souboru práv a povinností by mezinárodní organizace nemohla normálně fungovat a plnit úkoly, které jí byly svěřeny. Nezávislost vůle se projevuje v tom, že po vytvoření organizace státy je (vůle) již novou kvalitou ve srovnání s individuálními vůlemi členů organizace. Vůle mezinárodní organizace není součtem vůlí členských států, stejně jako není sloučením jejich vůlí. Tato závěť je „izolována“ od závětí ostatních subjektů mezinárodního práva. Zdrojem vůle mezinárodní organizace je ustavující akt jako produkt dohody vůle zakládajících států.
Uruguayský právník E. Arechaga se domnívá, že mezinárodní organizace mají vlastní právní subjektivitu a na mezinárodním poli zaujímají stanoviska nezávislá a nezávislá na členských státech. V roce 1949 dospěl Mezinárodní soudní dvůr k závěru, že OSN je subjektem mezinárodního práva. Soud správně zdůraznil, že uznání kvality mezinárodního práva pro OSN neznamená jeho uznání státem, kterým v žádném případě není, ani tvrzení, že má stejnou právní subjektivitu, práva a povinnosti jako stát. dělat. A co víc, OSN není jakýmsi „superstátem“, ať už to znamená cokoliv. OSN je subjektem mezinárodního práva a je schopna vlastnit mezinárodní práva a odpovědnosti a je také schopna uplatnit svá práva předkládáním mezinárodních právních požadavků 1. Řada zakládajících aktů mezivládních organizací výslovně uvádí, že organizace jsou subjekty mezinárodního práva. Například Charta Spojeného ústavu pro jaderný výzkum z 23. září 1965 říká: „Ústav má v souladu se statutem mezivládní organizace mezinárodně právní subjektivitu“ (článek 5).
Každá mezinárodní organizace má pouze přidělený objem právní subjektivity a meze takovéto subjektivity jsou vymezeny především v ustavujícím zákoně. Organizace nemůže činit jiné úkony, než které stanoví její stanova a další dokumenty (například v jednacím řádu a usneseních nejvyššího orgánu).
Nejdůležitějšími rysy právní subjektivity mezinárodních organizací jsou následující vlastnosti.
1. Uznávání kvality mezinárodní osobnosti subjekty mezinárodního práva. Podstata tohoto kritéria spočívá v tom, že členské státy a příslušné mezinárodní organizace uznávají a zavazují se respektovat práva a povinnosti příslušné mezivládní organizace, jejich kompetence, mandát, poskytnout organizaci a jejím zaměstnancům výsady a imunitu, atd. Podle ustavujících zákonů jsou všechny mezivládní organizace právnické osoby... Členské státy jim poskytnou způsobilost k právním úkonům v rozsahu nezbytném pro výkon jejich funkcí.
Uvažovaný rys mezivládních organizací se zcela jasně projevuje pomocí institutu zastoupení. Stanovy takových organizací zdůrazňují, že každá ze smluvních stran je v organizaci zastoupena odpovídajícím počtem delegátů.
O uznání kvality mezinárodní osobnosti ze strany mezivládních organizací (IGO) ze strany jiných mezinárodních organizací svědčí fakt, že řada JÁ JDU). Dalším faktorem je uzavírání dohod mezi mezivládními organizacemi obecného (například o spolupráci) nebo specifického charakteru (o provádění určitých činností). Právní způsobilost k uzavírání takových smluv upravuje čl. 6 Vídeňské úmluvy o smluvním právu mezi státy a mezinárodními organizacemi nebo mezi mezinárodními organizacemi ze dne 21. března 1986 č.
2. Existence samostatných práv a povinností. Toto kritérium právní subjektivity mezivládních organizací znamená, že organizace mají práva a povinnosti, které se liší od práv a povinností států a mohou být vykonávány na mezinárodní úrovni. Například Ústava UNESCO uvádí následující povinnosti organizace:
a) podpora sbližování a vzájemného porozumění národů pomocí všech dostupných médií;
b) podpora rozvoje veřejné vzdělávání a šíření kultury; c) pomoc při uchovávání, rozšiřování a šíření znalostí.
3. Právo svobodně vykonávat své funkce. Každá mezivládní organizace má svůj ustavující akt (ve formě úmluv, stanov nebo usnesení organizace s obecnější působností), jednací řád, finanční řád a další dokumenty, které tvoří vnitřní právo organizace. Mezivládní organizace se při výkonu svých funkcí častěji řídí implicitní kompetencí. Při výkonu svých funkcí vstupují do určitých právních vztahů s nečlenskými státy. OSN například zajišťuje, aby nečlenské státy jednaly v souladu se zásadami uvedenými v čl. 2 Listiny, neboť to může být nezbytné pro zachování mezinárodního míru a bezpečnosti.
Nezávislost mezivládních organizací je vyjádřena v provádění předpisu norem, které tvoří vnitřní právo těchto organizací. Mají právo zřizovat jakékoli pomocné orgány, které jsou nezbytné pro výkon funkcí těchto organizací. Mezivládní organizace mohou přijmout jednací řád a další správní pravidla. Organizace mají právo odejmout hlasy kterémukoli členovi v prodlení. Konečně mohou mezivládní organizace požádat svého člena o vysvětlení, pokud se neřídí doporučeními ohledně problémů v jejich činnosti.
4. Právo uzavírat smlouvy. Smluvní právní způsobilost mezinárodních organizací lze přiřadit k hlavním kritériím mezinárodně právní subjektivity, neboť jedním z charakteristické vlastnosti předmětem mezinárodního práva je jeho schopnost rozvíjet normy mezinárodního práva.
Dohody mezivládních organizací mají při výkonu své působnosti veřejnoprávní, soukromoprávní nebo smíšený charakter. V zásadě platí, že každá organizace může uzavírat mezinárodní smlouvy, což vyplývá z obsahu Vídeňské úmluvy o smluvním právu mezi státy a mezinárodními organizacemi nebo mezi mezinárodními organizacemi z roku 1986. Zejména preambule této úmluvy uvádí, že mezinárodní organizace disponuje takovou právní způsobilost k uzavírání smluv, která je nezbytná pro plnění jeho funkcí a dosahování jeho cílů. Podle Čl. 6 této úmluvy se právní způsobilost mezinárodní organizace k uzavírání smluv řídí pravidly této organizace.
Zakládající smlouvy některých organizací (např. NATO, IMO) neobsahují ustanovení o oprávnění uzavírat smlouvy nebo se na nich podílet. V takových případech platí pravidla implicitní kompetence. Stanovy jiných organizací jednoznačně zakládají pravomoc uzavírat mezinárodní smlouvy. Takže, Art. 19 Charty OSN zmocňuje IDO generálního ředitele jménem této organizace uzavírat dohody zakládající vhodné vztahy s jinými organizacemi systému OSN a dalšími mezivládními a vládními organizacemi. Úmluva INMARSAT stanoví právo této organizace uzavírat dohody se státy a mezinárodními organizacemi (článek 25).
Svou právní povahou a právní silou se smlouvy mezinárodních organizací neliší od smluv uzavíraných mezi primárními subjekty mezinárodního práva, což je přímo uvedeno v čl. 3 Vídeňské úmluvy o smluvním právu z roku 1969.
Mezinárodní charakter smluv uzavíraných mezistátními organizacemi je tedy podle spravedlivého názoru T. M. Kovalevy určován následujícími faktory: 1) smluvní strany těchto dohod jsou subjekty mezinárodního práva; 2) předmět regulace je zařazen do oblasti mezinárodních vztahů; 3) normy stanovené takovými smlouvami, které určují práva a povinnosti stran, jsou zahrnuty do systému norem mezinárodního práva; 4) postup při uzavírání takových smluv v zásadě odpovídá postupu stanovenému mezinárodním právem pro mezinárodní smlouvy a podstatou tohoto procesu je koordinace vůle subjektů mezinárodního práva; 5) otázky vzniklé v souvislosti s prováděním takových smluv nespadají do působnosti vnitrostátního práva státu, pokud samotná smlouva nestanoví jinak.
5. Účast na tvorbě mezinárodního práva. Součástí zákonodárného procesu mezinárodní organizace jsou činnosti směřující k tvorbě právních norem, jakož i k jejich dalšímu zdokonalování, novelizaci nebo rušení. Je třeba zdůraznit, že žádná mezinárodní organizace, včetně univerzální (například OSN, její specializované agentury), nemá „legislativní“ pravomoci. To zejména znamená, že jakákoli norma obsažená v doporučeních, pravidlech a návrzích smluv přijatých mezinárodní organizací musí být státem uznána jednak jako mezinárodní právní norma, jednak jako norma pro tento stát závazná.
Zákonodárství mezinárodní organizace není neomezené. Rozsah a typ tvorby zákonů organizace jsou přesně definovány v ustavující smlouvě. Vzhledem k tomu, že charta každé organizace je individuální, objem, typy a směry zákonodárné činnosti mezinárodních organizací se navzájem liší. Konkrétní rozsah pravomocí udělených mezinárodní organizaci v oblasti tvorby práva lze zjistit pouze na základě rozboru jejího ustavujícího zákona.
V mezinárodní právní literatuře byly vyjádřeny dva pohledy na důvody pro zákonodárný proces mezinárodní organizace. Někteří autoři se domnívají, že mezinárodní organizace má právo vyvíjet a schvalovat normy práva, i když to v jejím ustavujícím aktu není konkrétně uvedeno.
Jiní se domnívají, že zákonodárná schopnost mezinárodní organizace by měla být založena na jejím zakládajícím aktu. Jinými slovy, pokud mezinárodní organizace není vybavena zákonodárnými funkcemi podle své charty, pak nemá právo se do nich zapojit. Aby tedy mohla organizace podle K. Skubishevského schvalovat jiné právní normy než normy vnitřního práva, musí k tomu mít výslovné pravomoci obsažené ve své chartě nebo v jiné smlouvě uzavřené členskými státy. P. Radoinov se drží přibližně stejné polohy. Podle jeho názoru nelze k mezinárodní organizaci přistupovat z pozice implikované pravomoci, neboť tento koncept může vést k revizi ustavujícího zákona. P. Radoinov se domnívá, že možnosti a meze tvorby zákonů by měly být specifikovány ve stanovách mezinárodní organizace.
Analýza mezinárodní zákonodárné organizace ukazuje, že první skupina autorů zastává realističtější postoj. Například stanovy mnoha organizací neobsahují ustanovení o jejich pravomoci schvalovat mezinárodní právo. Aktivně se však účastní všech fází legislativního procesu. Další věc, a tuto okolnost je třeba zvláště zdůraznit, mezinárodní organizace nemají rovné příležitosti (přesněji kompetence) podílet se na tvorbě mezinárodních právních norem. Zákonodárná činnost mezinárodních organizací má vždy zvláštní zaměření a musí být plně v souladu s cíli takové organizace. Konkrétní formy a míra účasti mezinárodní organizace v procesu tvorby pravidel nakonec závisí na funkcích, které plní.
Je důležité zjistit, zda všechny mezinárodní organizace mají legislativní pravomoci. K tomu je nutné vzít v úvahu fáze tvorby zákonů obecně a mezinárodních organizací zvláště.
Dále byste měli odpovědět na otázku, které mezinárodní organizace vytvářejí zákony. Pokud vyjdeme z postupné tvorby zákonů, pak mezinárodní organizace, týmy vědců i jednotliví specialisté mají právní povědomí.
Jedním z hlavních kritérií pro možnost tvorby zákonů mezinárodními organizacemi je jejich právní subjektivita. Mezinárodní nevládní organizace nemají mezinárodně právní subjektivitu, a proto nemohou schvalovat normy mezinárodního práva. Popírat roli těchto organizací v mezinárodních vztazích a přítomnost určitého minima právních prvků, které těmto organizacím umožňují fungovat, je však ignorováním objektivních skutečností. Na druhou stranu je přinejmenším nereálné ztotožňovat tyto organizace s mezivládními, uznávat je jako subjekty mezinárodního práva. G. Tunkin poznamenává, že příslušné návrhy dokumentů těchto organizací zaujímají ve vztahu k procesu normotvorby obecně stejné místo jako doktrína mezinárodního práva.
Tvorbu práva v plném rozsahu, tedy včetně fáze právní tvorby, mají pouze ty mezinárodní organizace, které mohou právní normy vyvíjet, zlepšovat nebo měnit.
Zákonodárství mezinárodní organizace je legitimní pouze tehdy, pokud směřuje k postupnému rozvoji mezinárodního práva. Vyplývá to z ustanovení Charty OSN, zejména preambule, čl. 1 a 13. Nezbytnou podmínkou pro zákonodárnou činnost mezinárodní organizace je, že takto vytvořené normy musí odpovídat normám kogentním, obecně uznávaným zásadám obecného mezinárodního práva.
O zákonodárství mezinárodních organizací lze tedy vyvodit řadu závěrů:
I) zákonodárství mezinárodní organizace je legitimní pouze tehdy, je-li zaměřeno na postupný rozvoj mezinárodního práva;
2) tvorba zákonů je plně vlastní pouze těm mezinárodním organizacím, které mají mezinárodní právní subjektivitu;
3) mezinárodní organizace mají zákonodárnou činnost v takovém objemu a směru, jak je stanoveno v jejich zakládajících aktech.
V procesu vytváření norem upravujících vztahy mezi státy může mezinárodní organizace vystupovat v různých rolích.
Zejména v počátečních fázích procesu tvorby zákonů může mezinárodní organizace:
a) být iniciátorem návrhu na uzavření určité mezistátní smlouvy;
c) v budoucnu svolat diplomatickou konferenci států za účelem odsouhlasení textu smlouvy;
d) sám plnit roli takové konference, koordinovat text smlouvy a její schvalování ve svém mezivládním orgánu;
e) po uzavření smlouvy vykonávat funkce depozitáře;
f) vykonává určité pravomoci v oblasti výkladu nebo revize dohody uzavřené za její účasti.
Mezinárodní organizace hrají významnou roli při utváření zvykových pravidel mezinárodního práva. Rozhodnutí těchto organizací přispívají ke vzniku, formování a zániku norem obyčeje.
Obsah tvorby zákonů mezinárodní organizace tedy může mít různé formy: od účasti na podpůrném procesu až po vytvoření právních předpisů závazných pro členské státy a v některých případech i pro nečlenské státy samotnou organizací.
Způsob tvorby práva mezinárodní organizace je souhrn jejích právních kroků směřujících k vytvoření právního státu. Samozřejmě ne všechny právní kroky mezinárodní organizace jsou zákonodárné. V žádném případě nelze každé pravidlo stanovené mezinárodní organizací považovat za normu mezinárodního práva.
1) upravuje vztahy mezi subjekty mezinárodního práva;
2) je povinný pro subjekty mezinárodního práva;
3) má obecný charakter, to znamená, že se neomezuje na konkrétního adresáta a konkrétní situace.
Normotvornými nejsou např. exekutivní smlouvy uzavírané mezinárodními organizacemi, tedy takové, které prohlubují právní normy zakotvené v ustavující smlouvě.
6. Právo požívat výsad a imunit. Běžná praktická činnost jakékoli mezinárodní organizace je nemožná bez výsad a imunit. V některých případech je rozsah výsad a imunit stanoven zvláštní dohodou a v jiných - vnitrostátními právními předpisy. Obecně však platí, že právo na výsady a imunity je zakotveno v zakladatelském aktu každé organizace. OSN tedy požívá takových privilegií na území každého ze svých členů. a imunity, které jsou nezbytné k dosažení jejích cílů (čl. 105 Listiny). Majetek a aktiva Evropské banky pro obnovu a rozvoj (EBRD), bez ohledu na to, kde se nacházejí, a kdokoli je drží, nepodléhají prohlídce, konfiskaci, vyvlastnění nebo jakékoli jiné formě zabavení nebo zcizení na základě výkonné nebo zákonodárné činnosti (článek 47 dohoda o založení EBRD). Podrobněji je rozsah výsad a imunit organizace stanoven ve smlouvách o sídle, o zřízení zastupitelských úřadů na území států nebo s jinými organizacemi. Například Dohoda mezi Ruskou federací a OSN z roku 1993 o zřízení Spojeného úřadu OSN v Rusku stanoví, že OSN, její majetek, fondy a aktiva, bez ohledu na to, kde jsou a kdo s nimi disponuje, požívají imunity vůči jakékoli formě soudní intervence, s výjimkou případů, kdy se sama Organizace definitivně vzdá imunity. Prostory Kanceláře OSN jsou nedotknutelné. Příslušné orgány Ruské federace nevstupují do prostor zastupitelského úřadu za účelem plnění jakýchkoli úředních povinností, s výjimkou výslovného souhlasu vedoucího zastupitelského úřadu a za podmínek jím schválených. Archivy mise, OSN a obecně všechny jim patřící dokumenty, ať jsou kdekoli a komu jsou k dispozici, jsou nedotknutelné. Mise a OSN, jejich majetek, příjmy a další majetek jsou osvobozeny od všech přímých daní, cel a daní, jakož i od cel, dovozních či vývozních zákazů dovozu a vývozu předmětů pro úřední potřebu a jejich vlastních publikací. Osoby poskytující služby jménem OSN nenesou právní odpovědnost za to, co je řečeno nebo napsáno, a za všechny činy, které učiní při realizaci programů OSN nebo jiných souvisejících činností.
Úředníci a osoby pozvané Spojeným ústavem pro jaderný výzkum požívají v Ruské federaci následujících výsad a imunit:
a) nepodléhají soudní a správní odpovědnosti za všechny činy spáchané při výkonu jejich služebních povinností (tato imunita je nadále přiznána i po skončení jejich služby v Organizaci);
b) jsou osvobozeni od povinností veřejné služby;
c) jsou osvobozeny od placení daně z příjmů Jednotlivci z příjmů obdržených v Organizaci;
d) jsou osvobozeni od omezení přistěhovalectví a registrace jako cizinci;
e) mají právo bez placení celních poplatků vložit svůj nábytek, domácnost a osobní věci při prvním nástupu do funkce v Ruské federaci.
Ustanovení odstavců "b", "d" a "e" se vztahují na rodinné příslušníky úředníka, kteří s ním žijí.
Výsady a imunity jsou však udělovány oprávněným jednotlivcům ve prospěch organizace, nikoli pro jejich osobní zisk. Vyšší úředník (generální tajemník, generální ředitel atd.) má právo a odpovědnost vzdát se imunity udělené jakékoli osobě v případech, kdy imunita brání výkonu spravedlnosti a lze se jí vzdát, aniž by byly dotčeny zájmy organizace.
Žádná organizace se nemůže dovolávat imunity ve všech případech, kdy do ní vstoupí z vlastní iniciativy občanské vztahy v hostitelské zemi.
Dohoda z roku 1995 mezi Ruskou federací a Spojeným ústavem pro jaderný výzkum o umístění a podmínkách provozu ústavu v Ruské federaci uvádí, že tato organizace požívá imunity vůči jakékoli formě soudního zásahu, pokud se sama imunity nějakým způsobem zjevně nevzdá. konkrétní případ.
Organizace však nepožívá imunity, pokud jde o:
a) občanskoprávní nárok v souvislosti s jadernou škodou způsobenou na území Ruska;
b) občanskoprávní nárok třetí strany na náhradu škody v souvislosti s nehodou způsobenou v Ruské federaci vozidlem vlastněným organizací nebo provozovaným jejím jménem;
c) občanskoprávní nárok v souvislosti se smrtí nebo zraněním způsobeným v Ruské federaci jednáním nebo opomenutím ze strany Organizace nebo člena jejího personálu;
d) reklamace podané osobami najatými Organizací v Ruské federaci každou hodinu v souvislosti s neplněním nebo nesprávným plněním pracovních smluv uzavřených s těmito osobami Organizací.
9. Principy moderního mezinárodního práva veřejného.
10. Typy území podle mezinárodního práva veřejného.
V mezinárodním právu je území chápáno jako materiální základ života společnosti a existence státu.
V závislosti na právním režimu v mezinárodním právu existují:
1. Státní území - jeho právní režim je určen vnitrostátními právními akty (legislativa států). Zahrnuje: pozemní území ve státní hranici státu a jeho podloží; vody řek, jezer, ústí řek, nádrží, močálů, přístavů, zálivů (včetně zálivů, které historicky patří státu), vnitřní mořské vody, teritoriální mořské vody; vzdušný prostor nad pozemním a vodním územím státu. V Ruské federaci je režim těchto území stanoven zákonem Ruské federace „O státní hranici Ruské federace“, zákonem Ruské federace „O podloží“ (ve znění federálního zákona ze dne 3. března , 1995), zákon o ovzduší Ruské federace, federální zákon o vnitrozemí mořské vody, teritoriální moře a přilehlá zóna Ruské federace.
2. Smíšené území - jeho právní režim je určován normami mezinárodního práva a postup při realizaci suverénních práv státu na těchto územích je dán normami národní legislativy. Zahrnuje: výhradní ekonomickou zónu a kontinentální šelf. V mezinárodním právu je režim těchto území určen Úmluvou OSN z roku 1982 o námořní právo... V Ruské federaci je režim území stanoven federálním zákonem o kontinentálním šelfu Ruské federace ze dne 30. listopadu 1995, federálním zákonem o výlučné ekonomické zóně Ruské federace ze dne 17. prosince 1998 č.
3. Mezinárodní území - jeho právní režim je určen výhradně normami mezinárodního práva. Mezinárodní území zahrnuje: vesmír a nebeská tělesa (Smlouva o principech činnosti států při průzkumu a využívání kosmického prostoru včetně Měsíce a dalších nebeských těles ze dne 27. ledna 1967); volné moře, oblast mořského dna a vzdušný prostor nad nimi otevřené moře(Úmluva OSN o mořském právu z roku 1982); Antarktida (Antarktida smlouva z 1. prosince 1959).
11. Složení a právní povaha státního území.
Území je část zeměkoule, ve které stát vykonává svou nadvládu, je nejvyšší autoritou ve vztahu ke všem jednotlivcům a organizacím na tomto území.
Území zahrnuje zemi s jejím podložím, vody včetně mořského dna a vzdušný prostor nad zemí a vodou. Vzdušný prostor zahrnuje troposféru, stratosféru a určitou část nadložního prostoru dostupného pro let.
Nadřazeností státu na jeho území je jeho schopnost uplatňovat na tomto území v souladu se zákonem všechny donucovací prostředky vůči svým občanům a cizincům, není-li dohodnuto jinak. Zákony státu, jak víte, se mohou vztahovat na jeho občany za státní hranicí; panovačný nátlak - ne.
Území státu je celistvé a nedotknutelné. Poprvé tento princip vyhlásila francouzská buržoazní revoluce roku 1789. Naše říjnová revoluce roku 1917. tato zásada se potvrdila. Většina světových států z něj ve své politice vychází.
Charta OSN (1945) zakazovala použití síly proti „územní nedotknutelnosti nebo politické nezávislosti jakéhokoli státu“. Odpovídající oddíly byly ve smlouvách mezi SSSR a NSR (12. srpna 1970); Polsko s Německem (7. prosince 1970); v Deklaraci OSN o zásadách mezinárodního práva a spolupráce států v souladu s Chartou OSN; v Helsinském závěrečném aktu, který říká: „Zúčastněné státy považují za nedotknutelné všechny své hranice, stejně jako hranice všech států v Evropě, a proto se nyní i v budoucnu zdrží jakéhokoli zasahování do těchto hranic“ (čl. III).
12. Státní hranice.
Státní hranice - země a voda mezi státy - jsou stanoveny dohodou, hranice vzduchu a podloží - jsou odvozeny od prvních dvou; hranici výsostných vod sousedících s volnými vodními plochami stanoví stát samostatně. Jako prostředek pro stanovení státní hranice se používají:
1) delimitace - smluvní určení směru a polohy hranice s popisem a zakreslením do mapy;
2) vytyčení – stanovení státní hranice na zemi. Provádějí ji smíšené komise pohraničních států prostřednictvím výstavby hraničních značek. O provedené práci komise vypracuje podrobný protokol (podrobný - jak ve smyslu podrobností, tak i uvedení významných okolností charakteristických pro určité úseky hranice).
Hraniční režim je stanoven ve smlouvě. Na řekách je hranice zpravidla stanovena podél plavební dráhy, pokud je řeka splavná, nebo uprostřed, pokud není.
Změna hranice nebo jejího režimu je možná pouze na základě zvláštní dohody. V příhraničních regionech si státy na svém území mohou svobodně zavést potřebný hraniční režim. Taková volnost je však omezena zásadou nezpůsobit škody na sousední straně: například by neměly být povoleny práce, které by mohly změnit hladinu nebo koryto hraničních řek nebo vést k jejich znečištění. Otázky související s plavbou na hraničních tocích (jezerech) nebo jejich jiným národohospodářským využitím jsou řešeny dohodou.
Hraniční pás se obvykle zřizuje o šířce ne větší než 2-5 km. Problémy vzniklé v souvislosti se státní hranicí řeší speciálně jmenovaní pověřenci (komisaři). Státní režim
13. Obyvatelstvo a jeho mezinárodně právní úprava.
Pod obyvatelstvem v mezinárodním právu se rozumí souhrn jednotlivců (lidí) žijících na území určitého státu a podřízených jeho jurisdikci.
Pojem populace jakéhokoli státu zahrnuje:
1) občané daného státu (hlavní populace);
2) cizí státní příslušníci;
3) osoby s dvojím občanstvím (bipatrides);
4) osoby bez státní příslušnosti (osoby bez státní příslušnosti) 18. Právní postavení člověka a občan zahrnuje: státní občanství, způsobilost k právním úkonům a způsobilost k právním úkonům; práva a svobody; jejich záruky; povinnosti. Právní status obyvatel, určený rozsahem jeho práv a povinností a možností jejich realizace, v rozdílné země To není to samé. Je určena politickým režimem konkrétního státu, úrovní socioekonomického rozvoje, národními a kulturními charakteristikami, tradicemi, zvyky a dalšími faktory6. Každý stát má právně stanovené rozdíly v právním postavení vlastních občanů (poddaných), cizinců, bipatridů a osob bez státní příslušnosti17. Právní postavení obyvatel jakékoli země se řídí domácí legislativou – ústavami, zákony o státním občanství a dalšími předpisy uvádí 7. Zároveň existuje určitá skupina otázek, které jsou upraveny na základě mezinárodních právních norem a principů, např. režim cizinců, ochrana národnostních menšin a původního obyvatelstva. V zásadě je pod jeho jurisdikcí celá populace státu. Existuje řada univerzálních mezinárodních dokumentů, které jsou základem pro široké uznání práv všech kategorií obyvatelstva kteréhokoli státu 6.
14. Mezinárodní právní otázky občanství.
Občanství je v právní vědě obvykle chápáno jako stabilní právní vztah mezi osobou a státem, ze kterého vznikají jejich vzájemná práva a povinnosti. Instituce občanství je svou povahou upravena normami národní legislativy a je připisována výsostným otázkám národního právního řádu. V některých případech však institut občanství koliduje s mezinárodním právem. Mezinárodně právní otázky občanství by měly zahrnovat:
1) konfliktní otázky občanství;
2) problematika bezdomovectví (apatriismus);
3) problematika multi-občanství (bipatriismus).
Konfliktní otázky občanství jsou obvykle chápány jako střet různých norem národní práva nové systémy, vedoucí ke vzniku bipatrismu a apatriismu. Řešení konfliktů zákonů o občanství je v moderním mezinárodním právu možné na základě mezinárodních smluv o těchto problémech. Například Úmluva přijatá 12. dubna 1930 se zabývá některými otázkami souvisejícími s kolizí zákonů o občanství. Úmluva mimo jiné stanoví, že:
1. V případě, že žena sňatkem ztratí občanství, rozhoduje o nabytí občanství jejího manžela.
2. Naturalizace manžela během manželství nemá za následek změnu občanství manželky, pokud k tomu nedala souhlas.
Právní subjektivita bojujících národů je stejně jako právní subjektivita států objektivní, tzn. existuje nezávisle na vůli kohokoli jiného.
Charakteristickým rysem moderního mezinárodního práva je uznání a potvrzení principu rovnosti a sebeurčení národů v mezinárodním životě. Právě národy, nikoli národy, protože v Chartě OSN je tento princip zakotven jako obecně uznávaná norma mezinárodního práva. Tento postoj OSN zjevně naznačuje skutečnost, že existují multietnické a monoetnické národy. A pokud by byl proklamován princip sebeurčení národů, pak by jeho aplikace u multietnických národů byla nesprávná.
Zároveň je třeba poznamenat, že pojem „lid“ obecně přijímaný v rámci světového společenství, navzdory více než 100 formulacím v doktríně mezinárodního práva, stále neexistuje. Soudě podle světové praxe uplatňování práva národů na sebeurčení, včetně těch případů, kdy k tomu došlo pod dohledem OSN, pojem „lid“ zahrnuje kmen, skupinu kmenů, národnost, etnický národ , náboženské společenství, jazykové společenství.
Hovoříme-li tedy o právu národů, mluvíme vlastně o právu národů, to se skládá, nebo můžeme hovořit o jediném politickém národu (s multietnickým lidem), který si nárokuje uplatňovat své právo na sebeurčení.
Národ je historické společenství lidí, kteří žijí na určitém území a mají jednotu politických, ekonomických, sociokulturních způsobů života a společný jazyk. Takové společné fungování v dlouhém historickém období tvoří společenství, má společné sebeuvědomění své jednoty a pevné vlastní jméno. Takové společenství má mentalitu, která ho odlišuje od jiných lidských společenství.
Národní suverenita slouží jako politický a právní základ pro mezinárodně právní subjektivitu národů. Na tomto základě však mají pouze ty národy a národnosti, které dosud nemají vlastní státnost a které dosud nerealizovaly právo na sebeurčení v podobě vytvoření suverénního státu nebo v podobě dobrovolného vstupu do státu. nezávislý mezinárodní status.
Deklarace o udělení nezávislosti koloniálním zemím a národům, přijatá Valným shromážděním OSN dne 14. prosince 1960, zdůrazňuje, že národy hrají rozhodující roli při dosahování své nezávislosti, na základě práva na sebeurčení, v souladu s svou svobodně projevenou vůlí zakládají svůj politický status. V Deklarace zásad mezinárodního práva z roku 1970 nalezla tato ustanovení široký výklad. Dokument říká: „Všechny národy mají právo svobodně určovat bez vnějších zásahů své politické postavení a usilovat o svůj hospodářský, sociální a kulturní rozvoj a každý stát je povinen toto právo respektovat v souladu s ustanoveními Charty OSN. ."
V procesu boje za nezávislost vstupuje národ nebo lid do právních vztahů, předmětem těchto vztahů je především vytvoření suverénního státu. Základní práva národa, lidu, který bojuje, tedy vyplývají přímo z principu sebeurčení. Mezi nimi jsou práva:
vstupovat do vztahů s jinými státy a mezinárodními organizacemi;
vysílat oficiální zástupce k jednání se státy a k účasti na práci mezinárodních organizací a mezinárodních konferencí;
Podílet se na tvorbě mezinárodních právních norem a samostatně implementovat existující normy;
použít jakoukoli formu odporu proti mateřské zemi, využít mezinárodní právní ochranu v procesu boje a získat potřebnou pomoc od států, mezinárodních organizací, ale i od jiných národů a národností, proti kterým bojují.
Například arabský lid Palestiny v boji proti Izraeli okupovaná arabská území usiluje o uspokojení svých legitimních národních práv a vytvoření nezávislého palestinského státu v souladu s rozhodnutími OSN (Rezoluce Valného shromáždění OSN č. 181 (II) ze dne 29. listopadu 1947). Organizace pro osvobození Palestiny si uvědomuje mezinárodní právní subjektivitu svého lidu, získala statut stálého pozorovatele OSN, stala se členem Ligy arabských států, v této řadě problémů udržuje kontakty a
spolupracuje s Izraelem – státem, ovládá toto území, mnoho mezinárodních mezivládních organizací a států. Účastí na konkrétních mezinárodních vztazích získává bojující národ další práva a ochranu.
Aby byl národ uznán jako subjekt mezinárodního práva, musí splňovat určité podmínky:
musí znát a označit území, na kterém hodlá organizovat svůj stát;
měl by mít vojenské formace;
musí mít politické centrum organizace uznaná jako taková, že musí mít úzké spojení s obyvatelstvem země a které budou podřízeny uvedené vojenské formace;
musí být určitým způsobem uznány mezinárodními strukturami.
Rozlišujte mezi právy, která národ již vlastní (vyplývají z národní suverenity), a právy, za jejichž vlastnictví bojuje (vyplývají ze státní suverenity). Po realizaci svého práva na sebeurčení a vzniku národního státu národ jako subjekt mezinárodního práva zaniká a začíná fungovat na mezinárodní scéně jako stát.
Suverenita národa bojujícího za národní osvobození se tedy vyznačuje tím, že nezávisí na jeho uznání za subjekt mezinárodního práva jinými státy, práva takového národa jsou chráněna mezinárodním právem; národ svým jménem má právo uplatňovat donucovací prostředky proti narušitelům jeho suverenity.
Mezinárodní organizace
K odvozeným (sekundárním) subjektům mezinárodního práva patří pouze mezinárodní mezivládní organizace. Nevládní mezinárodní organizace tuto kvalitu nemají.
Právní subjektivita mezinárodních mezivládních organizací je na rozdíl od právní subjektivity států funkční povahy, neboť je omezena kompetencí, jakož i cíli a cíli definovanými ustavujícím dokumentem.
Často jsou mezinárodní organizace uznávány jako osoby mající právo na „implicitní pravomoci“, tedy ty, které je organizace oprávněna vykonávat za účelem plnění statutárních funkcí, ale které nejsou uvedeny v chartě. Tento koncept lze přijmout, pokud z něj vyplývá souhlas členů organizace.
Subjekty mezinárodního práva mohou být kromě mezivládních organizací i další mezinárodní orgány. Takže v souladu s čl. 4 Římského statutu Mezinárodního trestního soudu ze dne 17. července 1998 má jmenovaný soud mezinárodně právní subjektivitu. Právní subjektivita Mezinárodního trestního soudu je přirozeně ve srovnání s mezivládními organizacemi omezená. Mezinárodní trestní soud má takovou mezinárodně právní subjektivitu, která je nezbytná pro realizaci cílů a záměrů v jeho působnosti.
Národy (lidé) bojující za nezávislost
Pokud národ (lid) zahájí boj za nezávislost a vytvoří orgány osvobození, které účinně řídí a kontrolují významnou část lidí a území, zajišťují dodržování norem MP v průběhu boje a také zastupují lid na mezinárodním poli, pak mohou být uznány jako / d právní majetek.
Bojující - Národní výbor "Boj proti Francii", později - Francouzský výbor pro národní osvobození, Organizace pro osvobození Palestiny (PLO).
Státní útvary
Vatikán (Svatý stolec) patří ke státním útvarům.
Vatikánský stát je Speciální vzdělání, vytvořený v souladu s Lateránskou smlouvou mezi Itálií a Svatým stolcem z 11. února 1929 a obdařený některými rysy státnosti, což znamená čistě formální vyjádření nezávislosti a nezávislosti Vatikánu ve světovém dění.
Nyní je obecně přijímáno, že Svatý stolec je subjektem mezinárodního práva. Takové uznání mezinárodního společenství získal díky své mezinárodní autoritě jako nezávislé vedoucí centrum katolické církve, sdružující všechny katolíky na světě a aktivně se účastnící světové politiky.
Vatikán udržuje diplomatické a oficiální vztahy s Vatikánem (Svatým stolcem), a nikoli s městským státem. zemí světa počítaje v to Ruská federace(od roku 1990) a prakticky všechny země SNS. Vatikán se účastní mnoha bilaterálních a multilaterálních mezinárodních dohod. Má status oficiálního pozorovatele při OSN, UNESCO, FAO, je členem OBSE. Vatikán uzavírá zvláštní mezinárodní smlouvy- konkordáty, které upravují vztah katolické církve se státními orgány, má velvyslance v mnoha zemích zvaný nuncius.
V mezinárodní právnické literatuře lze nalézt tvrzení, že Suverénní vojenský řád sv. Jana z Jeruzaléma, Rhodu a Malty (Maltézský řád).
Po ztrátě územní suverenity a státnosti na ostrově Malta v roce 1798 se řád, reorganizovaný s podporou Ruska, usadil v roce 1844 v Itálii, kde byla potvrzena jeho práva na suverénní formaci a mezinárodní právní subjektivitu. V současné době udržuje Řád oficiální a diplomatické styky s 81 státy včetně Ruské federace, je zastoupen pozorovatelem v OSN a má také své oficiální zástupce při UNESCO, FAO, Mezinárodní výborČervený kříž a Rada Evropy.
Sídlo Řádu v Římě požívá imunity a hlava Řádu, velmistr, má imunity a výsady vlastní hlavě státu.
Maltézský řád je však ze své podstaty mezinárodní nevládní organizace provozování charitativních aktivit. Zachování termínu „panovník“ ve jménu Řádu je historickým anachronismem, protože pouze stát má vlastnost suverenity. Tento výraz ve jménu Maltézského řádu z pohledu moderní mezinárodní právní vědy spíše znamená „nezávislý“ než „suverénní“.
Maltézský řád proto není považován za subjekt mezinárodního práva, a to i přes takové atributy státnosti, jako je udržování diplomatických styků a držení imunit a výsad.
Příběh Mezinárodní vztahy zná další státní útvary, které měly vnitřní samosprávu a některá práva v oblasti mezinárodních vztahů. Nejčastěji jsou takové formace dočasné povahy a vznikají v důsledku nevypořádaných územních nároků různých zemí vůči sobě navzájem. Právě do této kategorie patří Svobodné město Krakov (1815-1846), Svobodný stát Gdaňsk (nyní Gdaňsk) (1920-1939) a v poválečném období Svobodné území Terst (1947-1954) resp. , do jisté míry Západní Berlín, který požíval zvláštního postavení založeného v roce 1971 čtyřstrannou dohodou SSSR, USA, Velké Británie a Francie.
Předměty spolkové země
Komponenty mezinárodní právní status republik, regionů, území a dalších ustavujících subjektů Ruské federace jsou zakotveny ve federálním zákoně ze dne 4. ledna 1999 „O koordinaci mezinárodních zahraničně ekonomických vztahů ustavujících subjektů Ruské federace“. Především bylo potvrzeno a konkretizováno ústavní právo ustavujících subjektů Ruské federace v rámci pravomocí, které jim byly uděleny, uskutečňovat mezinárodní a zahraniční ekonomické vztahy, tedy právo na vztahy přesahující domácí rámec. Subjekty mají právo udržovat vazby se subjekty cizích federálních států, administrativně-územních útvarů cizích států a se souhlasem vlády Ruské federace - s úřady státní moc cizí státy. Rovněž stanoví právo účastnit se činnosti mezinárodních organizací v rámci orgánů vytvořených speciálně pro tento účel. Vztahy subjektů se zahraničními partnery, lze podle zákona provozovat v obchodně ekonomické, vědeckotechnické, hospodářské, humanitární, kulturní a jiné oblasti. Při této činnosti mají ustavující subjekty Ruské federace právo jednat s těmito zahraničními partnery a uzavírat s nimi dohody o realizaci mezinárodních a zahraničních ekonomických vztahů. Tyto dohody jsou uzavírány především s protistranami na stejné úrovni – se členy (subjekty) cizích federálních států a se administrativně-územními jednotkami unitárních zemí. Přitom nácvik vztahů s ústřední orgány cizí státy.
Ústavní soud Ruské federace zároveň ve svém nálezu ze dne 27. června 2000 potvrdil své právní stanovisko, že „republika nemůže být subjektem mezinárodního práva jako suverénní stát a účastníkem příslušných mezistátních vztahů. .”. Při výkladu tohoto ustanovení je přípustné zdůraznit právě popření suverénního statutu republiky, což znamená uznání a realizaci mezinárodních a zahraničních ekonomických vztahů (vazeb) nezaložených na suverenitě s některými protistranami uvedenými ve federálním zákoně z ledna 4, 1999 No.
Jednotlivci
Některé učebnice v zahraničí a v Rusku uvádějí, že předměty MP jsou jednotlivci. Obvykle se jako argument uvádí situace v oblasti lidských práv. Kogentní normy MP zakotvovaly všechna základní lidská práva. Byly zřízeny mezinárodní soudy pro lidská práva. Každý, kdo má spojitost s porušováním jeho práv, může nyní podat stížnost na svůj vlastní stát k mezinárodnímu soudu.
Ve skutečnosti všechny mezinárodní právní akty v otázkách lidských práv upravují tuto problematiku nikoli přímo, ale prostřednictvím mezistátní spolupráce. Mezinárodní akty zakotvují práva a povinnosti států jako subjektů mezinárodního práva a teprve poté státy odpírají nebo jsou povinny zajistit odpovídající práva ve svém vnitrostátním právu.
Lidská práva jsou jedním z příkladů toho, jak se moderní mezinárodní právo zaměřuje na regulaci nikoli skutečného chování subjektů MP, ale na vnitrostátní právní režimy. V tomto případě - na domácí právní režim týkající se lidských práv. Normy MP stále více zasahují do vnitřních právních režimů států, ať už ve sféře hospodářské, finanční nebo ústavní, správní a trestní.
Proto lze tvrdit, že předmětem regulace prostřednictvím MP jsou dvě velké skupiny mezistátních vztahů: a) vztahy mezi subjekty MP ohledně jejich chování v mezinárodním systému; b) vztah mezi subjekty drobného podnikání o jejich vnitřních právních režimech. A důraz v mezinárodní právní úpravě se postupně přesouvá do druhé skupiny mezistátních vztahů.
Lze tedy hovořit o posílení vzájemného prolínání MP a vnitřního práva pod primátem MP. Jednota domácího práva a CHM se nazývá globální právo.
Pouze pokud se na jakýkoli právní problém podíváme ve světle globálního práva (tedy komplexu vnitrostátního a mezinárodního práva), můžeme předpokládat, že subjekty globálního práva jsou jak veřejné osoby, tak soukromé osoby.
Jednotlivci mohou být uznáni jako subjekt MT, pokud je jako takové uznávají pouze státy samy. Neexistují však žádné mezinárodní akty, na jejichž základě by bylo možné učinit závěr o mezinárodně právní subjektivitě jednotlivců. Uznání jednotlivce jako subjektu MP by znamenalo, že se již zabýváme nějakým jiným (ne mezinárodním) právem. Tímto „jiným právem“ je globální zákon.
Za projev globálního práva lze považovat např. přítomnost trestní odpovědnosti jednotlivce za zločiny proti míru a bezpečnosti lidstva v MP, praxi Evropského soudu pro lidská práva apod. uznává se, že z mezinárodních právních norem mohou jednotlivcům vzniknout práva a povinnosti přímo přímo, nikoli prostřednictvím států.
Právní subjektivita bojujících národů je stejně jako právní subjektivita států objektivní, tzn. existuje nezávisle na vůli kohokoli jiného.
Kategorie „lidé“ a „národ“ jsou považovány za totožné pojmy. Jsou mezi nimi však zásadní rozdíly. Národ je historicky vytvořené společenství lidí, vyznačující se takovými rysy, jako jsou: jednota území; společenství sociálních a ekonomický život; společenství kultury a života. Lidé jsou různé formy společenství lidí, včetně národní a etnické jednoty. Jako primární subjekty mezinárodního práva mají všechny národy a národy nezcizitelné právo na úplnou, absolutní svobodu, výkon své státní suverenity, celistvost a nedotknutelnost národního území.
Hovoří-li se o mezinárodně právní subjektivitě národů a národů, mají na mysli především ty z nich, které jsou v koloniální závislosti a jsou zbaveny vlastní národní státnosti. Subjekty mezinárodního práva jsou pouze ty národy a národy, které bojují za své národní osvobození a vytvoření vlastních nezávislých států. Přiřazení národů a lidí k počtu subjektů mezinárodního práva zpravidla vzniká poté, co vytvoří jakýkoli orgán koordinující boj (například Organizace pro osvobození Palestiny), který před vytvořením samostatného státu působí jejich jménem.
V současné době je závislých přibližně 15 území: Americká Samoa, Bermudy, Britské Panenské ostrovy, Kajmanské ostrovy, Falklandské ostrovy (Malvíny), Gibraltar, Guam, Nová Kaledonie, Svatá Helena, svěřenecká území tichomořských ostrovů, Západní Sahara atd.
Princip rovnosti a sebeurčení národů je zakotven v Chartě OSN (čl. 1 odst. 2). Organizace sama na základě tohoto principu sleduje cíl rozvíjet přátelské vztahy mezi národy. Za účelem realizace tohoto principu vytvořila OSN pod jejím vedením mezinárodního systému opatrovnictví pro správu těch území, která jsou jednotlivými smlouvami zahrnuta do vývrtu, a pro dohled nad těmito územími. Podle Čl. 76 Charty OSN je jedním z hlavních úkolů poručenského systému přispívat k politickému, ekonomickému a sociálnímu pokroku obyvatelstva poručenských území, jeho pokroku v oblasti vzdělávání a jeho progresivnímu vývoji směrem k samosprávě resp. nezávislost.
Následně byl princip rovnosti a sebeurčení národů rozpracován a konkretizován v Deklaraci o udělení nezávislosti koloniálním zemím a národům, kterou jednomyslně přijalo Valné shromáždění OSN na 15. zasedání dne 14. prosince 1960. Preambule deklarace správně uvádí, že všechny národy mají nezcizitelné právo na úplnou svobodu, výkon své suverenity a celistvost svého národního území. Národy ve vlastním zájmu mohou volně nakládat se svým přírodním bohatstvím a zdroji, aniž by porušovaly jakékoli závazky vyplývající z mezinárodní hospodářské spolupráce založené na principu vzájemné výhodnosti a na normách mezinárodního práva. Deklarace prohlašuje následující zásady a povinné podmínky pro udělení nezávislosti koloniálním zemím a národům:
1) podřízení národů cizímu jhu a nadvládě a jejich vykořisťování jsou popřením základních lidských práv, odporují Chartě OSN a brání rozvoji spolupráce a nastolení míru na celém světě;
2) všechny národy mají právo na sebeurčení; na základě tohoto práva svobodně určují své politické postavení a usilují o svůj hospodářský, sociální a kulturní rozvoj;
3) nedostatečná politická, ekonomická a sociální připravenost v oblasti vzdělávání by nikdy neměla být používána jako záminka k oddalování dosažení nezávislosti;
4) jakákoli vojenská akce nebo represivní opatření jakéhokoli druhu namířená proti závislým národům musí být zastavena, aby jim bylo umožněno uplatňovat své právo na plnou nezávislost v podmínkách míru a svobody; jejich celistvost národní území je třeba respektovat;
Normativní charakter tohoto jednomyslně přijatého dokumentu je jasně vyjádřen v odstavci 7, který obsahuje přímý odkaz na povinnost států „přísně a v dobré víře dodržovat ustanovení ... této deklarace“.
Tento princip je také konkretizován v Deklarace zásad mezinárodního práva z roku 1970, Všeobecné deklaraci lidských práv z roku 1948, Mezinárodních paktech o lidských právech z roku 1966, Helsinském závěrečném aktu z roku 1975 a mnoha dalších pramenech mezinárodního práva.
Závěrečný akt Konference o bezpečnosti a spolupráci v Evropě z roku 1975 vyzývá státy, aby respektovaly rovnost a právo národů na řízení vlastního osudu, jednaly neustále v souladu s cíli a principy Charty OSN a příslušnými normami mezinárodních zákon. Na základě zásady rovnosti a práva národů rozhodovat o svém vlastním osudu mají všechny národy vždy právo v podmínkách naprosté svobody určit si, kdy a jak chtějí, svůj vnitřní a vnější politický status bez vnějších zásahů a uplatnit , dle vlastního uvážení, jejich politický, ekonomický, sociální a kulturní rozvoj. Je třeba poznamenat, že závěrečný zákon zvláště zdůrazňuje důležitost odstranění jakékoli formy porušování principu rovnosti a sebeurčení národů.
Podle Čl. 1 Mezinárodního paktu o hospodářských, sociálních a kulturních právech z roku 1966 mají všechny národy právo na sebeurčení. Na základě tohoto práva svobodně určují své politické postavení a svobodně sledují svůj hospodářský, sociální a kulturní rozvoj. Všechny národy mohou volně nakládat se svým přírodním bohatstvím a zdroji. Všechny smluvní strany paktu, včetně těch, které jsou odpovědné za správu nesamosprávných a svěřenských území, musí v souladu s Chartou OSN podporovat a respektovat výkon práva na samosprávu.
Právním základem práva národů na sebeurčení je jejich inherentní národní suverenita, což znamená realizaci práva každého národa na samostatnou a nezávislou existenci jak ve smyslu politickém, tak z hlediska svobodného a komplexního rozvoje všechny ostatní sféry veřejný život. národní suverenita nedotknutelný a nezcizitelný. Díky tomu není mezinárodněprávní osobnost národů a národů závislá na vůli ostatních účastníků mezinárodních vztahů.
Jako subjekt mezinárodního práva mohou národy a národy bojující za své sebeurčení prostřednictvím svých stálých orgánů uzavírat dohody se státy a mezinárodními organizacemi, podepisovat mezinárodní smlouvy (např. Organizace pro osvobození Palestiny podepsala v roce 1982 Úmluvu OSN o právu moře), vysílají své zástupce k účasti na práci mezivládních organizací a konferencí Požívají ochrany mezinárodního práva, mají svá diplomatická zastoupení na území států.
Charakteristickým rysem moderního mezinárodního práva je možnost uznat MFN jako své nezávislé subjekty. Ne každý národ nebo lidé bojující za své osvobození mají právo na tento status. Předmětem mezinárodního práva mohou být pouze ty MFN, které v procesu svého osvobozeneckého boje vytvářejí mocenské struktury schopné hovořit jménem celého národa v mezistátní komunikaci.
Právo národů na sebeurčení- jeden z koherentních principů obecného mezinárodního práva, zakotvený v Chartě OSN, Deklarace zásad mezinárodního práva z roku 1970, Helsinském aktu z roku 1975. Právo na odtržení a vytvoření nezávislého státu je nepostradatelným prvkem práva národa na sebe sama -odhodlání. Toto právo náleží obyvatelstvu nesamosprávných území (kolonií, závislých území); národy žijící na území, které má v souladu s ústavou příslušného státu právo na odtržení; národy žijící na území státu, v němž dochází k porušování principu práva národů na sebeurčení. V každém případě právo na sebeurčení je právě právem, nikoli povinností národa. Právo na sebeurčení lze uplatnit jakýmikoli prostředky, včetně vojenských; právo na sebeurčení je však neslučitelné s nacionalismem a separatismem.
Mezinárodní právní subjektivita MFN se poprvé projevila během první světové války, při rozpadu rakousko-uherské, ruské a Osmanské říše... Dále byla během druhé světové války uznána mezinárodní právní subjektivita MFN. Největší počet takových subjektů působil v mezinárodní komunikaci v období masivního kolapsu koloniálního systému. V moderním světě spočívá význam mezinárodně právní subjektivity MFN v tom, že je právem každého národa budovajícího svou státnost nezávisle, bez vnějších zásahů, určovat svůj vnitřní a vnější politický status.
Schopnost mít mezinárodní práva a povinnosti a schopnost je samostatně vykonávat jsou organicky propojeny a tvoří mezinárodně právní subjektivitu MFN. Ty mají všechny prvky mezinárodně právní subjektivity: právo účastnit se uzavírání mezinárodních dohod, být členem mezinárodních organizací, mít svá oficiální zastoupení v jiných státech, účastnit se mezinárodních konferencí. Hlavní mezinárodněprávní autoritou lidí bojujících za vytvoření vlastního státu je mezinárodní smluvní právní způsobilost. Představitelé národně osvobozeneckého hnutí jednají jménem národa při uzavírání mezinárodní smlouvy nebo při přistoupení k ní.
Jednou z nejdůležitějších pravomocí MFN je právo na mezinárodní ochranu a podpora ze strany jiných států, právo přímo předkládat nároky mezinárodním orgánům. PROTI mezinárodní organizace a dál mezinárodní konference MFN mají obvykle status pozorovatele.
Hlavním problémem mezinárodně právní subjektivity MFN je potřeba uznat národ jako subjekt mezinárodního práva. V moderním mezinárodním právu neexistuje normativní mezinárodně právní úprava této problematiky. Obzvláště obtížná je otázka: kolik států musí uznat MFN, aby získalo status subjektu mezinárodního práva. V současné době jsou tyto otázky řešeny na základě mezinárodní praxe a mezinárodních zvyklostí. Takové uznání se však nedostává národu nebo lidu jako celku, ale konkrétním orgánům vedoucím národně osvobozenecké hnutí. Dokumenty OSN se konkrétně zabývají uznáním národně osvobozeneckého hnutí. Specifičnost uznání MFN jako subjektu mezinárodního práva je předurčena tím, že problém uznání vyvstává ve vztahu k lidu a pro uznání je nutné, aby tento lid měl určité ekonomické, kulturní, historické společenství, vědomí její jednoty. Vznikne-li problém uznání ve vztahu k národu, je zapotřebí i jazykové společenství.
Současná mezinárodní praxe při uznávání MFN jako subjektů mezinárodního práva vychází z „Estrada doktríny“, která je použitelná nejen pro uznávání vlád, ale také pro uznávání národů bojujících za nezávislost. Zároveň jsou zapotřebí určitá objektivní kritéria, aby bylo doložky nejvyšších výhod uznáno jako předmět mezinárodního práva.
Organizace pro osvobození Palestiny (OOP) získala v roce 1974 na základě rezoluce Valného shromáždění OSN mezinárodně právní subjektivitu. Bylo uznáno jako národ bojující za nezávislost (vytvoření suverénního palestinského státu). Počátkem roku 2003 přijaly Izrael a OOP pod záštitou OSN Plán postupu k trvalému urovnání palestinsko-izraelského konfliktu v souladu se zásadou soužití dvou států. Cílem plánu je nabídnout „trvalé dvoustátní řešení izraelsko-palestinského konfliktu“. Ve stejném roce Izrael zahájil stavbu ochranné „bezpečnostní bariéry“ o délce asi 350 km. Měl by rozdělit Izrael a palestinská území a také chránit oblasti na Západním břehu Jordánu, kde jsou soustředěny hlavní izraelské osady, před teroristickými útoky. Nicméně v roce 2004 mezinárodní soud OOP prohlásila stavbu „bezpečnostní bariéry“ Izraelem za nezákonnou. Podle soudu zeď porušuje právo Palestinců na svobodu pohybu a zaměstnání a škody způsobené její výstavbou by měly být nahrazeny všem fyzickým a právnickým osobám.
V současnosti Palestinská samospráva skutečně existuje (ve skutečnosti nezávislý stát). OOP již nelze považovat za národ bojující za nezávislost (ačkoli formálně, právně je tento status nadále zachován); je jedním z politických hnutí působících v Palestinské samosprávě a bojujících o moc v novém státě (spolu s Hnutím islámského odporu (Hamas), Hnutím za národní osvobození Palestiny (Fatah) atd.).
V mezinárodním právu platí zvykové pravidlo, podle kterého do boje za právo národa na sebeurčení nemůže docházet k zahraničním zásahům, a to ani ve formě finančních injekcí. Například do roku 2008 byl objem ruských dotací do Jižní Osetie více než dvojnásobkem hrubého domácího produktu (HDP) samotné republiky. Většina dotací šla na vojenské výdaje, které dosáhly 50 % HDP Abcházie a 150 % HDP Jižní Osetie. Mezinárodní společenství tyto státy neuznává především kvůli přímé účasti Ruska v konfliktu. Odtržení Abcházie a Jižní Osetie od Gruzie není považováno za realizaci legitimního práva národů na sebeurčení, ale za porušení územní celistvosti a politické jednoty Gruzie.