Батька «п'яного» хлопчика звинуватили у надмірній увазі до справи. Чому батько загиблого в дтп хлопчика з балашихи вимагає відведення судді Лжевбивця з Німеччини

Ми продовжуємо розумітися на дивній і заплутаній справі. У підмосковному Залізничному жінка машиною переїхала хлопчика просто у дворі будинку. Але найбільше шокували результати експертизи – у крові 6-річної дитини знайшли 2,7 проміле алкоголю. Це означає – він випив дві чарки горілки. Поповзли чутки, що чоловік Ольги Алісової, яка перебувала за кермом, кримінальний авторитет, сидить у в'язниці, а дружки його дружину відмазують. Зразки крові підмінили. Але повторна експертиза підтвердила кінську частку алкоголю. Саме тому у справі неможливо поставити крапку. Якщо хлопчик випив – як це сталося? Якщо кров підмінили – навіщо це потрібно, адже на справу про ДТП та покарання Алісової факт сп'яніння дитини не впливає.

Ми поговорили з дідусем Олексі Шимко. Він був поруч із онуком, коли все сталося.

Микола Олександрович із дружиною живе у місті Балашові Саратовської області. Служив до армії, звільнився на посаді старшого прапорщика. Нині підробляє на заводі. Дружина Валентина Миколаївна за спеціальністю технік-технолог працювала на заводах.

– Усі відпустки ми проводимо у сина. І цього разу були у них у гостях. Вранці 23 квітня, в неділю, були на цвинтарі у тата Олени, нашої невістки.

- Ви пили щось на цвинтарі?

- Ні, у нас таке в сім'ї взагалі не заведено. Ми не п'ємо і не їмо на могилах. І взагалі не п'ємо. Мені за медичними показаннями не можна. Рома з Оленою теж не любителі, вони багато працюють (Роман Шимко служить у Росгвардії. – Ред.).

– Що було потім?

– Десь в обід ми повернулися додому, і я пішов до дружини: коли ми в них гостимо, то завжди ночуємо в іншій квартирі – у сусідньому будинку (у Залізничному Романа Шимко кілька квартир. – Ред.). Близько 17.00 Олена з Альошею та зі своєю мамою Галиною Олексіївною вийшли погуляти, та й мене покликали. На дитячому майданчику того вечора народу дуже багато було, дітей чоловік 30 – і все з батьками. Якби Альоша був п'яний чи я був п'яний, невже вони цього не помітили б?

Потім, десь о 18.30, ми всі разом пішли у бік будинку. Жінки дорогою вирішили зайти в магазин, а ми з онуком ще трохи пограли у нас у дворі, Альоша покатався велосипедом, і ми по доріжці пішли до під'їзду. Я трохи відстав, бо віз велосипед, а Альошенька попереду трохи був. Я бачив момент, як машина збила онука та потягла його вперед. Побіг за ними, якийсь чоловік крикнув: «Стій! Ти ж дитину збила», і тоді лише машина зупинилася. Я підбіг і побачив Олекса, він лежав під задніми колесами.

Дідусь Альоші Шимко розповів, що його онук робив перед аварією. На дитячому майданчику того вечора було багато народу. Але ніхто в поведінці хлопчика не помітив нічого підозрілого

- А як у момент аварії себе Алісова поводила?

– Перші кілька хвилин взагалі невиразно пам'ятаю. Люди їй кричали: "Викличай "Швидку"!". А потім її оточили якісь її знайомі.

Бабуся хлопчика, мати Романа Шимка Валентина Миколаївна, гуляти з усіма не ходила.

Ольгу Алісову зараз звинувачують, начебто її чоловік, кримінальний авторитет, допомагає зам'яти справу про ДТП прямо із в'язниці. Фото: vesti.ru

- Я була вдома, і тут Микола заходить. Весь сірий і на обличчі плями – судини полопались у нього. Каже, викликай «Швидку». Лікарі поміряли йому тиск, зробили кардіограму, цукор перевірили. Як ви вважаєте, якби він був п'яним, медики б цього не зафіксували?

Випадково і Алісова, і Шимко з одного міста, з Балашова.

– Усі у нас обговорюють цю історію. Вчора ось у автобусі чула. І навіть вийшла, щоб не розплакатися. Але ми ніколи не були знайомі із цією Ольгою, жили далеко. Вона біля вокзалу, а ми у військовому містечку.

Розслідування справи про недбалість забрали "наверх"

Вчора стало відомо, що порушену тиждень тому кримінальну справу за статтею «недбалість» забрали з СК по Московській області.

– Справа перейшла до головного слідчого управління СК РФ, – повідомив «Комсомолці» Роман Шимко. – Я наполягатиму, щоб цю справу перекваліфікували на іншу статтю – «злочин, скоєний групою осіб за попередньою змовою». Мій син не міг бути п'яним. Я в цьому абсолютно певен.

– Ви наполягатимете на ексгумації?

– Я сподіваюся, що до цього не дійде.

Учора ЗМІ почали трубити, що нібито з'явилася експертиза крові дитини, в якій експерти не виявили алкоголю.

– Це експертиза тієї крові, що залишилася в машині Алісової, – пояснив судово-медичний експерт, який робив висновок щодо Олексія Шимка, Михайла Клейменова. – Там і не могло бути алкоголю, бо кров уже давно висохла. Експерти СК робили ДНК-порівняння тієї крові, що відправив я, із зразками крові матері хлопчика, там все збіглося і підтвердилося, що я відправив саме кров Альоші Шимко. Про всяк випадок досліджували кров із машини.

ПРЯМА МОВА

Замість камер на будинку були муляжі

На запитання кореспондента КП відповіла адвокат Ольги Алісової Наталія Куракіна.

– У кримінальній справі є якісь відеозаписи?

– Я поки що знаю про існування лише одного запису. Вона з камерою, встановлену на торговому центрі. На ній немає моменту аварії. Там лише перші 10 секунд почала рухи автомобіля Ольги.

– Ви не потребуєте клопотань долучити до справи додаткові відеоматеріали? Адже відомо, що на під'їздах будинку, біля якого сталося ДТП, встановлено відеокамери.

– А як можна вимагати долучити те, що не було вилучено під час слідчих дій?

– Вам достеменно відомо, що поліцейські їх не вилучили?

- Вилучати не було чого. Їх уже вилучили інші люди. Це були не камери відеозапису працюючі, а лише муляжі.

- Хто вкрав муляжі, на вашу думку?

- Ті, кому вигідно. Назвати цих осіб я поки що не можу.

- Ви натякаєте, що це чиновники, які відповідали за встановлення справжніх камер?

– Я цього не виключаю.

При цьому адвокат Ольги Алісової заявляє, що не має наміру вибудовувати свою лінію захисту навколо експертизи про те, що в крові загиблого хлопчика було виявлено алкоголь.

А В ЦЕЙ ЧАС

Мама Ольги Алісової:

Моя дочка познайомилася з майбутнім чоловіком через інтернет, коли він уже сидів

У Балашові мешкає мама Ольги Алісової Наталія. Нам удалося поговорити з нею.

Наталія вважає, що чутки про доньку розпускають спеціально. Фото: Олена МАРТИНОВА

- Чи правда, що ваша дочка - дружина кримінального авторитету?

– Я не знаю, кому треба розпускати ці чутки. Останнім часом вона жила у батьків цього чоловіка. Шість років тому вона приїхала і сказала: я закохалася інтернетом, це зараз модно.

— Вони встигли прожити до того часу, як його посадили?

– Вони познайомилися та зареєструвалися, коли він уже сидів. Вона туди до нього приїжджала. Сім'я у них звичайнісінька, звичайна квартира, немає ніякої іншої нерухомості.

– Вони у Балашихі живуть?

– Так. Я в них була в гостях кілька разів. Люди робітничих професій. Просто для когось потрібні усі ці розмови. Тієї ж сім'ї потерпілих. Я їх не засуджую, вони мають горе, і вони почали вигідну їм лінію в ЗМІ пробивати.

- Сама Ольга що вам говорила про ту подію?

- Вона каже: він звідкись узявся, раз - і вже під машиною. А те, що камери зникли, це навіть для Ольги невигідно. Було б видно, чи реально перевищена швидкість чи ні.

- Вона давно машину купила?

- Вона ще не розплатилася. Років п'ять тому, мабуть. В кредит. Я дала посильну допомогу, теж брала кредит. Але що мені могли дати за моєї зарплати медсестри? Це крапля в морі, хоча "Соляріс" - недорога машина.

До речі, Сергія Алісова засудили за трьома статтями у справі чорних ріелторів – «незаконне позбавлення волі», «вимагання», «насильницькі дії сексуального характеру» – на 10 років колонії суворого режиму.

ТИМ ЧАСОМ

Судмедексперт, який знайшов у крові збитого "п'яного" хлопчика алкоголь, виявився замішаний у ще одному скандалі з травмованою в ДТП дитиною

Житель Залізничного розповів, як Михайло Клейменов робив експертизу у справі його дочки

Судово-медичний експерт Михайло Клейменов виявився знайомим багатьом жителям міста Залізничний. Особливо тим, кому пощастило зіткнутися із його експертизами. Завдяки громадському резонансу, піднятому навколо історії зі збитим "п'яним хлопчиком", 6-річним Олексієм Шимком, у крові якого Михайло Дмитрович виявив 2,7 проміле, його ім'я прозвучало у всіх ЗМІ. І ось почали спливати нові і нові історії, пов'язані з його роботою. (Подробиці)

Вам не здається, що зараз у Росії, в режимі онлайн, публічно вчиняється страшний, цинічний злочин? За майже 2 тижні, що спалахує скандал навколо трагедії із загиблим Альошей Шимко, Наговорено неймовірно багато, а в результаті все зводиться до того, що «не треба порушувати правила дорожнього руху». І чим більше говорять на цю тему, тим більше виникає запитань. Начебто такого простенького: а кому дзвонила дитина, що розчавила. Ольга Алісоваодразу після ДТП? Адже очевидці стверджують, що вона, побачивши море крові та маленького хлопчика під колесами своєї іномарки, одразу кинулася не «швидку» дитині викликати, а комусь дзвонити. Кому?

І потім, хто саме приїхав «за викликом» Алісової у той двір? Для чого приїхав? Чи не для того, щоб «розібратися» з камерами відеоспостереження? Адже записи зникли і хіба це можна назвати збігом?

Хто ті явно добре знайомі Алісової люди, що оточили її незабаром після ДТП? Чи не друзі її чоловіка чи «покровителі» цієї сім'ї приїхали «підчищати всі сліди»? Чоловік непростий у Ольги. Хоч і сидить, але дехто з його «крутих» товаришів на волі — не всіх тоді посадили.

Сергій Алісовбув засуджений за трьома статтями КК у справі чорних ріелторів — «Незаконне позбавлення волі», «Здирство», «Насильницькі дії сексуального характеру» — і засуджений до 10 років «строгача». Ольга з ним познайомилася інтернетом, коли він уже сидів. Сидіти йому лишилося близько 2-х років. Чи має він відношення до того, що відбувається зараз, велике питання. Чорні ріелтори зазвичай «працюють» великими групами та під серйозним прикриттям.

Батько загиблої дитини Роман Шимкоговорив журналістам, що для того, щоб експертиза показала стан сп'яніння, його синові, що вмирає, могли зробити укол у печінку. Тобто накачати маленьке тільце кінською дозою алкоголю. Маячня? Та в цій історії куди не плюнь — суцільна маячня! А цей укол могли зробити і пізніше. Або піти простим шляхом — влити трохи спирту в пробірку з кров'ю хлопчика, яку несли на експертизу. Або або...

— Справа з експертизи у центральному апараті СК. Сьогодні забрали із Балашихи.Експертизу іншу робитимемо, і справа навіть не в алкоголі — наприкінці написано, що Альоша помер від удару головою, а не від того, що його машина переїхала,— написав мені сьогодні вночі «ВКонтакте» Роман Шимко.

Та ж версія, що в слідства, і в Алісової — мовляв, хлопчик біг, спіткнувся, упав, ударився головою об асфальт, і вже потім вона наїхала на нього, сама того не помітивши, і протягла з десяток метрів. Схоже, ця версія зараз є зручною для всіх.

Для всіх, крім близьких Альоші...

Російські ЗМІ буквально висаджені в повітря, і кожен новий день приносить нові «сюрпризи». Після повторної експертизи крові хлопчика здалося, що ситуація досягла вершини абсурду. Але немає. Все йде до того, що ось-ось почнуть ставити таке запитання: «А чи був хлопчик?»

Відомо, що серед медиків і товаришів у погонах, як ніде, не прийнято виносити сміття з хати. Це ще м'яко сказано - задавлять за "свого", відмастить будь-якими способами. А ще прийнято не визнавати своїх помилок і тим більше злочинів. Чи не спостерігаємо ми зараз неймовірний клубок, який просто нема кому розплутати? Немає такої сили — незалежної, потужної та справедливої. Кожен тримається за свій дорогоцінний зад, і кожен розуміє: якщо «злетить» хтось один, за ним ланцюжком потягнуться інші.

Здається, в країні не залишилося жодної дорослої людини, яка хоча б краєм вуха не чула про Альошу. Цей безневинний, світлий хлопчик, вирушивши на Небеса, мимоволі став своєрідним лакмусовим папером, на якому все виразніше виявляються гріхи людей і нелюдів, які продовжують жити.

Напевно, нема рації повторювати сюжет цього трагіфарсу. За минулі кілька днів написано неймовірно багато на цю тему, вийшли передачі «Нехай говорять» та «Чоловіче/Жіноче», в яких висловилися всі: батьки Альоші, його дідусь, очевидці, Ольга Алісова, батьки її чоловіка-кримінальника, судмедексперти, представники МВС та Слідкому, навіть депутати Держдуми. Але чи не вийде так: погомоніли і забули? Зараз на цій біді пропіаритися хоче багато хто, а що потім?

Роман, батько Альоші, на всьому протязі цих нескінченних інтерв'ю і ток-шоу дуже гідно поводився і веде. Як справжній мужик та справжній офіцер. Не прі ні на кого з кулаками, не ображає ні словом, ні інтонацією. Відмовляється від грошей, які йому намагаються всунути від Алісової. Роман готовий боротися за честь свого сина остаточно. І за те, щоби винні були покарані так, як заслужили. Усі винні, до єдиного. Можна тільки здогадуватись, скільки їх...

З одного боку — абсолютно твереза, міцна, дружна сім'я військових, у якій батьки та дідусі-бабусі постійно опікувалися Альоше, стежили за кожним його кроком, любили та балували малюка. Ось і того дня він був «під наглядом» близьких.

З іншого боку — Алісова, яку вже неодноразово спіймали на брехню на тих же ток-шоу.

Спочатку судмедексперти «намалювали» вдупель п'яної дитини (підписався під цими документами судмедексперт Михайло Клейменов, про який в інтернеті вже з'явилися цікаві подробиці - кажуть, і раніше він видавав сумнівні висновки). Коли розпочався скандал, створили комісію, яка проводила повторну експертизу. У цій комісії було 6 експертів, у тому числі експерт із ЕКЦ МВС. Олександр Підмарьков. Він і поставив свій підпис під кінцевими результатами. Комісія написала у висновку, що зразки з біоматеріалами вже непридатні для дослідження. І що тепер робити? Мало того, що у дитини забрали життя, то ще й зганьбили його?

Можливо, для того, щоб «реабілітувати» Альошу, справді потрібно зробити ексгумацію, яка покаже, що малюк не пив і не міг навіть випадково ковтнути спиртне? Але Роман вважає, що і так достатньо можливостей довести це.

Взагалі, це дуже страшна для близьких покійного процедура — ексгумація, адже вони мають бути поруч із експертами. Що буде з ними, якщо мама Альоші і без того раз у раз свідомість втрачає, а батько, хоч і намагається щосили тримати себе в руках, при згадці про сина витирає очі — сльози постійно прориваються через «броню»? Чи дадуть вони згоду на це?

Учора вранці, 23 червня, стало відомо, що порушену тиждень тому кримінальну справу за статтею «Халатність» забрали із СК у Московській області.

— Справа перейшла до Центрального слідчого Управління СК РФ,- Розповів Роман Шимко. — Там тепер розслідуватимуть. Після всього, що сталося за цей тиждень, і після всіх заяв я наполягатиму на тому, щоб цю справу перекваліфікували з «Халатності» до злочину, «вчиненого групою осіб за попередньою змовою»... Дуже сподіваюся, що до ексгумації не дійде.

У сечі загиблої дитини алкоголю немає, її слизові оболонки рота та дихальні шляхи не обпалені спиртним, а ось звідки в крові хлопчика взявся алкоголь — велика загадка. Доза «виявленого» алкоголю (2,7 проміле) – смертельна для шестирічки, страшно подумати – півлітрівка чи близько до того! Як кажуть фахівці, Альоша, випий він стільки, помер би одразу чи впав у кому, а не біг би радісно на дитячий майданчик попереду дідуся, котрий котив велосипед онука.

І Роман, та його дружина Олена — офіцери, чесно служать Батьківщині. Чи скаже їм Батьківщина «дякую», хоча б назвавши імена тих, хто покриває злочинців, або сам причетний до цієї бридкої історії? Запитання без відповіді.

І насамкінець: за нинішніх технічних (фантастичних!) можливостей можна розплутати найскладніший кримінальний клубок. Було б бажання.

Батьки загиблого під колесами автомобіля шестирічної дитини мають намір домагатися, щоби співробітники поліції, які причетні до справи про загибель хлопчика, були покарані. Також вони хочуть вибачень від голови МВС Володимира Колокольцева за те, що їхнього сина назвали п'яним на момент смерті.

Батько хлопчика Роман Шимко вимагає, щоб відповідальність понесли кожен із 11 експертів, які визнали його малолітню дитину п'яною. Чоловікові недостатньо зізнань у недбалості.

ПО ТЕМІ

"Була злочинна змова між усіма експертами та слідством", - цитує чоловіка Telegram-канал Mash. При цьому на вибачення батьки чекають лише від Колокольцева, який давав інтерв'ю ЗМІ і говорив, що довіряє результатам проведеної експертизи.

Сім'я збитого хлопчика півроку билася, щоб добитися справедливості. Батьки весь цей час доводили, що їхній син був тверезий. Роман Шимко переживає, що експерт Михайло Клейменов, який проводив перше дослідження, уникне покарання.

Допомогти батькові загиблого хлопчика збирається колишній уповноважений за президента Росії з прав дитини Павло Астахов. Нині він займається адвокатською діяльністю. У своїх соцмережах він заявив, що наполягатиме на кримінальному покаранні для Клейменова. "Разом із сім'єю загиблого хлопчика ми, адвокати сім'ї Шимко, добиватимемося притягнення до суворої кримінальної відповідальності всіх, хто вчинив цей жахливий злочин проти дитини та її сім'ї та зганьбив ім'я загиблого малюка. Дякую всім, хто підтримує родину Шимко!" - Написав Астахов на своїй сторінці в Instagram.

Нагадаємо, трагедія сталася 23 квітня 2017 року у Балашисі. Водій Ольга Алісова за кермом Hyundai Solaris у дворі житлового будинку збила шестирічного хлопчика. Широкий суспільний резонанс виник після того, як судмедексперти виявили у крові загиблого 2,7 проміле алкоголю.

Історія про шестирічного хлопчика, якого збила машина в Підмосков'ї, стала однією з обговорюваних тим тижня. Справа в тому, що слідчі довгий час не порушували кримінальну справу, а потім видали експертизу про те, що дитина в момент смерті була сильно п'яна. Дивних подій додали ЗМІ, які почали стверджувати, що винуватця аварії - дружина кримінального авторитету. Medialeaks знався на тому, як розвивалася ця історія.

Дивні справи

Сама ДТП у підмосковному місті Залізничний сталася 23 квітня, а 2 травня на нього звернули увагу журналісти. Кореспондент «Радіо 1» приїхав у двір, де сталася трагедія, і поговорив із сусідами та родичами збитого машиною шестирічного Олексія Шимка.

Дитина з дідусем йшла до себе додому з дитячого майданчика, сталася ДТП. На жаль, дідусь не встиг нічого зробити, бо це було неможливо – дитина рвонула дуже різко. Можливо, водій набрав занадто велику швидкість у глухому дворі, який не був оснащений ні пішохідними переходами, ні знаками. Думаю, розігнатися з місця, де жінка розгорталася, до місця трагедії можна легко. Ми хотіли відвезти дитину до лікарні, але після того, як її переїхали всіма колесами і протягли кілька метрів, везти її туди було вже безглуздо, - повідомив дядько хлопчика Сергій Антіпов.

Велосипед, з яким йшов хлопчик, та місце зупинки машини після зіткнення

Вже тоді очевидці говорили, що за кермом машини сиділа жінка, але її ім'я журналісти не називали. Воно прозвучалоу паблику «Наш Залізничний! Ми за безпеку громадян!», де мешканці міста обговорювали трагедію та ділилися інформацією.

Опублікувала цей пост дівчина з ніком Вага На. У розділі відео на її сторінці - кілька сюжетів про цей інцидент, вона підписана на паблики Балашихи, найбільш відвідувана сторінка - паблік Mash, який пізніше надасть поштовх цієї історії і надасть їй широкого розголосу. З початку травня дівчина активно обговорювала деталі трагедії у коментарях у міському паблику.

Ще через три дні, 5 травня, в паблику з'явився анонімний пост, автор якого повідомив, що зустрівся з батьком загиблого хлопчика. Анонім розповів зі слів батька, що нібито прийшов переказ на суму 50 тисяч рублів від Ольги Алісової. До запису було закріплено фото жінки.

Ймовірно, невдовзі Алісової почали надходити погрози, бо 11 травня батько хлопчика Роман Шимко попросив «не вестись на провокації».

Факт грошового переказу він підтвердив через місяць у коментарі «Комсомольській правді». Тоді ж чоловік розповів, що в день ДТП до очевидців «у двері ломилися незнайомі люди».

Наступного дня зникли записи із камер зовнішнього відеоспостереження системи «Безпечне місто». Місяць не порушувалася жодна кримінальна справа. Я найняв адвоката, який за цей час опитав усіх свідків та зробив знімки місця події. Все це ми надали слідчому. Але він казав нам якусь нісенітницю, що це не кримінальна справа, а адміністративна, і що Алісової максимум що зроблять – випишуть штраф. І це при тому, що очевидці бачили, як вона мчала по двору з шаленою швидкістю, та ще й по телефону розмовляла.- Роман Шимко

Зникнення камер спостереження обговорювалося й у паблику Залізничного. Одна з мешканок будинку, біля якого сталася ДТП, Анастасія Іваєва, розповіла про це Medialeaks.

У дворі було встановлено камери, але після того, що сталося, почали відбуватися зміни. Наприклад, зникла камера, яка знаходилася над під'їздом, з'явилися знаки дорожнього руху, які говорять про те, що тут дворова територія – раніше їх не було.- Анастасія Ісаєва, мешканка будинку

Мешканці будинку стверджують, що раніше на цьому місці було встановлено відеокамеру

Крім того, мешканці будинку зауважили, що у дворі після ДТП з'явилися дорожні знаки, позначки на яких кажуть, що вони встановлені заднім числом.

У паблік постійно обговорювали бездіяльність правоохоронців і в результаті самі провелищось на зразок слідчого експерименту. Вони взяли машину, намітили стартову точку та спробували розігнатися. У тому самому місці, де була збита дитина, швидкість досягла 50 кілометрів на годину.

Батько скаржився на бездіяльність слідчих і, повідомлень у паблицінавіть зв'язувався з представниками політичних партій, щоб вони взяли справу під свій контроль. Він розповів «КП», що його викликали до СК та вручили повістку про порушення справи лише 26 травня, тобто через місяць після смерті сина.

Пляшка горілки для шестирічної дитини

13 червня у справі з'явився новий поворот. Батьку вручили висновок судмедекспертів, згідно з яким на момент ДТП хлопчик перебував у стані сильного алкогольного сп'яніння - експерти виявили в його крові 2,7 проміле алкоголю. Це приблизно так, ніби доросла людина випила пляшку горілки.

Після цього Роман і почав звертатися до ЗМІ. Він розповів «КП», що взагалі не зрозумів, як експерт міг видати такий шокуючий висновок.

Я навіть не знаю, як це коментувати. Я просто в шоці. І навіть не від того, що з'явився такий папірець, а від того, що слідчий не посоромився мені його вручити. А далі мені чогось чекати? Що мене позбавлять батьківських прав та ще й змусять вибачатися?- Роман Шимко

Ім'я експерта Роман прикрив папірцем, але Life, посилаючись на телеграм-канал Mash, стверджує, що то була людина на ім'я Михайло Клейменов. За даними журналістів, він насправді не знав про результати тесту та просто направив біоматеріали до столичної клініки, а потім поставив підпис на документах, які йому привезли. Прямих цитат експерта видання не дає.

Він просто зробив паркан біоматеріалу, після чого відправив його до столичної клініки, звідки йому надіслали результати досліджень, які він підписав не дивлячись. […] Однак питання, чому він не дивлячись підписав висновок свого столичного колеги, залишається без відповіді, адже 2,7 проміле алкоголю – це смертельна доза для маленького хлопчика, – пише Life.

З результатами експертизи не погоджується навіть Алісова, яку вважають винуватцем аварії. У ролику Mash вона прямо говорить, що, на її думку, дитина була тверезою, і просить ставити запитання експертам, які ці аналізи робили.

Хто така Ольга Алісова

Місцеві жителі з самого початку підозрювали, що у винуватці аварії є покровителі, і обговорювали це у міському паблику у «ВКонтакті»: надто дивним їм здавалося, що відбувається з камерами, дорожніми знаками та порушенням кримінальної справи. Але слова про те, що її чоловік нібито кримінальний авторитет, котрий зараз сидить у в'язниці, пролунали від ЗМІ. Ось що пише «Комсомольська правда»:

Алісова працює у Залізничному у салоні зв'язку звичайним продавцем. Однак десь у неї взявся відомий адвокат, яка брала участь у багатьох гучних справах.

Чому видання називає Ольгу Уракіну, яка дає коментарі ЗМІу справі Алісової, найвпливовішим адвокатом, незрозуміло. Якщо вбити її прізвище у пошукові системи, вони видають тільки новини, пов'язані з цією справою.

На могилі Альоші Шимко

Загиблий у ДТП у підмосковній Балашихі Альоша Шимко був нездатний впевнено орієнтуватися у просторі та уникав зорового контакту. Такі висновки містяться у характеристиці, яку дали хлопчику у дитячому садку, куди він ходив із 2013 року. Як повідомляє «Газета.ру», документ було складено 26 липня співробітниками дитячого садка № 21, тобто за три місяці після трагічної аварії.

У документі йдеться, що дитина була направлена ​​до логопедичної групи у 2014 році із висновком «загальний недорозвинення мови (1-й рівень)». «За останній рік перебування у дитячому садку слід відзначити особливості його психомоторного та мовного розвитку. Найчастіше любив грати один, волів настільні ігри (пазли), розглядав картинки у книгах. Зазнавав труднощів у спілкуванні з дітьми. Запас знань, понять, поглядів на навколишньому відповідає віку. Тимчасові та просторові уявлення не сформовані. Узагальненням не володів, не встановлював причинно-наслідкових зв'язків. Увага не стійка, слабка концентрація. Дитина уникала прямого контакту очей», - йдеться у характеристиці. З позитивних рис вказувалося, що хлопчик був добрий, лагідний, неконфліктний, щодня відвідував дитячий садок, а його батьки були зацікавлені у його вихованні та розвитку.

Видання звернулося до незалежного медичного експерта, який представляє інтереси батька дитини Романа Шимка, але побажав не називати його імені. Ознайомившись із висновком, виданим у дитсадку, він повідомив, що все, що написано в характеристиці, підпадає під опис розладу аутичного спектру. Тобто, дитину фактично представили аутистом.

При цьому посмертна експертиза, в якій є опис структури мозку дитини, не виявила жодних відхилень. До того ж, за словами експерта, батьки мають відеозаписи та фотографії, на яких видно, що хлопчик у 6 років уже вмів кататися на двоколісному велосипеді. Таким чином, можна поставити під сумнів і твердження про те, що у дитини нестабільні просторово-часові категорії, і всю характеристику.

За словами експерта, коли батьки запросили протоколи проведених тестів та обстежень, у дитячому садку погодилися переробити висновок. У документі змінили деякі висновки, але слова про відставання в розвитку залишилися. А завідувачка Ірина Леонтьєва повідомила Романа Шимка, що її нібито попросили дати саме таку характеристику з вищих організацій, і вдіяти з цим нічого не можна було. Більше того, в інтерв'ю телеканалу RT від 23 червня Леонтьєва про особливості розвитку Альоші Шимко не згадувала жодного разу. Вона давала лише позитивні відгуки про хлопчика та його батьків і не вірила в те, що хлопчик міг бути п'яним.

Коли видання спробувало звернутися до дошкільного закладу за подробицями, з'ясувалося, що Ірина Леонтьєва нещодавно померла. А її заступник сказала, що жодного тиску на керівництво при складанні характеристики не було.

Після цього батьки хлопчика спробували забрати з Балашихинської лікарні його медичну картку, щоб діагноз не вписали туди, але цього зробити не вдалося. Щоправда, «Газете.ру» у медустанові повідомили, що жодних звернень від родини Шимка забрати медкарту хлопчика не надходило.

На думку експерта, сумнівна характеристика могла бути складена, щоб мати важелі тиску на батька. Її цілком можна докласти до вже наявних підозр про «залучення неповнолітнього до систематичного вживання (розпивання) алкогольної та спиртовмісної продукції» (ст. 151 КК РФ) і передати до органів опіки, щоб відібрати у батьків старшого сина.

Нагадаємо, що аварія, в якій загинув хлопчик, сталася у Залізничному районі Балашихи 23 квітня. 31-річна Ольга Алісова, рухаючись автомобілем Hyundai Solaris у дворі житлового будинку, збила дитину. Від одержаних травм хлопчик загинув на місці. Як стверджують очевидці, машина їхала зі швидкістю близько 50–60 км/год, а сама жінка розмовляла телефоном. Алісова стверджує, що дитина сама кинулась під машину. У ході проведення експертизи несподівано з'ясувалося, що у крові хлопчика виявлено високий вміст алкоголю. Роман Шимко звернувся до Слідчого комітету із заявою, в якій звинуватив фахівців, які знайшли в крові його сина алкоголь, у зловживанні посадовими повноваженнями, фальсифікації доказів, службовому підробленні та дачі свідомо хибних свідчень.

За фактом інциденту розслідуються дві кримінальні справи: про саму ДТП (веде поліція) та про недбалість під час проведення експертизи (займається Слідчий комітет). Зазначимо, що у другій справі досі немає підозрюваного.

Сама Алісова не вважає себе винною. "Я визнаю те, що в ситуації, що склалася, мій автомобіль спричинив смерть людини, але вважаю, що це був нещасний випадок", - сказала вона, підкресливши, що в момент аварії не розмовляла телефоном, як стверджує слідство.

Сім'ю так і тріпатимуть за те, що не змовчали і не втерлися.