Lordo Palmerstono biografija. Lordas Palmerstonas ir Rusija. Sekretorius kariniams reikalams

Londonas: Westminster Abbey Painting; Londonas: Vestminsterio abatijos meno spaudinys parduodamas

1850 m Viktorijos laikų Londonas yra Dikenso ir Thackeray, Johno Stuarto Millio ir Thomaso Carlyle'o miestas. Didžiausios žmonijos istorijoje kolonijinės imperijos sostinė – jos teritorija ir gyventojų skaičius sudaro ketvirtadalį – penktadalį Žemės rutulio. Pasaulyje yra ir kitų imperijų, kurias valdo prancūzai, ispanai, portugalai. Tačiau XIX amžiaus viduryje jie visi – tik Britų imperijos palydovai. Didžioji Britanija yra jūrų valdovė, imperija, kurioje saulė niekada nenusileidžia. Tai naujoji Roma ant Temzės krantų.

Karalienė Viktorija ir princas Albertas tuo metu užsiėmė naujų Saxe-Coburg-Gotha veislės palikuonių auginimu, siekdami užkariauti imperatoriškuosius Europos namus. Po ketvirčio amžiaus Viktorija taps Indijos imperatoriene – tai bus atlygis už jos darbą. Bet kokia stipri yra karalienė, Didžioji Britanija iš esmės nėra monarchija. Tai oligarchija, pastatyta kaip Venecija. O galingiausias britų oligarchijos atstovas šiuo laikotarpiu – tarp 1830 ir 1865 metų – lordas Palmerstonas.

Henry Temple, 3-asis vikontas Palmerstonas, neprilygsta Russells, Gladstones ir Disraeli. Iš pradžių konservatorius, vėliau liberalas, bet visada Jeremiah Benthamo mokinys, trisdešimt penkerius metus jis yra ministras pirmininkas arba užsienio reikalų sekretorius. Londone jis vadinamas Lordu Kupidonu, nes nuolatos ieško naujos ponios (o kartais ir dviejų ponių vienu metu). Žemynoje jis vadinamas Lordu Pyro. Vienos moksleiviai dainuoja apie jį dainą: jei velnias turi sūnų, tai tikrai Palmerstonas. Jo buveinė, kur vakarais vyksta seansai, yra čia, tarp Big Beno ir Užsienio reikalų ministerijos.

Naujoji Romos imperija

1850 m Lordas Palmerstonas stengiasi, kad Londonas taptų naujos pasaulinės Romos imperijos centru. Tai bandymas užkariauti pasaulį taip, kaip britai jau užkariavo Indiją – tokiu būdu, kuris kiekvieną šalį paverčia marionete, vasalu ir britų imperinės politikos auka. Lordas Palmerstonas elgiasi atvirai. Taip jis pasakė parlamente: kad ir kur pasaulyje atsidurtų britas, jis gali padaryti bet ką, nes už jo – Karališkojo laivyno parama. Civis romanus suma, kiekvienas britas yra naujosios Romos gyventojas! - skelbia lordas Palmerstonas, skelbdamas apie pasaulinės imperijos sukūrimą. Per Napoleono karus britai užkariavo didžiąją pasaulio dalį už Europos ribų, išskyrus JAV. Po 1815 m. prancūzai – ar tai būtų vėl besiformuojantys burbonai, orleanistai ar bonapartistai – dažniausiai tapo klusniu instrumentu Londono rankose.

Klemensas Wenzelis Lotharas fon Metternichas

Tačiau Vidurio Rytų Europoje išlieka stipri sausumos valdžia – princo Metternicho Austrijos-Vengrijos imperija. Taip pat yra didžiulė Rusijos imperija, kuriai pirmiausia vadovauja despotas Nikolajus I, paskui reformatorius Aleksandras II. Išliko Prūsijos karalystė. Visas jas Palmerstonas mieliau vadina „despotiškomis jėgomis“. Labiausiai Palmerstonas nekentė Metternicho, Vienos kongreso sistemos įkūrėjo ir ideologo. Metternichas vadovavo vienai griežčiausių policijos valstybių istorijoje. Teigiama, kad jo būseną stebėjo kareiviai, sėdintys biurokratai, klūpantys kunigai ir sėlinančių šnipų armija.

Kad valdytų pasaulį, Anglija turėjo susprogdinti Šventąjį Austrijos, Rusijos ir Prūsijos aljansą. Kita užduotis buvo sugriauti Osmanų imperiją. Nuo lordo Bairono Graikijos revoliucijos (1820 m.) Britanijos politika žaidė nacionalinio išsivadavimo judėjimo korta prieš kiekvieną iš šių konkuruojančių imperijų.

1846 m. Didžioji Britanija paskelbė „laisvosios prekybos politiką“, o svaras sterlingų pradėjo plėšti visą pasaulį. O 1848 m. sausį lordas Palmerstonas surengė sukilimą Sicilijoje, naudodamasis britų žvalgybos tinklu, sukurtu lordo Nelsono laikais.

Taip prasidėjo didelių revoliucijų metai, kurie apvertė visas Europos vyriausybes, sukrėtė visus karališkuosius namus. Metternichas ir Prancūzijos karalius Louisas-Philippe'as pabėgo į Londoną, kur vis dar žaidė kortomis. Kilo karas Italijoje, pilietinis karas Austrijoje-Vengrijoje, Paryžiuje buvo statomos barikados, o Vokietiją apėmė riaušės.

Nikolajus I

Vienintelė išimtis buvo Rusija. Su savo strateginio sąjungininko Napoleono III pagalba Palmerstonas ruošiasi įsiveržti į Rusiją, o tai įvyks po trejų metų ir įeis į istoriją kaip Krymo karas. Ir tada lordas Palmerstonas kartu su Johnu Stuartu Millu ir Britų Rytų Indijos kompanija Indijoje pradėtų didelį maištą, kurį istorikai vadins Sepoy maištu. Musulmonams sakys, kad šoviniai sutepti taukais, indams – karvės. Rezultatas aiškus. Ko siekia britai? Išsivadavimas iš Mogolų imperijos ir tiesioginė Indijos kontrolė. Johnas Stuartas Millas yra žinomas kaip traktato „Apie laisvę ...“ autorius.

Britai su Kinija nori daryti tą patį, kaip su Indija. Nuo 1842 m. Palmerstonas ir Rytų Indijos kompanija kariauja „opiumo karus“ prieš Kinijos imperiją, priversdami Kiniją atidaryti savo uostus Indijos opijui. Iki to laiko britai jau turi Honkongą ir kitus „sutartinius uostus“. O 1860 metais jie apiplėšė ir sudegino imperatoriaus vasaros rūmus Pekine.

Napoleonas III

Artimiausiu metu britai palaikys Napoleoną III jo planuose į efemeriškos Meksikos imperijos sostą pasodinti didįjį kunigaikštį Habsburgą. Tai vadinsis „Maksimiliano projektu“. Jis glaudžiai susijęs su Palmerstono planais užkariauti vieninteles dvi tautas, vis dar galinčias jam pasipriešinti – Aleksandro II Rusiją ir Abraomo Linkolno Jungtines Amerikos Valstijas. Lordas Palmerstonas tampa Demiurgu Civilinis karas JAV – schizmatiškas ideologas, tarnavęs konfederatams daug daugiau nei Jeffersonas Davisas ar Robertas E. Lee. Kai šis karas įsibėgės, Palmerstonas įžiebs antirusišką ugnį Lenkijoje. Ne dėl pačios Lenkijos – dėl to, kad būtų pradėtas Europos karas prieš Rusiją.

Tačiau kai Rusijos laivynas išvyks į Niujorką ir San Franciską, kai Robertas Lee bus nugalėtas Getisburge, o Konfederacijos vėliava bus per pusę stiebo Vicksburge, britai bus sustabdyti už kelių pėdų nuo savo tikslo. Tačiau britų valdžia galės išlieti du XX amžiaus pasaulinius karus, o vėliau ir trečiąjį pasaulinį gaisrą 1991 m., kai kils karas Balkanuose. Pažvelkime į pusantro amžiaus į priekį nuo 1850 m. Pačios Britanijos pralaimėjimai, praradimai, žlugimas nesumenkina jos, kaip dominuojančio veiksnio, vaidmens visuose geopolitiniuose reikaluose.

Kaip jie tai padaro? Kaip būrys išsigimusių aristokratų sugeba šioje nereikšmingoje saloje surengti sąmokslą prieš visą pasaulį? Netikėkite pasakomis apie „pasaulio dirbtuves“; čia yra keletas gamyklų, bet britai gyvena iš kolonijų grobimų. Laivynas įspūdingas, tačiau jo galimybės pervertintos: labai jautriai reaguoja į rimtas grėsmes. Armija yra trečiarūšė. Tačiau britai iš venecijiečių išmoko, kad didžiausia jėga pasaulyje yra idėjų galia, ir jei sugebi valdyti tautų kultūrą, gali valdyti jų mąstymą, tada politikai ir kariuomenės klusniai vykdys tavo valios.

Pavyzdžiui, lordas Palmerstonas. Pamas turi Užsienio reikalų ministerija, Vidaus reikalų ministerija ir Whitehall, bet kai jam reikia kurstyti revoliucijos liepsną, jis pasitelkia agentus. Ši trejybė, trys veikėjai – Giuseppe Mazzini, Louis Napoleon Bonaparte ir David Ercart. Šios trys yra vertos daug daugiau nei Jungtinės Karalystės, anglų buldogų veislių, karalienės Viktorijos, armijos ir Karališkojo laivyno vėliava. Atvirkščiai, jie yra Britanijos imperijos širdis.

Su jais susipažinsime geriau. Jie dažnai bendradarbiavo įgyvendindami geopolitinius projektus. Tačiau jų santykiai ne visada buvo be debesų. Jų lošimas buvo vaikiškai beribis smurtas. Ir nieko keisto tame, kad jie karts nuo karto vienas kito nuotykius surengia šmeižtu, durklais ir bombomis, ir ne tik vienas kitam, bet ir pačiam aukščiui ponui.

Mazzini teroristinė revoliucija

Giuseppe Mazzini

Paolo Sarpi

iš Genujos Mazzini buvo entuziastingas velniško Venecijos vienuolio Paolo Sarpi pasekėjas. Mazzini tėvas buvo karalienės Viktorijos tėvo gydytojas. Kurį laiką Mazzini dirbo Carbonari, kurie buvo viena iš Napoleono masonų fojė atšakų. Tada, 1831 m., jis įkūrė slaptą draugiją Jaunoji Italija. Luisas Napoleonas Bonapartas, prieš tapdamas Prancūzijos prezidentu, išsiuntė savo straipsnius savo žurnalui. Mazzini šūkis yra Dievas ir žmonės, Dio ir Popolo, jo reikšmė: žmonės yra naujas dievas. Populizmas tampa ersatz religija. Mazzini moko, kad krikščionybė išugdė žmogaus asmenybę, bet jo laikas, anot jų, praėjo. Nuo šiol istorijos subjektai yra ne asmenys, o tautos, suprantamos kaip rasių atmainos. Jis tvirtina, kad nėra neatimamų žmogaus teisių. Egzistuoja tik Pareiga, pareiga mąstyti ir veikti tautinių kolektyvų interesams. „Laisvė, – sako Mazzini, – nėra valdžios neigimas; ji tik paneigia tuos, kurie negali išreikšti kolektyvinio tautos tikslo“. Nėra individualios žmogaus sielos – yra tik kolektyvinė siela. Katalikų bažnyčia, popiežiaus valdžia ar bet kuri kita institucija, kuri bando atvesti Dievą žmogui, anot jo, turi būti panaikinta. Kiekviena tautinė grupė, kurią galima išskirti, turi įgyti nepriklausomybę ir apsisprendimą centralizuotos diktatūros pavidalu. Ateinantį šimtmetį Italijos fašistai pažodžiui atgamins daugelį Mazzini idėjų.

Mazzini sako, kad kiekviena šiuolaikinė tauta turi savo „misiją“: britai – pramonės ir kolonijų plėtrą; tarp lenkų – slavų pasaulio vadovybė; Rusai turi Azijos civilizaciją. Prancūzai turi veiksmą, vokiečiai – filosofiją ir t.t. Dėl kažkokių keistų priežasčių Airijai nėra misijos, todėl Mazzini nepalaiko kovos už jos nepriklausomybę. Mazzini pripažįsta tik vieną monarchiją, nes ji tariamai turi gilias šaknis liaudyje. Kaip jau supratote, mes kalbame apie Viktorijos laikų Angliją.

Popiežius Pijus IX

Mazzini įžvelgia Italijos likimą Trečiosios Romos statyboje; po Imperatorių Romos ir Popiežiaus Romos turėtų iškilti Liaudies Roma, todėl reikia, sako, popiežiaus atsikratyti. 1848 m. lapkritį ginkluotos „Jaunosios Italijos“ gaujos privertė popiežių Pijų IX bėgti iš Romos į Neapolį. 1849 m. kovo-birželio mėn. Mazzini valdė Popiežiaus Respubliką kaip vienas iš trijų diktatorių (visi jie priklausė Didžiųjų Rytų masonų ložei). Baudžiamieji būriai siautėjo Romoje, Ankonoje ir kituose miestuose. Jie plėšė bažnyčias, degino konfesijas. 1849-ųjų Velykas Mazzini Vatikane surengė grandiozinį bufoną – pastatė „naują Eucharistiją“, pavadintą „Pasca Novum“, kurioje pagrindinius vaidmenis atliko jis pats, Dievas ir žmonės. Jis ketino įkurti savo „Italijos nacionalinę bažnyčią“ pagal anglikonų modelį.

Giuseppe Garibaldi

Sukilėlių gvardijai vadovavo Giuseppe Garibaldi, kuris 1830-ųjų pradžioje prisijungė prie Jaunosios Italijos. Tačiau prancūzų kariuomenė, atsiųsta kito Palmerstono parankinio Louiso Napoleono, išvijo Mazzini, Garibaldi ir jų šalininkus iš miesto. Tačiau lordas Palmerstonas tvirtino, kad Mazzini režimas Romoje buvo „geriausias, kokį romėnai turėjo per šimtmečius“.

Dabar Mazzini atsiduria Londone, kur jį globoja lordas Ashley, Shaftesbury grafas – protestantų fanatikas, lordo Palmerstono žentas. Tiesioginis Mazzini ryšys su Didžiosios Britanijos vyriausybės finansais yra per Jamesą Stansfeldą, jaunesnįjį Admiraliteto lordą ir vieną iš britų žvalgybos lyderių. 1849 m. Stansfeldas finansavo Mazzini „Romos respubliką“.

Stansfeldo uošvis Williamas Henry Ashhurstas yra dar vienas Mazzini rėmėjas, kaip ir Johnas Bowringas iš Užsienio reikalų ministerijos, Antrojo opijaus karo kurstytojas. John Stuart Mill iš Indijos namų yra dar vienas Mazzini bičiulių. Jam artimas ir fašistų pirmtakas rašytojas Thomas Carlyle'as; Mazzini turi romaną su savo žmona.

Vienas iš Metternicho pareigūnų aiškina, kad Palmerstono politika buvo siekiama destabilizuoti padėtį Italijoje, siekiant užkirsti kelią Austrijos sustiprėjimui, o tai esą padarytų žalą Anglijai. Mazzini vaidmuo Italijoje yra naikintojas, teroristas, žudikas. Jo ypatumas – apnuodyti kulkas savo nelaimingiems pasekėjams. Jis pats visada sausas išlenda iš vandens. Jis netrukdomas joja po žemyną su padirbtais pasais; šiandien jis – amerikietis, rytoj – anglas, poryt – rabinas.

Radeckis Josefas

30-40 m. Mazzini savo veiklą pradėjo Pjemonte šiaurėje ir Dviejų Sicilijų karalystėje pietuose. 1848 m., kai tik austrai buvo suvaryti, jis išskubėjo į Milaną. Vienas iš jo agentų, generolas Ramorino, leido austrų generolui Radetzky aplenkti pjemontiečius ir laimėti Novaros mūšį. Ramorino buvo įvykdyta mirties bausmė už išdavystę, tačiau Pjemontas pralaimėjo pirmąjį mūšį dėl Italijos išlaisvinimo. Karalius atsisakė sosto, o Mazzini bandė susprogdinti Pjemontą sukilimu Genujoje. 1853 m. Mazzini surengė nesėkmingą sukilimą prieš austrus Milane, daugiausia siekdamas užkirsti kelią Rusijos ir Austrijos aljansui Krymo kare. Po kelerių metų Mazzini sukels dar vieną sukilimą Genujoje, vėl bandydamas susprogdinti Pjemontą. 1860 m. jis įkvėpė Garibaldį žygiuoti į Siciliją ir pradėti pilietinį karą tarp Garibaldžio režimo pietuose ir Pjemonto Cavour vyriausybės šiaurėje. 1860 m. kaip provokatorius buvo išmestas iš Neapolio. Iki to laiko jis bus nekenčiamas, jo vardas taps prakeiksmu, tačiau britų propaganda ir britų palaikymas išliks su juo.

Pelegrino Rossi

Mazzini turėjo būrį žudikų. 1848 metais buvo tikimybė, kad labai pajėgus popiežiaus ministras reformatorius Pelegrino Rossi suvienys Italiją ir išspręs romėnų problemą konstruktyviai – per Italijos konfederaciją, vadovaujamą popiežiaus, remiant Gioberti, Cavour ir kitus pjemontiečius. Pelegrino Rossi nužudė Mazzini agentai. Žudikas buvo susijęs su lordu Minto, specialiuoju Palmerstono ambasadoriumi Italijoje.

Abu Palmerstono frontininkai – Mazzini ir Napoleonas III – vienas kitą užpuolė ne kartą. Įtampa tarp jų ypač išaugo po Romos Mazzini Respublikos pralaimėjimo. 1855 m. Mazzini agentas Giovanni Pianori bando nužudyti Napoleoną III, o Prancūzijos teismas nuteis Mazzini. Gal Napoleono pajėgos užgožė britus, įsipainiojusius į Krymą? O gal britus neramino prancūzų karo laivas iš plieno, kurio jie neturėjo? Bet kuriuo atveju bandymus sunaikinti Napoleoną III finansavo Tybaldi fondas, kurį sukūrė Admiralitetas seras Jamesas Stansfieldas ir kuriam vadovavo Mazzini. 1858 metų vasarį įvyks dar vienas pasikėsinimas į Napoleono III gyvybę, kurį įvykdys viena artimiausių ir garsiausių Mazzinijos karininkų Felice Orsini. Napoleonas supras, kad atėjo laikas pradėti karą prieš Austriją-Vengriją. Karas prasidės 1859 m.

Mazzini taip pat pasiuntė savo agentus sunaikinti Pjemonto karalių Carlo Alberto. Mazzini Jaunoji Italija visada yra durklo dalis, stileto dalis. „Kalavijas yra šventas Juditos rankose, kad Holofernas atėmė jo gyvybę; šventas, vainikuotas rožėmis, Armodėjaus peilis ir durklas, kuriuo Brutas pervėrė Julijų, ir siciliečio kardas visą naktį budint; ir Telleva strėlė“. Štai tikrasis Mazzini... Mazzini pradėta politinių žmogžudysčių tradicija tęsis ir dvidešimtajame amžiuje, kai Londono specialiosios tarnybos sunaikins tokius politikus kaip Walteris Rathenau, Jurgenas Ponto, Aldo Moro, Herrhausenas, Rohwedderis...

Tiesą sakant, Mazzini daro viską, kas įmanoma, kad užkirstų kelią Italijos susivienijimui. Kai tai įvyks, susiformuos itin centralizuota valstybė, kuriai vadovaus masonai iš „Didžiųjų Rytų“, o po 30 metų šalį valdys Mazzini agentai, įskaitant de Pretizą ir Crispi. Protestuodami prieš smurtinį Popiežiaus karalystės likvidavimą, katalikai atsisakys dalyvauti politikoje. Italija išliks silpna, skurdi ir nusiaubta. Po Mussolini Italijos respublikonų partija susitapatins su Mazzini vardu, o Hugo La Malfa ir jo bičiuliai tęs Mazzini pastangas susilpninti Italiją, keisdami vieną po kitos vyriausybę ir naikindami ekonomiką.

Etniniai narvai Mazzini „zoologijos sode“

Mazzini darbas Britanijai yra toli už Italijos ribų. Kaip ir užsienio reikalų ministerija bei Admiralitetas, kuriam jis tarnauja, jis pats savo veiklą išplečia į visą pasaulį. Mazzini šnipų tinkle yra įdomi organizacijų ir veikėjų galerija. Čia yra agentai ir apgauti paprasti žmonės, profesionalūs žudikai, bendrakeleiviai ir nusikaltėlių tipai. Šis susirinkimas buvo viešas skandalas. Belgijos karalius Leopoldas iš Saksonijos-Koburgo-Gotos skundėsi savo dukterėčiai karalienei Viktorijai: „Jūs turite kažką panašaus į žvėryną Londone – visokių kosutų, mazinių, legrangių, Ledru-Rolinų ir t.t. periodiškai nuleistas į žemyną, kad nebuvo įmanoma pasiekti nei taikos, nei klestėjimo ... “

Iš tiesų 1854 m. vasario 21 d. visa ši publika susirinks į Amerikos konsulo George'o Sanderso namus: Mazzini, Felice Orsini, Garibaldi, L. Cochut, Arnold Ruge, Ledru-Rolene, Stanley Warselį, Alexanderį Herzeną ir būsimus JAV. prezidentas, išdavikas Jamesas Buchananas. Taip pat dalyvaus „Peabody“ finansininkų šeimos narys iš Bostono.

Garibaldis

Lajos Kossuth

Arnoldas Ruge

Ledru-Rolenas

Aleksandras Herzenas

Felice Orsini

Jamesas Buchananas

Taigi Mazzini buvo visuotinio žmonių zoologijos sodo tarnas. Mazzini zoologijos sodas yra padalintas į paviljonus – po vieną egzempliorių kiekvienai etninei grupei. Įprastame zoologijos sode yra dramblys, beždžionių namas, krokodilų tvenkinys ir kt. Mazzini turi italų voljerą, vengrų, rusų, lenkų, amerikiečių. Pažvelkime į šiuos voljerus.

Taigi „Jaunoji Italija“ buvo įkurta 1831 m., pritraukiant jaunąjį jūreivį Giuseppe Garibaldi ir Louisą Napoleoną. Netrukus susikūrė Jaunoji Lenkija; tarp jos aktyvistų – Lelevelis ir Vorcelis. Po to seka „Jaunoji Vokietija“; pateikė Arnoldas Ruge'as, publikuojantis tam tikro „raudonojo respublikono“ Karlo Markso straipsnius. Heinrichas Heine šaiposi iš šios „Jaunosios Vokietijos“. 1834 m. Mazzini įkūrė Jaunąją Europą, kurioje dalyvavo italai, durininkai, vokiečiai ir lenkai. „Jaunoji Europa“ Mazzini buvo pristatyta kaip Šventoji tautų sąjunga, prieštaraujanti Metternicho „šventajai despotų sąjungai“. Iki 1835 m. egzistavo Jaunoji Šveicarija. Tais pačiais metais Mazzini pristatė Jaunąją Prancūziją. Čia „švyturys“ yra Ledru-Rolenas, vėliau tapęs trumpalaikės Antrosios Respublikos vidaus reikalų ministru (1848 m.). Taip pat buvo Jaunoji Korsika, kuriai atstovavo mafija.

Iki amžiaus pabaigos turėsime „Jaunąją Argentiną“ (įkūrė Garibaldis), „Jaunąją Bosniją“, „Jaunąją Indiją“, „Jaunąją Rusiją“, „Jaunąją Armėniją“, „Jaunąjį Egiptą“, „Jaunąjį Čechovą“, taip pat panašios grupės Rumunijoje, Vengrijoje, Bulgarijoje ir Graikijoje. Mazzini ypač suinteresuotas įkurti Pietų slavų federaciją, kurios centras būtų Belgrade, ir šiuo tikslu išlaiko serbų organizaciją. Laikas praeis, ir 1919 metais Versalyje, dalyvaujant Mazzini mokiniui Woodrow Wilsonui, bus surengta taikos konferencija. Tačiau Amerikos masonų grupė jau dabar stengiasi įstumti storą Frankliną Pierce'ą į 1852 m. prezidento rinkimus. Ši grupė, lobistinė Peirce'o vergijos šalininkė, atstovauja radikaliam JAV demokratų partijos sparnui. Ji taip pat vadina save Jaunąja Amerika. Tada bus „Jaunoji Turkija“ (Jaunieji turkai). Taip pat yra žydų grupė, kuri kartais vadina save Jaunuoju Izraeliu, kartais B'nai B'rit.

Kodėl Palmerstono ir Mazzini sukurtą bendruomenę vadiname zoologijos sodu? Nes Mazzini gyvuliškas, biologinis, primityvus pradas žmoguje yra aukščiau visko. Jis neturi sampratos apie tautinę bendruomenę, kurią vienija išvystyta kalba ir klasikinė kultūra, prie kurios žmogus galėtų prisijungti. politinis pasirinkimas... Mazzini tapatina tautą su rase. Rasė nepakitusi, kaip sakinys. Tai kraujo ir dirvožemio reikalas. Katės kovoja su šunimis, prancūzai – su vokiečiais ir taip be galo. Jam ši neapykanta yra savaime vertingas objektas.

Kiekviena Mazzini sukurta organizacija reikalauja neatidėliotino savo etninės grupės nacionalinio apsisprendimo, ugdančio agresyvų šovinizmą ir ekspansionizmą. Mėgstamiausias Mazzini arklys yra teritorijos imperatyvas. Kiekvienas yra apsėstas savo teritorijos ribų klausimo ir kiekvienas savaip sabotuoja ekonominės plėtros problemas. Ir kiekvienas siekia pajungti ir nuslopinti kitas etnines grupes, siekdamas savo mistinio likimo. Tai rasistinis Mazzini įsakymas – visuotinio etninio valymo įsakymas.

Dabar pereikime nuo itališko narvo į vengrišką. Čia pagrindinis pavyzdys yra Lajos Kossuth, 1848-49 m. Vengrijos sukilimo vadas. ir „laisvosios prekybos“ šalininkas. Jis pareikalavo, kad vengrai suteiktų vienodą statusą su austrais Austrijos imperijoje. Bet Habsburgų imperijai priklausė daug kitų tautinių mažumų – lenkų, ukrainiečių, vokiečių, serbų, rumunų, kroatų ir kt. Ar jiems reikėjo mažiau politinės ir kultūrinės autonomijos? Tačiau Kosutas uždraudė slavų ir romanų kalbų vartojimą jo užkariautoje teritorijoje. Natūralu, kad jis įsivėlė į kruviną ginčą su Ilirų judėjimu už Didžiąją Kroatiją ir su Kroatijos lyderio Jellacičiaus ginkluotomis pajėgomis. Kosutas taip pat susirėmė su serbais. Faktas yra tas, kad Mazzini tokias pačias teritorijas pažadėjo vengrams, ilirų kroatams ir serbams. Taip kilo „Transilvanijos klausimas“, kai pretenzijas į tą pačią teritoriją vienu metu vengrai ir „Jaunoji Rumunija“ pateikė kitam Mazzini agentui Dimitrie Golescu. „Jaunoji Rumunija“ kūrė planus atgaivinti Dakijos karalystę Romos imperatoriaus Trajano laikų ribose. Taigi „Jaunoji Vengrija“ ir „Jaunoji Rumunija“ buvo pasmerktos karui už Transilvaniją, kuris įvyko 1849 m. Nuolatinė vengrų kova su kroatais, vengrų prieš serbus, vengrų prieš rumunus padėjo Habsburgams išsigelbėti. jų policinė valstybė, padedama Rusijos kariuomenės.

Etninių mitų čempionai kariauja ne tik prieš Habsburgus ir Romanovus, bet ir vienas prieš kitą. Tą patį galima pastebėti ir lenkų bei rusų „ląstelėse“.

Adomas Bernardas Mickevičius

Lelevelio ir Vorzelio „Jaunoji Lenkija“ reikalauja atkurti Lenkijos valstybę ir panaikinti Lenkijos padalijimus 1772–1795 m., tačiau tuo nesustoja: skelbia Lenkijos sugrįžimą prie Jogailaičių dinastijos sienų, besitęsiančių. nuo Baltijos iki Juodosios jūros. Taip ypač iš ukrainiečių tautos atimama teisė egzistuoti. Jaunosios Lenkijos orbitoje dalyvauja ir poetas Adomas Mickevičius, kurį Mazzini „apdorojo“ 1849 m. „Romos Respublikos laikais“. Mickevičius teigia, kad Lenkija kentėjo labiau nei visos tautos ir todėl ji yra tarsi „Kristus tarp tautų“. Mitskevičiaus svajonė – suvienyti visus vakarų ir pietų slavus prieš „šiaurės tironą“, „šiaurės barbarą“. Tai reiškia Rusiją. Jaunoji Lenkija susirėmė su Jaunąja Vokietija dėl Silezijos teritorijos.

Michailas Bakuninas

Tuo tarpu anarchistas Michailas Bakuninas ir aristokratiškas ideologas Aleksandras Herzenas kuria Jaunosios Rusijos prototipą. Herzenas Paryžiuje susisiekia su baronu Jamesu Rothschildu. Pasibaigus Krymo karui, jis pradės leisti „Poliarinę žvaigždę“ ir „Kolokol“, kurių specializacija – Rusijos imperijos valstybės paslapčių atskleidimas. Jo aiškus taikinys yra imperatorius Aleksandras II, Linkolno sąjungininkas. Herzenas publikuoja Bakunino panslaviškus pamokslus, kurie reiškia Rusijos dominavimą kitų slavų tautų atžvilgiu. „Maskva pakils iš kraujo ir ugnies vandenyno ir taps kelrode revoliucijos, išlaisvinančios žmoniją, žvaigžde“, – rašo Bakuninas. Jei Mazzini remiasi stiletu, tai Bakuninas – „valstiečių kirviu“, kuris sutriuškins „vokišką“ sankt Peterburgo režimą.

Aleksandras Ivanovičius Herzenas.

Herzenas aktyviai diskredituoja Aleksandrą II, kuris Rusijoje vykdo tikrą reformą, kuri nelabai tinka britų imperialistams. Jis supriešina pramonės ir technologijų pažangą su originalaus slavų kaimo idile, pasauliu, kuriame valdoma bendruomeninė žemė ir amatai. Žinoma, pasaulis niekada nebūtų pastatęs Transsibiro geležinkelio. Bet Herzenas tuo pat metu pristato Rusiją kaip viso slavų pasaulio „kristalizavimosi centrą“. Kažkodėl „vakariečiu“ laikomas Herzenas yra absoliučiai priešiškas Vakarų civilizacijai. Jis svajoja apie „naują Attilą“, nesvarbu, rusą ar amerikietį, kuris sunaikintų senąją Europą. Tuo metu, kai britų agentai ruošėsi pasiekti visišką pergalę, Herzenas palaikė Palmerstono išprovokuotą 1863 m. Lenkijos sukilimą ir prarado daugumą savo skaitytojų. Kai baigsis pilietinis karas JAV, britams Herzeno nebereikės ir jie pasikliaus nihilistais iš Narodnaja Volijos, kurie nužudys Aleksandrą II, o paskui – Rusijos legaliais marksistais. Tačiau jau Mazzini iškeltuose konfliktuose tarp skirtingų tautų šovinistų galima įžvelgti Pirmojo pasaulinio karo žudynių ištakas.

Franklinas Pierce'as

Pažvelkime į Šiaurės Amerikos zoologijos sodo narvą. „Jaunąją Ameriką“ 1845 m. paskelbė Edvinas de Leonas, kilęs iš žydų vergų šeimos Čarlstone, Pietų Karolinoje. Edvinas de Leonas vėliau taps vienu iš konfederacijos šnipų tinklo lyderių Europoje. Jaunajai Amerikai pirmininkauja George'as N. Sandersas, būsimas „Demokratinės apžvalgos“ redaktorius. Jaunosios Amerikos svajonė – vergų imperijos išplėtimas į Meksiką ir Karibų jūrą. 1852 m. rinkimuose Jaunoji Amerika palaikys tamsųjį Franklino Pierce'o žirgą prieš patriotą Winfieldą Scottą, išnyksiančios Whig partijos lyderį. Jaunosios Amerikos agentai užims svarbias pareigas Londone, Madride, Turine ir kitose Europos sostinėse. Čia jie palaikys Mazzini ir jo parankinius.

Jungtinėse Amerikos Valstijose Mazzini palaiko ryšius tiek su pietų vergų savininkais, tiek su radikaliais abolicionistų ratais, tokiais kaip William Lloyd Harrison. Pilietinio karo metu Mazzini vienu metu agitavo už juodaodžių išlaisvinimą ir už JAV sunaikinimą, laikydamasis Londono atsiskyrimo linijos. Tai paaiškės per Lajos Kossuth kelionę į JAV 1851–1852 m. Kostutą lydės Mazzini „pinigų maišas“ – Toskanos masonas Adriano Lemmy. Krymo karo išvakarėse, kai Palmerstonas dės visas pastangas izoliuoti Rusiją, Kossuthas paskelbs, kad Rusija yra „blogio ir despotizmo medis“ Europoje. Jis netgi kaltins Rusiją dėl karų Italijoje. Nepaisant Kosuto pastangų, JAV išliks vienintele Rusijos rėmėja Krymo konflikte (Kossuth reikalauja valstybių prijungimo prie Anglijos ir Prancūzijos kare prieš Rusiją).

Tačiau Kossuthas susilaiko nuo raginimo panaikinti vergiją valstijose. Palaikydamas ryšius su pietiečiais, jis primygtinai reikalauja Kubos užgrobimo, o tai visiškai atitinka atsiskyrimo scenarijų.

Erkartas

ERKARTAS Deividas

Jau įvardijome likusius Palmerstono pakalinius – Davidą Erkartą ir Napoleoną III. Erkartas, keistas ir ekscentriškas škotas, priklausė aristokratijai. Jį pasamdė pats Jeremiahas Benthamas, savo laiškuose gyręs „mūsų Dovydą“. Iš pradžių Erkartas dalyvavo Graikijos lordo Bairono revoliucijoje, bet vėliau nusprendė, kad jam labiau patinka turkai. Viešėdamas Didžiosios Britanijos ambasadoje Konstantinopolyje perėmė vietinius papročius ir pradėjo gyventi pagal Osmanų Pašos pavyzdį. Erkartas prisidėjo prie civilizacijos skatindamas turkiškas pirtis. Kurį laiką jam priklausė haremas. Vėlyvasis Osmanų feodalizmas jam buvo pageidaujamas socialinės santvarkos įvaizdis. Turkijoje Erkartas skelbė antirusiškas nuotaikas, vadovaudamasis Palmerstono interesais. Anot jo, visas pasaulio blogis ateina iš Rusijos. Pavyzdžiui, Italijos suvienijimas yra Rusijos sąmokslas. Be to, jis net Mazzini laikė Rusijos agentu ir kažkada įtarė, kad patį Palmerstoną rusai užverbavo per vieną iš jo meilužių – rusų grafienę Lieven. Erkartas, nepaisant savo aristokratiškos kilmės, nepaisė darbininkų klasės. Čartistų neramumų laikais jis papirkinėjo darbininkų vadovus ir įtikinėjo juos, kad visi anglų darbininkų gyvenimo sunkumai buvo ... rusų darbas. Jis mokė darbininkus „dialektikos“. Tapęs parlamento nariu, Erkartas kontroliavo savaitraštį „Free Press“.

Kadangi lordas Palmerstonas puikiai žino, kad jo ardomieji metodai visada sukels kai kurių torių ir visuomenės padorumo sergėtojų pasipiktinimą, jis iš esmės sukūrė Erkarto vadovaujamą kišeninę opoziciją. Apskritai, juokingas Erkarto elgesys diskredituoja jo vadovaujamą opoziciją, kurios iš tikrųjų ir norėjo Palmerstonas. Kalbant apie darbuotojus, jie, pamiršę apie savo tikras problemas, perėjo prie neapykantos rusams (iš tikrųjų Ercartas buvo Amerikos senatoriaus McCarthy prototipas).

Ercartas šlovino „senosios geros Anglijos“ idealą, viduramžių bukolišką idilę, šlovindamas laikus, kai nebuvo prekybos ir gamyklų, bet žmonės buvo gerai maitinami ir apsirengę.

Karlas Marksas

Ar šie samprotavimai apie ikikapitalistines ekonomines formacijas per daug žinomi? Karlas Marksas tapo nuolatiniu Erkart laikraščio bendradarbiu. Marksas gerbia Erkartą: paties Markso teigimu, galbūt niekas jam neturėjo tokios įtakos kaip Erkartas, kuris tuo ir yra modernaus komunizmo pradininkas. Pokalbiai su Erkartu tapo postūmiu rašyti „Sostinę“. Marxas netgi sukurs lordo Palmerstono gyvenimą, remdamasis Erkarto kliedesine mintimi, kad Viešpats yra Rusijos įtakos agentas. Tai apibūdina paties Markso politinės analizės gebėjimą. Erkartas Marksui skiepija, kad kapitalizmas neduoda realaus absoliutaus pelno, o techninė pažanga lemia pelno augimo mažėjimą.

Erkartas taip pat dirbo su Lotharu Bucheriu, iš pradžių Vokietijos darbininkų lyderio F. Lassalle, o paskui paties Otto fon Bismarko patikėtiniu. Jo pėdsakų randama Prancūzijoje, kur jis įkūrė dešiniųjų katalikų sąjungą. Jis susitiko su popiežiumi Pijumi IX ir dalyvavo Pirmajame Vatikano susirinkime 1870 m. kaip kardinolo Newmano Oksfordo judėjimo atstovas.

Napoleonas Mažasis

Napoleonas III

Trečiasis lordo Palmerstono interesų dirigentas Napoleonas Trečiasis arba Napoleonas Mažasis savo karjerą pradėjo kaip karbonaras ir teroristas Mazzini grupėje. 1836 m. jis bandė surengti savo pučą Prancūzijoje, bet buvo nugalėtas ir ištremtas į JAV. Tada jis įsigijo privatų biurą naujame Britų muziejaus skaityklos pastate ir dažnai lankydavosi Lorde Palmerston. Jis pradėjo rašyti savo knygą „Napoleono idėjos“, kurios pagrindinė reikšmė ta, kad Napoleonas I Bonapartas buvo geras kaip imperialistas, tačiau klydo, tikėdamasis Didžiosios Britanijos sąskaita išplėsti Prancūzijos sienas. Prancūzijos imperijai vietos užteks, jei ji bus jaunesnysis britų partneris. Anot Napoleono III, pageidaujama valdymo forma yra „demokratinis cezarizmas“ su dažnais plebiscitais.

1848 m. Napoleonas III dirbo britams „specialiųjų pajėgų vadu“ malšinant Chartistų sukilimą, po kurio atvyko į Paryžių, kur surengė sąmokslą, dėl kurio atėjo į valdžią. Lordas Palmerstonas iš karto palaikė šį sąmokslą, sukėlusį isteriją karalienės Viktorijos teismo klikoje. Palmerstonas buvo atleistas, tačiau netrukus grįžo, dar labiau sustiprindamas savo pozicijas.

Po šimtmečius trukusios karinės konfrontacijos Prancūzija pagaliau tapo daugiau ar mažiau priklausomu marionetiniu režimu. Buvo sukurtos „Vakarų jėgos“, anglų ir prancūzų aljansas. Napoleonas III suteikė Palmerstonui neįkainojamą pastiprinimą jo imperinei strategijai – galingai sausumos armijai. Netrukus atviras anglų ir prancūzų susivienijimas veikė visa jėga. Karalienė Viktorija atvyko į Paryžių – tai buvo pirmasis Anglijos vadovo vizitas į Prancūzijos sostinę nuo Henriko (Henrio) Šeštojo karūnavimo 1431 m. Anglijos ir Prancūzijos sąjunga Krymo kare prieš Rusiją buvo pirmą kartą m. keturi šimtmečiai, kai Anglija ir Prancūzija kovojo toje pačioje pusėje.

Sevastopolio gynyba

Prancūziškas zoologijos sodo narvas dekoruotas nauja versija Anglų empirizmas yra pozityvizmas, mizantropinė Auguste'o Comte'o ir Ernesto Renano filosofija. Iš jų kils XX amžiaus pabaigos prancūzų struktūralistai, etnologai ir net dekonstruktoriai.

Ernestas Renanas

Napoleonas III pasaulinėje arenoje nebuvo labiau nepriklausomas nei pripučiama sekso lėlė. Po Krymo Palmerstonui reikės sausumos karo prieš Austriją Šiaurės Italijoje. Napoleonas paklūsta – ir 1859 metais įvyks didysis Solferino mūšis. Kalbant apie Maksimiliano nuotykius Meksikoje, Napoleonas noriai atsiųs ten laivyną ir kariuomenę. Amerikos pilietinio karo metu prancūzai pietiečius rems net aktyviau nei pats Palmerstonas.

Napoleonas III vadins save socialistu, o paskutinį savo valdymo laikotarpį – „liberaliąja imperija“. Abu yra produktai britų mokykla... 1860 metais jis pasirašė laisvosios prekybos sutartį su Anglija. Prancūzija taps Didžiosios Britanijos jaunesniąja partnere kolonizuojant Afriką (Senegalas) ir Aziją (Indokiniją). Prancūzai statys Sueco kanalą, kuris, žinoma, atiteks britams.

Otto Bismarkas

1870 m. Napoleonas, nugalėtas Bismarko, išvyko į tremtį – vėl, savaime suprantama, į Angliją. Jis norės grįžti po Paryžiaus komunos, bet jam reikės išimti akmenį iš šlapimo pūslės: juk turi atvykti arkliu. Likimas su juo pajuoks žiaurų pokštą: operacija baigsis jo mirtimi.

Anglų kalba "Party of Venice"

Benjaminas Disraelis

Benjaminas Disraelis, prieš tapdamas Didžiosios Britanijos ministru pirmininku, parašė romaną „Koningsbis“, kuriame 1688 m. Whig aristokratai pripažįsta ketinantys paversti Angliją „aristokratine respublika“ pagal Venecijos modelį su „Venecijos konstitucija“ ir karaliais. šunys. Šio ketinimo istorija tampa praeitimi.

Nikolajus Kuzanskis

Po Florencijos katedros (1437-1439) Nikolajaus Kuzaniečio ekumeninio projekto priešai, taip pat Italijos Renesansas sukūrė konceptualų sąmokslą prieš Nikolajaus skelbtą Platono mokymą. Rialte ir Paduvoje gimė naujas aristotelizmas, lūžęs viduramžių scholastikoje. Jos ideologai buvo Pietro Pomponazzi ir jo mokinys Gasparo Contarini.

Gasparo Contarini

Cambrai lygos karas 1509–1517 m Venecijos oligarchijai iškilo pavojus prarasti valdžią. Venecijiečiai suprato, kad Prancūzija ir Ispanija gali juos sutraiškyti kaip muses. Kaip savigynos priemonę jie išrado protestantišką reformaciją, kurią vykdė Liuteris, Kalvinas ir Henrikas VIII. Tuo pačiu metu Contarini ir jo jėzuitai iškėlė Aristotelio mokymą į katalikų kontrreformacijos ir Tridento susirinkimo priešakį, o Dantės ir Pikolominio knygos buvo uždraustos. Rezultatas buvo pusantro šimtmečio religinių karų ir „mažųjų viduramžių“, kurių kulminacija buvo XVII amžiaus Didžiosios krizės taškas.

Venecija elgėsi kaip vėžio navikas planuoja savo metastazes. Drėgnos lagūnos gyventojai, venecijiečiai prisižiūrėjo pelkę ir salelę su vaizdu į Šiaurės Atlantą – Olandiją ir Britų salas. Čia Giovani partija galėtų sukurti pagrindą savo šeimos turtui, jų "Fondis"(itališkas žodis aukščiau išverstas kaip „šeimos turtas“), jo filosofija. Prancūzija taip pat buvo po jų „ginklu“, bet

Francesco Zorzi

pagrindinis akcijų paketas buvo skirtas Didžiajai Britanijai. Gasparo Contarini giminaitis ir kaimynas Francesco Zorzi buvo išsiųstas pas Henriką VIII kaip sekso konsultantas. Nenumaldomas Henrio libido turėjo būti raktas į naujas venecijiečių viltis. Kabalistas ir Rozenkreicerių ordino narys Zorzi paskelbė traktatą 1525 m „De Harmonia Mundi“(Apie visuotinę harmoniją), kur kabalistiniu Sefirotu pagrįsti mistinę, iracionalistinę pasaulėžiūrą ir pakirsti Nikolajaus Kuzanskio idėjų įtaką. 1529 m. jis atvyko į Londoną, kur išbuvo iki savo dienų pabaigos, sukurdamas įtakingą savo pasekėjų partiją – dabartinės Britanijos „Venecijos partijos“ branduolį.

1536 m., būdamas Anglijos teisme, jis parašė antrąjį pagrindinį veikalą - „In Scripturam Sacram Problemata“(Į slaptojo laiško problemas). Tai magijos vadovėlis, kuriame Zorzi moko pradedančiąją burtininką, pažadėdamas, kad Kristaus angelai neleis jam patekti į demonų rankas.

Edmundas Spenceris

Zorzi padarė didžiulę įtaką kai kuriems Elžbietos laikų poetams. Jo pasekėjai buvo seras Philipas Sidney ir gerai žinomas Edmundas Spenceris, ilgos rečitatyvios poemos „Fėjų karalienė“ autorius. Spenceris išsako mintį apie britų, kaip Dievo išrinktosios tautos, imperinį likimą, ilgomis aliuzijomis į britų Izraelį. Anksti ir keistai miręs Christopheris Marlowe'as ir jo draugas Williamas Shakespeare'as priešinosi jo įtakai, kuri ypač atsispindėjo Daktaro Fausto ir Otelo kūriniuose, tačiau Venecijos mokykla filosofijoje įsišaknijo per rozenkreicerių Robertą Fluddą ir, žinoma, per Francisą Baconą. ir Thomas Hobbesas, importavęs didžiojo Venecijos lėlininko Fra Paolo Sarpi, Trisdešimtmečio karo architekto, neoaristotelizmą.

Džonas Miltonas

Paolo Sarpi gerbėjas ir lupikavimo apologetas Johnas Miltonas buvo tipiškas Kromvelio Respublikos pro-Venecijos puritonas. Miltonas mokė, kad Dievo Sūnus yra žemesnis už Tėvą ir apskritai yra tam tikras blyškus šešėlis, kuris iš esmės yra nereikšmingas. Miltono „Sugrąžintame rojuje“ galima įžvelgti „naujojo mesijo“ viltis – galbūt turėtas galvoje netikrasis mesijas Sabbatai Zvi iš Smirnos, kurio tėvas buvo anglų pirklių tarpininkas.

Kromvelis

Po Jokūbo I ir Charleso I pralaimėjimo Trisdešimties metų kare, Kromvelis atėjo į valdžią Anglijoje su visu sektantų žvėrynu. Tai buvo airių genocido ir užjūrio kolonijos Jamaikoje įkūrimo laikas. Po atkūrimo eros ištvirkimo, 1688 m. „Šlovingoji“ revoliucija sukūrė tobuliausią Venecijos oligarchinės sistemos imitaciją. Toriai ir vigai nusprendė sukurti naują pasaulinę Romos imperiją, kurios centras būtų Londonas. Po nesėkmingo Leibnizo bandymo išgelbėti Angliją ji liko imperijos pėdomis su savo naująja Guelphų Hanoverio dinastija.

Utrechto sutartis buvo pasirašyta 1713 m. kovo mėn

1702–1713 m. Ispanijos įpėdinystės karas buvo pirmasis pasaulinis geopolitinis konfliktas ir paskutinis Didžiosios Britanijos varžovų – Ispanijos ir Olandijos – aiktelėjimas. Utrechto taika užtikrino britų hegemoniją jūroje. Liudviką XIV ir Kolbertą nugalėjo „skaldantys ir valdantys“ venecijiečiai, o britų iždas papirko Brandenburgą ir Savoją prieš Prancūziją. Pasiekusi trokštamą prekybos vergais monopolį su Ispanijos Amerika, Didžioji Britanija tapo didžiausia pasaulyje prekiautoja žmonių prekėmis. Bristolio ir Liverpulio turtai remiasi prekyba vergais.

Viljamas Pitas

Po kelių „Wallpole“ ir „Helfire“ klubų dešimtmečių prasidėjo didysis XVIII amžiaus vidurio karas – Austrijos paveldėjimo karas, po kurio sekė Septynerių metų karas. Tai buvo Prancūzijos, kaip karinės jūrų pajėgos, žlugimas. Viljamas Pitas, Chattham grafas, germanų lygumose nupirko Prūsijos karaliaus Frydricho Didžiojo pergalę. Britai užėmė Luisburgo fortą ir užėmė Kvebeką, išstumdami prancūzus iš Kanados. Britai užkariavo Indiją. To meto britų oligarchai, kaip ir jų pasekėjai 1989 m., buvo įsitikinę, kad gali nebaudžiami pažeisti gamtos dėsnius, nes niekas negalėjo jiems pasipriešinti. Tačiau įvesdami draudimus plėsti kolonizuotą teritoriją ir kurti pramonę Amerikos kolonijoms, savo Kvebeko aktais, Taunsendo aktais ir kt., jie pastatė Amerikos revoliucijos sceną.

Seras Viljamas smulkusis

Tais metais William Petty, Shelburne grafas ir markizas Landsdowne, subūrė ideologų ir praktikų komandą. Jo padėjėjai buvo Jeremiahas Benthamas, Adamas Smithas ir Edwardas Gibbonas. Tai buvo britų filosofinio radikalizmo, primityviausios aristotelizmo formos, ir jo Siamo dvynių „laisvosios prekybos“ įkūrėjai. Vėliau Shelburne'ą nugalėjo Aleksandras Hamiltonas, Benjaminas Franklinas ir George'as Washingtonas, tačiau sėkmingai destabilizavo padėtį ir beveik sunaikino Prancūziją. Prancūzų revoliucijos teroristinis režimas buvo Shelburne agentų ir marionečių – jakobinų, „pasiutusių“ ir sans-culottes – veiksmų rezultatas.

William Pitt Jr.

Britanijos politika dabar buvo Shelburne'o studento ir globėjo Williamo Pitto jaunesniojo rankose. Po trejus metus trukusios kruvinos Benthamo agentų orgijos Prancūzijoje, Pittas suvienijo žemyno galias prieš ją į tris koalicijas iš eilės. Napoleonas, pasikliaudamas Karno kariuomene, nugalėjo juos vieną po kito. Jį patį nugalėjo Scharnhorst, Gneisenau ir Prūsijos reformatoriai, tačiau Anglija pasinaudojo jo pralaimėjimo vaisiais.

Lordas Palmerstonas

1815 m. Vienos kongrese britai aiškiai buvo dominuojanti jėga, tačiau jiems vis tiek reikėjo atsikratyti Metternich, Rusija ir Prūsija. Tačiau valdant Castlereagh ir Canning, oligarchinis Metternich & Co kvailumas, godumas ir nekompetencija. lėmė riaušes ir sukilimus 1820, 1825 ir 1830 m. 1830 m. lordas Palmerstonas jau buvo įstojęs į Užsienio reikalų ministeriją ir pradėjo savo kelionę į pasaulio viešpatavimą. Metternichas vis dar sėdėjo ant verdančio Europos katilo dangčio, bet lordas Palmerstonas ir trys jo bendražygiai po juo jau kurstė ugnį.

Buvo laikas, kai oligarchijos, lupikavimo ir geopolitikos centras buvo Venecijoje – salų grupėje pačioje Adrijos jūros šiaurėje. XVI amžiuje. po Cambrai lygos karo Giovani jaunųjų namų patricijų partija pradėjo susitikinėti salone, vadinamame Ridotto Morosini. Būtent čia buvo nubrėžtas Anglijos ir Didžiosios Britanijos ateities kursas.

Ir Kembridžas. Kadangi, kaip Airijos bendraamžis, jis neturėjo galimybės patekti į Lordų rūmus, 1804 m. kandidatavo į Kembridžo universiteto Bendruomenių rūmus, bet nesėkmingai; 1807 metais jis tapo deputatu iš vieno iš „supuvusių“ miestelių. Portlandas iš karto paskyrė jį jaunesniuoju Admiraliteto lordu. Po kelių mėnesių Palmerstonas pasakė kalbą, gindamas Kopenhagos bombardavimą; Neradęs galimybės pateisinti šio smurto akto moraliniais pagrindais, jis vis dėlto manė, kad tai būtina ir naudinga, atsižvelgiant į Napoleono grėsmingus planus. Palmerstonas nepasižymėjo išskirtiniu oratoriniu talentu; kalbėdamas jis dažnai sustodavo, sunkiai ieškodamas žodžių, bet visada gerai išmanė kalbos temą, mokėjo sumaniai panaudoti ironiją ir sarkazmą, apskritai darė stiprų įspūdį.

Sekretorius kariniams reikalams

Kalboje iš karto buvo išskirtas Palmerstonas, o 1809 m. Percivalis, formuodamas ministeriją, pasiūlė Palmerstonui eiti iždo kanclerio pareigas. Palmerstonas turėjo retą apdairumą atsisakyti, motyvuodamas savo visišku finansų neišmanymu ir tuo, kad jis tik vieną kartą kalbėjo Bendruomenių Rūmuose ir tenkinosi tuo, kad ministrų kabinete yra nebalsuojantis karo sekretorius; šiose pareigose jis išbuvo beveik 20 metų (1809-1828), nesinaudodamas politine įtaka, bet sukeldamas visuotinę simpatiją dėl savo darbštumo, energijos ir sąžiningumo. Be viešosios tarnybos, jis tuo metu rašė poeziją, kuri neturėjo rimtos reikšmės.

Nepaisant to, kad jis buvo Liberalų partijos vadovas, jo politika šalyje pasižymėjo dideliu nuosaikumu ir atsargumu; jis priešinosi visiems demokratiniams radikalų reikalavimams. 1858 m., Orsini pasikėsinimo į Napoleoną III proga, Palmerstonas pasiūlė sąmokslo įstatymo projektą; šis įstatymo projektas sukėlė didelį nepasitenkinimą, nes jame ir ne be reikalo jie matė, viena vertus, vergiškumą Napoleono atžvilgiu, kita vertus, norą slopinti individualią laisvę Anglijoje. Palmerstonas turėjo užleisti savo vietą lordui Derbiui, tačiau kitais metais jis antrą kartą sudarė kabinetą. Iki pat mirties Palmerstonas išlaikė jaunatvišką jėgą ir energiją (1863 m. 79 metų Palmerstonas, žinomas moterų vyras, buvo kaltinamasis skyrybų byloje), buvo puikios sveikatos ir mirė po labai trumpos ligos. . Jo mirtis buvo sutikta kaip nacionalinė nelaimė. Palmerstonas tapo ketvirtuoju ne karališkuoju asmeniu, kuris buvo pagerbtas valstybinėmis laidotuvėmis Vestminsterio abatijoje (po Izaoko Niutono, Horacio Nelsono ir Velingtono hercogo). Santuoka, kurią jis sudarė 1839 m. su grafiene Cowper, ministro pirmininko lordo Melburno seserimi, liko bevaikė (nors, anot gandų, jis buvo vienos iš būsimos žmonos dukterų, gimusios jai anksčiau santuoka). 1876 m. Londono Parlamento aikštėje jam buvo pastatyta bronzinė statula.

Bibliografija

Žr. Bulwer, "J. T. P. gyvenimas su atranka iš jo dienoraščių ir korespondencijos" (1871-1874, atvesta iki 1846; tęsė Ashley, L., 1876); Juste, "lordas P." (L., 1872); Trollope, „lordas P. (L., 1882); Sandersas, „Lordo P gyvenimas“. (L., 1888); Markizas Lorne, „lordas P. (L., 1892); ... „Diplomatijos istorija“, red. V.P. Potiomkinas. apimtis. 1. 1941 m. K.M. Staniukovičius. Sevastopolio berniukas. Knygoje „Rinktiniai kūriniai“, 1954 m.

Didžiosios Britanijos ministrai pirmininkai
XVIII a	Walpole Compton Pelham Pelham Halls Cavendish Pelham Halls Stuart Grenville Watson-Wentworth Pitt Sr. FitzRoy Lord North Watson-Wentworth Petty-Fitzmaurice Cavendish-Bentinck Pitt Jr.
19-tas amžius	Pitt Jr Eddington Pitt Jr Lord Grenville Cavendish-Bentinck Perceval Jenkinson Canning Robinson Wellington Gray Melbourne Wellington Peel Melbourne Peel Lord Russell Smith-Stanley Hamilton-Gordon Palmerstonas Smithas-Stenlis Palmerstonas

Iš karto noriu atsiprašyti tų, kurie tikrai laukia mano straipsnių apie tikra istorija už tai, kad ne dažnai lepinau savo skaitytojus savo darbais. Materialinė parama neatitinka poreikių, o banali kova už mirtingą būvį visada trukdė ir trukdo dirbti mėgstamą darbą. Neduosiu pažadų, bet dar dvi dalys „Arijų...“ ir šešios „Vikingų...“ dalys bus, kada... apskritai, kada bus...

Taigi, pagrindinis tekstas yra ne mano, o, kaip teigiama originalo įžangoje, paimtas iš „Nancy Spannaus at EIR, 1994 m. balandžio 15 d.“ „1994 m. vasario mėn. tarptautinės Šilerio instituto konferencijos trijų valandų susitikime. Vašingtone vadinamas „Daugiašalis zoologijos sodas Lordas Palmerstonas“. Iš pradžių tai turėjo būti iliustracija straipsniui apie Herzeną ir būdus, kuriais buvo kuriamas modernus „istorinis mokslas“, bet kadangi straipsnis apie šį Černyševskio žadintuvą man pasirodė netinkamas, nusprendžiau jį panaudoti tokį, koks jis yra. Didžioji dauguma paprastų žmonių visiškai neįsivaizduoja, kaip kuriama istorija(kaip pasakė vienas mano draugas: „Kadangi taip parašyta, tai taip yra!“), o jų bent 90 proc. Esame tikri, kad istorija neturi nieko bendra su politika kad tai kažkas tokio neutralaus ir tikro, metai iš metų jis buvo įtraukiamas į nesunaikinamus tūrius, saugomus šimtmečius idealios sąlygos, ir skrupulingai pažymėti tiksliuose „istoriniuose“ žemėlapiuose. Todėl maniau, kad būtina publikuoti tekstą su savo komentarais ir nuspalvinti paveikslėliais ...

Apskritai, skaitant tik pastaruosius penkerius metus tikrų šaltinių antrosios pusės ir lygindamas jas su tais apgaulingais falsifikacijomis, kurios perduodamos kaip „vidurinių“ ir „senųjų“ „amžių“ istorijos „šaltiniai“, jis išvedė sau modelį ir apytiksliai jį formalizavo tokia šaltinių įvairinimo forma:

Prancūzų kalba- 30% tiesos, 30% melo, 30% parašyta valdant Louisui Napoleonui ir 10% jie neprisimena nė velnio, o britai tai parašė jiems;
vokiečių kalba- 60% tiesos, 30% nepatikimos informacijos perrašoma dėl medžiagos trūkumo ir 10% bandymų suprasti, kaip siejama patikima ir nepatikima informacija;
rusų- 60% tiesos, 10% verkšlenti, kaip viskas blogai Rusijoje ir 30% kvailai nėra, nes cenzūra ją likvidavo kaip klasę;
britų- 60% tiesos, 30% melo ir 10% paaiškinimų, kad melas yra neatsiejama tiesos dalis ir turi vyraujančią reikšmę (tai yra, kaip ir rusiškuose šaltiniuose, metodu buvo imtasi pirminio vokiško varianto, bet su „britiška“ vertybių sistema) ;
sovietų tiesiogiai susiję su britų ir rusų kalbomis: 60 % tiesos, 30 % atvirų išradimų ir 10 % nuorodų į Carlosą Markusą ir darbininkų bei valstiečių partijos politiką;
Amerikos- čia, kaip ir visa kita Amerikoje, 50/50 yra melas ir tiesa, ir abu yra svetimi ir yra pusiausvyroje;
olandų- 60% tiesos, 30% jiems buvo perrašyta naujų hegemonų ir 10% apskaitos, grubiai tariant, tai yra britų-vokiečių variantų šaltiniai;
portugalų, italų, ispanų, balkanų, lenkų, islandų ir kitų vietinių Europos vietinių gyventojų sagos- 60% jiems sugalvojo ir parašė kiti, 30% gimtųjų pasakų apie tai, „koki mes seni ir kaip visus nugalėjome“ ir 10% tiesos;
turkų, iraniečių, egiptiečių, kinų, japonų, indų ir kt labai vietiniai "šaltiniai"- 81% buvo sugalvoti ir jiems parašyti kiti, 9% bandymų įrodyti, kad viskas, ką parašė užsieniečiai, yra jų gimtinė ir 10% apskaitos ...

Aš dažnai vartoju žodį "vietiniai"... Dabar tai turi aiškiai neigiamą atspalvį, bet iš pradžių kaip žodis "indėnai", prasmė buvo visiškai neutrali. Žodis "indėnai" anksčiau reiškia pačią kolonijinės Europos ekspansijos pradžią XIX amžiaus pirmoje pusėje ir kilęs iš olandų apyvarta "in de", tai yra "viena iš" Todėl mes visada turime keletą indų, pavyzdžiui, apacių arba bengalų. Žodis „vietiniai“, kaip ir žodis „totemas“, vėliau ir datuojamas XIX amžiaus viduriu, tai yra, jis patenka į britų galios kilimą ir įvyksta iš Anglų „jiems“, tai yra „jų“. Tad prašyčiau čiabuvių atstovų neįsižeisti šiuo žodžiu, nes žodžiai, kuriuos užkariautojai dažnai jums primeta kaip „savvardžius“, yra daug labiau įžeidžiantys ir menkinantys nei tie, kurie dabar paprastai laikomi įžeidžiančiais. .

Tenka pripažinti, kad nepriklausomos Rusijos politika per visą savo pusantro amžiaus istoriją retai kada buvo tikrai nepriklausoma: mūsų rankos beveik visada spręsdavo svetimas problemas, o Rusija buvo nuolatinė donorė ir vykdytoja visiems aplinkiniams užsieniečiams, tačiau 2012 m. Norėdami iš tikrųjų laimėti, pirmiausia turite suprasti, kad pralaimite, antra, mokytis iš laimėtojų ir tobulinti šias žinias, ir, trečia, būtinai turite nugalėti savo mokytojus! Įdomiausia, kad tie, kurie teoriškai laikomi čiabuviais (tas pats Iranas, Indija, Kinija ir kt.), puikiai suprato šias paprastas taisykles ir dabar vystosi, gąsdindami savais savarankiškais vystymosi keliais; mes reguliariai lipame ant to paties grėblio, darydami absoliučiai kvailas klaidas ir nenorime mokytis net iš daugybės savo klaidų ...

Šiuolaikinis tiriamasis darbas nuolat kenčia nuo to, kad perkrauna skaitytoją aibe faktų, užgožia pačias metodologines prielaidas ir požiūrius, lemiančius to, kas skaitytojui pateikiama, teisingumą ar klaidingumą. Siekdami atskleisti, kaip nulemti šiuolaikinės istorijos keliai, turėjome pateikti jums visus daugialypius tyrimus jų vienybėje, kad jie būtų suvokiami kaip visuma.

Negaliu nesutikti su autoriumi, su savimi baisi jėga Aš nusidedu perkrauti straipsnius faktais, dažnai duodu koncentratą, kuris mano galvoje išauga į informacijos gigabaitus, o kitiems tai atrodo sudėtinga ir nesuprantama, dažnai sukelianti atmetimą ir kaltinimus...

Bet kurio konkretaus žmonijos istorijos posūkio, kaip ir bet kurios tautos istorijos, analizė negali atsakyti į šį klausimą. Netgi nuosekliai nagrinėdami kelis istorijos laikotarpius, pastebime, kad ši analizė iš esmės yra ydinga. Kodėl? Nes pats pasakojimas iliustruoja Parmenido paradoksą – paradoksą vienas prieš daugelį, pristatomą garsiajame Platono dialoge apie Helėjos Parmenidės filosofą. Šis dialogas, neigdamas alternatyvas, tai yra išskyrimo metodu, parodo, kad priežastinė tikrovė slypi kitoje reiškinio pusėje arba istorinis laikotarpis slypi už jos ribų, slypi tame, kad riboja tam tikrus reiškinius ar įvykius.

Konkrečiu pavyzdžiu pabrėžiamas paradoksalus problemos pobūdis. Vienu metu atrodo, kad civilizacijos priešai prisideda prie monarchijos sunaikinimo, o kitais atvejais jie taip pat gina monarchiją. Norint suvokti tikrąją priešo prigimtį, būtina atrasti tas antihumaniškas aksiomas, kurios yra už „monarchijos prieš revoliuciją“ problemos.

Dar vienas pavyzdys. Mums dažnai kyla klausimas: iš kur kilo mintis, kad britai, neturėdami apčiuopiamos materialinės galios pasaulyje, dominuoja JAV, jau nekalbant apie visą pasaulio istoriją?

Vadovaujantis Platono metodu, kurį Lyndonas LaRouche'as ir EIR sąmoningai taikė nuo pat pradžių, vienintelis vaisingas požiūris į tyrimą yra tokių proceso „prieštarų“ ar „nepertrūkimų“ tyrimas. Tie, kurie apsiriboja „kilnių didvyrių“ ir „piktiečių“ paieškomis istorijoje, kurie nemato miško medžiams, vienu metu yra pasmerkti atrasti, kad juos užkabina venecijiečių ir britų tipo šviesuliai. intelektas. Norintiems kurti istoriją ir nesileidžiantiems vedžiojami už nosies, pravartu susitelkti į paradoksalių „nepertrūkimų“ sistemą.

Tai yra, kalbant rusiškai, reikia studijuoti ne kai kurių ten esančių šalių istoriją, o plytų spalvos šimtmečius ir net pasimatymus atsitiktinai, kaip Dievas vėžlys, o jums reikia išstudijuoti visą istorijos masyvą viename gabale, būtent tada istoriniai įvykiai atsistos į savo vietas ir atsiskleis bei žais su visais aspektais, suteikdami tikrai naudingos informacijos ir leisdami TIKRAI PASIMOKYTI iš istorinių klaidų...

Lordas Palmerstonas ir trys jo pakalikai

Pasakojo Websteris G. Tarpley kaip antikinės tragedijos „choras“.

Websteris Griffinas Tarpley - tai dabartinis amerikiečių publicistas, istorikas ir mokytojas, kurio nuomonė skiriasi nuo oficialios versijos ir kuris mėgsta purvinti skalbinius ne tik amerikiečiams, bet ir kitiems kolegoms kapitonams, deklaruodamas savo požiūrio naujumą ir unikalumą. Tyrimų metu jis ir toliau laikosi nusistovėjusių klaidingų įsitikinimų nelaisvėje ir demonstruoja tipišką įsipareigojimą personifikuoti blogį.

Minėtoji karalienė Viktorija, gąsdinusi ją savo semitiškais bruožais, pasižymėjusi puikiais matematiniais ir politiniais sugebėjimais, savo vyro konsorto Alberto asmenyje turėjo tikrą kovos draugą ir, galima sakyti, atvėrė erą. karinės-paveldimos bajorijos klano finansinės, komercinės ir pramoninės aristokratijos slopinimas. Dažnai kartoju, kad grynai techniniu požiūriu matriarchatas, koks paprastai aprašomas istorijos vadovėliuose, neegzistavo. Šią antį ant dvidešimtojo amžiaus slenksčio paleido lesbietės, kurių idėją kažkaip pamilo finansų magnatai ir dosniai dalijant ji buvo išpūsta iki visiško nepadorumo, kurio apogėjus buvo sufražistų judėjimas. Tačiau jei pažvelgsite atvirai, XIX amžius buvo pats natūraliausias matriarchato amžius. Netikite manimi? Gerai, išvardinkime: Portugalijos karalienės Isabella Maria (I) ir Maria da Gloria (II), Ispanijos karalienė Izabelė (II), Didžiosios Britanijos karalienė Viktorija, Kinijos imperatorienė Tsi-si, Korėjos karalienė Myonson, Madagaskaro karalienė Rashuyorina, Marath Lakshmi-Bai princesė arba Achilo Napoleono žmona princesė Salomėja Davidovna Dadiani, apskritai natūraliausias matriarchatas, Saliko įstatymo pažeidimas ir lyčių diskriminacija ...

Šiose pastraipose yra daug patoso ir pertekliaus, bet bendrą reikšmę perteikta teisingai: būsimos Didžiosios Britanijos sėkmės garantiją padėjo šis neprincipingas nepaprastas žmogus, vertas Metternicho ir Nesselrodės varžovas. Taip atrodė šis nepaprastas žmogus, padėjęs pamatus trečios eilės žemdirbių kolonijai Nyderlandams virsti pirmaujančia Europos galia, kurios valdos pasklido po visus 6 žemynus.

Jo nuotraukos rodo, kad šis politikas atrodė šiek tiek kitaip nei mums pavaizduota nupieštuose paveikslėliuose:

negailestingai svirduliuojantis aristokrato veidas, kaip ir iššaukiantis jo varžovo Benjamino Disraeli veidas, jau išreiškia tai, kas vėliau būtų pavadinta „snobiškumu“. Buvęs Nyderlandų ofšoras tapo naujo gyvenimo taisyklių, kuriose valdys kapitalas, treniruočių aikštele ir žmonių, kurie leis kapitalui valdyti pasaulį, auginimo inkubatoriumi.

Tačiau Vidurio Rytų Europoje išlieka stipri sausumos valdžia – princo Metternicho Austrijos-Vengrijos imperija. Taip pat yra didžiulė Rusijos imperija, kurią iš pradžių valdė despotas Nikolajus I, vėliau – reformatorius Aleksandras II. Išliko Prūsijos karalystė. Visas jas Palmerstonas mieliau vadina „despotiškomis jėgomis“. Labiausiai Palmerstonas nekentė Metternicho, Vienos kongreso sistemos įkūrėjo ir ideologo. Metternichas vadovavo vienai griežčiausių policijos valstybių istorijoje. Teigiama, kad jo būseną stebėjo kareiviai, sėdintys biurokratai, klūpantys kunigai ir sėlinančių šnipų armija.

Kad valdytų pasaulį, Anglija turėjo susprogdinti Šventąjį Austrijos, Rusijos ir Prūsijos aljansą. Kita užduotis buvo sugriauti Osmanų imperiją.

Jei nekreipiate dėmesio į autoriaus aktorinį patosą ir jo raidos pateikimą daugiskaitoje iš trečiojo asmens, „kalbėjo“ forma, bendra informacija sukuria tinkamą foną. Vyras čia vadinamas lordo Palmerstono priešu – princas Clemensas Wenzelis Lotharas fon Metternichas-Winneburgas-Beilsteinas buvo visagalis Romos imperijos kancleris.

Manau, kad reikia padaryti nedidelę ekskursiją į tikrąją istoriją, susijusią su šiuo žmogumi, kuris tapo prototipu bent dviem „istorijai“ vienu metu – antikvariniam ir viduriniam. Oficialioje antikvarinėje istorijoje kancleris Mes neturime ers, mes turime ten konsulas s, telaimina juos Dievas, galų gale taip tas pats žodis(pagal tą pačią schemą kaip ir Kaizerio-Cezario pora), ir taip, ten jis jau kelis kartus užsidegė: padalins žemę per pusę, tada į keturias dalis arba, kaip „vidurinėje“ istorijoje, į trys dalys (galų, romėnų ir polmiro), išgąsdino imperiją, kaip galėjo, priešą. Viduramžių studijose jam nebuvo leista per daug klajoti, buvo leista tik vieną kartą padalyti frankų imperiją į tris dalis ir basta, bet jie paliko savo vardą, o jos dalies pavadinimas Vidurio karalystė buvo taip pat paliko, tik tuo atveju. O „Viduramžių“ išradėjai aiškiai nebuvo vidutinio proto ir, jei iš pradžių atrodo, kad jie menkai žinojo apie šeimos ryšius, vadinasi, jie susidorojo su savo užduotimi. Jei kvaila skaityti „vidutinę“ istorijos versiją, tai gali sukelti sumišimą, kuo remiantis jie iš Liašonkos padarė visų „karalių“ tėtį? Nepaisant to, kad visi kiti praktiškai savo vietose, Lothairas I, kaip ir turi būti, centre, Liudvikas II vokietis, taip pat kaip ir turi būti, Bavarijoje, Karolis II, vadinamas plikuoju, taip pat yra jo vietoje, net iki Pipke Vodyanoy (Pipin Aquitansky) Kažkas ten buvo nupjauta, bet su Liudka kažkaip nepasisekė, ačiū internetui, sugyvenau... po dviejų mėnesių.

Paaiškėjo, kad ne paprasta, o labai paprasta, Liudvikas I Pamaldusis (arba frankų BARBARŲ (BURBON) karalius Clovis) buvo paskirtas savo tėvu, „karalių kūrėju“, taip sakant, laimingo niekšo vardu. Stanislas Xavier Louis Ferdinandas Leščinskis ir jis pats yra uošvis (jūsų nuostabūs poelgiai, oficialūs istorikai), bet pasirodė, kad to nepakako, ir, tik tuo atveju, jis taip pat buvo karūnuotas 1000 metų prieš save, ir tuo pačiu vardu. Ir koks piktas Liudočka pasirodė bevaikis, bevaikis ... ir tam, kad nesugadintų bevaikystės legendos ir nesukeltų įtarimų dėl jo įpėdinio, skubiai atvykusio iš Britų salų, išrinkimo karaliumi teisėtumo. senasis karalius suvalgytas mirtinai, Karlas turėjo skubiai nužudyti jį oficialiuose šaltiniuose keturis "savo" vyresniuosius brolius ir seseris kūdikystėje ir nukirsti galvą jų "broliui", bet tik šešioliktajam piktomis revoliucinėmis rankomis kaip tik atveju, o paskui mirė vyresnysis, vargšas-aaa-ha (pats beveik apsiverkė), na kaip po to tokiam aistros nešiui buvo atimtas sostas, juolab kad jis buvo karūnuotas garbe senovės Romoje Reimse Katedra 1825 05 28, net ant senovinės Biblijos, parašyta kažkodėl slaviškai... na, Louis Stanislas nemokėjo skaityti prancūziškai, na, tokios kalbos dar nebuvo. O po karūnavimo Karolis Plikasis, žinoma, virto Karoliu Didžiuoju, iškart tapdamas savo mirusio „vyresniojo brolio“ „tėčiu“. Per trumpą laiką būdamas Karoliu Didžiuoju jis sugebėjo kariauti su Abd-ar-Rahmanu (nors jo įpėdinis iš tikrųjų kariavo su Adurakhmanu), Charleso pavidalu penktuoju (penktais metais valdžioje) užpuolė Alžyrą, užpuolė Ispaniją (nors reconquest invazija buvo pas jo pirmtaką), surengti Fronda-Bartholomew naktį, dėl kurios jis prarado galią ir tariamai net mirė, apskritai visi šunys buvo pakabinti ant jo maksimaliai ... bet jei tu Pažvelkite į paveikslą XIX amžiaus pirmojo trečdalio žmogaus akimis, kai galiojo Saliko įstatymas, o „giminystės“ ryšius dažnai lemdavo feodalinės kopėčios, kur, pavyzdžiui, grafas buvo vikonto tėvas, o markizas (markgrafas) buvo to paties grafo „vyresnysis brolis“, o, pavyzdžiui, baronas buvo „ jaunesnis brolis„Jiems abiems, štai kai visos šios šeimos ryšių subtilybės ir to paties pavadinimo valdovai visoje Europoje iki Romos imperijos žlugimo 1848 m. tautinėse valstybėse atrodo gana natūralūs... apskritai karalius-konsulas-kancleris Lothairas Metternichas grynai techniškai turėjo savo. imperatorius"(tai romėnų vadas, turintis neribotas galias karo veiksmų metu), net du: hidrocefalija (nežinantiems, dar XX a. pradžioje vaikai su tokia diagnoze buvo laikomi negyvybingais, o XIX amžiuje nieko, berniukas 82 metus gyveno kaip iš krūmo , ir netgi sugebėjo būti imperatoriumi (maršalu)) Ferdinandas I, dar žinomas kaip V, visiškai neveiksnus, kuris dėl kažkokios nežinomos priežasties tariamai tapo karaliumi 1835 m., tariamai mirus tariamam imperatoriui, kuris tariamai išardė Šventąją Romos imperiją, vardu. Pranciškus Karlas, kažkodėl labai panašus į frankų karalių, vardu Karolis, ir kuklus Austrijos erchercogas, vardu... Franzas Karlas, kuris su broliu broliu kukliai ėjo imperijos valdytojo pareigas, bet tapo popiežiumi. du imperatoriai - Maksas Maksikanskis ir Pranciškus Juozapas... Ne, ne prancūzų, o austrų-vengrų, bet nepaisant to, valstybės politika buvo valdoma Metternicho pastangomis, nepatingėkite, dar kartą pažiūrėkite į nuotrauką - taip atrodo tikras Romos konsulas... ir pasistengsiu kuo maziau atitraukti nuo autoriaus teksto skaitymo, nors kad jis išduoda amerikietišką naivumą ir tiesumą.

O 1848 m. sausį lordas Palmerstonas surengė sukilimą Sicilijoje. Taip prasidėjo didelių revoliucijų metai, kurie apvertė visas Europos vyriausybes, sukrėtė visus karališkuosius namus. Metternichas ir Prancūzijos karalius Louisas-Philippe'as pabėgo į Londoną, kur vis dar žaidė kortomis. Kilo karas Italijoje, pilietinis karas Austrijoje-Vengrijoje, Paryžiuje buvo statomos barikados, o Vokietiją apėmė riaušės.

Savarankiškų britų veiksmų sąskaita autorius kiek perdeda, net pažvelgus į oficialią versiją tampa aišku, kad net šio karo versija, parašyta priėmus Trumano doktriną ir Amerikos pavertimą lyderis, leidžia ne taip vienareikšmiškai suprasti autoriaus žodžius, atsižvelgiant į tai, kad tai visiškai neužsimena apie Rusijos vaidmenį, apie kurį jie bando kalbėti blogai, arba paprastai nutyli bet kokio Rusijos dalyvavimo faktus, ir dėl to praktiškai mažai žmonių žino apie šį dalyvavimą, tačiau taip pat apie tai, kad SSRS 1954 m.... įstojo į NATO, bet buvo pašalinta buvusių sąjungininkų, todėl reikia paskaityti amerikiečius, bet tuo pat metu nepamirškite apie 50/50, apie kurį kalbėjau pradžioje ...

Artimiausiu metu britai palaikys Napoleoną III jo planuose į efemeriškos Meksikos imperijos sostą pasodinti didįjį kunigaikštį Habsburgą. Tai vadinsis „Maksimiliano projektu“. Jis glaudžiai susijęs su Palmerstono planais užkariauti vieninteles dvi tautas, vis dar galinčias jam pasipriešinti – Aleksandro II Rusiją ir Abraomo Linkolno Jungtines Amerikos Valstijas. Lordas Palmerstonas tampa Amerikos pilietinio karo demiurgu, schizmatišku ideologu, kuris konfederatams tarnavo daug daugiau nei Jeffersonas Davisas ar Robertas E. Lee. Kai šis karas įsibėgės, Palmerstonas įžiebs antirusišką ugnį Lenkijoje. Ne dėl pačios Lenkijos – dėl to, kad būtų pradėtas Europos karas prieš Rusiją.

Kaip jie tai padaro? Kaip būrys išsigimusių aristokratų sugeba šioje nereikšmingoje saloje surengti sąmokslą prieš visą pasaulį? Netikėkite pasakomis apie „pasaulio dirbtuves“; čia yra keletas gamyklų, bet britai gyvena iš kolonijų grobimų. Laivynas įspūdingas, tačiau jo galimybės pervertintos: labai jautriai reaguoja į rimtas grėsmes. Armija yra trečiarūšė. Tačiau britai to išmoko iš venecijiečių kad didžiausia galia pasaulyje yra idėjų galia o jei sugebi valdyti tautų kultūrą, gali valdyti jų mąstymą, tada politikai ir kariuomenės klusniai vykdys tavo valią.

Dar kartą noriu priminti, kad visa tai parašė ne įnirtingas rasinis antipindotiškas nacionalistas už Kinijos juanius, o 100% amerikietis, savo šalies patriotas! Tiesą sakant, amerikiečiai nėra augantys vaikai, bet tiesa kalbama vaiko lūpomis.

Mazzini teroristinė revoliucija

Valdant lordui Palmerstonui, Anglija remia revoliucijas visose šalyse, išskyrus savo. O pagrindinis Jos Didenybės slaptosios tarnybos revoliucionierius yra pirmasis Palmerstono veikėjas Giuseppe Mazzini. Jis pagamino galingą revoliucinių idėjų kokteilį – velnišką užvirinimą, sumaišytą su raginimu maištauti dėl riaušių. Mazzini tėvas buvo karalienės Viktorijos tėvo gydytojas. Kurį laiką Mazzini dirbo Carbonari, kurie buvo viena iš Napoleono masonų fojė atšakų. Tada, 1831 m., jis įkūrė slaptą draugiją Jaunoji Italija. Luisas Napoleonas Bonapartas, prieš tapdamas Prancūzijos prezidentu, išsiuntė savo straipsnius savo žurnalui. Mazzini šūkis – Dievas ir žmonės, Dio e Popolo, jo reikšmė: žmonės – naujas dievas. Populizmas tampa ersatz religija. Mazzini moko, kad krikščionybė išugdė žmogaus asmenybę, bet jo laikas, anot jų, praėjo. Nuo šiol istorijos subjektai yra ne asmenys, o tautos, suprantamos kaip rasių atmainos. Jis tvirtina, kad nėra neatimamų žmogaus teisių. Egzistuoja tik Pareiga, pareiga mąstyti ir veikti tautinių kolektyvų interesams. „Laisvė, – sako Mazzini, – nėra valdžios neigimas; ji tik paneigia tuos, kurie negali išreikšti kolektyvinio tautos tikslo“. Nėra individualios žmogaus sielos – yra tik kolektyvinė siela. Katalikų bažnyčia, popiežiaus valdžia ar bet kuri kita institucija, kuri bando atvesti Dievą žmogui, anot jo, turi būti panaikinta. Kiekviena tautinė grupė, kurią galima išskirti, turi įgyti nepriklausomybę ir apsisprendimą centralizuotos diktatūros pavidalu. Ateinantį šimtmetį Italijos fašistai pažodžiui atgamins daugelį Mazzini idėjų.

Suprantu, kad Giuseppe Mazzini yra italas, genujietis ir t.t., bet norėčiau atkreipti jūsų dėmesį į tai, kad „Džiuzepė“ Ladino yra „Juozapas“ jei kas prisimena, Juozapas buvo paties Jėzaus Kristaus įtėvis, o pavardė Mazzini rašoma Mazzini, o matzo yra šventas žydų paplotėlis (kažkas tarp blyno ir armėniško papločio), na, ir visai netyčia Mazzini tėvo vardas. yra Jacopo, tai yra Jokūbas ...

Stansfeldo uošvis Williamas Henry Ashhurstas yra dar vienas Mazzini rėmėjas, kaip ir Johnas Bowringas iš Užsienio reikalų ministerijos, Antrojo opijaus karo kurstytojas. John Stuart Mill iš Indijos namų yra dar vienas Mazzini bičiulių. Aš irgi jam artima fašistų rašytojo Thomaso Carlyle'o pirmtakas; Mazzini turi romaną su savo žmona.

Čia norėčiau išsiaiškinti kai kuriuos autoriaus absurdus. Faktas yra tas, kad Prancūzija tada buvo hegemonas, o Didžioji Britanija vis dar buvo nedidelė galia, kurią valdė konkuruojančios oligarchinės grupės, kurios rėmė skirtingas partijas užsienyje, tačiau nepaisant to, bet kokiu atveju britai laimėjo ir tapo pralaimėtojų prieglobsčiu, kad galėtų turėti svertą prieš nugalėtojus...

Etniniai narvai Mazzini „zoologijos sode“

Iš tiesų 1854 m. vasario 21 d. į Amerikos konsulo George'o Sanderso namus susirinks visa ši publika: Mazzini, Felice Orsini, Garibaldi, L. Cochut, Arnoldas Ruge'as, Ledru-Rolene, Stanley Warselis, Aleksandras Herzenas ir būsimasis prezidentas. JAV, išdavikas Jamesas Buchananas. Taip pat dalyvaus „Peabody“ finansininkų šeimos narys iš Bostono.

Iki amžiaus pabaigos turėsime „Jaunąją Argentiną“ (įkūrė Garibaldis), „Jaunąją Bosniją“, „Jaunąją Indiją“, „Jaunąją Rusiją“, „Jaunąją Armėniją“, „Jaunąjį Egiptą“, „Jaunąjį Čechovą“, taip pat panašios grupės Rumunijoje, Vengrijoje, Bulgarijoje ir Graikijoje. Mazzini ypač suinteresuotas įkurti Pietų slavų federaciją, kurios centras būtų Belgrade, ir šiuo tikslu išlaiko serbų organizaciją. Laikas praeis, ir 1919 metais Versalyje, dalyvaujant Mazzini mokiniui Woodrow Wilsonui, bus surengta taikos konferencija. Tačiau Amerikos masonų grupė jau dabar stengiasi įstumti storą Frankliną Pierce'ą į 1852 m. prezidento rinkimus. Ši grupė, lobistinė Peirce'o vergijos šalininkė, atstovauja radikaliam JAV demokratų partijos sparnui. Ji taip pat vadina save Jaunąja Amerika. Tada bus „Jaunoji Turkija“ (Jaunieji turkai). Taip pat yra žydų grupėskambina pati kartais Jaunasis Izraelis, kartais "B'nai B'rit".

Ne veltui išskyriau šio „biuro“ pavadinimą; Čia yra oficiali šios organizacijos versija ir, kaip ir istorijoje su „Bundu“, jie niekur nesislepia ir tiesiogine prasme guli paviršiuje, niekam nematomi, niekam nežinomi ir niekas neturi. bet kokių nusiskundimų dėl jų yra.. bet jų lyg ir nėra, net ir čia iš dešinės į kairę perdėti besipučiantis autorius juos tarsi juokaudamas atneša.

Tikiuosi, visi prisimena, kad patys aršiausi antisemitiniai monstrai yra vokiečių fašistai? Žiūrėk, tai Bundo paradas Niujorke, ar tikrai viską žinai? Ir kitas klausimas: ar kas nors prisimena organizaciją, kuri nuo XIX amžiaus 80-ųjų užsiėmė žydų siuntimu iš JAV į istorinė tėvynėį šiandieninės Palestinos dykumą, ar ne? Priminsiu, kad ši akcinė bendrovė vadinama Jehovos liudytojais. Dabar ši kolosali klesti vergų korporacija turi nepalyginamai platesnius interesus, bet vis dėlto tai tik kukli „Biblijos studijų draugija“...

Kodėl Palmerstono ir Mazzini sukurtą bendruomenę vadiname zoologijos sodu? Nes Mazzini gyvuliškas, biologinis, primityvus pradas žmoguje yra aukščiau visko. Jis neturi sampratos apie tautinę bendruomenę, kurią vienija išsivysčiusi kalba ir klasikinė kultūra, prie kurios vienas ar kitas asmuo galėtų prisijungti dėl politinio pasirinkimo. Mazzini tapatina tautą su rase. Rasė nepakitusi, kaip sakinys. Tai kraujo ir dirvožemio reikalas. Katės kovoja su šunimis, prancūzai – su vokiečiais ir taip be galo. Jam ši neapykanta yra savaime vertingas objektas.

Mazzini demonizavimas ir bandymas paversti jį tokiu visagaliu daktaru Moriarty raštingame žmoguje gali sukelti tik nuolaidžiančią šypseną, atitraukia autorių net nuo pagrindinės baidyklės, kurią jis pats pasirinko kaip auką, nuo lordo Palmerstono, perspėjau. kad amerikiečiai, kaip ir vaikai, mėgsta baisias pasakas, jie greitai išsigąsta ir lygiai taip pat greitai susiranda naują kaliausę, pamiršdami apie seną ...

Jaunosios Lenkijos orbitoje dalyvauja ir poetas Adomas Mickevičius.

kurį Mazzini „augina“ 1849 metais „Romos Respublikos“ laikais. Mickevičius teigia, kad Lenkija kentėjo labiau nei visos tautos ir todėl ji yra tarsi „Kristus tarp tautų“. Mitskevičiaus svajonė – suvienyti visus vakarų ir pietų slavus prieš „šiaurės tironą“, „šiaurės barbarą“. Tai reiškia Rusiją. Jaunoji Lenkija susirėmė su Jaunąja Vokietija dėl Silezijos teritorijos.

Tuo tarpu anarchistas Michailas Bakuninas ir aristokratiškas ideologas Aleksandras Herzenas kuria Jaunosios Rusijos prototipą. Herzenas Paryžiuje susisiekia su baronu Jamesu Rothschildu.

Pasibaigus Krymo karui, jis pradės leisti „Poliarinė žvaigždė“ ir „Varpas“, kurių specializacija yra Rusijos imperijos valstybės paslapčių atskleidimas... Jo aiškus taikinys yra imperatorius Aleksandras II, Linkolno sąjungininkas. Herzenas publikuoja Bakunino panslaviškus pamokslus, kurie reiškia Rusijos dominavimą kitų slavų tautų atžvilgiu. „Maskva pakils iš kraujo ir ugnies vandenyno ir taps kelrode revoliucijos, išlaisvinančios žmoniją, žvaigžde“, – rašo Bakuninas. Jei Mazzini remiasi stiletu, tai Bakuninas – „valstiečių kirviu“, kuris sutriuškins „vokišką“ sankt Peterburgo režimą. Herzenas aktyviai diskredituoja Aleksandras II, vykdantis tikrą reformą Rusijoje, o tai nelabai tinka britų imperialistams. Jis supriešina pramonės ir technologijų pažangą su originalaus slavų kaimo idile, pasauliu, kuriame valdoma bendruomeninė žemė ir amatai. Žinoma, pasaulis niekada nebūtų pastatęs Transsibiro geležinkelio. Bet Herzenas tuo pat metu pristato Rusiją kaip viso slavų pasaulio „kristalizavimosi centrą“. Kažkodėl „vakariečiu“ laikomas Herzenas yra absoliučiai priešiškas Vakarų civilizacijai. Jis svajoja apie „naują Attilą“, nesvarbu, rusą ar amerikietį, kuris sunaikintų senąją Europą. Tuo metu, kai britų agentai ruošėsi pasiekti visišką pergalę, Herzenas palaikė Palmerstono išprovokuotą 1863 m. Lenkijos sukilimą ir prarado daugumą savo skaitytojų. Kai baigsis pilietinis karas JAV, britams Herzeno nebereikės ir lažinsis už nihilistus iš Narodnaja Volios, kurie nužudys Aleksandrą II, o paskui ant rusų legalių marksistų. Tačiau jau Mazzini iškeltuose konfliktuose tarp skirtingų tautų šovinistų galima įžvelgti Pirmojo pasaulinio karo žudynių ištakas.

Kadangi lordas Palmerstonas puikiai žino, kad jo ardomieji metodai visada sukels kai kurių torių ir visuomenės padorumo sergėtojų pasipiktinimą, jis iš esmės sukūrė kišeninę opoziciją vadovauja Erkartas. Apskritai, juokingas Erkarto elgesys diskredituoja jo vadovaujamą opoziciją, kurios iš tikrųjų ir norėjo Palmerstonas. Kalbant apie darbuotojus, jie, pamiršę apie savo tikras problemas, perėjo prie neapykantos rusams (iš tikrųjų Ercartas buvo Amerikos senatoriaus McCarthy prototipas).

Ercartas šlovino „senosios geros Anglijos“ idealą, viduramžių bukolišką idilę, šlovindamas laikus, kai nebuvo prekybos ir gamyklų, bet žmonės buvo gerai maitinami ir apsirengę.

Naujųjų metų pradžią karalienė pasitiko džiugiai. Praeities pradžia, 1848 m., nebuvo maloni. Tačiau revoliucijos šešėlis, regis, jau praėjo, ir nors bėdų dar buvo pakankamai, tiesioginės sukilimo grėsmės nebeliko.

Lordas Palmerstonas tapo visiškai nepakenčiamas. Karalienė ne kartą priekaištavo, kad jis slėpė nuo jos vyriausybės dokumentus, jis taip pat užsiminė apie visokius sunkumus: pavyzdžiui, kai visus apėmė baimė, kad minia persikels į Bekingemo rūmus, o karalienė pirma išvyko į salą. Wight, o tada Škotijai buvo beveik neįmanoma pristatyti popieriaus jai. Šis žmogus nepasidavė jokiai įtakai. Jis buvo visiškai apsaugotas nuo karališko griaustinio ir žaibo, tarsi vaiko būgno garsų. O didžiausias jo trūkumas buvo tai, kad priėmęs sprendimą jis nedelsdamas jį įvykdė ir pastatė karalienę prieš fait accompli.

Kaip norėčiau atsikratyti šio Palmerstono! ne kartą atsiduso karalienė.

Liko pasitenkinti tuo, kad gyvenimas buvo gana ramus ir kad ji nebuvo nėščia... bent jau kol kas. Trisdešimt metų. Tikrai, aš senstu, pagalvojo ji; dvylika metų kaip soste, devyneri - žmona, o be to, šešių vaikų mama. Žvelgdama atgal ji galėtų pasakyti, kad gyvenimas jai nepagailėjo įvykių.

Politinė situacija, kaip visada, paliko daug norimų rezultatų. Kaip ji norėjo, kad seras Robertas vėl būtų valdžioje! Situacija tokios galimybės neatmetė, nes Bendruomenių rūmai buvo suskirstyti į laisvosios prekybos ir protekcionistus, o lordo Džono vyriausybė išliko valdžioje tik sero Roberto ir jo šalininkų paramos dėka. Netikėtai mirė Bendruomenių rūmų lyderis lordas George'as Bentinckas, jį pakeitė nuolat dėmesį ir ne tik ugniniais plaukais traukęs vyras – Benjaminas Disraeli.

Ir tada ... karalienė vėl pastojo. Ar čia nėra pabaigos? Tačiau šį kartą atokvėpis buvo ilgesnis nei įprastai. Ne todėl, kad ji buvo nusiteikusi prieš vaikus, bet ji labai norėjo šiek tiek pailsėti.

Praėjusią vasarą jiems buvo labai smagu Osborne. Vaikai ten jautėsi puikiai, o ji džiaugėsi, kad Bertie pastebimai pasikeitė į gerąją pusę: jis nustojo klupti, o J. Burchas jį visaip gyrė. Tiesa, kai Albertas ko nors klausinėjo Bertie ir jis tai darydavo dažnai, Bertie vis tiek kartais mikčiodavo ar duodavo kokius nors kvailus atsakymus, bet apskritai princo sėkmė buvo akivaizdi.

Ji mokė vaikus skaityti: visi susėsdavo ratu ir kiekvienas, perskaitęs po pastraipą, perdavė knygą. Albertas taip pat dažniausiai būdavo šalia, šypsodamasis taisydavo vaikų tarimą, kai jie skaitydavo vokiškai. Pabaigoje jie būtinai deklamavo vienas kitą pakeisdami atmintinai išmoktą eilėraštį, kuriame net mažoji Elena turėjo savo eiles.

Vicki, kaip visada, pirmavo, o karalienė Albertui ne kartą sakė, kad nereikia per daug spausti vargšo Bertie, nes jis negali konkuruoti su tokia protinga seserimi. Albertas su ja nesutiko ir įrodinėjo, kad griežtumas visai nepakenks, o Viktorija, kai jie buvo vieni, priekaištavo, kad per daug myli Vicki.

Albertas ryžtingai atmesdavo priekaištus, kartais tarp jų kildavo susirėmimų, kurie vis dėlto greitai pasibaigdavo. Karalienė juos vadino maloniais šeimyniniais kivirčais – juk visa Alberto kaltė buvo ta, kad jis nepaprastai mylėjo savo vyriausią dukrą. Jai jis surengė jūros vonias, kurios esą buvo labai naudingos. Vicki, apsirengusi uždaru maudymosi kostiumėliu, iššoko iš būdelės, kuri buvo iškelta į patį krantą, ir vėl įniro į būdelę.

Albertas nuolat stengėsi, kad vaikai nuveiktų ką nors naudingo, todėl kiekvienas sode turėjo savo žemės juostelę, kastuvą ir daržo samtį, vazonus su gėlėmis ir prijuostes su inicialais.

Osborne'as kasmet darėsi vis gražesnis. Visų džiaugsmui Albertas pradėjo dėlioti sodus. Žinoma, jis viską gerai apgalvojo.

Gyvenimas Osborne karalienei atrodė nuostabus. Ji jautėsi labai patogiai mažuose kambariuose, taip skirtingai nei Vindzoro pilyje ar Bekingemo rūmuose; jos kabinete šalia jos buvo du rašomieji stalai, kad ji galėtų dirbti su Albertu.

Vieną dieną ji jam pasakė:

Kartais taip norisi pabūti viena su tavimi, be vaikų.

Albertas apsidžiaugė išgirdęs šį prisipažinimą, tačiau, jo nuomone, jo tėvams tokių troškimų nedera. Tačiau jis sutiko, kad iš tiesų per retai jie būna visiškai vieni.

Tikriausiai, - pasakė Albertas, - tai tau brangu, nes taip retai nutinka.

Tada jie nuvyko į Balmoralą.

Vasara buvo skirta Vaito salai, o rudenį, kai kalvos tapo purpurinės nuo viržių, atėjo laikas Škotijai.

Karalienė pradėjo jausti, kad Balmoralas ją traukia net labiau nei Osbornas. Gamta ten buvo laukinė, o žmonės tiesesni ir paprastesni. Albertas dažnai lygino šią atšiaurią šalį su Rosenau regionu su šiltu jausmu. Ja žavėjosi ir karalienė.

Ji liepė vaikams dėvėti škotų aukštaičių sijonus. Albertas taip pat vilkėjo sijoną. Kalbant apie ją, ji pirmenybę teikė suknelėms iš minkšto atlaso arba karališko pledo. Škotiškas akcentas jai atrodė žavus ir neįsižeidė ant šiurkščių tarnų. Jie galėjo vadinti ją „mano brangioji“, o tai prieštarauja teismo etiketo taisyklėms, kreipiantis į karalienę, tačiau su jais ji jautėsi visiškai saugi: nors jie ir nemokėjo jai karališkosios garbės, jie buvo pasirengę už ją atiduoti savo gyvybę. .

Malonūs, malonūs žmonės, ji juos pavadino. Ji nusprendė išmokti jų šalies šokių ir pradėjo lankyti pamokas. Jie buvo fiziškai daug pastangų reikalaujantys, bet tai buvo prieš tai, kai ji buvo įsitikinusi, kad vėl yra nėščia.

Ji tikėjo, kad jiems visiems nepakenks išmokti kalbėti gėliškai – tada jie geriau supras čia esančius žmones.

Jos teigimu, aukštaičiai yra išdidūs žmonės ir elgiasi oriai. „Jie tokie stiprūs ir tokie ištikimi.

Albertas jai pritarė. Dažnai eidavo žvejoti ir grįždavo gerai nusiteikęs, jei laimikis pasirodydavo turtingas, o jei nieko nepagaudavo, mieliau tylėdavo.

Ir jums nereikia klausti! - linksmai sušuko Viktorija. – Viską matote veide.

Kalnuose Albertas visada jautėsi daug geriau. Ir klimatas jam tiko. Galbūt jis ne taip dažnai peršaltų žiemą, jei visą laiką gyventų kaime.

Žiema čia bus gana atšiauri“, – priminė ji, bet Albertas buvo pripratęs prie šaltų žiemų Vokietijoje ir sakė, kad ežeras tikriausiai užšals ir jis mielai čiuožys.

Niekada nepamiršiu Pūlės krikštynų, kai jojote ant tvenkinio Bakingemo rūmai... Ar prisimeni?

Dar neprisimena, kaip po juo įtrūko ledas, o jis pats atsidūrė lediniame vandenyje.

Niekada gyvenime nebuvau taip išsigandusi “, - sakė karalienė.

Bet tu, mano meile, pasirodei labai drąsi, – pasakė Albertas. - Ne taip, kaip jūsų damos, kurios vos nepapuolė į isteriją.

Aš taip jaudinuosi dėl tavęs. Manau, kad nuo to laiko tavo peršalimas praėjo. Per žiemą kelis kartus peršalai.

Už miesto būčiau sveikas.

Čiuožimas ant ledo? – juokdamasi paklausė ji. „Neprieštaraučiau, jei su savimi turėtumėt vieną iš šių gražių alpinistų. Pavyzdžiui, Johnas Brownas yra nuostabus jaunuolis. Galite juo pasikliauti.

Albertas neprieštaravo. Jis susimąstęs kalbėjo apie gyvenimą kalnuose ir apie tai, kaip norėtų čia praleisti daug daugiau laiko su ja.

Deja, tai buvo neįmanoma. Airija vėl sukėlė didelį susirūpinimą. Bulvių derliaus nesėkmė atnešė marą ir žlugimą. Girdėdama pasakojimus apie žmonių vargus, karalienė verkė: skurdas toks, kad daugelis neturėjo už ką karstų nusipirkti ir mirusiuosius tiesiog laidojo, kartais net nerasdami medžiagos drobulei.

Tačiau ne mažiau ją sukrėtė dvarininkų žmogžudysčių istorijos.

Vieną dieną, kai ji riedėjo karieta žemyn Konstitucijos kalnu, airis, vardu Williamas Hamiltonas, išsitraukė revolverį ir nusitaikė į ją. Jie jį suėmė ir, nors, kaip paaiškėjo, jo revolveris nebuvo užtaisytas, jis buvo nuteistas septyneriems metams katorgos.

Tačiau net ir šis bandymas neprivertė jos atsisakyti planuotos kelionės į Airiją.

Visai netikėtai vizitas pavyko. Airiai, neseniai atsidūrę ant revoliucijos slenksčio, jautė, kad jų sentimentali širdis ištirpo nuo mažosios karalienės nuoširdžios užuojautos jiems.

Netrukus po to, kai karalienė grįžo namo, iš Indijos atkeliavo geros žinios. Pandžabas buvo priimtas į Britų imperiją, o maharadžas, norėdamas parodyti didžiulę pagarbą karalienei, kurią pripažino savo valdove, įteikė jai Kohinooro deimantą.

Niekada gyvenime nemačiau tokio gražaus akmens “, - sakė karalienė. Ji parodė vaikams. – Bet svarbiausia yra tai, kurio garbei jis buvo pristatytas.

Gegužę, likus kelioms savaitėms iki savo trisdešimt pirmojo gimtadienio, karalienė pagimdė dar vieną vaiką – berniuką. Albertas džiaugėsi, o karalienė, kažkaip išsivadavusi iš visada po gimdymo sekusios apatijos, džiaugėsi kartu su juo.

Po dviejų ar trijų dienų vaikai buvo atvesti pažiūrėti kūdikio, kurį karalienė laikė ant rankų.

Albertas pasakė, kad visi vaikai turėtų atsiklaupti ir padėkoti Dievui, kad palaimino juos kitu broliu. Kaip vėliau Albertui pasakojo karalienė, buvo sunku sulaikyti ašaras, kai galvojame apie tokią jaudinančią sceną.

Albertą sužavėjo būsimos tarptautinės pramonės parodos Haid parke perspektyva. Galų gale, Alberto teigimu, tai bus naudinga pramonei, suteiks darbo daugybei žmonių, tai atneš tik gero šaliai. Tiesa, tam reikės įdėti nemažai pastangų, pasiruošti užtruks apie metus, bet visa Europa apie tai kalbės, tai bus prisiminta kaip didžiausias įvykis.

Mielas Albertai, jis buvo susijaudinęs kaip mažas vaikas. Pasikvietė Paxtoną, žinomą architektą, ir jie pradėjo galvoti, kaip būtų galima pastatyti didelį stiklinį pastatą – kažką panašaus į šiltnamį, tik daug, daug daugiau. Šie stikliniai rūmai turėjo būti parodos centras.

Karalienė pasidalijo savo vyro entuziazmu ir manė, kad tai verta. Jei ministrai, pagalvojo ji, galėtų ką nors panašaus padaryti, o ne ginčytis iki užkimimo dėl visokių nesąmonių.

Tačiau jie netgi įsivėlė į ginčą dėl šio projekto, bandydami jį atšaukti. Albertas ir jo komitetas nusprendė surengti parodą Haid parke, o kai kurie parlamentarai tam griežtai prieštaravo. Vargšas Albertas buvo beviltiškas, kai taip pat prabilo „Times“.

Tai tiesiog beprotiška, - sumurmėjo Albertas. „Jei mūsų neįleis į parką, visos mūsų pastangos nueis perniek.

Tačiau čia atsitiko toks baisus įvykis, kad ne tik karalienė, bet ir Albertas pamiršo net pagalvoti apie parodą.

Birželio 28 d., serui Robertui Peeliui važiuojant žemyn nuo Konstitucijos kalvos, jo arklys staiga kažko išsigando ir numetė jį ant žemės. Jis taip stipriai partrenkė, kad negalėjo pajudėti, todėl gulėjo nejudėdamas ant kelio, kol jį pastebėjo kai kurie vežime važiuojantys žmonės. Jie sustojo netoliese ir, atpažinę jį, parvežė namo į Whitehall Gardens.

Ten jis buvo paguldytas ant sofos viename iš žemiau esančių kambarių, kur po keturių dienų mirė.

Karalienė buvo nepaprastai nusiminusi.

Jis vis dar buvo puikus žmogus “, - sakė Albertas. - Niekada nepamiršiu, ką jis padarė dėl manęs, kai jie taip atkakliai atsisakė mane suprasti.

Karalienė su apgailestavimu prisiminė dienas, kai baiminosi, kad seras Robertas netrukus pakeis lordą Melburną. Ji, žinoma, su juo elgėsi nesąžiningai, vadino „šokių mokytoju“. Oi, kokia ji buvo kvaila! Tada ji žiūrėjo į lordą Melburną su garbinimu, todėl kiekvienas, kuris bandė užimti jo vietą, jos akyse neišvengiamai atrodė kaip pabaisa.

Ji parašė užuojautą sudaužytai ledi Peel užuojautą. Kiek liūdnų įvykių Pastaruoju metu! Vargšė teta Sofi mirė prieš dvejus metus; Teta Gloster buvo aiškiai sujaudinta savo proto ir pradėjo elgtis labai keistai: per mažosios Luizės krikštynas ji pamiršo, kur yra, ir, atsistojusi iš savo vietos vidury pamaldų, priėjo prie karalienės ir atsiklaupė. prieš ją. Jai vos pavyko įtikinti tetą Gloster sugrįžti į savo vietą, bet susirinkusieji negalėjo nepastebėti. Ir dabar dėdė Kembridžas vis dar sirgo, ir atrodė, kad jis ilgai neištvers. Visi dėdės ir tetos pamažu paliko šį pasaulį, nukritę nuo gyvybės medžio kaip sausi lapai. Iš Belgijos atskriejo liūdna žinia: brangioji teta Luiza taip kentėjo, kai jos karališkajai šeimai teko bėgti iš Prancūzijos, kad ji susirgo nepagydoma liga. Su šia karčia žinia Viktorija vos nesusirgo pati, nes dėdės Leopoldo žmoną mylėjo labiau nei visas kitas tetas ir dėdes.

Ji nusprendė aplankyti dėdę Kembridžą, kad, jei įmanoma, jį nudžiugintų. Pasiėmusi Bertie, Alfredą, Alisą ir vieną iš lauktuvių, ji išėjo į kelią. Jie ilgai su juo neužsibuvo, o visą kelią atgal ji pasakojo vaikams apie dienas, kurias jie praleido Kensingtono rūmuose. Kai jie pasuko įeiti į Bekingemo rūmų vartus, minia buvo visai šalia vežimo. Staiga prisiminusi praeities bandymus prieš ją, karalienė iš susijaudinimo pasilenkė į priekį, norėdama bet ko apsaugoti vaikus, kai staiga vyras, lipdamas prie paties vežimo, rankena siūbavo sunkią lazdą ir iš visų jėgų nuleido. tai ant karalienės galvos. Tikriausiai jos gyvybę išgelbėjo tai, kad ji buvo pasipuošusi moteriška kepure standžiu metaliniu rėmu. Netekusi sąmonės, ji sugebėjo pamatyti raudoną Bertie veidą ir suglumusius Alfredo ir Alisos veidus.

Ji beveik iš karto susimąstė ir išgirdo lauktuvių ponią sakant:

Jie jį sugriebė.

Prie vežimo būriavosi žmonės. Viktorija sušuko:

Nesijaudink! Aš nenukentėjau.

Norėdama visiems parodyti, kad tikrai nenukentėjo, Viktorija tą vakarą, kaip ir ketino, nuėjo į operą, ir, turiu pasakyti, ten parodytas priėmimas karalienei buvo vertas jos parodyto ryžto. Toks ištikimybės žmonėms demonstravimas privertė pamiršti pudra apibarstytą mėlynę ir skausmą, nuo kurio plyšo galva.

Užpuolikas pasirodė tam tikras Robertas Pate'as, vyras iš geros šeimos, kurio tėvas kadaise buvo Kembridžo apygardos šerifas, o pats penkerius metus tarnavo armijoje. Jis buvo nuteistas septyneriems metams katorgos. Atrodė, kad jis neturėjo jokių motyvų, o ir anksčiau už jo nesimatė beprotybės ženklų. Jį dažnai matydavo vaikštinėjant parke; jie sakė, kad jis buvo šiek tiek arogantiškas, bet šiaip visai normalus.

Karalienė taip pat netikėjo, kad jis išprotėjo, bet baisu, kad moterys yra tokios neapsaugotos. Bandymas ją nužudyti dėl asmeninio sielvarto ar neapykantos monarchijai vis dar gali būti kažkaip suprantamas, tačiau smogti lazdele per galvą neapsaugotai jaunai moteriai jau buvo žiauru, o ne žmogiška.

Ji negalėjo atsispirti neišreikšdama šių minčių laiške dėdei Leopoldui, o vėliau aprašė sero Roberto laidotuves.

„Šiandien jie palaidojo vargšą brangųjį Peelą. Sielvartas dėl jo mirties labai didelis, šalis gedi jo kaip jo paties tėvo. Tarsi visi būtų praradę asmeninį draugą... Mano vargšas Albertas, kuris buvo toks žvalus ir sveikas, kai grįžome iš Osborno, atrodo išblyškęs ir pavargęs – taip jį paveikė sero Roberto mirtis. Jis mano, kad neteko antrojo tėvo“.

Tai buvo tiesa. Albertas buvo prislėgtas. Jis visada buvo lengvai nusivylęs, o dabar, užpuolus Viktoriją ir netekus sero Roberto, perspektyva atrodė gana niūri. Ir tada buvo dėdės Kembridžo mirtis ir nesibaigiantis kibimas dėl siūlomos parodos projektų.

O kiek tų, kuriuos nesunkiai paaukotume dėl vieno sero Roberto, – kartą pasakė jis, turėdamas omenyje trumparegius kritikus, kurie bandė sužlugdyti jo planus, o tarp jų, žinoma, lordą Palmerstoną.

Taip, tada taip – lordas Palmerstonas galėjo supykdyti bet ką.

Pavyzdžiui, jis visiškai nesąžiningai elgėsi su generolu Hainau. Į Angliją šis generolas be kvietimo atvyko po to, kai dalyvavo malšinant Vengrijos sukilimą, kurio metu išgarsėjo perdėtu žiaurumu. Laikraščiai rašė, kad jis pakorė kareivius, kuriuos paėmė į nelaisvę, o valstiečius sudegino gyvus su namais, negailėdamas nei vaikų, nei moterų. Jo žiaurumas tarsi atspindėjo minios elgesį per Prancūzijos revoliuciją.

Deja, būdamas Anglijoje, jis nusprendė aplankyti garsiąją Barkley alaus daryklą ir ten būdamas pasirašė lankytojų knygoje. Neįprasta pavardė kartu su gana savotiška išvaizda, labai panašiai parodijuota daugybėje animacinių filmų, jį išdavė. Alaus daryklos darbuotojai įsiuto ir nusprendė pareikšti savo protestą generolui. Kažkas užmetė jam ant galvos maišą apynių, todėl generolas išsiskleidė vidury kiemo. Tada pasigirdo šauksmas: „Nusileiskite su austrų budeliu! Darbininkai generolą įmetė į purvą, o kai jis išsivadavo ir pabėgo, puolė paskui jį; pakeliui atsidūrė užeigoje ir užskrido laiptais aukštyn, tačiau buvo ištemptas į gatvę ir nuvarytas prie upės, kur greičiausiai būtų buvęs įmestas į vandenį, jei laiku atvyktų policija.

Karalienė negalėjo ignoruoti to, kas atsitiko, ir aptarė šį klausimą su Albertu.

Visų pirma, ji buvo nepaprastai pasipiktinusi. Kad ir ką šis žmogus bedarytų, jis čia svečias ir su juo buvo elgiamasi pažeidžiant visas svetingumo taisykles.

Taip elgiantis su generolu norėjo įžeisti Austriją, todėl reikia nedelsiant jo atsiprašyti.

Užsienio reikalų ministras tai puikiai žinojo ir, kai karalienė jį atsiuntė, pasiėmė atsiprašymo juodraštį. Jis pasirodė rūmuose mandagus ir besišypsantis, nusilenkė karalienei ir pagerbė princą įžūliu sveikinimu, kuris skambėjo kaip atsitiktinis linktelėjimas.

Tai, kas atsitiko, yra labai apgailėtina “, - sakė karalienė.

Žinoma, ponia, sutiko Palmerston. „Generolui vis tiek pasisekė, kad pasirodė policija, kitaip...“ Palmerstonas beveik laimingai nusišypsojo.

Ar paruošėte atsiprašymą? Ji ištiesė ranką, kaip visada oriai, kai tekdavo kalbėtis su šiuo žmogumi, kurio nemėgo.

Jis padavė jai popierių.

Jis buvo sudarytas taip, kad jame nebuvo jaučiama simpatija generolui; Tiesa, jame buvo išreikštas tam tikras apgailestavimas, kad su juo buvo netinkamai elgiamasi, tačiau, kaip nurodyta paskutinėje pastraipoje, jis pats demonstravo neapdairumą atvykdamas į Angliją, jei prisimintume neseniai įgytą reputaciją.

Kai ji pasiekė šį dokumento tašką, karalienė paraudo.

Tai gali būti laikoma pasipūtusia “, - sakė ji. - Paskutinės eilutės turi būti pašalintos prieš atsiprašymą.

Tai neįmanoma, – nusišypsojo Palmerstonas.

Ir jis vis dar drįsta pasakyti karalienei, kas galima, o kas ne!

Jis jau išsiųstas, jūsų didenybe!

Ji nežinojo, ką pasakyti, nežinojo ir Albertas. Siųsti tokius dokumentus be jų patvirtinimo ?!

Kitas, naujas atsiprašymas turi būti išsiųstas nedelsiant! – sušuko karalienė.

Palmerstonas pritardamas nulenkė galvą, bet nieko nesakė.

Taigi, - tęsė karalienė, - jūs paruošite juodraštį ir atnešite jį man peržiūrėti. Tai leis Austrijos vyriausybei žinoti, kad įvyko nedidelė klaida.

Palmerstonas maloniai nusišypsojo ir papurtė galvą.

Ne, ponia, Jūsų Didenybės užsienio reikalų ministras negali imtis tokio veiksmo.

Norite pasakyti, kad atsisakote paklusti mano norams?

Noriu pasakyti, ponia, kad jei primygtinai reikalausite, aš nebebūsiu Jūsų Didenybės užsienio reikalų ministru.

Tada paprašė leidimo išvykti, ir tai jam iškart buvo duota. Jam išėjus, karalienė išliejo savo pyktį. Kaip jis drįsta! Ji priims jo atsistatydinimą. P. Palmerstonas turėjo žinoti, kad negali taip elgtis su karaliene.

Albertas turėjo ją nuraminti, kuris Palmerstono nekentė ne mažiau nei ji.

Jūs negalite atleisti savo užsienio reikalų ministro, mano meile. Tai lordo Džono Raselio reikalas. Juk jis yra ministras pirmininkas.

Tokiu atveju išsakysiu jam savo pageidavimus.

Mano meile, Palmerston, deja, yra stipriausias žmogus vyriausybėje. Russellas nebūtų jam nusiteikęs. Tai nieko gero neprives.

Žinoma, ji žinojo, kad Albertas teisus. Pašalinti Palmerstoną tikrai nėra taip paprasta.

Jie dažnai kalbėdavo apie šį žmogų.

Gaila, kad sero Roberto nebėra, – apgailestavo karalienė. „Bent jau jis buvo stiprus žmogus.

Tačiau Albertas abejojo, ar seras Robertas būtų sugebėjęs atsispirti lordui Palmerstonui.

Tragiškos žinios atėjo iš dėdės Leopoldo: mirė teta Luizė.

Viktorija, kuri ją vadino mylimiausia iš visų tetų, buvo nepaguodžiama.

Vargšas dėdė Leopoldas! ji verkė. – Antrą kartą gyvenime likau vienas. – Karalienė negalėjo negalvoti apie mielus vaikus, likusius be mamos.

O jei būtume arčiau vienas kito! ji atsiduso.

Tuo tarpu neliko nieko kito, kaip dėdei Leopoldui rašyti ilgus nuoširdžius laiškus, patikinančius, kad ir ji, ir Albertas nuolat galvoja apie jį, iš naujo skaito jo žinutes ir prisimena tuos laimingus laikus, kuriuos Viktorija praleido Luizės draugijoje.

Fait accompli (pranc.) – fait accompli.

1848 m. kovo 1 d. lordas Palmerstonas, kalbėdamas Didžiosios Britanijos parlamento Bendruomenių rūmuose, ištarė savo garsiąją frazę, kuri iškart tapo sparnuota:

„Todėl patvirtinu, kad trumparegiška laikyti vieną ar kitą šalį nekintančia Anglijos sąjungininke ar amžinu priešu. Neturime nuolatinių sąjungininkų, neturime amžinų priešų. Tik mūsų interesai yra nekintantys ir amžini, o mūsų pareiga juos sekti. Šalies, tautos interesai yra svarbiausia pamoka, kurią išmoko XIX amžiaus anglų diplomatija, kuri niekada nedvejodama pakeitė savo poziciją tiek priešų, tiek draugų atžvilgiu, tik savo interesais galėjo būti laikomi. Didžiosios Britanijos karūnos, kuri valdė pusę pasaulio, diplomatijos vertė“.

Tačiau prie minėtos lordo Palmerstono kalbos citatos reikia pridėti dar vieną, kuri labai tiksliai apibūdina daugelio pasaulio šalių požiūrį į Rusiją:

„Kaip sunku gyventi, kai niekas nekariauja su Rusija“.

Britų interesai tampa antraeiliai, kai kalbama apie Rusiją: neapykanta ir noras sugriauti mūsų šalį amžiams tiesiogine to žodžio prasme apverčia visada atsargaus ir gudraus britų diplomato mintis.

Kas nutiko? Geopolitinėje konkurencijoje, siekis nedalomai dominuoti didžiulėje Eurazijos erdvėje, kur XIX amžiuje per stipri Romanovų dinastijos įtaka, turinti glaudžius giminės šaknis su Vindzorų dinastija ir kai kuriomis Europos dinastijomis, o Rusijos monarchijos autoritetas. , įtvirtintas, įskaitant pergalę 1812 m. Tėvynės kare, taip pat monarchinės sistemos atkaklumą ir jos modernizavimo neįmanomumą, remiantis anglų idėjomis, gali tik papiktinti Anglijos aristokratiją, kuri buvo kūrimosi ištakose. globalizacija, pajungusi visas tautas, siekiant nedalomos įtakos visuomenės sąmonei ir pavaldumo pasaulio globalioms institucijoms... Todėl net ir į dabartinę JAV ir Rusijos konfrontaciją reikia žiūrėti per britų interesų prizmę, kuri bet kokius dvišalių santykių veiksmus paverčia jų naudai. Dar praėjusiame amžiuje egzistavo tokia atkakli koncepcija kaip pasaulio jėgų ir interesų pusiausvyra – šiam procesui buvo pavaldžios dvi konferencijos, Jaltos ir Potsdamo konferencijos, kurios įvyko 1945 m. ir daugelį dešimtmečių formavo pasaulio išvaizdą, o ne tik Europos, bet ir viso Eurazijos žemyno.

Žymus politikas G. Kissingeris savo knygoje „Metai Baltuosiuose rūmuose“ teigia:

Galios balanso valdymas yra nuolatinė veikla, o ne atskiros pastangos, turinčios nuspėjamą rezultatą ir pabaigą. Didele dalimi tai yra psichologinis reiškinys: jei šalių suvokime egzistuoja jėgų lygybė, niekas nebando to išbandyti. Skaičiavimai turėtų apimti ir potencialias, ir realias jėgas, ne tik pranašumo turėjimą, bet ir norą jį pasiekti. Valdyti jėgų pusiausvyrą reikia atkaklumo, įžvalgumo, didelės drąsos, bet visų pirma aiškaus sąlygų ir tikslų supratimo.

Tačiau po SSRS žlugimo, kuris įvyko daugiausia veikiant vidaus kompradorų pajėgoms, esančioms pačioje TSKP CK elito viršūnėje, apie jokį jėgų balansą kalbėti nereikia, JAV. , su slapta Didžiosios Britanijos įtaka, pagaliau savo nuožiūra pertvarkė pasaulį, tačiau tai buvo labai pompastiškas ir JAV imperijos, svajojusios visiškai valdyti pasaulį, diplomatijos aktas, o Didžioji Britanija puikiai suvaidino šią svajonę. , palikdamas savo partnerį ekstazėje ir užvaldys visą pasaulį. Ilgam laikui? Ne, iki 2001 m. rugsėjo 11 d., kai Amerika buvo palaidota po Pasaulio prekybos centro griuvėsiais, nors ji iki šių dienų išlaiko visus galingos ir sėkmingos imperijos ženklus. Tačiau skilimo tendencijos jau dabar iš visų jėgų drebia JAV, kuri nebeturi galimybių ir politinės valios pajungti viso pasaulio – našta pasirodė tokia sunki, kad neišvengiamai sugriaus „nepriklausomą“ Ameriką, Didžioji Britanija vėl, kaip ir po Antrojo pasaulinio karo, gaus naudos iš kurtinančio JAV nuopuolio, tuo patvirtindama sutartinę D. Rokfelerio formulę:

Būdas užsidirbti pinigų – pirkti, kai gatvėse liejasi kraujas.

Neatsitiktinai 40 procentų pasaulio finansinių srautų teka per Londoną, nes elitas, besirūpinantis tik savo nuolatiniais interesais, mieliau perka tada, kai liejasi kraujas, nuvertėja nekilnojamasis turtas ir pats žmogaus gyvenimas. Štai kodėl Didžiosios Britanijos karūna žengė bene drąsiausią, bet ir pelningiausią žingsnį, lažindamasi dėl JAV žlugus SSRS ir apiplėšus Rusiją, nes Londonas puikiai išmano geopolitinę sociologiją, leidžiančią Didžiosios. Britanijai sukurti kiekvienos valstybės nacionalinį portretą, kuris, net ir nukrypdamas į šoną veikiant išorinėms aplinkybėms, visada grįžta į pradinę būseną, sąlygotą šimtametės tautos istorijos, sukūrusios savo valstybę ir įstatymas. Tačiau Anglija sistemingai juda pirmyn savo viršnacionalinės Globalios valstybės kūrimo keliu, tuo pačiu į savo veiklą įtraukdama vis daugiau naujų narių, daugiausia dėl liberalių teorijų plitimo ekonomikoje ir visuomenėje, kurios turėtų paremti jos vystymąsi. politikai ir finansininkai.

Duginas labai teisingai suformulavo globalaus liberalizmo tikslą:

Liberalus modelis rėmėsi negrįžtamo ekonomikos augimo logika. Už nuolatinio augimo galimybės įrodymą ekonomistai R. Mertonas ir M. Scholesas gavo Nobelio premiją. 1997 metais jie moksliškai, matematinių skaičiavimų pagalba įrodė, kad krizės jokiomis aplinkybėmis nebus, o finansų rinkos augimas – begalinis. Kai dėl krizės žlugo liberalus ekonominės sistemos modelis, paaiškėjo, kad kito modelio nėra, nėra išsigelbėjimo plano ir net šio plano metmenų. Šis darbas nebuvo atliktas niekur pasaulyje.

Nuo 2001 m., po ugningo kabalistinio šuolio, JAV tapo tuo pačiu priedu Anglų įtaka, kaip ir kitos šalys, įtrauktos į nuolat besiplečiančio kapitalo modelį dėl begalinio paklausos augimo, kuris pasirodė esąs fikcija, utopija, tačiau šia britų utopija pasekė milijonai žmonių, kurie rėmė savo pinigais ir vartotojiškumo troškimu. visos liberalios Londono iniciatyvos, kurios aplink save subūrė geriausius finansų analitikų protus, apskaičiavusius šiuolaikinio pasaulio raidos tendencijas ir galutinį savo jėgų panaudojimo rezultatą. Dėl nevaržomo kapitalo kaupimo iš oro visos korporacijos, bankai ir net ištisos šalys tapo vienos pasaulinės finansų sistemos, kurią sudaro 147 TNC, esančios tokio plataus tinklo branduolio centre, dalyviais. Štai kodėl JT generalinis sekretorius Boutros Boutros-Ghali 1996 m. liepos 22 d. pasakė:

Daugelyje sričių politiniai lyderiai nebeturi suvereniteto priimant sprendimus. Tačiau jie tiki, kad vis tiek gali patys išspręsti pagrindinius klausimus. Tvirtinu, kad tai tik fantazija, tik iliuzija.

Tačiau nepaisant to, kad daugelio pasaulio šalių politinis ir finansinis elitas pradėjo žaisti pagal Didžiosios Britanijos taisykles, vis dar yra nacionalinių interesų, kuriems netaikoma. pasaulio stiprybes, kadangi šios tautų savybės yra giliai įsišaknijusios žmonių aplinkoje, o tautų raidos ir egzistavimo tendencijas suprasti galima pasitelkus universaliausią tyrimo įrankį. vieša nuomonė– sociologija. Tačiau sociologija tiria ne tik viešąją nuomonę, bet ir visuomenės raidos tendencijas, įtrauktas į istorinį determinizmą – visuomenės judėjimo vektoriaus nekintamumą reikšmingu laikotarpiu, todėl labai svarbu žinoti nuomonę apie gilios priežastys, kodėl politikai priima tam tikrus, visos visuomenės remiamus sprendimus, atspindinčius bet kokio finansinio ar politinio sprendimo ideologinį turinį, pagrįstą žmonių ir aristokratijos siekiais bei tradicijomis, susiformavusią per kelis šimtmečius labiausiai sunkios konkurencijos su kitomis valstybėmis ir ideologijomis sąlygos. Todėl pereikime prie kelių citatų, kurios labai tiksliai apibūdina Didžiąją Britaniją.

Lyndonas LaRouche'as:

Didžioji Britanija, salų prekybos, finansų, jūrų ir pramonės imperija, yra garsiosios miesto-valstybės Venecijos įpėdinė, kurios galia taip pat buvo paremta finansais ir stipriausiu laivynu. Šiaurės Italijos perlas, pastatytas ant pelkių ir lagūnų, Venecija buvo beveik sala. Venecijiečiai su savo verslo stiliumi tampa Vakarų civilizacijos raidos „trofėjinės“ linijos įkūrėjais, šlifuojančiais meną sunaikinti konkurentus kažkieno rankomis, suvaidinti varžovus tarpusavyje, sumenkinti juos iš vidaus. Jie naudoja apgaulę, intrigas ir šnipinėjimą. Renesanso Europoje žodis „venecijietis“ tapo drąsaus, turtingo ir velniškai protingo, bet neįskaitomo žmogaus, stovinčio kitoje gėrio ir blogio pusėje, atmetančio moralę, sinonimu. Naudojimasis sėkmei ir nuodams, ir samdomo žudiko durklu, ir sąmokslui, ir kyšininkavimui.

Rusijos priešas buvo ir yra Didžioji Britanija, o ne JAV. Kaip ir anuomet – 1946-aisiais, o dabar iš Londono paleidžiamas „šaltojo karo“ mechanizmas. Ir tada, ir dabar Londonas yra tarptautinės finansų klikos buveinė. Ši klika 1971–1972 metais savo nuožiūra transformavo pasaulio finansų sistemą. Tiesą sakant, nuo tada iki šių dienų pasaulio finansus, įskaitant JAV dolerį, politiškai kontroliavo Londonas.

Nathanas Rothschildas:

Nesvarbu, kuri lėlė sėdi soste Britų imperijoje. Asmuo, kuris kontroliuoja pinigų emisiją Didžiojoje Britanijoje, kontroliuoja Britanijos imperiją, o aš kontroliuoju pinigų išleidimą Didžiojoje Britanijoje.

A. Fursovas, Rusistikos centro direktorius:

Faktas yra tas, kad anglosaksų ir žydų elitas yra glaudžiai susiję, ypač po to, kai po karalienės Viktorijos mirties 1902 m. susibūrė Europos aristokratija ir nusprendė, kad galima tuoktis su finansininkais, finansininkais, bankininkais – nepriklausomai nuo jų tautybės. Per pastaruosius šimtą metų susiformavo galingas anglosaksų-žydų elitas, kuris yra labai stiprus.

Tačiau kam Londonui reikia finansininkų galios, kam laikyti savo rankose 40 procentų pasaulinės finansų sistemos, nes turi būti ne godumas, o kitoks tikslas? Atsakymą pateikia anglų geopolitikas H.F.Makinderis, Heartland teorijos pradininkas ir Edvardo VII ir slaptosios tarybos narys.Džordžas V:

Kas valdo Rytų Europą, valdo Širdį; Kas valdo Heartland, tas vadovauja Pasaulio salai (tai yra Eurazijai ir Afrikai); Kas valdo Pasaulio salą, tas įsako pasauliui.

Heartland – tai tu ir aš, tai Rusija! Taigi, raktai į taiką slypi per Rusijos užkariavimą, tačiau bet koks karinis metodas yra nepriimtinas, nes agresoriui bus atremta ir visi pasaulyje tai žino, todėl Rusijos valstybė turi būti naikinama iš vidaus, gadindama visuomenę mažinant. gimstamumas, nekontroliuojamas darbo migrantų iš Vidurinės Azijos respublikų puolimas, moralės ir etikos nuskurdimas, rusų kultūros ir istorinės atminties šmeižimas, kaltės įvaizdžio kūrimas ruso žmoguje, taip pat savęs žeminimas. ir nesugebėjimas plėtoti kūrybinį darbą griaunant pramonę, švietimą ir mokslą, pakeičiant rusų klasikinę literatūrą muilo operų, nesibaigiančių televizijos serialų ir jausmingų romanų, taip pat televizijos pokalbių laidų, kuriose demonstruojamos žemiškos žmogaus ydos, surogatais. siekiant sukurti neigiamas emocijas televizijos žiūrovams, kurios vėliau persilieja į nekontroliuojamą gatvės susirėmimų agresiją. O šios įtakos Rusijai instrumentu Didžiosios Britanijos karūna pasirinko JAV, puikiai suprasdama imperializmą visuose Vašingtono reikaluose, bandančio kurti iš migrantų šalies, neturinčios istorinės atminties, nacionalinės kultūros ir tradicijų, pasaulinė supervalstybė, kaip Romos imperija. Kalbant apie JAV, Didžioji Britanija XX amžiuje žaidė didžiausią žaidimą, nukreiptą prieš Širdį - Rusiją.

Amerika buvo raginama tapti Rusijos sunaikinimo instrumentu. JAV Saugumo Tarybos direktyva Nr. SC 20/1, 1948:

Pirmasis tikslas – sugriauti sovietų įtakos sferą Rytų Europoje, o tai pasiekiama ekonominiu skverbimu. Antrasis tikslas – pakeisti Sovietų Sąjungos sienas ir nuo jos atskirti pirmiausia Baltijos šalis ir Ukrainą. Tuo tikslu būtina skatinti ir inicijuoti bet kokius separatistinius judėjimus Sovietų Sąjungoje, nes tinkamai organizuoti separatistiniai judėjimai yra geriausias būdas sugriauti sovietų valdžią ir suardyti SSRS. Trečias tikslas – kad ir kokia būtų būsimos Rusijos antikomunistinė vyriausybė (žinoma, draugiška JAV), ji visada turėtų ribotą karinį potencialą ir liktų visiškoje ekonominėje priklausomybėje nuo Rusijos. Jungtinės Valstijos.

G. Kissingeris:

Mokslo egzistavimas JAV priešiškose valstybėse yra vertinamas kaip strateginė grėsmė Jungtinėms Valstijoms.

Z. Bžezinskis:

Amerikos placdarmo Eurazijos žemyne stiprinimas per transatlantinę partnerystę būtinas tam, kad auganti Europa taptų tikru tramplinu JAV žengti į Euraziją.

G. Kissingeris:

JAV minimalizuoja Kiniją ir Rusiją, o paskutinė vinis į jų karstą bus Iranas, kuris, žinoma, yra pagrindinis Izraelio taikinys. Mes leidome Kinijai padidinti savo karinė galia, davė Rusijai laiko atsigauti po privatizavimo, suteikė klaidingą pranašumo jausmą, tačiau visa tai kartu privestų prie žlugimo greičiau.

B. Obama:

Kongresas turi padaryti viską, kad niekas neturėtų pranašumo prieš Amerikos įmones, kai reikia patekti į naujas rinkas, tokias kaip Rusija.

Taigi Didžiosios Britanijos džiaugsmui buvo visiškai įgyvendinta 1948 m. JAV Saugumo Tarybos direktyva Nr. Rusijos lėktuvas, kurios jau nebepriklauso Rusijai, o yra privati Londono nuosavybė, kuri (?) atsakinga už mūsų šalies piliečių pervežimą. Visas Rusijos verslas turi savo angliškus (bet ne amerikietiškus!) padalinius ir būstinę Londone, visi Rusijos aukščiausio lygio ekonomistai buvo rengiami ir rengiami Londone. Ar H.F.Makinderio teorija pagaliau iškovojo Rusijos nepriklausomybę ir nebeįmanoma įveikti mūsų šalies valstybinių institucijų pavaldumo išorinei JAV ir Didžiosios Britanijos kontrolei? Ar viso pasaulio užvaldymo raktais tapusi Širdis nukrito po triumfuojančio nugalėtojo kojomis ir Rusija niekada nebus vadinama šiuo išdidžiu vardu, pakeistu įvairiais kadaise buvusios Rusijos valstybės vardais?

Neskubėkime duoti atsakymų, geriau pažvelkime į tendencijas, kurios Rusijoje vyksta per pastaruosius 17 metų. V. V. Putinas, „7 rinkimų straipsniai“:

2008 m. prasidėjusi pasaulinė krizė palietė visus ir daug ką iš naujo įvertino. Modelis, sukurtas remiantis nevaržomu skolinimosi didėjimu, gyvenimu skolose ir ateities valgymu, virtualiomis, o ne tikromis vertybėmis ir turtu, sustojo. Be to, sukurtas turtas buvo itin netolygiai paskirstytas ir paskirstytas tarp atskirų šalių ir regionų. Mes nežaidėme manekenų. Mūsų ekonominė politika buvo apgalvota ir apdairi. Prieškriziniu laikotarpiu ženkliai padidinome ekonomikos apimtį, atsikratėme priklausomybės nuo skolų, padidinome realias piliečių pajamas, sukūrėme rezervus, kurie leido įveikti krizę su minimaliais nuostoliais dėl gyventojų pragyvenimo lygio. Reikia pripažinti, kad šiandieniniai pasauliniai disbalansai yra tokie, kad dabartinės sistemos rėmuose jų vargu ar galima pašalinti. Pasaulis patenka į neramumų zoną. Ir, žinoma, šis laikotarpis bus ilgas ir skausmingas. Čia nereikia puoselėti iliuzijų. Dabar didžiausi ekonominiai centrai, užuot tarnaujantys kaip vystymosi lokomotyvai, suteikia pasauliui stabilumo ekonominė sistema, kelia vis daugiau problemų ir pavojų. Tokiomis sąlygomis Rusija gali ir turi oriai atlikti savo civilizacinio modelio padiktuotą vaidmenį, puiki istorija, geografija ir jos kultūrinis genomas, kuris organiškai sujungia pamatinius Europos civilizacijos pagrindus ir šimtametę sąveikos su Rytais patirtį, kur dabar aktyviai kuriasi nauji ekonominės galios ir politinės įtakos centrai.

I. Aksakovas:

Tolimiausias Rusijos augimas, pati jos galia Europai yra ne tokia baisu, kaip žmonių sąmonės pabudimas rusų tautoje: Rusijos galia ne kartą pasinaudojo Vakarų Europa savo naudai, ne kartą ji tarnavo svetimšaliams. interesus Rusijos interesų nenaudai. Europa labiausiai bijo mūsų vidinio atsigavimo, mūsų dvasinio organizmo vientisumo. Jai labiausiai nepageidautina, kad pagaliau taptume savimi. Pirminės Rusijos dvasinės kūrybinės galios pasireiškimas, pasak Europos, yra pavojingesnis jos dvasinei ir politinei viešpatavimui nei milijonai ginkluotų Rusijos karių.

N. Narochnitskaya:

Ir Rusija, ir Vakarų Europa Trečiojo tūkstantmečio pradžioje nuo Kristaus gimimo reikalingas galingas postūmis. Tačiau tam reikia pripažinti, kad ne tik pačiai Rusijai, bet ir Europai stiprios Rusijos reikia ir ji turi naudos, kad abiem joms reikia, kad Rusija grąžintų sistemą formuojančios veiksnio vaidmenį tarptautiniuose santykiuose.

F. Dostojevskis:

Netikėta (beje, ne visiems) buvo tai, kad žmonės nepamiršo savo puikios idėjos, savo „stačiatikių reikalo“ – nepamiršo per du vergijos šimtmečius, niūrią nežinią, o pastaruoju metu – niekšišką ištvirkimą, materializmą, žydiškumą ir girtauti. Netgi, ko gero, niekuo netikintys pagaliau mūsų šalyje suprato, ką iš esmės Rusijos žmonėms reiškia jos stačiatikybė ir „stačiatikių reikalas“? Jie suprato, kad tai ne šiaip apeiginis bažnytiškumas, o būtent žmogaus pažanga ir visa žmonija, kaip suprato rusų tauta, vedanti viską nuo Kristaus, įkūnijanti visą savo ateitį Kristuje ir Kristaus tiesoje ir negalinti įsivaizduoti. save be Kristaus.

I. Iljinas:

Rusijos žmonės trisdešimt metų ištvėrė pažeminimus; ir, atrodo, jie neturi pabaigos ir krašto. Trisdešimt metų tamsūs ir nusikaltėliai trypia jo židinius ir aukurus, draudžia melstis, muša geriausius savo žmones – tikinčius, atkakliausius, drąsiausius ir tautiškai pasišventusius – slopina jo laisvę, iškreipia dvasinį veidą, švaisto turtus, sužlugdyti jo ekonomiką, sugriauti jo valstybę, atpratinti jį nuo nemokamo darbo ir nemokamo įkvėpimo. Trisdešimt metų su juo elgėsi taip, lyg iš jo būtų atimtas tautinis orumas, tautinė dvasia ir tautinis instinktas. Šie smurto ir gėdos metai nenueis veltui: žmonių organizmui negali būti „uždrausta sveikata“ – jis prasiskverbs į jį bet kokia kaina; žmonių dvasinio orumo jausmo užgesinti neįmanoma – šie bandymai tik pažadins juos naujam supratimui ir naujos jėgos... Tai, ką dabar išgyvena Rusijos žmonės, yra griežtas ir ilgas mokinio išbandymas, gyva dvasinio apsivalymo, nuolankumo ir blaivumo mokykla.

N. Gogolis:

Jūs dar nemylite Rusijos: mokate tik liūdėti ir erzinti gandų apie viską, kas bloga, kad ir kas joje vyksta, tavyje visa tai sukelia tik vieną bejausmį susierzinimą ir neviltį. Ne, tai dar ne meilė, tu esi toli nuo meilės, galbūt tai tik per tolima jos požymis. Ne, jei tu tikrai įsimyli Rusiją, tai savaime ta trumparegiška mintis, kuri dabar kilo daugeliui sąžiningų ir net labai protingi žmonės tai yra, lyg šiuo metu jie nieko nebegali padaryti Rusijos labui ir tarsi jai jų visai nebereikia; priešingai, tada tik iš visų jėgų pajusite, kad meilė yra visagalė ir su ja galima padaryti viską. Ne, jei tikrai myli Rusiją, stengsitės jai tarnauti; ne gubernatorius, o policijos kapitonas, jūs užimsite paskutinę vietą, kurią jame galite rasti, pirmenybę teikdami vienai veiklos daliai, o ne visam dabartiniam tuščiam gyvenimui. Ne, tu dar nemyli Rusijos.

I. Stalinas išplėstiniame Karinės tarybos prie Gynybos liaudies komisaro posėdyje 1937 m. birželio 2 d.

Žvalgyba yra sritis, kurioje pirmą kartą per 20 metų patyrėme rimtą pralaimėjimą. O užduotis – pastatyti ant kojų intelektą. Tai mūsų akys, tai mūsų ausys. Iškovotos per didelės pergalės, bendražygiai, SSRS tapo per skanus kąsnelis visiems plėšrūnams. Didžiulė šalis, puikūs geležinkeliai, auga laivynas, auga grūdų gamyba, žemės ūkis klesti ir klestės, pramonė auga. Tai toks skanus kąsnelis imperialistiniams plėšrūnams, kad įpareigoja mus būti budriems. Likimas, istorija patikėjo tokius turtus, šią didingą ir didingą šalį, bet mes atsidūrėme miegodami, pamiršome, kad tokie turtai, kaip ir mūsų šalis, negali sukelti godumo, godumo, pavydo ir noro užgrobti šią šalį.

Taigi, ką šios citatos apie Rusijos ir Rusijos žmonių gyvenimą reiškia mums visiems? Tik tiek, kad Rusija niekada nepasidavė sunkumams, o visada ėjo į priekį, pasikliaudama savo kultūra, tradicijomis, protėvių atmintimi, meile Tėvynei ir kiekvieno Rusijos piliečio tvirtu pasitikėjimu būtinybe ginti savo šalį nuo priešo. Tai mūsų civilizacinis pasirinkimas, leidžiantis visuomenei ir valstybei būti stabiliai, toks yra rusų žmonių mentalitetas, susikūręs dar gerokai iki Chersoneso kunigaikščio Vladimiro nupirkimo, kai buvo pakrikštyta Rusija, kuri krikščionybę priėmė kaip savo pareigą Kūrėjui. , kuri turi būti nesavanaudiškai tarnauja didelės šalies ir puikių žmonių labui. Niekas mūsų nepadarė didžių, tačiau mūsų protėvių ir amžininkų poelgiai liudija, kad rusiškos drąsos ir pasiaukojimo dvasia iš mūsų žmonių neišnyko, priešingai nei tikėjosi JAV ir Didžiosios Britanijos strategai, džiaugėsi mūsų pralaimėjimais per praėjusio amžiaus 90-uosius. Mūsų nepalaužė elito išdavystė, oligarchų godumas, valdininkų ir politikų korupcija, teisėsaugos institucijų atstovų žiaurumas ir arogancija, Rusija išgyveno, eidama per kančių ir nuostolių tiglį, klaidas ir pralaimi, o šiandien vėl pasiruošęs užkariauti horizontus, neprieinamus kitų šalių tautoms, todėl kas neatsikratė liberalaus fašizmo gniaužtų, tvirtai surišusio Vakarų visuomenes rankomis ir kojomis, nustojo būti orientuotas į tautą ir atmetė savo civilizacinį pasirinkimą. vardan pasaulinio šūkio „laisvė, lygybė ir brolybė“ utopijos, po kurios vėliavomis nenuilstamai dirbo Prancūzijos revoliucijos giljotina, nukirsdama galvas geriausiems liaudies atstovams – mokslo, švietimo, filosofijos elitui. ir gamtos mokslas. Prancūzijos pavyzdys Europos nieko neišmokė, o ką jau kalbėti apie JAV – šalį priimančiąją, įpratusią tik gauti, nieko neduoti.

Štai kodėl JAV buvo suinteresuotos atstumti nuo Rusijos Baltijos šalis, Ukrainą, Baltarusiją ir Kazachstaną, nes jos puikiai suprato, kad Rusijos vienybėje yra didžiulė jėga, galinti pritraukti visus, kurie ne tik ieško apsaugos nuo agresoriaus. , bet galvoja ir apie savo egzistavimą bei gerovę, stengiasi kurti savo ateitį kartu su tais, kurie stengiasi daugiau duoti nei imti. Tai yra esminis skirtumas tarp Rusijos imperijos, kuri nėra klasikinė imperija, kaip kolonijinės jėgos iš JAV ir Didžiosios Britanijos, kurios imperijos buvo kuriamos tik remiantis principu gauti, užvaldyti, priversti daugelį pasaulio tautų. panaudoti savo potencialią galią, turtus ir galimybes siekdami įtakos valdovo, kuris yra gobšus kažkieno gerovei. Tačiau XX amžiaus pabaiga aiškiai parodė globalizmo modelio, pagrįsto rinkos plėtra, vis daugiau šalių ir tautų pavergimu paskolų palūkanomis, išeikvojimą, nes vystymasis sustojo, o tai neįmanoma, pagal visus postulatus kapitalizmo, kuris nustoja egzistuoti ir pradeda naikinti, kai trūksta skolinimo palūkanų. Paklausos krizė neišvengiamai veda į finansų sistemos krizę su jos žlugimu, kurią dar būtų galima sušvelninti, jei pasaulio bendruomenė imtų sau įvesti apribojimus, tačiau tai neįmanoma dėl dviejų priežasčių: dėl kurios pagrindinis finansų kominterno įnašas yra padaryta, 2. Blogėjantis gyventojų pragyvenimo lygis neišvengiamai sustiprins paklausos krizę, kuri gali sukelti nekontroliuojamą finansų įmonių ir asmenų bankrotą, kai ekonomikos žlugimo pasekmės gali būti skaudžios.

Pačios JAV ir Didžioji Britanija įstojo į pasaulio viešpatavimo spąstus, kai nėra ideologinių ar politinius pagrindus pasaulio viršnacionalinei turtingiausių elito vyriausybei, pasisavinusioms teisę primesti savo valią visoms šalims. Yra tik viena išeitis iš šios aklavietės – Didysis karas, kurį JAV jau kariauja nemirtinais metodais prieš Rusiją, Europą, Pietryčių Aziją ir Korėjos pusiasalį, taktiškai jausdamos geriausią atramą trečiajam pasauliniam karui pradėti. su kuria gali susidurti visa Žemė, nes didžiulė konfrontacija tarp dviejų didžiulių frontų, kaip buvo per Didįjį Tėvynės karą 1941–1945 m., šiandien neįmanoma dėl mobilizacijos rezervų trūkumo ir lėšų, galinčių smogti. priešą bet kokiu atstumu nuo fronto linijos. Vadinasi, iškyla psichologinis ir ideologinis arba civilizacinis karas, kuris vyksta kitomis jėgomis ir priemonėmis, dalyvaujant šalies donorės kompradorų elitui. Ir jei JAV pasisekė SSRS 1991 metų rugpjūčio 19 dieną, o 2014 metų vasario 23 dieną Ukrainoje, tai kas galėtų sutrukdyti Vašingtonui šiandien tęsti sėkmingą civilizacinio karo patirtį Rusijoje? Rusijos arba Heartland sunaikinimas, remiantis Mackinderio teorija, perduos pasaulio raktus į Globalios valstybės vyriausybės rankas, kuri pagaliau galės pajungti visą pasaulį savo įtakai ir kontrolei. Globalią valstybę trukdo vienas dalykas – Rusijos ir Rusijos žmonių nenoras paklusti išorinėms valdančiosioms jėgoms, ir šis nenoras yra toks stiprus, kad net praėjusio amžiaus 90-ųjų chaosas negalėjo įveikti visos mūsų žmonių pasipriešinimo. neįveikti!

Geopolitinės sociologijos, susijusios su viena kitai oponuojančiomis šalimis, rėmuose svarbu tiksliai nustatyti konkuruojančios šalies civilizacinį pasirinkimą, atidžiai išnagrinėjus istorinės raidos tendencijas, elito siekius ir žmonių gebėjimą susitelkti vienytis atstumti. agresoriaus puolimas, taip pat kultūros ir tradicijų, kalbos ir teritorinis vientisumas, kaip ir konkrečios civilizacijos ekonominis egzistavimo būdas, kai remiantis trijų šiandien pasaulio geopolitikoje pagrindinius vaidmenis užimančių šalių – Rusijos, JAV ir Didžiosios Britanijos – pavyzdžiu galima numatyti tolimesnius konkurentų veiksmus pasaulinė pasaulio ekonomikos ir politikos erdvė. Bet ši analizė būtų neišsami be istorinio ir civilizacinio determinizmo, gebančio demonstruoti veikėjo (šalies) viduje tendencijas, kai iš nedidelių viešosios nuomonės svyravimų (sutrikimų) išauga tikra devintoji banga, kurianti naują socialinę-ekonominę formaciją.

Kitų žmonių medžiagos kopija

Lordo Palmerstono biografija. Lordas Palmerstonas ir Rusija. Sekretorius kariniams reikalams

Sekretorius kariniams reikalams

Bibliografija

Mazzini teroristinė revoliucija

Paskutinis

Tu turi žinoti