Pernyataan disebut hukum Gossen. Pelopor teori utilitas marjinal. hukum Gossen. Untuk dua item biasa

Ketika permintaan jenuh, utilitas marjinal dari komoditas yang dikonsumsi menurun. Hal ini mempengaruhi perilaku konsumen. Menemukan hukum yang mengatur dinamika utilitas marjinal, ilmuwan Jerman G. Gossen. Penemuan ini meletakkan dasar bagi arah baru dalam sains - studi tentang perilaku konsumen yang rasional. Saat ini, karakteristik objektif dari perilaku konsumen yang dijelaskan oleh Gossen sering disebut "logika klasik pengambilan keputusan". Rasionalisme perilaku konsumen terletak pada kenyataan bahwa ia berusaha untuk mengekstrak utilitas maksimum dari konsumsi setiap set barang. Pada saat yang sama, Gossen mencatat bahwa kegunaan suatu produk ditentukan tidak hanya oleh sifat konsumennya, tetapi juga oleh bagaimana produk itu diatur, bagaimana proses konsumsi produk itu berlangsung.

Inti dari hukum pertama Gossen: dalam satu tindakan konsumsi yang berkelanjutan, utilitas unit berikutnya dari barang yang dikonsumsi menurun; dengan tindakan konsumsi berulang, utilitas setiap unit menurun dibandingkan dengan utilitasnya pada konsumsi awal. Secara grafis, hukum ini adalah kurva indiferen dan peta kurva indiferen. Utilitas maksimum akan sesuai dengan titik yang terletak pada kurva indiferen tertinggi yang tersedia bagi konsumen (lihat Gambar 4).

Gambar 4. Representasi grafis dari hukum Gossen ke-1.

dalam gambar. 4, tiga kurva indiferen menggambarkan preferensi seseorang untuk barang-barang tertentu. Dalam hal ini, kurva V 3 memberikan kepuasan terbesar, dan kurva V 1 - yang paling sedikit. Titik B pada kurva V 1 bukan pilihan terbaik, karena redistribusi pendapatan, di mana lebih banyak dihabiskan untuk satu jenis produk dan lebih sedikit untuk yang lain, dapat meningkatkan tingkat kepuasan kebutuhan. Pindah ke titik A, konsumen menghabiskan jumlah uang yang sama, tetapi mencapai tingkat kepuasan yang lebih tinggi. Sekumpulan barang konsumsi di sebelah kanan dan di atas titik A, misalnya di titik C pada kurva V 3, memberikan tingkat kepuasan yang lebih tinggi lagi. Namun pendapatan yang ada (batas anggaran) tidak memungkinkan hal ini tercapai. Dengan kata lain, titik A yang menunjukkan maksimalisasi kepuasan pelanggan.

Untuk ekonomi, hukum pertama Gossen adalah sangat penting: pertama, memungkinkan seseorang untuk membedakan antara utilitas umum stok barang dan utilitas marjinal konsumsi barang ini; kedua, ini menjelaskan bahwa kondisi yang diperlukan untuk entitas ekonomi untuk mencapai keadaan ekuilibrium adalah untuk mengekstrak utilitas maksimum dari sumber daya yang tersedia. Namun, proses untuk mencapai keadaan setimbang seperti itu hanya dapat dipahami dengan mengetahui hukum kedua Gossen.

Inti dari hukum kedua Gossen adalah sebagai berikut: untuk mendapatkan utilitas maksimum dari konsumsi satu set barang tertentu untuk jangka waktu terbatas, masing-masing barang ini harus dikonsumsi dalam jumlah sedemikian rupa sehingga utilitas marjinal semua barang yang dikonsumsi sama dengan nilai yang sama. Dengan kata lain, utilitas marjinal dari satu set barang harus konstan, sedangkan utilitas total barang yang termasuk dalam set bervariasi dengan jumlah barang yang dikonsumsi dari satu set tertentu, dengan mempertimbangkan waktu yang dialokasikan untuk konsumsi. Pada saat yang sama, karena redistribusi waktu di mana barang-barang yang termasuk dalam set dikonsumsi, dimungkinkan untuk meningkatkan utilitas keseluruhan dari set barang ini. Sebuah representasi grafis dari hukum Gossen kedua diberikan pada Gambar. 5.

Beras. 5. Representasi grafis dari hukum Gossen ke-2.

Grafik menunjukkan konsumsi satu set barang (roti dan susu). Garis AB menunjukkan waktu konsumsi set ini. Jika kita menaikkan garis ini, maka garis A 1 B 1 menunjukkan kemungkinan manfaat maksimum dari mengkonsumsi sejumlah susu dan roti dalam jumlah tertentu untuk waktu yang diberikan... Mengubah waktu konsumsi akan memberi kita rasio kuantitatif baru roti dan susu dalam set barang, yang memberikan manfaat maksimal bagi konsumen.

Dua hukum Gossen menggambarkan model klasik pengambilan keputusan konsumen, karena hukum ini tidak hanya memperhitungkan situasi ekonomi tetapi juga psikologi konsumen. Hukum-hukum ini memperhitungkan waktu perilaku ekonomi subjek dalam situasi tertentu. Undang-undang ini menunjukkan bagaimana konsumen membuat keputusan yang bertujuan untuk mencapai kegunaan maksimum yang mungkin dari tindakan ekonomi - konsumsi satu set barang atau barang individu. Undang-undang juga memungkinkan untuk memahami bagaimana perubahan perilaku ekonomi konsumen dilakukan tergantung pada perubahan manfaat yang diterimanya dari konsumsi, bagaimana keputusan ini disesuaikan. Pengetahuan tentang hukum Gossen menjelaskan banyak proses dalam perilaku konsumen di ekonomi modern.

Kembali pada abad kesembilan belas, terlihat bahwa dengan pertumbuhan pendapatan riil, struktur konsumsi barang berubah. Perilaku konsumen didasarkan pada rasionalitas pilihan, pada keinginan untuk memaksimalkan kepuasan kebutuhan mereka dengan barang yang dibeli dan jasa yang dibayar, dengan tetap mempertimbangkan anggaran yang terbatas. Ini adalah prinsip dasar dari teori perilaku konsumen. Harga tinggi menekan keinginan untuk melakukan pembelian, harga rendah merangsang. Hal ini penting untuk memahami efek pendapatan dan substitusi dalam teori perilaku konsumen. Gagasan untuk memperhitungkan pengaruh harga pada pilihan konsumen adalah milik ilmuwan Rusia E.E. Slutsky, yang memperkuat ketergantungan ini dengan menyajikan aksi efek substitusi dan efek pendapatan dalam persamaan aljabar. Pada saat yang sama, perubahan bersama dalam struktur konsumsi diperhitungkan ketika barang-barang yang harganya naik digantikan oleh barang-barang yang menjadi lebih murah. Di masa depan, para ilmuwan telah mengembangkan, membuktikan karakteristik ini perilaku konsumen. Jika kita berbicara tentang barang normal, maka permintaan akan barang tersebut tumbuh seiring dengan meningkatnya pendapatan. Jika konsumen menganggap barang tertentu netral, maka efek pendapatan adalah nol. Dan sementara konsumen menganggap beberapa barang lebih rendah, nilai absolut dari efek pendapatan lebih kecil daripada efek substitusi, yaitu, konsumen lebih suka mengganti satu barang dengan barang lain.

Efek pendapatan mencirikan keteraturan utama pengaruh dinamika pendapatan pada pilihan konsumen, dengan mempertimbangkan dinamika harga.

Efek pendapatan adalah bahwa produk yang lebih murah meningkatkan pendapatan pelanggan dengan memungkinkan dia untuk membeli lebih banyak produk.

Pada saat yang sama, ada peningkatan pembelian untuk barang-barang yang harganya turun, dan untuk barang-barang lainnya. Keranjang konsumen yang lebih beragam sedang dibentuk. Pendapatan yang dilepaskan karena penurunan harga untuk produk tertentu yang terus-menerus dibeli akan memungkinkan pembelian sejumlah produk lainnya.

Efek substitusi mewakili proses ekonomi berikut: bagian dari peningkatan nilai permintaan untuk produk yang lebih murah terbentuk karena produk yang mahal digantikan oleh produk lain dengan harga yang lebih rendah.

Efek substitusi mencirikan harga relatif suatu komoditas: harga suatu komoditas turun dan menjadi lebih murah dibandingkan dengan komoditas lain. Dengan produk yang lebih murah, konsumen akan cenderung mengganti produk lain yang harganya relatif lebih mahal.

Efek pendapatan dan efek substitusi saling melengkapi, sehingga memungkinkan untuk menjelaskan kemampuan dan keinginan konsumen untuk membeli lebih banyak produk yang lebih murah.

Pilihan konsumen dimulai dengan menentukan jumlah uang yang akan dibelanjakan. Kemudian waktu konsumsi ditentukan, set barang yang mungkin (dalam pilihan yang berbeda) atau jumlah produk tertentu. Pada saat yang sama, paradoks pilihan konsumen mungkin terjadi: misalnya, bahkan ketika harga barang yang akrab bagi konsumen naik, pilihan konsumen berhenti pada barang-barang ini, konsumsi barang-barang ini bahkan dapat tumbuh, dan tidak digantikan oleh yang lebih murah. barang-barang. Apalagi ini terjadi, meskipun pendapatannya tidak mencukupi, tidak bertambah, tetapi berkurang. Untuk pilihan konsumen dalam situasi seperti itu, keamanan produk dan keamanan produk adalah penting. Orang sering membuat pilihan konsumen yang mendukung produk yang aman, mengesampingkan kualitas lain dan harga yang meningkat.

Rasio efek pendapatan dan efek substitusi, pengaruh timbal balik mereka diperhitungkan dalam semua kasus analisis oleh konsumen dari situasi di pasar, dalam semua situasi nyata pilihan konsumen, karena selalu fokus pada memaksimalkan utilitas dari produk.

Untuk memahami secara lebih rinci kekuatan apa yang digerakkan ketika harga suatu produk berubah, Anda perlu memperhatikan dua aspek berbeda yang terjadi dengan garis kendala anggaran konsumen ketika harga satu produk naik sementara harga produk lainnya tetap. tidak berubah.
(contoh 2)

Contoh 2 Harga komoditas A (misalnya, pir) naik, harga komoditas lain (komoditi B, misalnya, pisang) tetap tidak berubah.

Akibat perubahan harga, pertama, garis batas anggaran menjadi lebih curam. Konsumen sekarang harus melepaskan lebih banyak pisang untuk membeli setiap unit pir tambahan. Jadi, perubahan hanya satu harga mengubah seluruh rasio harga dengan partisipasinya, yaitu harga relatif. Dalam contoh kita, harga relatif buah pir, yang dinyatakan dalam pisang, telah naik.

Kedua, sejumlah set pir dan pisang yang sebelumnya tersedia tidak lagi tersedia. Ada perubahan dalam daya beli sejumlah uang tertentu. Itu. kenaikan harga buah pir menurunkan pendapatan riil. Dalam contoh kita, dengan pendapatan nominal yang sama, Anda sekarang dapat membeli lebih sedikit buah pir dan pisang dibandingkan sebelum harga buah pir naik.

Dengan demikian, reaksi konsumen terhadap perubahan harga juga dapat dibagi menjadi dua poin. Menanggapi perubahan harga relatif, konsumen mengganti barang yang relatif mahal dengan yang relatif murah. Jadi, setelah kenaikan harga pir, konsumen mengurangi jumlah mereka dalam set yang dibeli dan menambah jumlah pisang.

Menanggapi perubahan pendapatan riil, konsumen mengubah volume konsumsi jenis yang berbeda manfaat tergantung pada penilaian mereka sebagai normal, netral atau inferior. Jika suatu barang dianggap oleh konsumen tertentu sebagai barang yang lengkap, volume konsumsinya menurun dengan kenaikan harga, jika lebih rendah, volume konsumsinya meningkat. Dalam contoh kita, jika ini adalah barang normal, maka jumlahnya berkurang dengan penurunan pendapatan riil. Akibatnya, himpunan optimal bergerak dari titik E1 ke titik E2, yang terletak pada kurva indiferen lain.

Pergeseran umum volume optimal konsumsi barang A dari A1 ke A2 =

= 2 - 1 terdiri dari pergeseran 1 → 3 = 3 - 1 (efek substitusi) dan 3 → 2 = 2 - 3 (efek pendapatan). (Gambar 9)

Gambar 6. Efek pendapatan dan efek substitusi

Respon konsumen terhadap perubahan harga relatif dan pendapatan riil masing-masing disebut efek substitusi dan efek pendapatan. Setiap perubahan harga menyebabkan munculnya efek ini, karena itu mengubah jumlah bundel barang yang tersedia dan harga relatifnya.

Penting juga untuk memahami pengetahuan perilaku konsumen tentang hukum ekonomi seperti itu, yang biasanya digambarkan sebagai kurva Engel. Engel menggambarkan ketergantungan pendapatan konsumen dan permintaan untuk jenis barang tertentu. Pada abad ke-19, ahli statistik Jerman Ernst Engel mengamati bahwa semakin rendah pendapatan, semakin besar bagian biaya makanan di dalamnya.

Gambar 7. Kurva Engel seperti yang diinterpretasikan oleh Tornquist.

Pola ini telah dikonfirmasi oleh semua penelitian lebih lanjut. Dengan kata lain, hukum perilaku konsumen adalah: dengan pertumbuhan pendapatan riil, konsumsi barang-barang non-esensial meningkat lebih cepat daripada barang-barang kebutuhan dasar. Ilmu pengetahuan modern mempelajari semua jenis barang dan jasa yang dikonsumsi oleh seseorang dan, dengan menggunakan metodologi E. Engel, membangun kurva mereka sendiri. Interpretasi modern Kurva Engel dapat direpresentasikan pada Gambar 7.

Mari kita tunda pendapatan konsumen (Q) pada absis, dan jumlah produk yang dibayar olehnya (I) pada ordinat. Dan dengan peningkatan pendapatan, konsumen beralih ke konsumsi kelompok barang baru (dari makanan ke industri, dan kemudian ke kualitas tinggi).

Gambar tersebut menunjukkan diagram perkiraan ketergantungan biaya pendapatan konsumen untuk berbagai jenis barang dan jasa. V kehidupan nyata setiap kategori konsumen memiliki struktur biayanya sendiri, belum lagi fakta bahwa setiap orang secara individual menentukan biaya dan dinamikanya sendiri.

Konsep utilitas marjinal muncul pada 40-50-an abad XIX. Penampilannya dikaitkan dengan namaHeinrich Gossen, yang menggambarkan aturan perilaku rasional subjek yang berusaha mengekstraksi utilitas maksimum dari kegiatan ekonominya.

Menggunakan kategori utilitas dan utilitas marjinal, seseorang dapat menggambarkan preferensi konsumen.

Kegunaan- Ini adalah tingkat kepuasan yang diterima seseorang dari konsumsi beberapa jenis barang. Penilaian konsumen terhadap tingkat kegunaan berbagai barang untuk dirinya sendiri (misalnya, produk X lebih baik daripada produk Y) disebut preferensi konsumen .

Utilitas marjinal(MU - utilitas marjinal) adalah utilitas tambahan yang diterima dari konsumsi unit berikutnya dari barang ini dibandingkan dengan yang sebelumnya. Karena utilitas marjinal adalah peningkatan utilitas total, itu (utilitas marjinal) adalah turunan dari fungsi utilitas.

Orang Austria mengatakan bahwa setiap barang berikutnya yang memenuhi kebutuhan tertentu memiliki utilitas yang lebih sedikit daripada yang sebelumnya, dan dengan persediaan barang yang terbatas, selalu ada "contoh terbatas" (yaitu, yang terbatas) yang paling tidak memenuhi kebutuhan tertentu. membutuhkan. E. Boehm-Bawerk menggambarkan hal ini dengan contoh "seorang pemukim, yang gubuknya berdiri sendiri di hutan purba." Dia berasumsi bahwa pemukim memiliki 5 karung gandum, di antaranya: yang pertama - agar tidak mati kelaparan; yang kedua adalah memperbaiki gizi; yang ketiga untuk penggemukan unggas; keempat - untuk persiapan minuman beralkohol; yang kelima - untuk memberi makan burung beo, yang obrolannya menyenangkan untuk didengarkan.

Menurut teori ini, kantong biji-bijian kedua memiliki utilitas lebih kecil dari yang pertama, kantong ketiga lebih kecil dari yang kedua, dan seterusnya.Utilitas kantong kelima adalah utilitas marjinal. Oleh karena itu orang Austria menyimpulkan bahwa nilai barang tertentu ditentukan oleh utilitas dari contoh pembatas. Dalam hal ini, teori utilitas marjinal secara langsung bertentangan dengan teori nilai tenaga kerja.

Ekonom abad ke-19 menyelidiki reaksi psikologis mereka sendiri terhadap konsumsi porsi tambahan produk dan membuat kesimpulan tentang efeknya hukum utilitas marjinal yang semakin berkurang.

Kesimpulan ini didukung oleh hasil eksperimen laboratorium psikologis: mereka menutup mata seseorang dan memintanya untuk merentangkan tangannya, telapak tangan ke atas. Kemudian mereka meletakkan beban di telapak tangannya - orang itu, tentu saja, memperhatikan ini. Bagian baru dari beban ditambahkan - orang tersebut juga memperhatikan peningkatan ini. Tetapi ketika beban yang cukup besar terletak di telapak tangannya, orang tersebut tidak memperhatikan penambahan berat yang sama dengan aslinya. Dengan demikian, semakin besar berat total yang dipegang oleh seseorang, semakin sedikit efek dari porsi tambahan, atau marginal, dari berat tersebut.

Inti dari hukum utilitas marjinal yang semakin berkurang (hukum pertama Gossen ) terdiri dari fakta bahwa, mulai dari saat tertentu, utilitas tambahan yang diterima dari konsumsi unit berikutnya dari barang ini dibandingkan dengan yang sebelumnya (utilitas marjinal) berkurang ketika massa barang yang dikonsumsi meningkat.

Mekanisme kerja hukum ini : jika setidaknya satu barang dibandingkan dengan yang lain memiliki utilitas marjinal yang lebih tinggi, maka konsumsi (permintaan) meningkat dan harga naik. Akibatnya, sumber daya dialihkan ke komoditas tertentu dari produksi komoditas lain, yang utilitas marjinalnya lebih rendah. Produk ini menjadi banyak, utilitas marjinalnya menurun, yaitu permintaan menurun, harga turun, dan sumber daya dikeluarkan untuk produksi barang lain, yang utilitas marjinalnya lebih tinggi. Pada akhirnya, komoditas ini menjadi langka dan utilitas marjinalnya naik lagi, dll.

Semakin banyak barang yang dikonsumsi seseorang, semakin banyak utilitas total yang diterimanya. Utilitas agregat (total)(AU) ditentukan dengan menjumlahkan indikator utilitas marjinal. Jika konsumen menerima utilitas marjinal negatif, maka utilitas total akan berkurang.

Hukum utilitas marjinal yang semakin berkurang dapat diwakili oleh contoh konsumsi es krim.

Hukum utilitas marjinal yang semakin berkurang dapat diilustrasikan dengan bantuan grafis: pada sumbu absis kami menunda jumlah barang yang dikonsumsi, dan pada ordinat - utilitas unit barang ini. Maka grafik ketergantungan kegunaan setiap porsi es krim terhadap kuantitasnya akan berbentuk sebagai berikut (Gbr. 1 dan 2).

Beras. 1. Utilitas marjinal Gambar. 2. Utilitas agregat

Hubungan antara grafik utilitas marjinal dan total: ketika volume barang yang dikonsumsi sama dengan 0, utilitas total dan marjinal juga sama dengan 0. Utilitas total meningkat dengan konsumsi barang tersebut ketika utilitas marjinal positif. Utilitas total mencapai maksimum pada titik di mana utilitas marjinal adalah 0. Utilitas total mulai menurun pada konsumsi tersebut ketika utilitas marjinal negatif.Kurva utilitas marjinal ke bawah dan kurva utilitas total cembung ke ataskarena, menurut hukum utilitas marjinal yang semakin berkurang, utilitas total meningkat pada tingkat yang semakin lambat.

Sekarang, dengan mengetahui hukum utilitas marjinal yang semakin berkurang, kita dapat menjelaskan sifat menurun dari kurva permintaan: karena setiap unit barang yang berurutan memiliki utilitas marjinal yang semakin berkurang, konsumen akan membeli unit tambahan barang hanya jika harganya turun. Di sisi lain, utilitas marjinal yang semakin berkurang memaksa produsen untuk menurunkan harga guna merangsang permintaan akan produknya.

Aturan memaksimalkan utilitas, atau posisi ekuilibrium konsumen

Misalkan seorang konsumen menghabiskan sebagian tertentu dari pendapatannya untuk membeli barang X dan Y, sementara pada awalnya konsumen mengevaluasi utilitas marginal barang X lebih banyak daripada barang Y. Kemudian dia mulai meningkatkan konsumsi barang X dan mengurangi konsumsi barang Y. Tetapi, menurut hukum utilitas marjinal yang semakin berkurang , dengan peningkatan jumlah barang X yang dikonsumsi, utilitas marjinalnya mulai menurun, dan utilitas marjinal barang Y mulai meningkat. Pada akhirnya, persamaan estimasi utilitas marjinal barang X dan Y harus ditetapkan.

Ini akan posisi ideal ketika tidak menguntungkan bagi seseorang untuk mengkonsumsi satu barang daripada yang lain dan secara umum entah bagaimana mengubah struktur konsumsi, karena setiap perubahan hanya akan menyebabkan penurunan kesejahteraannya. Artinya, pembeli cenderung untuk selalu mengubah struktur konsumsi, beralih dari satu produk ke produk lainnya, secara konsisten bergerak menuju keadaan di mana tidak ada yang perlu diubah. Ini artinya hukum Gossen kedua .

Dengan demikian, aturan maksimalisasi utilitas dari sudut pandang teori utilitas marjinal adalah bahwa:

Konsumen harus membelanjakan pendapatannya sedemikian rupa sehingga rasio utilitas marjinal terhadap harga sama untuk semua barang, sedangkan pendapatan harus dibelanjakan secara penuh:

MUx / Px = MUy / Py,

di mana MU adalah utilitas marjinal barang X dan Y, dan P adalah harganya.

Rasio MU / P menunjukkan nilai utilitas marjinal per 1 rubel yang dihabiskan.

Ketika mempertimbangkan maksimalisasi manfaat konsumen, tidak masuk akal untuk membandingkan nilai absolut utilitas marjinal barang yang berbeda, karena mereka memiliki harga yang berbeda. Namun, kita dapat membandingkan utilitas marjinal per rubel.

Sekarang mari kembali ke aturan maksimalisasi utilitas dan lihat apa yang terjadi jika harga barang X turun? Di sini sekali lagi kita dihadapkan pada efek substitusi dan pendapatan:

1. Setelah harga barang X turun, setiap rubel yang dibelanjakan untuk pembelian barang X mulai membawa lebih banyak utilitas marjinal daripada barang Y:

MUx / Px> MUy / Py.

Artinya, untuk mencapai keseimbangan, perlu mengalihkan biaya dari produk Y ke produk X. Artinya, produk Y akan digantikan oleh produk X yang lebih murah.

2. Dalam kasus penurunan harga barang X, pendapatan riil konsumen meningkat. Pendapatan riil adalah jumlah total barang yang dapat dibeli untuk pendapatan nominal, yaitu, dinyatakan dalam uang. Jumlah total barang ini akan meningkat karena adanya tambahan pembelian barang X dan Y. Utilitas akan dimaksimalkan dengan sekumpulan barang X dan Y yang berbeda, ketika pendapatan dibelanjakan sepenuhnya.

Utilitas maksimum dicapai ketika memilih keranjang konsumen seperti itu, yang, pertama, memenuhi batasan anggaran dan, kedua, mengandung sejumlah barang yang rasio utilitas marjinal terhadap harga adalah sama untuk semua barang.

Manfaat konsumen tambahan, atau surplus konsumen

Surplus konsumen mewakili perbedaan antara harga maksimum yang bersedia dibayar konsumen untuk suatu produk dan harga yang sebenarnya dia bayar saat membeli.

Setiap unit barang yang dibeli konsumen harganya sama dengan unit terakhir. Tetapi, menurut hukum utilitas marjinal yang semakin berkurang, konsumen menilai unit pertama dari suatu komoditas lebih dari yang terakhir. Karena itu, dalam jumlah pertama, ia menerima manfaat tambahan.

Sebagai contoh, seseorang siap membayar 140 rubel untuk 1 kg daging sapi, tetapi membayar 100 rubel. Menghemat 40 rubel. mewakili surplus konsumennya. Jika kita menjumlahkan surplus konsumen dari semua pembeli, kita mendapatkan surplus konsumen agregat.

Konsep surplus konsumen Ini digunakan untuk menentukan manfaat yang diperoleh orang ketika membeli barang, yang dinyatakan dalam satuan moneter.Meskipun perubahan surplus konsumen merupakan ukuran perkiraan, ternyata sangat berguna untuk tujuan praktis.

Misalkan sekarang konsumen memiliki pendapatan; harga barang A , B, ..., Z tidak tergantung pada perilakunya dan sama, masing-masing P A , P B, …,P Z tidak ada kekurangan barang; semua barang dapat dibagi tanpa batas (seperti sosis, mentega, dll.).

Berdasarkan asumsi tersebut, konsumen akan mencapai kepuasan maksimal jika ia mendistribusikan dananya untuk pembelian berbagai barang sedemikian rupa sehingga:

1) itu nyata untuk semua orang dibeli mereka baik A, B, C , ... terjadi ketika

Redistribusi biaya akan terjadi sampai rasio utilitas marjinal terhadap harga untuk setiap barang yang benar-benar dibeli menjadi sama.

Kesetaraan (2.5) dapat diartikan sebagai berikut. Sikap MU A/P A menunjukkan peningkatan utilitas total sebagai akibat dari peningkatan pengeluaran konsumen untuk barang tersebut A untuk 1 UAH

saldo konsumen Adalah seperangkat manfaat optimal yang memaksimalkan utilitas pada tingkat anggaran (pendapatan) konsumen tertentu yang terbatas. Keseimbangan seperti itu memberikan: segera setelah konsumen menerima serangkaian manfaat tertentu, ia kehilangan insentif untuk mengubah set ini ke yang lain.

Jelas, dalam keadaan optimal konsumen, semua hubungan semacam itu untuk barang-barang yang benar-benar dibeli harus sama satu sama lain. Dan salah satu dari mereka dapat dianggap sebagai utilitas marjinal uang (lebih tepatnya, UAH 1). Kuantitas aku menunjukkan berapa banyak utilitas peningkatan utilitas total dengan peningkatan pendapatan konsumen sebesar 1 UAH.

Jadi, persamaan (2.5) menunjukkan bahwa pada optimum (utilitas maksimum untuk selera, harga, dan pendapatan konsumen tertentu), utilitas yang diperoleh dari yang terakhir unit moneter yang dibelanjakan untuk pembelian barang apa pun adalah sama, terlepas dari jenis barang apa yang dibelanjakan. Ketentuan ini disebut hukum Gossen kedua, yang dalam rumusan penulis berbunyi seperti ini: "Seorang individu yang memiliki kebebasan untuk memilih antara nomor tertentu jenis yang berbeda konsumsi, tetapi tidak memiliki cukup waktu untuk menggunakan semuanya secara penuh, untuk mencapai kesenangan maksimumnya, tidak peduli seberapa berbeda nilai absolut kesenangan individu, harus, sebelum menggunakan sepenuhnya yang terbesar dari mereka, menggunakan semua mereka sebagian, dan terlebih lagi dalam rasio sedemikian rupa, sehingga ukuran setiap kesenangan pada saat penghentian penggunaannya untuk semua jenis konsumsi tetap sama.

Dalam bahasa modern, hukum ini dapat dirumuskan sebagai berikut: untuk mendapatkan utilitas maksimum dari konsumsi satu set barang tertentu untuk jangka waktu terbatas, masing-masing barang harus dikonsumsi dalam jumlah sedemikian rupa sehingga utilitas marjinal semua barang yang dikonsumsi akan sama dengan nilai yang sama. Jika tidak ada kesetaraan seperti itu, maka dengan mendistribusikan kembali waktu yang dialokasikan untuk konsumsi barang-barang individual, dimungkinkan untuk meningkatkan utilitas keseluruhan.

Atau lebih ringkasnya: untuk kepuasan maksimum kebutuhan seseorang dalam kondisi barang terbatas, perlu untuk menangguhkan konsumsi semua barang dalam jumlah di mana intensitas kepuasan dari konsumsi setiap barang menjadi sama.

Tentu saja, konsumen dapat menyesali pembelian, bahkan yang memenuhi kesetaraan (3.5). Ini berarti bahwa "selama waktu dari pembelian hingga pertobatan untuk itu" tanda masuk (3.5) untuk kebaikan ini telah berubah menjadi sebaliknya.

Jika konsumen tidak menyimpan sebagian dari pendapatannya, tidak meminjam atau meminjamkan, maka anggaran konsumen dapat dinyatakan melalui pengeluarannya:

I = P A A + P B B +… P X X (3.5)

Saya- anggaran konsumen;

A, B,… X- barang konsumsi;

P A, P B, ..., P X - harga barang yang bersangkutan.

Persamaan 3.5 disebut kendala anggaran (isobad - iso- gr. iso sama, sama, anggaran- anggaran ).

Kuadran pertama menunjukkan grafik kegunaan marjinal roti, kuadran kedua - susu. Pada saat yang sama, unit pengukuran kuantitas alami kedua produk dipilih sedemikian rupa sehingga dalam satu unit waktu dimungkinkan untuk mengkonsumsi satu unit roti atau satu unit susu.

Bagian AB mewakili jumlah waktu yang dimiliki subjek untuk mengonsumsi makanan yang dipilih. Untuk menentukan struktur keseimbangan konsumsi, konsumen hanya perlu menaikkan "batang" AB (menjaga posisi horizontalnya) ke "stop" sehingga mengambil posisi A `B` ... Proyeksi titik "berhenti" pada sumbu absis akan menunjukkan set barang konsumsi yang diinginkan: Q chl *, Q dermaga *.

Gossen menggunakan alatnya untuk mempelajari perilaku agen ekonomi tidak hanya dalam pembentukan rencana konsumen mereka, tetapi juga dalam perencanaan produksi barang.

Gossen menganggap kerja sebagai barang khusus, yang kegunaannya berubah sesuai dengan hukum pertama. Tetapi tidak seperti barang biasa, utilitas marjinal tenaga kerja dapat mencapai nilai negatif. "Setiap gerakan," tulis Gossen, "setelah kita beristirahat untuk waktu yang lama, memberi kita kesenangan pada awalnya. Saat berlanjut, kesenangan ini mematuhi hukum jatuh yang disebutkan di atas. kesenangan, tetapi kebutuhan untuk terus menghabiskan kekuatan sendiri memberikan sensasi yang berlawanan dengan kesenangan.”

dalam gambar. 3.5 n 0 jam kerja - "dalam kegembiraan", kelanjutan kerja lebih lanjut - "beban." Saat menentukan keseimbangan optimal antara waktu luang dan waktu kerja, Gossen merekomendasikan untuk mematuhi aturan berikut: "Untuk mencapai kesenangan terbesar dalam hidup, seseorang harus mengalokasikan waktu dan energinya ketika mencapai berbagai jenis kesenangan sedemikian rupa sehingga nilai atom pamungkas dari setiap kesenangan yang diterima akan sama dengan kelelahan yang akan ia tanggung jika ia telah mencapai atom ini pada saat-saat terakhir pengeluaran energinya.”

Aturan ini diilustrasikan pada Gambar. 3.6, di mana jumlah unit roti diplot pada absis (satuan adalah jumlah roti yang dapat diproduksi per unit waktu), dan pada ordinat adalah utilitas marjinal roti (bagian atas) dan utilitas marjinal tenaga kerja (bagian bawah). Bagian CD secara bersamaan mewakili utilitas marjinal roti dan beban marjinal tenaga kerja: ini berarti bahwa volume produksi biji-bijian yang optimal sama dengan Q chl *.

Metodologi yang digunakan oleh Gossen untuk menggambarkan perilaku agen ekonomi memasuki ekonomi sebagai logika klasik pengambilan keputusan, atas dasar banyak tindakan agen ekonomi pasar dijelaskan.

Sekarang mari kita coba menunjukkan berdasarkan pendekatan kuantitatif bahwa volume permintaan dan harga berbanding terbalik (hukum permintaan). Pertimbangkan kesetaraan (2.5) lagi.

Mari kita asumsikan bahwa harga barang yang dibeli oleh konsumen A ditingkatkan. Akibatnya, rasio pertama dalam kesetaraan (2,5) mengalami penurunan. Untuk memulihkan kesetaraan (2.5) dan memaksimalkan utilitas total, konsumen akan mulai mengurangi konsumsi barang A .

Konsumen lain akan melakukan hal yang sama. Jadi, dengan kenaikan harga suatu barang, volume permintaan untuk itu berkurang.

Fitur permintaan konsumen (tiga kasus khas saling mempengaruhi). Konsumen, memasuki pasar, memiliki tujuan untuk membeli sejumlah barang atau jasa untuk memenuhi kebutuhannya. Pada saat yang sama, ia berfokus pada sifat-sifat barang untuk memuaskan kebutuhan dan memberinya kepuasan.

Postulat (asumsi) pasar konsumen yang ideal:

1) anonimitas: penjual melihat pembeli hanya subjek yang mau membeli, dan pembeli di penjual - hanya subjek yang mau menjual barang. Ras, kelas, kebangsaan, agama, afiliasi partai, status perkawinan, kesehatan dan penyakit, jasa dan perbuatan masa lalu, suka dan tidak suka pribadi mereka tidak memiliki arti bagi para pelaku dalam transaksi pasar;

2) kedaulatan konsumen... Uang yang dihabiskan oleh konsumen untuk pembelian barang yang berbeda pada akhirnya masuk ke produsen barang yang sama dan digunakan untuk memproduksinya. Mereka mengatakan bahwa di pasar, pembeli "memilih" dengan dompet mereka untuk produksi barang-barang tertentu dalam jumlah tertentu. Dan suara mereka dihitung di pasar untuk barang setengah jadi dan sumber daya. Bagaimana konsumen individu memiliki pengaruh pada perilaku raksasa ini? Tetapi bagaimana dan di mana produsen menerima instruksi tentang barang apa dan dalam jumlah berapa yang harus diproduksi? Seperti yang kita ketahui, untuk produsen yang beroperasi dalam ekonomi pasar, tujuannya adalah untuk mendapatkan keuntungan. Dalam kondisi ini, diperbolehkan untuk memproduksi hanya produk yang dapat dijual di pasar dengan harga yang melebihi biaya produksi produk ini. Di sinilah daya tarik produsen kepada konsumen terjadi sebagai "upaya tertinggi dan terakhir" mengevaluasi pekerjaan produsen. Konsumen memberikan uang hasil jerih payahnya untuk barang tersebut, dan terlebih lagi, begitu banyak untuk menutupi biaya - produsen mendapat untung dan aktivitasnya diakui berhasil. Konsumen tidak membeli produk yang ditawarkan - pabrikan bangkrut dan, oleh karena itu, ia hanya membuang-buang sumber daya. Tentu saja, konsumen individu biasanya tidak cukup kuat untuk menilai produsen. Putusan ini (baik bebas maupun vonis) merupakan keputusan bersama konsumen. Namun, konsumen tidak datang bersama-sama untuk hukuman, mendengar jaksa dan pengacara. Masing-masing konsumen menerima pribadi, mandiri keputusan, dan sebagai konfirmasi tanggung jawab keputusan ini, memberi produsen sejumlah "suara" (rubel, dolar, dll.) untuk produk yang disukainya. Setelah mengumpulkan semua suara yang jatuh padanya, pabrikan dapat melihat sendiri seberapa besar aktivitasnya diakui berhasil dan bagaimana ia harus berperilaku di masa depan. Hal di atas, tentu saja, tidak hanya berlaku untuk produsen barang-barang konsumsi, tetapi juga untuk produsen bahan mentah dan alat-alat produksi. Lagi pula, produksi minyak atau, misalnya, mesin bor tidak bisa menjadi tujuan itu sendiri. Fungsi produk-produk ini pada akhirnya direduksi menjadi kemungkinan penerapannya untuk produksi barang-barang yang memenuhi kebutuhan konsumen dan, oleh karena itu, memiliki peluang untuk dijual kepadanya. Jadi, ladang minyak dan pabrik peralatan mesin didorong oleh keinginan seseorang untuk mendengarkan musik, membedaki hidungnya, atau minum kopi panas. Untuk alasan ini, para ekonom mengatakan tentang kedaulatan konsumen (dari NS... souverain - pembawa kekuatan tertinggi). Kedaulatan konsumen terdiri dari kemampuannya untuk mempengaruhi produsen dengan cara yang dijelaskan di atas.

Prasyarat bagi kedaulatan konsumen adalah kebebasan memilih konsumen.

3) pasar yang ideal menyediakan kebebasan memilih konsumen... Setiap konsumen bebas memilih struktur konsumsinya berdasarkan selera dan preferensinya sendiri. Kebebasan ini hanya dibatasi oleh daya beli konsumen - pendapatannya dan harga pasar. Tidak seorang pun dapat memaksakan pada konsumen struktur konsumsi apa pun yang berbeda dari pilihannya sendiri;

Namun dalam kenyataannya, kebebasan seperti itu tidak selalu ada. Pembatasan kebebasan memilih bisa sangat berbeda dalam skala dan bentuk - dari pengenalan sistem penjatahan (yaitu, penjatahan konsumsi beberapa, dan kadang-kadang bahkan semua barang) hingga larangan legislatif atas produksi dan konsumsi barang apa pun. Motif pembatasan ini juga bisa berbeda: keadaan luar biasa (perang, kelaparan, bencana alam, dll.); keinginan untuk menyelamatkan konsumen dari produk "buruk" dari sudut pandang masyarakat (narkoba, alkohol, tembakau) dan menyediakan lebih banyak barang "baik" (teater, musik, buku) kepada konsumen daripada yang akan dia pilih di tokonya. memiliki; keinginan untuk menyediakan orang dengan kesetaraan dalam konsumsi untuk mencapai keselarasan dalam hubungan dan "kebahagiaan universal". Secara umum, kebebasan terbatas pada tingkat tertentu dalam masyarakat mana pun (misalnya, produksi dan penjualan narkoba dilarang di mana-mana). Bukan urusan para ekonom untuk menasihati publik tentang apa yang "baik" dan apa yang "buruk". Namun, para ekonom harus memperingatkan masyarakat bahwa membatasi kebebasan memilih adalah senjata yang sangat berbahaya yang harus digunakan dengan sangat hati-hati, sepenuhnya menyadari konsekuensi tak terelakkan dari penggunaannya. Pembatasan seperti itu dibenarkan hanya sebagai obat sementara dalam situasi darurat atau sebagai tindakan wajib untuk melindungi dari kejahatan yang nyata (dari sudut pandang masyarakat). Dalam kasus yang sama, ketika membatasi kebebasan memilih merupakan bagian integral dari penerapan teori leveling yang bermaksud baik, orang harus memikirkan fakta bahwa akibat dari pembatasan ini adalah putusnya hubungan antara konsumen dan produsen. Konsumen tidak lagi dapat memberi isyarat kepada produsen tentang sikapnya terhadap produk dan mentransfer kepada produsen sejumlah uang yang dianggap perlu. Pabrikan, pada gilirannya, tidak akan dapat memperluas produksi produk-produk yang akan dipilih konsumen (dan mengurangi produksi produk lain). Semua keputusan tentang produksi akan dibuat oleh otoritas administratif, berdasarkan gagasan mereka tentang apa yang harus dan tidak boleh dilakukan. Dengan demikian, beberapa produk akan diproduksi lebih banyak daripada yang diinginkan konsumen, dan yang lain - lebih sedikit. Konsumen cenderung menemukan diri mereka kurang puas dengan produk-produk produksi seperti itu daripada yang diizinkan, menggunakan kedaulatan mereka, untuk mempengaruhi rencana produksi itu sendiri. Akibat dari pembatasan kebebasan memilih akan terjadi krisis struktural dalam perekonomian dan produksi demi produksi.

Namun perlu diketahui bahwa kebebasan memilih konsumen belum menjamin kedaulatan konsumen. Kedaulatan ini dapat dibatasi dengan cara lain juga. Pertimbangkan ekonomi Soviet tahun 70-an. Konsumen sebagian besar dapat menikmati kebebasan memilih. Namun, konsumen masih tidak memberikan pengaruh yang signifikan pada produsen, karena program produksi ditentukan bukan oleh kebutuhan pasar, tetapi oleh instruksi dari otoritas yang lebih tinggi. Bahkan jika konsumen membeli barang dengan harga selangit di pasar gelap, pabrikan, mengetahui tentang hasil "suara" konsumen ini, tidak dapat mengambil keuntungan dari hasil pemungutan suara ini, yaitu. mengambil uang dari konsumen dan membeli sumber daya tambahan dengan uang ini dan memperluas produksi.

Cara lain untuk membatasi kedaulatan adalah pajak produk: jika Anda membayar UAH 1000 untuk produk, di mana pabrikan mendapat UAH 500, dan lima ratus rubel sisanya masuk ke kas, maka dalam hal ini pabrikan tidak dapat menggunakan uang Anda untuk meningkatkan produksi. Mekanisme subsidi kepada produsen mengarah pada hasil yang serupa - produksi tetap pada tingkat yang sama atau bahkan berkembang, tetapi tidak dengan mengorbankan konsumen, yang berarti, tidak pada arahnya.

4) Rasionalitas. Orang yang berbeda dengan pendapatan yang sama membelanjakan pendapatan ini dengan cara yang berbeda. Bayangkan Anda memiliki satu juta di tangan Anda dan pikirkan bagaimana Anda akan menghabiskan satu juta Anda. Sekarang tawarkan pertanyaan ini kepada teman dan kenalan Anda - Anda pasti akan belajar banyak hal menarik.

Jadi dapatkah konsumen dalam kondisi ini memilih beberapa? set terbaik barang-barang? Teori ekonomi berasumsi bahwa itu bisa. Konsumen memilih yang terbaik dari sudut pandang saya set barang. Para ekonom melanjutkan dari premis bahwa tidak ada skala objektif yang memungkinkan seseorang menentukan produk mana yang "lebih baik" dan mana yang "lebih buruk".

Tetapi para ekonom berasumsi bahwa setiap konsumen memiliki skala preferensi subjektifnya sendiri, mis. tahu apa yang dia suka lebih dan apa yang kurang. Selain itu, konsumen berusaha memilih set barang yang paling disukai untuk dirinya sendiri (tentu saja, dalam batas pendapatannya).

Asumsi ini disebut hipotesis rasionalitas konsumen ... Kata "rasionalitas" dalam judul hipotesis tidak boleh ditafsirkan dalam arti bahwa seseorang yang menghabiskan seluruh gajinya untuk buket bunga untuk aktor favoritnya adalah "irasional", dan rekannya, yang menunda setengah dari gajinya. gaji untuk hari hujan, adalah "rasional." Dari sudut pandang seorang ekonom, perilaku keduanya adalah rasional jika mereka hanya benar-benar memilih opsi yang mereka sukai.

Ekonom tidak menilai skala preferensi konsumen; bagi ekonom, yang penting adalah skala seperti itu ada dan konsumen berusaha mendapatkan kepuasan maksimum untuk uangnya. Jika kita menyebut kepuasan ini dengan kata "utilitas", maka hipotesis perilaku rasional dapat dirumuskan sebagai berikut: konsumen berperilaku sedemikian rupa untuk memaksimalkan utilitas dengan pendapatan terbatas.

Sulit untuk melebih-lebihkan pentingnya hipotesis rasionalitas konsumen untuk ilmu ekonomi... Memang, berdasarkan hipotesis inilah adalah mungkin untuk membangun teori konsumsi yang konsisten dan konsisten, yang akan dipertimbangkan di bawah ini.

Perdebatan tentang kelayakan hipotesis yang sedang dipertimbangkan berlanjut hingga hari ini. Memang, apakah seseorang dapat, seperti komputer elektronik, untuk secara instan membandingkan banyak pilihan dan memilih yang paling disukai dari semua yang ditawarkan oleh peradaban modern (dan bahkan seringkali dalam kondisi informasi yang tidak lengkap)? Hipotesis ini tidak cocok untuk verifikasi eksperimental: lagi pula, jika seseorang mengikuti sistem preferensi individualnya dalam memilih sistem preferensi individualnya, maka pengamat luar tidak dapat menilai rasionalitas pilihan ini.

Namun, tampaknya hipotesis rasionalitas dengan tepat mencerminkan isi utama pilihan konsumen - keinginan untuk membelanjakan uang mereka dengan cara yang paling efisien.

Konsumen rasional ideal disebut orang ekonomi (Homo oekonomius). Seperti yang ditulis oleh ekonom dan sejarawan ilmu ekonomi Prancis terkenal Ch. Gide, "Homo oeconomicus adalah kerangka, tetapi kerangka itulah yang memungkinkan ilmu ekonomi berjalan."

Seiring dengan prinsip-prinsip umum pilihan dalam model konsumen ideal yang dirumuskan di awal, terdapat ciri-ciri yang ditentukan oleh pengaruh selera dan preferensi konsumen terhadap dirinya.

Menurut H. Leibenstein, permintaan konsumen diklasifikasikan sesuai dengan skema (Gambar 3.7.)

Beras. - Klasifikasi permintaan konsumen menurut H. Leibenstein

Permintaan fungsional- bagian dari permintaan, yang disebabkan oleh sifat konsumen yang melekat pada barang yang sangat ekonomis.

Permintaan non-fungsional- bagian dari permintaan, yang disebabkan oleh faktor-faktor yang tidak secara langsung berhubungan dengan kualitas barang ekonomi yang melekat.

Tuntutan sosial terkait dengan sikap pembeli terhadap barang dalam tiga kasus tipikal pengaruh timbal balik.

Efek bergabung dengan mayoritas. Konsumen, berusaha untuk bersaing dengan orang lain, memperoleh apa yang orang lain beli.

Efek sombong- efek perubahan permintaan karena fakta bahwa orang lain membeli barang ini. Biasanya reaksi diarahkan ke arah yang berlawanan dalam kaitannya dengan reaksi konvensional.

Efek Veblen- efek peningkatan permintaan konsumen terkait dengan fakta bahwa barang tersebut memiliki harga yang lebih tinggi (dan bukan lebih rendah).

Permintaan spekulatif muncul dalam masyarakat dengan ekspektasi inflasi yang tinggi, ketika bahaya kenaikan harga di masa depan merangsang konsumsi (pembelian) barang tambahan di masa sekarang.

Permintaan irasional- ini adalah permintaan yang tidak direncanakan yang muncul di bawah pengaruh keinginan sesaat, perubahan suasana hati yang tiba-tiba, keinginan atau keinginan, permintaan yang menghancurkan premis perilaku konsumen yang rasional.

Ekonomi Mikro Galina Vechkanova

Pertanyaan 7 Kardinalis (kuantitatif) teori utilitas marjinal. hukum Gossen.

Kardinalis (kuantitatif) teori utilitas marjinal. hukum Gossen.

MENJAWAB

KEGUNAAN KARDINALISTIS (KUANTITATIF) - utilitas subjektif, atau kepuasan yang diterima konsumen dari konsumsi barang, diukur dalam mutlak kuantitas. Oleh karena itu, ini dimaksudkan bahwa adalah mungkin untuk mengukur jumlah pasti utilitas yang diperoleh konsumen dari konsumsi barang tersebut.

Teori utilitas marginal (kuantitatif) kardinalis diusulkan secara independen oleh W. Jevons (1835–1882), K. Menger (1840–1921) dan L. Walras (1834–1910) pada sepertiga terakhir abad ke-19. Teori ini didasarkan pada asumsi kemungkinan pembandingan kegunaan berbagai barang. A. Marshall adalah pendukung teori ini.

Para ekonom percaya bahwa utilitas dapat diukur dalam satuan arbitrer - yutilah. Tetapi kemudian terbukti bahwa tidak mungkin untuk membuat ukuran utilitas kuantitatif yang akurat, dan teori utilitas ordinal (ordinal) alternatif muncul.

Menurut teori ini, nilai (nilai) suatu barang ditentukan bukan oleh biaya tenaga kerja, tetapi oleh pentingnya kebutuhan yang dipenuhi oleh barang yang diberikan, dan utilitas subjektif dari barang tersebut tergantung pada tingkat kelangkaan. yang baik dan pada tingkat kejenuhan kebutuhan untuk itu.

Pendekatan kuantitatif untuk analisis utilitas tidak berangkat dari pengukuran objektif utilitas barang dalam utilitas, karena satu dan barang yang sama untuk satu konsumen bernilai besar, dan untuk yang lain tidak ada nilainya.

Teori ini mengarahkan teori ekonomi pada studi tentang perilaku konsumen, membuktikan bahwa utilitas marjinal sebagai resultan sosial dari penilaian subjektif dari subyek independen merupakan faktor penentu yang mempengaruhi permintaan.

Teori kardinalis (kuantitatif) berasal dari kemampuan konsumen untuk mengkuantifikasi utilitas dari setiap barang yang dikonsumsinya, seperangkat barang, yang dapat dinyatakan sebagai fungsi. utilitas keseluruhan:

TU = F (Q A, Q B,…, Q z),

di mana TU adalah utilitas total dari satu set barang tertentu; Q, A, Q in, Q z - volume konsumsi barang A, B, Z per unit waktu.

Dengan menggunakan teori utilitas kardinalis (kuantitatif), dimungkinkan untuk mengkarakterisasi tidak hanya utilitas keseluruhan, tetapi juga utilitas marjinal sebagai peningkatan tambahan dalam tingkat kesejahteraan tertentu, yang diperoleh dengan konsumsi sejumlah tambahan jenis barang tertentu dan jumlah konstan barang konsumsi dari semua jenis lainnya.

Utilitas total dan marginal digambarkan dalam grafik (Gbr. 7.1, 7.2).

Utilitas yang dinyatakan dalam satuan moneter disebut nilai Ini bagus. Nilai berbagai barang, berbeda dengan utilitas, sebanding secara kuantitatif, karena dinyatakan dalam unit moneter yang sama. Nilai marjinal sama dengan nilai total kuantitas barang tertentu. Nilai barang tertentu adalah harga pasar satu unit barang dikalikan dengan jumlah unit barang tertentu. Nilai (manfaat) lebih besar dari nilai, karena konsumen akan bersedia memberikan harga yang lebih tinggi untuk unit barang sebelumnya daripada yang sebenarnya dia bayar selama pembelian. Kelebihan maksimum dari nilai total atas biaya total dicapai pada titik di mana nilai marjinal sama dengan harga.

Beras. 7.1. Utilitas umum

Beras. 7.2. Utilitas marjinal

Sebagian besar barang memiliki properti utilitas marjinal yang semakin berkurang, yang menurutnya semakin besar konsumsi barang tertentu, semakin kecil kenaikan utilitas yang diterima dari kenaikan unit konsumsi barang ini. Ini menjelaskan mengapa kurva permintaan untuk barang-barang ini memiliki kemiringan negatif. dalam gambar. 7.3 menunjukkan bahwa untuk orang yang lapar, kegunaan potongan roti pertama yang dikonsumsi olehnya sangat tinggi (QA), namun, karena nafsu makannya jenuh, setiap potongan roti berikutnya membawa kepuasan yang semakin berkurang: potongan roti kelima hanya akan memberikan Q dalam kegunaan tambahan.

Beras. 7.3. Berkurangnya utilitas marjinal

Prinsip (hukum) utilitas yang semakin berkurang sering disebut hukum pertama Gossen, dinamai ekonom Jerman G. Gossen (1810-1859), yang merumuskannya pada tahun 1854.

Hukum ini termasuk dua ketentuan. Yang pertama menegaskan penurunan utilitas unit barang berikutnya dalam satu tindakan konsumsi berkelanjutan, sehingga dalam batasnya, kejenuhan lengkap dengan barang ini dipastikan. Pernyataan kedua menegaskan penurunan utilitas unit pertama barang dengan tindakan konsumsi berulang.

Hukum utilitas marjinal yang semakin berkurang adalah bahwa ketika porsi baru dari barang yang sama dikonsumsi, utilitas keseluruhannya meningkat dengan kecepatan yang lebih lambat.

Perlu dicatat bahwa hukum utilitas marjinal yang semakin berkurang tidak universal, karena dalam beberapa kasus utilitas marjinal dari unit barang berikutnya meningkat, mencapai maksimum, dan baru kemudian mulai menurun. Hubungan serupa ada untuk sebagian kecil barang yang dapat dibagi.

hukum kedua Gossen adalah untuk menyatakan bahwa utilitas yang berasal dari yang terakhir unit moneter yang dibelanjakan untuk memperoleh barang apa pun adalah sama terlepas dari jenis barang apa yang dibelanjakan.

JEVONS William Stanley (1835–1882), ekonom dan ahli statistik Inggris, perwakilan dari sekolah matematika pemikiran ekonomi. Karyanya “Teori Ekonomi Politik” (1871) menjadi salah satu karya pendiri marginalisme. Nama Jevons melambangkan pecahnya aliran matematika dengan marginalisme, transformasi matematika dari metode penyajian menjadi metode penelitian. Jevons merumuskan persamaan kesetimbangan untuk bidang yang berbeda reproduksi.

GOSSEN Hermann Heinrich (1810-1858), ekonom Jerman, pendiri teori utilitas marjinal, perwakilan dari sekolah matematika. Tujuan ekonomi, menurut Gossen, adalah untuk membantu orang mendapatkan sebagian besar kesenangan mereka. Dia adalah orang pertama yang merumuskan hukum evaluasi psikologis barang. Teori konsumsi Gossen dikenal sebagai dua hukum Gossen.

Teks ini adalah fragmen pengantar. Dari buku Tentang bunga pinjaman, penilaian, sembrono. Pembaca masalah kontemporer"Peradaban moneter". penulis Katasonov Valentin Yurievich

Dari buku Metodologi Ilmu Ekonomi penulis Blaug Mark

Bab 9 Teori Produktivitas Marjinal Fungsi Produksi Teori ortodoks perusahaan mengajukan premis yang kuat bahwa selalu mungkin untuk mendefinisikan suatu fungsi, yang disebut fungsi produksi, yang memberikan volume fisik maksimum output untuk semua

penulis Eliseeva Elena Leonidovna

1. Sekolah Austria: teori utilitas marjinal sebagai teori penetapan harga Sekolah Austria muncul di tahun 70-an. abad XIX. Perwakilannya yang paling menonjol adalah Karl Menger (1840 - 1921), Eugen (Eugene) Böhm-Bawerk (1851 - 1914) dan Friedrich von Wieser (1851 - 1926). Mereka adalah pendiri

Dari buku Sejarah Doktrin Ekonomi: Catatan Kuliah penulis Eliseeva Elena Leonidovna

4. Teori Utilitas William Stanley Jevons Menurut Jevons, hal terpenting bagi ilmu ekonomi adalah memaksimalkan kesenangan. Seberapa berguna barang yang kita miliki tergantung pada jumlah yang kita miliki: u = f (x). Menurut Jevons, tingkat kegunaannya adalah

penulis

Pertanyaan 2 Teori ekonomi: subjek dan metode

Dari buku Teori Ekonomi penulis Vechkanova Galina Rostislavovna

Soal 18 Hukum ekonomi: esensi dan fungsi

Dari buku Teori Ekonomi penulis Vechkanova Galina Rostislavovna

Pertanyaan 47 Utilitas kuantitatif dan ordinal

Dari buku Teori Ekonomi. Buku teks untuk universitas penulis Popov Alexander Ivanovich

Topik 3 PROPERTI. HUKUM PROPERTI DAN HUKUM TUGAS 3.1. Konten sosial-ekonomi properti. Aspek ekonomi dan hukum properti. Bentuk-bentuk Hak Milik Dalam analisis properti, konsep pertama properti biasanya dikaitkan dengan:

Dari buku Aktivitas Manusia. Risalah tentang teori ekonomi penulis Mises Ludwig von

1. Hukum utilitas marjinal Nilai dan peringkat operasi; awalnya dia hanya tahu nomor urut, bukan nomor kardinal. Tetapi dunia luar, tempat orang yang bertindak harus menyesuaikan perilakunya, adalah dunia kuantitatif

Dari buku Mikroekonomi penulis Vechkanova Galina Rostislavovna

penulis Tyurina Anna

2. Utilitas marjinal, hukum utilitas marjinal yang semakin berkurang Tujuan utama konsumen adalah memaksimalkan utilitas barang yang dikonsumsinya dalam kondisi pendapatan terbatas. Istilah "utilitas" sendiri diciptakan oleh filsuf Inggris Jeremiah Bentham.

Dari buku Mikroekonomi: catatan kuliah penulis Tyurina Anna

9. Fungsi utilitas. Utilitas kuantitatif dan ordinal Utilitas adalah kondisi penting yang harus dimiliki suatu barang agar entitas ekonomi setuju untuk memperolehnya. Selain itu, bukan hanya struktur yang mempengaruhi pilihan konsumen.

Dari buku Business Informatization. Manajemen risiko penulis Avdoshin Sergey Mikhailovich

Penilaian kuantitatif risiko TI Penilaian risiko kuantitatif adalah transformasi daftar yang diidentifikasi menjadi tabel risiko utama berdasarkan analisis kuantitatif karakteristik ketidakpastian (distribusi probabilitas, rentang ketidakpastian

Dari buku Logistik penulis Savenkova Tatiana Ivanovna

3.6. Fleksibilitas kualitatif dan kuantitatif Manufaktur di pasar hanya dapat memperoleh pijakan jika mampu merespon dengan cepat terhadap perubahan permintaan. Logistik menawarkan untuk beradaptasi dengan perubahan kondisi dengan mengorbankan stok

penulis Agapova Irina Ivanovna

1. Teori utilitas marjinal sebagai teori penetapan harga Salah satu postulat utama ekonomi politik klasik adalah posisi bahwa biaya dan harga barang didasarkan pada biaya tenaga kerja (atau, dalam versi lain, biaya produksi). Tapi diwaktu yang sama

Dari buku Sejarah Pemikiran Ekonomi [Kursus kuliah] penulis Agapova Irina Ivanovna

1. Teori J. Clarke tentang produktivitas marjinal Dalam teori biaya produksi mazhab Austria, dalam kerangka konsep biaya peluang, nilai produktif

- Hukum pertamaHermann Heinrich Gossen (1810-1859) - hukum kejenuhan kebutuhan. Dikatakan: dengan terpenuhinya kebutuhan akan barang apa pun, nilainya turun, atau ketika jumlah barang meningkat, utilitasnya berkurang. Peralihan ke kejenuhan kebutuhan biasanya tidak terjadi segera, tetapi secara bertahap, seolah-olah secara bertahap. Signifikansi praktis dari hukum pertama Gossen adalah bahwa hal itu mencerminkan hubungan antara penurunan utilitas marjinal dan penurunan permintaan (penurunan kurva permintaan). Kurva permintaan dapat diturunkan sebagai turunan dari kurva utilitas marjinal.

Hukum keduaHukum Gossen tentang pemerataan utilitas marjinal. Menurut undang-undang ini, setiap peserta dalam pertukaran berusaha untuk mencapai manfaat maksimal dengan mendistribusikan dananya di antara berbagai pembelian. Ini mengasumsikan untuk menerima kepuasan yang sama dari setiap jumlah uang yang dihabiskan untuk setiap barang yang dibeli.

Untuk memperoleh utilitas maksimum, konsumen mendistribusikan jumlah barang yang dikonsumsi (misalnya, susu dan roti) sehingga utilitas marjinalnya sama dengan nilai yang sama.

Setiap peserta dalam operasi pertukaran, mendistribusikan dana mereka di antara berbagai pembelian, berusaha mencapai manfaat maksimal.

Hukum kesatuan harga mengikuti dari hukum substitusi barang konsumsi. Ada batas harga tertentu untuk pembeli, di atas itu dia tidak akan membeli barang. Bagi penjual ada batas harga rendah tertentu yang ingin dia dapatkan dan di bawahnya dia tidak ingin turun.