Je li rjazanski princ Oleg bio izdajnik? U Commonwealtha princ Kurbsky pretukao je svoju suprugu i bavio se reketom. Moskovski princ Jurij Danilovič

Povijest naše domovine puna je mitova koji su čvrsto ukorijenjeni u svijesti Rusa. Na primjer, bubnjali smo iz škole da horde Batua nisu zauzele Novgorod 1238. godine samo zbog zloglasne proljetne otopljenosti. Zapravo, beskrvna horda jednostavno nije imala snage za juriš na ovaj dobro utvrđeni grad - naši su se preci očajnički opirali osvajačima i nanosili im velike gubitke.
Ili još jedan mit - o izdajničkom princu Olegu Rjazanskom, koji je izdao sverusku stvar i nije se suprotstavio Mamaiju pod zastavom Dmitrija Donskoja. O ovom će mitu biti riječi.

Granična kneževina

Rjazan je bio prvi ruski grad koji je primio prvi - i najstrašniji - udarac mongolske horde koja je 1237. jurnula u Rusiju. O tome govori izuzetno djelo ruske srednjovjekovne književnosti - "Priča o propasti Rjazana od Batua". Rjazanovci su odbili zahtjev ambasadora horde da odaju počast, a obostrano rusko veleposlanstvo, koje je u Batu stiglo s darovima, ubili su stanovnici stepe. Batu Khan, isključujući bilo kakvu mogućnost mirnog ishoda pregovora, iznio je drski zahtjev - da sestre i kćeri rajazanskih prinčeva Mongolima daju kao konkubine. Štoviše, Batu je od šefa veleposlanstva, princa Fjodora, zahtijevao: "Dajte mi, prinče, da znam ljepotu vaše supruge." "Nama kršćanima nije primjereno", odgovorio je ruski princ dostojanstveno, "da vi, nečastivi care, vodite svoje žene u blud. Ako nas pobijedite, tada ćete posjedovati naše žene." I veleposlanstvo je palo pod tatarske sablje ... Fjodorova supruga Evpraksija, saznavši za smrt svog supruga, sa sinčićem se bacila kroz prozor vile na kamenje dvorišta. Odredi Rjazan, Pronsk, Murom, Ižeslav susreli su neprijatelja na terenu. Bitka je bila očajna, ali kratkotrajna - drukčije nije mogla biti zbog višestruke brojčane nadmoći osvajača. Rjazan je pao nakon sedmodnevnog neprekidnog napada, spaljen je i uništen, a stanovnici grada su čisto izrezani ili odvedeni u potpunosti. Na rujanskoj zemlji pojavio se prvi ruski partizan, zabilježen u povijesti - guverner Rjazanije Evpatij Kolovrat. S malim je odredom, više od mjesec dana, razarao stražnji dio vojske Horde, sve dok nije upao u smrtonosni prsten i umro. Rjazanska zemlja, koju je opljačkao Batu, od tada je sustavno podvrgnuta razornim napadima. "Vojska Dudeneva", "Nevryueva vojska" - pustoš je nebrojena. Čim su se izgorjela sela obnavljala, a čudom preživjela djeca odrastala, nemilosrdna stepska konjica opet je naletjela, ostavljajući za sobom samo leševe i pepeo. Rjazanska kneževina ležala je na granici s Velikom stepom i uvijek je postala prva žrtva sljedeće invazije. Doista, u nešto i u simpatije prema hordskim stanovnicima ove nesretne zemlje nije se moglo sumnjati (kao ni njihovim vladarima, rajazanskim prinčevima). Horda je bila primarni neprijatelj za narod Rjazana, a mržnja prema stepskim pljačkašima prenosila se s koljena na koljeno i upijala se majčinim mlijekom. Naravno, u prepiranju feudalaca za vlast, sva su sredstva bila dobra - u tom se pogledu ruski knezovi nisu nimalo razlikovali od svoje braće, europskih baruna i grofova. Pa ipak nije baš teško povjerovati da je u trenutku odlučujuće bitke, bitke koja je sposobna okončati vjekovnu dominaciju grabežljivca koji isisava sve sokove iz cijele ruske zemlje, upravo Rjazanski princ ispao izdajnik. Ali ostavimo etička razmatranja i analizirajmo povijesne činjenice.

Ruka Moskve

XIV stoljeće u Rusiji je vrijeme ujedinjenja ruskih zemalja pod snažnom rukom Moskve. To se nije dogodilo odmah i ne iznenada. Između Moskve i Tvera postojalo je i dugo rivalstvo za pravo preuzimanja vodstva; Suzdalski, Nižnjenovgorodski (i Rjazanski!) Knezovi oduprli su se jačanju moći moskovske kneževine s oružjem u rukama. XIV. Stoljeće u Rusiji je doba najžešćih feudalnih građanskih sukoba. Kao što je to bio slučaj svugdje i svugdje u srednjem vijeku, stranke nisu oklijevale u odabiru sredstava za postizanje cilja. Ubojstvo, izdaja, kršenje zakletvi i ugovora, zanemarivanje čak i obiteljskih veza bile su najčešća stvar. Priželjkivana nagrada - oznaka za veliku vladavinu - podijeljena je u Zlatnoj hordi, a prinčevi su se svom snagom borili za pravo da se nazivaju "velikim". I vrlo često su se suparnici obraćali hanovima za pomoć i dovodili horde u Rusiju. Činjenica da su istodobno čitave regije Rusije bile opustošene, uopće nije smetalo zaraćenim prinčevima. Prvo, takvi postupci bili su norma tog divljeg doba, i drugo, za vrijeme žestoke borbe za vlast, patnju ljudi niko i nigdje nije uzimao u obzir. Prema kneževskom rodoslovlju Rurikoviča, koji datira još od kijevskog princa Jaroslava Mudrog, rajazanski princ Oleg Ioannovich nije bio ništa gori od moskovskog princa, a njegova se kneževina, prema etiketama hordskih vladara, smatrala istim Velikim kao Tver i Moskva. I u sjećanju generacija stanovnika Rjazana živjelo je krvavo nezadovoljstvo prema njihovim susjedima koji im nisu priskočili u pomoć u strašnoj godini Batuove invazije. Dakle, čini se da sama politička situacija tog vremena sugerira: da, izdaja rajazanskog princa bila je više nego moguća. Interesi Rjazanske kneževine do trenutka Olegovog stupanja na kneževsko prijestolje teško su narušeni od strane Moskve. Neke od izvornih rajazanskih zemalja (Kolomna i Lopasnja) prešle su u ruke moskovskih knezova. Pod ocem Dmitrija Donskoja, rjazanski su bojari, koji su pod maloljetnim princom Olegom igrali ulogu kolegijalnog mentora, iskoristili Moskovinu nesreću - "crnu kugu" - i ponovno zauzeli Lopasnju. Veliki knez Moskve Ioann Ioannovich ("krotak i tih", prema kroničaru) pomirio se s gubitkom Lopasnje, ali iver je ostao. Godine 1365. hordski princ Tagaj pao je na Rjazanjsku regiju još jednim napadom. Iznenadnim naletom zauzeo je, opljačkao i spalio Pereslavl, "položio prazne" susjedne voloste i okrenuo se natrag prema Hordi. Oleg Ioannovich nije mogao trpjeti zlo: zajedno s odredima knezova Pronskih i Kozelskih progonio je Tagaija, sustigao ga u šumi Šiševski i krajnje porazio, ubijući napadače gotovo bez iznimke. Ali sada, usudivši se podići ruku na takvu moć, Oleg Rjazanski neizbježno je morao tražiti saveznika, koji je mogao biti samo moskovski Veliki vojvoda. Nije poznato (ni ugovorna pisma ni dokazi kroničara nisu stigli do nas) kako je Oleg Ioannovich uspio stupiti u savez s Moskvom nakon neprijateljskog napada svojih bojara protiv Lopasnje, ali 1370. godine, kada je Moskvi zaprijetio litvanski princ Olgerd, Rjazanska vojska pridružila se moskovskoj vojsci. i sklone police. Procjenjujući situaciju, Olgerd nije prihvatio bitku i zatražio je mir. Dakle, Oleg i Dmitrij su saveznici. Međutim, prioritetni spor između Moskve i Rjazana ostao je neriješen. 1371. godine Rjazanski su bojari odlučili ponoviti "varijantu Lopasninskog" i na isti način oduzeti Moskvi i Kolomni. Savjetnici su gurnuli rajazanskog princa na invaziju. U bitci kod Skorniščeva, nedaleko od Pereslavla, rajazansku vojsku porazio je moskovski vojvoda Dmitrij Volynski (dakle Bobrok-Volyntsi, koji je devet godina kasnije na polju Kulikovo stekao neumrlu slavu). Ova bitka jasno je pokazala Olegu da se ne može natjecati s Moskvom. I nad Rjazanom i nad cijelom ruskom zemljom, nezasita Zlatna horda još je visjela poput crnog oblaka. A sve daljnje akcije i Olega Rjazanskog i Dmitrija Moskovskog bile su diktirane jednostavnom povijesnom logikom.

Rusija i Horda

Nakon poraza kod Skorniščeva, Oleg je pobjegao i izgubio vlast: princ Vladimir od Pronsa sjeo je na stol Rjazana. Oleg je otišao u Hordu, tamo je zatražio potporu (najvjerojatnije je jednostavno kupio tu potporu) tiranina Salakhmira i vratio se u Rusiju s vojskom Horde. Vladimir se nije odupirao i bez borbe je izgubio Rjazan. Dmitrij nije intervenirao u obračunu između princa Pronsa i Olega, iako je mogao. Salakhmir je djelovao samoinicijativno, a pobijedivši moskovskog princa svojim odredom, Dmitrij je imao sve prilike da opravda svoje postupke pred hanom. Međutim, Dmitrij je više volio vidjeti Olega u Rjazanu: pomirio je Rjazanskog i pruskog kneza i sklopio obrambeni i uvredljivi savez s Olegom (reference na tekst ovog ugovora dostupne su u ugovornim pismima Dmitrija Ivanoviča s Olgerdom i Mihailom Tverskojem). A više se u analima ne spominje neprijateljstvo između Olega i Dmitrija. Štoviše, Moskva brani Rjazanj od napada Horda. 1373. godine Horda je spalila i opljačkala zemlje Rjazanske kneževine, ali odmah se povukla čim je saznala za moskovske pukovnije protiv njih. 1377. Carevič Arapsha porazio je moskovsku vojsku na rijeci Pyani i zauzeo Nižnji Novgorod. Arapsha se nije usudio otići u Moskvu, ali je na putu prema stepi pljačkao i spalio (po tko zna koji put!) Dugostradali Rjazanj. Oleg je ranjen strijelama i jedva je uspio pobjeći. 1378. Mamai, koji je u to vrijeme postao faktički vladar Zlatne Horde, poslao je mračnog čovjeka Begicha da grubo kazni moskovskog princa i dovede ga do potpune pokornosti. A nitko drugi do Oleg Rjazanski obavijestio je Dmitrija o kretanju snažne i brojne vojske Horda. Moskovski princ shvatio je da ovo nije samo obična grabežljiva racija, već kaznena ekspedicija, i donio odgovarajuće zaključke. Zbog brzine Begičeva kretanja nije bilo vremena za okupljanje sveruske milicije, a Dmitrij je razgovarao samo s moskovskim pukovnijama, kojima su se pridružili odredi Olega i princa Vladimira od Pronsa. Na zemlji Ryazan, u blizini rijeke Vozha, vojska Horda pretrpjela je porazan poraz - gotovo je potpuno uništena, a sam Begich je umro. Mamai je na brzinu skupio odrede nadohvat ruke i odjurio u Rusiju. Han je opustošio rajazansku zemlju (opet Rjazan!), Opljačkao i spalio njene najbolje gradove, ali se nije usudio ući u bitku s brojnom moskovskom vojskom koja mu je blokirala put do Moskve na Oki i povukla se u stepu. Dakle, u dvije godine - dvije najstrašnije invazije na Rjazan, invazije usporedive po svojim destruktivnim posljedicama s Batijevom. A nakon toga, Oleg je izgarao u ljubavi prema Zlatnoj Hordi i postao izdajnik ruske zemlje? Ili su ljubav stepskih pljačkaša u njemu probudili vrhovi strijela Horde koji su na prinčevu tijelu ostavili ožiljke? Arapsha i Begich (i nešto ranije - Tagay) još su jednom pokazali što je Horda za Rusiju i nijedan princ nije mogao zanemariti raspoloženje svojih podanika. A osim toga, čak i s čisto pragmatičnog stajališta, dilema s kojom se suočio Oleg bila je krajnje jednostavna: ili biti vazal jačeg (kao što je iskustvo sučeljavanja) moskovskog princa, ili ostati poslušni pritok hana (čak i s čeznutljivom etiketom velike vladavine) i rezignirano izdržati a zatim hordijski kaos. A perspektiva zajamčenog posjedovanja velikoknežarske titule uopće nije izgledala bezobrazno - ne premoćni vladar stalno uništenih rajazanskih zemalja imao je dovoljno rivala iskusnih u međusobnim prepirkama u Rusiji.

U odlučujućem času

Kroničari (i iza njih povjesničari), optužujući Olega za izdaju, pozivaju se na činjenicu da se rajazanska milicija nije pridružila Dmitrijevoj vojsci, a sam Oleg sklopio je sporazum s Mamaijem. Ali zašto onda, prije odlučujuće bitke, Dmitrij nije opustošio zemlju izdajnika i smrvio njegov odred, već je mirno ostavio neprijatelja u pozadini? To je mogao i učiniti, štoviše, bio je dužan to učiniti prema svim pravilima vođenja vojnih operacija. U epskom obračunu na polju Kulikovo, pored dvije glavne snage, bila je i treća - litavska vojska Jagaila. Da se pojavio na bojnom polju, ishod bitke na Kulikovu mogao bi biti potpuno drugačiji. Vjeruje se da je Jagaila jednostavno zakasnila i stoga nije pomogla Mamaiu. Ali to nije tako - moskovska vojska vrlo se sporo kretala na Don, pokrivajući moskovske zemlje u slučaju da Yagaila iznenada odluči izjuriti izravno u Moskvu, umjesto da se pridruži Mamai. Litvanci su se kretali paralelno, do početka bitke Jagajlina vojska bila je samo jedan dan marša od polja Kulikovo, ali nije prošla dalje. Zašto? Da, jer se odred princa Rjazana nalazio u blizini - u punoj spremnosti da se ometa ovaj pokret. Dmitrij je znao da mu sam Oleg neće zabiti nož u leđa i neće dopustiti Yagayli da to učini. To je jedini način da se objasni neoprostiva - ako pretpostavimo da je Oleg izdajica - pogreška Dmitrija, koji za Don nije ostavio rezerve u slučaju da se litvanska konjica ili rajazanski puk umiješaju u bitku na strani Mamaja. Međutim, recimo da su i Oleg i Yagailo stvarno zakasnili i propustili priliku. Ali ako je tako, zašto se onda Dmitrij (već Donskoy), koji se vraća s pobjedom, kreće po zemljama "izdajice", posebno zapovijedajući da nitko od stanovnika Rjazana "ne svane i ne vrijeđa". No, veliki knez Moskve imao je dovoljno snage da porazi Rjazanj, usprkos čak i najtežim gubicima u bitci za Kulikovo. Tako kažnjavaju izdaju? Oleg je s Mamaijem i Yagailom igrao najtanju i najopasniju diplomatsku utakmicu - i pobijedio. Mamai je prihvatio plan koji mu je predložio Oleg za istodobni udar na Dmitrijevu vojsku kombiniranim snagama sva tri saveznika. U uvjetima sporazuma između Olega i Yagaile bilo je određeno da će oni ući u bitku tek nakon što se ujedine Rjazanske i litvanske trupe. A to se, kao što znate, nije dogodilo. Dmitrij, krećući se od Oke do Dona, pouzdano je pokrivao rajazanske zemlje od neizbježnog poraza koji je Mamai, koji je namjeravao vratiti Rusiju u vrijeme Batua, mogao nanijeti. A nakon masakra u Mamajevu, unatoč tome što je na Olega visjela etiketa kao izdajnika i nezadovoljstva postupcima izdajnika-Rjazana među običnim narodom, Dmitrij Donskoy ne poduzima neprijateljske korake prema otpadniku princu. No, Dmitrij nije smatrao potrebnim objašnjavati "tko je tko" - još uvijek se ne zna kako će tamo sve ići dalje, a nije vrijeme da sve svoje karte otkrije prijatelju (a samim tim i neprijatelju). Sami rjazanski bojari došli su Dmitriju po oprost, a on im je oprostio. 1381. godine potpisan je novi ugovor između Moskve i Rjazana, a Oleg je Dmitrija prepoznao kao starijeg brata. Imajte na umu da je na taj način rajazanski princ izjednačen s princom Vladimirom Serpukhovskim, koji je za hrabrost na polju Kulikovo dobio nadimak „Hrabar“. Pitam se za koje je zasluge izdajnički princ dobio takvu čast?

Dvostruka igra

Samo dvije godine nakon Kulikovske bitke, 1382. godine, novi han Tohtamiš napao je Rusiju, koji je uspio zaustaviti raspad Zlatne Horde i čak je privremeno vratiti u privid nekadašnje moći. S ovom invazijom povezana je još jedna optužba za izdaju Olega: rajazanski princ pokazao je hanu put do Moskve i brodove na Oki. Tokhtamysh je brzo napredovao. Dmitrij, primivši vijest od Olega o približavanju neprijatelja, napušta garnizon u Moskvi da brani glavni grad, a on sam odlazi u Pereslavl-Zalessky po sakupljati pukovnije. Oleg je odmah obavijestio svog "starijeg brata", a i sam je stupio u istu igru \u200b\u200bs Tokhtamyshom kao i s Mamaijem, izbjegavajući prijetnju iz svojih mučenih zemalja. Optužbe koje su kroničari podigli protiv Olega Rjazanskog nisu održive. Moskva je u to vrijeme već postojala više od tristo godina, bila je glavni grad države koja je dobivala na snazi, trgovci su je više puta posjećivali, pa je stoga vrlo dvojbeno da nitko drugi osim rjazanskog princa nije znao put do nje. Isto se odnosi i na brodove na Oki - njihovo mjesto nikako nije bilo strateška tajna poznata samo uskom krugu ljudi. Oleg je stvarno uvjerio Tokhtamysha da ode u Moskvu, ali tko bi od toga imao koristi? S vojnog gledišta, vojska Horda morala je zaobići Moskvu i uhvatiti Dmitrija, ne dajući mu vremena da okupi sve snage. I Tokhtamysh se odmarao uz kamene zidove moskovskog Kremlja. Na zidove tvrđave postavljeni su prvi ruski topovi ("dušeci"), a napad se utopio u krvi Horde. Khan je izgubio prednost iznenađenja i mobilnosti - vrijeme je radilo za Dmitrija Donskoya. Još malo, i stvar bi jednostavno završila drugom bitkom za Kulikovo - s istim rezultatom. Moskvu su upropastili izdaja Horde, izdaja nižegorodskih knezova Vasilija i Semjona, koji su nagovarali građane da otvore vrata i ulaze u pregovore s neprijateljem, te lakovjernost Moskovljana. Tokhtamysh je upao u Kremlj i tamo organizirao divljački masakr, ali se brzo izvukao, saznavši o pristupu trupa Vladimira Serpuhovskog i samog Dmitrija. Vrativši se u stepu, han je Rjazansku zemlju podvrgnuo nemilosrdnoj propasti. Je li ovo nagrada za Olegovu vjernu službu? Ne, kan je shvatio za koga je (modernim rječnikom rečeno) rajazanski princ zapravo radio i žestoko mu se osvetio. Daljnji događaji potvrđuju ovu verziju. Moskovski princ ponovno je pokazao nevjerojatnu toleranciju prema "izdajniku", a 1386. godine, uz posredovanje Sergija Radonješkog, potpisan je sporazum o vječnom savezništvu Moskve i Rjazana.

I još jedan udarac koji govori u prilog Olegu Rjazanskom. 1387. godine princ Dmitrij Ioannovich Donskoy dao je svoju kćer Sofiju u brak s Olegovim sinom Fjodorom. Da, vojna i politička savezništva okupljala su se dinastičkim brakovima (i to ne samo u srednjem vijeku), ali čini se vrlo, vrlo nevjerojatnim da se veliki knez Moskve vjenča s višestrukim izdajnikom ruske zemlje. U ruskoj su povijesti postojale svakakve figure, u njoj je bilo i istinskih izdajica (na primjer, isti knezovi Nižnjeg Novgoroda Vasilij i Semjon, koji su odigrali fatalnu ulogu u pljački Moskve od strane Tohtamysha). Međutim, bilo bi poželjno da sramotna stigma izdajice nikoga ne ukrasi nezasluženo.

Kako možete procijeniti čin princa Vladimira? Koje su njegove osobne osobine očitovane u ovom činu?

Vladimirov čin bio je okrutan i nepodnošljiv. Ali kod princa, najvjerojatnije, nisu vrijeđale riječi Rognede, već politička kalkulacija, odnosno pragmatizam.

Usporedite ove referentne podatke s ljetopisnim podacima o ličnosti kneza Vladimira - u čemu je kontradikcija?

Pitanje: Zašto je princ Vladimir Svjatoslavich, unatoč niskim djelima koja je počinio, ostavio dobro sjećanje na sebe?

Odgovor: Ruska pravoslavna crkva hvali velikog kneza Vladimira zbog činjenice da je svoju državu krstio, štoviše, u pravoslavlje. Zahvaljujući ovom činu spremni su zaboraviti sve grijehe. Popularno sjećanje nije se formiralo odvojeno od crkvenog učenja, već u uskoj vezi s tim naukom. Stoga je nacionalno sjećanje počelo pripisivati \u200b\u200bsva obilježja idealnog vladara princu, kojeg je crkva prepoznala kao sveca.

Iz teksta utvrdite što je vladavina Vladimira donijela stanovnicima Rusije.

Doneseno:

Kraj građanskih sukoba;

Pored trgovačkih putova duž rijeka, Vladimir je postavljao i kopnene ceste;

Mnoge su lokalne knezove zamijenili Vladimirovi sinovi, postojala je manja opasnost da država propadne;

Gradonačelnici imenovani iz Kijeva sada su suđeni prema jedinstvenom zakonu;

Bedemi na granici, zaštita brodova, gradnja tvrđava, stupova sa signalnim požarima i druge mjere protiv prepada Pečenega;

Prvo poznato izdanje zlatnika i srebrnjaka u Kijevu (vlastita valuta).

Izvucite zaključak o povijesnoj slici princa. Zapamtite redoslijed produktivnog čitanja (vidi stranicu 21).

Vladimir je nastavio djelo prvih Rurikoviča na jačanju države, za što je vrijedan blažene uspomene. Ali za druge je stvari kriv. Primjerice, tijekom međusobnih sukoba nije samo naredio da ubije brata - Yaropolk je "do mača" doveden kad je došao na pregovore, odnosno Vladimir je također prekršio zakletvu (bez takve zakletve njegov suparnik ne bi napustio tvrđavu u kojoj se skrivao).

U tekstu objasnite zašto je Vladimir Svjatoslavich napustio poganstvo i odabrao pravoslavno kršćanstvo.

Najvjerojatnije su pravoslavni misionari već dugo prodrli u Kijevsku zemlju zajedno s trgovcima duž Dnjepra, njihove ideje već su bile dobro poznate;

Prije Vladimira pravoslavlje je prihvatila njegova baka Olga koja je u mnogo čemu odgojila Vladimira, jer je njegov otac svo vrijeme provodio u pohodima;

Vladimir je trebao ojačati središnju kneževu vlast, za što je prvo uspostavio središnji panteon u Kijevu, ali pravoslavlje je bilo prikladnije za tu svrhu, jer je među njegovim slugama postojala jasna hijerarhija na čelu s jednim vladarom;

Plemenska zajednica već se zamjetno rušila: za novu susjednu zajednicu svjetska religija pokazala se prikladnijom, koja je pružala odgovore na osnovna ljudska pitanja;

Najbliže ekonomske i kulturne veze između Kijeva bile su s Bizantom koji je ispovijedao pravoslavlje.

Glavno naslijeđe Vladimira bilo je krštenje njegove zemlje. Zbog toga je prepoznat kao svetac. Crkva mu je oprostila i poligamiju i ubojstvo njegova brata upravo zato što je proširio njezin utjecaj na ogromne nove zemlje. Pisane izvore tog vremena stvorili su uglavnom crkveni službenici i zapisali su da su ljudi dobro pamtili ovog princa. Osim toga, crkva je utjecala na samo javno mnijenje, na primjer, propovijedanjem.

Dokažite da je Rusija kao rezultat krštenja učinila značajan korak na putu razvoja kulture i civilizacije.

Zahvaljujući kršćanstvu, crkve su se u ruskoj državi počele graditi, prvo od drveta, a zatim od kamena i postolja (opeke). Pojavile su se ikone, freske i mozaici. Nastala je i sama crkvena organizacija, u kojoj su bili i župnici, biskupi i metropolit, kao i redovnici na čelu s opatovima. Mnoge tradicije Bizanta posuđene su i u arhitekturi i u knjigama.

Ali mi znamo vrlo malo o tome čega smo se zbog toga morali odreći. Poganska baština slabo je poznata, stoga može biti da pretkršćanska kultura nije bila ništa manje razvijena, samo drugačija. Primjerice, postoji verzija da kršćanstvo nije donijelo pisanje u ove krajeve, već je drevnije pogansko pismo zamijenilo ćirilicom (o čemu su arapski putnici 10. stoljeća Ibn Fadlan, El-Masudi, Ibn an-Nadim, kao i bugarski redovnik s prijelaza IX-X stoljeća Hrabar).

Donesite zaključak o slici Vladimira u povijesti.

Pod Vladimirom su naši preci mnogo toga usvojili iz bizantske kulture i kroz nju su primili mnoga dostignuća antike. Na toj se baštini u konačnici temelji moderna kultura. Ali istodobno su morali odbaciti stoljetnu ostavštinu svojih predaka, danas ne možemo zamisliti koliko je bila velika.

Uz pomoć dodatnih izvora pokušajte objasniti zašto je većina ruskih epova povezana s imenom princa Vladimira.

Knez Vladimir postao je svetac, pa su ga zato često spominjali u crkvama duži niz godina od ostalih knezova. Za njega, kao i za sveca, pozivali su na molitvu. Uz to, svetac je, naravno, opisivan kao ljubazan i pravedan princ. Slika se urezala u sjećanje ljudi, počeli su mu pripisivati \u200b\u200bono što su ljudi očekivali od ljubaznog i pravednog vladara.

Zamislite da su se 1015. godine, nakon duže razdvojenosti, upoznali otac i sin. Njegov otac, paganski čarobnjak, desetljećima je živio u šumama u blizini Novgoroda, a sin je u mladosti otišao u Kijev i postao bdijenje kneza Vladimira. Opišite kakav se spor između njih mogao dogoditi oko vladavine kneza Vladimira Svjatoslaviča u Rusiji.

Sin bi pohvalio kako je preobražen glavni grad i drugi gradovi, uključujući Novgorod. Kako su bile ukrašene njihove crkve. Na to bi otac mogao tvrditi da je loše kad u gradu žive božje sluge. Tamo ovise o princu i služe mu više od svog boga.

Sin je mogao početi govoriti o tome koliko je kršćanstvo velike vjere. Ali za ovo bi otac, koji je sigurno čuo nešto o ovom učenju, samo morao pitati je li Krist rekao da krsti ljude na silu. Ali Vladimir je učinio upravo to. Kako se može nadati milosti svoga boga ako čini ono što nije učio?

Sin bi počeo razgovarati o mjerama za jačanje kneževske moći i zaštitu od Pečenega. Otac bi mogao skeptično pogledati svog sina i reći da bi, da princ nije ubio svog brata, sami bogovi zaštitili njegove zemlje od prepada, čak i ako je samo isti Krist, koji vjerojatno nije slabiji od Peruna, jednom prigrabio takvu moć za sebe.

Diplomatski odnosi između Moskovske države i Krimskog kanata tijekom vladavine Ivana III ostali su prijateljski. Prva razmjena pisama između zemalja dogodila se 1462. godine, a 1472. sklopljen je sporazum o međusobnom prijateljstvu. 1474. godine zaključen je saveznički ugovor između kana Mengli-Giraya i Ivana III., Koji je, međutim, ostao na papiru, jer krimski kan ubrzo nije bio spreman za zajedničke akcije: tijekom rata s Osmanskim carstvom Krim je izgubio neovisnost, a sam Mengli Giray je zarobljen, a tek 1478. ponovno je zasjeo na prijestolje (sada kao turski vazal). Ipak, 1480. godine ponovno je sklopljen saveznički ugovor između Moskve i Krima, dok je ugovor izravno imenovao neprijatelje protiv kojih su stranke morale zajednički djelovati - kan velike horde Akhmat i veliki knez litvanski. Iste godine, Krimljani su krenuli u pohod na Podoliju, koji nije dopustio kralju Kazimiru da pomogne Akhmatu tijekom "stajanja na Ugri".

U ožujku 1482., u vezi s pogoršanjem odnosa s Velikim vojvodstvom Litve, moskovsko veleposlanstvo ponovno je otišlo kanu Mengli-Gireyu. U jesen 1482. godine trupe Krimskog kanata izvršile su razoran prepad na litvansku Ukrajinu. Između ostalih gradova zauzet je Kijev, uništena je cijela južna Rusija. Kan je iz plijena poslao Ivanu kalež i diskos iz Kijevske katedrale Sofije koju su opljačkali Krimljani. Opustošenje zemalja ozbiljno je utjecalo na borbenu učinkovitost Velikog vojvodstva Litve.

U sljedećim godinama rusko-krimska unija pokazala je svoju učinkovitost. 1485. godine već su ruske trupe krenule u pohod na hordske zemlje na zahtjev Krimskog kanata kojeg je napala Horda. 1491., u vezi s novim krimsko-hordskim sukobima, te su se kampanje ponovno ponovile. Ruska potpora igrala je važnu ulogu u pobjedi krimskih trupa nad Velikom Hordom. Pokušaj Litve 1492. godine da privuče Krim na svoju stranu nije uspio: 1492. Mengli-Girey je započeo godišnje kampanje na zemlje koje su pripadale Litvi i Poljskoj. Tijekom rusko-litvanskog rata 1500. - 1503. Krim je ostao saveznik Rusije. Godine 1500. Mengli-Girey je dva puta opustošio zemlje južne Rusije koje su pripadale Litvi, dostigavši \u200b\u200bBrest. Djelovanje savezničke Litve Velike Horde opet je neutralizirano djelovanjem krimskih i ruskih trupa. 1502. godine, nakon što je konačno pobijedio hana Velike horde, krimski kan izveo je novi prepad, devastirajući dio Desne obale Ukrajine i Poljske. Međutim, nakon uspješnog završetka rata za moskovsku državu, odnosi su se pogoršali. Prvo je nestao zajednički neprijatelj - Velika horda, protiv kojega je u velikoj mjeri bio usmjeren rusko-krimski savez. Drugo, sada Rusija postaje izravni susjed Krimskog kanata, što znači da bi se napadi Krimaca mogli izvršiti ne samo na Litvanski, već i na ruski teritorij. I, konačno, treće, rusko-krimski odnosi pogoršali su se zbog problema s Kazanom; činjenica je da han Mengli-Girey nije odobrio zatvaranje svrgnutog kazanskog hana Abdul-Latifa u Vologdi. Ipak, tijekom vladavine Ivana III., Krimski kanat je ostao saveznik moskovske države, vodeći zajedničke ratove protiv zajedničkih neprijatelja - Velikog vojvodstva Litve i Velike Horde, a tek nakon smrti Velikog kneza počinju stalni prepadi Krimana na zemlje koje pripadaju ruskoj državi.

C1-C3 zadaci

10-11 razreda.

Priprema za ispit.

TEMA №1

Staroruska država u 9. - ranom 12. stoljeću

# 1. Iz povijesnog izvora.

“6370. godine protjerali su Varjage preko mora, nisu im dali danak, i počeli su dominirati sobom, a među njima nije bilo istine i klan za klanom, imali su sukobe i počeli se međusobno boriti. I rekli su sebi: "Potražimo princa koji će vladati nad nama i suditi po pravu." I pošli su preko mora u Varjage, u Rusiju ... Čudi, Slaveni, Kriviči i svi su rekli Rusiji: „Naša je zemlja velika i obilna, ali u njoj nema reda. Dođite da vladate i vladate nad nama. " I izabrana su tri brata sa svojim obiteljima i poveli su sa sobom svu Rusiju, a najstariji Rurik došao je i sjeo u Novgorod, a drugi, Sineus, na Beloozero, a treći, Truvor, u Izborsku. A od tih Varjaga nadimak je dobila ruska zemlja ".

C1.Navedite naslov dokumenta i ime njegovog autora. Događaji iz kojeg se stoljeća spominju u dokumentu?

C2. Na koji se događaj odlomak odnosi? Što je to uzrokovalo? Navedite najmanje dva razloga.

SZ.Koje su bile posljedice događaja opisanog u povijesnom izvoru? Navedi najmanje tri posljedice.

Modeli odgovora i mogućnosti za izgradnju argumentacije u zadacima C1 - C3

Dokument br. 1

C1. Odgovor:

Može se naznačiti da

1) naslov dokumenta - "Priča o prošlim godinama";

C2. Odgovor:

1. Može se naznačiti da govorimo o pozivu Varjaga.

2. Mogu se navesti sljedeći razlozi:

1) "utrka u utrku";

2) počele su svađe i prepirke;

3) to je potaknulo potragu za princom koji će posjedovati i suditi po pravu.

SZ. Odgovor:

Mogu se imenovati sljedeće posljedice:

1) tri brata Varjaga došla su kao odgovor na poziv;

2) stariji Rurik počeo je vladati u Novgorodu, Sineus - u Beloozeru, a Truvor - u Izborsku;

3) poziv Varjaga označio je početak prve kneževske dinastije - dinastije Rurik.

# 2. Iz ugovora kneza Igora s Grcima 945

„643. godine Roman, Konstantin i Stjepan poslani su veleposlanici Igoru da obnove stari svijet ... I doveli su ruske veleposlanike i naredili im da govore i zapišu govore obojice u povelju:

Ako netko od Rusa planira uništiti ovo prijateljstvo, tada kršteni od njih mogu prihvatiti osvetu od Boga Svemogućeg i osudu na vječno uništenje, a nekršteni možda neće prihvatiti pomoć od Boga i od Peruna, neka se ne brane svojim štitovima i drugim oružjem. i neka budu robovi "zauvijek na ahiretu.

I neka veliki ruski princ i njegovi bojari pošalju brodove u grčku zemlju velikim grčkim kraljevima, kako žele, s veleposlanicima i trgovcima, kako im je utvrđeno ... Ako rob pobjegne iz Rusije, onda treba uhvatiti roba, otkako je Rusija došla u zemlja našega kraljevstva, ako je rob pobjegao od svete Majke; ako se izbjegli ne nađe, onda neka naši kršćani polože zakletvu Rusiji prema svojoj vjeri, a ne kršćani po svom zakonu, i neka onda Rusija preuzme na nas (Grke) cijenu roba, kako je prethodno utvrđeno, 2 svile za roba ... "

C1. Koji je kronološki okvir vladavine Igora. Koja je bila svrha sporazuma iz 945. godine? Kakva je bila priroda uvjeta ugovora za Rusiju?

C2.Kakva je kazna bila predviđena u dokumentu zbog kršenja njegovih uvjeta? Navedi najmanje dva mjesta. Donesite zaključak o vjerovanjima stanovništva Rusije sredinom X stoljeća.

SZ.Koje zaključke možemo izvući iz teksta sporazuma o ekonomskom razvoju Rusije koristeći znanje o tijeku nacionalne povijesti? Navedite najmanje dva nalaza.

Dokument br. 2

C1. Odgovor:

Može se naznačiti da

1) razdoblje Igorove vladavine - 912. - 945 .;

2) ugovor je bio obnova mira 911. godine. između Rusije i Bizanta;

3) ugovor se odnosio na povlaštene uvjete trgovine za ruske trgovce u Bizantu.

C2. Odgovor:

Može se naznačiti da

1) kazna za kršćane je osveta od Boga Svemogućeg i osuda na vječno uništenje;

2) kazna za pogane - oduzimanje zaštite boga Peruna;

3) zaključak - među stanovništvom staroruske države bilo je pogana i kršćana.

SZ. Odgovor:

Mogu se navesti sljedeći zaključci:

1) tekst sadrži niz naznaka gospodarskog razvoja Rusije: trgovinske veze i odnosi s Bizantom;

2) spominjanje robova u tekstu ne bi trebalo poslužiti kao dokaz postojanja ropskog sustava u Rusiji, budući da ropstvo kod Slavena bilo je domaće, patrijarhalno.

Br. 4. Iz povijesnog izvora.

„Ali ne zaboravi sve siromašnije, već ih, koliko možeš, nahrani i daj siročetu, a samu sebe opravdaj udovici i ne dopusti da jaki unište osobu. Ne ubijte ni pravog ni krivca i nemojte mu zapovijedati; čak i ako je kriv za smrt, nemojte uništiti nijednu kršćansku dušu ...

A sada ću vam reći, djeco moja, o svom poslu, kako radim na putu i u lovu od svoje trinaeste godine. Prvo sam otišao u Rostov kroz zemlju Vjatiči; Otac me poslao, a on sam otišao u Kursk ...

A u proljeće me otac smjestio u Pereyaslavl iznad sve braće ... i na putu za grad Priluka iznenada su nas dočekali polovijski knezovi, s osam tisuća, i htjeli su s njima izaći na kraj, ali oružje su kola poslali naprijed, a mi smo ušli Grad...

A onda je Oleg krenuo protiv mene sa svom polovinskom zemljom do Černigova, a moj se odred osam dana borio s njima oko malog okna i nije im dopustio da uđu u zatvor; Smilio sam se kršćanskim dušama, spaljenim selima i samostanima i rekao: "Neka se ne hvale pogani." I dao je očevu bratu svoj stol i otišao do očevog stola u Pereyaslavl ...

A od Černigova do Kijeva otputovao je do oca otprilike stotinu puta, vozeći se kroz jedan dan do večeri. Sve su kampanje bile osamdeset i tri sjajne, a ostale se manje ne sjećam. I stvorio je svjetove s polovackim prinčevima bez dvadeset i sa svojim ocem i bez oca ...

Ne osuđujte mene, moju djecu ili bilo koga drugog tko čita: Ne hvalim ni sebe ni hrabrost, nego slavim Boga i proslavljam milosrđe zbog činjenice da me je, grešnicu i zlu, toliko godina štitio od smrtnih opasnosti, a ne lijen Stvorio me, ali sposoban za sve ljudske poslove. "

C1. Koje je godine djelo iz kojeg je preuzet ovaj odlomak? Kako se zove? Tko je njegov autor?

C2.Koristeći znanje iz tečaja povijesti, naznačite po čemu je autor djela poznat. Navedite najmanje tri odredbe.

SZ.Pomoću teksta odlomka nabrojite barem dva problema koja se tiču \u200b\u200bautora. Koje karakterne osobine slavi? Navedi najmanje dvije karakterne crte.

Dokument br. 4

S 1. Odgovor:

Može se naznačiti da

1) djelo je nastalo u XII stoljeću;

2) naslov - "Poučavanje djece";

C2. Odgovor:

1) borba protiv Polovca (organiziranje pohoda na Polovce u stepi 1111. godine);

2) organizacija kneževskog kongresa u Ljubehu 1097;

3) uređivanje "Ruske istine";

4) obnova jedinstva Rusije.

SZ. Odgovor:

1. Navode se sljedeći problemi koji zabrinjavaju autora:

1) očuvanje jedinstva ruskih zemalja;

2) međusobni ratovi;

3) slabljenje obrane i vanjske prijetnje Rusiji.

2. Mogu se naznačiti sljedeće osobine karaktera:

hrabrost, milost, naporan rad, skromnost.

№ 5. Iz knjige akademika BA "Svijet povijesti" Rybakov.

“Možda niti jedan od vođa Kijevske Rusije nije sačuvao toliko živih uspomena kao o Vladimiru Monomahu. Sjećali su ga se i u palačama i u seljačkim kolibama nakon mnogih stoljeća. Ljudi su o njemu postavljali epove kao pobjednika strahovitog polovijskog kana Tugorkana - „Tugarin Zmeevič“, a zbog istih imena dvojice Vladimirova, te su epove pretočili u stari ciklus kijevskog epa o Vladimiru I ...

Nije iznenađujuće što su krajem 15. stoljeća moskovski povjesničari najočitiji u svojoj rodnoj prošlosti bili lik Monomaha, s čijim su imenom povezali legendu o kraljevskim regalijama, koju je Vladimir navodno primio od cara Bizanta ...

Nije iznenađujuće što je u mračnim godinama sukoba ruski narod tražio utjehu u svojoj veličanstvenoj prošlosti; njihovi su se pogledi okrenuli eri Vladimira Monomaha. "Riječ o smrti ruske zemlje", napisana uoči tatarsko-mongolske invazije, idealizira Kijevsku Rusiju, hvali Vladimira Monomaha i njegovo doba ...

Vladimir je stekao dobro obrazovanje, što mu je omogućilo da u svojoj političkoj borbi koristi ne samo viteški mač, već i pero pisca. "

C1.Navedite kronološki okvir velike vladavine Vladimira Monomaha. Na koje je kraljevske regalije, koje je navodno primio, povjesničar mislio?

C2... Kako razumijete izjavu da je Veliki knez u političkoj borbi koristio "ne samo viteški mač, već i pero pisca "? Dajte najmanje dva boda.

SZ.Zašto "Riječ o uništenju ruske zemlje" hvali Vladimira Monomaha? Navedi barem tri zasluge Velikog vojvode.

Dokument br. 5

C1. Odgovor:

Može se naznačiti da

1) kronološki okvir vladavine - 1113-1125;

2) "Kapa Monomaha", kojom su okrunjeni svi ruski carevi.

C2. Odgovor:

Mogu se navesti sljedeće odredbe:

1) Vladimir Monomakh ušao je u povijest sa svojim književnim djelima;

2) „Podučavanje djece“ nije samo uzor drevne ruske književnosti, već i spomenik filozofskoj, političkoj i pedagoškoj misli;

3) od znatnog je interesa "Kronika" koju je sastavio Vladimir Monomach, a sadrži opis vojnih i lovačkih podviga Velikog kneza.

SZ. Odgovor:

Sljedeće se zasluge mogu pripisati:

1) pod knezom je Rusija smirivala Polovce (oni su na neko vrijeme prestali biti stalna prijetnja);

2) moć kijevskog kneza proširila se na sve zemlje u kojima je živio drevni ruski narod;

3) sukob malih prinčeva odlučno je suzbio Vladimir Monomakh;

4) Kijev je bio glavni grad ogromne, najveće države u Europi.

Tema broj 2. Ruske zemlje i kneževine u XII - sredini XV stoljeća.

№ 6. Iz djela povjesničara V.O. Ključevskog.

„Od tog vremena postaju uočljivi znakovi pustoši Kijevske Rusije. Riječni pojas uz srednji Dnjepar s pritokama, koji je odavno bio tako dobro naseljen, otada je postao prazan, njegovo stanovništvo negdje nestaje ... Među sedam pustih gradova Černigovske zemlje susrećemo jedan od najstarijih i najbogatijih gradova u regiji Dnjepra - Ljubeč. Istodobno s znakovima odljeva stanovništva iz Kijevske Rusije, primjećujemo tragove opadanja njegove ekonomske dobrobiti: Rus, prazan, istodobno je siromašio. ... Odljev stanovništva iz područja Dnjepra išao je u dva smjera, u dva suprotna toka. Jedan je potok bio usmjeren prema zapadu, prema Zapadnom Bugu, na područje gornjeg Dnjestra i gornje Visle, duboko u Galiciju i Poljsku. Tako se južnorusko stanovništvo iz područja Dnjepra vratilo na davno zaboravljena mjesta, napuštena od svojih predaka. ... Još jedan tok kolonizacije iz područja Dnjepra usmjeren je na suprotni kut ruske zemlje, na sjeveroistok, iza rijeke Ugre, u međurječju Oke i Gornje Volge. ... Ona je izvor svih glavnih fenomena otkrivenih u životu Gornje Volge Rusa. ... Čitav politički i društveni život ove Rusije nastao je od posljedica ove kolonizacije. "

C1. Koristeći tekst dokumenta i znanje o tečaju povijesti, navedite naziv razdoblja u povijesti Rusije na koje se u dokumentu govori. Koji je njegov kronološki okvir?

C2. Kako povjesničar ocjenjuje posljedice pojava zabilježenih u dokumentu? Koristeći znanje iz povijesti i tekst dokumenta, naznačite koju je ulogu Gornja Volga Rus imala u daljnjoj ruskoj povijesti. Navedite najmanje tri mjesta ukupno.

SZ. O kojim pojavama karakterističnim za ovo razdoblje i njihovim uzrocima svjedoči dokument? Za odgovor upotrijebite tekst dokumenta i znanje tečaja povijesti. Navedite najmanje tri odredbe ukupno.

Dokument br. 6

C1. Odgovor:

Može se naznačiti da

1) naziv razdoblja - politička (državna) fragmentacija;

2) kronološki okvir: sredina XII. (30-ih godina XII. Stoljeća) - prva polovina XIV.

C2. Odgovor:

Mogu se dati sljedeće odredbe:

1) jačanje i uspon sjeveroistočne Rusije;

2) politički i društveni život sjeveroistočne Rusije uglavnom je bio posljedica priljeva stanovništva iz Kijevske Rusije;

3) uloga Gornje Volge Rusa sastojala se u činjenici da je u budućnosti postala središte ujedinjenja svih ruskih zemalja.

SZ. Odgovor:

1. Pojave poput

1) odljev stanovništva iz Kijevske Rusije, pustoš gradova Kijevske Rusije;

2) kolonizacija sjeverozapadnih i sjeveroistočnih ruskih zemalja.

2. Razlozi gubitka Kijeva povijesne uloge mogu se navesti:

1) stalni građanski sukobi izazvani borbom za „kijevski stol“;

2) preseljenje glavnih trgovačkih putova, pad uloge „puta od Vikinga do Grka“

№ 7. Iz rada povjesničara B. A. Rybakova.

„Pored živopisne i dramatične vanjske povijesti kneževina i kneževa, ovo nam je doba izuzetno zanimljivo s onim pogoršanim odnosima između knezova i bojara, koji su bili tako jasno obilježeni već u doba Yaroslava Osmomysla. Ako odbacimo element osobne koristi i vlastitog interesa, onda treba priznati da je njihova politika koncentracije zemalja, slabljenja posjeda i jačanja središnje kneževske vlasti bila objektivno bezuvjetno progresivna, budući da se podudarala s narodnim interesima. Provodeći tu politiku, prinčevi su se oslanjali na široke slojeve građana i na rezerve malih feudalaca ("omladinaca", "djece", "dobrotvornih organizacija"), koje su sami odgajali, a koji su u potpunosti ovisili o princu.

Potrebno je obratiti pažnju na činjenicu da početnu fazu ovog razdoblja (prije nego što je faktor osvajanja intervenirao u normalan razvoj) karakterizira ne pad kulture, kao što se moglo očekivati, ... već, naprotiv, brzi rast gradova i svijetli procvat ruske kulture tijekom sve njegove manifestacije. Iz toga proizlazi da je novi politički oblik, očito, promicao (možda u početku) progresivni razvoj. "

C1.Navedi ime povijesnog razdoblja o kojem se govori u odlomku. Koristeći znanje o tijeku povijesti, navedite najveća politička središta ovog razdoblja. Navedite najmanje tri točke ukupno.

C2.Koristeći tekst dokumenta i oslanjajući se na znanje iz povijesti, naznačite najmanje tri karakteristična obilježja ovog razdoblja.

SZ.Oslanjajući se na znanje iz povijesti i koristeći tekst dokumenta, dajte ocjenu ovog razdoblja. Navedite najmanje dva argumenta koja potkrepljuju vašu procjenu.

Dokument br. 7

C1. Odgovor:

Može se naznačiti da

1) naziv razdoblja - "Specifična Rus", feudalna fragmentacija;

2) najveća politička središta: Vladimir-Suzdaljska kneževina, Veliki Novgorod (Novgorodska zemlja ili Novgorodska bojarska republika), Galicijsko-Volinska kneževina.

C2. Odgovor:

Mogu se navesti sljedeće osobine:

1) kneževski sukobi;

2) borba kneževa za "kijevski stol";

3) pogoršanje odnosa između knezova i bojara (politika koncentracije zemalja, slabljenje posjeda, jačanje središnje kneževske vlasti);

4) neovisnost bojara-patrimonijala u njihovim zemljama;

5) slabljenje vojnog potencijala zemlje, usitnjavanje i nedostatak jedinstva u ruskim zemljama, što je postalo razlogom poraza Rusije u borbi protiv Mongola;

6) procvat kulture;

7) rast i jačanje političke i ekonomske moći gradova.

SZ. Odgovor:

Treba naznačiti da se to razdoblje može procijenitikao proturječna, dvosmislena, ali logična za svoje vrijeme.

Na primjer, mogu se navesti sljedeći argumenti

1) zajedno s dramatičnom vanjskom poviješću (građanski sukobi, nedostatak jedinstva, faktor osvajanja, povećani prepadi nomada), postoje i pozitivni aspekti ovog razdoblja;

2) novi politički oblik promicao je progresivni razvoj;

3) progresivni razvoj uključuje pojave poput rasta gradova, svijetlog procvata ruske kulture u svim njezinim manifestacijama.

Br. 8. Iz djela N.M. Karamzin.

„Nažalost, u ovoj snažnoj mladosti nije se zaštitila od općeg čira tadašnje države, o kojem su germanski narodi izvještavali Europu: govorim o specifičnom sustavu. Sreća i karakter Vladimira, sreća i karakter Jaroslava mogli su samo odgoditi pad države koju je osnovala autokracija na osvajanjima. Rusija je podijeljena.

Zajedno s razlogom njene moći, toliko potrebne za prosperitet, nestala je i snaga i prosperitet ljudi. Otvorile su se jadne građanske borbe knezova slaba srca, koji su, zaboravljajući na slavu i korist otadžbine, rezali jedni druge i uništavali ljude kako bi na svoju parcelu dodali neki beznačajni grad. Grčka, Mađarska, Poljska odmarale su se: pogled na našu unutarnju nesreću služio je kao jamstvo za njihovu sigurnost. Do tada su se bojali Rusa - počeli su ih prezirati. Uzalud su neki velikaški prinčevi - Monomakh, Vasilko - govorili u ime domovine na svečanim kongresima, uzalud su drugi - Bogolyubsky, Vsevolod III - pokušavali prisvojiti samodržavstvo: pokušaji su bili slabi, neprijateljski nastrojeni, a Rusija je dva stoljeća mučila vlastita crijeva, pila suze i vlastitu krv ".

C1. Navedite trend u procesu stvaranja države i kronološki okvir povijesnog razdoblja navedenog u odlomku.

C. Koristeći tekst dokumenta i privlačeći znanje iz povijesti, nabrojite barem tri razloga za kneževsku svađu.

SZ. Oslanjajući se na znanje iz povijesti i koristeći tekst dokumenta, naznačite koji su način prevladavanja unutarpolitičke situacije predložili Vladimir Monomah i Andrej Bogoljubski. Dajte najmanje dva boda.

Dokument br. 8

C1. Odgovor:

Može se naznačiti da

1) tendencija - proces formiranja sustava apanaža neovisno o središnjoj vladi;

2) kronološki okvir - XII-XV stoljeće.

C2. Odgovor:

Mogu se navesti sljedeći razlozi:

1) kukavičluk knezova, koji su, zaboravljajući na slavu i korist otadžbine, posjekli i upropastili narod;

2) želja knezova apanaža za političkom i ekonomskom neovisnošću;

3) razvoj feudalnog posjeda;

4) želja bojara za jačanjem lokalne vlasti.

SZ. Odgovor:

1) Vladimir Monomakh predložio je stvaranje jedinstvene države;

2) Andrej Bogoljubski zagovarao je podređivanje slabih kneževina jakim.

Broj 9. Iz djela povjesničara V.O. Ključevskog.

„Nešto novo proizlazi iz cijele Andrejeve figure; ali ova novost jedva da je bila dobra. Princ Andrija bio je strog i svojeglav gospodar koji je u svemu djelovao na svoj način, a ne prema starim danima i običajima. Suvremenici su u njemu primijetili tu dualnost, mješavinu snage sa slabošću, moći s hirom. „Tako pametan čovjek u svim stvarima“, kaže kroničar o njemu, „tako hrabar, princ Andrej je svojim značenjem uništio neumjerenošću“, t.j. nedostatak samokontrole. Pokazavši toliku vojnu hrabrost i političku razboritost u mladosti na jugu, kasnije je ... učinio puno loših djela: skupljao je i slao velike napade kako bi pljačkao Kijev, zatim Novgorod, raširio mrežu spletki gladnih vlasti po ruskoj zemlji iz svog mračnog kuta na Kljazmi ... ...

Otjeravši velike očeve bojare iz rostovske zemlje, okružio se takvim dvorjanima koji su ga, u znak zahvalnosti za njegovu gospodsku naklonost, gadljivo ubili i opljačkali njegovu palaču. Bio je vrlo pobožan i siromašan, postavio je mnoge crkve u svom kraju, prije matice zapalio svijeće u crkvi, kao brižni crkveni poglavar, naredio da se po ulicama nose bolesnici i siromašni, koji su očinski nježno voljeli svoj grad Vladimir, željeli ga učiniti još je jedan Kijev, čak i s posebnim, drugim ruskim metropolitom, u njima sagradio čuvena Zlatna vrata i želio ih neočekivano otvoriti za gradsku svetkovinu Velike Gospe, rekavši bojarima: "Ovdje će se ljudi okupiti na odmoru i vidjeti vrata" ...

U liku princa Andreja, Veliki se Rus prvi put pojavio na pozornici povijesti i ovaj se nastup ne može smatrati uspješnim. "

C1. O kojem princu Andreju govori dokument? Navedite kronološki okvir njegove velike vladavine.

C2. Na kakve je događaje povjesničar imao na umu govoreći o slanju velikih trupa u "pljačku Kijeva, sada Novgoroda"? Navedi najmanje dva mjesta.

SZ. Kako je princ okarakteriziran u dokumentu? Zašto, prema V.O. Klyuchevsky, ne može li se prva izvedba Velikog Rusa na povijesnoj pozornici smatrati uspješnom? Dajte najmanje dva boda.

Dokument br. 9

C1. Odgovor:

Može se naznačiti da

1) Andrey Yuryevich Bogolyubsky (Veliki knez Vladimir);

2) kronološki okvir vladavine - 1157.-1174.

C2. Odgovor:

Mogu se navesti sljedeće odredbe:

1) 1169. godine Andrej Bogoljubski poslao je vojsku u Kijev, zauzeo je i podvrgao pustošenju;

2) 1170. godine, iskoristivši lošu žetvu, princ je prekinuo opskrbu Novgoroda hranom iz svojih posjeda, pa su Novgorođani bili prisiljeni pozvati štićenika Bogoljubskog za svoj kneževski stol.

SZ. Odgovor:

1. Mogu se dati sljedeće odredbe:

1) princ je okarakteriziran kao dvosmislena politička ličnost (postojale su pozitivne i negativne osobine);

2) Andrej Bogoljubski nije mogao uspostaviti samodržavstvo (da bi eliminirao specifični sustav) u Vladimir-Suzdaljskoj kneževini, jer knezovi za apanaže i dalje su bili jaki.

Broj 10. Iz laika Igorove pukovnije.

„... Tada je veliki Svjatoslav ispustio zlatnu riječ pomiješanu sa suzama i rekao:„ O moji nećaci, Igor i Vsevolod! Rano ste mačevima počeli vrijeđati polovačku zemlju i tražiti slavu za sebe. Ali bez časti si pobijedio, bez časti prolio si gadnu krv. Vaša hrabra srca od jakog damast čelika okovana su i kaljena u hrabrosti. Što su učinili od moje srebrno sijede kose?

I ne više vidim snagu svog brata Yaroslava, snažnog, bogatog i bogatom ratnicima, s černigovskim bojarima. Ali rekli ste: "Ponosimo se sobom: ukrast ćemo sebi prošlu slavu, a buduću slavu podijeliti sami" ...

Veliki knez Vsevolod! Mislite li letjeti izdaleka, promatrati zlatno prijestolje svoga oca? Napokon, Volgu možete zapljusnuti veslima, a Don spasiti kacigama.

Vi, nasilni Rurik i Davyd! ... Uđite, gospodo, u zlatnu stremenu zbog uvrede našeg doba, zbog ruske zemlje, zbog rana Igora, nasilnog Svjatoslavoviča!

Galicijski Osmomysl Yaroslav! ... Tvoje grmljavine protječu zemljama, otvaraš vrata Kijevu i pucaš sa zlatnog prijestolja oca Saltanaca izvan zemalja. Pucaj, Gospode, Končak, prljavi robove, za rusku zemlju, za rane Igora, nasilnog Svjatoslavoviča! "

C1. Koji je povijesni događaj bio osnova Laika ...? Na koje vrijeme se odnosi ovaj događaj?

Dokument br. 10

C1. Odgovor:

Može se naznačiti da

1) Laik ... zasnovan je na pohodu novgorodsko-severskog princa Igora Svjatoslaviča protiv Polovca;

2) ovaj događaj pripada XII stoljeću. (1185.).

C2. Odgovor:

Mogu se navesti sljedeće odredbe:

1) razlog za gorka razmišljanja o sudbini ruske zemlje - sukobi između knezova, koji su postali razlog vojnih neuspjeha Rusije u borbi protiv Stepe;

a) tražili osobnu slavu za sebe;

b) nisu koordinirali svoje postupke s drugim prinčevima;

c) kampanju vodili samo samostalno. SZ. Odgovor:

1) na koordinaciju djelovanja protiv nomada od strane svih prinčeva;

2) do kraja svađe između knezova.

Br. 11. Iz života Aleksandra Nevskog.

"... Mnogo radeći za rusku zemlju, za Novgorod i Pskov, za cijelu veliku vladavinu, odrekavši se trbuha za pravoslavnu vjeru."

Iz povijesnog djela S.M. Solovjev.

„Aleksandar Nevski, postavši Veliki vojvoda Vladimira, morao se poniziti pred Tatarima kako bi spasio rodnu zemlju od uništenja; morao je nagovoriti narod da strpljivo nosi jaram, da dopusti Tatarima da se prepišu za nametanje harača. Uz pomoć princa ugušeni su ustanci protiv Horde. Rezultat je bila zabrana veče narudžbi u gradovima. Međutim, politička aktivnost kneza omogućila je spriječiti novi poraz gradova ”.

C1. Na koje su se dvije pobjede Aleksandra Nevskog mislile kad su se spomenuli Novgorod i Pskov? Navedite opravdanje koje dokazuje da je princ „dao svoj trbuh [svoj život] za pravoslavnu vjeru.

C2.Kako je S.M. Solovjov, motivi djelovanja Aleksandra Nevskog? Kako je povjesničar ocijenio prinčeve postupke? Navedi najmanje dva mjesta.

SZ.O kojim osobinama Aleksandra Nevskog svjedoče navedeni izvori? Navedite najmanje tri kvalitete

Dokument br. 11

C1. Odgovor:

Može se naznačiti da

1) pobjede - bitka na Nevi i bitka na ledu;

2) borba protiv njemačkih vitezova bila je i borba protiv širenja katoličanstva.

C2. Odgovor:

Može se naznačiti da

1) objašnjenje - želja da se rodna zemlja spasi od uništenja;

2) S.M. Solovjov je pozitivno ocijenio postupke Aleksandra Nevskog.

SZ. Odgovor:

Sljedeće osobine princa mogu se naznačiti:

fleksibilnost;

strpljenje;

hrabrost;

mudrost itd.

№ 12. Iz Simeonove kronike.

„Princ, veliki, postavio je vojsku na Peipuskom jezeru na Uzmenu, blizu Vraninog kamena, i, spremajući se za bitku, krenuo je protiv njih. Trupe su se skupile na Pejpskom jezeru; bilo je puno i jednog i drugog. Ovdje su bili Aleksandar i njegov brat Andrija s mnogim očevim vojnicima, Aleksandar je imao mnogo hrabrih, snažnih i jakih vojnika, svi su bili ispunjeni ratobornim duhom i njihova su srca bila poput lavova. A oni rekoše: "Prinče, sad je vrijeme da polože glavu za vas." Tada je bio subota, a pri izlasku sunca dvije vojske su se susrele. I dogodilo se zlo i veliko pokolje za Nijemce i čudo, i začulo se pucketanje lomljenja koplja i zvuk udaraca mačeva, tako da se led na zaleđenom jezeru pukao, a leda nije bilo, jer je bio prekriven krvlju. I sam sam za to čuo od očevidaca koji je bio tamo.

I Nijemci su se okrenuli bijegu, a Rusi su ih vozili borbom kao kroz zrak, i nije bilo kamo pobjeći, pretukli su ih 7 milja na ledu Subolitske obale,

i 500 Nijemaca je palo, a čuda je bilo bezbroj, a 50 najboljih njemačkih guvernera zarobljeno je i dovedeno u Novgorod, dok su se drugi Nijemci utopili u jezeru, jer je bilo proljeće. Drugi su pobjegli teško ranjeni ".

C1. Koje se godine dogodila agresija njemačkih vitezova na ruske zemlje, opisana u tekstu? Kako je završila bitka na Pejpskom jezeru? Navedi najmanje dva rezultata.

C2. Koje je akcije princ Aleksandar poduzeo da bi odbio

njemačka agresija? Navedi najmanje dvije radnje.

SZ... Oslanjajući se na znanje iz tijeka povijesti, naznačite najmanje tri odredbe koje otkrivaju povijesni značaj pobjeda kneza Aleksandra Jaroslaviča.

Dokument broj 12

Ime Juda odavno je postalo kućnim imenom izdajnika i izdajica. Zanimljivo je da u Europi iskariotska radnja nije toliko popularna u folkloru kao kod nas. Ali i preko mora i na našoj zemlji ima izdajnika, ponekad čak i u izobilju.

Oleg Rjazanski

Povjesničari se i dalje svađaju oko toga je li rajazanski princ Oleg Ioannovich bio izdajnik. Izbjegavao je sudjelovanje u Kulikovskoj bitci - odlučujućoj u borbi protiv jarma Zlatne Horde. Princ je stupio u savez s kanom Mamaijem i litvanskim princom Yagailom protiv Moskve, a kasnije je Moskvu dao kana Tokhtamyshu. Za svoje suvremenike Oleg Rjazanski je izdajnik čije je ime prokleto. Međutim, u naše vrijeme postoji mišljenje da je Oleg preuzeo tešku misiju moskovskog tajnog špijuna u Hordi. Dogovor s Mamaijem omogućio mu je da otkrije vojne planove i izvijesti ih Dmitrija iz Moskve. U ovoj se teoriji objašnjava čak i Tokhtamyshova kampanja protiv Moskve koju je on podržao. Kažu da je bilo potrebno igrati na vrijeme i oslabiti snage Horde opsjedajući moćnu tvrđavu. U međuvremenu je Dmitrij okupljao vojsku iz cijele Rusije i pripremao se za odlučujuću bitku. Olegovi odredi Rjazan bili su prepreka Moskvi od litvanskog princa Yagaile, a udarac litvanskih trupa doveo bi u pitanje ishod bitke na polju Kulikovo. Od njegovih suvremenika samo je Tokhtamysh pogodio o prinčevoj dvostrukoj politici - i potpuno uništio Rjazansku kneževinu.

Moskovski princ Jurij Danilovič

Moskovski princ Jurij (Georgije) Danilovič mogao je računati samo na spletke u Hordi u borbi za vladarsko prijestolje s Mihailom Tverskojem, sinom Jaroslava III: Moskva je na prijelazu iz XII u XIII stoljeće po moći bila znatno inferiornija od Tvera. U Hordi je princ bio svoj čovjek, jer je dvije godine živio u Saraju. Oženivši se sestru kana Uzbek Konchak (kršten Agafya), dobio je etiketu za prijestolje Velikog kneza. Ali, došavši u Rusiju s ovom etiketom i vojskom Mongola, Jurija je porazio Michael i pobjegao natrag u Hordu. Končaka su zarobili Tverci i ubrzo je umro. Jurij je optužio Mihaila Tverskoja da ju je otrovao i nije poslušao Hordu. Princ je pozvan u Hordu, gdje ga je sud osudio na smrt. Ali dugo je Mihail, okovan u zalihe, morao lutati zajedno s tatarskim taborom i tek nakon mnogih muka princ je ubijen. Jurij je dobio Vladimira i nekoliko godina kasnije - smrt od sina pokojnog princa Tvera. Posmrtna slava Mihailu: Rusija 5. prosinca slavi Dan sjećanja na velikomučenika svetog blaženog princa Mihaila od Tvera, zaštitnika i sveca zaštitnika Tvera.

Hetman Mazepa

Dugo je ukrajinski hetman Ivan Mazepa bio jedan od najbližih suradnika Petra I. Za zasluge u Rusiji čak je i nagrađivan najvišom državnom nagradom - Redom svetog Andrije Prvozvanog. No tijekom Sjevernog rata Mazepa se otvoreno pridružio švedskom kralju Karlu XII. I sklopio sporazum s poljskim kraljem Stanislavom Leschinskyjem, obećavajući Poljskoj Kijev, Černigov i Smolensk. Za to je želio dobiti titulu kneza i pravo na Vitebsk i Polock. Oko tri tisuće zaporozkih kozaka prešlo je na Mazepinu stranu. Kao odgovor, Petar I lišio je izdajnika svih naslova i izabrao novog hetmana, a kijevski metropolit anatemirao je prebjega. Ubrzo su se mnogi Mazepini pristaše skrušeno vratili na stranu Rusa. Odlučujućom bitkom kod Poltave, hetmanu je ostalo pregršt njemu odanih ljudi. Peter je odbacio njegove pokušaje pregovora o povratku ruskog državljanstva. Nakon poraza od Šveđana u bitci kod Poltave 1709. godine, Mazepa je, zajedno s poraženim švedskim kraljem, pobjegao u Osmansko carstvo, gdje je ubrzo umro.

Knez Kurbski

Princa Andreja Kurbskog danas nazivaju "prvim ruskim disidentom". Dugo je bio jedan od najutjecajnijih državnika u Rusiji i najbliži prijatelj Ivana IV. Bio je član "Izabrane Rada", koja je vladala državom u ime cara kroz velike dugoročne reforme. Međutim, nije bez razloga dobio nadimak Strašni, cara Ivana Radua je otpustio, a njegovi aktivni sudionici bili su podvrgnuti sramoti i smaknućima. U strahu od iste sudbine, Kurbsky je pobjegao u Litvu. Poljski kralj dodijelio mu je nekoliko posjeda i uključio ga u članove Kraljevskog vijeća. Već u inozemstvu Kurbsky je napisao političku brošuru optužujući cara za despotizam - "Priča o velikom knezu Moskvi". Međutim, pitanje izdaje bilo je kasnije, kada je 1564. godine Kurbsky vodio jednu od poljskih vojski u ratu protiv Rusije. Iako je mogao napustiti vojni rok. Nakon bijega Kurbskog, njegova supruga, sin i majka mučeni su i ubijeni. Grozny je svoju okrutnost objasnio činjenicom izdaje i kršenja ljubljenja križa, optužujući svog bivšeg prijatelja za pokušaj preuzimanja vlasti u Jaroslavlju i za trovanje svoje voljene supruge Carine Anastazije.

General Vlasov

Njegovo je ime tijekom Velikog domovinskog rata postalo kućnim imenom, označavajući izdajicu Domovine. Čak su i nacisti mrzili izdajicu: Himmler ga je nazvao "odbjeglom svinjom i budalom". Hitler ga nije htio ni upoznati.

Sovjetski general-pukovnik Andrej Andreevič Vlasov 1942. bio je zapovjednik 2. udarne armije i zamjenik zapovjednika Volhovskog fronta. Jednom kada su ga zarobili Nijemci, Vlasov je namjerno otišao surađivati \u200b\u200bs nacistima, dajući im tajne podatke i savjetujući ih kako se ispravno boriti protiv sovjetske vojske. Surađivao je s Himmlerom, Goeringom, Goebbelsom, Ribbentropom, s raznim visokim dužnosnicima Abwehra i Gestapa. Vlasov je u Njemačkoj organizirao Rusku oslobodilačku vojsku od ruskih ratnih zarobljenika regrutovanih u službu Nijemaca. Trupe ROA sudjelovale su u borbi protiv partizana, pljačkama i pogubljenjima civila, uništavanju čitavih naselja. 1945. godine, neposredno nakon predaje Njemačke, Vlasova je zarobila Crvena armija, 1946. godine osuđen je pod optužbom za veleizdaju i obješen.

Je li rjazanski princ Oleg bio izdajnik? U Commonwealtha princ Kurbsky pretukao je svoju suprugu i bavio se reketom. Moskovski princ Jurij Danilovič

C1-C3 zadaci

10-11 razreda.

Priprema za ispit.

TEMA №1

Staroruska država u 9. - ranom 12. stoljeću

Nedavno

Moraš znati