Μαζική αδελφική επιχείρηση κισσού rocher. Opg χύμα

Ο δικηγόρος Ilya Remeslo, ο οποίος ήταν παρών στην ακρόαση της υπόθεσης του Yves Rocher, εξετάζει τα κύρια επιχειρήματα της υπεράσπισης και της κατηγορίας και μοιράζεται επίσης ενδιαφέροντα σημεία του δικαστηρίου, για τα οποία τα φιλελεύθερα μέσα ενημέρωσης σιωπούν.

Τα φιλελεύθερα μέσα ενημέρωσης, τα οποία δημοσίευσαν το υλικό τους στη συζήτηση της Παρασκευής, «προσεκτικά» παρακάμπτοντας πολλά σημεία της συνάντησης. Και το έκαναν για έναν λόγο. Ένα συγκεκριμένο παράδειγμα: ο ιστότοπος Mediazona που είναι φιλικός προς το Navalny δημοσιεύει ηχογράφηση της χθεσινής συνάντησης. Περιέχει τις πλήρεις ομιλίες των κατηγορουμένων και των δικηγόρων τους. Αλλά όσα είπαν τα θύματα (η εταιρεία του Yves Rocher), η εισαγγελία και το δικαστήριο δεν δημοσιεύθηκαν. Πράγματι, γιατί να ασχοληθείτε με την εμφάνιση της αντικειμενικότητας; Μια παρόμοια κατάσταση είναι η «Ηχώ της Μόσχας» και πολλοί άλλοι πόροι.

Η δίκη ξεκίνησε με την ανακοίνωση της μαρτυρίας του πρώην Διευθύνοντος Συμβούλου του Yves Rocher Bruno Leproux. Και εδώ μας περίμενε η πρώτη έκπληξη. Αποδεικνύεται ότι η υποβολή αίτησης για τη Navalny συντονίστηκε από τον Leproux με τους Γάλλους ιδρυτές Yves Rocher.

Ωστόσο, αυτό δεν προκάλεσε ειδικές αμφιβολίες στο παρελθόν, αλλά τώρα έχει λάβει επιβεβαίωση εγγράφων.

Το γεγονός ότι οι Γάλλοι συμφώνησαν να διώξουν τον Ναβάλνι επιβεβαιώνουν για άλλη μια φορά ότι η δήλωση γράφτηκε από τον Yves Rocher για τη δική του ελεύθερη βούληση. Ο Bruno Leproux είπε επίσης ότι ο Yves Rocher αντιμετώπιζε συνεχώς το πρόβλημα της έγκαιρης λήψης και αποστολής δεμάτων μέσω ταχυδρομείου. Ο Oleg Navalny ανέλαβε να λύσει αυτό το πρόβλημα, παρουσιάζοντας τη Glavpodpiska ως εταιρεία που έχει σχέσεις με την ηγεσία της Russian Post. Ταυτόχρονα, ο Yves Rocher δεν γνώριζε ότι ο Oleg ήταν ταυτόχρονα ο δικαιούχος της κύριας συνδρομής. Οι υποψίες που προέκυψαν τους ώθησαν να εφαρμόσουν στο ICR.

Περαιτέρω στη συζήτηση, μίλησαν εκπρόσωποι της εισαγγελίας. Σε γενικές γραμμές, προηγουμένως γνωστά γεγονότα εκφράστηκαν. Αλλά ένα πράγμα τράβηξε αμέσως τον εαυτό του - την εγγραφή της εταιρείας Glavpodiska σε μια φιγούρα (Zaprudsky), η οποία πληρώθηκε επίσης για αυτό. Ταυτόχρονα, όπως λέει ο Zaprudsky, όλες οι ερωτήσεις σχετικά με την εταιρεία λύθηκαν από τον Alexey Navalny, στον οποίο παρέδωσε τα έγγραφα. Σε σχέση με τη συμμετοχή του ανδρεικέλου διευθυντή, η Navalny παραμελήθηκε θέματα νομιμότητας: για παράδειγμα, πλαστογραφήθηκαν ορισμένες υπογραφές στα ιδρυτικά έγγραφα της εταιρείας. Και ακόμη και αφού η εταιρεία πέρασε στους συγγενείς της Navalny το 2011, συνέχισε να επιλύει ζητήματα σχετικά με αυτήν και υπέγραψε έγγραφα. Ο ιδρυτής ήταν επίσης μια εταιρεία κοχυλιών - η κυπριακή υπεράκτια Alortag, την οποία ο Navalny αγόρασε προσωπικά (κάτι που δεν αρνείται) Έτσι, ο Αλεξέι έδωσε θερμούς χαιρετισμούς στους αγωνιστές ενάντια στη διαφθορά και την υπεράκτια οικονομία.

Διορθώστε αυτά τα γεγονότα, θα επιστρέψουμε σε αυτά όταν αναλύσουμε τη θέση της άμυνας.

Ένας εκπρόσωπος των θυμάτων, η εταιρεία Yves Rocher, μίλησε επίσης στη συζήτηση. Επιβεβαίωσε πλήρως τη θέση της εισαγγελίας, είπε ότι η εταιρεία του δεν πρόκειται να εγκαταλείψει αξιώσεις εναντίον των κατηγορουμένων. Η σύμβαση με την εταιρεία της Navalny συνήφθη λόγω προβλημάτων στο ταχυδρομείο, τα οποία δεν μπορούσαν να λάβουν δέματα έγκαιρα, κάτι που ήταν κρίσιμο για την επιχείρηση της Yves Rocher. Εάν όλα ήταν κανονικά στο ταχυδρομείο, η Yves Rocher δεν θα είχε υπογράψει ποτέ συμφωνία με την εταιρεία της Navalny.

Στην πραγματικότητα, το θύμα επιβεβαίωσε πλήρως όλα όσα έχω γράψει επανειλημμένα: η συντροφιά του Yves Rocher έκοψε το οξυγόνο και τους εξαπάτησε, δεν αρνήθηκαν ισχυρισμούς παρά την πίεση που ασκήθηκε.

Οι δικηγόροι της Navalny, με τη σειρά τους, δεν επικεντρώθηκαν στο να αμφισβητήσουν το θεμέλιο της κατηγορίας στο σύνολό τους, αλλά προσπάθησαν να διαλύσουν μερικές από τις μικρές λεπτομέρειες, στο τέλος προσποιούμενοι ότι η κατηγορία διακόπηκε συνολικά. Τα βασικά επιχειρήματα των Kobzev και Mikhailova ήταν τα εξής:

1) Η Navalny δεν έχει καμία σχέση με τη Glavpodiska και δεν το κατάφερε ποτέ. Η εταιρεία δεν δημιουργήθηκε με εγκληματικό σκοπό, είναι μια κοινή επιχειρηματική δραστηριότητα. Η εισαγγελία αποδίδει σκόπιμα πρόθεση στους κατηγορούμενους όπου δεν υπάρχει.

Το ερώτημα είναι, τι να κάνουμε τότε με την κατάθεση του ονομαστικού σκηνοθέτη Zaprudsky; Τι γίνεται με το γεγονός ότι η Navalny την έκανε την ιδρυτή του υπεράκτιου Alortag; Για ποιο σκοπό φυλάσσει τα συστατικά έγγραφα;

Ειδικά η υπεράσπιση και ο ίδιος ο Ναβάλι γελοιοποίησε τον όρο "συνωμοσία", τον οποίο χρησιμοποίησε η εισαγγελία, χαρακτηρίζοντας τη συμμετοχή ενός ονομαστικού γενικού διευθυντή και την εγγραφή μιας υπεράκτιας εταιρείας ως ιδρυτή της Glavpodpiska. Δεν είναι όμως πολύ σαφές, τι είναι αστείο για τη θέση της κατηγορίας. Πράγματι, γιατί μια τέτοια συνωμοσία: εάν μιλάμε για συνηθισμένες επιχειρηματικές δραστηριότητες, γιατί να μην εγγράψετε μόνο την εταιρεία για εσάς και να την διευθύνετε προσωπικά;

Η υπεράσπιση δεν έχει απαντήσεις σε αυτές τις ερωτήσεις. Ο Ναβάλι προσπάθησε να δικαιολογήσει τον εαυτό του λέγοντας ότι δεν ήθελε να "λάμψει" το όνομά του λόγω των πολιτικών του δραστηριοτήτων και δικαστηρίων με μεγάλες εταιρείες, εκ των οποίων ήταν μέτοχος μειοψηφίας. Αυτή η «εξήγηση» είναι πολύ εύκολο να διαψευστεί. Η Glavpodpiska ιδρύθηκε τον Μάιο του 2008. Ο Ναβάλι δεν είχε ενεργή πολιτική δραστηριότητα εκείνη την εποχή, και δεν ήταν καν δικηγόρος εκείνη την εποχή.

2) Οι ερευνητές του TFR άσκησαν πίεση στην εταιρεία του Yves Rocher, οπότε αναγκάστηκε να γράψει δήλωση εναντίον της Navalny.

Δεν υπάρχει καμία απόδειξη ότι η δήλωση γράφτηκε υπό πίεση. Αυτό αμφισβητείται από όλους τους μάρτυρες που ρωτήθηκαν.

Ωστόσο, ας εξετάσουμε, για παράδειγμα, το επιχείρημα της υπεράσπισης σχετικά με «έναν μεγάλο όγκο ερευνητικών ενεργειών» με τη συμμετοχή του Yves Rocher. Ποιες είναι αυτές οι ενέργειες; Πιθανώς, πραγματοποιήθηκαν έρευνες, οι υπάλληλοι του Yves Rocher συνελήφθησαν και συνελήφθησαν, κατασχέθηκαν έγγραφα και σφραγίδες της εταιρείας, γεγονός που καθιστούσε αδύνατη την εμπορική δραστηριότητα;

Δυστυχώς όχι. Όπως παραδέχεται η ίδια η υπεράσπιση, υπήρχαν μόνο δύο αιτήματα για έγγραφα σχετικά με την εταιρεία της Navalny, μερικά από τα οποία κατασχέθηκαν στα πρωτότυπα και ο CEO Yves Rocher πήρε συνέντευξη. Κανείς δεν κρατήθηκε, δεν κλήθηκε για ανάκριση, δεν υπήρχαν έρευνες. Το πώς η παραγωγή τέτοιων ερευνητικών δράσεων μπορεί να ασκήσει πίεση στην εταιρεία είναι ένα μεγάλο μυστήριο.

3) Ο Yves Rocher έγραψε μια επιστολή για την απουσία ζημιάς στο TFR.

Όπως έγραψα νωρίτερα, ο Yves Rocher δεν έγραψε καμία επιστολή προς το TFR. Γράφτηκε από τον διοικητικό και οικονομικό διευθυντή Melnik και απευθύνθηκε στον επικεφαλής της εταιρείας, Bruno Leproux, ο οποίος δεν συμφώνησε με τον υπολογισμό που παρουσιάστηκε (καθώς δεν διενεργήθηκε εσωτερικός έλεγχος) και αποφάσισε να μην εγκαταλείψει αξιώσεις εναντίον της Navalny. Επιπλέον, η ίδια επιστολή του Melnik δόθηκε στο TFR από έναν δικηγόρο, συνοδευόμενο από μια μακρά επιστολή, η οποία ανέφερε αόριστα ότι "τα εξουσιοδοτημένα άτομα είχαν αμφιβολίες για το ποσό της ζημίας". Φυσικά, ο δικηγόρος δεν παραιτήθηκε από τους ισχυρισμούς του, και κανένας από τους διαχειριστές του Yves Rocher δεν τον εξουσιοδότησε να το κάνει.

Απομένει να κάνουμε την τελευταία λέξη του κατηγορούμενου Ναβάλνι. Το κύριο χαρακτηριστικό της ομιλίας ήταν οι δηλώσεις σχετικά με το πολιτικό υπόβαθρο της δίωξης. Εντάξει, ας συμφωνήσουμε με τον Alexey για ένα λεπτό. Αλλά σημαίνει η παρουσία ενός πολιτικού κινήτρου ότι δεν υπάρχει έγκλημα; Για παράδειγμα, το κράτος διώκει τρομοκράτες και εξτρεμιστές, μεταξύ άλλων βάσει πολιτικών προβληματισμών και διαφωνιών μαζί τους. Αλλά αυτό εμποδίζει τους τρομοκράτες και τους εξτρεμιστές να είναι τέτοιοι;

Από την άποψη του Navalny, η κυβέρνηση τον εκδικεί επομένως για έρευνες εναντίον μεγάλων αξιωματούχων. Αλλά αυτός είναι ένας ελαφρώς περίεργος τρόπος εκδίκησης - για να δημιουργήσει τη φήμη ότι διώκονται από τις αρχές και ο ίδιος ο διωγμένος δεν είναι ακόμα στη φυλακή. Επιπλέον, στην υπόθεση Kirovles, απομακρύνθηκε από εκεί την επόμενη μέρα μετά την ετυμηγορία - σε αντίθεση με όλους τους ισχύοντες κανόνες του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας, η εισαγγελία υπέβαλε καταγγελία εναντίον της! Καμία από αυτές τις περιπτώσεις δεν έχει καταγραφεί στο παρελθόν στη νομική πρακτική της Ρωσίας.

Επιπλέον, ήδη στην περίπτωση του Yves Rocher, η εισαγγελία ζήτησε τρεις φορές (!) Να αλλάξει το μέτρο συγκράτησης από κατ 'οίκον κράτηση σε φυλακή. Και τρεις φορές το δικαστήριο το αρνήθηκε, παρά τα αδιάψευστα (που αποδείχθηκαν με την απόφαση του δικαστηρίου) γεγονότα παραβίασης της κατ 'οίκον περιορισμού από τον Ναβάλνι. Ίσως πρέπει να ληφθεί υπόψη το πολιτικό κίνητρο στις αποφάσεις σχετικά με τις υποθέσεις του όταν εργάζεται για τη Ναβάλι;

Ξεχωριστά, πρέπει να επικεντρωθούμε στα ακόλουθα λόγια του Navalny: «Παρεμπιπτόντως, εφιστώ την προσοχή σας στο γεγονός ότι λίγα ειπώθηκαν στη συζήτηση σχετικά με τις κατηγορίες νομιμοποίησης. Λάβετε υπόψη ότι κανένα άτομο δεν έχει ερωτηθεί σχετικά με τη νομιμοποίηση, δεν υπάρχουν έγγραφα. Φαίνεται: εδώ, νομιμοποιείται μέσω της συντροφιάς των γονέων. Έχουν ανακριθεί οι γονείς σου; "

Και εδώ συμφωνούμε με τη Navalny. Ο εισαγγελέας δεν του έθεσε ποτέ απλές ερωτήσεις και ποτέ δεν απάντησε στις δικές μας:

Εάν η συναλλαγή με την Yves Rocher Vostok LLC ήταν νόμιμη, τότε γιατί τα χρήματα που ελήφθησαν από αυτήν τη συναλλαγή δεν κεφαλαιοποιήθηκαν σύμφωνα με το νόμο, αλλά αναλήφθηκαν στον λογαριασμό της Kobyakovskaya Wicker Weaving Factory LLC που ελέγχεται από την οικογένειά σας;

Πώς μπορείτε να εξηγήσετε την οικονομική έννοια της σύναψης συμφωνίας με την Kobyakovskaya Wicker Weaving Factory LLC για την ενοικίαση ακινήτων στο Kobyakovo κοντά στη Μόσχα; Ποια επιχειρηματική δραστηριότητα ασκούσε εκεί ο Κύριος Συνδρομητικός Οργανισμός LLC εάν σπούδαζες στο Πανεπιστήμιο Yale εκείνη τη στιγμή; Τι προκάλεσε τόσο υψηλή τιμή της συμφωνίας μίσθωσης (σε σύγκριση με παρόμοιες προσφορές στη Μόσχα);

Ποια προϊόντα αγοράστηκαν από την OOO Main Subscription Agency από το OOO Kobyakovskaya Wicker Weaving Factory και ποια είναι η περαιτέρω τύχη αυτών των προϊόντων;

Για ποιες νομικές υπηρεσίες σας πληρώνει το Kobyakovskaya Wicker Weaving Factory, που ελέγχεται από την οικογένειά σας;

Επιτρέψτε μου να σας υπενθυμίσω ότι 19.880.660 ρούβλια αποσύρθηκαν στους λογαριασμούς του εργοστασίου Kobyakovsk.

Το παρακάτω είναι εκπληκτικό εδώ. Όχι μόνο αυτό, ο ίδιος ο Ναβάλι έσυρε τους γονείς του σε αυτήν την απάτη, εκθέτοντάς τους έτσι ως πιθανούς συνεργούς. Απαιτεί επίσης να πραγματοποιηθεί ο ίδιος «μεγάλος όγκος ερευνητικών δράσεων» με τους γονείς. Για να τον συγχωρήσουν οι γονείς του σε αυτήν την ιστορία πριν από την έρευνα και το δικαστήριο.

Και φυσικά, δεν μπορεί κανείς να αγνοήσει αυτήν τη δήλωση: «Θα συνεχίσω να πολεμάω αυτήν τη χούντα, να αναζωπυρώνομαι, να ταραχώνομαι, ό, τι θέλετε, αυτούς τους ανθρώπους που κοιτάζουν το τραπέζι. Οι άνθρωποι έχουν το νόμιμο δικαίωμα να επαναστατούν εναντίον αυτής της παράνομης, διεφθαρμένης κυβέρνησης. "

Σε οποιαδήποτε πολιτισμένη χώρα, συμπεριλαμβανομένης της Ρωσίας, η βίαιη, αντισυνταγματική ανατροπή της τρέχουσας κυβέρνησης είναι έγκλημα. Εκτός από τις εκκλήσεις για αυτόν - για την "ανατροπή" δεν ειπώθηκε μόνο στη δικαστική συνεδρίαση, υπήρχε μια εκπομπή σε μεγάλο αριθμό ατόμων που δεν συμμετείχαν στη διαδικασία - την οποία ο Ναβάλι γνώριζε πολύ καλά. Με μια περίεργη σύμπτωση, αυτές οι λέξεις εξαπλώθηκαν αμέσως σε πολλά «ανεξάρτητα» μέσα, τα οποία πρόσθεσαν μόνο ένα βαθμό βαρύτητας στη διαπραχθείσα πράξη.

Εγγραφείτε στο κανάλι μας στο Yandex.Zen!
Κάντε κλικ στην επιλογή "Εγγραφή στο κανάλι" για να διαβάσετε τους Ruposters στη ροή "Yandex"

Οι αδελφοί Navalny είναι επίσης συνεργοί (φωτογραφία που τραβήχτηκε από τους New Times)

Στις 20 Δεκεμβρίου, ένα μέλος του Συμβουλίου Συντονισμού της Αντιπολίτευσης, ο επικεφαλής της RosPil, Alexei Navalny, και ο μικρότερος αδερφός του (έχουν διαφορά 7 ετών), αναπληρωτής διευθυντής της εταιρείας ταχείας παράδοσης EMS Russian Post (θυγατρική της Russian Post), Oleg Navalny, κατηγορήθηκε για τη διάπραξη εγκλήματα σύμφωνα με το Μέρος 4 της Τέχνης. 159 του Ποινικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας ("απάτη") και σύμφωνα με το Μέρος 2 του Άρθ. 174.1 του Ποινικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας («νομιμοποίηση κεφαλαίων ή άλλης περιουσίας που αποκτήθηκε από άτομο ως αποτέλεσμα εγκλήματος»). Έτσι, αυτή είναι η δεύτερη υπόθεση μετά τον Kirovles, όπου κατηγορείται ο Alexei Navalny. Αλλά αυτή τη φορά, η Ερευνητική Επιτροπή ανέλαβε όχι μόνο τον αντιπολιτευόμενο, αλλά και την οικογένειά του.

Επιχείρηση

"Σύμφωνα με τη ρήτρα 9.3 της Συμφωνίας Αρ. 1, με ημερομηνία 05 Αυγούστου 2008, για τη μεταφορά εμπορευμάτων και υπηρεσιών μεταφοράς εμπορευμάτων," η Yves Rocher Vostok "LLC με αυτήν την επιστολή σας ειδοποιεί για τη μονομερή καταγγελία της συμφωνίας" - ένα τέτοιο μήνυμα που υπέγραψε ο γενικός διευθυντής της εταιρείας " Ο Yves Rocher Vostok "Bruno Leproux έλαβε στις 3 Δεκεμβρίου την εταιρεία μεταφοράς εμπορευμάτων" Main Subscription Agency ", η οποία είναι μέρος της οικογενειακής επιχείρησης Navalny, στην οποία υπάρχει επίσης το λυγαριά Kobyakovskaya στο Golitsyn κοντά στη Μόσχα, όπου ένα κατάστημα με έκταση 50 τετραγωνικών μέτρων κατασκευάστηκε δωρεάν μετά την κρίση ...

Η Glavpodiska εφευρέθηκε το 2007. «Αρχικά υπήρχε μια ιδέα να δημιουργηθεί ένας ιστότοπος μέσω του οποίου όλοι μπορούν να εγγραφούν σε εφημερίδες και περιοδικά. Εξ ου και το όνομα της εταιρείας », λέει ο Alexei Navalny. Δεν τολμούσε να εγγράψει μια εταιρεία για τον εαυτό του - πίστευε ότι οποιαδήποτε επιχείρηση που συνδέεται με αυτόν δεν θα επιτρέπεται να εργάζεται. Επομένως, η υπεράκτια Alortag Management Limited εγγράφηκε στην Κύπρο, η οποία έγινε 99% ιδιοκτήτης της νέας επιχείρησης *.

* Χρειάστηκε ένας ακόμη επίσημος Ρώσος ιδρυτής και ο Ναβάλι κάλεσε τον λογιστή του γνωστό Leonid Zaprudsky, ο οποίος κατέχει το 1% της Glavpodpiska.

Το 2008, ο Navalny, ή μάλλον, ο μικρότερος αδερφός του Oleg, αποφάσισε να δημιουργήσει μια επιχείρηση που έχει εξωτερική ανάθεση μεταφορών - για την οποία χρησιμοποίησαν τη Glavpodiska, καθώς η εταιρεία, όπως το έθεσε, «ξαπλώνει». Νοικιάσαμε μια αποθήκη στο εργοστάσιο Kobyakovsk, και δημιουργήσαμε ένα γραφείο αποστολής για τη μεταφορά εμπορευμάτων στην αποθήκη.

Η Yves Rocher Vostok, η ρωσική θυγατρική του Γάλλου καλλυντικού γίγαντα Yves Rocher, άρχισε να εργάζεται με τη Glavpodiska το καλοκαίρι του 2008. Σύμφωνα με τον Oleg Navalny, ο Yves Rocher είναι ο τρίτος μεγαλύτερος πελάτης της Ρωσίας, «στέλνει κάθε δέκατο δέμα στη χώρα». Η εταιρεία εδρεύει στο Yaroslavl και αποστέλλει τα περισσότερα από τα προϊόντα της μέσω του κέντρου ταχυδρομικής διαλογής Yaroslavl. «Αυτό το κέντρο δεν μπορούσε να δεχτεί όλα τα προϊόντα, οπότε ο Yves Rocher μετέφερε μέρος των αγροτεμαχίων στη Μόσχα μόνο του. Πήγα στους διευθυντές τους και τους προσέφερα τις υπηρεσίες μας, - λέει ο Oleg. - Βρήκα την εταιρεία "AutoSAGA", η οποία μετέφερε το λουκάνικο στο Yaroslavl. Δεδομένου ότι τα αυτοκίνητά τους επέστρεφαν κενά, συμφώνησαν να μεταφέρουν τα προϊόντα της Yves Rocher στη Μόσχα με λίγα χρήματα. Κατά συνέπεια, πρόσφερα στην Yves Rocher μια τιμή αγοράς που μας επέτρεψε να βγάλουμε λεφτά. "

Το 2010, η Yves Rocher άρχισε να χρησιμοποιεί τις υπηρεσίες των αερομεταφορέων Glavpodpiska προς μια ακόμη κατεύθυνση - μεταξύ της βάσης Yves Rocher κοντά στην Αγία Πετρούπολη και του υποκαταστήματος Yaroslavl. Η συνεργασία διήρκεσε περισσότερα από τρία χρόνια και κατά τη διάρκεια αυτής της περιόδου δεν υπήρχαν παράπονα από τον πελάτη. «Δεν έχουμε χάσει ούτε ένα πακέτο, ποτέ δεν αυξήσαμε τις τιμές», λέει ο Oleg. Ωστόσο, η επιστολή για τη λήξη της σύμβασης, την οποία έλαβε η Navalny στις 3 Δεκεμβρίου, δεν ήταν έκπληξη: «Ένας γνωστός από τον Yves Rocher με τηλεφώνησε τον Νοέμβριο και είπε ότι προήλθαν από το FSB. Κατασχέθηκαν τα έγγραφα, άρχισαν να σέρνουν τους διευθυντές για ανακρίσεις - όσους υπέγραψαν συμφωνίες μαζί μας. Και όλοι ρωτήθηκαν: «Γνωρίζετε προσωπικά τον Alexei Navalny; Συμμετείχατε στις συγκεντρώσεις στο Bolotnaya; "

Σύνδεσμοι μιας αλυσίδας

Ανακοίνωση καταγγελίας,
που έστειλε ο "Yves Rocher Vostok"
στην εταιρεία της Navalny στις 3 Δεκεμβρίου

Από την απόφαση κίνησης ποινικής υπόθεσης, προκύπτει ότι η επόμενη σημαντική ημερομηνία ήταν η 10η Δεκεμβρίου: «Ο επικεφαλής του Κεντρικού Ερευνητικού Τμήματος της Ερευνητικής Επιτροπής της Ρωσικής Ομοσπονδίας, Υποστράτηγος Δικαιοσύνης Shchukin A.V., αφού εξέτασε τις αναφορές εγκλημάτων - τη δήλωση του Γενικού Διευθυντή της Yves Rocher Vostok LLC, καταχωρήθηκε στο KRSP για τον αριθμό 201pr-167/12 της 10.12.2012, καθώς και την έκθεση του ερευνητή σχετικά με την ανίχνευση σημείων εγκλημάτων σύμφωνα με το Μέρος 4 του Άρθ. 59, σελ. "A", "b" μέρος 2 του Art. 174.1 του Ποινικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας, που έχει καταχωριστεί στο KRSP με τον αριθμό 201pr-166/12 με ημερομηνία 10.12.2012, και τα υλικά του διαδικαστικού ελέγχου, που έχουν καθοριστεί ... "

Ότι έχει ανοίξει μια ποινική υπόθεση,
οι αδελφοί Navalny έμαθαν από το δελτίο τύπου του Ηνωμένου Βασιλείου
την επόμενη μέρα

Το Συμβούλιο Συντονισμού της αντιπολίτευσης ήταν τότε σε πλήρη διαπραγμάτευση με το γραφείο του δημάρχου, προσπαθώντας να συμφωνήσει για τον «Μάρτιο της Ελευθερίας», που είχε προγραμματιστεί για τις 15 Δεκεμβρίου στην πλατεία Lubyanka. Ο Alexey Navalny δημοσίευσε στο LiveJournal ένα βίντεο με τα συνθήματα "Σταματήστε να περιμένετε" και "Πρέπει να πάμε", το οποίο παρακολούθησαν 45,5 χιλιάδες άτομα στο YouTube και το κατέστησε σαφές: η εκδήλωση θα πραγματοποιηθεί ακόμη και αν δεν εγκριθεί.

Μετά από αναζήτηση στο γραφείο του στο Russian Post
Στις 14 Δεκεμβρίου, ο Oleg Navalny κλήθηκε για ανάκριση

"Λεπρού ( Γενικός Διευθυντής του Yves Rocher Vostok. - ΝΤ, προφανώς, πιεσμένος, - λέει ο Alexei Navalny. - Η Yves Rocher είναι μια τεράστια εταιρεία, έχουν πολλά καταστήματα σε κάθε πόλη, για παράδειγμα μπορούν να εκφοβίζονται από τις φορολογικές αρχές. Συμφώνησε. Μετά από αυτό, ο χειριστής έγραψε μια έκθεση στις 10 Δεκεμβρίου, βρίσκεται στο ψήφισμα με τον αριθμό 201pr-166/12: λένε, κατά τη διάρκεια των αναζητήσεων που πραγματοποιήθηκαν στο εργοστάσιο του Kobyakovsk τον Αύγουστο του τρέχοντος έτους ως μέρος της υπόθεσης Kirovles, ανακαλύφθηκαν οικονομικές συναλλαγές που είχαν όλα τα σημάδια Τέχνη. 174 - «ξέπλυμα». Και έπειτα ο Λέπρου την ίδια ημέρα, 10 Δεκεμβρίου, έγραψε τη δήλωσή του, η οποία στο έγγραφο αναφέρεται στον ακόλουθο σειριακό αριθμό - 201pr-167/12. Κανείς δεν ξέρει τι υπήρχε στη δήλωση, τι ζημιά έγινε στον Yves Rocher Vostok: δεν υπέβαλαν αξιώσεις στη Glavpodiska, ο ίδιος ο Leproux κρύβεται και δεν έρχεται σε επαφή. " Στις 14 Δεκεμβρίου, οι New Times, οι οποίοι προσπάθησαν επανειλημμένα να σχολιάσουν τόσο στο Παρίσι ("όλες οι ερωτήσεις - στο γραφείο της Μόσχας") όσο και στο γραφείο της Μόσχας του Yves Rocher, έλαβε ένα επίσημο ανακοινωθέν Τύπου: οικονομικά συμφέροντα και συμφέροντα των μετόχων μας. Δεν έχουμε δικαίωμα να σχολιάσουμε μέχρι το τέλος της έρευνας. "

Στις 20 Δεκεμβρίου, οι αδελφοί Navalny επισήμως
γίνεσαι κατηγορούμενος για υπόθεση απάτης
και ξέπλυμα χρήματος

Στις 13 Δεκεμβρίου, περίπου στις 15:00, όπως ανέφεραν τα πρακτορεία ειδήσεων, ο Πρόεδρος Βλαντιμίρ Πούτιν πραγματοποίησε «συνάντηση εργασίας» με τον επικεφαλής της Ερευνητικής Επιτροπής, Αλεξάντερ Μπαστρίκιν. Τέσσερις και μισή ώρα αργότερα, στις 19:30, η Ερευνητική Επιτροπή κίνησε ποινική υπόθεση εναντίον των αδελφών Navalny, η οποία, ωστόσο, έμαθε μόνο την επόμενη μέρα, όταν το αντίστοιχο δελτίο τύπου εμφανίστηκε στον ιστότοπο του RF IC στις 10:40 στις 14 Δεκεμβρίου.

Αναζητήσεις και ανακρίσεις

Στις 14 Δεκεμβρίου, οι αναζητήσεις άρχισαν στο Navalny: κοντά στο μεσημεριανό γεύμα έφτασαν στο γραφείο του Oleg Navalny στο Russian Post: «Κατασχέθηκαν 4 μονάδες flash, έναν δίσκο του τραγουδιστή Bjork και έναν δίσκο με φωτογραφίες ενός ταξιδιού μήνα του μέλιτος στην Ελλάδα», δήλωσε ο Oleg Navalny. Η αναζήτηση ξεκίνησε στις 13:50 και έληξε στις 15:35. Στο τέλος της έρευνας, του δόθηκε μια κλήση που θα κληθεί για ανάκριση: έπρεπε να εμφανιστεί την ίδια ημέρα στις 16:15 στο κτίριο της Ερευνητικής Επιτροπής στην Τεχνική Λωρίδα. Απάντησε σε όλες τις ερωτήσεις στο Ηνωμένο Βασίλειο με αναφορά στο 51ο άρθρο του Συντάγματος («Κανείς δεν είναι υποχρεωμένος να καταθέσει εναντίον του ...»).

Την ίδια ημέρα, πραγματοποιήθηκε έρευνα στο εργοστάσιο του γονέα στο Golitsyn: «Οι υπολογιστές της μητέρας μου αφαιρέθηκαν (δεν μπορούν να στείλουν φόρους τώρα) και τον προσωπικό αριθμό τηλεφώνου της. Δεν ήθελε να της δώσει το κινητό, αλλά οι ερευνητές της απείλησαν ότι θα στριμώξουν τα χέρια της. Ήταν άγρια. Είπε: "Ο Μεντβέντεφ είπε τα πάντα για εσάς σωστά." Και της είπαν: «Ο Μεντβέντεφ σου είναι κατσίκα», είπε ο Αλεξέι Ναβάλι.

"ΑΥΤΟ ΤΟ ΦΑΙΝΟΜΕΝΟ, ΠΟΥ ΕΧΕΙ ΠΑΡΕΧΕΙ ΚΛΙΜΑΚΑ ΜΙΑΣ ΕΘΝΙΚΗΣ ΚΑΤΑΣΤΑΣΗΣ, ΚΑΛΕΙ ΤΕΧΝΙΚΗ ΚΡΙΝΙΚΟΠΟΙΗΣΗ ΣΥΜΒΑΤΙΚΩΝ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΩΝ ΔΡΑΣΤΗΡΙΟΤΗΤΩΝ"

Κατηγορία

Στις 20 Δεκεμβρίου, οι αδελφοί Navalny κατηγορήθηκαν. Από την απόφαση περί δίωξης ως κατηγορούμενου:

«Κατά την περίοδο από τον Αύγουστο του 2008 έως τον Μάιο του 2011 στη Μόσχα, η Navalny OA, η Navalny AA, ενεργώντας ως ομάδα σε μια προκαταρκτική συνωμοσία, χρησιμοποιώντας τον τρεχούμενο λογαριασμό του OOO Main Subscription Agency που ελέγχεται από αυτούς, με εξαπάτηση που διαπράχθηκε κλοπή χρηματικά κεφάλαια της LLC Yves Rocher Vostok ύψους 55.184.767 ρούβλια. Έχοντας κλέψει τα χρήματα της Yves Rocher Vostok LLC στο ποσό των 55 184 767 ρούβλια, η Navalny O.A. και ο A.A. Navalny, ενεργώντας από μια ομάδα προσώπων σε μια προκαταρκτική συνωμοσία, μπήκαν σε εγκληματική συνωμοσία με στόχο τη νομιμοποίηση (νομιμοποίηση εσόδων) χρημάτων που αποκτήθηκαν ως αποτέλεσμα του εγκλήματός τους. "

«Κατάσχεσαν έγγραφα, άρχισαν να σέρνουν διευθυντές για ανακρίσεις. Και όλοι ρωτήθηκαν: συμμετείχατε στις συγκεντρώσεις στο Bolotnaya; "

Το ποσό που αναφέρεται στην υπόθεση, εξηγεί ο Navalny, είναι όλα τα χρήματα που τους κατέβαλε η Yves Rocher στο πλαίσιο της σύμβασης για τρία χρόνια και περισσότερα από τα μισά από αυτά - 31.698.750 ρούβλια - καταβλήθηκαν στον μεταφορέα.

«Αυτό που με ενοχλεί περισσότερο», λέει ο Alexei Navalny, «λένε ότι η Glavpodpiska είχε αρχικά καταχωρηθεί για να συνάψει συμφωνία με τον Yves Rocher και να κλέψει χρήματα από αυτούς. Επομένως, θεωρούν ότι ο κύκλος εργασιών για τρία χρόνια είναι το κλεμμένο ποσό, και αυτό που πληρώσαμε στον μεταφορέα εμπορευμάτων και ούτω καθεξής ήταν η νομιμοποίηση των κλεμμένων. "

«Και φέρεται να τους ανάγκασα να στείλουν αυτά τα προϊόντα στη Μόσχα», προσθέτει ο αδερφός του Oleg. "Είπε ότι θα ήταν πιο επικερδές για να εγκαταλείψουν εκεί, και έτσι εξαπατήθηκαν, επειδή η Russian Post παρέχει σε όλους και παντού τις ίδιες υπηρεσίες".

«Ανακάλυψαν μια επιχειρηματική συναλλαγή και αυτή η επιχειρηματική συναλλαγή έχει πλέον κηρυχθεί απάτη. Όπως, με αυτόν τον τρόπο, θα φέρουμε τον Navalny, τη μητέρα του, τον αδερφό του και τον πατέρα του σε μια εγκληματική ομάδα », λέει ο Alexei Navalny.

Όσοι 10 ερευνητές του Κεντρικού Τμήματος Ερευνών της Ερευνητικής Επιτροπής της Ρωσικής Ομοσπονδίας ασχολούνται με την υπόθεση της ομάδας οργανωμένου εγκλήματος Navalny, πέντε από αυτούς είναι "σημαντικοί".

Σειρά

Ο δικηγόρος του Mikhail Khodorkovsky (ο οποίος, όπως γνωρίζετε, κατηγορήθηκε επίσης ότι κλέβει όλο το λάδι από τον εαυτό του) Ο Vadim Klyuvgant, ο οποίος εξοικειώθηκε με την υπόθεση κατόπιν αιτήματος των New Times, αναγνώρισε αμέσως γνωστές φράσεις: «Όλες αυτές οι τεχνολογίες έχουν δούλεψε σε μια γνωστή υπόθεση μοντέλο - την "υπόθεση YUKOS", ήταν αυτές οι συνθέσεις που δοκιμάστηκαν εκεί και στη συνέχεια πήγαν για μια βόλτα στις πόλεις και τα χωριά. Αυτό το φαινόμενο, το οποίο έχει ήδη αποκτήσει το μέγεθος μιας εθνικής καταστροφής, ονομάζεται τεχνητή ποινικοποίηση των συνηθισμένων οικονομικών δραστηριοτήτων. " Σύμφωνα με τον Klyuvgant, εάν υπάρχουν διαφωνίες μεταξύ των εργολάβων σχετικά με τη συναφθείσα συμφωνία, αυτό δεν αποτελεί αντικείμενο ποινικού, αλλά αστικού δικαίου. Η κλοπή μέσω απάτης ή υπεξαίρεσης είναι δυνατή μόνο όταν δεν πρόκειται για συναλλαγή αστικού δικαίου που έχει εκτελεστεί (και ακόμη περισσότερο από ένα έτος), αλλά για την εμφάνιση της συναλλαγής, όταν στην πραγματικότητα πρόκειται για «κατάφωρη κατάσχεση και κατάσχεση περιουσίας άλλων ανθρώπων " Αλλά τελικά, η Navalny συνεργάστηκε με τον Yves Rocher βάσει συμβολαίου για τρία χρόνια, και δεν υπήρχαν παράπονα.

«Είναι κατανοητό πώς εμφανίζονται τέτοια θύματα, στους οποίους έρχονται και τους εξηγούν ότι, όπως φαίνεται, υπέστησαν τρομερή ζημία, την οποία οι ίδιοι δεν υποψιάστηκαν μέχρι μια συγκεκριμένη στιγμή», λέει ο Kluvgant. «Το έχουμε δει ξεκάθαρα στην υπόθεση Γιούκος». Ένα ακόμη πράγμα μπορεί να προστεθεί σε αυτό: η τεχνολογία που χρησιμοποιούν οι ρωσικές αρχές για την καταπολέμηση του ιδρυτή της RosPil ονομάζεται "όμηρος" - μητέρα, πατέρας, αδελφός και η οικογένειά του, όλοι οι άνθρωποι μακριά από την πολιτική (Ο Oleg Navalny παρακολούθησε μόνο μια φορά σε μια συγκέντρωση 10 Δεκεμβρίου στο Bolotnaya), τώρα πληρώνουν τους λογαριασμούς της αντιπολίτευσης. Έτσι ήρθε η πολιτική για αυτούς.

Φωτογραφία: Vasily Popov

Το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων δεν βρήκε πολιτικά κίνητρα στις ενέργειες των ρωσικών υπηρεσιών επιβολής του νόμου στην υπόθεση Yves Rocher εναντίον του Alexei και του Oleg Navalny. Στην απόφασή του, το δικαστήριο του Στρασβούργου επιβεβαίωσε ότι η απονομή δικαιοσύνης σε ποινική υπόθεση δεν μπορούσε να επιδιώξει πολιτικούς στόχους.

Η υπόθεση Yves Rocher

Ας θυμηθούμε εν συντομία την ουσία αυτής της υπόθεσης. Ο Alexey και ο Oleg Navalny κατηγορήθηκαν για υπεξαίρεση περισσότερων από 26 εκατομμυρίων ρούβλια από την εταιρεία Yves Rocher Vostok και πάνω από τέσσερα εκατομμύρια ρούβλια από την πολυεπιστημονική εταιρεία επεξεργασίας. Η Navalny δημιούργησε μια εταιρεία με κέλυφος "Glavpodpiska", η οποία παρείχε υπηρεσίες για την παράδοση γραμματοσήμων σε φουσκωμένες τιμές.

Τον Δεκέμβριο του 2014, το δικαστήριο Zamoskvoretsky της Μόσχας έκρινε τους αδελφούς ένοχους για υπεξαίρεση λόγω απάτης και ξεπλύματος χρημάτων της Yves Rocher και της πολυεπιστημονικής εταιρείας επεξεργασίας. Σύμφωνα με την απόφαση του δικαστηρίου, ο Alexey Navalny έλαβε ποινή αναστολής 3,5 ετών και πρόστιμο 500 χιλιάδες ρούβλια. Ο Oleg Navalny καταδικάστηκε επίσης σε 3,5 χρόνια - αλλά, σε αντίθεση με τον αδερφό του, σε πραγματικό όρο, με ποινή σε αποικία γενικού καθεστώτος. Διατάχθηκε επίσης να πληρώσει πρόστιμο, επίσης ποσού 500 χιλιάδων. Ο Oleg Navalny τέθηκε υπό κράτηση στην αίθουσα του δικαστηρίου.

Τον Φεβρουάριο του επόμενου έτους, το Δημοτικό Δικαστήριο της Μόσχας ακύρωσε το πρόστιμο για τον Alexei Navalny, αλλιώς αφήνοντας την ποινή αμετάβλητη.

Ετυμηγορία της ΕΣΔΑ

Οι καταγγελίες στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων υποβλήθηκαν τον Ιανουάριο του 2015. Τον Μάρτιο του επόμενου έτους, το δικαστήριο κοινοποίησε καταγγελίες σύμφωνα με τα άρθρα 6 και 7 της Σύμβασης για τα Ανθρώπινα Δικαιώματα, οι οποίες αφορούν το δικαίωμα σε δίκαιη δίκη και τιμωρία μόνο βάσει του νόμου.

Η ουσία: Η ΕΣΔΑ αναγνώρισε τη δίκη εναντίον των Alexei και Oleg Navalny ως άδικη. "Το δικαστήριο αποφάσισε ότι η Ρωσία πρέπει να πληρώσει σε κάθε αιτούντα 10 χιλιάδες ευρώ σε μη χρηματική ζημία. Επιπλέον, η Ρωσική Ομοσπονδία πρέπει να πληρώσει τα δικαστικά έξοδα Alexei Navalny ύψους 45 χιλιάδων ευρώ, καθώς και 10.971 ευρώ και 460 χιλιάδες ρούβλια ως αποζημίωση για έξοδα στον Oleg Navalny," είπε στη δημοσιευμένη απόφαση της ΕΣΑΔ.

Ταυτόχρονα, αξίζει να θυμηθούμε ότι ένα από τα πιο σημαντικά επιχειρήματα του Alexei Navalny και του συνοδού του ήταν η έμφαση στο πολιτικό υπόβαθρο της υπόθεσης Yves Rocher. Ωστόσο, αυτό δεν βρέθηκε στην ΕΣΔΑ. Όπως σημειώθηκε την Τρίτη στην υπηρεσία Τύπου του Υπουργείου Δικαιοσύνης της Ρωσικής Ομοσπονδίας, στην απόφασή του, το δικαστήριο του Στρασβούργου "επιβεβαίωσε ότι η απονομή δικαιοσύνης σε ποινική υπόθεση δεν μπορεί να επιδιώξει πολιτικούς στόχους".

"Ταυτόχρονα, το προφανές απαράδεκτο της καταγγελίας σε αυτό το μέρος ήταν τόσο προφανές στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο ώστε τα επιχειρήματα των προσφευγουσών σχετικά με την υποτιθέμενη ύπαρξη πολιτικού κινήτρου στην ποινική δίωξή τους δεν περιλαμβάνονται καν στο αντικείμενο της μελέτης. Η ΕΣΔΑ αρνήθηκε να κοινοποιήσει στις ρωσικές αρχές αυτόν τον αβάσιμο ισχυρισμό", στο μήνυμα.

Πρέπει να υπενθυμίσουμε ότι στην ετυμηγορία της ΕΣΔΑ σε περίπτωση υπεξαίρεσης στην επιχείρηση Kirovles, της οποίας ο εναγόμενος είναι επίσης Alexei Navalny, απορρίφθηκε επίσης η διατύπωση για το πολιτικό υπόβαθρο.

Είναι πιθανό να αμφισβητηθεί η τρέχουσα ετυμηγορία. Τουλάχιστον, η υπηρεσία Τύπου του Υπουργείου Δικαιοσύνης είπε ότι η Ρωσία δεν συμφωνεί με την ΕΣΔΑ, η οποία ανακάλυψε παραβιάσεις κατά τη διάρκεια της ποινικής ευθύνης του Ναβάλνι στην υπόθεση Yves Rocher. "Δεν μπορούμε να συμφωνήσουμε με τη θέση του δικαστηρίου σχετικά με την παρουσία διαδικαστικών παραβιάσεων ως προς την προσαγωγή των αιτούντων σε ποινική ευθύνη και την εφαρμογή των κανόνων της ρωσικής ποινικής και αστικής νομοθεσίας", ανέφερε σε δήλωσή του το Υπουργείο Δικαιοσύνης.

Το υπουργείο σημειώνει ότι "προς το παρόν η απόφαση της ΕΣΔΑ στην υπόθεση" Ναβάλνι κατά Ρωσίας "δεν έχει τεθεί σε ισχύ." "Η νομική θέση για το ζήτημα της πιθανής προσφυγής του στο Μεγάλο Επιμελητήριο της ΕΣΔΑ θα διαμορφωθεί εντός τριών μηνών", ανέφερε το υπουργείο.

Το αν η υπεράσπιση του Alexei και του Oleg Navalny θα αμφισβητήσει την ετυμηγορία - για παράδειγμα, σε αυτό το μέρος της σχετικά με την απουσία πολιτικού υποβάθρου στην υπόθεση - είναι ένα ανοιχτό ζήτημα.

Πώς θα βοηθήσει - ή όχι να βοηθήσει - την "προεδρική εκστρατεία" του Alexei Navalny

Η απάντηση δεν είναι τρόπος. Αυτό είναι απολύτως. Την Τρίτη, η επικεφαλής της Κεντρικής Εκλογικής Επιτροπής της Ρωσικής Ομοσπονδίας, Έλα Παμφίλοβα, δήλωσε ότι ο Ναβάλι θα μπορούσε να υποψηφίσει αρχηγό κράτους - αλλά μόνο το 2028 και όχι νωρίτερα. Εκτίει ποινή σε αναστολή σε περίπτωση υπεξαίρεσης στην επιχείρηση Kirovles. "... παρά το γεγονός ότι έχει ανασταλεί ποινή, ο χαρακτηρισμός του εγκλήματός του είναι σοβαρό έγκλημα και οι άνθρωποι που καταδικάζονται βάσει αυτού του άρθρου δεν έχουν το δικαίωμα να συμμετάσχουν στις εκλογές", υπενθύμισε ο Pamfilova.

Τόνισε ότι ο Alexei Navalny θα είχε την ευκαιρία να συμμετάσχει στις εκλογές εάν είχε προσφύγει στο Συνταγματικό Δικαστήριο και έλαβε άλλα μέτρα για να ασκήσει έφεση για την απόφαση, αλλά όχι.

«Είχαν την ευκαιρία, αν ο Ναβάλι ήθελε να πάει στις κάλπες, να κάνει μια σειρά από βήματα και να πει« Αυτό είναι, κάναμε ό, τι ήταν δυνατό, αλλά λειτούργησε ή δεν λειτούργησε ». Και ποια πορεία ακολουθούν; Ερμηνεύουν τους νόμους ψευδώς, από την άλλη πλευρά λένε: "Ποιος είναι η Παμφίλοβα; Ποιος είναι ο CEC; Τώρα θα αναδείξουμε τα παιδιά των οποίων τα κεφάλια έχουν μπερδευτεί, θα ασκήσουμε πίεση στις αρχές, θα μας τρομάξουν αμέσως. Θα φοβηθώ; Ο άντρας που πέρασε όλα τα καυτά σημεία, περισσότερες από μία φορές κοίταξε τον θάνατο στα μάτια; Δεν θα σας επιτρέψω ποτέ, υπό την πίεση κανενός, να παραβιάσετε το νόμο, καλό ή κακό », τόνισε η Παμπίλοβα.

Στην εποχή του Μπρέζνιεφ, ένα αστείο για τα χρόνια της καταστολής του Στάλιν ήταν δημοφιλές στους αντιφρονούντες. Μια σκηνή έρχεται στο Κολύμα, οι νεοεισερχόμενοι μεταφέρονται στους στρατώνες, οι ηλικιωμένοι ενδιαφέρονται για:

- Για ποιον όρο;

- Ποτέ….

«Μην λες ψέματα», διακόπτουν οι παλιοί κάτοικοι. - «Κανένας τρόπος» φυλάσσεται πέντε χρόνια στη φυλακή και έχετε «δέκα».

Στο Επαρχιακό Δικαστήριο Zamoskvoretsky της Μόσχας, όπου συνεχίζεται η δίκη των αδελφών Alexei και Oleg Navalny, φαίνεται ότι η διαχρονικότητα που περιγράφεται με ακρίβεια στο αστείο του αντιφρονούντος μετενσαρκώνεται.

Οι αδελφοί κατηγορούνται ότι εξαπατούν 26 εκατομμύρια ρούβλια από τη γαλλική εταιρεία καλλυντικών Yves Rocher. Σύμφωνα με την εισαγγελία, την άνοιξη του 2008, η Ναβάλι επέβαλε στις υπηρεσίες της Yves Rocher τη μεταφορά εμπορευμάτων από τον κόμβο Yaroslavl της Russian Post. Και στις 5 Αυγούστου 2008, η Yves Rocher Vostok LLC υπέγραψε συμφωνία για την παροχή υπηρεσιών μεταφοράς εμπορευμάτων με την κύρια εταιρεία συνδρομών LLC (Glavpodiska), που ελέγχεται από τους αδελφούς Navalny.

Την περασμένη Παρασκευή, η κατηγορία της δόλιας υπεξαίρεσης των χρημάτων του Yves Rocher κατέρρευσε τελικά. Και η ποινική υπόθεση "Yves Rocher", η οποία από τη στιγμή της μύησης δεν θεωρήθηκε διαφορετικά ως πολιτική ( δείτε λεπτομέρειες στο "Νέο",), έχει χάσει εντελώς την οικονομική «πλήρωση». Στις 7 Νοεμβρίου, ένας βασικός μάρτυρας της εισαγγελίας, CFO Christian Melnik, ανακρίθηκε στο δικαστήριο. Το δικαστήριο προειδοποίησε επίσημα τον μάρτυρα για ποινική ευθύνη για ψευδορκία. Και ο Μέλνικ ειλικρινά είπε ότι η Yves Rocher δεν έχει καμία αξίωση για τους αδελφούς Navalny και την εταιρεία Main Subscription Agency, επειδή η Yves Rocher Vostok LLC δεν υπέστη απώλειες από τη συνεργασία με τη Glavpodiska.

Η μαρτυρία του CFO του ρωσικού υποκαταστήματος της γαλλικής εταιρείας δεν ήταν αβάσιμη. Πίσω στα τέλη του 2012, ο Yves Rocher Vostok διενήργησε έναν εσωτερικό έλεγχο και ετοίμασε μια αναλυτική σημείωση, τα συμπεράσματα των οποίων εκφράστηκαν από τον Melnik κατά τη διάρκεια της δίκης.

Αποδεικνύεται ότι η έρευνα ήδη από τον Φεβρουάριο του 2013 διαπίστωσε ότι οι αδελφοί Navalny δεν είναι απατεώνες · η Glavpodpiska έχει εκπληρώσει όλες τις υποχρεώσεις της. Επιπλέον, σε τιμές χαμηλότερες από εκείνες που καθορίστηκαν εκείνη την εποχή στην αγορά μεταφορών.

Έχοντας λάβει αναφορά από τον δικηγόρο Vadim Kodol, τον ανακριτή για ιδιαίτερα σημαντικές υποθέσεις, ο υπολοχαγός του δικαστηρίου Roman Nesterov, ο οποίος είναι υπεύθυνος για την ποινική υπόθεση, έπρεπε να το κλείσει τον Φεβρουάριο του 2013 και να ζητήσει συγγνώμη από τους αδελφούς Navalny για την παράνομη ποινική δίωξη. Όμως ο Νέστεροφ είναι δεσμός. Και δεν μπορούσε να αποφασίσει να τερματίσει την ποινική υπόθεση, η οποία βρίσκεται υπό τον προσωπικό έλεγχο του επικεφαλής του TFR Alexander Bastrykin, και η επιχειρησιακή ανάπτυξη της οποίας πραγματοποιήθηκε από δεκάδες υπαλλήλους του κεντρικού γραφείου του τμήματος.

Ως αποτέλεσμα, μια ποινική υπόθεση με αμφίβολη βάση αποδείξεων έφτασε ακόμη στο Επαρχιακό Δικαστήριο Zamoskvoretsky της Μόσχας. Και ο δικαστής αντιμετωπίζει ένα δύσκολο καθήκον: πώς, παρά την κατάθεση των μαρτύρων της εισαγγελίας, που δεν κατηγορούν τους αδελφούς Navalny για κάτι, εξακολουθούν να αποφασίζουν ένοχη; Εκτός αν, όπως σε αυτό το αντιφρονούντος αντιφρονούντος.

Πνευματικά δικαιώματα εικόνας Ρόιτερς Λεζάντα εικόνας Ο Alexey Navalny (όρθιος) και (από αριστερά προς τα δεξιά) ο αδερφός του Oleg, δικηγόροι Kirill Polozov, Vadim Kobzev και Olga Mikhailova στο δικαστήριο.

Η υπόθεση Yves Rocher είναι μία από τις πολλές ποινικές υποθέσεις που κινήθηκαν από την Ερευνητική Επιτροπή της Ρωσίας, στην οποία ο Alexei Navalny εμφανίζεται ή εμπλέκεται.

Τρεις υποθέσεις ταυτόχρονα που αναπτύχθηκαν από την έρευνα Kirovles κινήθηκαν τον Δεκέμβριο του 2012 και η υπόθεση Yves Rocher ήταν η πρώτη από αυτές.

Η Ερευνητική Επιτροπή ισχυρίζεται ότι οι αδελφοί Navalny εξαπάτησαν τη ρωσική διαίρεση του Yves Rocher, καθώς και την Πολυεπιστημονική Εταιρεία Επεξεργασίας (MPK), έναν διαμεσολαβητή στις υπηρεσίες μεταφορών και logistics - το Γραφείο Συνδρομής της Glavnaya (Glavpodpiska), και έτσι έκλεψε από το " Yves Rocher Vostok "26 εκατομμύρια ρούβλια και το IPC - 3,8 εκατομμύρια ρούβλια.

Στη συνέχεια, σύμφωνα με την έρευνα, νομιμοποίησαν τα περισσότερα από αυτά τα κεφάλαια, νοικιάζοντας πλασματικά χώρους για το γραφείο "Glavpodpiska" στο μικρό "εργοστάσιο υφαντικής ιτιάς" της οικογένειας Kobyakovsky και πληρώνοντας για άλλες υπηρεσίες και αγαθά του εργοστασίου.

Επομένως, οι Alexei και Oleg Navalny κατηγορούνται βάσει του μέρους 4 του άρθρου 159 (απάτη που διαπράττεται από οργανωμένη ομάδα ή σε ιδιαίτερα μεγάλη κλίμακα) και την παράγραφο "α" του μέρους 2 του άρθρου 174 (νομιμοποίηση (νομιμοποίηση εσόδων από παράνομες δραστηριότητες) χρημάτων ή άλλων περιουσιακών στοιχείων που αποκτήθηκαν από άλλα άτομα από εγκληματίες από μια ομάδα ατόμων με προηγούμενη συμφωνία) του Ποινικού Κώδικα της Ρωσίας.

Ένα άρθρο σχετικά με την απάτη προβλέπει ποινή φυλάκισης έως 10 ετών, άρθρο σχετικά με τη νομιμοποίηση εσόδων από παράνομες δραστηριότητες - έως και πέντε χρόνια.

Εξελίξεις

Τον Δεκέμβριο του 2007, οι Alexey και Oleg Navalny δημιούργησαν την υπεράκτια εταιρεία Alortag Management Limited της Κύπρου. Η Maria Zaprudskaya έγινε επικεφαλής αυτής της εταιρείας.

Στις 19 Μαΐου 2008, η κύρια συνδρομητική εταιρεία OOO εγγράφηκε στη Μόσχα (συντομογραφημένο όνομα - OOO Glavpodpiska), το 99% των οποίων το εγκεκριμένο κεφάλαιο ανήκε στην Alortag Management Limited και 1% - στον λογιστή, πατέρα της Μαρίας Zaprudskaya Leonid Zaprudsky, που έγινε γενικός διευθυντής του "Glavpodiski".

Ο Oleg Navalny εκείνη την εποχή εργάστηκε ως επικεφαλής του τμήματος εσωτερικών αλληλογραφιών του υποκαταστήματος της FSUE "Russian Post" - Κέντρα αυτόματης διαλογής.

Ο Oleg γνώριζε ότι το Yaroslavl Main Sorting Center (MSC) του "Russian Post" δεν μπορούσε να αντεπεξέλθει στο φορτίο και διέκοψε συστηματικά το χρόνο επεξεργασίας των ταχυδρομικών αντικειμένων. Πρότεινε ότι ένας από τους σημαντικότερους πελάτες της Russian Post, η εταιρεία Yves Rocher Vostok, να λύσει αυτό το πρόβλημα αναθέτοντας την παράδοση αντικειμένων - καλλυντικών που παραγγέλθηκαν από πελάτες - στη Glavpodiska.

Στις 5 Αυγούστου 2008, οι Glavpodiska και Yves Rocher Vostok υπέγραψαν συμβόλαιο για τη μεταφορά εμπορευμάτων. Η "Glavpodpiska" ανέλαβε να οργανώσει τη μεταφορά μεταξύ Μόσχας και Γιαροσλάβλ, καθώς και μεταξύ Αγίας Πετρούπολης και Γιαροσλάβλ.

Για αυτό, η "Glavpodpiska" βρήκε έναν υπεργολάβο - την εταιρεία μεταφορών "AutoSAGA".

Η συνεργασία μεταξύ «Glavpodiska» και «Yves Rocher Vostok» διήρκεσε περισσότερα από τρία χρόνια και τα μέρη δεν είχαν καμία αξίωση μεταξύ τους.

Το 2008, η Glavpodpiska συνήψε συμφωνία με την εταιρεία επεξεργασίας πολλαπλών αρχείων (MPK), η οποία ασχολήθηκε, ιδίως, με την επεξεργασία και παράδοση τιμολογίων στους πελάτες της Rostelecom. Πριν από αυτό, η MPK συνεργάστηκε με την εταιρεία M-City. Η MPK δεν είχε καμία αξίωση για "Glavpodiska" ούτε.

Τον Νοέμβριο-Δεκέμβριο του 2012, η \u200b\u200bΕρευνητική Επιτροπή της Ρωσίας πραγματοποίησε ανακρίσεις και έρευνες στην εταιρεία Yves Rocher Vostok στο πλαίσιο της έρευνας για την υπόθεση Kirovles. Εκείνη την εποχή, το TFR «χτένισε» όλες τις εταιρείες που κατά κάποιον τρόπο ήταν συνδεδεμένες ή σε επαφή με τον Alexei Navalny.

Στις 10 Δεκεμβρίου, το TFR έλαβε δήλωση από τον τότε γενικό διευθυντή του Yves Rocher Vostok, Bruno Leproux, σχετικά με την πιθανή ζημία που προκλήθηκε από τη συνεργασία με τη Glavpodiska. Το TFR άνοιξε αμέσως μια ποινική υπόθεση.

Τον Απρίλιο του 2013, το ICR έλαβε παρόμοια δήλωση από τον Γενικό Διευθυντή της IPC Sergey Shustov και άνοιξε μια άλλη υπόθεση, συγχωνεύοντας αμέσως με την υπόθεση Yves Rocher.

Τον Αύγουστο, το δικαστήριο Zamoskvoretsky ξεκίνησε δίκη στην υπόθεση Yves Rocher. Στις 19 Δεκεμβρίου, πραγματοποιήθηκε η τελευταία συνάντηση, η εισαγγελία ζήτησε να καταδικάσει τον Alexey Navalny σε 10 χρόνια σε αποικία γενικού καθεστώτος και στον Oleg σε οκτώ χρόνια σε αποικία γενικού καθεστώτος, οι κατηγορούμενοι είχαν τον τελευταίο λόγο, και η δικαστής Elena Korobchenko όρισε την ανακοίνωση της απόφασης για τις 15 Ιανουαρίου.

Στις 29 Δεκεμβρίου, η Navalny και οι δικηγόροι τους ενημερώθηκαν ότι η απόφαση θα ανακοινωθεί (ή θα αρχίσει να ανακοινώνεται) στις 30 Δεκεμβρίου.

Δηλώσεις ανακριτών και εισαγγελέων

Οι ανακριτές και οι εισαγγελείς ισχυρίζονται ότι η Navalny δημιούργησε την Alortag Management Limited και μετά τη Glavpodiska «με σκοπό την πραγματοποίηση εγκληματικών προθέσεων». Ταυτόχρονα, σύμφωνα με το ICR, έκαναν μια κυπριακή εταιρεία τον ιδρυτή της Glavpodpiska και τον Leonid Zaprudsky ως γενικό διευθυντή «για τους σκοπούς του συνεταιρισμού».

Στη συνέχεια, όπως διαβεβαιώνει η εισαγγελία, ο Oleg Navalny, εκμεταλλευόμενος την επίσημη θέση του, γνωρίζοντας τα προβλήματα στο MSC του Yaroslavl, εξαπάτησε τον Yves Rocher Vostok σε έναν περιττό μεσάζοντα στο πρόσωπο της Glavpodpiska.

Κατά τη διάρκεια της συνεργασίας, η "Glavpodiska" έλαβε από το "Yves Rocher Vostok" περισσότερα από 55 εκατομμύρια ρούβλια, οι ερευνητές υπολόγισαν ότι εάν το υποκατάστημα της γαλλικής εταιρείας συνεργαζόταν απευθείας με τους μεταφορείς από την εταιρεία "AutoSAGA", θα ξόδευε 29 εκατομμύρια ρούβλια. Η διαφορά είναι 26 εκατομμύρια και περιλαμβάνεται στο κατηγορητήριο.

Ο Oleg Navalny, σύμφωνα με το κατηγορητήριο, "ενημέρωσε την εταιρεία MPK" εν γνώσει της ψευδείς πληροφορίες ότι το ταχυδρομείο δεν έβλεπε την ανάγκη για περαιτέρω συνεργασία μεταξύ της IPC και του παραπάνω οργανισμού, ενώ επιμένει να συνάψει συμφωνία με την κύρια συνδρομητική εταιρεία OOO.

Οι αδελφοί Navalny, σύμφωνα με το TFR, "νομιμοποίησαν" τα έσοδα μεταφέροντάς τα σε λογαριασμούς στους γονείς της οικογενειακής επιχείρησης, το "Εργοστάσιο υφαντικής ύφανσης Kobyakovskaya" (Το Kobyakovo είναι ένα χωριό κοντά στο Zvenigorod, 40 χλμ δυτικά της Μόσχας). Τα χρήματα μεταφέρθηκαν έναντι πληρωμής πλασματικών, σύμφωνα με ερευνητές, υπηρεσίες και αγαθά.

Ο Alexei Navalny, σύμφωνα με το TFR, πραγματοποίησε τη γενική διαχείριση αυτών των λειτουργιών, παραμένοντας "στις σκιές".

Τα επιχειρήματα του Navalny και των δικηγόρων τους

Ο Oleg και ο Alexey Navalny, καθώς και οι δικηγόροι τους Kirill Polozov, Vadim Kobzev και Olga Mikhailova, υποστηρίζουν ότι η υπόθεση είναι πολιτική και ούτε καν πλαστογραφημένη: απλά δεν περιέχει στοιχεία που να υποδεικνύουν πιθανό έγκλημα.

Σύμφωνα με τους δικηγόρους, οι ανακριτές και οι εισαγγελείς απλώς εισήγαγαν φράσεις όπως «έχουν εγκληματική πρόθεση» στην περιγραφή των συνηθισμένων, νομικών επιχειρηματικών δραστηριοτήτων.

Κανένας από τους μάρτυρες που ρωτήθηκαν στο δικαστήριο - συμπεριλαμβανομένων των πρώην και τωρινών υπαλλήλων του Yves Rocher Vostok, MPK, Russian Post - δεν επιβεβαίωσε ότι η συνεργασία με τη Glavpodiska προκάλεσε ζημιά σε κανέναν.

Η μόνη εξαίρεση ήταν ο γενικός διευθυντής του IPC Sergey Shustov - είπε ότι έμαθε για τη ζημιά στην εταιρεία του σε 3,8 εκατομμύρια από τον ερευνητή, ο ίδιος δεν έλεγξε τη ζημιά, αλλά εμπιστεύεται τον ερευνητή.

Ταυτόχρονα, η Natalya Berezovskaya, υπάλληλος της IPC, διαβεβαίωσε στο δικαστήριο ότι η Glavpodpiska είχε βοηθήσει πολύ την Πολυεπιστημονική Εταιρεία Επεξεργασίας, και ήταν αρκετά επικερδές να συνεργαστούμε μαζί της.

Στα τέλη Δεκεμβρίου, ο Μπρούνο Λέπρου έδωσε εντολή στον οικονομικό διευθυντή του Yves Rocher Vostok, Christian Melnik, να διενεργήσει έναν εσωτερικό έλεγχο εάν η συνεργασία με τη Glavpodiska προκάλεσε ζημίες.

Ο μύλος υπολόγισε τα πάντα και ανέφερε στον Leproux ότι οι υπηρεσίες της "Glavpodpiska" ήταν ακόμη φθηνότερες από τις υπηρεσίες πολλών άλλων αντισυμβαλλομένων της "Yves Rocher Vostok".

Ο δικηγόρος του "Yves Rocher Vostok" Vadim Kodol ενημέρωσε σχετικά με αυτό σε μια επιστολή προς τον ερευνητή Ρωμαίος Νέστεροφ.

Ο Μέλνικ επιβεβαίωσε τα συμπεράσματά του στο δικαστήριο, και ο Σεργκέι Αβεριανόφ, πρώην διευθυντής του Yves Rocher, για την εφοδιαστική, τον υποστήριξε επίσης.

Η υπεράσπιση υποστήριξε ότι οι ισχυρισμοί για ζημία στον Bruno Leproux και την IPC γράφτηκαν υπό την πίεση των ερευνητών.

Το δικαστήριο δεν αμφισβήτησε ποτέ το άτομο με το οποίο ξεκίνησε επίσημα η υπόθεση - τον ίδιο τον Μπρούνο Λέπρουξ. Το δικαστήριο δήλωσε ότι δεν τον βρήκαν και ως εκ τούτου δεν μπόρεσαν να παρευρεθούν στη συνάντηση - παρόλο που ο Leproux κατείχε τη θέση του γενικού διευθυντή της γνωστής ρωσικής εταιρείας Il de Beaute από το τρέχον έτος και θα ήταν αρκετά εύκολο να τον βρει, σύμφωνα με την υπεράσπιση, αν το επιθυμούσε.

Η παρουσία ενός ενδιάμεσου διοργανωτή μεταφορών, σύμφωνα με τον Ναβάλνι, δικηγόρους και μάρτυρες, είναι μια απολύτως κοινή πρακτική. Ο Yves Rocher Vostok συνεργάζεται με πολλούς τέτοιους εργολάβους.

Οι κατηγορούμενοι απορρίπτουν επίσης την κατηγορία ότι η Glavpodpiska δεν έκανε τίποτα, αλλά μετέφερε μόνο παραγγελίες σε υπεργολάβο, παίρνοντας μόνο τη διαφορά.

Όπως εξηγείται στο δικαστήριο, ειδικότερα, ο δικηγόρος του Oleg Navalny, Kirill Polozov, "Glavpodpiska", ελέγχει την παράδοση της μεταφοράς, η εκτέλεση παραγγελιών από οδηγούς, παραλήφθηκε και παρέδωσε ανεξάρτητα τα προϊόντα των πελατών στους μεταφορείς και, στο τέλος, ήταν υπεύθυνος για τους πελάτες για τον χρόνο και την ποιότητα της εκτέλεσης των παραγγελιών.

Ο Oleg Navalny, σύμφωνα με τον ίδιο και την υπεράσπιση, δεν διέπραξε κάτι παράνομο, προτείνοντας την εταιρεία του στους πελάτες της Russian Post, όπου εργάστηκε, ως εναλλακτική λύση. Ήξερε για τα προβλήματα του Yaroslavl MSC - όλοι το γνώριζαν - αλλά λόγω της επίσημης θέσης του δεν μπορούσε να επηρεάσει με κανέναν τρόπο την απόφασή τους.

Τέλος, ο Alexei Navalny, όπως εξηγεί ο ίδιος, ο αδελφός του και οι δικηγόροι του, δεν είχαν καμία σχέση με το έργο της Glavpodpiska. Οι μάρτυρες, επίσης, όλοι και διαβεβαίωσαν ότι είχαν ακούσει μόνο για τον Alexei Navalny «στην τηλεόραση» και ότι δεν τον είχαν συναντήσει προσωπικά πριν από τη δίκη.