Чи такі вже неправильні - чайлдфрі? Чайлдфрі: примха чи свідомий вибір? Церква проти чайлдфрі яп

Ні для кого не секрет, що сьогодні навіть люди, нічого не знають про цю деструктивної субкультурі, вважають розумним і "сучасним" відкласти народження дітей як мінімум далеко на потім ... ЦЕ - РЕЗУЛЬТАТ ПРОПАГАНДИ!

У західному «демократичному» суспільстві серйозну силу набирає рух child-free, кажучи по-російськи - «вільних від дітей». Чим так приваблює молодих людей ця концепція, чому вона так популярна і навіщо її починають насаджувати слов'янському народу, давайте розбиратися.

ОСВІТА РУХУ CHILDFREE

Почнемо з Вікіпедії:
"Чайлдфрі (англ. Childfree - вільний від дітей; англ. Childless by choice, voluntary childless - добровільно бездітний) - субкультура і ідеологія, що характеризується свідомим небажанням мати дітей. Основна ідея чайлдфрі - відмова від дітей в ім'я особистої свободи і пропаганда бездітного способу життя ".

Які гучні терміни, субкультура, ідеологія ... Виник рух в 1970-х роках в Каліфорнії, природно, в Америці. Тут має сенс зупинитися докладніше.

2 феміністки Еллен Пек і Ширлі Радль організували «Національну Організацію для Неродітелей». Причиною, через яку вони це зробили, було обмеження прав бездітних сімей. А головний аргумент звучав так:

На початку 70-х років тридцятирічна жінка, яка не має дітей, сприймалася як неповноцінна. Виправданням її бездітності люди вважали погане здоров'я, нетрадиційну сексуальну орієнтацію, психічні захворювання, зловживання алкоголем або наркотиками. Нікому і в голову не приходило, що жінка не має дітей з однієї простої причини - у неї немає бажанням
Жінки, хоча немає, особи жіночої статі навіть свято придумали з датою - 1 серпня - «День НЕродітелей», але широкого розголосу домогтися не вдалося. Мабуть зрозуміли, що американське суспільство ще не готове відмовитися від дітей. Потрібен час на промивання мізків.

Цілих 20 років знадобилося на те, щоб виростити покоління, яке клюне на наживку. Змінився і підхід, якщо в 70-е про проблему сказали в відкриту, то в 1992-му поширення почалося через всесвітню мережу Інтернет. А організатором спільноти вибрали шкільну вчительку Леслі Лафайєт. Але знову ж таки пішло зі скрипом, але це було потрібно призвідцям махінації?

Прецедент був створений, і рух Чайдфрі стало поширюватися самостійно, як вірус, були заражені багато країн світу, в тому числі і на пострадянському просторі. Причому популярність цього руху зростає. Але про методи просування цієї «ідеології» ми поговоримо трохи нижче.

АРГУМЕНТИ, ЯКІ НАС ПОВИННІ ЗРОБИТИ бездітність

Їх не так багато, і вони вкрай спірні, проте, цього вистачає, щоб людина для себе вирішив, - «але ж і правда, краще без дітей»!

Чайдфрі були багато великих особистості минулого, наприклад, Ніцше, Да Вінчі, Платон, Коперник, Ньютон. Вже вони знали толк в дітях!
- Дитина накладає масу обмежень і доставляє проблеми.
- Дитина вимагає багато уваги і часу.
- Вагітність - суцільна мука, всі ці токсикози, зайва вага, часті зміни настрою. Це може зруйнувати вашу «щасливу сім'ю».

Для нормальної людини всі ці аргументи здадуться чимось на зразок повного ідіотизму, але ми живемо в ненормальному суспільстві.

Єдине, що ми можемо зробити це, не боротися з ними, немає, ні в якому разі, потрібно своїм прикладом показати, що дитина - це щастя, що при належній увазі й турботі дитина з проблеми перетворюється в особистість, якою можна пишатися.

Знаєте, чому в СРСР по новинах не передавали про терористичні акти, а адже вони були? Тому що якщо про терористичний акт не говорити, то не буде ніякого сенсу їх здійснювати. Мета тероризму - налякати.

Сьогодні прийнято говорити в основному про жахливі речі, неблагополучних сім'ях, проблеми, вбивствах, пограбуваннях, і т.д. негатив ллється на нас з усіх боків, і хіба робить це наше життя кращим? Може бути хорошого життя для нас хочуть сильні світу цього? Питання риторичне.

ЯКА ІСТИННА МЕТА ЧАЙДФРІ?

Я думаю, ви і самі здогадуєтеся. Мета №1 - зменшення народжуваності серед мислячої населення, так званого середнього класу. Ну і робітничий клас уже не потрібен в такій кількості.

Середній клас

Популярність руху серед успішних людей, які закрили базові потреби, дуже висока і я можу це пояснити. Якщо успішна людина вирішує завести дитину, то є серйозна ймовірність, що ця дитина може продовжити сімейну справу, у нього народиться дитина і також продовжить сімейну справу, і якщо розумних і успішних людей стане багато, то стілець під «сильними світу цього похитнеться», тому вони всіма засобами намагаються перешкодити появі конкурентів.

Робітничий клас

Тут ще простіше, руки більше не потрібні, людей замінюють роботами, все більше безробітних, бездомних, жебраків, які не споживають, це біосміття, який не повинен виробляти потомство.
Умови створюються, щоб думки про чайлдфрі виникали самі.

Вигоди очевидні - зменшення опору, ніж дурніші суспільство, тим легше його контролювати, якщо у впливових і успішних людей будуть діти, які продовжать їх діяльність то рано чи пізно сучасним верхам доведеться туго.

ШЛЯХИ ПРОСУВАННЯ чайлдфрі В МАСИ

Просування йде повним ходом, потрібні ідеї вже транслюють окремі популярні особи, ЗМІ, і, звичайно ж, Голлівуд.

Популярні особистості

Це ідеальний канал впливу, який працює. Лідери думку, кумири і авторитети на ура поширюють потрібні ідеї в маси.

Джордж Клуні (актор)

Навіть одна дитина, бігає в саду моєї вілли, здатний змусити мене нервувати

Камерон Діаз (актриса)

Якщо чесно, нам не потрібно ще більше дітей. На Землі і так вже занадто багато людей. Хоча я ніколи не говорю ніколи

Кім Кетролл (актриса)

Я жінка, у якої немає дітей і яка ніколи не буде сидіти на місці. Мені подобаються діти, але протягом недовгого часу. Спочатку я думаю, що вони приємні, милі і смішні, а потім у мене починає боліти голова

Рене Зеллвегер (актриса)

Материнство не було для мене метою. Я ніколи не розглядала його всерйоз

Роббі Вільямс (співак)

У чому сенс? Адже я не можу гарантувати, що моїй дитині одного разу не заподіють біль, тому що на певному етапі життя змушує відчути себе нещасним. Я не хочу цього бачити.

У російській сегменті просування child-FREE довірили відеоблогер.

Дмитро Ларін (відеоблогер)

Юрій Хованський (відеоблогер)

Відео вставляти не буду з етичних міркувань. Але одним відео Юрій не обмежився, періодично в своїх відео він вживає фрази, на кшталт «ненавиджу дітей» і його похідні.

Якщо врахувати, що аудиторія, як Ларіна, так і Хованського - школярі та підлітки, можна зробити висновок, що через років 5-10 варто очікувати зменшення народжуваності.

У просуванні ідеї чайлдфрі були помічені:

Жіночі журнали на кшталт Cosmopolitan, Hello !, Наталі.
- телевізійні канали - Перший канал.
- сайти - Woman ру (найбільший жіночий портал), Вконтакте (безліч спільнот).
- Голлівуд

У багатьох фільмах знятих на заході відносини дітей і батьків натягнуті. Батьки не розуміють дітей, а діти батьків, і це норма для Голлівуду.

Варто звернути увагу на те, що в багатьох фільмах, особливо про супер-героїв, аудиторія яких - молодь, у головних персонажів немає дітей.

Це далеко не всі пропагандисти, тому прошу вас посприяти у виявленні подібних особистостей. Як то кажуть, ворога потрібно знати в обличчя.

ГОЛОВНИЙ АРГУМЕНТ ПРОТИ чайлдфрі

Наступність поколінь, хоча вона вже практично втрачена, чайлдфрі вбиває цвях в кришку труни, щоб навіть і не думали про те, як прекрасно передавати сімейні традиції, цінності, накопичені знання, вміння, навички далі, своїм нащадкам, як дивно глобальне планування, коли твої мети реалізуються твоїми дітьми і внуками.

Але чайдфрі лише один з варіантів. Є ще безліч «спірних» думок, які домінують у свідомості людей, наприклад:

Свобода вибору роду діяльності (якщо кожне покоління буде починати з чистого аркуша, то домогтися успіху буде вкрай складно, а взагалі - неможливо);
- наркотики, алкоголь, тютюн (всі - отрута, який нас вбиває, парадокс в тому, що за наші ж гроші);
- погіршення рівня освіти (головна мета - відбити бажання вчитися);
- погіршення рівня життя і інфляція, війни, тероризм;
- збільшення тривалості робочого дня (багато працюють по 12 годин на добу, щоб заробити грошей, невже хтось думає, що з таким графіком можна виховати нормальну дитину?);
- споживчий образ мислення (не створювати, тільки використовувати чуже - західне);
улюблена тактика - розділяй і володарюй (в кожній країні люди роз'єднані, їх ділять по - територіальної, релігійної, ідеологічної, світоглядної, політичної приналежності, а після дроблять на поле дрібні групи - фанатів футболу або єдиноборств, музичні стилі, відео і так далі. - чим сильніше суспільство є роз'єднаним, тим простіше придушити повстання незадоволених, оскільки зібратися в великі групи суспільство просто не зможе) і т.д.

Це систематичний підхід до знищення людини-творця і зменшення популяції населення. Слизька доріжка, по якій нас ведуть ті, у кого є влада, інформація та ресурси.

В одній з останніх тим виникло обговорення відносини церкви до абортів і контрацепції (http://community.livejournal.com/ru_childfree/905373.html?thread\u003d47956637#t47956637), в якій хтось ashley_rat послався на соціальну концепцію РПЦ. (Http://cmserver.org/library/cat/church.php?id\u003d81). Оскільки питання досить серйозний - виношу розгорнуту відповідь в окрему тему для обговорення.

1. Аборти.
XII.2. З найдавніших часів Церква розглядає навмисне
переривання вагітності (аборт) як тяжкий гріх. Канонічні правила прирівнюють
аборт до вбивства.

Православна Церква ні за яких обставин не може дати благословення на проведення аборту... У випадках, коли існує пряма загроза життю матері при продовженні вагітності, особливо при наявності у неї інших дітей, в пастирській практиці рекомендується проявляти поблажливість. Жінка, що перервала вагітність у таких обставинах, які не відлучається від євхаристійного спілкування з Церквою, але це спілкування обумовлюється виконанням нею особистого покаянного молитовного правила, яке визначається священиком, що приймає сповідь.

Навіть якби пологи тебе вбили - порятунок свого життя через аборт для жінки погано. Дуже по-православному. Але це ще добре, далі йдуть прямі вказівки на те, як повинні поводитися самі медики:

Церква закликає державу визнати право медичних працівників на відмову від здійснення аборту з міркувань совісті. Не можна визнати нормальним становище, коли юридична відповідальність лікаря за смерть матері незрівнянно вища, ніж відповідальність за зло від плоду, що провокує медиків, а через них і пацієнтів на вчинення аборту. Лікар повинен проявляти максимальну відповідальність за постановку діагнозу, що може підштовхнути жінку до переривання вагітності; при цьому віруючий медик повинен ретельно зіставляти медичні показання і веління християнської совісті.

Ну не дозволяє совість православному лікарю робити аборт і правильно інтерпретувати медичні показання - значить, можна не робити.

З абортами ніби розібралися.

2. Контрацепція.

XII.3. Релігійно-моральної оцінки вимагає також проблема контрацепції. Деякі з протизаплідних засобів фактично володіють абортивною дією, штучно перериваючи на самих ранніх стадіях життя ембріона, а отже й до їх вживання застосовні судження, що відносяться до аборту. Інші ж кошти, які не пов'язані з припиненням вже зачала життя, до аборту ні в якій мірі прирівнювати не можна. Визначаючи ставлення до неабортівним засобів контрацепції, християнським подружжю слід пам'ятати, що продовження людського роду є однією з основних цілей богоустановленность шлюбного союзу (Див. Х.4). Навмисна відмова від народження дітей з егоїстичних мотивів знецінює шлюб і є безсумнівним гріхом.

Сильно сумніваюся, що це можна вважати "нормальним" ставленням до контрацепції. Ще одне сильно бентежить. У всьому тексті прослизають цитати з старого завіту (тому, як часто люблять робити православні, "відхреститися" від нього тут не вийде), тому в рамках обговорення контрацепції дивно було не згадати про біблійне Онан, який був убитий богом тільки за те, що використовував "перерваний статевий акт" в якості, в общем-то, єдиного доступного тоді методу контрацепції.

Одним із шляхів реалізації відповідального ставлення до їх народження є утримання від статевих відносин на певний час.

Загалом, єдиним "нормальним" методом контрацепції є ... правильно здогадалися, як в анекдоті:
- Яке краще протизаплідний?
- Чай.
- Хм, до або після?
- Замість!

3. Резюме.
Хочеш бути православним чайлдфрі - або не займайся сексом взагалі, або молися про безпліддя своєму або партнера. У всіх інших випадках доведеться грішити.

Чайлдфрі - так називають себе люди, які добровільно відмовляються мати дітей. Сам термін виник у другій половині ХХ століття.

Хто ці люди?

Як рух чайлдфрі заявили про себе в 70-х в США. Тоді виникли найяскравіші і при цьому перші організації: No Kidding! International і National Alliance for Optional Parenthood. Представники чайлдфрі- поглядів люблять знайомиться через інтернет. Розвиток соцмереж дозволило людям, які не бажають ставати батьками, знайти один одного. Наприклад, розважальний сервіс Reddit створив онлайн-спільноти спеціально для таких користувачів. Там зареєстровано понад 100 000 чоловік.

причини

Причинами подібних переконань можуть стати перенаселення планети, релігійні погляди і діяльність, етичні переконання або просте небажання.

Багато людей відмовляються бути батьками з мотивів порятунку людства. На Землі зараз проживає 7 мільярдів, у багатьох людей немає доступу до чистої води, їжі та інших базових ресурсів. Частина чайлдфрі-спільноти приймає рішення не приводити нової людини в світ, де і так на всіх не вистачає умов для нормального життя.

Релігійні причини бувають різні: є ряд конфесій і релігій, в яких практикується целібат, тобто повна відмова від сім'ї і шлюбу, а також чернечий спосіб життя. Такі люди присвячують життя "духовної" службі. Зокрема, в католицькій церкві питання чайлдфрі викликає багато суперечок, адже з одного боку, це може бути допустимим способом життя для самотньої людини, а з іншого - Біблією людям призначене розмножуватися.

Частина чайлдфрі-суспільства не посилається на якісь ціннісні системи, а просто стверджують, що не бачать себе в ролі батьків, не відчувають у собі бажання мати дитину, хочуть залишатися вільними від відносин або сфокусуватися на кар'єрі. Вони відкрито говорять, що швидше за все будуть не дуже турботливими батьками і більше користі принесуть суспільству або собі особисто, будучи бездітними.

Представників подібних поглядів часто звинувачують в егоїзмі - мовляв, ці люди не виконують природне призначення або нездатні про когось піклуватися. Деякі противники чайлдфрі наполягають на податок на бездітність. Особливо це актуально для країн з солідарної пенсійної системою, яка діє і в Україні. При такому положенні справ пенсії нараховуються людям з податків працездатного населення. Тут аргумент проти чайлдфрі наступний: в старості їх утримуватимуть чужі діти.

Ставлення до чайлдфрі

У багатьох країнах бути чайлдфрі досі - виклик. Зокрема, в Росії за рішенням генпрокуратури адміни соцмережі ВКонтакте блокували інтернет-спільноти людей з чайлдфрі-поглядами, аргументуючи це тим, що в них «містилася вкрай негативна інформація, яка закликає до протизаконних дій по відношенню до дітей і матерям», а також «заперечує сімейні цінності і формує неповагу до батьків ». Нещодавно президент Туреччини Раджеп Тайіп Ердоган назвав жінок-чайлдфрі неповноцінними. Широкого розголосу набула також історія британки Холлі Броквел, яка 4 роки в судах відстоювала право на власну стерилізацію.

Що думають харків'яни?

Цей матеріал був підготовлений в рамках Програми межредакціонних обмінів за підтримки міжнародного медіапроекту MyMedia.

7 серпня - Успіння праведної Анни, матері Богородиці і подружжя святого Іоакима, яка народила чудесним чином дочка після довгих років бездітного шлюбу. Тому не дивно, що сьогодні віруючі в молитвах праведної Анни просять допомоги в дарування дітей.

Але якщо одні батьки вимолюють у Господа діток, то інші, організувалися в ціле співтовариство, свідомо відмовляються від народження дітей, та так категорично, що навіть йдуть на стерилізацію.

Телевізор я дивлюся рідко. У нас його просто немає. Але коли дивлюся, то завжди засмучуюся. Ось і цього разу, коли гостювала у мами, потрапила на новини, де журналіст ТСН у звичній жвавої манері розповідав про останній писк моди від освіченої Європи - «чайлдфрі». Тим, хто в школі подужав курс англійської, не важко буде перевести цю фразу - «вільні від дітей».

З репортажу випливало, що тепер і у нас з'явилася категорія людей, які свідомо відмовляються від народження дітей, причому, буває настільки категорично, що навіть йдуть на стерилізацію. Мотивація банальна - не хочеться нічим і ніким сковувати свою свободу ( «Адже тоді ми не зможемо в будь-який момент зірватися і полетіти провести вікенд в іншу країну»), псувати фігуру, ламати кар'єру і т.п. Все б нічого, але ці «чайлдфрі» поводяться агресивно, наповнюючи соціальні мережі гаслами типу «Геть усіх вагітних», «Дети - квіти життя, тому їх або в воду, або в землю! », Об'єднуючись в інтернет-спільноти та проводячи пропаганду способу життя, вільного від дітей.

Тоді ми з чоловіком, повздихав про розбещеному Заході і перекинувшись парою фраз типу «А ось якщо б твої батьки були« чайлдфрі », то не літав би ти, гад, ні на які вікенди», благополучно про це забули. Але недавно ця тема спливла знову - я натрапила на статтю в інтернеті про бездітних «зірок» поп-індустрії - щасливих, успішних, самодостатніх (на думку автора), здатних знехтувати соціальними стереотипами.

Звичайно, були тут і дискусії, заявили про себе і прихильники традиційної сім'ї, але якось губилися вони на тлі блискучих дотепністю циніків.

Результати мого подальшого моніторингу мережі теж виявилися невтішними - блоги, форуми, сайти дипломованих психологів, статті в інформаційних виданнях - все в один голос заявляли: «Доки будемо мучити жінку нікому не потрібною репродукцією нікому не потрібного біоматеріалу? Досить тиснути на сім'ю (або, пардон, партнерів) постійними докорами про спадкоємців, потрібно пожити для себе, реалізувати себе як особистість, а ось потім, може бути, якщо обидва партнери усвідомлюють таку потребу, зважать свої можливості і т.д і т. п. ». Традиційний погляд на сім'ю з дітьми, як природну і закономірну, однозначно підтримують лише християнські видання та сайти для молодих батьків.

Але справедливості заради, все ж, варто зауважити, що думка інтернету в цьому питанні це далеко не думка народне. Є тут момент пропаганди. Так, можливо мені важко говорити про громадську думку, проводячи половину дня на дитячому майданчику, де у мам і тат з маленькими дітьми питання народжувати чи не народжувати взагалі не стояло, і питання фігури, кар'єри, успішності бачаться їм в зовсім іншому світлі. І все ж, відчувається мені, та й чітко бачиться, що бездітність через безплідність, фізичної неможливості зачати і виносити дитину сприймається у нас як велике горе, а відсутність дітей у молодих здорових пар викликає як мінімум здивування і горезвісні жарти, закиди друзів і родичів .

Все поки у нас на своїх місцях - і консервативна суспільна думка, і бажання більшості сімей мати дітей.

Але тоді звідки взялися «чайлдфрі»?

Звідти ж, звідки прийшло до нас поклоніння перед гомосексуалізмом, де куховарять рецепти успішної і красивого життя (і наочні її приклади, звичайно), де вчать вирощувати і плекати своє его.

Толерантна Європа і американський континент, нібито, забезпечили своїм громадянам гідні зарплати і найкращу медицину, але - впертий факт - кількість бажаючих плодитися європейців і американців не зростає, а навпаки. А неблагополучні африканські і азіатські країни всупереч будь-якій логіці б'ють рекорди народжуваності. Хоча ні, фахівці кажуть, що вже і там показники народжуваності знижуються.

На що ж сподіваються ці нещасні, що розмножуються в антисанітарних умовах? На той же, на що сподівалися все і завжди - на Бога. Живуть, не обтяжуючи себе міркуваннями і розрахунками, страждаючи від епідемій і голоду, але все ж - живуть.

Цивілізований же людина гіпервідповідальності - він не може «завести дитину», поки не забезпечить майбутньому чаду достатній рівень комфорту, і чим вище відповідальність, тим більше претензій до комфорту. І дуже часто такий перфекціонізм доходить до вищої точки - відмови від дітей взагалі. Ну не зможе людина, навіть дуже багатий, змінити для своєї дитини все більш і більш погіршується екологію, зупинити тероризм і т.д.

А людина віруюча в питанні народження дитини більш схожий з тубільцем

Всю ту відповідальність, яку розвинений європеєць покладає на свої плечі, віруючий довіряє Богу, сподіваючись, перш за все, на Нього. І виграє, отримуючи по вірі своїй. А думка громадське в такий момент абсолютно на стороні дерзає всупереч чому-небудь народити дитину, і наш фольклор це тільки підтверджує: «дав Бог зайчика, дасть і галявину», «дитина народжується з окрайцем хліба за пазухою» і т.п.

Але ось у чому спокушається думку суспільне, і що чітко видно з тематичних форумів - це можливість життя в своє задоволення. Ось це головний козир «чайлдфрі». Аж ніяк не перфекціоністські переконання рухають ними, а самий банальний егоїзм.

Причому деколи ці переконання настільки цинічні й огидні за своєю суттю, що просто страх бере. І в цьому їм допомагає наша сучасна культура, ЗМІ, націлені на споживання.

«При появі дитини ви разжіреет, ваша сім'я розпадеться, У вас більше ніколи не буде грошей, свободи ... »; «Якщо Ви вирішуєте мати дитини, то він стане вашим абсолютним і вищим пріоритетом. Якщо ви нагадаєте йому про це, коли він або вона стануть старше, і дещо піде ні так, він / вона кинуть крізь зуби "а я не просив, щоб мене народили" »; «Немовлята жахливі. Їх крик - самий дратівливий звук на землі, і немає ніякого способу його зупинити ... Вони не їдять дитяче пюре, а расплевивают його в радіусі досяжності. Вони пирскають на вас сечею, коли Ви їх купаєте. Ніяка людина зі здоровою головою не прийняв би домашня тварина в будинок, яка мала б звички, близькі до усередненого дитині »; «Рано чи пізно в деякій точці життя ваша дитина буде ймовірно дуже розсерджений на Вас, і може навіть ненавидіти Вас, іноді протягом довгих років, іноді-назавжди Однією єдиною Вашої помилки буде досить щоб перекреслити РОКИ вашому житті, віддані вашій дитині»; «Ще страшне - інвалідність дитини, ви або підете на компроміс зі своєю совістю і ймовірний розрив з партнером, і відмовитеся від породженого вами ж дива природи, або знайдете нового змісту в своєму існуванні, яке більше не буде життям, в повному розумінні цього слова Любіть грати в лотерею ? » (Цитати взяті з форуму «чайлдфрі», де автори наводять 20 причин не мати дітей).

У цьому світлі, дійсно, народження дітей представляється сущою нісенітницею - низкою непотрібних жертв - і в ім'я чого? Горезвісного склянки води, якого від сучасних дітей не дуже-то і дочекаєшся? Поліпшення демографічної ситуації? Маячня!

І тут не кожному противнику усвідомленої бездітності вистачає ентузіазму розписати всі принади материнства і батьківства, щоб ці заблудлі зрозуміли, як глибоко вони помиляються. Адже як розповісти тим, хто лоб розбивається в ім'я своїх принципів, як радісно переступити через свою правоту заради примирення з близькими? Розповісти тим, хто ніколи не пожертвував своїм сном заради доброї справи, як втішно, просидівши (або пробігав) біля ліжка хворого всю ніч, на ранок почути нарешті мірне сопіння і відчути губами заповітні 36,6? Або тому, хто ніколи не терпів біль заради іншого, пояснити те відчуття дива, коли в муках народжується нове життя?

Людина, яка не готовий піти на малу жертву, просто не гідний дітей. І хоча вони (як і інші рідні та близькі), на жаль, часто приносять засмучення, ці печалі теж треба ще заслужити.

Сучасне суспільство повно нових ідей, які не завжди відповідають догматам Православної Церкви і Божими заповідями. До одного з таких навчань відносять і сучасний рух чайлдфрі (в перекладі з англ. Вільний від дітей). Воно полягає в тому, що люди відкрито зізнаються в тому, що не хочуть і не будуть мати дітей.

І на перший погляд, тут немає нічого поганого, адже бажання створювати сім'ю індивідуально і не є насильницьким насадженням суспільства або більш того Церкви. Як ставитися до прихильників таких ідей і що з цього приводу думають священнослужителі - відповіді на ці питання можна знайти в даній статті.

Основні тези ідеології

Рух чайлдфрі виникло в 40-х роках минулого століття в Каліфорнії, США де вперше жінки відкрито заявляли, що не бажають бути матерями і не вважають, що материнство - це призначення жінки. З тих пір ця позиція приваблювала все більша кількість жінок і поширилося по всьому світу, досягнувши Європи і Росії.

Народження дитини не для всіх молодих сімей є метою шлюбу

Сьогодні на території РФ налічують понад 5000 осіб, які відкрито заявляють про приналежність до даного течією. Природно, що більшість з них жінки, оскільки чоловіків проблеми дітонародження хвилюють все ж менше.

Щоб сформувати чітку позицію по відношенню до руху, слід дізнатися її основна теза: діти - це свідомий вибір кожної жінки. Рішення народжувати чи ні приймає тільки жінка, оскільки це її тіло і її життя. У разі якщо вона хоче будувати кар'єру, а секс розглядає лише як приємна розвага і спосіб розслабитися, то чому вона повинна народжувати? Жіноче призначення не криється в цьому, не тільки материнство є покликанням, а й робота, подорожі, саморозвиток і інші захоплюючі речі.

Увага! Таким чином, прихильники руху виступають за свободу волі і своїх прав - не хочуть мати дітей і не мають їх. Соціологи кажуть, що цей рух виник в результаті надмірного тиску на жінок.

Адже в 40-і роки минулого століття чоловіки не розглядали їх як конкурентів собі в офісах і на заводах, жінки завжди були вдома і виховували дітей. Тому чайлдфрі і виступили проти такого категоричного погляду на жінку і на тиск суспільства. Адже ті, у кого не було в той час дітей (та й зараз таке повсюдно зустрічається) піддавалися глузуванням і осуду.

Православ'я і чайлдфрі

Діти, з точки зору православ'я, є пода му згори. Давид писав, що Господь наповнив його сагайдак стрілами - синами і приймав це як дар. Євреї вважали це благословенням Божим, а Господь Сам повелів Адаму і Єві плодитися і розмножуватися.

Діти - це подарунок від Бога

Так що народити - це значить отримати в сім'ю подарунок. Незважаючи на це ми бачимо в Писанні, що безліч жінок і в той час залишалися безплідними (Єлизавета, Анна, батьки Марії) і приймали це як прокляття Боже, тому невпинно молилися. Тобто мати дітей раніше вважалося великим привілеєм, а ті, хто не міг їх мати брали це як велике горе.

Про народження дітей:

Сьогодні погляд православ'я на це не змінилося, але медицина стала пропонувати безліч засобів, які порушують закладене Господом - засоби контрацепції дозволяють обходити Його веління, а ЕКО та інші методи - насильно і проти Божої волі отримувати дітей. Дитина сьогодні - це лише іграшка в руках батьків. Тому священнослужителі в першу чергу бажають наставити мужів і дружиною, щоб вони підходили до цього питання правильно, не порушуючи Божу волю.

Важливо! З точки зору православної Церкви, стати батьками - це отримати благословення.

Якщо людина за власним переконанням відмовляється від цього - це його вибір. Господь нікого не силує і надає вибір людині, в цьому і є суть всього. Проте, в документі «Основи соціальної концепції Російської Православної Церкви» в розділі, присвяченому питанням біоетики йдеться, що відмова від дітонародження з егоїстичних мотивів є гріхом. Можливо, така позиція склалася в результаті психологічної травми і тоді найкраще звернутися до психолога.

думка священнослужителів

Священик Олег Буличов говорить, коли жінки починають «тиснути» на інших, заявляючи, що тільки їхня позиція правильна, переходячи на образи і несучи всіляку смуту - ось це вважається гріхом. Коли вони вбивають немовлят в утробі, роблячи аборти або використовуючи хімічні методи контрацепції.

Багатодітна сім'я православного священика

Якщо жінка не бажає ставати матір'ю, тоді і статевої життя жити не повинна - це буде вчинок справедливий. В Писанні написано, що жінка спасеться через народження дітей, тобто народжуючи і залучаючи дитини до Церкви. Якщо цього не відбувається, то чи отримує вона благословення? Навряд чи.

Матушка Олена Фетисова дотримується думки, що багатодітність - це прояв віри. Нарікати на труднощі материнської долі сьогодні нерозумно, коли навколо стільки полегшують життя гаджетів. Відмова від народження дитини лише каприз розпещеної життя і наслідок зруйнованого інституту сім'ї в суспільстві. Адже якщо жінка не впевнена, що її коханець коли-небудь одружиться на ній, хіба вона стане від нього народжувати?

Важливо! Приймати благословення від Господа чи ні - це рішення кожної людини. Батьківство - це чудова пора, коли Бог дає свої дари в руки людям. Чи варто відмовлятися від них?

Протоієрей Андрій Ткачов про рух чайлдфрі