Зняття Хрущова з поста лідера. Роки правління Н.С. Хрущова і біографія. Хрущов на пенсії

До 1964 року десятирічне правління Микити Хрущова привело до дивного результату - в країні практично не залишилося сил, на які Перший секретар ЦК КПРС міг би спертися.

Консервативних представників «сталінської гвардії» він налякав розвінчанням культу особи Сталіна, помірних партійних лібералів - зневагою до соратників і заміною колегіального стилю керівництва авторитарним.

Творча інтелігенція, спочатку вітала Хрущова, відсахнулася від нього, наслухавшись «цінних вказівок» і прямих образ. Російська православна церква, яка звикла за післявоєнний період до відносної свободи, наданої їй державою, зазнала тиску, якого не бачила з 1920-х років.

Дипломати втомилися вирішувати наслідки різких кроків Хрущова на міжнародній арені, військові були обурені непродуманими масовими скороченнями в армії.

Реформування системи управління промисловістю і сільським господарством привело до хаосу і глибокої економічної кризи, обтяжений хрущовської кампанійщиною: повсюдним насадженням кукурудзи, гоніннями на особисті ділянки колгоспників і т. Д.

Всього через рік після тріумфального польоту Гагаріна і проголошення завдання побудови комунізму через 20 років Хрущов на міжнародній арені втягнув країну в Карибська криза, а всередині придушив за допомогою армійських підрозділів виступ незадоволених зниженням життєвого рівня робітників в Новочеркаську.

Ціни на продовольство продовжували рости, полиці магазинів порожніли, в деяких регіонах почалися перебої з хлібом. Над країною нависла загроза нового голоду.

Популярний Хрущов залишався тільки в анекдотах: «На Червоній площі під час Першотравневої демонстрації до Хрущова на Мавзолей піднімається піонер з квітами, який запитує:

- Микита Сергійович, а правда, що ви запустили не тільки супутник, а й сільське господарство?

- Хто це тобі сказав? - насупився Хрущов.

- Передай своєму татові, що я вмію садити не тільки кукурудзу! »

Інтрига проти інтригана

Микита Сергійович був досвідченим майстром придворних інтриг. Він вміло позбувся своїх соратників по постсталінських тріумвірату, Маленкова і Берії, в 1957 році зумів встояти під час спроби свого усунення з боку «антипартійної групи Молотова, Маленкова, Кагановича і що прилучився до них Шепілова». Врятувало тоді Хрущова втручання в конфлікт міністра оборони Георгія Жукова, Чиє слово і виявилося вирішальним.

Не минуло й півроку, як Хрущов відправив свого рятівника у відставку, злякавшись зростання впливу військових.

Хрущов намагався зміцнювати свою владу за рахунок просування на ключові пости своїх ставлеників. Однак хрущовської стиль управління швидко відштовхував від нього навіть тих, хто був йому багато чим зобов'язаний.

У 1963 році соратник Хрущова, Другий секретар ЦК КПРС Фрол Козлов, Покинув свій пост за станом здоров'я, а його обов'язки були поділені між головою Президії Верховної Ради СРСР Леонідом Брежнєвим і переведеним з Києва на роботу секретарем ЦК КПРС Миколою Подгорним.

Приблизно з цього моменту Леонід Брежнєв почав вести таємні переговори з членами ЦК КПРС, дізнаючись їх настрою. Зазвичай подібні бесіди велися в Завидово, де Брежнєв любив полювати.

Активними учасниками змови, крім Брежнєва, були голова КДБ Володимир Семичастний, секретар ЦК КПРС Олександр Шелепін, Вже згадуваний Підгорний. Чим далі, тим більше розширювався коло учасників змови. До нього приєдналися член Політбюро і майбутній головний ідеолог країни Михайло Суслов, міністр оборони Родіон Малиновський, 1-й заступник голови Ради Міністрів СРСР Олексій Косигін та інші.

Серед змовників було кілька різних угруповань, які розглядали лідерство Брежнєва як тимчасове, прийняте в якості компромісу. Влаштовувало це, зрозуміло, і Брежнєва, який виявився значно дальновиднее своїх соратників.

«Щось ви проти мене затіваєте ...»

Влітку 1964 змовники вирішили форсувати реалізацію своїх планів. На липневому пленумі ЦК КПРС Хрущов зміщує Брежнєва з посади голови Президії Верховної Ради СРСР, замінивши його Анастасом Микояном. При цьому Брежнєву, якого повернули на колишню посаду - куратора від ЦК КПРС з питань військово-промислового комплексу, Хрущов досить зневажливо повідомляє про відсутність у нього навичок для знаходження на посаді, з якої його зняли.

У серпні - вересні 1964 на нарадах вищого радянського керівництва Хрущов, незадоволений становищем в країні, натякає на майбутню масштабну ротацію у вищих ешелонах влади.

Це змушує відкинути сумніви останніх тих, хто вагається - остаточне рішення про усунення Хрущова найближчим часом вже прийнято.

Приховати змову такого масштабу виявляється неможливим - в кінці вересня 1964 років через сина Сергія Хрущову передають докази існування групи, що готує переворот.

Як не дивно, активних зустрічних дій Хрущов не робить. Максимум, що робить радянський лідер, це загрожує членам Президії ЦК КПРС: «Щось ви, друзі, проти мене затіваєте. Дивіться, в разі чого розкидаю, як щенят ». У відповідь члени Президії навперебій починають запевняти Хрущова в своїй вірності, що його цілком задовольняє.

На початку жовтня Хрущов їде на відпочинок в Піцунду, де готується до наміченого на листопад пленуму ЦК КПРС по сільському господарству.

Як згадував один з учасників змови, член Президії ЦК КПРС Дмитро Полянський, 11 жовтня йому подзвонив Хрущов і повідомив, що знає про інтриги проти нього, обіцяв через три - чотири дні повернутися в столицю і показати всім «кузькіну мать».

Брежнєв в цей момент перебував у робочій поїздці за кордоном, Підгорний - в Молдавії. Однак після дзвінка Полянського обидва терміново повернулися в Москву.

Лідер в ізоляції

Чи планував щось Хрущов в дійсності або його загрози були порожніми, сказати складно. Можливо, знаючи про змову в принципі, він не усвідомлював до кінця його масштабу.

Як би там не було, змовники вирішили діяти без зволікання.

12 жовтня в Кремлі зібралося засідання Президії ЦК КПРС. Було прийнято рішення: у зв'язку «з виниклими неясностями принципового характеру провести наступне засідання 13 жовтня з участю т. Хрущова. Доручити тт. Брежнєву, Косигіна, Суслову і Подгорному зв'язатися з ним по телефону ». Учасники засідання ухвалили також викликати в Москву членів ЦК і ЦРК КПРС на пленум, час проведення якого визначити в присутності Хрущова.

До цього моменту і КДБ, і збройні сили фактично контролювалися змовниками. На державній дачі в Піцунді Хрущов був ізольований, його переговори контролювалися КГБ, а в море виднілися кораблі Чорноморського флоту, які прибули «для охорони Першого секретаря в зв'язку з ускладненням обстановки в Туреччині.

За наказом міністра оборони СРСР Родіона Малиновського, Були приведені в бойову готовність війська більшості округів. Побоювання викликав лише Київський військовий округ, яким командував Петро Кошовий, Найближча до Хрущова військовий, який навіть розглядався як кандидат на посаду міністра оборони СРСР.

Щоб уникнути ексцесів змовники позбавили Хрущова можливості зв'язатися з Кошовим, а також вжили заходів до виключення можливості розвороту літака Першого секретаря на Київ замість Москви.

"Останнє слово"

Разом з Хрущовим в Піцунді перебував Анастас Мікоян. Увечері 12 жовтня Першого секретаря ЦК КПРС запросили прибути в Москву на Президія ЦК КПРС для вирішення нагальних питань, пояснивши, що все вже прибули і чекають тільки його.

Хрущов був дуже досвідченим політиком, щоб не зрозуміти суть того, що відбувається. Тим більше що Мікоян сказав Микиті Сергійовичу про те, що його чекає в Москві, практично відкритим текстом.

Однак будь-яких заходів Хрущов так і не зробив - з мінімальним числом охоронців він вилетів до Москви.

Про причини хрущовської пасивності сперечаються досі. Одні вважають, що він сподівався, як і в 1957 році, схилити чашу терезів на свою користь в останній момент, домігшись більшості не на Президії, а на пленумі ЦК КПРС. Інші вважають, що 70-річний Хрущов, заплутався у власних політичних помилках, розглядав своє зміщення як найкращий вихід з положення, що знімає з нього будь-яку відповідальність.

13 жовтня в 15:30 у Кремлі почалося нове засідання Президії ЦК КПРС. Прибулий в Москву Хрущов востаннє в кар'єрі зайняв належне голові місце. Першим взяв слово Брежнєв, який роз'яснив Хрущову, що за питання виникли в Президії ЦК. Щоб Хрущов зрозумів, що він в ізоляції, Брежнєв підкреслив, що питання ставлять секретарі обкомів.

Здаватися без бою Хрущов не став. Визнаючи помилки, він тим не менше висловив готовність виправити їх, продовживши роботу.

Однак після промови Першого секретаря почалися численні виступи критиків, які затяглися до вечора і продовжить вранці 14 жовтня. Чим далі йшов «перерахування гріхів», тим очевидніше ставало, що «вирок» може бути тільки одним - відставка. «Дати ще один шанс» Хрущову готовий був тільки Мікоян, але його позиція підтримки не знайшла.

Коли все всім стало очевидно, Хрущову ще раз дали слово, на цей раз по-справжньому останнім. «Не прошу милості - питання вирішене. Я сказав Мікояна: боротися не буду ... - говорив Хрущов. - Радію: нарешті партія виросла і може контролювати будь-яку людину. Зібралися і мажете го ... м, а я не можу заперечити ».

Два рядки в газеті

Залишалося вирішити, хто стане наступником. Брежнєв запропонував висунути на пост Першого секретаря ЦК КПРС Миколи Підгорного, однак той відмовився на користь самого Леоніда Ілліча, як, власне, і планувалося заздалегідь.

Рішення, прийняте вузьким колом керівників, мав затвердити позачерговий пленум ЦК КПРС, який почався в цей же день, о шостій вечора, в Катерининському залі Кремля.

Від імені Президії ЦК КПРС з ідеологічним обґрунтуванням відставки Хрущова виступив Михайло Суслов. Оголосивши звинувачення в порушенні норм партійного керівництва, грубих політичних і економічних помилках, Суслов запропонував прийняти рішення про зняття Хрущова з посади.

Пленум ЦК КПРС одноголосно прийняв постанову «Про т. Хрущова», згідно з яким він звільнявся від займаних посад «у зв'язку з похилим віком і погіршенням стану здоров'я».

Хрущов поєднував посади Першого секретаря ЦК КПРС і голови Ради Міністрів СРСР. Поєднання цих постів визнали недоцільним, затвердивши партійним наступником Леоніда Брежнєва, а «державним» - Олексія Косигіна.

Ніякого розгрому Хрущова в пресі не було. Через два дні в газетах вийшло коротке повідомлення про який відбувся позачерговому пленумі ЦК КПРС, де було прийнято рішення про заміну Хрущова на Брежнєва. Замість анафеми Микиті Сергійовичу підготували забуття - в наступні 20 років офіційні ЗМІ СРСР про колишнього лідера Радянського Союзу не писали майже нічого.

«Схід» летить в іншу епоху

«Палацовий переворот» 1964 року став безкровним в історії Вітчизни. Почалася 18-річна ера правління Леоніда Брежнєва, яку згодом назвуть найкращим періодом в історії країни в XX столітті.

Правління Микити Хрущова було ознаменовано гучними космічними перемогами. Його відставка побічно теж виявилася пов'язана з космосом. 12 жовтня 1964 року з космодрому Байконур стартував пілотований корабель «Восход-1» з першим в історії екіпажем з трьох осіб - Володимира Комарова, Костянтина Феоктистова і Бориса Єгорова. Летіли космонавти ще за часів Микити Хрущова, а рапортували про успішне виконання програми польоту вже Леоніду Брежнєву ...

Сам факт подібного переходу влади від одного політичного лідера до іншого був для радянської історії безпрецедентним. Вперше влада в країні перейшла з одних рук в інші не після смерті попереднього лідера, а формально легітимним, з точки зору радянських політичних норм, шляхом: в результаті рішень Президії та Пленуму ЦК КПРС. Спрацював класичний закон великої політики, сутність якого полягає в тому, що в ситуації втрати довіри до лідера виникає стан протидії, виклику, провідне в результаті до різноманітних проявів ворожості, а потім і до його зміни. Демидов А.І., Федосєєв А.А. Основи політології. М., 1995.С.92

Об'єктивно в боротьбі проти М. С. Хрущова об'єдналися різнорідні сили. Мабуть, в той період збіглися інтереси принаймні трьох політичних груп, незадоволених діями Хрущова. Їм були роздратовані сталіністи, які не пробачили йому відкриту і різку критику І.В. Сталіна, партійний апарат, втомлений від нескінченної низки нововведень в управлінні партією і країною, і прихильники більш радикальних, продуманих і глибоких реформ в суспільстві, бачать коливання і обмеженість хрущовських соціальних перетворень.

І все ж головною силою, яка й здійснила зміщення Н.С. Хрущова зі всіх партійних і державних постів, стала партійна номенклатура. "Палацовий переворот", - так охарактеризував жовтневі події 1964 року академік Г.А. Арбатов. "Закономірним відходом" назвав відставку М. С. Хрущова безпосередній учасник тих подій перший секретар ЦК ВЛКСМ С.П. Павлов. Микита Сергійович Хрущов. Матеріали до біографії. М., 1989. С.72

Механізм організації змови проти Н.С. Хрущова був досить складним. За свідченням колишнього члена Політбюро ЦК Г.І. Воронова, відставка готувалася приблизно протягом року. Історик Р. Медведєв призводить цікаве свідчення про те, що більш детально питання про зняття Хрущова обговорювалося групою членів Президії і ЦК у вересні, коли вони проводили свою відпустку на півдні. Запрошені першим секретарем Ставропольського крайкому Ф.Д. Кулаковим для полювання в район озера Манич, ці члени ЦК менше займалися стрільбою або риболовлею, ніж політичними обговореннями. Там же. С.42

Багато хто вважав і вважає, що змова проти М. С. Хрущова спланував і здійснив другий секретар ЦК КПРС Л. І. Брежнєв. Однак це не зовсім так. Леонід Ілліч всього лише опинився в потрібний час на потрібному місці. Саме на потрібному місці, тому що пост другого секретаря ЦК дозволяв йому зайняти пост Першого. Хоскинг Д. Історія Радянського Союзу. М., 1996. С.72 Академік Г.А. Арбатов, допускаючи, що в груповому, колективному змові Брежнєв міг бути одним з трьох-чотирьох головних організаторів, активну роль відводить все ж першому секретареві Харківського обкому партії Н.В. Подгорному. На думку Р.Медведева, важливою фігурою в змові проти Хрущова міг бути Н.Г.Ігнатов, який займав пост Голови Президії Верховної Ради Української РСР, у якого з Хрущовим склалися неприязні стосунки. Знав про змову і брав в ньому діяльну участь М.А. Суслов, який очолював ідеологічний відділ ЦК КПРС. Бурлацкий Ф.М. Вожді і радники. М., 1990. С39

Майже всі мемуаристи кремлівського перевороту сходяться на думці, що душею змови був А. Н. Шелепін, який займав пост голови Комітету партійно-державного контролю, колишній секретарем ЦК і членом Президії ЦК. Сам Олександр Миколайович у своїх спогадах заперечує свою активну роль в підготовці зсуву Н.С. Хрущова. Шелепін О.Н.: "Історія - учитель суворий" // Праця. 1991. 14, 15 березня. Людина вкрай честолюбний, вольовий, з юності навчений мистецтву апаратних інтриг, він, ще в бутність свою першим секретарем ЦК ВЛКСМ, почав збивати власну команду. А.Н. Шелепін сам сприяв висуненню і просуванню до вищих ешелонів партійної номенклатури колишніх комсомольських працівників. До моменту перевороту він мав справжнє "тіньовий уряд". Так, після відходу з поста Голови КДБ на пост секретаря ЦК і голови Комітету партійно-державного контролю Шелепін домігся призначення В.Є. Семичастного на своє місце. Саме він і його відомство зобов'язані були нейтралізувати особисту охорону Хрущова. На чолі МВС РРФСР стояв також колишній комсомольський працівник, людина Шелепіна, В. Тикунов. Зенькевіч Н. Таємниці минає века.М., 1999. С.136 До тієї ж комсомольської групи належав і М. Миронов - завідувач відділом адміністративних органів ЦК КПРС, який курирував армію, КДБ, МВС, суд і прокуратуру. Поінформовані особи стверджували, що в плани зміщення Хрущова був присвячені міністр оборони СРСР Р.Я. Малиновський і начальник Генерального штабу С.С. Бірюзов. Напередодні головних подій в закордонні відрядження були відправлені близькі до Н.С. Хрущову редактор газети "Правда" П. Сатюков і голова Державного комітету з телебачення і радіомовлення СРСР М.Харламов. Останній був негайно замінений працівником ЦК М.М. Месяцева, керівником ТАСС був призначений колишній редактор "Комсомольської правди" Д.Горюнов.

Таким чином, група, яка підготувала і здійснила зміщення Н.С. Хрущова, була досить численною і мала своїх прихильників серед високопоставлених партійних працівників, чиновників державного апарату, військових. Про серйозні задуми "змовників" свідчили серйозні кадрові переміщення, здійснені ними напередодні жовтневих подій 1964 року.

Чи знав сам Микита Сергійович про подіях, що готуються? Якщо так, то чому не зробив нічого для того, щоб запобігти свою відставку? На це питання найбільш повно відповідає син Хрущова - Сергей.Хрущев С.Н. Микита Хрущов: кризи і ракети. М., 1994. Т.2. С.93 За його словами, інформація про змову почала надходити задовго до фатального дня. Першою про нього влітку 1964 року дізналася дочка Микити Сергійовича - Рада, інформація про змову надходила в ЦК до першого помічника Н.С. Хрущова Г.Т. Шуйського, який завбачливо її приховував, останнім про подіях, що готуються дізнався сам Сергій. Деталі підготовлюваної змови йому повідомив колишній начальник охорони Н.Г. Ігнатова В.І. Галюков. Він розповів синові Хрущова про безліч підозрілих деталей і фактів. Все свідчило про те, що проти глави держави готується змова. "Якщо скласти всі ці дрібниці разом, виходить підозріла картина. Недомовки, натяки, бесіди один на один з секретарями обкомів, несподівана дружба з Шелепіна і Семичастним, часті дзвінки Брежнєву, Подгорному, Кириленко ..., "- зазначав Галюков. Сергій розповів про свою зустріч з Галюкова батькові, трохи пізніше його інформація була документально оформлена в присутності А.І. Мікояна. Микита Сергійович Хрущов. Матеріали до біографії. М., 1989.С.75 Хрущова-молодшого здивувала безтурботність, з якої Микита Сергійович поставився до отриманої інформації. Більш того, спроби перевірити її достовірність були на рідкість незграбними: "поговорили з Подгорним, він нас висміяв", "поговорили з Воробйовим (секретар Краснодарського крайкому - І.П.), він начисто все заперечував". На думку С.Н. Хрущова, головна причина подібної безпечності полягала в тому, що Микита Сергійович не вірив в можливість такої змови, об'єднання проти нього таких різних людей. "Він поводився так само, як всі інші харизматичні лідери, глибоко увірували в свою зірку," - підсумовує Ф.М. Бурлацкий. Бурлацкий Ф.М. Вожді і радники. М., 1990. С.67

Після детального знайомства зі свідченнями сучасників і безпосередніх учасників жовтневих подій 1964 року мимоволі виникає питання: "Яка роль А.І. Мікояна в цих подіях? " Саме йому Н.С. Хрущов доручив "розібратися" з інформацією Галюкова, його думка стала вирішальним в оцінці отриманих відомостей. Цілком обгрунтованою, на наш погляд, є точка зору Ф.М. Бурлацького з цього питання: Мікоян використовував повідомлення Галюкова в своїх цілях, точно так само як, Шелепін і Семичастний використовували довірливість сім'ї Хрущова. Він не тільки не передав Микиті Сергійовичу протокол бесіди, але, ймовірно, повідомив про неї в найзагальніших рисах. Після зміщення Хрущова А.І. Мікоян продовжував займати високу посаду і пішов тільки по старості, з пошаною і збереженням благ для себе і своєї сім'ї.

12 жовтня почало свою роботу засідання Президії ЦК КПРС, на якому вирішувалося питання про відставку Н.С. Хрущова. Воно проходило в закритому режимі. У його роботі взяли участь 22 людини. Крім членів і кандидатів в члени Президії тут присутні міністр закордонних справ А. А. Громико, міністр оборони СРСР Р.Я. Малиновський, кілька секретарів обкомів. Всі присутні на засіданні члени ЦК говорили головним чином про помилки Хрущова. Засідання було ретельно підготовлено: всі члени ЦК, крім А.І. Мікояна, виступили проти Н.С. Хрущова єдиним фронтом.

Зупинимося на деяких з цих виступів. М.А. Суслов, наприклад, говорив про грубе нехтування норм колегіальності керівництва; про те, що все хороше Хрущов приписував собі, а в усьому поганому вініл місцеві органи; говорив і про приниженні їм ролі партії і Президії ЦК. Д.С. Полянський нагадав про обурливих випадках показухи, на зразок відомого "рязанського справи" - афери згодом застрелився секретаря обкому партії Ларіонова. А.Н. Косигін звинуватив Хрущова в нацьковування одних членів Президії на інших, в тому, що він підміняв рішення Президії ЦК КПРС своїми записками, не запрошував членів Ради Оборони на огляд нової військової техніки; Косигін обурювався некоректним поводженням Хрущова з деякими керівниками комуністичних партій інших країн. Найбільш гострими були виступи Н.В. Підгорного, П.Є. Шелеста, Г.І. Воронова. Останній вів себе дуже грубо, в виразах не соромився. За свідченням родича А.І. Мікояна А. Арзуманяна, саме він заявив М. С. Хрущову: "У вас тут немає друзів!" Ця репліка навіть викликала відповідь Гришина. "Ви не праві, - заперечив він, - ми всі друзі Микити Сергійовича". Бурлацкий Ф.М. Вожді і радники. М., 1990. С.59 Особливу активність в критиці Н.С. Хрущова проявили А.Н. Шелепін і П.Є. Шелест.В своїх спогадах А.Н. Шелепін про виступ на засіданні Президії ЦК розповідає вкрай скупо. Однак порівняльний аналіз історичних джерел показує, що акцент в його виступі був зроблений не стільки на критику помилок у внутрішній політиці Н.С. Хрущова, скільки носив характер особистих звинувачень на адресу Першого секретаря ЦК і членів його сім'ї. Завершив дебати доповідь Л. І. Брежнєва, який висловив повну згоду з усіма виступаючими і зробив висновок про те, що в країні склався культ особистості Н.С. Хрущова. Останнім слово взяв сам Н.С. Хрущов. У своєму короткому виступі він сказав: "Ви мене обмазали сьогодні г ..., а я погоджуюся з цим. Який же я культ? Виступати на Пленумі ЦК я не збираюся. Йдучи зі сцени, повторюю, що боротися я з вами не збираюся і обливати вас брудом не буду, адже ми - однодумці. Я зараз переживаю, але і радію: настав період, коли члени Президії ЦК почали контролювати діяльність Першого секретаря ЦК КПРС і говорити на повен голос. Сьогоднішнє засідання Президії ЦК - це перемога партії ". Шелепін О.Н.: "Історія - учитель суворий" // Праця. 1991. 14, 15 березня.

Змовники могли святкувати перемогу. Було очевидним - в тому числі і для Хрущова, -

що Пленум ЦК КПРС, який в червні 1957 року підтримав його і відкинув рішення Президії, на це раз виявиться не на його боці. Все ж серед 330 членів і кандидатів в члени ЦК у Хрущова міг виявитися не один десяток прихильників, і обговорення на Пленумі могло бути теж не дуже гладким, і члени Президії ЦК прагнули цього уникнути. Прагнули уникнути вони і непотрібної розголосу: вже після першого дня засідання союзник Шелепіна М.М. Місяців пізнього вечора з'явився в Комітет по телебаченню і радіомовленню і зажадав від вахтера пропустити його в будівлі, козиряючи розпорядженням Брежнєва про призначення його на посаду голови Комітету. За допомогою охоронців - гебістів він усунув вахтера зі свого шляху і поставив черговому тільки одне питання: "Де тут кнопки, які вимикають всі радіопередачі на Радянський Союз і за кордон?" Він залишився в кабінеті на всю ніч, охороняючи ці самі кнопки.

Отже, Хрущова змістили і відправили у відставку. Він просто втомився, тому і пішов без боротьби. Перемогти він все одно б не зміг. У 1964 році це було неможливо. "Його не підтримували ні апарат, ні армія, ні КДБ - реальні учасники вистави; ні народ, йому відводилося місце в залі для глядачів, відгородженому від сцени глибокої оркестровою ямою, "- писав С. Хрущов у своїй книзі про батька. Хрущов С.Н. Микита Хрущов: кризи і ракети. М., 1994. Т.2. С.129

Час Н.С. Хрущова пройшло.

правовласник ілюстрації Getty Image caption Хрущова багато і часто заслужено критикували і висміювали. Але його не боялися.

У 1964 році я пішов "перший раз в перший клас". Вчителька відразу ж веліла передати батькам, щоб вони придбали спеціальний папір і не обгортали наші букварі газетами, тому що в них можуть бути портрети Микити Сергійовича Хрущова.

Фотографії лідера і величезні, на дві-три смуги, мови, які мало хто читав, справді виникали в пресі мало не через день. Поговорити він був любитель.

Через півтора місяці Хрущов перестав бути "дорогим Микитою Сергійовичем", "вірним ленінцем" і "видатним діячем сучасності".

"Шкода Ніку", - зітхнула мати.

"Дурень він був, єдине, що зробив доброго - викинув Сталіна з мавзолею", - відрубав батько.

З тих пір пройшли рівно півстоліття.

Чорно-білий правитель

Змінюваність влади - явище для тоталітарної системи нетипове. З семи вождів Радянського Союзу тільки Хрущов і Горбачов пішли не по медичним обставинам.

Пам'ятник Микиті Сергійовичу на Новодівичому кладовищі скульптор Ернст Невідомий символічно виліпив наполовину з білого, наполовину з чорного мармуру.

Хрущов перегнав Америку по м'ясу і молоку. Але люди при ньому почали жити в окремих квартирах, стежити за модою, масово відпочивати в Криму, купувати побутову техніку, а дехто - і машини.

Практично всі їм досконале принесло СРСР прямо-таки непоправної шкоди. Не можна знайти таке, що це нікчема примудрилося б не розвалити Олександр Бушков, письменник

До кінця його правління з магазинів зник білий хліб. Але радянська держава вперше витратило валюту на закупівлю зерна замість того, щоб дати своїм громадянам вмирати від голоду.

Cоучастіе в репресіях 1930-х і 40-х років, придушення угорського повстання, бійня в Новочеркаську, "справа Рокотова і Файбишенко" і післясталінський "відлига", звільнення в'язнів ГУЛАГу, реабілітація репресованих народів, паспорта для колгоспників і, більш-менш, пристойні пенсії для городян.

Берлінський і карибський кризи, знаменитий "хрущовський башмак" та офіційну відмову від доктрини про неминучість воєн, єдине у всій радянській історії реальне скорочення військових витрат, небачена раніше відкритість світу, молодіжний фестиваль 1957 року народження, перші іноземні студенти і туристи, гастролі і платівки закордонних зірок .

Пройде зовсім небагато часу, і забудеться і Манеж, і кукурудза. А люди будуть довго жити в його будинках. Звільнені їм люди ... Михайло Ромм, кінорежисер

Кукурудзяна епопея і прорив у космос. Цькування Пастернака і публікація "Одного дня Івана Денисовича".

Розноси творчої інтелігенції, непристойна лайка в Манежі, тріскуча пропаганда, культ власної особистості і вечори поезії в Політехнічному музеї, пісні Окуджави, фільми Чухрая, Хуциєва, Климова, Рязанова, Гайдая.

Все це - Хрущов і його час.

За що його зняли?

Хрущов вірив, що свобода краще, ніж несвобода, і приходив в лють, коли люди використовували свободу не так, як йому хотілося. Він то робив кроки в сторону розкріпачення і демократизації, намагався ввести змінюваність номенклатури і "разлампасіть" силовиків, то грізно гарчав: "Майте на увазі, садити ми не розучилися!".

Справи, товариші, у нас йдуть добре! Микита Хрущов

За оцінками людей, які близько знали Хрущова, він був, мабуть, останньою людиною в керівництві СРСР, переконаним в життєвості ідеалів комунізму і можливості його побудувати.

Всі труднощі і невдачі він пояснював недосконалістю управлінських структур і недбальством виконавців, яких постійно напружував і перетрушував: заміняв міністерства совнархозами, ділив обкоми партії на промислові і сільські, збирався вигнати в провінцію Академію сільськогосподарських наук - нічого підвищувати врожаї і надої на столичному асфальті!

На думку істориків, Хрущов підписав собі вирок, вирішивши обмежити перебування на партійних посадах трьома чотирирічними термінами, при тому, що на себе і членів Президії ЦК поширювати це і не думав.

"Пішов би Микита Сергійович на пенсію, ми б йому золотий пам'ятник поставили", - сказав згодом один з учасників перевороту, секретар ЦК Олександр Шелепін зятю Хрущова Олексію Аджубей.

Хрущов невпинно шукав чарівне ланка, ухопившись за яку, як йому здавалося, можна було витягнути весь ланцюг: цілину, кукурудзу, "велику хімію", народні дружини, ідею побудови комунізму до 1980 року.

Так ми жили - не тужили, часто мови говорили, або просто лопотіли, пустозвонством займалися З ходив в списках вірші анонімного автора "У чому Микита прорахувався"

Згодом це назвуть "волюнтаризмом" і "суб'єктивізмом".

За радянських часів виник довгий "транспортний анекдот". Поїзд їхав-їхав, і зупинився: полотно попереду розібрано. Ленін розстріляв паровозну бригаду, Сталін наказав штовхати складу руками, Брежнєв - щільно задерти штори і ритмічно погойдуватися, примовляючи "тук-тук", Горбачов - розкрити вікна, впустити свіже повітря, висунутися і кричати на весь світ: "У нас немає рейок!" .

Микиті Сергійовичу фольклор відвів образ мрійника-ентузіаста, який пропонував побудувати з підручних засобів дирижабль і полетіти на ньому в світле майбутнє.

У Хрущова дратували постійна похвальба і нездійсненні обіцянки. Виник драматичний розрив між очікуваннями і реальністю.

Кінорежисер Михайло Ромм пояснював непередбачувані рішення, багатослівність і витівки Хрущова позбавленням від пережитого їм при Сталіні багаторічного давить страху.

"У якийсь момент відмовили у нього все гальма, все рішуче. Така у нього свобода настала, таке відсутність яких би то не було утисків, що, очевидно, це стан стало небезпечним - небезпечним для всього людства, ймовірно, аж надто вільний був Хрущов ", - писав Ромм.

Політики скрізь однакові: вони обіцяють побудувати міст там, де і ріки-то немає Микита Хрущов

Консерватори були незадоволені демократизацією, ліберальна інтелігенція і молодь - її непослідовністю, номенклатура - обтяжливими бюрократичними новаціями та міркуваннями про громадське самоврядування і прийдешнє відмирання держави, військові - скороченням армії, робітники - продовольчими труднощами, колгоспники - розгромом особистих підсобних господарств.

У Новочеркаську збунтувалися прості люди. Слухачі Вищої партійної школи на зустрічі з другим секретарем ЦК Фролом Козловим відкрито зажадали почати застосування принципу змінюваності кадрів з Хрущова. Серед офіцерів-десантників КДБ зафіксував розмови про те, що треба під час навчань розкидати з літаків листи протесту.

Країна втомилася від лідера.

таємна кухня

Події 13-14 жовтня 1964 року формально вкладалися в рамки Статуту КПРС, але фактично мали всі ознаки палацового перевороту.

Хрущов - жорсткий, красномовний, полемічний представник системи, яка його виховала і в яку він повністю вірить Джон Кеннеді

Класичне визначення зі словника Володимира Даля: "змова - таємне згоду багатьох діяти проти влади; крамола, приготування до заколоту" має на увазі скритність і мінімум слідів.

До кінця не з'ясовано, хто грав ключову роль: "старі" члени керівництва (Брежнєв, Підгорний, Суслов) або "молодь" (Шелепін, Семичастний, Полянський).

Колишній голова Ради Міністрів Української РСР Геннадій Воронов в спогадах стверджував, що "все це готувалося приблизно рік", і "нитки вели в Завидово, де Брежнєв зазвичай полював".

"Брежнєв в списку членів ЦК ставив проти кожного прізвища" плюси "(хто готовий підтримати його в боротьбі проти Хрущова) і" мінуси ". Кожного індивідуально обробляли", - писав він.

"За своїм другорядного становища в партійній ієрархії Шелепін і Семичастний не мали можливості очолити опозицію", - стверджує доктор історичних наук Андрій Артізов.

Колишній керівник архівного управління при президенті Росії Рудольф Піхоя, навпаки, вважає, що "справжнім координатором і центральною фігурою акції по зняттю Хрущова був Шелепін", інша справа, що "молоді" програли вже в перші години реалізації змови ".

Хрущов, він же швець в питаннях теорії, він же противник марксизму-ленінізму, це ж ворог комуністичної революції, прихований і хитрий, дуже завуальований [...] Ні, він не дурень. Він відбив настрій переважної більшості В'ячеслав Молотов

На підтвердження цієї позиції історик посилається на ту обставину, що Брежнєв і Підгорний напередодні вирішальних подій перебували в Берліні і Кишиневі, де відзначалися 15-річчя НДР і 40-річчя Молдавської РСР, і прилетіли в Москву лише 11-го і 12 жовтня за викликом голови КДБ Володимира Семичастного.

За словами колишнього першого секретаря Московського міськкому КПРС Миколи Єгоричєва, Семичастний нібито фактично погрожував Брежнєву: "Якщо ви не приїдете, то пленум відбудеться без вас. Звідси робіть висновки".

Відомо, що ключові фігури змови протягом декількох місяців з більшим чи меншим ступенем відвертості обговорювали свої плани з членами ЦК, перш за все, першими секретарями великих обкомів.

Будь-хто міг повідомити Хрущову, і всьому кінець. Але організатори йшли на ризик, розуміючи, що не зважати на думку еліти не можна, принаймні, з її провідними представниками питання необхідно "провентилювати".

Відомо, що важливу роль в зондуванні грали партійний бос України Петро Шелест і голова президії Верховної Ради Української РСР Микола Ігнатов.

Шелест виявився єдиним, хто залишив хоч якісь письмові сліди. Його робочий зошит за літо і початок осені 1964 року містить у ряд однотипних записів: дата - прізвище - "поговорили про справу".

До Сталіна батько повертався постійно, він, здавалося, був отруєний Сталіним, намагався витравити його з себе, і не міг Сергій Хрущов

"Брежнєв і Підгорний вели бесіди з секретарями ЦК союзних республік та інших найбільших організацій, аж до міськкомів. Була розмова з [міністром оборони] Малиновським, [віце-прем'єром] Косигіним. Говорили і зі мною. Я дав згоду", - скромно описував свою роль Шелепін.

Невідомо, коли саме глухе бурчання переросло в рішення діяти.

На нарадах керівництва в липні-вересні Хрущов зневажливо відгукувався про Брежнєва, Косигіна і Полянському і натякав на великі кадрові перестановки в недалекому майбутньому.

За твердженням Шелепіна, "останнім поштовхом" став намір Хрущова влаштувати чергову кардинальну реорганізацію аграрного сектора.

Ряд дослідників бачать іншу причину: в кінці вересня охоронець Ігнатова Василь Галюков зустрівся з сином Хрущова Сергієм і повідомив йому про змову.

Подальша поведінка Хрущова важко піддається поясненню: 29 вересня він відправився у відпустку до Піцунди і лише доручив своєму найближчому соратникові Анастасу Мікояна поговорити з Галюкова.

3 жовтня Мікоян прилетів на Кавказ і підтвердив інформацію. Однак і після цього Микита Сергійович продовжив купатися і засмагати, читав матеріали до пленуму ЦК по сільському господарству і брав японських парламентаріїв.

Він, не відмовиш, мав сокрушающим напором і мужицьким непоступливим впертістю. Його боротьба зі Сталіним - доказ того. Вже мертвий і розвінчаний вождь усіх народів відчайдушно чинив опір. Однак Хрущов викинув Сталіна з Мавзолею, викорчував по країні його пам'ятники, стер його ім'я з географічних карт, не злякався мільйонного нарікання шанувальників. Спробуйте відмовити цій людині в характері! Володимир Тендряков, письменник

11 жовтня Хрущов зробив найгірше, що можна було зробити в обставинах, що склалися: подзвонив залишився "на господарстві" в Москві Полянському, заявив, що знає про інтриги проти нього, скоро повернеться і покаже всім кузькіну мать. У той же день Семичастний викликав до столиці Брежнєва і Подгорного, а 13 жовтня повідомив Хрущову, що товариші чекають його на екстреному пленумі ЦК.

Хрущов обурився, що хтось скликає пленум в його відсутність. Семичастний відповів, що літак вже в повітрі.

Згодом екс-глава КДБ говорив, нібито Шелест передав йому прохання Брежнєва влаштувати Хрущову авіакатастрофу, проте слід враховувати, що він був згодом ображений Брежнєвим, так що це твердження потрібно, як то кажуть, ділити на два.

Розмова не по суті

Засідання Президії ЦК відкрилося близько половини четвертого і продовжилося на наступний день. Стенограми не велося, є лише робоча запис, зроблений завідувачем Загальним відділом ЦК Володимиром малини.

У президентському архіві, куди в 1991 році були передані матеріали Особливою папки політбюро, зберігається 70-сторінковий документ, авторство якого приписується Полянському. Він містить ґрунтовний аналіз всієї внутрішньої і зовнішньої політики Хрущова, представленої як ланцюг суцільних помилок.

Ніяким змовою Пленум ні, дотримані всі статутні норми. Члени ЦК вперше в радянській історії партії сміливо, відповідно до переконаннями, пішли на зміщення лідера Микола Місяців, великий партаппаратчик, член "групи Шелепіна"

Однак на засіданні "доповідь Полянського» не оголошувався, і Брежнєв і Суслов, судячи з їхніх виступів, з ним не були знайомі.

Оскільки доповідь надійшов до Загального відділ ЦК лише 21 жовтня, деякі дослідники вважають, що він взагалі був складений заднім числом.

Правда, Семичастний стверджував, що документ готувався заздалегідь і таємно передруковувався на дому "двома старими друкарками КДБ". Його слова побічно підтверджуються тим, що екземпляр, що зберігається в Архіві президента, оформлений грамотно і красиво, але на допотопної машинці з апострофом замість твердого знака.

Судячи із записів Малина, представники "старої гвардії", відразу взяли дискусію в свої руки, постаралися піти від критичної оцінки ситуації в країні, звівши все до особливостей характеру і стилю роботи лідера.

Тон задав який головував Брежнєв, запропонувавши висловитися "про становище, що склалося в ЦК через непартійного звернення М. С. Хрущова з колегами".

Хрущов тут же попросив слова, заявив, що "раніше не помічав, і не очікував такої негативної реакції", визнав, що "допускав дратівливість" і висловив бажання працювати далі, "наскільки вистачить сил".

Коли він звернувся до присутніх: "друзі-однодумці", Воронов перебив: "У вас тут немає друзів!". Мікоян поправив: "Ми всі тут друзі Микити Сергійовича".

На наступний ранок в метро мене вразив вигляд людей: вчора вони були спокійними, а тут стали переляканими і пригніченими. На обличчях усіх - друк невпевненості і заклопотаності, як при Сталіні. Кого вони бояться? Адже не Брежнєва з Косигіним, яких ніхто не знає. Було ясно: людей, ще вчора мало боялися балакучого товстуна з його примхами і клоунади, лякала сьогодні похмура анонімна сила, легко з ним розправитися, сила, від якої вони не очікують нічого хорошого Михайло Восленский, історик

Основний доповідач, Суслов, говорив в основному про образи номенклатури: "в Президії ненормальна обстановка, практично неможливо висловити іншу думку, образливо ставитеся до працівників, все позитивне приписується Хрущову, недоліки - обкомів".

Решта висловлювалися в тому ж дусі: "реорганізації - тільки й сидимо на цьому", "забороняєте їздити по областям", "роль членів Президії ЦК принижена", "захворіли манією величі", "став грубий".

Про ситуацію в економіці і Карибську кризу згадав тільки Шелепін.

Слова: "піти вам з усіх посад у відставку" першим вимовив Полянський. Члени Президії один за одним почали закликати "задовольнити прохання", хоча Хрущов ще ні про що не просив.

Мікоян запропонував "дати Микиті Сергійовичу можливість виправити помилки", але далі суперечити більшості не став: "Казав, що думав, згоден з пропозиціями".

Хрущов здався: "З вами боротися не можу. Чи не прошу милості - питання вирішене. Тепер доведеться вам займатися".

Брежнєв запропонував на пост глави партії Підгорного, той відмовився на користь Брежнєва.

Насправді, члени Центрального Комітету вже сиділи в Катерининському залі Кремля, чекаючи закінчення засідання Президії.

Після виступу Суслова із залу пролунали вигуки: "Дебатів не відкривати!". Проголосували одноголосно, і завершили історична подія під вигуки: "Хай живе наша могутня ленінська партія!".

Радянським громадянам оголосили про зміну влади лише ввечері 16 жовтня. Лідерів соціалістичних країн поінформував по телефону особисто Брежнєв. Світ дізнався про те, що трапилося від "журналіста спеціального призначення" Віктора Луї - радянського громадянина, який жив в Москві, але співпрацював виключно з західною пресою.

Ось помру я, і покладуть мої діяння на ваги. На одну чашу зле, на іншу - добре, і, я сподіваюся, добре переважить Микита Хрущов

"Закритих листів" для комуністів не з'явилося. У директиві радянським послам говорилося про спадкоємність курсу і особливо підкреслювалося, що "т. Хрущов продовжує залишатися членом КПРС".

Колишньому лідеру призначили пенсію в 500 рублів на місяць і фактично ізолювали на підмосковній держдачі, де він жив до своєї смерті 11 вересня 1971 року.

Хрущов працював в саду і надиктував на магнітофон близько 300 годин спогадів.

На засіданні Президії ЦК 14 жовтня 1964 він сказав колишнім соратникам, що можливість змістити лідера без крові і є головне досягнення його життя: "Радію - нарешті партія виросла і може контролювати будь-яку людину. Зібралися і мажете г ... м, а я не можу заперечити ".

Післявоєнна політична відрізнялася стабільністю. Що-небудь до самого 1991 року змінювалося вкрай рідко. Народ незабаром звикав до виникав стану речей, його кращі представники радісно несли портрети нових керівників по Червоній площі під час травневих і листопадових демонстрацій, а ті, що теж хороші, але гірше, одночасно з ними робили те ж саме в інших містах, райцентрах, селах і селищах. Були вилиті або померлих партійно-державних начальників (крім Леніна) забували майже миттєво, про них навіть анекдоти припиняли складати. Видатні теоретичні праці вже не вивчали в школах, технікумах та інститутах - їх місце займали книги нових генсеків, приблизно з тим же змістом. Певний виняток становив - політик, нізвергнувшего авторитет Сталіна для того, щоб зайняти його місце в умах і душах.

унікальний випадок

Він дійсно став винятком з усіх керівників партії не тільки до, а й після себе. Безкровна і тиха відставка Хрущова, що обійшлася без урочистих похоронів і викриттів, пройшла майже миттєво і була схожа на добре підготовлений змову. В якомусь сенсі вона і була такою, але, за мірками Статуту КПРС, все морально-етичні норми виявилися дотриманими. Все сталося цілком демократично, хоч і з цілком виправданою домішкою централізму. Зібрався позачерговий пленум, обговорили поведінку товариша, засудили деякі його недоліки і прийшли до висновку про необхідність заміни оного на керівній посаді. Як писали тоді в протоколах, «слухали - ухвалили». Звичайно ж, в радянських реаліях випадок цей став унікальним, як сама епоха Хрущова з усіма відбулися в ній чудесами і злочинами. Всіх попередніх і наступних генеральних секретарів урочисто відвозили до кремлівського некрополю - місцем їх останнього спочинку - на гарматних лафетах, крім Горбачова, звичайно. По-перше, тому що Михайло Сергійович і нині живий, по-друге, пост свій він покинув не через змови, а в зв'язку зі скасуванням його посади як такої. І по-третє, чомусь вони з Микитою Сергійовичем виявилися схожі. Ще один унікальний випадок, але зараз не про нього.

Перша спроба

Відставка Хрущова, що відбулася в жовтні 1964 року, трапилася в якомусь сенсі з другої спроби. Майже за сім років до цього доленосного для країни події три члена Президії ЦК, названі в подальшому «антипартійної групою», а саме Каганович, Молотов і Маленков, ініціювали процес відсторонення від влади першого секретаря. Якщо врахувати, що насправді їх було чотири (щоб вийти з положення, ще одного змовника, Шепілова, оголосили просто «примкнули»), то тоді все теж відбувалося відповідно до партійним статутом. Довелося застосовувати нестандартні заходи. Членів ЦК в терміновому порядку доставляли в Москву на пленум з усієї країни військовими літаками, використовуючи для цього швидкісні перехоплювачі МіГ (навчально-тренувальні «Спаркі» УТИ) і бомбардувальники. Неоціненну допомогу надав міністр оборони Г. К. Жуков (без неї відставка Хрущова відбулася б ще в 1957 році). «Сталінських гвардійців» вдалося нейтралізувати: їх вигнали спершу з Президії, потім з ЦК, а в 1962 році і зовсім виключили з КПРС. Могли б і розстріляти, як але обійшлося.

передумови

Зсув Хрущова в 1964 році увінчалося успіхом не тільки через хорошою підготовленості акції, а й тому, що воно влаштовувало практично всіх. Претензії, висловлені на Жовтневому пленумі, при всій їх партійно-лобістської ангажованості не можна назвати несправедливими. Практично на всіх стратегічно важливих напрямках політики та економіки відчувався катастрофічний провал. Добробут широких трудящих мас погіршувався, сміливі експерименти в оборонній сфері привели до напіврозпаду армії і флоту, колгоспи чахли, стаючи «мільйонерами навпаки», престиж на міжнародній арені падав. Причини відставки Хрущова були численні, а сама вона ставала неминучою. Народ сприйняв зміну влади з тихим радістю, скорочені офіцери злорадно потирали руки, діячі мистецтва, які отримали лауреатські значки в сталінські часи, вітали прояв партійної демократії. Втомлені сіяти кукурудзу колгоспники всіх кліматичних поясів не очікували від нового генсека чудес, але смутно сподівалися на краще. Загалом, після відставки Хрущова народних хвилювань не сталося.

Досягнення Микити Сергійовича

Справедливості заради можна не згадати про тих світлих справах, які встиг зробити за роки свого правління відсторонений перший секретар.

По-перше, в країні провели ряд заходів, що ознаменували відхід від похмуро-авторитарної практики сталінської епохи. Вони в цілому називалися поверненням до ленінських принципів керівництва, на ділі ж складалися в зламі майже всіх численних монументів (крім того, що був в Горі), дозвіл друкувати деяку літературу, викривала тиранію, і відділенні лінії партії від особистих якостей характеру померлого в 1953 році вождя.

По-друге, колгоспникам нарешті видали паспорти, формально зарахувавши їх до розряду повноправних громадян СРСР. Це аж ніяк не означало свободи вибору місця проживання, але деякі лазівки все ж з'явилися.

По-третє, за лічений десятиліття був здійснений прорив в житловому будівництві. Мільйони квадратних метрів здавалися щорічно, але, незважаючи на настільки масштабні досягнення, квартир все одно не вистачало. Міста стали «пухнути» від приїжджають в них колишніх колгоспників (див. Попередній пункт). Житло було тісним і незручним, але «хрущовки» здавалися тодішнім їх мешканцям хмарочосами, що символізували нові, сучасні віяння.

По-четверте, космос і ще раз космос. Першими і найкращими були всі радянські ракети. Польоти Гагаріна, Титова, Терешкової, а до них собак Білки, Стрілки та Зірочки - все це викликало величезний ентузіазм. До того ж ці досягнення мали пряме відношення до обороноздатності. пишалися країною, в якій жили, хоча причин для цього було не так багато, як їм хотілося.

Були і інші яскраві сторінки в період Хрущова, але вони були не такими значними. Мільйони політв'язнів отримали свободу, але, вийшовши з таборів, вони незабаром переконалися, що і тепер мова краще тримати за зубами. Так надійніше.

відлига

Це явище сьогодні викликає тільки позитивні асоціації. Нашим сучасникам здається, що в ті роки країна піднялася від довгого зимового сну, подібно могутньому ведмедю. Задзюрчали струмочки, нашіптуючи слова правди про жахи сталінізму і таборах ГУЛАГу, дзвінкі голоси поетів зазвучали біля пам'ятника Пушкіну, стиляги гордо затрясло своїми пишними зачісками і пустилися танцювати рок-н-рол. Приблизно таку картину зображують сучасні фільми, зняті на тему п'ятдесятих-шістдесятих років. На жаль, справи йшли не зовсім так. Навіть реабілітовані і звільнені політзеки залишалися позбавленцями. Житлоплощі не вистачало і «нормальним», тобто не сиділи громадянам.

І була ще одна обставина, важливе своєї психологічної природою. Навіть ті, хто постраждав від жорстокості Сталіна, часто залишалися його шанувальниками. Вони не могли змиритися з грубістю, що проявляється при поваленні їх кумира. Ходив каламбур про культ, який, звичайно, був, але і про особистості, яка теж мала місце. Натяк складався в низькій оцінці поборювача і його власної вини в репресіях.

Сталіністи становили значну частину незадоволених політикою Хрущова, і відсторонення його від влади вони сприйняли як справедлива відплата.

невдоволення народу

На початку шістдесятих років економічне становище стало погіршуватися. Причин цього було багато. Неврожаї переслідували колгоспи, які втратили багатьох мільйонів робочих рук, які працювали на міських будівництвах і заводах. Заходи, що вживаються у вигляді підвищення податків на дерева і худобу приводили до дуже поганим наслідків: масову вирубку і «пускання під ніж» поголів'я.

Небачені і найжахливіші після років «червоного терору» гоніння зазнали віруючі. Діяльність Хрущова в цьому напрямку можна охарактеризувати як варварську. Неодноразово насильницькі закриття храмів і монастирів приводили до кровопролиття.

Вкрай невдало і безграмотно проводилася «політехнічна» реформа школи. Скасували її тільки в 1966 році, а наслідки позначалися довго.

До того ж в 1957 році держава припинила виплату по облігаціях, понад три десятиліття насильно нав'язуються трудящим. Сьогодні це назвали б дефолтом.

Причин для невдоволення було багато, в тому числі і зростання норм на виробництвах, супроводжуваний зниженням розцінок укупі з підвищенням цін на продукти. І терпіння народу не витримувала: почалися заворушення, найвідомішими з яких стали Новочеркасськие події. Робочих розстрілювали на площах, уцілілих ловили, судили і засуджували до тієї ж вищої міри. У людей виникало закономірне питання: чому засудив Хрущов і чим же він кращий?

Наступна жертва - Збройні Сили СРСР

У другій половині п'ятдесятих років Радянська Армія піддалася масованій, руйнівною і спустошливої \u200b\u200bатаці. Ні, не війська НАТО і не американці зі своїми водневими бомбами її здійснили. СРСР втратив 1,3 мільйона військовослужбовців в абсолютно мирній обстановці. Пройшли війну, що стали професіоналами і нічого більше не вміють, окрім як служити Батьківщині, воїни виявилися на вулиці - їх скоротили. Характеристика Хрущова, дана ними, могла б стати предметом лінгвістичних досліджень, але публікувати такий трактат цензура не дозволила б. Що стосується флоту, то тут взагалі окрема розмова. Все великотоннажні кораблі, що забезпечують стійкість військово-морських з'єднань, особливо лінкори, просто порізали на металобрухт. Бездарно і марно були залишені стратегічно важливі бази в Китаї та Фінляндії, війська покинули Австрію. Навряд чи зовнішня агресія принесла б стільки шкоди, як «оборонна» діяльність Хрущова. Противники такої думки можуть заперечити, мовляв, ракет наших боялися заокеанські стратеги. На жаль, і їх розробляти почали ще за часів Сталіна.

До речі, не пощадив Перший і свого рятівника від «антипартійної кліки». Жукова звільнили від міністерської посади, вивели з президії ЦК і відправили до Одеси - командувати округом.

«Зосередив у своїх руках ...»

Так, саме ця фраза з ленінського політичного заповіту цілком застосовна до борцю зі сталінським культом. У 1958 році Н. С. Хрущов стає головою Ради Міністрів, однією тільки партійної влади йому вже не вистачало. Методи керівництва, що позиціонуються як «ленінські», фактично не допускали можливості висловлювати думок, що не збігаються з генеральною лінією. А джерелом її служили уста першого секретаря. При всій своїй авторитарності, І. В. Сталін часто прислухався до заперечень, особливо якщо вони виходили від людей, які знають свою справу. Навіть в найтрагічніші роки «тиран» міг змінити рішення, якщо йому доводили його неправильність. Хрущов ж завжди першим висловлював свою позицію і кожне заперечення сприймав як особистого образи. До того ж, в кращих комуністичних традиціях, він вважав себе людиною, які знаються у всьому - від техніки до мистецтва. Всім відомий випадок в Манежі, коли художники-авангардисти стали жертвами нападів впав в сказ «начальника партії». У країні проходили судові процеси у справах опальних літераторів, скульпторів дорікали витраченої бронзою, якій «на ракети не вистачає». До речі, про них. Про те, яким був Хрущов фахівцем в галузі ракетобудування, красномовно говорить його пропозицію В. А. судці, творцеві ЗРК «Двіна» (С-75) засунути собі комплекс ... Ну, загалом, подалі. Справа була в 1963 році в Кубинці, на полігоні.

Хрущов-дипломат

Про те, як Н. С. Хрущов стукав черевиком по трибуні, знають всі, навіть сьогоднішні школярі хоч щось, та чули про це. Не менш популярна і викликала труднощі у перекладачів фраза про кузькіну мать, яку радянський керівник збирався показати всьому капіталістичному світу. Ці дві цитати найбільш відомі, хоча було їх у безпосереднього і відкритого Микити Сергійовича дуже багато. Але головне - не слова, а справи. При всій грізності заяв, реальних стратегічних перемог СРСР здобув мало. Авантюрна відправка ракет на Кубу була розкрита, і почався конфлікт, який ледь не став причиною загибелі всього людства. Інтервенція в Угорщину викликала обурення навіть у союзників СРСР. Підтримка «прогресивних» режимів в Африці, Латинській Америці та Азії обходилася небагатому радянському бюджету вкрай дорого і ставила за мету не досягнення якихось корисних для країни цілей, а заподіяння найбільшої шкоди західним країнам. Ініціатором цих витівок найчастіше був сам Хрущов. Політик відрізняється від державного діяча тим, що думає тільки про миттєві інтереси. Саме так і був подарований Україні Крим, хоча тоді ніхто не міг припустити, що це рішення потягне міжнародні наслідки.

механізм перевороту

Так яким же був Хрущов? Таблиця в дві колонки, в правій з яких вказані б були його корисні справи, а в лівій - шкідливі, розмежувала б дві риси його характеру. Так і на надгробному пам'ятнику, створеному за іронією долі лайка їм же Ернстом Невідомим, поєднуються чорний і білий кольори. Але це все лірика, а на ділі зміщення Хрущова відбулося в першу чергу через невдоволення ним партійної номенклатури. Ні народ, ні армію, ні рядових членів КПРС ніхто не питав, все вирішувалося кулуарно і, зрозуміло, в обстановці секретності.

Глава держави спокійно відпочивав у Сочі, самовпевнено нехтуючи отриманими попередженнями про змову. Коли його викликали в Москву, він ще марно сподівався виправити ситуацію. Підтримки, однак, не було. Комітет Державної Безпеки, очолюваний А. Н. Шелепіна, встав на сторону змовників, армія проявила цілковитий нейтралітет (генералів і маршалів, очевидно, не забули реформи і скорочення). А більше розраховувати не було на кого. Відставка Хрущова пройшла по-канцелярски буденно і без трагічних подій.

58-річний Леонід Ілліч Брежнєв, член Президії, очолив і здійснив цей «палацовий переворот». Безсумнівно, це був сміливий вчинок: в разі провалу наслідки для учасників змови могли бути жахливими. Брежнєв і Хрущов приятелювали, але особливим чином, по-партійному. Настільки ж теплими були стосунки у Микити Сергійовича з Лаврентієм Павловичем. Та й до Сталіна персональний пенсіонер союзного значення ставився свого часу дуже шанобливо. Восени 1964 року епоха Хрущова скінчилася.

реакція

На Заході спочатку дуже насторожено сприйняли зміну головного кремлівського мешканця. Політикам, прем'єрам і президентам вже ввижався привид «Дядечка Джо» в напіввоєнному френчі з його незмінною люлькою. Відставка Хрущова могла означати ресталінізацію як внутрішньої, так і СРСР. Цього, однак, не відбулося. Леонід Ілліч на перевірку виявився цілком доброзичливим керівником, прихильником мирного співіснування двох систем, що, взагалі кажучи, сприймалося ортодоксальними комуністами як перерожденчеством. Ставлення до Сталіна свого часу сильно погіршило відносини з китайськими товаришами. Однак навіть сама критична їх характеристика Хрущова як ревізіоніста не привела до збройного конфлікту, в той час як за Брежнєва він все ж виник (на півострові Даманський). Чехословацькі події демонстрували певну спадкоємність у справі захисту завоювань соціалізму і викликали асоціації з Угорщиною 1956 року народження, хоча і не повністю тотожні. Розпочата ще пізніше, в 1979 році, війна в Афганістані підтвердила найгірші побоювання щодо природи світового комунізму.

Причини відставки Хрущова складалися головним чином не в бажанні змінювати вектор розвитку, а в прагненні партійної еліти зберегти і розширити свої преференції.

Сам же опальний секретар проводив час, що залишився йому час в сумних роздумах, надіктовивая на магнітофон мемуари, в яких намагався виправдати свої дії, а часом і каючись у них. Для нього зміщення з посади закінчилося відносно благополучно.

На жовтневому (1964 г.) Пленумі ЦК КПРС М.С. Хрущов був зміщений за волюнтаризм і «за станом здоров'я». Під волюнтаризмом розуміли заміну продуманих колективних рішень постановкою завдань, за які боровся один Хрущов, які проводилися в життя виключно методом адміністративного тиску і часто свідомо були приречені на провал.

Займаючи два поста - першого секретаря ЦК і голови уряду, - Хрущов намагався розставляти на ключових посадах у державі вірних собі людей. Але його спонтанні, часто непродумані дії у внутрішній і в зовнішній політиці дратували як апарат, так і простих громадян. Люди втомилися від постійних нововведень, які часто скасовували або замінювали щойно ухвалені рішення. З острахом сприймалися і нові ініціативи в реорганізації управління, структури центральних органів виконавчої влади, ведення сільського господарства і т.п. Деяке зростання цін у зв'язку з деномінацією рубля викликав у народі глухе ремствування. Колгоспники не могли радіти урізанням їхніх присадибних ділянок. Неоднозначно сприймалися його дії у зовнішній політиці, дипломати вважали, що поведінка Хрущова може ускладнити міжнародне становище Радянського Союзу. Вище військове керівництво засуджувало першого секретаря ЦК за різке скорочення армії. Творча інтелігенція вважала заходи Хрущова в демократизації культурного життя абсолютно недостатніми, тоді як в наукових колах згадували загрозу лідера країни розігнати Академію наук, якщо вона не прийме до свого складу прихильників Лисенко. Невдоволення Хрущовим росло і в регіонах, чиє керівництво бажало мати більш передбачуваному вищого лідера країни. Нарешті, людям не подобалося, що на зміну культу однієї людини -, став з'являтися культ іншого - був колись у підпорядкуванні у першого. На екранах країни з'явився фільм «Дорогий Микито Сергійовичу».

З УСІХ ПОСТІВ

Навесні і влітку 1964 почалися таємні переговори членів радянського керівництва з метою усунення Хрущова. На чолі команди, що виступала за зняття лідера стояли Л.І. Брежнєв, М.А. Суслов, А.Н. Шелепін, Н.В. Підгорний, В.Є. Семичастний і ін. З від'їздом Хрущова на відпочинок в Піцунду, секретні консультації активізувалися. З півдня Хрущов був викликаний по телефону на засідання Президії ЦК нібито для обговорення аграрних питань. 12-13 жовтня 1964 року Президія ЦК зажадав відставки Хрущова. З доповіддю проти першого секретаря виступив Суслов. Хрущов підписав заяву про відмову від усіх посад, яке було затверджено 14 жовтня. Хрущов був знятий з усіх посад і його політична кар'єра закінчилася званням «пенсіонером союзного значення». Він переселився на дачу в селищі Петрово-Дальнє під Москвою, де іноді працював на ділянці і надиктував на магнітофон свої мемуари. Помер Хрущов через сім років після своєї відставки 11 вересня 1971 року.

Першим секретарем ЦК партії був обраний Л.І. Брежнєв, головою Ради міністрів - О.М. Косигін. Головою Верховної Ради СРСР залишався до кінця 1965 р А.І. Мікоян, але потім його змінив Н.В. Підгорний. Прихід Брежнєва до влади означав припинення хрущовських новацій.

Непередбачуваність - НЕБЕЗПЕЧНИЙ

СРСР за Хрущова: деякі особисті враження колишнього британського посла в Москві сера Ф. Робертса, викладені в бесіді з членами Асоціації Великобританія - СРСР в травні 1986 р (слова Ф. Робертса відображають, звичайно, точку зору західного дипломата, який дивився на СРСР як на противника в роки холодної війни).

«Хрущов був дуже товариською людиною, любив влаштовувати прийоми, відвідувати їх, завжди був готовий приділити час нам, західним послам. Під час великого прийому в Кремлі мені сказали, що він тільки що вимовив образливу мова про Велику Британію, і я мав намір триматися з ним дуже холодно. Але він підійшов прямо до мене і сказав, щоб я не сердився на нього, що в його характері так спалахувати, і продовжував демонструвати на публіці наші дружні відносини ...

Радянські люди ніколи не довіряли Хрущову в належній мірі. Він повернув багато мільйонів з сталінських концтаборів, усунув у значній мірі загрозу довільних арештів і поліпшив умови життя радянських людей. Він здійснював керівництво великими досягненнями Радянського Союзу в галузі космічних досліджень, починаючи з супутника і польоту Гагаріна, які, принаймні тимчасово, дозволили російським обійти американців і вселили в нього надію, що Радянський Союз може наздогнати США і в інших областях. Він також перетворив Радянський Союз в світову державу, яка грала головну роль в третьому світі. На відміну від Сталіна, він із задоволенням відвідував такі країни, як Індія, Індонезія і Єгипет, так само як і США і західноєвропейські країни. Не претендуючи, подібно Сталіну, на теоретичне перевагу над Леніним, він усвідомлював наслідки появи ядерної потужності і відмовився від старої догми про неминучість війни з капіталістичними країнами на користь «мирного співіснування».

На жаль, це переконання не завадило йому пуститися в такі провокаційні і ризиковані підприємства, як спроба зміни статусу Берліна, а також Карибська криза ... Його політика в галузі сільського господарства, в основу якої лягло виробництво зерна і освоєння цілинних земель в Казахстані, також не увінчалася успіхом. В результаті всього цього сподвижники Хрущова позбулися такого непередбачуваного і тому небезпечного керівника в 1964 р ...

[Хрущову] не вистачало жорсткості Сталіна і елементарної обережності. Всі його зусилля, спрямовані на поліпшення життя радянських людей, не завоювали їх загальної поваги. Йому довелося занадто часто йти на поступки після ризикованих підприємств, а, як правило, майстерного ведення їх було мало, щоб заспокоїти своїх колег ... »

КИМ ЗАМІНИЛИ?

«На відміну від Сталіна чи Хрущова Брежнєв не властиві яскраві особистісними характеристиками. Його важко назвати великим політичним діячем. Він був людиною апарату і, по суті, слугою апарату.

... У життєвому плані він був доброю людиною, по-моєму. У політичному - навряд чи ... Йому не вистачало освіти, культури, інтелігентності в загальному. У тургеневские часи він був би хорошим поміщиком з великим хлібосольним будинком ... »

Журналіст, співробітник апарату ЦК КПРС в 1963-1972 рр. А.Е. Бовін про Л.І. Брежнєва

«Звичайно, зараз може виникнути питання: якщо було ясно, що приймаються рішення, які не відповідають інтересам країни, то чому ж Політбюро, та й ЦК не приймали інших рішень, які в дійсності відповідали б інтересам держави і народу?

Потрібно враховувати, що існував певний механізм прийняття рішень. Можу навести факти на підтвердження такої тези. Не тільки я, але і деякі інші члени Політбюро справедливо вказували на те, що важка промисловість і гігантські будівництва поглинають колосальні кошти, а галузі, що виробляють предмети споживання - продовольство, одяг, взуття і т.д., а також послуги, - знаходяться в загоні.

Чи не час внести корективи в наші плани? - запитували ми.

Брежнєв був проти. Плани залишалися без змін. Диспропорція цих планів позначалася на обстановці аж до кінця 80-х років ... Або взяти, наприклад, приватне господарство колгоспника. Фактично його знищили. Селяни не могли себе прогодувати ...

Мені не доводилося спостерігати, щоб Брежнєв глибоко усвідомлював недоліки і серйозні провали в економіці країни. ... Він не віддавав собі в цьому повний звіт. Брав на віру заяви працівників, безпосередньо відповідальних за той чи інший напрямок ... »

Міністр закордонних справ СРСР в 1957-1985 рр. А.А. Громико про Л.І. Брежнєва