Відмінність атеїста від агностика. Атеїст і агностик - визначення. У чому різниця і що спільного між ними. Можливо, але неможливо довести

Релігія з моменту своєї появи викликала різні сумніви, які ставали підставою суперечок і навіть війн. Завжди були люди, які заперечували існування Бога, аргументуючи це різними причинами. Спори з приводу існування Вищих сил, напевно, ніколи не припиняться.

Атеїст - хто це?

Людей, повністю заперечують існування Бога і не сприймають віру, прийнято називати атеїстами. Ще вони не вірять в загробний світ і будь-які прояви надприродного. Виділяють три види атеїстів і першу групу називають «войовничими», і що входять в неї люди намагаються всім довести свою точку зору. Войовничі атеїсти прийнятною вважають наукову точку зору. Третя група - спокійні, і для таких людей ця тема є просто нецікавою. Багатьох цікавить, у що вірять атеїсти, так ось такі люди кажуть, що приймають вони то, що оцінюється візуально і тактильно.

Агностик і атеїст - у чому різниця?

Багато понять, які використовуються в науці, часто плутаються, оскільки схожі за значенням і звучанням. Якщо, хто такі атеїсти більш-менш зрозуміло те, що стосується агностиків - це люди, які вважають, що певні явища не можна довести або ж досліджувати, використовуючи суб'єктивна думка. Вони сприймають реальні речі, які бачили або до яких торкалися. Атеїст і агностик відрізняються тим, що другі стверджують, що поки немає способу довести, що Бог є, але при цьому вони повністю не заперечують можливості зміни ситуації.

Чому атеїсти не вірять в Бога?

Віра виникла в глибоку давнину, коли люди мали мінімумом знань, тому багато явищ вони пояснювали існуванням Бога. Віра з плином часу змінювалася, причому часто на це впливали значущі історичні факти. Невіруючі існували весь час і були періоди, коли вони брали вгору, і церква страждала від гонінь. У сучасному світі релігія для атеїстів - це можливість управляти людьми. Вплинуло на цю думку то, що віру стали використовувати для досягнення влади і багатства.

Щоб зрозуміти, хто такий атеїст, варто торкнутися ще й Біблію, яка для християн є головною священною книгою. Люди, які заперечують Бога, говорять про те, що це проста книга, написана на основі стародавніх священний писань. Виходить, що можна взяти будь-якою рукопис, наприклад, про язичницьких богів, і стверджувати, що вони реально існують. До того ж текст Біблії є древнім, тому люди сприймають його по-різному і що дійсно мали на увазі автори, складно зрозуміти.

Чому люди стають атеїстами?

Причин, через які людина може відректися від віри, величезна кількість. У кожного є можливість самостійно вирішувати, до якої сторони йому припасти. Провівши якийсь опитування, вдалося встановити, що люди перестали вірити в Бога через численних фактів несправедливості сучасного життя, наприклад, смертельні хвороби дітей, катастрофи і так далі. Сенс життя атеїста ніяк не пов'язаний з релігією, оскільки вони вважають, що вірять в Бога слабаки, які чекають допомоги, при цьому нічого не роблячи. Ще одна причина - немає доказів існування Вищих сил.

Як стати атеїстом?

Якщо виникло таке питання, значить, людина вже в глибині своєї душі втратив віру в Бога і став атеїстом. Не існує певної інструкції, яка допоможе перестати вірити в Вищі сили. Важливо зрозуміти відмінність між вірою і правдою. В історії відомо багато прикладів, коли люди критично ставилися до своїх релігійних переконань. Якщо є сумніви, то може допомогти розібратися переконаний атеїст чи віруюча, з яким слід провести персональну розмову, щоб задати питання. Вчіться робити висновки шляхом логіки і без використання віри.

Як довести атеїстові, що Бог є?

Багато людей хоча б раз у своєму житті брали участь в суперечці, що стосуються віри. Універсального методу, який би дозволив будь-якої людини переконати в тому, що є Бог, немає. Аргументи атеїстів іноді побудовані на повному запереченні та протесті, тому будь-які відрізняються думки будуть відкинуті. Якщо ж хочеться подискутувати, тоді можна використовувати інформацію, яка підтверджує, що Бог є.

Запропонуйте Біблію як оповідного джерела впливу Вищих сил на повсякденні події.
Допоможіть атеїстові зрозуміти точність священної книги, наприклад, існування «початку всього», розповідь про створення світу і так далі.
Розбираючись в темі - хто такі атеїсти і як змінити їх думку, варто дати пораду, що можна використовувати той факт, що люди народжуються з розумінням того, що є щось правильне і неправильне.
Згадайте історію Ісуса, який робив речі, які непідвладні людині. До того ж є реальні історичні та археологічні докази його існування.
Ще одна тема для обговорення - у кожної людини є бажання знайти свою любов і визнання, а це і є Бог.

Скільки атеїстів в світі?

Немає способу, який би дозволив з точністю порахувати, скільки на Землі людей, які відреклися від Бога. Вчені, які зацікавилися цією темою, провели опитування серед людей різних країн, цікавлячись, чи займає релігія в їхньому житті важливе місце. Вийшло приблизне співвідношення атеїстів і віруючих в світі дозволило скласти перелік найбільш нерелігійних країн.

Перше місце зайняла Естонія, в якій тільки 16% населення з повною упевненістю можуть сказати про те, що вони вірять в Бога.
В тільки дві релігії: буддизм і синтоїзм, але при цьому результати експериментів показали, що в більшості випадків японці просто можуть ідентифікувати храми, не будучи при цьому дійсно віруючими. Дослідник припускає, що тільки 30% жителів Японії дійсно вірять в Вищі сили.
Продовжуючи розбиратися, хто такий атеїст, вчені встановили, що 71% жителів Великобританії вважаються християнами, але важливу роль релігія в житті займає лише у 27%.
У Росії приблизно 60% населення зізнаються, що віра не є для них важливою.

Атеїсти - знаменитості

Зірки шоу-бізнесу є для багатьох еталоном, тому всі аспекти їхнього життя пильно розглядаються і вивчаються. Багато публічні персони бояться реально розповісти про те, що вони не вірять в Бога, оскільки це питання є делікатним і він може позбавити багатьох шанувальників і стати причиною проблем. Є все-таки відомі атеїсти, які зізналися в цьому публічно.

Анджеліна Джолі. Даючи інтерв'ю, актриса зізналася, що їй не потрібна релігія, оскільки вона диктує людям, що можна робити, а що не можна. Джолі сказала, що сама знає, що добре, а що ні.
Кіра Найтлі. Багато відомих атеїсти, вважають головною релігією свою власну совість. Кіра говорила про те, що вірити в Вищі сили дуже зручно: вчинив гріх, а потім пішов до церкви і відмолити його, а ось з власною совістю так домовитися не вийде.
Х'ю Лорі. Відомий актор не тільки не приховує той факт, що він є атеїстом, але і пишається цим.
Джоді Фостер. Володарка «Оскара» зробила відкриту заяву про те, що не є віруючою, але при цьому вона поважає всі релігії.

На сторінках науково-популярних видань, присвячених відношенню людей до релігії, доводиться стикатися з цілою низкою специфічних термінів. Зокрема, автори публікацій нерідко ділять людей на дві різні категорії - атеїстів і агностиків. У чому різниця між ними? Якщо з першими питання більш-менш ясний, оскільки в радянський період до них себе причисляло більшість наших співвітчизників, то щодо других не все так просто. Спробуємо розібратися.

Короткий екскурс в лінгвістику

Починаючи розмову про те, чим відрізняється атеїст від агностика, уточнимо значення кожного з цих термінів. Звернемося до їх етимології, тобто походженням самих слів. Обидва іменників - «атеїст» і «агностик» - мають в своєму початку приставку «а», яка має заперечення. Різниця в тому, що в першому випадку вона відноситься до іменника «теос» - бог, а в другому до «гнозис» - пізнання. Таким чином, неважко здогадатися, що різниця між атеїстами і агностиками полягає в тому, що перші заперечують бога, а другі - якесь пізнання, про який піде мова нижче.

Чи не визнаю, бо не вірю!

Перш за все, слід спростувати поширену і вкрай помилкова думка, що атеїст - це невіруюча людина. Ні в якому разі. Він якраз віруючий, але вірить не в існування бога, а в його відсутність. Ним керує саме сліпа віра, оскільки ніякими чуттєвими відчуттями або логічними побудовами довести свою точку зору він не може. Історія знає цілий ряд мислителів, які намагалися побудувати доказову базу на основі логічних висновків, але навряд чи результати їх праць можна назвати переконливими.

Ставши на шлях голослівного заперечення не тільки бога, а й взагалі всього надприродного, атеїсти тим самим проповідують самодостатність матеріального світу, а разом з тим і чисто людське походження всіх без винятку релігій. Цим вони протиставляють себе теїсти - прихильникам божественного походження всього сущого. Як правило, представники цієї категорії людей дотримуються світських філософських напрямків, таких як гуманізм, матеріалізм, натуралізм і т. Д.

Можливо, але неможливо довести

У свою чергу агностики не поспішають робити настільки безапеляційні заяви, хоча також не є шанувальниками надприродного. У чому різниця? Атеїсти і агностики по-різному мотивують свою позицію. Якщо перші з усією категоричністю стверджують, що бога немає, то другі на це ключове питання взагалі відмовляються давати відповідь. Їх глибоке переконання полягає в тому, що навколишній нас світ в принципі непізнаваною, а отже, отримати єдино вірну відповідь щодо буття божого неможливо. Саме в цьому принципова відмінність агностиків і атеїстів.

Знамениті агностики минулого

Відомо, що термін «агностицизм», що виражає настільки скептичне ставлення до пізнання зовнішнього світу, вперше був введений у вжиток англійським вченим Томасом Гекслі в 1869 році, але саме вчення з'явилося набагато раніше, ще за часів античної давнини. У XVIII столітті його яскравими виразниками стали шотландець Девід Юм (1711-1776 рр., Портрет наведений вище) і німець Іммануїл Кант (1724-1804 рр., Портрет наведений нижче).

Останній, зокрема, стверджував, що оскільки про навколишній світ ми можемо судити лише на підставі тих відчуттів, які він в нас породжує, то ні про яку об'єктивність сприйняття не може бути й мови. Логіка його міркувань зводилася до того, що в нашій свідомості картина світу - це не що інше, як продукт роботи мозку, створений на основі тієї інформації, яку він отримав від органів почуттів.

Однак ніхто не гарантує, що вона вірна, оскільки зір, слух нюх і ін. Нерідко підводять нас. Крім того, людський мозок, на жаль, є далеко не досконалим інструментом, і також може внести спотворення в картину навколишньої дійсності. Простіше кажучи, Кант, а разом з ним все що розділяли його точку зору філософи, відкидали реальну можливість мати об'єктивне судження в питаннях, що стосуються світоустрою. У цьому закладено головна відмінність поглядів агностиків від позиції атеїстів, які були їхніми опонентами і, люто заперечуючи буття боже, не допускали навіть тіні сумніву в своїй правоті.

Протиріччя, які взяли форму конфліктів

Як ті, так і інші завжди вступали і продовжують вступати в конфлікт з віруючими, число яких, за даними соціологічних опитувань, незмінно збільшується. Для людей, які визнають бога творцем світу, в однаковій мірі є ідеологічними противниками і агностики, і атеїсти. У чому різниця реакцій представників цих двох вельми численних категорій осіб на критику займаних ними позицій, що переходила часом в люті нападки? Про це поговоримо окремо.

Що ж стосується атеїстів, то вони в суперечках з віруючими ніколи не переймалися доказом своєї правоти, оскільки ніяких переконливих аргументів уявити не могли і завжди замикалися в своїй упертості. Дискусія про існування бога між атеїстами і віруючими, як правило, зводилася до того, що одна зі сторін завзято, але абсолютно бездоказово твердила: «Є!», В той час як інша повторювала своє, також ні на чому не заснований: «Ні! » В результаті вони завжди ставали непримиренними ворогами.

Форма, яку приймала їх протистояння, залежала від цілого ряду зовнішніх обставин. Так, в окремі історичні періоди служителі церкви з легким серцем відправляли на багаття всіх, хто висловлював сумнів в істинності релігійних догм. На інших же етапах розвитку суспільства войовничі атеїсти розстрілювали і відправляли за грати як самих божих пастирів, так і їх прихожан.

Зручна світоглядна позиція

У зв'язку з цим можна навести ще одна відмінність атеїстів від агностиків. Воно полягає в тому, що останні ніколи не вступали у відкритий конфлікт із служителями церкви. Причому пояснювалося це не відсутністю принциповості, а виключно зручністю займаної ними позиції. Прихильники агностицизму в суперечці з церковниками завжди мали можливість «згладити гострі кути», заявивши: «Ми цілком допускаємо, що ви маєте рацію, хоча і не бачимо того доказів».

Те ж саме вони відповідали і атеїстам. У такий спосіб вдавалося зберегти цілком мирні відносини як з тими, так і з іншими. Позиція, безумовно, зручна. Вона завжди давала можливість, формально не поступившись принципами, уникнути конфронтації і не нажити ворогів. Саме тому настільки мирно протягом століть уживаються атеїсти і агностики. Різниця між ними чисто умовне. Одні кажуть: «Ми заперечуємо бога», інші твердять: «Ми не можемо повірити в його буття», що, по суті, одне і те ж.

Інтелектуальний вибір агностиків

У зв'язку з цим виникає питання: що в такому випадку заважає атеїстам уникнути зайвих нападок, адже для цього достатньо не позиціонувати себе в якості ворогів церкви, а лише ухилитися від прийняття її вчення, пославшись на його недовідність? Очевидно, причин може бути дві. Перша, що носить назву «інтелектуального вибору», полягає в тому, що багато хто з атеїстів вважають теорію агностиків помилковою, оскільки, як вони стверджують, в самій її основі лежить помилка.

Атеїсти вказують на те, що, з позиції онтології, тобто вчення про буття як такому, сама постановка питання є некоректною. Доводячи відсутність чого-небудь, можна наводити аргументи, що стосуються лише у якомусь приватному нагоди, але при цьому не спростовують існування цього об'єкта як такого. Простий приклад: для того щоб переконатися в тому, що в капелюсі у фокусника не ховається кролик, досить в неї заглянути. Але навіть якщо його там і не виявиться, це аж ніяк не означатиме, що кроликів взагалі не існують на світі. Таким чином, спроби докази відсутності буття Божого для атеїстів неприйнятні, оскільки, на їхню думку, є абсурдними.

Моральні передумови вибору

Але крім того, непримиренна позиція атеїстів часто визначається і їх моральним вибором. Як показує життя, найбільш завзятими з них є люди, колись тісно стикалися з релігією, але з тих чи інших причин не тільки порвали з нею, а й стали її супротивниками. Таких причин може бути багато, і їх розгляд виходить за рамки даної статті.

Важливо лише, що ці люди, на відміну від послідовників Канта і Юма, навмисно відмовляються дати своїм опонентам можливість навіть поміркувати про доведення буття бога. Саме в цьому, по суті, і укладено головна суперечність між агностиками і атеїстами. У чому різниця їх світоглядів, стає зрозумілим з того, що представники одного з цих навчань дотримуються матеріалістичних поглядів, тоді як їхні опоненти є переконаними прихильниками божественного створення світу.

Нещодавно дивилася телевізор і почула частина такого діалогу: «... Ні, Ви не агностик, Ви містик». Термін «містик» зрозумілий. А ось хто такий агностик?

А що зараз?
Навесні 2008 року було проведено ряд соціологічних досліджень з метою з'ясувати роль релігії в російському суспільстві. Такі дослідження проводяться аналітичним центром Юрія Левади регулярно з 1999 року. Останні дослідження показали, що роль релігії в нашому суспільстві невпинно зростає, позиції православної церкви зміцнюються. Так, в цьому році число людей, які зарахували себе до віруючих, збільшилася на 19%, а людей, які відвідують церкву час від часу, збільшилася на 27%. За результатами опитування число агностиків в нашій країні виросло на 20%, в порівнянні з результатами 2002 року. Хто ж вони?

Термін «агностик» ввів в обіг професор Томас Генрі Хакслі, британський натураліст, послідовник Ч. Дарвіна і іноземний член-кореспондент Петербурзької академії наук. Це сталося на зборах Метафізичного Товариства в 1876 році. У той час термін «агностик» вживався в негативному контексті і позначав людини, по суті близького до атеїзму, який відмовився від віри, пов'язаної з Богом і церквою, і був переконаний, що первинне початок речей невідомо, так як не може бути пізнане.

Сьогодні значення цього слова дещо змінилося. Висловлюючись сучасною мовою, агностик - це людина, щодо релігії має сумнів. Роз'яснення сутності Бога сучасними релігійними вченнями, з його точки зору, непереконливі. Він не заперечує існування якогось божественного начала, а й не готовий визнати його як безумовну конкретну реальність, так як наявних доказів для цього недостатньо. Для агностиків питання, що ж саме являє собою божественне начало, залишається відкритим, вони вважають, що коли-небудь ми всі дізнаємося.

Варто підкреслити принципова відмінність між агностиком і атеїстом. Атеїст - це віруюча людина. Не дивуйтеся, атеїст вірить в те, що Бога немає, в матеріальність навколишнього нас світу. Згідно з соціологічними опитуваннями в багатьох країнах, частка атеїстів становить близько 7-10%, а ось кількість агностиків у всьому світі збільшується.

У Німеччині тільки 14% молодих людей вважають себе віруючими. У Великобританії вплив церкви в суспільстві неухильно знижується. Агностицизм - то, що сповідують агностики, - як ідеології поширюється по всьому світу. Найгучнішою прикладом поширення даної позиції може послужити репліка Вероніки Мішель Бачелет - першої в історії Чилі (країні, де позиції католицької церкви дуже сильні) жінки-президента. Вона зізналася, що не тільки соціалістка, а й агностик.

За різними опитуваннями, до п'ятірки найбільших релігій світу входять: християнство, іслам, індуїзм, конфуціанство і буддизм. Сьогодні в світі налічується близько 2,1 млрд. Християн (в тому числі 1,15 млрд. Католиків). Далі слід іслам (1,3 млрд.), Індуїзм (900 млн.), Конфуціанство і даосизм (394 млн.), Буддизм (376 млн.). При цьому на 5,5 мільярда жителів Землі, які сповідують будь-яку релігію, доводиться 1,1 мільярда нерелігійних людей. Причому атеїстів серед них втричі менше, ніж агностиків - тих, хто вірить, що питання про форму існування бога відкритий. І число агностиків з кожним роком зростає.

Основними причинами цього стану справ фахівці вважають недовіру до церкви як до організації, розвиток політкоректності, рівень освіти і добробуту, глобалізацію світу, поява у кожної людини можливості ознайомитися з усіма релігійними теоріями. Соціологи дійшли висновку, що суспільства, де умови життя гірші, більш релігійні. Там же, де матеріальні блага цивілізації є в достатку, надія на Бога менше.

У нашій країні традиційної релігією вважається православ'я, одна з гілок християнства. Зовсім недавно церква ще не була відокремлена від держави і мала великий вплив на життя будь-якого громадянина нашої країни. Брала участь в управлінні державою і практично відповідала за соціальний розвиток в Російській імперії. А що зараз? Навесні 2008 року було проведено ряд соціологічних досліджень з метою з'ясувати роль релігії в російському суспільстві. Такі дослідження проводяться аналітичним центром Юрія Левади регулярно з 1999 року.
Останні дослідження показали, що роль релігії в нашому суспільстві невпинно зростає, позиції православної церкви зміцнюються. Так, в цьому році число людей, які зарахували себе до віруючих, збільшилася на 19%, а людей, які відвідують церкву час від часу, збільшилася на 27%. За результатами опитування число агностиків в нашій країні виросло на 20%, в порівнянні з результатами 2002 року. Хто ж вони? Термін «агностик» ввів в обіг професор Томас Генрі Хакслі, британський натураліст, послідовник Ч. Дарвіна і іноземний член-кореспондент Петербурзької академії наук. Це сталося на зборах Метафізичного Товариства в 1876 році. У той час термін «агностик» вживався в негативному контексті і позначав людини, по суті близького до атеїзму, який відмовився від віри, пов'язаної з Богом і церквою, і був переконаний, що первинне початок речей невідомо, так як не може бути пізнане.
Сьогодні значення цього слова дещо змінилося. Висловлюючись сучасною мовою, агностик - це людина, щодо релігії має сумнів. Роз'яснення сутності Бога сучасними релігійними вченнями, з його точки зору, непереконливі. Він не заперечує існування якогось божественного начала, а й не готовий визнати його як безумовну конкретну реальність, так як наявних доказів для цього недостатньо. Для агностиків питання, що ж саме являє собою божественне начало, залишається відкритим, вони вважають, що коли-небудь ми всі дізнаємося. Варто підкреслити принципова відмінність між агностиком і атеїстом. Атеїст - це віруюча людина. Не дивуйтеся, атеїст вірить в те, що Бога немає, в матеріальність навколишнього нас світу.

Згідно з соціологічними опитуваннями в багатьох країнах, частка атеїстів становить близько 7-10%, а ось кількість агностиків у всьому світі збільшується. У Німеччині тільки 14% молодих людей вважають себе віруючими. У Великобританії вплив церкви в суспільстві неухильно знижується. Агностицизм - то, що сповідують агностики, - як ідеології поширюється по всьому світу. Найгучнішою прикладом поширення даної позиції може послужити репліка Вероніки Мішель Бачелет - першої в історії Чилі (країні, де позиції католицької церкви дуже сильні) жінки-президента. Вона зізналася, що не тільки соціалістка, а й агностик.
За різними опитуваннями, до п'ятірки найбільших релігій світу входять: християнство, іслам, індуїзм, конфуціанство і буддизм. Сьогодні в світі налічується близько 2,1 млрд. Християн (в тому числі 1,15 млрд. Католиків). Далі слід іслам (1,3 млрд.), Індуїзм (900 млн.), Конфуціанство і даосизм (394 млн.), Буддизм (376 млн.).
При цьому на 5,5 мільярда жителів Землі, які сповідують будь-яку релігію, доводиться 1,1 мільярда нерелігійних людей. Причому атеїстів серед них втричі менше, ніж агностиків - тих, хто вірить, що питання про форму існування бога відкритий. І число агностиків з кожним роком зростає. Основними причинами цього стану справ фахівці вважають недовіру до церкви як до організації, розвиток політкоректності, рівень освіти і добробуту, глобалізацію світу, поява у кожної людини можливості ознайомитися з усіма релігійними теоріями. Соціологи дійшли висновку, що суспільства, де умови життя гірші, більш релігійні. Там же, де матеріальні блага цивілізації є в достатку, надія на Бога менше ...

Таємниці мозку. Чому ми в усі віримо Шермер Майкл

Теїстами, атеїст, агностик та тягар доведення

Одного разу я бачив на бампері наклейку з написом: «Войовничий агностик: так, я не знаю напевно, але і ви не знаєте». Така моя позиція з питання існування Бога: так, я не знаю, але і ви не знаєте. Але що значить бути агностиком? Чи не той це людина, яка утримується від суджень до тих пір, поки не буде зібрано більше доказів? Раніше в цій книзі я оголосив, що не вірю в Бога, але чи означає це, що я атеїст? Все залежить від того, яке визначення дано обом термінам, а для цього нам слід звернутися до Оксфордському словнику англійської мови, нашого самому достовірного джерела відомостей з історії слововживання: теїзм- це «віра в божество або божества» і «віра в єдиного Бога як творця і верховного правителя всесвіту». атеїзм- «невіра в існування Бога або його заперечення». агностицизм- «непізнаване, незвідане, непізнане».

Термін «агностицизм» ввів в обіг в 1869 році Томас Генрі Гекслі - один Дарвіна і самий натхнений популяризатор еволюції, - для того щоб описати власні переконання: «Коли я досяг інтелектуальної зрілості і став питати себе, атеїст чи я, теїст чи або пантеїст ... виявилося, що чим більше я дізнавався і розмірковував, тим менше готовий дати відповідь. Вони [віруючі] абсолютно впевнені, що вони досягли певного «Гнозис» - більш-менш успішно дозволили завдання існування, в той час як я абсолютно впевнений, що в моєму випадку це не так, і в значній мірі переконаний, що ця задача нерозв'язна » . Так і я переконаний, що питання про Бога не має відповіді.

Питання про Бога не має відповіді.

Зрозуміло, ніхто не є агностиком в тому, що стосується поведінки. Діючи в цьому світі, ми чинимо так, як ніби Бог є, або як ніби Бога немає, отже, за замовчуванням ми повинні робити вибір, якщо не розумом, то принаймні своєю поведінкою. В цьому відношенні я допускаю, що Бога немає, і живу відповідно, в результаті є атеїстом. Іншими словами, агностицизм - інтелектуальна позиція, твердження про існування чи неіснування божества і нашої здатності знати це напевно, в той час як атеїзм - поведінкова позиція, твердження про те, які припущення ми робимо щодо світу, в якому робимо вчинки.

Незважаючи на те, що буквально все таврують мене як атеїста, я вважаю за краще називати себе скептиком. Чому? Слова мають значення, ярлики несуть смислове навантаження. Вживаючи слово « атеїст», Люди мають на увазі строгий атеїзм, Який стверджує, що Бога не існує, а ця позиція ненадійна (не можна довести заперечення). нестрогий атеїзмпросто утримується від віри в Бога за браком доказів, і ми демонструємо таку різновид атеїзму по відношенню майже до всіх богам, в яких вірило людство протягом своєї історії. До того ж люди схильні прирівнювати атеїзм до певної політичної, економічної і соціальної ідеології, наприклад, до комунізму, соціалізму, крайнього лібералізму, моральному релятивізму і тому подібним. Оскільки я консервативний в податкових питаннях борець за громадянські права і вже, звичайно, ніякий не моральний релятивіст, ці асоціації недоречні. Так, можна спробувати дати атеїзму визначення в більш позитивному ключі, ніж я займаюся регулярно, але оскільки я видаю журнал Skepticі веду в журналі Scientific Americanщомісячну рубрику «Скептик», то вважаю за краще саме цей ярлик. Скептик просто не вірить домаганням на знання, якщо представлені докази недостатні для того, щоб відкинути нульову гіпотезу (що якесь домагання на знання є невірним, поки не доведено протилежне). Я не знаю, що Бога немає, але і не вірю в Бога, до того ж у мене є чимало підстав вважати концепцію Бога соціально і психологічно сконструйованої.

Проблема, з якою ми стикаємося, коли мова йде про Бога, полягає в тому, що визначеність неможлива при виникненні таких важливих питань, як «Що було до того, як з'явився час?» або «Якщо Великий вибух ознаменував початок всього часу, простору і матерії, що спровокувало цей перший акт створення?» Те, що наука представлена \u200b\u200bнам у вигляді проблем зі знаком питання в кінці, не турбує вчених, оскільки теологи перебувають в тому ж епістемологічної тупику. Треба просто підштовхнути їх, спонукати зробити ще один крок. Мої суперечки та діалоги з теологами, теїстами і віруючими зазвичай розвиваються таким чином - з питання про те, що спровокувало Великий вибух, або перший акт створення:

Це зробив Бог.

А хто створив Бога?

Бог несотворен.

Тоді чому всесвіт не може бути «несотворімості»?

Всесвіт - об'єкт або подія, в той час як Бог - діюча сила (агент) або сутність, а об'єкти і події можуть бути створені будь-чим, в той час як діючі сили або суті - немає.

Якщо Бог - частина всесвіту, хіба він не об'єкт?

Бог - не об'єкт. Бог - діюча сила або сутність.

Але хіба діючі сили і суті не повинні також бути створеними? Ми - діюча сила і сутність, а саме, людські істоти. Ми згодні з тим, що людським істотам необхідно пояснення нашого походження. Так чому ж ці логічні міркування неспроможні до Бога як до діючої силі і сутності?

Бог знаходиться поза часом, простору і матерії, отже, не потребує пояснень.

Якщо так, значить, ніхто з нас просто не може знати, є Бог чи ні, так як за визначенням, будучи істотами, які мають межу і діючими виключно в рамках цього світу, ми в змозі пізнати тільки інші природні і кінцеві істоти і об'єкти. Неможливо, щоб природне кінцеве істота знало надприродну нескінченну сутність.

У цей момент спору мої противники-теологи зазвичай звертаються до допоміжних доводам існування Бога, таким, як особисті одкровення. За визначенням особисті, отже, не здатні служити доказом для тих, хто не причетний до досвіду цих одкровень. Або ж теїсти посилаються на факти і чудеса, які стосуються їх конкретної вірі, наприклад, мусульмани - на стрімке зростання ісламу, іудеї - на те, що їх найдавніша релігія пережила тисячоліття спроб викорінити її, християни - на те, що апостоли не загинули б, захищаючи свою віру, якби такі чудеса, як воскресіння, не були б можливі. У всіх трьох випадках мається на увазі, що мільйони віруючих не можуть помилятися.

Гаразд, парирую я, мільйони мормонів вірять, що їх священний текст продиктований давньою мовою, записаний на золоті аркуші ангелом Мороній, потім заритий і надалі викопаний поблизу Пальміри, Нью-Йорк, Джозефом Смітом, який перевів знайдений текст англійською, занурюючи обличчя в капелюх, наповнену магічними каменями. Мільйони прихильників саєнтології вірять, що безліч століть назад володар галактики на ім'я Ксеня привів на Землю інопланетні істоти з іншої сонячної системи, помістив їх в деякі вулкани планети, а потім звернув на пил за допомогою водневих бомб і розсіяв по вітрі їх «тета» (душі ), які в даний час впроваджуються в тіла людей і викликають зловживання наркотиками і алкоголем, залежно, депресію, інші психологічні та соціальні хвороби, зцілити які здатна тільки саєнтологія. Достовірність тверджень явно не залежить від кількості людей, які в них вірять.

Тягар доказу існування Бога лежить на віруючих, невіруючі не зобов'язані спростовувати його існування, проте до сьогоднішнього дня теїсти так і не вдалося довести існування Бога, по крайней мере, згідно з прийнятими в світі науки і розуму високим критеріям доказовості. І ми знову повертаємося до природи віри і витоків віри в Бога. Я послідовно виклав свою думку про те, що віра в надприродну силу, що діє навмисно, запрограмована в нашому мозку і що такий агент, або діюча сила, як Бог, був створений людьми, а не навпаки.

Найпопулярніші докази існування Бога зводяться до того, що мільйони віруючих не можуть помилятися.

Цей текст є ознайомчим фрагментом. З книги Нові психологічні підказки на кожен день автора Степанов Сергій Сергійович

Тягар успіху Сотні психологічних настанов написані про те, як долати життєві негаразди, як правильно реагувати на поразки і невдачі. Однак виявляється, що удача й успіх теж можуть виявитися непосильним тягарем - деякі люди не вміють

З книги Жага сенсу. Людина в екстремальних ситуаціях. межі психотерапії автора Віртц Урсула

Фрейд - атеїст чи «віруючий мимоволі»? Незважаючи на негативну позицію Фрейда по відношенню до релігії, Еріх Фромм у книзі «Дзен-буддизм і психоаналіз» намагається показати, що, всупереч широко поширеній думці, Фрейд відкидав саме «авторитарну» релігію, а не

З книги Важкі люди. Як налагоджувати добрі стосунки з конфліктними людьми автора Макграт Хелен

Шукайте докази Чи є якісь свідчення того, що я турбуюся з приводу реальних, а не вигаданих речей? Чи можу я перевірити це через друзів, яким довіряю? Наприклад: у мене складається враження, що моя подруга засмучена і сердиться на мене,

З книги Концепція колективного несвідомого автора Юнг Карл Густав

3. Метод докази Тепер ми повернемося до питання про те, як можна довести існування архетипів. Оскільки архетипи мають тенденцію створювати певні психічні форми, ми повинні розглянути, яким чином і де можна отримати дані демонструють ці

З книги Мистецтво спору автора

Глава 4. Суперечка через докази Відмінність спору за думку і за доказ. Початок спору через докази. Антитеза в цьому виді спору. Поєднання одних видів спору. Хто вибирає форму суперечок? 1. Однак, далеко не всякий спір є суперечка через думки, точніше з-за

З книги Мистецтво спору автора Поварнин Сергій Иннокентьевич

Глава 22. «Уявні докази» Тождесловіе. «Аргумент слабкіше тези». Звернене доказ. Коло в доведенні. 87: 1. До софізмів довільного доводу відносяться часто ті уявні докази, в яких або а) у вигляді аргументу наводиться для доказу тези той

З книги Залежність. сімейна хвороба автора Москаленко Валентина Дмитрівна

Тягар очікувань Матері пов'язують з дочками особливі очікування. Або "будь, як я", або "будь зовсім інший". І те, і інше для дочки обтяжливо, тягарем лягає на її тендітні плечі.Чем небезпечна позиція "будь, як я"? У цьому випадку мати не говорить їй про різноманітних можливостях

З книги Як вийти заміж. Як перемогти суперницю автора Кент Маргарет

ГЛАВА 2 Докази його невірності Якщо ви всерйоз мають намір дізнатися, чи зраджує вам чоловік і з ким, слід пильно за ним спостерігати. Його поведінка не завжди означає те, що ви думаєте. Використовуйте засоби, які у вас під рукою - від власних відчуттів до його

З книги Око духу [Інтегральне бачення для злегка схибленого світу] автора Уилбер Кен

автора Богоссян Пітер

З книги Євангеліє від атеїста автора Богоссян Пітер

З книги Як зберегти любов у шлюбі автора Готтман Джон

Докази союзу Будь-який потенційний партнер повинен довести, що він на вашому боці і прикриває вашу спину, навіть в дрібницях. Вам захочеться доказів того, що ця людина не керується власними егоїстичними інтересами і не перебуває в коаліціях,

З книги Жінка. Керівництво просунутого користувача автора Львів Михайло

Докази У чому б жінки не намагалися змагатися з чоловіками, вони зазвичай програють це змагання. Але є одна дорога, де вони поза конкуренцією. У всякому разі, вони так думают.ЛЮБАЯ ЖІНКА ВПЕВНЕНА, ЩО МОЖЕ БУТИ МАТІР'Ю. І ця впевненість дозволяє їй

З книги Антіхрупкость [Як отримати вигоду з хаосу] автора Талеб Нассим Ніколас

З книги Таємниці мозку. Чому ми в усі віримо автора Шермер Майкл

Наука і тягар доведення Нульова гіпотеза також означає, що тягар доведення лежить на людині, яка зробила позитивний твердження, а не на скептиках, які прагнуть спростувати його. Одного разу я брав участь в шоу Ларрі Кінга, в якому обговорювали НЛО (його давня