Карта третьої світової війни. Найгірші і кращі місця у майбутній Третьої Світової війни. У кого більше шансів вижити Третя світова війна карта

Майбутнє Росії або майбутнє багатьох «Росій», безлічі ослаблених і розділених держав, яким його бачить Вашингтон і його союзники по НАТО, - це демографічний спад, деіндустріалізація, бідність, відсутність будь-яких оборонних можливостей і експлуатація природних ресурсів її внутрішніх регіонів.

Місце Росії в планах Імперії хаосу

Розвалу Радянського Союзу було Вашингтону і НАТО мало. Кінцева мета США полягає в недопущенні появи в Європі і Євразії будь-яких альтернатив євроатлантичної інтеграції. Ось чому руйнування Росії - одна з їхніх стратегічних завдань.

Цілі Вашингтона були робочими і переслідувалися під час бойових дій в Чечні. Вони також вбачалися в кризі, що вибухнула з Евромайданом на Україні. По суті, перший крок по розриву України і Росії був каталізатором розпаду всього СРСР і припинення будь-яких спроб його реорганізації.

Польсько-американський інтелектуал Збігнєв Бжезинський, колишній радник з національної безпеки у президента США Джима Картера, фактично відстоював ідею руйнування Росії шляхом її поступової дезінтеграції і децентралізації. Він сформулював умову про те, що «в більшій мірі децентралізована, Росія була б не настільки сприйнятлива до закликів об'єднатися в імперію». Інакше кажучи, якщо США розділять Росію, Москва не зможе скласти конкуренцію Вашингтону. У зазначеному контексті він стверджує наступне: Росії, влаштованої за принципом вільної конфедерації, в яку увійшли б Європейська частина Росії, Сибірська республіка і Далекосхідна республіка, було б легше розвивати більш тісні економічні зв'язки з Європою, з новими державами Центральної Азії і зі Сходом, що тим самим прискорило б розвиток самої Росії.

Ці ідеї не обмежуються лише кабінетами деяких відірваних від життя вчених або окремими фабриками думки. У них є підтримка урядів і навіть підготовлені прихильники. Нижче наводиться міркування одного з них.

Американські державні ЗМІ прогнозують балканізацію Росії

8 вересня 2014 року Дмитро Сінченко опублікував статтю про розподіл Росії «В очікуванні Третьої світової війни. Як зміниться світ ». Сінченко брав участь в Евромайдане, а його організація, Всеукраїнська ініціатива «Рух Державотворців», в числі інших зовнішньополітичних цілей виступає в підтримку етнічного націоналізму, територіальної експансії України за рахунок більшості межують з нею країн, надання нового імпульсу проамериканської Організації за демократію і економічний розвиток - ГУАМ (Грузія, Україна, Азербайджан і Молдова), вступ до НАТО і перехід в наступ з метою завдання поразки Росії. Зауважимо, що включення слова «демократія» в назву ГУАМ не повинно нікого вводити в оману - ГУАМ, як доводить включення в нього Республіки Азербайджан, має відношення не до демократії, а до врівноваження Росії в Співдружності Незалежних Держав (СНД).

Стаття Сінченко починається розповіддю про історію появи виразу «вісь зла», що використовувався Сполученими Штатами для очорнення своїх ворогів. У ній йдеться про те, як Джордж У. Буш мл. придумав цю фразу в 2002 році, об'єднавши разом Ірак, Іран і Північну Корею, як Джон Болтон розширив «вісь зла», приєднавши до неї Кубу, Лівію і Сирію, як Кондоліза Райс включила Білорусь, Зімбабве і М'янму (Бірми), а потім в наприкінці Сінченко пропонує, щоб до списку в якості головної в світі країни-ізгоя була додана Росія. Він навіть доводить, що Кремль причетний до всіх конфліктів на Балканах, Кавказі, Близькому Сході, в Північній Африці, на Україні і в Південно-Східній Азії. Далі він звинувачує Росію в тому, що вона виношує плани завоювання прибалтійських держав, Кавказу, Молдови, Фінляндії, Польщі і, що навіть ще абсурдніше, - двох своїх близьких військово-політичних союзників, Білорусі і Казахстану. Судячи з назви статті, він стверджує навіть те, що Москва цілеспрямовано домагається третьої світової війни.

Це чтиво не поширюється в союзних США корпоративних мережах, але воно виходить безпосередньо в ЗМІ, що належать американській державі. Даний прогноз був опублікований українською службою «Радіо" Вільна Європа "/ Радіо" Свобода "», яке представляє собою інструмент американської пропаганди в Європі і на Близькому Сході, що допомагає скидати уряду.

Жахає те, що в статті робиться спроба надати ймовірним сценарієм нової світової війни благопристойний вигляд. Огидним чином, не беручи до уваги застосування ядерної зброї і зброї масового знищення, яке почнеться на Україні і в світі, стаття малює завідомо неправдиву, але затишну картину світу, виправленого великий глобальною війною. Радіо «Свобода» і автор, по суті, говорять українському народові «війна піде вам на користь», і що після війни з Росією настане якийсь утопічний рай.

Стаття також дуже добре вкладається в контури прогнозу Бжезинського щодо Росії, України і євразійського материка. Вона передбачає розділ Росії, при цьому Україна є частиною більш широкого Європейського Союзу, до якого входять Грузія, Вірменія, Азербайджан, Білорусь, Ізраїль, Ліван і північноамериканська залежна територія Данії Гренландія. Крім того, під його контролем конфедерація держав на Кавказі і в Середземному морі - останній міг би бути Середземноморський союз, який охоплював би Туреччину, Сирію, Єгипет, Лівію, Туніс, Алжир, Марокко і знаходиться під марокканської окупацією Сахари Арабську Демократичну Республіку, або Західну Сахару. Україна представлена \u200b\u200bв якості складової частини Євросоюзу. У зв'язку з цим, Україна, судячи з усього, розташовується в союзному США франко-німецько-польсько-українському коридорі і на осі Париж-Берлін-Варшава-Київ, за створення якої ратував в 1997 році Бжезинський і яку Вашингтон використовував би для того, щоб кинути виклик РФ і її союзникам в СНД.

Перекроюючи Євразію: вашингтонські карти розділу Росії

Як говориться в статті Радіо «Свобода», будь-який біполярний суперництво між Москвою і Вашингтоном закінчиться після Третьої світової війни розділом Російської Федерації. Явно суперечачи самій собі, вона стверджує, що істинно багатополярний світ буде тільки тоді, коли Росія буде знищена, але при цьому дає зрозуміти, що США будуть найголовнішою світовою державою, навіть якщо Вашингтон і Європейський Союз будуть ослаблені за підсумками передбаченої великої війни з російськими .

Стаття супроводжується двома картами, на яких в загальному вигляді представлено перекроєні євразійський простір і обриси світу після руйнування Росії. При цьому, ні автор, ні дві його карти не визнають територіальних змін на Кримському півострові і зображують його частиною України, а не РФ. Ось які зміни були внесені в географію Росії, із заходу на схід:

Російська область Калінінград буде анексована Литвою, Польщею або Німеччиною. У будь-якому випадку вона увійде до складу укрупненого Європейського Союзу.

Східна Карелія (Російська Карелія) і є в даний час суб'єктом федерації Республіка Карелія в складі Північно-Західного федерального округу, разом з містом федерального значення Санкт-Петербургом, Ленінградською областю, Новгородською областю, двома північними третинами Псковської області і Мурманської областю, відокремлена від Росії з утворенням профінской країни. Ця територія може бути взагалі поглинена Фінляндією, що спричинить створення Великої Фінляндії. Хоча Архангельська область в цій статті вказана як частина цієї вичленення території, на карті вона в неї не входить (напевно через допущену в карті помилки).

Південні райони Псковської області (Себежскій, Пустошкінского, Невельський і Усвятскій) зі складу Північно-Західного федерального округу і самі західні райони Смоленської області (Демидівський, Деснегорскій, Духовщінского, Кардимовскій, Хіславічского, Краснинского, Монастирщінскій, Почінковского, Рославльський, Руднянська, Шумячскій, Смоленський , Веліжскій, Ярцевскій і Ершічскій), а також міста Смоленськ і Рославль, зі складу Центрального федерального округу приєднані до Білорусі. Дорогобужский, Холм-Жірковскій, Сафоновский, Угранскій і Ельнинский райони Смоленської області, мабуть, будуть в подальшому виділені на карті в якості нового кордону між Білоруссю і планованої до урізання Росією.

Північно-Кавказький федеральний округ Росії, що складається з Республіки Дагестан, Республіки Інгушетія, Кабардино-Балкарської Республіки, Карачаєво-Черкеської Республіки, Республіки Північна Осетія - Аланія, Ставропольського краю і Чечні, відділений від Росії у вигляді Кавказької конфедерації, яка перебуває під впливом Європейського Союзу.

Південний федеральний округ Росії, утворений з Республіки Адигея, Астраханській області, Волгоградської області, Республіки Калмикія, Краснодарського краю і Ростовської області, повністю анексований України. Це призводить до виникнення спільного кордону між Україною і Казахстаном і відрізає Росію від багатого енергоресурсами Каспійського моря, а також прямого південного виходу на Іран.

Україна також анексує Бєлгородську, Брянську, Курську та Воронезьку області зі складу найбільш населеного федерального округу і регіону - Центрального федерального округу.

Від Росії відірвана Сибір і російський Далекий Схід, а саме Сибірський федеральний округ і Далекосхідний федеральний округ.

Текст говорить, що вся територія Сибіру і велика частина території російського Далекого Сходу, що складається з Республіки Алтай, Алтайського краю, Амурської області, Республіки Бурятія, Чукотки, Єврейської автономної області, Іркутської області, Камчатського краю, Кемеровської області, Хабаровського краю, Республіки Хакасія, Красноярського краю, Магаданської області, Новосибірської області, Омської області, Приморського краю, Республіки Саха, Томської області, Республіки Тива і Забайкальського краю, або перетвориться в кілька незалежних держав під китайським домінуванням, або поряд з Монголією, стане новими територіями Китайської Народної Республіки. На карті Сибір, велика частина російського Далекого Сходу, а також Монголія однозначно зображені китайською територією. Винятком є \u200b\u200bСахалінська область.

Росія втрачає острів Сахалін (Сахарин і Карафуто по-японськи) і Курильські острови, які утворюють Сахалінську область. Острови ці приєднуються до Японії.

На своїй власній веб-сторінці Сінченко розмістив свою статтю з Радіо «Свобода» на кілька днів раніше 2 вересня 2014 року. Там же присутні ті ж карти, які приписуються Радіо «Свобода». Однак на особистій сторінці Сінченко є ще одна гідна згадки картинка - це картинка, на якій з Росії як з великого блюда весело відрізають собі шматки для вживання в їжу все сусідні з нею країни.

Складання карти Нового світового порядку: світ після Третьої світової?

Друга карта - карта планети після Третьої світової війни, розділеної на кілька наднаціональних держав. Єдиний виняток - Японія. Другу карту і її наднаціональні держави можна описати таким чином:

Як вже було сказано, Європейський Союз розширився і контролює свої околиці на Кавказі, в Південно-Західній Азії і Північній Африці. Це реалізація Середземноморського діалогу НАТО та Партнерства заради миру на політичному і військовому рівнях, а також Східного партнерства і Євро-середземноморського партнерства (Середземноморський союз) на політичному та економічному рівнях.

Сполучені Штати утворюють північно-американське наднаціональне утворення, яке включає Канаду, Мексику, Гватемалу, Беліз, Сальвадор, Гондурас, Нікарагуа, Коста-Ріку, Панаму, Колумбію, Венесуелу, Еквадор, Гвіани (Гайана, Сурінам і Французька Гвіана) і всі країни Карибського басейну.

Всі країни, які не поглинені США в Південній Америці, утворюють свою власну організацію у вигляді зменшеної Південної Америки, в якій буде панувати Бразилія.

Свого роду блок країн Південно-Західної Азії або наднаціональна структура буде утворена з Афганістану, Пакистану, Ірану, Іраку, Йорданії, Саудівської Аравії, Кувейту, Бахрейну, Катару, ОАЕ, Оману та Ємену.

На індійському субконтиненті Південної Азії буде сформовано певне наднаціональне утворення, що складається з Індії, Шрі-Ланки (Цейлону), Непалу, Бутану, Бангладеш, М'янми (Бірми) і Таїланду.

Наднаціональне утворення буде в Австралії і Океанії, і в нього увійдуть Філіппіни, Малайзія, Сінгапур, Бруней, Індонезія, Східний Тимор, Папуа - Нова Гвінея, Нова Зеландія і острови Тихого океану. Воно включатиме Австралію, і головну роль в ньому буде грати Канберра.

За винятком Північної Африки, яка буде знаходитися під контролем Європейського Союзу, інша Африка об'єднається за провідної ролі Південної Африки.

Східноазійське наднаціональне утворення включить в себе Російську Федерацію, Індокитай, Китай, Корейський півострів, Монголію і пострадянську Центральну Азію. У цьому утворенні панівне становище займатимуть китайці, а управлятися воно буде з Пекіна.

Хоча від статті Радіо «Вільна Європа» і двох післявоєнних карт можна відмахнутися як від далеких від життя уявлень, необхідно задати кілька важливих питань. По-перше, де автор нахапався цих ідей? Чи були вони трансльовані через якісь семінари, проведені при непрямої підтримки США і ЄС? По-друге, що живить належать автору образи політичного ландшафту після Третьої світової війни?

По суті, автор пристосувався під схему розділу Росії за Бжезинським. У текст і карти увійшли навіть райони Північної Африки, Близького Сходу і Кавказу, які Євросоюз розглядає для себе як другорядну периферію або прокладку. Ці області навіть зафарбовані світло-блакитним на відміну від синього, використаного для позначення ЄС.

Навіть якщо відволіктися від Радіо «Вільна Європа», ніхто не повинен втрачати з поля зору той факт, що Японія як і раніше претендує на Сахалінську область, а США, ЄС, Туреччина і Саудівська Аравія підтримують сепаратистські рухи в Південному і Північно-Кавказькому федеральних округах РФ .

українство

Стаття Радіо «Свобода» випромінює ознаки українства, на якому стоїть ненадовго зупинитися.

Нації конструюються, тому що всі вони являють собою динамічні спільності, які, так чи інакше, сконструйовані і утримуються разом колективом індивідів, що утворюють суспільства. У цьому сенсі їх можна назвати уявними спільнотами.

На пострадянському просторі і Близькому Сході розігруються махінації, що мають на меті деконструкцію і реконструкцію націй і груп. На соціологічному або антропологічному жаргоні це можна називати маніпуляцією трайбалізмом, а на політичному - Догравання до кінця Великої гри. У зазначеному контексті, на протязі більш ніж ста років українство на Україні було особливо прихильним до антиурядових елементів і антиросійським націоналістичним настроям - вперше при австрійців і німців, пізніше через поляків і британців, а тепер при США і НАТО.

Українство - це ідеологія, яка домагається матеріалізації в середовищі українського народу і впровадження в неї нового колективного уяви або помилкової історичної пам'яті, в якій вони завжди були нацією і народом, відокремленим від російського народу, як в етнічному, так і в цивільному сенсі. Українство - це політичний проект, який прагне до заперечення історичної єдності східних слов'ян, географічних коренів і історичного тла, який стоїть за відмінностями між українцями і росіянами. Іншими словами, українство намагається позбутися від контексту і забути процес, який привів до відмінностей між українцями та росіянами.

Росія завжди повставала з попелу. Свідчення цього - історія. Росія буде стояти, що б не трапилося. Всякий раз, коли багатоликий народ Росії виступає разом під одним прапором за свою батьківщину, він розбиває імперії. Він пережив катастрофічні війни, вторгнення і своїх ворогів. Карти і кордони можуть змінюватися, але Росія залишиться.

Зростаюча кількість військових конфліктів, що відбуваються в різних країнах, все частіше і частіше змушує нас замислитися над тим, наскільки крихкий мир на Землі. Зростає напруженість у відносинах між Заходом і Сходом, яка може привести до холодної війни, а за нею піде черговий виток гонки озброєнь, в тому числі ядерної зброї. Так чи так уже нереальний новий глобальний конфлікт, який може перерости в Третю світову війну?

Хочете побачити як буде виглядати світ після Третьої світової війни? Дивіться візуалізацію катастрофічних руйнувань найбільших міст в світі після вигаданої війни.

19 ФОТО

1. Зруйнований Берлін. (Фото: Michal Zak).

Страхітливі фотографії, а вірніше, добре зроблений фотомонтаж, що представляє великі міста після руйнувань, увійшли в проект під назвою «Кінець вічності».

2. Амстердам. (Фото: Michal Zak).

3. Брюссель. (Фото: Michal Zak).

Подивіться, що може трапитися, якщо світові лідери не сядуть за одним столом і не врегулюють всі гострі і тліючі роками конфлікти. Це торкнеться всіх нас.

4. Будапешт. (Фото: Michal Zak).

Альберт Ейнштейн якось сказав: «Я не знаю, яку зброю буде використано людством в Третій світовій війні, але в четвертій буде використано палиці і каміння».

5. Буенос-Айрес. (Фото: Michal Zak).

Уламки, розруху, дим і вогонь ми бачимо на цих знімках. Але на них немає людей. Навіть трупів. Начебто все зникли, немов в одну мить зникли.

6. Київ. (Фото: Michal Zak).

У четвертій світовій війні не будуть використані камені і палиці. Їх не буде кому використовувати. Наявного на планеті зброї досить для того, щоб зрівняти все з землею і перетворити світ в пейзажі, як на знімках Міхала Зака, - без людей.

7. Москва. (Фото: Michal Zak).

8. Таллінн. (Фото: Michal Zak).

9. Рим. (Фото: Michal Zak).

10. Рига. (Фото: Michal Zak).

11. Лондон. (Фото: Michal Zak).

12. Мадрид. (Фото: Michal Zak).

13. Токіо. (Фото: Michal Zak).

14. Париж. (Фото: Michal Zak).

15. Прага. (Фото: Michal Zak).

Місце Росії в планах Імперії хаосу

Польсько-американський інтелектуал Збігнєв Бжезинський, колишній радник з національної безпеки у президента США Джима Картера, фактично відстоював ідею руйнування Росії шляхом її поступової дезінтеграції і децентралізації. Він сформулював умову про те, що «в більшій мірі децентралізована, Росія була б не настільки сприйнятлива до закликів об'єднатися в імперію». Інакше кажучи, якщо США розділять Росію, Москва не зможе скласти конкуренцію Вашингтону. У зазначеному контексті він стверджує наступне: «Росії, влаштованої за принципом вільної конфедерації, в яку увійшли б Європейська частина Росії, Сибірська республіка і Далекосхідна республіка, було б легше розвивати більш тісні економічні зв'язки з Європою, з новими державами Центральної Азії і зі Сходом, що тим самим прискорило б розвиток самої Росії ».

Американські державні ЗМІ прогнозують балканізацію Росії

Перекроюючи Євразію: вашингтонські карти розділу Росії

Складання карти Нового світового порядку: світ після Третьої світової?

українство

Стаття Радіо «Свобода» випромінює ознаки українства, на якому стоїть ненадовго зупинитися.

Переклад для MixedNews - josser

У всій цій сьогоднішньою ситуацією з Катаром мене цікавить в першу чергу не тема "війни з Іраном", домовленостями Трампа в Саудівській Аравії, "удару по Китаю" і т.д., - це все зрозуміло й очевидно більш-менш по-різному.

І навіть не те - чи буде тепер Чемпіонат світу з футболу в Катарі у 2022-му.

А то, що я бачу в цьому чергове підтвердження (вже раз десять про це писав, але навіть розумні люди іноді сперечаються) тому своєму очевидному для будь-якого генія або хоча б просто грамотного аристократа духу тези, що в насувається неминуче (але все-одно вона буде мінімум років через десять, а скоріше через двадцять) третій світовій війні - Росія знову, втретє, - буде воювати в складі приблизно тієї ж самої коаліції "антантівські розливу": Росія + Англія + США - проти об'єднаної континентальної Західної Європи + Китаю .

Під час Другої світової була Японія, а не Китай, але суть тут та сама: хтось сильний на Сході і в Тихому океані; Японія що нині не цікавий гравець, тому замість неї - Китай.

Логіка тут проста і очевидна для Світової Війни: взагалі сама по собі така війна може бути тільки між більш-менш рівними, інакше не вирішуються завдання, поставлені перед війною - скидання всіх боргів, економічної напруги, знищення мільярдів зайвих жителів планети і т.д.

"Періфірійная війни" цих завдань ніяк не вирішують. Полюса сили можуть скільки-завгодно понарошку змагатися в війнах на Близькому Сході або в якому-небудь В'єтнамі - але це не вирішує глобальних питань.

Війна - самоцінна, тому вона не може бути іграшкової, імітацією і навмисно. Війна може бути тільки справжньою, інакше це не війна.

При абсолютно рівних суперників. Не може бути інакше саме справжньої війни. А справжня - це тільки смерть, а не "до першої крові", - як, наприклад, між США і Китаєм. Це не рівні суперники. Якщо саме що "По-Справжньому", то США виграє війну з Китаєм за тиждень. По всіх фронтах: в Китай прилітають 2.000 (а не 10!) Справжніх атомних бомб, попутно збиваються всі їхні супутники, влаштовується економічна нафтова блокада, дипломатична блокада, все американські шпигуни і агенти впливу в Китаї відразу активізуються і т.д. (Я спеціально огрубляет і звужую все "до одного тижня"; просто ці деталі - не тема цього тексту, я просто ілюструю різницю вагових категорій).

Так, Китай може відповісти - і навіть боляче. Але так це ж бій на смерть, при ньому і переможець теж зазвичай в крові і з переламаними кістками. Але це не смерть, а бій - на смерть, саме такий хочуть бачити Третю світову ті, хто хоче її бачити (інші варіанти нічого не вирішують).

І це цілий нинішній Китай, - а вже говорити про міфічну війну "християнського світу проти ісламського світу" взагалі несерйозно: там якщо по-серйозному, то взагалі за півгодини. Саме якщо по-серйозному - коли щоб самому не померти і врятувати всіх своїх - б'ють всім, що є використовувати.

Саме така війна зараз потрібна тим, хто її потребує. Не тільки зараз конкретно, але і останні дві Світові війни такими і були - війна заради війни, а не щоб відвоювати який-небудь шматочок землі типу Бельгії, смердючі гнізда на Балканах і т.д. Це ж все знають і без мене - імперіалістичні протиріччя, економічне Не дозволяється напруга, перенаселення Землі та ін.

А рівних суперників зараз в світі об'єктивно тільки два - США і ЄС. За економічним, науковим, культурологічним та "ідеологічних" аспектам (то, що у ЄС дещо менше атомних бомб - теоретично можна вирішити, але саме тому війна буде і не зараз, а років через 10-20, - та й не бомбами єдиними).

Значить тільки вони і можуть бути противниками в наступаючої війні. Весь інший світ, схильний до тієї ж логікою, - буде лише в логічній пропорції приєднуватися до полюсів сили - щоб було приблизно 50/50.

Росія зараз сама по собі не полюс, як було при СРСР з його половиною Європи та іншого соціалістичного світу, включаючи той же Китай свого часу. Чи не полюс.

Але сила, і велика сила, звичайно. Економічно - не така, як Китай. А економіка тут визначально (як у всіх війнах останніх 200-т років).

Приблизно рівний США суперник - це ЄС + Китай, але вже навіть сильніше. Тому тут і дурню напрошується висновок про США + Росія.

І Англія, звичайно. Ось все-таки воювати англійцям проти англійців (а тут не тільки питання національності, а й багато аспектів переплетень) все-таки неможливо. Я саме в цьому бачу основну "масонсько-конспірологічну" причину виходу Англії з ЄС.

Лише скажи кому кому про можливість "брекзіта" три роки тому - крутили б біля скроні пальцем. Те ж саме - якщо говорити б два роки тому про "Президент США буде за союз з Росією і за війну з Європою наприклад з питання" екологічних "(суто економічних, зрозуміло, -" екологія "тут суто фальш-панель) угод".

І ось воно вже явно і щосили йде. Легко, і сприймається нормально.

Так, але при чому тут Катар, запитаєте ви? Дуже просто. Адже досі сперечаються по аспекту "Та не буде США з Європою воювати, це неможливо, це найближчі друзі". Типу не те ж саме було в двох Світових війнах. Не вірять. (Так набридло вже приводити історичні приклади - як було в попередні рази з "найближчими друзями").

Ну так от вам мега-свіжий приклад. Ще сьогодні вранці ті, хто не читав новини - вважав, що кістяком сунітського арабського багатого Близького Сходу і його політики (ну, не кістяком, Єгипет тут не обговорюємо, я говорю про най-най Вредина-заправив по політичному напрямку, всіх цих фінансистів всіх арабських терористів, Аль-Джазіри і т.п.) - була зв'язка Саудівської Аравії і Катару. Це різні країни, звичайно, але коли говорили "про це" - згадували саме ці дві країни - без всяких там Бахрейну та ОАЕ з Кувейтом.

Абсолютно був в головах усталений "союз", їх навіть без коми згадували (а просто з "і"). Здавалося б.

І ось вам. Доби не пройшло - і Катар вже сьогодні - ворог кістяка арабського світу, і ніхто тут когнітивного дисонансу не відчуває. Ніби так і було.

І так в сучасному суспільстві в усьому. І буде з Європою і США. Як і було в двох перших Світових.

Представляємо вашій кілька карт, що відображають геополітичну динаміку в умовах глобальної кризи. А в якості підводки публікуємо доповідь з геополітики, прочитаний Юрієм Романенко в Білорусі 14 листопада 2012 року.

Доповідь прочитаний на конференції «Білорусь на перехресті інтеграцій» в Мінську 14 листопада.

Дорогі колеги, для мене честь брати участь в даному заході. Перш, ніж приступити до розгляду заявленої теми, я хочу визначитися з дефініціями.

Під країнами Східної Європи в даному контексті я маю на увазі Україну, Білорусь і Молдову.

Я ставлю перед собою три завдання в ході мого виступу.

перше -показати ключові тенденції в світовій системі, які ускладнять існування країн Східної Європи, або зроблять його неможливим у нинішніх моделях, що сформувалися в 90-е і нульові роки. Це буде аналіз конкурентного середовища, в якій рухаються наші країни.

Друге -які мотивації сформувалися або формуються у ключових акторів щодо України, Білорусі та ін. країн. Чому вони будуть радикалізовуватися, в яку логіку.

третє -як логіка, що я покажу нижче, вже працює щодо України.

Ряд тенденцій я позначив в своєму великому доповіді в грудні 2011 року. Тому я не буду повертатися до причин глобальної кризи, ви зможете їх побачити на «Хвилі».

Я позначу ряд ключових причин і що випливають із цього наслідків.

перше, невідповідність економічного базису і політичної надбудови. Економіка стала глобальною, а управління переважно локальним. Наслідок - виникнення і поглиблення самих різних диспропорцій, які неможливо вирішити через нездатність міжнародних інститутів узгодити суперечливі інтереси двох сотень держав.

Друге, управлінська криза,пов'язаний з тим, що головний інструмент управліннями великими масами - національна держава сформувався 200 років тому, а за це людство пройшло через кілька технологічних укладів. Тому виник феномен того, що я називаю боротьбою партії онлайн проти партії оффлайн.

третє, криза капіталістичної системи через відсутність простору для експансії. Обмеженість простору для експансії капіталу привело нас до фінансової кризи 2008 року, який переріс в кризу економічну, сьогодні трансформуючись в геополітичний.

четверте, пов'язане з цим виснаження найрізноманітніших ресурсів.

п'яте, випливає з цього різке погіршення екологічної ситуації.

шосте, загрозливі показники демографії, які а) ставлять під сумнів здатність біосфери витримувати таку кількість населення б) створюють диспропорції в балансі між різними народами, породжуючи масу конфліктів.

Сім, світоглядну кризу, він безпосередньо пов'язаний з кризою світових релігій. Ми бачимо, як з одного боку, іслам знову починає швидко поширюватися по планеті, а, з іншого боку, спостерігаємо кризу православ'я і католицизму.

Ці чинники сформували масштабну кризову порядку для людства. Вона не може бути вирішена в рамках старих інститутів, як глобальних, так і локальних.

Потрібно перебудова.

Що таке перебудова? Перебудова - це конфлікт інтересів, що викликають дисбаланси. Їх потрібно дозволити.

Звідси випливають ключові питання: За чий рахунок вона буде проходити? Чиїми інтересами доведеться пожертвувати? Які цілі повинні бути досягнуті? В якому форматі вона повинна проходити? І т.д.

Щоб правильно відповісти на ці питання потрібно розуміти які суб'єкти мають ці інтереси, які інструменти у них є і які конфлікти існують між цими суб'єктами.

Ось тут починається найцікавіше. Якби світ, як єдина система керувався повністю з одного центру, то все було б набагато простіше. Йшлося б про оптимізацію відносин всередині системи. Однак, світову погоду формують суб'єкти різного рівня інтереси яких вступають в конфлікти один з одним.

Є міжнародні інститути (Фінансові, безпеки, гуманітарні) за якими стоять інтереси великих транснаціональних корпорацій. Вони діють глобально. Їх цілепокладання лежить у встановленні єдиних норм і стандартів в рамках всієї планети.

є держави. Частина з них діє глобально, частина регіонально, частина локально, частина взагалі існує тільки на папері.

Є мережеві організації (гуманітарні, екологічні, кримінальні, військові і т.д.), Які діють глобально, регіонально і локально.

є етноси, Які також вибудовують свої організації, які поширюються за межі їх базової території. Наприклад, курди, албанці, нігерійці та інші.

У всіх цих суб'єктів великої гри є свої мотивації і що випливають з них конфлікти. Нас цікавлять суб'єкти, які здатні впливати на Східну Європу, отже, на життя кожного присутнього.

Хто вони?

Це, перш за все, західний конгломерат, який включає в себе транснаціональні організації, корпорації та їх інструменти у вигляді таких держав як США і імперію держав - Європу разом з їх азіатськими та іншими союзниками.

Це Китай, як держава є імперією, чий вплив стійко розширюється останні 30 років. Китай формує навколо себе азіатський конгломерат, в який можна включити пул союзників і стратегічних партнерів в Азії, Африці та Латинській Америки. Для простоти ми будемо називати цей конгломерат Китаєм.

Це Росія, як держава, що веде себе як імперія, але таким не є. Росія залежить від західних фінансових інститутів, європейського ринку і тяжіє до нього цивілізаційно, але географічно залучена в азіатську порядку, що робить її надзвичайно залежною від Китаю. Провал модернізації послабив позиції Росії в протиборстві між Заходом і Китаєм, чиї інтереси входять в прямий конфлікт.

У чому різниця між їх позиціями?

Захід- формує стандарти і здатний їх нав'язувати всім іншим через різні інструменти перетворюючи їх, таким чином, в універсальні. Ідеологічна міць Заходу спочиває на економічній, а економічна формує військову. Захід на сьогоднішній момент єдина сила, здатна діяти глобально в усіх аспектах.

Китай- як глобальна майстерня формує глобальне пропозицію у вигляді величезного асортименту товарів, яке в свою чергу визначає його розширюється інтерес до ресурсів. Об'єктивно, Китай кілька десятків років рухався в тому коридорі, який йому відкрили після угод між Мао і Ніксоном. Зростання економіки збільшив суб'єктність Китаю, одночасно перетворивши його в серйозну загрозу для Заходу. Ця загроза носить екзистенційний характер, оскільки перемикаючи на себе вичерпні ресурси, КНР обмежує доступ до них Заходу. Китай платить за модернізацію і високі темпи зростання жахливою екологією, соціальними диспропорціями

Росія нічого не формує. Вона займає позицію ресурсної кубищкі з ядерними ракетами. Ресурси і ракети - її головний актив.

мотивації Китаю - збільшити свій вплив на прийняття рішень на глобальному рівні, що закріпить претензії КНР на більшу кількість ресурсів, тому що без них неможлива подальша модернізація.

Відносини між цими суб'єктами формуватимуть шлях виходу з кризи.

Що таке вихід з кризи? Це встановлення нового світового порядку краще, ніж колишній.

Що значить кращий? Це означає, що суперечності, які призвели до дезорганізації глобальної системи будуть усунуті за рахунок гармонізації відносин між її членами, або за рахунок частини її членів шляхом їх ослаблення або знищення. Класичний приклад - Ялтинський світ 1945 року, Вестфальський договір 1648 року і так далі. Такі договори фіксують нові конструкції світового порядку на наступні десятиліття.

Що ми отримаємо на виході в разі успішного розв'язання кризи (Під успішним дозволом я маю на увазі, щоб уникнути ядерної війни, здатної знищити людство в принципі):

Світовий уряд або квазі- світовий уряд в формі міжнародної організації з політичними функціями більш визначеними, ніж сьогоднішня ООН. Така організація буде мати реальні важелі впливу на формування глобального порядку і примусу до її виконання.
Відповідно, глобальне управління ресурсами і перехід в новий технологічний уклад.
Нові інструмент управління масами. Або через переформатування держав, або через формування континентальних або субконтінетальних блоків. Або поєднуючи, той чи інший формат
Поява нового простору для капіталістичної експансії, або поява альтернативної і більш ефективної економічної моделі
Управління екологічними ризиками на системній платформі
Зниження демографічних ризиків. Або шляхом знищення частини населення планети в ході майбутніх катаклізмів, або ж виведення народжуваності на нульовий рівень і її жорсткий контроль.
Формування нового світогляду, можливо, зачатки формування нової глобальної релігії.

Звідси варіанти виходу з кризи:

Консервативний. Намагатися змінитися нічого не змінюючи принципово. Зараз цим шляхом йде Європа. Раніше цим шляхом йшов СРСР.
Активний-помірний - спробувати змінити ситуацію глобально через зняття дисбалансів в економіці, приведення політичних інститутів в форму адекватну епосі, через регіональні конфлікти, які будуть змінювати баланс сил на глобальному рівні, через запуск технологій, які знімуть або зменшать напруга в точках розриву.
радикальний- через глобальну війну з застосуванням всіх видів зброї, яка дозволить радикально змінити баланс сил і нав'язати модель, вигідну одну із суб'єктів Великої гри.

Консервативний варіант вигідний Китаю. Якщо в світі не буде відбуватися різких зрушень, то час грає на нього.

Цей варіант також вигідний Росії, яка може спробувати зміцнити свою оборонну міць і створити більш ефективну політичну систему, ніж знизить загрозу внутрішньої дестабілізації, обозначившейся взимку 2011-2012 рр.

Другий варіант - вигідний Західному конгломерату.

Третій варіант -вигідний Західному конгломерату.

Звідси мотивації сторін:

Захід - наступальна, точніше кажучи, превентивна оборона.

Китай - оборонна, точніше кажучи, накопичення потенціалу в умовах переваги сил головних конкурентів.

Росія- оборонна

До речі, це точно відображає співвідношення їх військових потенціалів.

Тут можна зробити такі проміжні висновки.

Криза формує принципово інші мотивації, ніж у звичайний час, саме тому, що проблеми не можна вирішити звичними інструментами.
Ці мотивації спрямовані на захист своїх інтересів за рахунок інших.
Це викликає протидію Інших, що різко підвищує планку в Грі.
Це різко збільшує значення безпеки, тому що в кінцевому підсумку життя (людей, спільнот) - головна ставка в такий Великій Грі (Grand Game).
Якщо захист своїх інтересів за рахунок інших вимагає їх знищення, вони будуть знищені
Це означає, що світова війна неминуча в тому чи іншому форматі. Власне кажучи, вона вже йде в форматі дестабілізації таких регіонів як Близький Схід.

Для Східної Європи це принципово змінює середу в якій вона існує 20 років. Оскільки з боку суб'єктів, що мають інтерес до країн регіонах ключовим вимогами стає, або буде безпеку.

Звідси виникає повістка для наших країн. Її можна позначити в порядку пріоритетності так:

А) Різке зростання значення безпеки, що особливо явно видно на прикладі дестабілізації Близького Сходу і Магрибу.

Б) Що випливає з цього обмеження простору для зовнішньополітичного маневру, оскільки світові центри сили будуть збільшувати вимоги до держав, на кшталт України чи Білорусі.

В) Різке погіршення ситуації на світових ринках в 2013 році через вичерпаність колишнього інструментарію дозволити системні перекоси в економіках ядра світової системи - США, Європи, Китаю. Це буде розхитувати національні економіки країн Сх. Європи все сильніше і сильніше.

Г) Що випливає з цього різке ускладнення політичної ситуації, оскільки будуть піддаватися ерозії, а потім зруйновані усталені моделі і баланси в східноєвропейських країнах. У випадку з Україною це вже практично відбулося.

Д) Руйнування статус-кво, хаос, формування нових державних інститутів або втрата суб'єктності і перехід під протекторат світових центрів сили.

Найбільшою мірою дестабілізація загрожує Україні, Оскільки залишаючись поза великими регіональних блоків вона більш гостро переживає тиск кризи, маючи при цьому обмежені ресурсні можливості.

Наслідком буде жахливе напруга в 2013 році переходить в дестабілізацію режиму Януковича і його розвал.

США - відверто ігнорують прохання про допомогу без виконання політичних умов Вашингтона, а вони формують ситуацію, яка закінчується руйнуванням існуючого режиму, яка здатна існувати в конкурентному середовищі.

Європа - самим потрібні, плюс дуже любить демократію, а як у нас з нею? Ну, ви в курсі.

Китай - якщо дає гроші, то тільки на закупівлю своїх робітників і устаткування, а відкатами бюджетників не нагодуєш.

Світові ринки? Товариші, там як і раніше дна не видно. Епічну картинку намалював директор «Азовсталі» тиждень тому: «Констатую, що цей ринок (світовий ринок металопрокату) обвалився остаточно. Зникли замовлення ». При цьому він спрогнозував, що обстановка докорінно може змінитися на краще не раніше закінчення весни 2013 року. Скажу по-секрету - не зміниться, тому що не зникнуть фактори, що сформували таку ситуацію на світових ринках. Нагадаю, що 60% білого ВВП України формується за рахунок експорту, де метал - 40% надходжень.

Бізнес? Благополучно знищений реформами Януковича-Азарова.

Олігархи? Так, мабуть, тільки вони і залишаються в якості донорів режиму Януковича. Що це означає? Це означає конфлікт інтересів неминуче переростає в міжкланову війну.

Це формує нову політичну повістку на 2013-2014год.

Її суть.

По перше, потрібно відправити Януковича у відставку, як змінну, що заважає всім - олігархам, середнього класу, бюджетникам.

По-друге, потрібно зняти з порядку денного загрозу громадянської війни, що витікає із нездатності влади згладжувати конфлікти в суспільстві.

По-третє, потрібно прибрати дисбаланси в стосунки зі світовими центрами сили - США, Росією, ЄС.

По-четверте, Потрібно прибрати дисбаланси, перекидні економіку України і соціальну політику.

У п'ятих, Сформувати більш стійку політичну систему, яка з потреб нового суспільного договору.

Нижче три карти.

Перші дві, розроблені колегами з Rostend.su. На наш погляд, на них не зовсім точно відображена суть процесів, а також перебільшені швидкість швидкість поширення впливу ряду блоків, неодооценка інших і переоцінка третє.

Третя карта розроблена спеціально для «Хвилі» Сергієм Громенко

2010-2015

2015-2020

карта Сергія Громенко

Карта третьої світової війни. Найгірші і кращі місця у майбутній Третьої Світової війни. У кого більше шансів вижити Третя світова війна карта

останні

Це потрібно знати