Позов про ділову репутацію. Захищаємо ділову репутацію компанії Претензія на захист ділової репутації
Рішення судів, засновані на застосуванні норми статті 152 Цивільного кодексу Російської Федерації.
Ст. 152 ГК РФ. Захист честі, гідності та ділової репутації
Судова практика
Рішення № 2-1910 / 2019 2-1910 / 2019 ~ М-811/2019 М-811/2019 від 27 червня 2019 у справі № 2-1910 / 2019
Першотравневий районний суд м Іжевська (Удмуртська Республіка) - Цивільні та адміністративні
10 Конвенції про захист прав людини і основних свобод праву кожного на свободу вираження поглядів, у взаємозв'язку зі ст. 46 Конституції Російської Федерації і ст. 152 ГК РФ, наведені конституційні положення передбачають, що можливість судового захисту честі, гідності та ділової репутації від поширених не відповідають дійсності, ганьблять відомостей є необхідною обмеженням свободи слова ...
Рішення № 2-2992 / 2019 2-2992 / 2019 ~ М-1232/2019 М-1232/2019 від 27 червня 2019 у справі № 2-2992 / 2019
Свердловський районний суд м Пермі (Пермський край) - Цивільні та адміністративні
Встановлено спеціальними нормами для передбачених ст. 1100 ГК РФ випадків, а саме: для випадків заподіяння шкоди поширенням відомостей, що ганьблять честь, гідність та ділову репутацію, - ст. 152 ГК РФ, згідно з п. 1 якої громадянин має право вимагати у суді спростування ганебних його честь, гідність чи ділову репутацію відомостей, якщо хто поширив такі відомості не доведе, що ...
- ... є невідчужуваними і належать кожному від народження. Здійснення прав і свобод людини і громадянина не повинно порушувати права і свободи інших осіб. Згідно з пунктом 1 статті 152 Цивільного кодексу Російської Федерації громадянин має право вимагати у суді спростування ганебних його честь, гідність чи ділову репутацію відомостей, якщо хто поширив такі відомості не доведе, що вони відповідають ...
Постанова № 44Г-49/2019 4Г-561/2019 від 8 липня 2019 р
Оренбурзький обласний суд (Оренбурзька область) - Цивільні та адміністративні
Належні громадянину нематеріальні блага, а також в інших випадках, передбачених законом, суд може покласти на порушника обов'язок грошової компенсації зазначеного шкоди. Відповідно до статті 152 Цивільного кодексу Російської Федерації громадянин має право вимагати у суді спростування ганебних його честь, гідність чи ділову репутацію відомостей, якщо хто поширив такі відомості не доведе, що вони відповідають ...
Рішення № 2-345 / 2019 2-345 / 2019 (2-8783 / 2018;) ~ М-8039/2018 2-8783 / 2018 М-8039/2018 від 29 червня 2019 у справі № 2-345 / 2019
Сургутський міський суд (Ханти-Мансійський автономний округ-Югра) - Цивільні та адміністративні
До суду не з'явився, сповіщений про дату і час судового засідання. Вивчивши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Згідно п. 1 ст. 152 Цивільного кодексу РФ громадянин вправі вимагати у суді спростування ганебних його честь, гідність чи ділову репутацію відомостей, якщо хто поширив такі відомості не доведе, що вони відповідають дійсності. ...
Рішення № 2-654 / 2019 2-654 / 2019 ~ М-512/2019 М-512/2019 від 28 червня 2019 у справі № 2-654 / 2019
Кармаскалінскій районний суд (Республіка Башкортостан) - Цивільні та адміністративні
Права або посягають на належні громадянину інші нематеріальні блага, суд може покласти на порушника обов'язок грошової компенсації зазначеного шкоди. Відповідно до ч. 1 ст. 152 ГК РФ громадянин вправі вимагати у суді спростування ганебних його честь, гідність чи ділову репутацію відомостей, якщо хто поширив такі відомості не доведе, що вони відповідають дійсності. Згідно ...
Рішення № 2-1776 / 2019 2-1776 / 2019 ~ М-1087/2019 М-1087/2019 від 28 червня 2019 у справі № 2-1776 / 2019
Залізничний районний суд м Барнаула (Алтайський край) - Цивільні та адміністративні
Під час їх перевірки не знайшли підтвердження, ця обставина сама по собі не може служити підставою для притягнення цієї особи до цивільно-правової відповідальності, передбаченої статтею 152 Цивільного кодексу Російської Федерації, оскільки в зазначеному випадку мала місце реалізація громадянином конституційного права на звернення до органів, які в силу закону зобов'язані перевіряти інформацію, що надійшла, а ...
Рішення № 2-2 / 46/2019 2-2 / 46/2019 ~ М-2/37/2019 М-2/37/2019 від 28 червня 2019 у справі № 2-2 / 46/2019
Нолінський районний суд (Кіровська область) - Цивільні та адміністративні
Встановлено спеціальними нормами для передбачених статтею 1100 ГК РФ випадків, а саме: - для випадків заподіяння шкоди поширенням відомостей, що ганьблять честь, гідність та ділову репутацію, - статтею 152 ГК РФ, згідно з пунктом 1 якої громадянин має право вимагати у суді спростування ганебних його честь, гідність чи ділову репутацію відомостей, якщо хто поширив такі відомості не доведе, що ...
Рішення № 2-687 / 2019 2-687 / 2019 ~ М-484/2019 М-484/2019 від 27 червня 2019 у справі № 2-687 / 2019
... 3 "Про судову практику у справах про захист честі і гідності громадян, а також ділової репутації громадян та юридичних осіб" в силу пункту 1 статті 152 Цивільного кодексу Російської Федерації обов'язок доводити відповідність дійсності поширених відомостей лежить на відповідачеві. Позивач зобов'язаний довести факт поширення відомостей особою, до якої подано позов, а також порочить ...Установчі договори, статути → Зразок. Договір між засновником і редакцією газети
Що діє на підставі постанови уряду російської федерації від "" 1994 р nо. , З одного боку, і редакція газети "російська газета"(Далі - редакція) в особі головного редактора Полежаєва Н.І., діючої на підставі статуту ...
Позовні заяви, скарги, клопотання, претензії → Зразок. Заява про уточнення позовних вимог і збільшенні суми позову (в порядку ст. 37 АПК РФ)
Вання) поштова адреса: відповідач: (найменування) поштова адреса: заяву про уточнення позовних вимог і збільшенні суми позову (В порядку ст. 37 апк рф) фірмою був пред'явлений позов до (найменування позивача) ...
Позовні заяви, скарги, клопотання, претензії → Зразок позовної заяви
зразок позовної заяви в районний (міський) народний суд (найменування) від гр-на який мешкає за адресою прізвище, ім'я, про ...
Позовні заяви, скарги, клопотання, претензії → Зразок. Заява про зміну предмета позову
Міжмуніципального житла 3-е особа: (прізвище, ім'я, по батькові) (адреса) заяву про зміну предмета позову мною, "" 20 року пред'явлено (прізвище, в.о. позивача) позов про визнання недійсними свідоцтва про власність ...
Позовні заяви, скарги, клопотання, претензії → Зразок від 14 грудня 1995 Заява про забезпечення позовних вимог
Організації) адреса: відповідач: (найменування організації) адреса: з а я в л е н і е про забезпечення позовних вимог "" 20 року (найменування організації позивача) пред'явлений позов до (посада, прізвище та ініціали) про визнання ...
Довіреності: зразки заповнення → Зразок. Довіреність на ведення судової справи при розгляді позову
Ий, проживає за адресою:, в тому, що йому доручається представляти (найменування організації) при розгляді позову к о на всіх стадіях судового процесу, в тому числі в касаційній і наглядовій інстанціях. в рамках цієї доручено ...
Документи діловодства підприємства → Зразок від 31 січня 1996 р Журнал обліку претензій та позовів, пред'явлених підприємством
позовів, Пред'явлених підприємством + - + no. вихідний найменування сума утримуючи-дата термін дата короткий дата договір, вихідний з ...
Позовні заяви, скарги, клопотання, претензії → Зразок. Позов про виключення майна з опису
позов про виключення майна з опису в залізничний районний суд м Приморська позивач: Іванова анна ивановна 666095, г ....
Позовні заяви, скарги, клопотання, претензії → Зразок. Касаційна скарга на рішення суду за позовом про поновлення на роботі (коротка)
Етчік: (найменування організації) (адреса організації) на рішення міжмуніципального народного суду м по позовом про (прізвище та ініціали позивача) поновлення на роботі касаційна скарга рішенням міжмуніципального районного народно ...
Документи діловодства підприємства → Зразок від 31 січня 1996 р Журнал обліку претензій та позовів, пред'явлених до підприємства
ж у р н а л у ч е т а претензій і позовів, Пред'явлених до підприємства + - + no. ппвходнойдата наіменованіесумма содер- термін когдадата короткий передано відмітка вх ...
Позовні заяви, скарги, клопотання, претензії → Зразок. Мирова угода про сплату частини вимог позивача за позовною заявою
Батькові) (ліцензія nо. Від) і зареєстрованої р в реєстрі за nо. з іншого боку, є сторонами справи по позовом nо. уклали цю мирову угоду про наступне. 1. даний мирова угода укладається сторонами в с ...
Позовні заяви, скарги, клопотання, претензії → Зразок. Клопотання про витребування доказів за позовом про захист честі і гідності
... (прізвище, в.о.) (адреса) відповідачі: (прізвище, в.о.) (адреса) (прізвища, в.о.) по позовом Зразок від 30 листопада 1995 г. Форма позовної заяви (загальна рекомендована схема)
І банківські реквізити) відповідач: (повне найменування організації, її поштові та банківські реквізити) ціна (сума) позову руб. (варіант - позов без ціни) держмито руб. і с ь к о в о е з а я в л е н і е (коротко - істота вимог по і ...
Позов про захист ділової репутації до суду з нашим адвокатом: професійно і в строк. Захист ділової репутації юридичної особи або ІП - комплекс заходів по відновленню честі суб'єкта, які були зруйновані шляхом наклепу і надання неправдивої інформації.
Якщо ви піддалися таким нападкам з боку конкурентів, клієнтів, преси, то можете подати позов про захист ділової репутації представникам арбітражного суду.
Коли потрібен захист ділової репутації юридичної особи або ІП?
Якщо вас публічно обмовили, миритися з таким станом речей не варто. Подати заяву позовну про захист ділової репутації можна за таких обставин:
Судовий позов про захист ділової репутації юридичної особи буде прийнятий і розглянутий, якщо ви зможете довести факти фальсифікації наклепу. Якщо ви виявили в пресі неправдиві статті або аналітичні матеріали, пости в соціальних мережах, негативні відгуки на спеціалізованих сайтах, обов'язково збережіть їх. Зробіть принт-скрін інтернет сторінки, бажано з датою публікації. Є висока ймовірність того, що автори цієї інформації, що ганьбить вас особисто або ваш бізнес, видалять відомості, коли дізнаються, що на них подали до суду. Якщо у вас будуть докази їх провини, виграти справу буде простіше.
Захист ділової репутації в інтернеті сьогодні стає реальністю. Якщо раніше довести причетність певної особи до публікації неправдивих відомостей таким способом було практично нереально, то сьогодні це все легко відстежується.
КОРИСНО: дивіться ВІДЕО з питання захисту ділової репутації:
Як скласти позовну заяву про захист ділової репутації?
Позов не обов'язково повинен містити тільки вимога про захист ділової репутації.
Наприклад, якщо поширення відомостей здійснюється вашим контрагентом і супроводжується одночасним невиконанням договірних зобов'язань, то ви маєте право одночасно здійснити. Варто відзначити, що за клопотанням позивача, за згодою відповідача в такій ситуації може бути застосовано. Це дозволить вам значно скоротити судові витрати.
Позовна заява містить наступну інформацію:
- найменування суду;
- відомості про позивача;
- інформація про відповідача;
- найменування друкованого видання або іншого об'єкта, де була опублікована неправдива інформація;
- суть скарги;
- докази неправдивості інформації;
- вимоги спростування;
- вимоги щодо стягнення матеріальної та моральної шкоди;
- дата, підпис.
Спочатку потрібно правильно оформити позов про захист ділової репутації індивідуального підприємця або цілої компанії. Вам допоможуть наші досвідчені юристи.
КОРИСНО: Дивіться відео і дізнаєтеся ще поради щодо складання позову до суду
Визначення розміру шкоди заподіяної діловій репутації
Відшкодування реальних збитків, завданих поширенням неправдивих відомостей
Найчастіше поширення неправдивої інформації може спричинити за собою реальні збитки, у вигляді розірвання договорів з контрагентами. Такі зірвані угоди можуть завдати серйозної шкоди бізнесу. В даному випадку допоможе грамотно складений. Для відшкодування збитків вам доведеться довести:
- факт поширення підроблених відомостей;
- причинно-наслідковий зв'язок між збитками і поширенням відомостей.
Якщо перше при наявності вищевказаних доказів підтверджується досить нескладно, то при доказі причинно-наслідкового зв'язку без допомоги кваліфікованого фахівця, такого, як наш часто просто не обійтися.
Зразок позову про захист ділової репутації фізичної особи
В Орджонікідзевський районний суд
ВІДПОВІДАЧ:
Позовну заяву
про захист честі, гідності, ділової репутації, відшкодування моральної шкоди
Я являюсь начальником відділу персоналу ТОВ «...», в мої обов'язки входить, в тому числі, підбір персоналу. 28 вересня 2012 року спільно з директором компанії «М.» нами проведено співбесіду за адресою місто Єкатеринбург вул. Першотравнева, де брала участь Відповідачка.
29 вересня 2012 відповідач була затверджена на посаду секретаря діловодства. Я запросила відповідача для передачі справ, в цей же день відповідачу пояснювалися правила внутрішнього розпорядку та посадові обов'язки. Мною в письмовому вигляді відповідачу були передані доручення (додаються до позову). Доручення були термінового характеру і вимагали негайного виконання в зв'язку з можливістю збитків, зокрема замовлення залізничних квитків. Відповідач неналежним чином виконала трудові обов'язки, що призвело до збитків у свяязі із замовленням залізничних квитків.
03 жовтня 2012 року в ході зустрічі з відповідачем в присутності двох менеджерів по персоналу. Мною було дано роз'яснення в частині неправильних дій по несвоєчасного виконання доручень і в частині виникли збитків. Розмова відбувалася в діловому стилі, без підвищення голосу і образ особистості. Відповідач обірвала розмову тим, що прийняла рішення про звільнення і вийшла з кабінету. На роботу відповідач більше не виходила.
Надалі я отримала від відповідача повідомлення на електронну пошту, і за посиланням звернулася до інформації, яка була розміщена на сайті ekb, а також спрямована на електронну пошту ТОВ «Ф.» в м Тюмені. У розміщеної інформації мене образило те, що відповідач назвала мене «бідної жінкою, у якої напевно не було давно чоловіки або у мене почався клімакс в 30 років». Я розцінюю розміщену відповідачем інформацію як що не відповідає дійсності, порочить честь, гідність та ділову репутацію.
Відповідно до статті 23 Конституції Російської Федерації кожен має право на захист своєї честі і доброго імені. Статтею 29 Конституції Російської Федерації кожному гарантується свобода думки і слова, а також свобода масової інформації.
Ділова репутація одна з умов успішної діяльності. З огляду на ці конституційні положення, має бути забезпечено рівновагу між правом громадян на захист честі, гідності, а також ділової репутації, з одного боку, і іншими гарантованими Конституцією Російської Федерації правами і свободами - свободою думки, слова, масової інформації, правом вільно шукати, отримувати , зберігати, використовувати і поширювати інформацію будь-яким законним способом, правом на недоторканність приватного життя, особисту і сімейну таємницю, правом на звернення до державних органів та органів місцевого самоврядування (статті 23, 29, 33 Конституції Російської Федерації), з іншого.
КОРИСНО: дивіться відео і дізнаєтеся, чому будь-який зразок позову, скарги краще складати з нашим адвокатом, пишіть питання в коментарях ролика, підписуйтесь на канал YouTube
Відповідно до пунктів 1 і 7 статті 152 Цивільного кодексу Російської Федерації, в разі поширення відомостей ганьблять ділову репутацію я вправі вимагати у суді спростування.
Відповідно до ч.1 та ч. 5 ст. 152 ГК РФ, громадянин вправі вимагати у суді спростування ганебних його честь, гідність чи ділову репутацію відомостей, якщо хто поширив такі відомості не доведе, що вони відповідають дійсності. Громадянин, щодо якого поширені відомості, що порочать його честь, гідність чи ділову репутацію, вправі поряд із спростуванням таких відомостей вимагати відшкодування збитків та моральної шкоди, завданих їх розповсюдженням.
Згідно ч. 2 ст. 1101 ЦК України «розмір компенсації моральної шкоди визначається судом залежно від характеру заподіяних потерпілому фізичних і моральних страждань, а також ступеня вини заподіювача шкоди у випадках, коли вина є підставою відшкодування шкоди. При визначенні розміру компенсації шкоди повинні враховуватися вимоги розумності і справедливості ».
Я оцінюю моральний розмір моральної шкоди в своєму випадку 55 000 рублів.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 151, ч. 2 ст. 1101 ЦК України, а також ч. 1 ст. 98 ЦПК РФ, Постановою Пленуму Верховного Суду РФ від 24.02.2005 N 3 «Про СУДОВОЇ ПРАКТИКИ У СПРАВАХ ПРО ЗАХИСТ ЧЕСТІ І ГІДНОСТІ ГРОМАДЯН, А ТАКОЖ ділової репутації ГРОМАДЯН ТА ЮРИДИЧНИХ ОСІБ»
ПРОШУ:
- Зобов'язати відповідача опублікувати спростування на тому ж Інтернет - сайті ekb
- Стягнути з відповідача на мою користь грошову компенсацію за заподіяну моральну шкоду в розмірі 55 000 (п'ятдесяти п'яти тисяч) рублів.
- Стягнути з відповідача на мою користь оплачену держмито, а також витрати на оплату по складанню позовної заяви в розмірі 2 000 рублів.
Дата, підпис
Допомога адвоката по захисту ділової репутації
Якщо в штаті компанії немає такого фахівця, зверніться в наше надійне юридичне бюро. Вам запропонують послуги експерт, який спеціалізується на веденні процесів в арбітражному суді щодо захисту ділової репутації підприємця.
Наш грамотний фахівець здатний здійснити за Вас, як мінімум наступний обсяг роботи:
- збере необхідні докази заподіяння шкоди діловій репутації;
- грамотно обгрунтує їх розмір;
- грамотно і обгрунтовано викладе вашу позицію суду, що сприятиме максимальному задоволенню ваших вимог судом.
Більш того, все більш актуальним стає укладення мирової угоди в арбітражному суді. Навіть якщо домовитися з опонентом не вдається, дана процедура значно за допомогою окремого представника. Фахівці адвокатського бюро «Кацайліді і партнери» допоможуть вам не тільки скласти, але і допоможуть провести переговори з опонентом і укласти угоду на взаємовигідних умовах.
P.S.: Якщо у Вас проблема - зателефонуйте нашому адвокату і ми постараємося вирішити Ваше питання: професійно, на вигідних умовах і в строк
Наша нова пропозиція - безкоштовна консультація юристачерез заявку на сайті.
У Арбітражний суд Московської області 107053, г. Москва, пр. Академіка Сахарова, д. 18
позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Русский мед» 396651, Воронезька обл., М Росош, вул. 1 Травня, д. 56
Представник Позивача: Я.Н.І. Адреса для направлення кореспонденції: г. Москва, ул. Композиторська, д. 17 МКА «Жорін і партнери»
відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Аналітичний центр Апіс» 140150, Московська область, Раменский район, сел. Биково, вул. Верхня, д. 18а
Кондрацкая Олена
Богданов Андрій Віталійович
Ціна позову: 2 000 000 рублів.
Позовна заява про захист ділової репутації
«07» травня 2013 року на сайті «Світове бджільництво» у відкритому доступі мережі Internet на сторінці з доменним ім'ям розміщена стаття М. Латиніна «Найбільша афера на російському медовому ринку або перспективи бджільництва в Росії».
У матеріалі під заголовком «Найбільша афера на російському медовому ринку або перспективи бджільництва в Росії», опубліковано наступне:
«Названий виробник і постачальник фальсифікованого меду. чиєю продукцією завалені «медові» прилавки Росії. Регулярні дослідження зразків меду. надходять в «Аналітичний центр« Апіс », дозволили виявити масову Фальсифікацію меду на прилавках Москви і інших регіонів Росії. Однакова технологія фальсифікації меду наштовхнула на думку про існування великого виробника і постачальника сурогату. Згодом вдалося його ідентифікувати. Цим виробником виявилася «Компанія« Русский Мед », що базується своє виробництво в Росоші і має розгалужену філіап'ную мережу збуту.»
«На цій підставі був зроблений висновок: фальсифікація меду - наріжний камінь, на якому побудований бізнес« Компанії «Русский мед», а бізнес-концеп полягає у виробництві ДеТеВе імітації меду, за допомогою сиропів, стабілізаторів. барвників і ароматизаторів. Заміс припав до смаку непідготовленому покупцеві, який сприйняв підробку, як натуральний мед з унікальними властивостями, і вже понад рік впевнено витісняє натуральний мед з прилавків. Збут фальсифікату дуже добре налагоджений і здійснюється через філіальну мережу «Компанії« Русский мед »в Москві, Краснодарі, Санкт-Петербурзі і Росоші.»
«Постійно йде робота по розширенню мережі збуту сурогату з сайту medolubov.ru.»
«Щомісяця, навіть не підозрюючи, жертвами цієї компанії стають сотні тисяч споживачів продуктів бджільництва в Росії (за рік понад 1 млн. Чоловік), які купили імітацію на колгоспних ринках, медових ярмарках, стаціонарних точках в торгових комплексах.»
«Діяльність цієї компанії оголила і інші проблеми - відсутність контролю за продовольчим ринком з боку держави, не вміння або небажання застосовувати чинні ГОСТи фахівцями акредитованих лабораторій, обман покупців, моральний стан російського суспільства.»
Дана стаття моментально поширилася по мережі Інтернет і була багаторазово розтиражована на інших інформаційних ресурсах, зокрема:
- на сайті pchelovod.info;
- на сайті forum-pavlovo.ru;
- на сайті iediru.net;
- на сайті pchelovod-tatar.info.
На підтвердження факту поширення оспорюваних даних до матеріалів справи Позивачем не надано Висновок № 04-06 / 2013 від 03.062013 року, виконане Закритим акціонерним товариством «Перший всесоюзний експертний центр інформаційних технологій і масових комунікацій».
Також до цього позовної заяви додається повідомлення ЗАТ «Регіонального Мережевого Інформаційного центру», про те, що адміністратором домену є Кондрацкая Олена, а адміністратором домену pchelovod.info є Богданов Андрій Віталійович.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 33 АПК РФ арбітражні суди розглядають справи про захист ділової репутації у сфері підприємницької та іншої економічної діяльності.
Згідно з пунктом 9 Постанови Пленуму ВАС РФ від 09.12.2002 N 11 "Про деякі питання, пов'язані з введенням в дію Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації" при застосуванні пункту 5 частини 1 статті 33 Кодексу необхідно враховувати, що справи про захист ділової репутації у сфері підприємницької та іншої економічної діяльності підлягають розгляду в арбітражних судах і в разі залучення до участі в справі громадянина, який не має статусу індивідуального підприємця, в тому числі автора поширених (опублікованих) відомостей.
Основним видом діяльності з є реалізація населенню широкого асортименту якісного товару, включаючи мед і продуктів бджільництва - прополіс, перга, пилок, маточне молочко і т.д. З пункту 2.2. Статуту ТОВ «Компанія Русский мед» слід, що одним з основних видів діяльності Товариства є роздрібна торгівля переважно харчовими продуктами.
Таким чином, поширення інформації про реалізацію Позивачем контрафактної та фальсифікованої продукції безпосередньо пов'язане з підприємницькою діяльністю ТОВ «Компанія Русский мед», і вирішення спору про захист ділової репутації товариства підвідомча арбітражному суду.
Чинне законодавство, зокрема статті 152 та 1100 ЦК Російської Федерації, закріплює можливість правового захисту від поширення відомостей, що ганьблять честь і гідність громадян або ділову репутацію громадян і юридичних осіб, під яким - в силу Федерального закону від 27 липня 2006 року N 149-ФЗ "про інформацію, інформаційні технології і про захист інформації" та відповідно до роз'яснень, даних Верховним Судом Російської Федерації, - слід розуміти, крім іншого, їх поширення за допомогою мережі "Інтернет".
Опублікована інформація в статті відноситься до відомостей, оскільки є твердженням про факти, події, які піддаються перевірці на відповідність або невідповідність їх дійсності, і носить порочить характер, так як характеризує Позивача в цілому як наносить своєю діяльністю шкоди життю і здоров'ю споживачів, що порушує в своєї діяльності норми, встановлені законодавством, що регулює якість і безпеку реалізованих харчових продуктів, зокрема норми Федерального закону від 02.01.2000 № 29-ФЗ «Про якість та безпеку харчових продуктів». Опубліковані та поширені відомості свідчать про нібито несумлінності ТОВ «Компанія Русский мед» при здійсненні виробничої, господарської і підприємницької діяльності.
Відповідно до п.5 вищеназваного Постанови Пленуму Верховного Суду РФ № 3, належними відповідачами за позовами про захист честі, гідності та ділової репутації, поряд з особами, поширені не відповідають дійсності відомості, є також особи, зазначені в якості джерела цих відомостей.
Таким чином, Відповідачем є розповсюджувач відомостей порочить характеру і невідповідних дійсності відомостей, тобто власник і адміністратор сайту, де були опубліковані дані відомості - Кондрацкая Олена, Богданов Андрій Віталійович, а також джерело поширених відомостей - Товариство з обмеженою відповідальністю «Аналітичний центр Апіс».
Розповсюджувач ганьблять і не відповідають дійсності відомостей на інших зазначених сайтах встановити для Позивача не надається можливим, в зв'язку з тим, що сайти мають структуру «форум», де можливо анонімне поширення інформації.
Інформація, поширювана за допомогою мережі "Інтернет", розміщується на сайтах, ресурси яких, як правило, технічно і технологічно об'єктивно доступні невизначеному колу осіб, що не виключає можливість їх анонімного використання, в тому числі в протиправних цілях, наприклад для поширення відомостей, що ганьблять честь , гідність чи ділову репутацію громадян і юридичних осіб.
Той факт, що протиправні дії із застосуванням ресурсів мережі "Інтернет" здійснені невідомою особою, не скасовує загального принципу, в силу якого відповідальність за ці дії несе саме правопорушник. Однак навіть фактична неможливість в подібних випадках встановити та притягнути до відповідальності винну особу в якості способу захисту прав потерпілого не означає, що ці права не підлягають захисту іншими способами, такими як відновлення становища, яке існувало до порушення права, і припинення дій, що порушують право або створюють загрозу його порушення (стаття 12 ЦК Російської Федерації).
Оскільки для захисту порушеного права необхідно відновити становище, яке існувало до його порушення, покладання на особу, яка має технічну можливість без шкоди для своїх прав і законних інтересів видалити відомості, визнані судом не відповідають дійсності, обов'язки виконати, як тільки йому про це стало відомо, необхідні дії (що складаються, по суті, у виконанні що вступив в законну силу судового рішення) не може розглядатися ні як надмірне обтяження, ні як невідповідне обмеження його прав (Постанова Конституційного суду РФ від 09.07.2013 року № 18-П «у справі про перевірку конституційності положень пунктів 1, 5 і 6 статті 152 Цивільного кодексу Російської Федерації у зв'язку зі скаргою громадянина О.В. Крилова »).
Відповідно до неодноразово вираженою Конституційним Судом Російської Федерації правовою позицією (постанови від 30 липня 2001 року N 13-П, від 8 грудня 2009 року N 19-П, від 14 травня 2012 N 11-П та ін., Визначення від 17 липня 2007 року N 487-0-0 і ін.) захист порушених прав не може бути визнана дієвою, якщо судовий акт або акт іншого уповноваженого органу своєчасно не виконується. З наведеної правової позиції, сформульованої на основі Конституції Російської Федерації, в тому числі її статей 1 (частина 1), 2, 17 (частина 3), 18, 52 і 55 (частина 3), співвідносяться стаття 2 Міжнародного пакту про громадянські і політичні правах, яка зобов'язує державу забезпечити будь-якій особі, права і свободи якої порушено, ефективний засіб правового захисту, і пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод в його інтерпретації Європейським Судом з прав людини, які вважають, що право на судовий захист стало б ілюзорним, якби правова система держави дозволяла залишати нечинним остаточне, обов'язкове судове рішення до збитку однієї зі сторін, і що виконання рішення, винесеного будь-яким судом, має розглядатися як невід'ємна частина "суду" (постанови від 19 березня 1997 року по справі "Хорнсбі ( Hornsby) проти Греції ", від 7 травня 2002 року по справі" Бурдов проти Росії "і ін.).
З цього випливає, що в разі, якщо порочать громадянина відомості, розміщені на сайті в мережі "Інтернет", визнані судом не відповідають дійсності, власник сайту або уповноважена ним особа, яка відповідальна за розміщення інформації на цьому сайті, повинні бути зобов'язані за заявою потерпілого такі відомості видалити. Інша фактично означало б відмову в захист честі і гідності та репутації, притому, що способи захисту, які передбачають, наприклад, збереження на сайті зазначеної інформації і одночасно - розміщення спростовує її судового рішення, істотно знижують її ефективність, тим більше коли суд констатує, що встановити розповсюджувача компрометуючих відомостей не представляється можливим.
Так само особа, щодо якої були поширені наклеп на сайті в мережі "Інтернет", має право звернутися до суду з вимогою про зобов'язання його власника або уповноваженої особи, яка відповідальна за розміщення інформації на цьому сайті, видалити ці відомості як не відповідають дійсності, що передбачає встановлення даного обставини безпосередньо в ході розгляду позовної заяви (п.4.1. Постанови Конституційного суду РФ).
Згідно з положеннями ст. 150 ГК РФ ділова репутація є нематеріальним благом, що захищається відповідно до Цивільного кодексу Російської Федерації, іншими законами, у випадку та порядку, ними передбачені.
У п. 1 ст. 152 ЦК України встановлено, що громадянин має право вимагати у суді спростування ганебних його честь, гідність чи ділову репутацію відомостей, якщо хто поширив такі відомості не доведе, що вони відповідають дійсності.
У п. 5 цієї ж статті передбачено право громадянина, щодо якого поширені відомості, що порочать його честь, гідність чи ділову репутацію, поряд із спростуванням таких відомостей вимагати відшкодування збитків та моральної шкоди, завданих їх розповсюдженням. Відповідно до п. 7 ст. 152 Кодексу названі правила застосовуються і при захисті ділової репутації юридичної особи.
У п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду Російської Федерації від 24.02.2005 р № 3 «Про судову практику у справах про захист честі і гідності громадян, а також ділової репутації громадян та юридичних осіб» встановлено, що у справах подібної категорії обставинами, що мають значення для справи, є: факт поширення відповідачем відомостей про позивача, який порочить характер цих відомостей і невідповідність їх дійсності. При відсутності хоча б одного із зазначених обставин позов не може бути задоволений судом.
У п. 9 цієї ж Постанови роз'яснено, що обов'язок доведення відповідності дійсності поширених відомостей лежить на відповідачеві. Позивач зобов'язаний довести факт поширення відомостей особою, до якої подано позов, а також порочить характер цих відомостей.
Згідно п. 7 Постанови під поширенням відомостей, що ганьблять ділову репутацію юридичних осіб, слід розуміти опублікування таких відомостей у пресі, трансляцію по радіо і телебаченню, демонстрацію в кінохронікальних програмах та інших засобах масової інформації, поширення в мережі Інтернет, а також з використанням інших засобів телекомунікаційного зв'язку, виклад в службових характеристиках, публічних виступах, заявах, адресованих посадовим особам, або повідомлення в тій чи іншій, в тому числі усній формі хоча б одній особі.
Що не відповідають дійсності відомості є твердження про факти чи події, які не мали місця в реальності під час, до якого відносяться оспорювані відомості.
Такими, що порочать, зокрема, є відомості, що містять твердження про порушення громадянином або юридичною особою чинного законодавства, вчинення нечесного вчинку, неправильному, неетичне поводження в особистому, громадського чи політичного життя, несумлінності при здійсненні виробничо-господарської і підприємницької діяльності, порушення ділової етики чи звичаїв ділового обороту, які принижують честь і гідність громадянина або ділову репутацію громадянина або юридичної особи.
Ділова репутація - є переконаність невизначеного кола осіб в надійності, порядності, компетентності особи у взаєминах з партнерами по підприємницької діяльності.
Викладені в статті відомості створили у справжніх і потенційних клієнтів і партнерів Позивача помилкове уявлення про те, що Позивач, будучи суб'єктом підприємницької діяльності, здійснює її з грубими порушеннями чинного законодавства, що порочить ділову репутацію позивача, а також формують негативне суспільне ставлення до господарської діяльності Позивача .
Опублікована Відповідачем інформація викладена в позитивної формі, не містить оціночних суджень, не є виразом суб'єктивного погляду і може бути перевірена на предмет відповідності дійсності. Таким чином, дані відомості являють собою твердження про конкретні факти.
Про те, що дані відомості відносяться безпосередньо до Позивача, свідчить наступне. В ЕГРЮЛ зареєстровано лише одне Суспільство, найменування якого є «Компанія Русский мед». Крім того, в статті опубліковано позначення ТОВ «Компанія Русский мед», яке є товарним знаком Позивача (заявка № 2012729164 від 21.08.2012 року) та під яким Позивач здійснює свою підприємницьку діяльність. Також в статті йде посилання на інтернет-портал Позивача medolubov.ru, найменування якого зареєстровано в якості товарного знака «Медолюбов / Medolubov» - правовласник ТОВ «Компанія Русский мед» (свідоцтво про реєстрацію ТЗ № 464920 з пріоритетом від 31.01.2011 року), а доменне ім'я належить єдиному учаснику і директору ТОВ «Компанія Русский мед». Таким чином, відомості, викладені в статті безпосередньо відносяться до Позивача і його діяльності.
Так Позивач вважає такими, що порочать ділову репутацію і не відповідають дійсності такі фрагменти статті:
1.«Названий, чиєю продукцією завалені« медові »прилавки Росії. Регулярні дослідження зразків меду, що надходять в «Аналітичний центр« Апіс », дозволили виявити масову фальсифікацію меду на прилавках Москви і інших регіонів Росії. Згодом вдалося його ідентифікувати. , Що базується своє виробництво в Росоші і має розгалужену філіальну мережу збуту. »
Даний фрагмент містить в собі відомості, що не відповідають дійсності і порочать ділову репутацію позивача.
ТОВ «Компанія Русский мед» здійснює продаж натурального меду, який відповідає стандартам, встановленим чинним законодавством.
Слово «Фальсифікація» згідно тлумачного словника російської мови Т.Ф. Єфремової означає «1. Підроблення, зміна виду або властивості чогось л. з корисливою метою, щоб видати виріб за що-л. інше. 2. Підміна чогось л. справжнього, справжнього хибним, уявним. 3. Те, що видається за даний; підробка. ».
Значення слова «Сурогат» згідно Енциклопедичному словнику: 1. продукт (або предмет), який замінює будь-якої ін. Продукт (або предмет), з яким він має деякі загальні властивості, але не володіє його якостями; 2. Підробка; підроблений, фальсифікований продукт.
У цьому фрагменті містяться твердження про те, що Позивач є постачальником і виробником підробленої продукції, що видається за натуральну, що в повному обсязі не відповідає дійсності і порочить репутацію Позивача.
При реалізації меду та продукції бджільництва цінується, перш за все, натуральність і справжність. Вся реалізована Позивачем продукція проходить державну сертифікацію.
Однак, оспорюваний фрагмент без достатніх підстав, без посилань на конкретні факти і докази містить твердження про порушення Позивачем норм чинного законодавства, а також несумлінність при здійсненні виробничо-господарської і підприємницької діяльності.
2. «На цій підставі був зроблений висновок:, за допомогою сиропів, стабілізаторів, барвників і ароматизаторів. Заміс припав до смаку непідготовленому покупцеві, який сприйняв. і вже більше року впевнено витісняє натуральний мед з прилавків. в Москві, Краснодарі, Санкт-Петербурзі і Росоші. »
Даний фрагмент також містить відомості, які не відповідають дійсності і порочать ділову репутацію позивача.
Слово «Імітація» означає «підробка під що-небудь» згідно з тлумачним словником С.І. Ожегова.
Позивач більше п'ятнадцяти років займається продажем сертифікованого натурального меду, відповідного ГОСТу 19792-200.
Таким чином, відомості про підприємницьку діяльність Позивача, заснованої на фальсифікації меду, виробництві дешевої імітації меду, а також збуту підробки під натуральний мед, порочить ділову репутацію позивача, як учасника ринку, і свідчить про недобросовісність Позивача при здійсненні виробничо-господарської і підприємницької діяльності.
3. «Постійно йде робота по розширенню мережі збуту сурогату з сайту medolubov.ru.».
Як раніше вказувалося в позовній заяві, сайт medolubov.ru є офіційним інтернет-порталом ТОВ «Компанія Русский мед», за допомогою якого Позивач здійснює оптову та роздрібну продаж своєї продукції. Твердження про те, що з даного сайту йде збут сурогату порочить ділову репутацію позивача, в зв'язку з тим, що серед продукції ТОВ «Компанія Русский мед» відсутні підроблені і сурогатні вироби.
Компанія, яка займається реалізацією харчової продукції, зобов'язана дотримуватися всі встановлені регламенти з виробництва, зберігання і транспортування зазначеної продукції, гарантувати споживачам безпеку, дотримання санітарно-епідеміологічних, гігієнічних, ветеринарних та інших вимог, що прямо порушується при виробництві підробок і сурогату.
Таким чином, спірний фрагмент містить інформацію про порушення Позивачем чинного законодавства, ділової етики і звичаїв ділового обороту, не відповідає дійсності і порочить ділову репутацію позивача.
4.«Щомісяця, навіть не підозрюючи, стають сотні тисяч споживачів продуктів бджільництва в Росії (за рік понад 1 млн. Чоловік), на колгоспних ринках, медових ярмарках, стаціонарних точках в торгових комплексах.»
Дана словесно-смислова конструкція не відповідає дійсності і порочить ділову репутацію позивача, в зв'язку з тим, що клієнти Позивача ніколи не ставали жертвами, а саме «постраждалими» (згідно з тлумачним словником Даля) в результаті споживання реалізованих ТОВ «Компанія Русский мед» товарів, а також Позивач ніколи не поставляв імітацію меду на ярмарку і в магазини.
Здоров'я та безпека кінцевого споживача - одна з основних задач і пріоритетів Позивача, що здійснює продаж харчових продуктів.
Поставка неякісних і небезпечних харчових продуктів є підставою для притягнення особи до відповідальності. У відношенні ТОВ «Компанія Русский мед" не порушено справ в адміністративному, кримінальному провадженні за фактом отруєння продуктами харчування або з яких-небудь інших підстав, немає відповідних вступили в законну силу судових актів.
5."По суті, . Тому правильно називати «Русский мед» кондитерською фабрикою, яка позиціонує себе медової компанією для отримання максимального прибутку з виробленого нею сурогату. »
Дані відомості також паплюжать ділову репутацію позивача, в зв'язку з тим, що основним напрямком підприємницької діяльності ТОВ «Компанія Русский мед» є продаж меду і продуктів бджільництва. ТОВ «Компанія Русский мед» займає лідируючі позиції на ринку поставок якісного і натурального меду, здійснює контроль на всіх етапах, починаючи від пасіки і закінчуючи екологічно чистими Куботейнери для зберігання. Інформація про те, що Позивач торгує не медом, а підробкою під мед, безпосередньо порочить репутацію Позивача і перешкоджає здійсненню підприємницької діяльності, так як безпідставно формує негативний образ Позивача у клієнтів і контрагентів.
6.«Діяльність цієї компанії оголила і інші проблеми - відсутність контролю за продовольчим ринком з боку держави, не вміння або небажання застосовувати чинні ГОСТи фахівцями акредитованих лабораторій, моральний стан російського суспільства.»
У спірному абзаці поширені відомості не відповідають дійсності, так як в результаті здійснення Позивачем господарської діяльності не було фактів обману покупців, і порочить характеру, в зв'язку з тим, що обман покупців - це «слова, вчинки, дії і т.п., навмисно вводять інших в оману »; «Те саме, що брехня», для компанії, що займається роздрібним і оптовим продажем продуктів харчування, і пріоритетом якої є довіра покупців, а також безпеку споживачів, безумовно свідчить про порушення чинного законодавства, ділової етики і звичаїв ділового обороту.
Таким чином, в результаті опублікування та поширення інформації, що порочить і не відповідає дійсності, широке коло покупців і партнерів був введений в оману щодо законності здійснення Позивачем підприємницької діяльності, дана інформація згубно відбилася на думці, як вже відбулися покупців, так і майбутніх покупців.
Беручи до уваги факт поширення неправдивих відомостей, що ганьблять ділову репутацію позивача, характер і зміст оспорюваної статті, Позивачу заподіяно моральну (нематеріальний репутаційний) шкоди.
У п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду Російської Федерації від 24.02.2005 р № 3 «Про судову практику у справах про захист честі і гідності громадян, а також ділової репутації громадян та юридичних осіб» встановлено, що ст. 152 ГК РФ надає громадянину, щодо якого поширені відомості, що порочать його честь, гідність чи ділову репутацію, право поряд із спростуванням таких відомостей вимагати відшкодування збитків та моральної шкоди. Дане правило в частині, що стосується ділової репутації громадянина, відповідно застосовується і до захист ділової репутації юридичних осіб (п. 7 ст. 152 ГК РФ). Тому правила, що регулюють компенсацію моральної шкоди у зв'язку з поширенням відомостей, що ганьблять ділову репутацію громадянина, застосовуються і у випадках поширення таких відомостей стосовно юридичної особи.
Компенсація моральної шкоди визначається судом при винесенні рішення в грошовому вираженні. При визначенні розміру компенсації моральної шкоди судам слід брати до уваги обставини, зазначені в частині 2 статті 151 і пункті 2 статті +1101 Цивільного кодексу Російської Федерації, і інші заслуговують на увагу обставини. Якщо не відповідають дійсності ганьблять відомості поширені в засобах масової інформації, суд, визначаючи розмір компенсації моральної шкоди, повинен врахувати характер і зміст публікації, а також ступінь поширення недостовірних відомостей.
Опубліковані відомості набули широкого поширення на інших інформаційних ресурсах, зокрема, на спеціалізованих сайтах, де йде обговорення споживачів і постачальників меду та продукції бджільництва. Дані відомості грубо порушують права Позивача, в зв'язку з тим, що безпідставно характеризують Позивача як несумлінного учасника ринку і таким, що порушує чинне законодавство і права споживачів.
Згідно п. 17. Постанови Пленуму при задоволенні позову суд в резолютивній частині рішення зобов'язаний вказати спосіб спростування не відповідають дійсності, ганьблять відомостей і при необхідності викласти текст такого спростування, де має бути вказано, які саме відомості є не відповідають дійсності ганьблять відомості, коли і як вони були поширені, а також визначити термін, протягом якого воно має йти.
Підсудність визначена відповідно до пункту 2 статті 36 Господарського процесуального кодексу Російської Федерації, згідно з яким позов до відповідачів, які знаходяться або проживають на територіях різних суб'єктів Російської Федерації, пред'являється до арбітражного суду за місцем знаходження одного з відповідачів. В даному випадку підсудність обгрунтовано визначена Позивачем за місцем знаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «Аналітичний центр Апіс».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151, 152 ЦК України, ст. ст. 33, 125, 126 АПК РФ,
ПРОШУ АРБІТРАЖНИЙ СУД МОСКОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ:
1) Визнати, що не відповідають дійсності і порочать ділову репутацію Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Русский мед» відомості, опубліковані на сайті «Світове бджільництво» з доменним ім'ям, а також на сайтах pchelovod.info, forum-pavIovo.ru, jediru.net, pchelovod-tatar.info, а саме:
«Названий виробник і постачальник фальсифікованого меду, чиєю продукцією завалені« медові »прилавки Росії. Регулярні дослідження зразків меду, що надходять в «Аналітичний центр« Апіс », дозволили виявити масову фальсифікацію меду на прилавках Москви і інших регіонів Росії. Однакова технологія фальсифікації меду наштовхнула на думку про існування великого виробника і постачальника сурогату. Згодом вдалося його ідентифікувати. Цим виробником виявилася «Компанія« Русский Мед », що базується своє виробництво в Росоші і має розгалужену філіальну мережу збуту.»
«На цій підставі був зроблений висновок: фальсифікація меду - наріжний камінь, на якому побудований бізнес« Компанії «Русский мед», а бізнес-концепція полягає у виробництві дешевої імітації меду, за допомогою сиропів, стабілізаторів, барвників і ароматизаторів. Заміс припав до смаку непідготовленому покупцеві, який сприйняв підробку, як натуральний мед з унікальними властивостями, і вже понад рік впевнено витісняє натуральний мед з прилавків.
Збут фальсифікату дуже добре налагоджений і здійснюється через філіальну мережу «Компанії« Русский мед »в Москві, Краснодарі, Санкт-Петербурзі і Росоші.» «Постійно йде робота по розширенню мережі збуту сурогату з сайту medolubov.ru». «Щомісяця, навіть не підозрюючи, жертвами цієї компанії стають сотні тисяч споживачів продуктів бджільництва в Росії (за рік понад 1 млн. Чоловік), які купили імітацію на колгоспних ринках, медових ярмарках, стаціонарних точках в торгових комплексах.»
«По суті,« Компанію «Русский мед» не можна сприймати як медову компанію, так як медом вона не торгує. Мед в цій компанії використовується лише для виготовлення підробки, додання їй смаку та запаху натурального меду, підгонки під діючий ГОСТ. Тому правильно називати «Русский мед» кондитерською фабрикою, яка позиціонує себе медової компанією для отримання максимального прибутку з виробленого нею сурогату. »
«Діяльність цієї компанії оголила і інші проблеми - відсутність контролю за продовольчим ринком з боку держави, не вміння або небажання застосовувати чинні ГОСТи фахівцями акредитованих лабораторій, обман покупців, моральний стан російського суспільства.»;
2) Зобов'язати Кондрацкий Олену в десятиденний строк з дня набрання рішенням суду законної сили, спростувати поширені і визнані не відповідають дійсності і порочать ділову репутацію Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Русский мед» відомості, шляхом розміщення на сайті з доменним ім'ям спростування тим же шрифтом і в тому ж обсязі, що і були розміщені спростовувані відомості, на головній сторінці, яке повинно бути розміщено на інтернет - ресурсі і знаходиться на даному ресурсі не менше одного року.
3) Зобов'язати Богданова Андрія Віталійовича в десятиденний строк з дня набрання рішенням суду законної сили, спростувати поширені і визнані не відповідають дійсності і порочать ділову репутацію Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Русский мед» відомості, шляхом розміщення на сайті з доменним ім'ям pchelovod.info спростування тим же шрифтом і в тому ж обсязі, що і були розміщені спростовувані відомості, на головній сторінці, яке повинно бути розміщено на інтернет - ресурсі pchelovod.info і знаходиться на даному ресурсі не менше одного року.
4) Стягнути з Кондрацкий Олени компенсацію моральної (репутаційного) шкоди на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Русский мед» в розмірі 500 000 рублів.
5) Стягнути з Богданова Андрія Віталійовича компенсацію моральної (репутаційного) шкоди на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Русский мед» в розмірі 500 000 рублів.
6) Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аналітичний центр Апіс» компенсацію репутаційного шкоди на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Русский мед» в розмірі 1 000 000 рублів.
7) Зобов'язати Кондрацкий Олену видалити поширені і визнані не відповідають дійсності і порочать ділову репутацію Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Русский мед» відомості на сайті з доменним ім'ям.
8) Зобов'язати Богданова Андрія Віталійовича видалити поширені і визнані не відповідають дійсності і порочать ділову репутацію Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Русский мед» відомості на сайті з доменним ім'ям pchelovod.info.
- Висновок про ознайомлення та фіксації інформації, що знаходиться в мережі Інтернет № 04-06 / 2013 від 03.06.2013 р - 1 екз. на 22 л .;
- Оригінал платіжного доручення № 497 від 22.07.2013 - 1 екз. на 1 л .;
- Квитанція №, №, №, що підтверджують напрям позовної заяви та додатки Відповідачам - в 1 прим. на 3 л.
- Відповідь на запит з ЗАТ «Регіональний Мережевий Інформаційний Центр» № 1744-С від 01 липня 2013 року - 1 екз. на 1 л .;
- Копія повідомлення про надходження заявки № 12017596 на реєстрацію товарного знака «Русский мед», копія рішення про прийняття до розгляду заявки на державну реєстрацію товарного знака «Русский мед», копія висновку за результатами формальної експертизи, що підтверджує приналежність товарного знака ТОВ «Компанія Русский мед» - 1 екз. на 4 л .;
- Виписка з ЕГРЮЛ, що містить відомості про юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Русский мед»;
- Виписка з ЕГРЮЛ, що містить відомості про юридичну особу - ТОВ «Аналітичний центр Апіс» - 1 екз. на 2 л.
- Копія рішення № 1 єдиного учасника ТОВ «Компанія Русский мед» про призначення Директором Товариства Коротаєва Д.Г. - 1 екз. на 1 л .;
- Копія Статуту ТОВ «Компанія Русский мед» - 1 екз. на 16 л .;
- Копія довіреності на представника (оригінал буде представлений в судовому засіданні) - 1 екз. на 1 л. Представник ТОВ «Компанія Русский мед»
Підприємства та приватні особи, дорожать своєю діловою репутацією. Від неї істотно залежить економічний прибуток.
Дорогі читачі! Стаття розповідає про типові способи вирішення юридичних питань, але кожен випадок індивідуальний. Якщо ви хочете дізнатися, як вирішити саме Вашу проблему - звертайтеся до консультанта:
ЗАЯВКИ ТА ДЗВІНКИ ПРИЙМАЮТЬСЯ ЦІЛОДОБОВО і БЕЗ ВИХІДНИХ ДНІВ.
Це швидко і БЕЗКОШТОВНО!
Але нерідко її намагаються зганьбити, розмістивши в ЗМІ, інтернеті або іншим способом, поширивши неправдиві відомості, що є порушенням прав.
В результаті постраждала особа змушене подавати позов про захист ділової репутації до суду.
Що це таке
Ділова репутація являє собою оцінку ділових якостей організації або громадянина. Це одне з нематеріальних благ, гарантованих законодавством кожній особі.
Ділова репутація вкрай важлива для юридичних осіб, так як саме часто від неї залежить успіх діяльності організації.
Не менш важливу роль вона відіграє і для приватних осіб, особливо займають високі посади у великих організаціях, та й простій людині абсолютно неприємно чути інформацію, применшує гідність його як професіонала.
Законодавство дозволяє звертатися з позовними вимогами, спрямованими на захист ділової репутації фізичної або юридичної особи до суду.
Поширюватися відомості можуть через засоби масової інформації, в мережі інтернет або іншими способами. Повідомлення їх навіть одній людині вже є поширенням.
законодавчі норми
Стаття 152 ЦК України встановлює права захищати в суді громадянина і будь-якої юридичної особи.
Постраждала сторона може заявити в позові вимога спростування і видалення інформації, яка не відповідає дійсності і приносить шкоди діловій репутації заявника.
В окремих випадках встановити розповсюджувача і / або автора наклепів неможливо, наприклад, далеко не завжди вдається знайти авторів і розповсюджувачів різних листівок.
В цьому випадку, постраждале від таких дій особа, може звернутися до суду з вимогою про визнання цих відомостей не відповідають дійсності.
Основні терміни
Нематеріальні блага - це такі блага, які неможливо виразити в грошовому еквіваленті.
Вони не мають вартості. До числа таких благ відноситься не тільки ділова репутація, але також і честь, гідність та ін.
Позов про захист ділової репутації - це вимоги, спрямовані до відповідача, які потерпіла особа, просить суд задовольнити.
Оформляється він у вигляді заяви, яка повинна бути подана до відповідної судової інстанції.
Позивачем у таких справах виступає особа, щодо якої були поширені відомості, що порочать його ділову репутацію.
Відповідачами у даній справі можуть ставати автори і розповсюджувачі інформації.
Наприклад, якщо недостовірні відомості міститися в газетній публікації, то відповідачами виступатиме в даному випадку, як редакція, так і автор замітки, що містить цю інформацію.
Такими, що порочать ділову репутацію відомостями, є відомості про факти і події, наприклад, порушення законодавства, неетично, неправильну поведінку працівника, несумлінності і т.д., яких в реальності не було.
Умови розгляду справ арбітражним судом
Досить поширена думка, що звертатися до арбітражного суду необхідно тільки якщо учасниками розгляду будуть тільки юридичні особи, індивідуальні підприємці та інші організації.
Справи про захист ділової репутації повинні розглядатися обов'язково арбітражними судами, незалежно від того, хто є представником сторін.
Але тільки при виконанні умови, що вимога має зв'язок з економічною діяльністю (наприклад, підприємництвом).
На практиці, позов про захист ділової репутації фізичної особи, яка не є ІП, найчастіше повинен розглядатися в районному суді і лише в деяких випадках в арбітражному.
Відео: захист честі, гідності та ділової репутації
Позов про захист ділової репутації юридичної особи
Довгий час позови про захист ділової репутації зустрічалися досить рідко.
Навіть юридичні особи, для яких добре ім'я важливо для успішного ведення діяльності частіше намагалися просто не помічати різних матеріалів, які не відповідали дійсності.
Останнім часом ситуація почала змінюватися і кількість розглянутих судами справ такої категорії різко зросла.
Необхідно враховувати, що доводити факти недостовірності наведених фактів позивач повинен тільки в разі, якщо потрібно визнання невідповідності відомостей дійсності.
Крім вимоги про спростування недостовірної інформації в позові можуть бути висунуті вимоги про виплату моральної шкоди, а також відшкодування реальних збитків, принесених поширенням інформації, що ганьбить ділову репутацію.
Ідентифікація позивача і відповідача
Точна ідентифікація позивача і відповідача необхідна для правильного вирішення спору.
Іноді виявляється, що реальний винуватець порушення прав уникнув відповідальності, а претензії пред'являються зовсім до сторонньої особи.
З метою однозначної ідентифікації організацій - учасників справи в заяві слід вказувати свідоцтва про Державну реєстрацію та ІПН. Аналогічно ідентифікувати підприємця можна по ІН та ІПН.
Дещо складніше йде справа з ідентифікацією учасника справи - фізичної особи. Для цього в документах повинні бути вказані ПІБ учасника та адреса його проживання.
Якщо адреса невідома, то слід вказувати останній відомий позивачеві адресу. Також існує можливість зробити запит з міграційної служби, подавши клопотання про запит в суд.
Дані, що використовуються для ідентифікації учасників процесу:
Іноді складно однозначно ідентифікувати, про кого була написана безпосередня публікація.
У цьому випадку все буде залежати від представлених доказів і їх оцінки судом. У разі незгоди судове рішення доведеться оскаржувати в вищестоящої інстанції.
Основні способи
Законодавці в ГК встановили досить широкий набір способів захисту ділової репутації.
Це дозволяє громадянину або організації в повній мірі захистити свою репутацію, незалежно від способу поширення компрометуючої її інформації.
Розглянемо, які методи захисту передбачені в ст. 152 ГК РФ:
| спростування | поширене тим же або аналогічним способом |
| Опублікування свою відповідь | і відшкодування збитків |
| Відкликання або заміна документа | який виходить від організації і містить інформацію, що порочить ділову репутацію |
| Виплата моральної шкоди | тільки якщо позивачем є фізична особа |
| Визнання відомостей, що не відповідають дійсності | якщо їх розповсюджувача встановити неможливо |
| Видалення відомостей, шляхом вилучення і знищення матеріальних носіїв | (Без виплати компенсації), якщо інакше видалення інформації, що ганьбить репутацію, зробити неможливо |
| Видалення і спростування | способом, що дозволяє довести інформацію до користувачів інтернету |
Компенсація моральної шкоди
Фізична особа, захищаючи свою ділову репутацію може пред'явити до відповідача вимогу про виплату компенсації за.
Його розмір визначається на розсуд заявника при подачі позову, в подальшому суд на власний розсуд вирішує, яка компенсація повинна бути виплачена за моральну шкоду, враховуючи всі розглянуті факти і реальну шкоду, причинний репутації постраждалої особи.
Організації не можуть розраховувати на відшкодування моральної шкоди. Але інші вимоги, включаючи компенсацію збитку вони заявляти мають повне право.
зразок заяви
Законодавчі акти, що діють в РФ, не містять вказівки на строго регламентована форму складання заяви про захист ділової репутації.
Заявник може скласти його у вільній формі, однак, він не повинен забувати про загальні правила, прийнятих в ЦПК і АПК, а також ділової етики.
У таблиці розглянемо основні частини заяви і їх зміст, а також корисні поради щодо складання кожної з частин:
| частина позову | приблизний зміст | Поради |
| Вступна (шапка) | Реквізити суду, відповідача та позивача, а також третіх осіб (за участю в розгляді), розмір сплаченого держмита | Слід приділити особливу увагу правильному визначенню підсудності та підвідомчості, не забуваючи про те, що якщо захист ділової репутації пов'язана з економічною або підприємницькою діяльністю, то справа повинна розбиратися в арбітражному суді |
| Основна | Факти, обставини (де, коли, ким була розміщена інформація), а також вказівку на те, як недостовірні відомості вплинули на ділову репутацію | Всі факти повинні бути чітко описані в логічній послідовності без зайвих емоцій |
| прохальна | Вимоги про опублікування спростування і / або відповіді, відшкодування моральної шкоди та / або шкоди і т.д. | Вимоги повинні бути сформульовані максимально конкретно |
Зразок позовної заяви про захист ділової репутації, можна скачати, він допоможе уникнути більшості поширених помилок при складанні заяви.
Судова практика
Більшість судів, що займаються розглядами з питань захисту ділової репутації, відзначають дедалі більшу кількість справ даного характеру. Незважаючи на це задовольняється далеко не кожен позов.
Більш ніж по 85% позовів суди відмовляють. Розраховувати на великий розмір відшкодування збитків або компенсації моральної шкоди також не варто.
Зазвичай ці суми зовсім непорівнянні з реальними збитками позивача.