Navalny และ Ivy rocher พวกเขาจำได้ว่า Alexey Navalny ไม่มีสิทธิ์ลงสมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดี

ตอนนี้ฉันจะบอกคุณถึงสิ่งที่สำคัญและผิดกฎหมาย แต่มันถือว่าผิดกฎหมายสำหรับฉันเป็นการส่วนตัวดังนั้นฉันจึงไม่สนใจคำสั่งห้ามดังกล่าว ฉันอยากให้คุณรู้

ในวันพฤหัสบดีฉันจะถูกตัดสินซึ่งเป็นคำกล่าวที่ไม่เป็นต้นฉบับอย่างสิ้นเชิงเพราะวันนี้ฉันจะถูกพิจารณาคดี (และถึงขั้นถูกตัดสินจำคุก) รวมทั้งพยายามอย่างต่อเนื่อง - ตั้งแต่ต้นปีนี้ฉันถูกตัดสินแล้วสามครั้งโดยถูกตัดสินว่ามีความผิด

แต่ในวันพฤหัสบดีพวกเขาจะถูกตัดสินอย่างยิ่งใหญ่อีกครั้ง นี่คือกรณีที่เรียกว่า Yves Rocher ซึ่ง Oleg น้องชายของฉันและฉันจะเป็นจำเลย

อย่างที่คุณจำได้ว่าคดีนี้เริ่มต้นขึ้นอย่างเหยียดหยาม: โดยไม่ได้ซ่อนไว้โดยตรงว่าเป็นการ "ตอบโต้" สำหรับข้อเท็จจริงที่ว่าฉันเรียกร้องให้มีการชุมนุมโดยไม่ได้รับอนุญาตในวันที่ 15 ธันวาคม ข้อความชัดเจน: ถ้าคุณคิดว่าจะนำประชาชนไปสู่การชุมนุมครั้งใหญ่โดยไม่ได้รับอนุญาตและคิดว่าเราจะไม่ตอบด้วยความไม่เคารพกฎหมายคุณก็เข้าใจผิด ... จากนั้นภายในหนึ่งสัปดาห์ IC ได้ประกาศการเริ่มต้นคดีอาญากับฉันมากถึงสามคดี

"คดี Yves Rocher" เป็นคดีหลักและถูกใช้อย่างแข็งขันโดย zobmoyaschik และสมาชิก United Russia ที่เลวทรามทุกคนเพื่อเพิ่ม "ในคำว่า" Navalny "เป็นเวลาสองปีติดต่อกัน ใครและพี่ชายของเขาขโมยเงิน 50 ล้านรูเบิลจาก บริษัท Yves Rocher ของฝรั่งเศส ".

ค่อยๆจำนวนของ "ขโมย" ลดลงเหลือ 27 ล้าน แต่สาระสำคัญของเรื่องนี้ไม่ได้เปลี่ยนแปลง

การจัดการกับเรื่องนี้ไม่ใช่เรื่องง่าย คุณเข้าใจว่านี่เป็นเรื่องไร้สาระโดยสิ้นเชิง นั่นเป็นเพียงเรื่องไร้สาระและเป็นนิยายที่สมบูรณ์ แต่คุณเข้าใจด้วยว่าคนปกติทั่วไปจะคิดว่า: มันเป็นไปไม่ได้ที่จะเกิดการขโมย 27 ล้านตั้งแต่เริ่มต้น ปูตินจะไม่ถูกเปลี่ยนตัวออก หมายความว่ามีหลักฐานบางอย่าง. หรือในศาล Navalny จะพิสูจน์ว่าเขาถูกต้อง.

พิสูจน์ว่าใช่ จากการทดลองทั้งหมดในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาดูเหมือนว่าสำหรับฉันจนถึงช่วงสุดท้ายที่พวกเขาไม่สามารถกล่าวโทษฉันได้เพราะทั้งความถูกต้องและความจริงอยู่เคียงข้างฉัน

คุณจะประณามฉันที่คิรอฟเลสโดยไม่มีการตรวจสอบทางเศรษฐกิจได้อย่างไร?

คุณจะประณามฉันที่ต่อต้านตำรวจได้อย่างไรหากมีใครเห็นในวิดีโอว่าไม่มีการต่อต้าน

คุณจะตำหนิฉันที่ตะโกนได้อย่างไรถ้าใครก็ตามในวิดีโอเห็นว่าฉันยืนอยู่อย่างสงบ

ละเอียด. ทุกที่ประณาม. เราดูวิดีโอตรวจสอบให้แน่ใจว่าไม่มีเสียงตะโกนและเขียนไว้ในคำตัดสินของศาล: ตะโกนและโบกแขนของเขา... อย่างไรก็ตามฉันจะถูกตัดสินใน "คดี Yves Rocher" โดยผู้พิพากษาคนเดียวกัน Korobchenko ซึ่งเห็นการสวดมนต์และตะโกนในวิดีโอนี้

ดังนั้นฉันจะไม่พิสูจน์อะไรในศาล แต่ฉันต้องการพิสูจน์ให้คุณเห็นนั่นคือเหตุผลที่ฉันเขียน ดังนั้นฉันจึงขอให้คุณช่วยเผยแพร่ข้อมูลนี้

ดังนั้นตั้งแต่แรกเรารู้ว่า Yves Rocher ถูกบังคับให้เขียนคำแถลง พวกเขาทำงานกับ "glavpodiska" (บริษัท ที่ถูกกล่าวหาว่าขโมย) เป็นเวลาห้าปีพอใจและตอนนี้งานทั้งหมดนี้ถูกประกาศว่าเป็นการฉ้อโกง

FSB และคณะกรรมการสอบสวนมาหาพวกเขาโดยบอกว่าจะไม่มีการสมัครคุณจะไม่สามารถทำงานได้ เรารู้เรื่องนี้จากคำบอกเล่าของพนักงานของ บริษัท เอง ธุรกิจของ Yves Rocher เชื่อมโยงกับศุลกากรอย่างสมบูรณ์ซึ่งควบคุมโดย FSB และ "ปัญหาเล็กน้อยเกี่ยวกับพิธีการขนถ่ายสินค้า" จะฝังทั้งธุรกิจภายในหนึ่งเดือน

เขียน - ไม่มีอะไรสามารถทำได้ เราไม่ใช่ FSB และเราไม่สามารถบังคับให้พวกเขานำใบสมัครกลับมาได้

เห็นได้ชัดว่าหลังจากนั้นไม่นาน Yves Rocher ก็ตระหนักว่าพวกเขาต้องการใช้พวกเขาไม่เพียง แต่เพื่อการข่มขู่และการคุกคามตามปกติ แต่เพื่อการสร้างคดีอาญาทางการเมืองโดยตรง พวกเขาแถลงอย่างคลุมเครือ " หลังจากทุกอย่างจบลงจะไม่มีใครสงสัยในชื่อเสียงของเรา ". สิ่งนี้ไม่สามารถเข้าใจได้อย่างสมบูรณ์

จากนั้นมีข้อความที่แตกต่างกันเกี่ยวกับข้อเท็จจริงที่ว่า Yves Rocher ไม่รับรู้ถึงความเสียหายและรับใบสมัคร โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Dmitry Muratov หัวหน้าบรรณาธิการของ Novaya Gazeta พูดถึงเรื่องนี้หลายครั้งโดยอ้างถึงการสนทนาส่วนตัวกับผู้อำนวยการของ บริษัท ชื่อ Bruno Lepru

อย่างไรก็ตามสิ่งนี้ไม่ได้มีผลอย่างเป็นทางการใด ๆ : คดีกำลังเกิดขึ้นภายใต้ซอสของเขามีการจับกุมการค้นหาและการสอบสวนการจำไม่ได้ที่จะจากไป ฯลฯ บริษัท ของ Yves Rocher ยังคงปิดปากเงียบมาจนถึงทุกวันนี้และไม่ได้ออกแถลงการณ์แม้แต่ข้อเดียวยกเว้นที่ระบุไว้ข้างต้นในลิงค์

จากนั้นช่วงเวลาที่รอคอยมานานก็มาถึงเมื่อคณะกรรมการสอบสวนประกาศ "ยุติการสอบสวน" และเรามีโอกาสทำความคุ้นเคยกับเอกสารทางคดี 157 เล่ม. เมื่อเราเริ่มทำความคุ้นเคยในเล่มแรก ๆ เราพบลำดับของเอกสารต่อไปนี้:

ฉันต้องการอะไรจากคุณ? คุณสามารถช่วยฉันได้ง่ายๆ อ่านหมดแล้วจะเล่าให้ใครฟัง บล็อก LJ ถูกบล็อก,. มีสื่อเพียงไม่กี่แห่งที่ไม่กลัวที่จะเขียนเกี่ยวกับเรื่องนี้

เกี่ยวกับเรื่องนี้และการคำนวณ: มีเพียงไม่กี่คนบนอินเทอร์เน็ตที่รู้ความจริงและในระเบิด zomboyaschik "ขโมย 27 ล้าน"

แต่คุณไม่ใช่ "คนไม่กี่คนบนอินเทอร์เน็ต" มีหลายร้อยหลายพันคุณ มีพวกเราหลายแสนคน ... เรากดปุ่มสามครั้งและคุยกับคนสองสามคน - หลายล้านคนรู้เรื่องนี้แล้ว

พวกจาก FBK ได้สร้างเว็บไซต์ขนาดเล็กเพื่อให้ง่ายต่อการกระจายการคำนวณนี้โดย Yves Rocher: http://delo.navalny.ru

ถ้าคุณต้องการความช่วยเหลือ: แจกจ่าย (ถ้าสะดวกกว่าก็โพสต์นี้) ที่คุณสามารถส่งไปให้ทุกคนที่ตามโฆษณาชวนเชื่อเขียนเกี่ยวกับ " ลักพาตัวจาก Yves Rocher"บอกแม่ของคุณยายคุยกับคนขับแท็กซี่

นั่นคือทั้งหมด ฉันพูดไปแล้วร้อยครั้ง: มีพวกเราจำนวนมากขึ้นและความแข็งแกร่งของเรานั้นทำให้เราสามารถเปิดโปงโฆษณาชวนเชื่อได้ทันที คุณแค่ต้องทำงานและไม่คิดว่าจะมีใครมาทำเพื่อคุณ คนที่มีเวลามากขึ้นหรือมีเพื่อนบน Facebook

จะไม่มีใครทำอะไร - แค่ส่วนหน้าของคุณจะไม่ถูกปิด

ที่นี่ความอัปยศที่เลวร้ายของ Dmitry Kisilev และ Margarita ของ Simonyan ที่มีเทียมตัวสั่นจะคลานเข้าไปในนั้น ไม่มีใครจะตำหนิ แต่คุณ

อย่างที่คุณรู้ดีหากไม่มีฉัน Alexei Navalny ถูกกล่าวหาว่าขโมยเงินจาก Yves Rocher ในเวลาเดียวกัน Navalny เองก็ปฏิเสธความผิดของเขาอย่างสมบูรณ์และในทางตรงกันข้ามฝ่ายตรงข้ามถือว่า Navalny มีความผิดอย่างแน่นอน

ทั้งสองฝ่ายวางโครงสร้างที่ค่อนข้างเป็นโคลนยาว ๆ เพื่อป้องกันตำแหน่งของพวกเขาพร้อมกับสแกนเอกสารที่ไร้ความหมายหลายสิบฉบับ ส่งผลให้ทุกคนมีโอกาส“ โหวตด้วยใจ” และเลือกข้างที่ชอบมากขึ้น

เรามาลองวันนี้เพื่อแยกอารมณ์ที่เกี่ยวข้องกับบุคลิกของ Navalny และทำความเข้าใจกับเรื่องนี้อย่างเป็นกลาง ในการเริ่มการสนทนาฉันได้เตรียมบทความเกี่ยวกับ Rukspert ซึ่งเป็นกลางที่สุดเท่าที่จะทำได้ฉันได้นำเสนอข้อเท็จจริงที่มีอยู่ส่วนใหญ่

เมื่อมองไปข้างหน้าฉันทราบว่าข้อสรุปไม่ได้เป็นที่ชื่นชอบของพี่น้องนาวาลนี ดังนั้นฉันขอให้คุณทำตัวเป็น "ผู้สนับสนุนปีศาจ" และพยายามตีความเอกสารที่มีอยู่ในลักษณะที่หากไม่พิสูจน์ความบริสุทธิ์ของ Navalny อย่างน้อยก็ให้หว่านความสงสัยเกี่ยวกับความผิดของเขา

จนถึงตอนนี้ - ก่อนที่ฉันจะเริ่มอ่านข้อโต้แย้งของคุณ - สำหรับฉันแล้วดูเหมือนว่าข้อเท็จจริงของการฟอกเงินผ่านราคาที่สูงเกินจริงถึงสิบเท่าของค่าเช่าสถานที่ใน Kobyakovo นั้นได้รับการพิสูจน์อย่างแดกดันและสำหรับฉันแล้วดูเหมือนว่าสำนักงานของ Navalny ได้คุยโวราคานั้นค่อนข้างมีเหตุผล

นี่คือสิ่งที่เรามีอยู่ในปัจจุบัน:

ในเดือนตุลาคม 2013 พี่น้อง Navalny ถูกตั้งข้อหา: ตามการสอบสวนพวกเขาขโมย 26 ล้านรูเบิลจาก Yves Rocher จาก 26 ล้านรูเบิลเหล่านี้พี่น้อง Navalny ถูกต้องตามกฎหมาย 21 ล้านคนและอีก 5 ล้านคนที่เหลือถูกใช้ไป

Alexei Navalny ผู้ต่อต้านฝ่ายค้านอ้างว่าเขาเป็นผู้บริสุทธิ์อย่างสมบูรณ์และเรื่องนี้เป็นเรื่องการเมืองล้วนๆ ฝูงนาวาลนีและผู้อุปถัมภ์ชาวต่างชาติจำนวนมากได้จัดการข่มเหงอีฟโรเชอร์ในระดับปานกลางและกดดันหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายผ่านสื่อเพื่อปิดคดีหรือให้พ้นจากนาวาลนี

สาระสำคัญของการฉ้อโกง

ในปี 2008 Oleg Navalny น้องชายของ Alexei Navalny ได้โน้มน้าวให้ Yves Rocher ทำสัญญาขนส่งสินค้ากับ Glavpodiska ซึ่งเป็น บริษัท ที่สร้างขึ้นโดยเฉพาะสำหรับธุรกิจนี้ เป็นเวลาสี่ปีตั้งแต่ปี 2008 ถึงปี 2011 Yves Rocher โอนเงินไปยัง Glavpodiska และ Glavpodpiska โดยทิ้งเงินไว้ครึ่งหนึ่งโอนอีกครึ่งหนึ่งไปยัง บริษัท อื่น AvtoSAGA ซึ่งขนส่งสินค้าไปแล้ว

ดังนั้นหาก Yves Rocher ทำงานโดยตรงกับ AvtoSAGA จะต้องใช้เงินไม่ถึง 55 ล้านรูเบิล แต่เป็น 29 ล้านรูเบิล

ในระหว่างการทำงานมีการฝากเงิน 21 ล้านรูเบิลไว้ในบัญชีของ Glavpodiska ซึ่งถูกโอนไปยัง บริษัท ของพ่อแม่ของ Alexei Navalny โรงงานทอผ้าหวาย Kobyakovskaya ซึ่งถูกกล่าวหาว่าให้เช่าสถานที่ใน Kobyakovo

ทำไม "Yves Rocher" สรุปสัญญาที่ไม่เป็นประโยชน์สำหรับตัวเอง

การแข่งขันในด้านการขนส่งสินค้าสูงมากในขณะที่เส้นทาง Yaroslavl-Moscow เป็นเส้นทางที่ได้รับความนิยมมากที่สุดแห่งหนึ่ง ดังนั้นเวอร์ชันที่พนักงานที่รับผิดชอบของ Yves Rocher ไม่ทราบราคาที่แท้จริงและตกลงที่จะจ่าย Oleg Navalny เป็นสองเท่าเนื่องจากความไม่ตั้งใจของเขาดูเหมือนจะไม่น่าเป็นไปได้

อีกองค์กรหนึ่งคือ บริษัท แปรรูปสหสาขาวิชาชีพกล่าวว่า Oleg Navalny บังคับให้เธอทำสัญญาที่ไม่เป็นประโยชน์โดยใช้ประโยชน์จากตำแหน่งทางการของเขาที่ Russian Post (ลิงค์) สันนิษฐานว่า Oleg Navalny ได้โต้แย้งที่คล้ายกันต่อหน้า Yves Rocher - เขาเสนอที่จะทำข้อตกลงกับเขาในเงื่อนไขที่ดีเพื่อที่ Yves Rocher จะไม่ประสบปัญหาเมื่อทำงานกับ Russian Post

นี่คือเวอร์ชันของ Stanislav Apetyan: (ลิงค์)

ในปี 2008 Oleg Navalny ไปเยี่ยมศูนย์กระจายสินค้า Bertelsman ในเมือง Yaroslavl ซึ่งทำหน้าที่เป็นคลังสินค้าหลักของ Yves Rocher LLC เมื่อทราบว่าที่ทำการไปรษณีย์ Yaroslavl ในพื้นที่ไม่สามารถรับมือกับการไหลของคำสั่งซื้อจาก บริษัท เครื่องสำอางได้เขาจึงแนะนำให้ตัวแทนของ Yves Rocher ส่งพัสดุบางส่วนโดยรถบรรทุกไปยัง Main Main Mail Transport Center (GCMP) ซึ่งตั้งอยู่ในมอสโก ในขณะเดียวกันเงื่อนไขหลักสำหรับ บริษัท ในการใช้บริการของ GTSMPP คือข้อกำหนดในการเลือกเป็น บริษัท โลจิสติกส์ที่ดำเนินการขนส่งสินค้าซึ่งเป็น Main Subscription Agency LLC ซึ่งเป็นเจ้าของโดยพี่น้อง Navalny ข้อตกลงระหว่าง Yves Rocher และ Glavpodiska ลงนามเมื่อ 05.08.2008

ในทางกลับกัน Alexei Navalny ระบุว่าราคานั้นอิงตามตลาดอย่างแน่นอนและไม่มีการบังคับ Navalny ชี้ให้เห็นว่า บริษัท AutoSAGA ขนส่งไส้กรอกไปยัง Yaroslavl เนื่องจากรถกำลังจะกลับไปมอสโคว์เปล่า บริษัท จึงตกลงที่จะขนส่งสินค้าของพี่น้องนาวาลนีในราคาครึ่งหนึ่งของราคาตลาด (ลิงค์)

ทำสัญญากับโรงงานสานตะกร้า

มีการลงนามข้อตกลงกับโรงงานทอผ้าวิลโลว์ Kobyakovsky เพื่อเช่าพื้นที่ขนาด 80 ตารางเมตรในอัตรา 300,000 รูเบิลต่อเดือน เห็นได้ชัดว่าสัญญานี้มีเหตุผลสองประการ

อย่างแรก บริษัท อย่าง Glavpodiska ไม่ต้องการพื้นที่ 80 ตารางเมตร สัดส่วนที่สำคัญของ บริษัท ดังกล่าวทำงานโดยไม่มีสำนักงานเลยผู้ที่ยังต้องการสำนักงานสามารถรองรับได้ 15-20 ตารางเมตร เพื่อวัตถุประสงค์ในการเป็นตัวแทนจึงไม่สามารถใช้สำนักงานในโรงงานในหมู่บ้านได้

ประการที่สองราคา 3'700 รูเบิลต่อตารางเมตรนั้นเกินจริงตามลำดับขนาด ด้วยเงินจำนวนนี้เราสามารถเช่าสำนักงานในศูนย์ธุรกิจระดับ“ A” ในใจกลางมอสโกได้อย่างง่ายดาย (ลิงค์) ในหมู่บ้าน Kobyakovo, Odintsovo District, Moscow Region ราคา 300-400 รูเบิลต่อตารางเมตรจะเหมาะสมกว่า

Alexey Navalny เองหลีกเลี่ยงปัญหาเรื่องค่าเช่าที่เกินราคา

การเชื่อมต่อระหว่างพี่น้อง Navalny และ "Glavpodiska"

ผู้ก่อตั้ง Glavpodpiska LLC คือ บริษัท นอกชายฝั่งไซปรัส Altorag Management Limited ซึ่งก่อตั้งขึ้นในเดือนธันวาคม 2550 โดย บริษัท นอกชายฝั่งแห่งนี้เป็นเจ้าของ 99% ของ บริษัท ผู้ก่อตั้งคนที่สองของ บริษัท (มีส่วนแบ่ง 1%) เป็นอดีตพนักงานของ Navalny Zaprudsky Leonid Semenovich

บริษัท นอกชายฝั่งบริหารงานโดย Alexey Navalny

เป็นที่น่าสงสัยว่า บริษัท Altorag Management Limited ในต่างประเทศนั้นเชื่อมโยงกับ บริษัท ของ Vladlen Stepanov ซึ่งเป็นหนึ่งในจำเลยในคดี Magnitsky ทั้ง Stepanov ซึ่ง Navalny ประณามและ Navalny เองก็ใช้บริการของเจ้าของชื่อเดียวกัน (ลิงค์)

Navalny ไม่ปฏิเสธว่าเขาเป็นผู้ก่อตั้ง บริษัท นอกชายฝั่งแห่งนี้ แต่ปฏิเสธว่าเขามีส่วนเกี่ยวข้องกับ OOO Glavpodpiska (ลิงค์)

การสื่อสารระหว่างพี่น้อง Navalny และ AvtoSAGA LLC

AvtoSAGA LLC ก่อตั้งขึ้นเพียงหกเดือนก่อนเริ่มงานกับ Glavpodpiska LLC - แต่ในตัวมันเองไม่ได้เป็นข้อพิสูจน์ใด ๆ ที่มีน้ำหนักมากเกี่ยวกับความสัมพันธ์ของพี่น้อง Navalny กับ บริษัท นี้

ราคาของ AvtoSAGA LLC

มีใบแจ้งหนี้จาก AvtoSAGA LLC ซึ่งระบุราคา - 14,000 รูเบิลสำหรับเที่ยวบินหนึ่งเที่ยวในเส้นทาง Yaroslavl-Moscow นอกจากนี้ยังมีรายชื่อรถยนต์ที่ทำงานในเส้นทางซึ่งเป็นรถบรรทุกธรรมดา (ลิงค์)

ในขณะนี้มีข้อเสนอมากมายในตลาดจาก บริษัท ต่างๆสำหรับการขนส่งสินค้าจาก Yaroslavl ไปยังมอสโกในราคา 15-16,000 รูเบิลต่อเที่ยวบิน (ลิงค์) ดังนั้นเมื่อคำนึงถึงสัญญาระยะยาวและอัตราเงินเฟ้อค่าขนส่ง 14,000 รูเบิลต่อเที่ยวบินจึงค่อนข้างเป็นที่ต้องการของตลาด

Hounding "Yves Rocher"

หลังจากบทความปรากฏใน Novaya Gazeta การข่มเหง Yves Rocher ก็เริ่มขึ้นบนอินเทอร์เน็ต (ลิงค์) การข่มเหงดังกล่าวควบคู่ไปกับแรงกดดันต่อ Yves Rocher จากชาวอเมริกันอาจทำให้ บริษัท ลืมเกี่ยวกับเงินหลายแสนดอลลาร์ที่เสียไปและพยายามทำให้สิ่งต่างๆช้าลง

ในขณะเดียวกันก็ค่อนข้างชัดเจนว่าอย่างน้อยควรมีการสอบสวนข้อหาฟอกเงินไม่ว่า Yves Rocher จะถูกบังคับให้ถอนใบสมัครหรือไม่ก็ตาม

บริษัท แปรรูปสหสาขาวิชาชีพ

ในเดือนเมษายน 2014 มีการดำเนินคดีอาญาอีกคดีกับพี่น้องนาวาลนี จากการสอบสวนในปี 2008 Oleg Navalny ได้ชักชวนตัวแทนของ MPK LLC ให้หยุดสั่งพิมพ์ใบแจ้งหนี้และส่งมอบอุปกรณ์ไปยังที่ทำการไปรษณีย์โดยตรง Oleg Navalny อธิบายกับตัวแทนของ MPK LLC ว่าหากต้องการทำงานกับ Russian Post พวกเขาต้องโอนเงินผ่าน "แผ่น" - ผ่าน Glavpodpiska LLC

มูลค่าความเสียหายประมาณ 4 ล้านรูเบิล (ลิงค์) (ลิงค์)

ด้านกฎหมายของปัญหา

ในที่สุดคณะกรรมการสอบสวนได้แจ้งข้อหากับพี่น้องนาวาลนีในเดือนตุลาคม 2556 พวกเขาถูกตั้งข้อหาดังต่อไปนี้:

* กระทำการขโมยเงินของ Yves Rocher Vostok LLC โดยการหลอกลวงเป็นจำนวนเงินกว่า 26 ล้านรูเบิล ส่วนที่ 4 ของมาตรา 159 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซียการฉ้อโกงที่กระทำโดยกลุ่มที่จัดตั้งหรือในระดับใหญ่โดยเฉพาะ ลิดรอนเสรีภาพนานถึง 10 ปี
* ถูกต้องตามกฎหมายของกองทุนจำนวนมากกว่า 21 ล้านรูเบิล ข้อ "a" ส่วนที่ 2 ของมาตรา 174.1 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซียการทำให้ถูกต้องตามกฎหมาย (การฟอก) เงินหรือทรัพย์สินอื่น ๆ ที่บุคคลได้มาอันเป็นผลมาจากอาชญากรรมที่เขาก่อขึ้น

Alexei Navalny เข้าร่วมการประชุมของศาลฎีกาด้วยตนเอง Oleg น้องชายของเขาผ่านลิงก์วิดีโอจากอาณานิคมซึ่งเขารับโทษในคดีนี้

สำนักงานอัยการคัดค้านการยกเลิกคำพิพากษาและการพิจารณาคดี ทนายความของพี่น้องนาวาลนีสนับสนุนการยกเลิกประโยคเนื่องจากไม่มีเหตุการณ์อาชญากรรม ทนายความ Vadim Kobzev เน้นย้ำว่าศาลสิทธิมนุษยชนแห่งยุโรป "ได้ข้อสรุปเกี่ยวกับการพิจารณาคดีโดยอนุญาโตตุลาการ" ในคดีนี้

Alexey Navalny ยังพูดในที่ประชุม “ ที่รักศาลบางครั้งฉันดูเหมือนว่าคุณและฉันจะแก่ชราและตายในวงล้อแห่งสังสารวัฏของศาลของพวกเขาที่ต่อต้านฉันหรือคนที่ฉันรัก” เขากล่าว นักการเมืองเล่าว่าพี่ชายของเขาทำงานมาเกือบตลอดวาระ - 3 ปี 4 เดือนจาก 3 ปี 6 เดือน “ และฉันไม่รู้ด้วยซ้ำว่าแบบไหนดีกว่า: นั่งจนสุดหรือตอนนี้คุณจะคิดอะไรแบบนี้ [ที่ทุกอย่างจะเริ่มต้นใหม่] นี่เป็นเรื่องโหดร้ายแม้ตามมาตรฐานของ "เจ้าดำ" ฉันเชื่อว่าการตัดสินใจที่ถูกต้องเพียงอย่างเดียวในตอนนี้คือการดำเนินการตามขั้นตอนต่อไปและยุติการดำเนินการทันทีเนื่องจากไม่มีคลังข้อมูล "Navalny กล่าว

Oleg และ Alexey Navalny ถูกตัดสินว่ามีความผิดฐานฉ้อโกงในเดือนธันวาคม 2014 ศาล Zamoskvoretsky ตัดสินให้ Alexey ถูกคุมประพฤติ 3.5 ปีและ Oleg - รับโทษจำคุกจริงเช่นเดียวกัน จากการสอบสวนซึ่งศาลพิจารณาพิสูจน์แล้ว Navalny ได้จัดส่งสินค้าให้กับ บริษัท Yves Rocher ในอัตราที่สูงเกินจริงจาก Yaroslavl ไปยัง Moscow และ บริษัท MPK

เหตุผลในการทบทวนคดีคือคำตัดสินของศาลสิทธิมนุษยชนยุโรป ในเดือนตุลาคม 2017 ศาลสตราสบูร์กพบว่าในกรณีนาวาลนีละเมิดข้อ 6 และ 7 ของอนุสัญญายุโรปว่าด้วยสิทธิในการพิจารณาคดีที่เป็นธรรมและการลงโทษอย่างยุติธรรม ศาลยังให้เงินชดเชยแก่พวกเขาด้วย เป็นผลให้คำถามในการพิจารณาคดีอยู่ในที่ประชุมของประธานศาลฎีกา

จากการสอบสวนพี่น้อง Navalny ย้อนกลับไปในปี 2008 ได้ก่อตั้ง บริษัท OOO Main Subscription Agency ผ่าน บริษัท นอกชายฝั่งในไซปรัส และหลังจากนั้นการใช้ตำแหน่งอย่างเป็นทางการของ Oleg Navalny ซึ่งเป็นหัวหน้าแผนกการส่งจดหมายภายในของสาขา FSUE Russian Post การฟ้องร้องกล่าวว่าเขาบังคับให้ บริษัท ของผู้ที่ตกเป็นเหยื่อทำสัญญากับ บริษัท ของพวกเขาในการจัดส่งสินค้า โดยเฉพาะอย่างยิ่งเรากำลังพูดถึงการจัดส่งสินค้าสำหรับ บริษัท Yves Rocher จากคลังสินค้าขายส่งของพวกเขาไปยังมอสโกว - ไปยังที่ทำการไปรษณีย์รัสเซียในจัตุรัสสามสถานีจากที่ที่พวกเขาส่งไปทั่วประเทศ ผู้ฟ้องคดียืนยันว่าอัตราภาษีที่ส่งมอบพัสดุนั้นสูงเกินจริงและทำให้ Navalny ขโมยไปมากกว่า 31 ล้านรูเบิล

ตัวเอง Navalny ไม่ยอมรับความผิด พี่น้องยืนยันว่าพวกเขามีส่วนร่วมในธุรกิจและให้บริการสำหรับองค์กรการขนส่งตามกฎหมายเท่านั้น พวกเขาโต้แย้งว่าราคาที่พวกเขาทำงานนั้นเป็นราคาตลาดเฉลี่ย พวกเขาขอให้เรียกคนขับรถที่บินมาที่ศาลและสอบถามเหยื่อ

การพิจารณาคดีเริ่มต้นด้วยการประกาศคำให้การของอดีต CEO Yves Rocher Bruno Leproux และนี่คือเซอร์ไพรส์แรกที่รอเราอยู่ ปรากฎว่าการยื่นใบสมัคร Navalny ได้รับการประสานงานโดย Leproux กับ Yves Rocher ผู้ก่อตั้งชาวฝรั่งเศส

อย่างไรก็ตามสิ่งนี้ไม่ได้ทำให้เกิดข้อสงสัยใด ๆ เป็นพิเศษมาก่อน แต่ตอนนี้ได้รับการยืนยันจากเอกสารแล้ว

ความจริงที่ว่าชาวฝรั่งเศสตกลงที่จะดำเนินคดีกับ Navalny อีกครั้งยืนยันว่าคำสั่งดังกล่าวเขียนโดย Yves Rocher ด้วยเจตจำนงเสรีของเขาเอง ไม่น่าเป็นไปได้ที่ผู้สืบสวนของ TFR สามารถแอบเข้าไปในปารีสได้ขังผู้ก่อตั้ง Yves Rocher ไว้ใน Bastille เพื่อบังคับให้พวกเขากล่าวหา Navalny

Bruno Leproux ยังกล่าวอีกว่า Yves Rocher ต้องเผชิญกับปัญหาในการรับและส่งพัสดุทางไปรษณีย์อย่างทันท่วงที Oleg Navalny รับหน้าที่แก้ไขปัญหานี้โดยนำเสนอ Glavpodpiska ในฐานะ บริษัท ที่มีความสัมพันธ์กับผู้บริหารของ Russian Post ในเวลาเดียวกัน Yves Rocher ไม่รู้ว่า Oleg เป็นผู้รับผลประโยชน์จากการสมัครสมาชิกหลักในเวลาเดียวกัน ความสงสัยที่เกิดขึ้นทำให้พวกเขายื่นคำร้องต่อ ICR

นอกจากนี้ในการอภิปรายตัวแทนของอัยการพูด โดยทั่วไปแล้วข้อเท็จจริงที่ทราบมาก่อนจะเปล่งออกมา แต่มีสิ่งหนึ่งที่ดึงดูดความสนใจให้กับตัวเองทันที - การจดทะเบียน บริษัท Glavpodiska บนหุ่นเชิด (Zaprudsky) ซึ่งได้รับค่าตอบแทนสำหรับสิ่งนี้ด้วย ในเวลาเดียวกันดังที่ Zaprudsky กล่าวว่าคำถามทั้งหมดเกี่ยวกับ บริษัท ได้รับการตัดสินโดย Alexey Navalny ซึ่งเขาได้ส่งมอบเอกสารให้ ในการเชื่อมต่อกับการมีส่วนร่วมของผู้อำนวยการหุ่น Navalny ละเลยประเด็นด้านความถูกต้องตามกฎหมาย: ตัวอย่างเช่นลายเซ็นจำนวนหนึ่งในเอกสารการก่อตั้ง บริษัท ถูกปลอมแปลง เช่นเดียวกับสัญญาของ บริษัท สมัครสมาชิกหลักกับ Yves Rocher และ Avtosaga - Zaprudsky ปฏิเสธว่าเขาเซ็นสัญญา

ผู้ก่อตั้ง Glavpodpiska เป็น บริษัท เชลล์ - Alortag บริษัท นอกชายฝั่งไซปรัสซึ่ง Navalny ได้มาเป็นการส่วนตัว (ซึ่งเขาไม่ปฏิเสธ) ด้วยเหตุนี้อเล็กเซย์จึงกล่าวคำทักทายที่อบอุ่นแก่นักต่อสู้เพื่อต่อต้านการทุจริตและเศรษฐกิจนอกชายฝั่ง

แก้ไขข้อเท็จจริงเหล่านี้เราจะกลับมาหาพวกเขาเมื่อเราวิเคราะห์ตำแหน่งของการป้องกัน

ตัวแทนของผู้ที่ตกเป็นเหยื่อ บริษัท Yves Rocher ยังพูดในการอภิปราย เขายืนยันจุดยืนของการฟ้องร้องอย่างเต็มที่โดยกล่าวว่า บริษัท ของเขาจะไม่ละทิ้งข้อเรียกร้องต่อจำเลย สัญญากับ บริษัท Navalny สิ้นสุดลงเนื่องจากปัญหาที่ที่ทำการไปรษณีย์ซึ่งไม่สามารถรับพัสดุได้ตรงเวลาซึ่งมีความสำคัญต่อธุรกิจของ Yves Rocher ตามที่เขาพูดถ้าทุกอย่างเป็นปกติที่ที่ทำการไปรษณีย์ Yves Rocher จะไม่มีวันสรุปข้อตกลงกับ บริษัท ของ Navalny

ที่จริงเหยื่อยืนยันทุกอย่างที่ฉันเขียนซ้ำ ๆ แล้วซ้ำเล่า: บริษัท ของ Yves Rocher ถูกตัดออกซิเจนและหลอกลวงพวกเขาพวกเขาไม่ปฏิเสธการอ้างสิทธิ์แม้จะมีแรงกดดันทั้งหมดก็ตาม ทั้งหมดนี้ไม่เพียง แต่ได้รับการยืนยันจากเหยื่อเท่านั้น แต่ยังรวมถึงคนงานคนอื่น ๆ ของ Yves Rocher ด้วยเช่น Shakhmanov

ในทางกลับกันทนายความของ Navalny ไม่ได้มุ่งเน้นไปที่การหักล้างรากฐานของข้อกล่าวหาโดยรวม แต่พยายามที่จะแยกรายละเอียดเล็ก ๆ น้อย ๆ ของแต่ละบุคคลออกในที่สุดโดยแสร้งทำเป็นว่าข้อกล่าวหานั้นเสียโดยรวม ข้อโต้แย้งที่สำคัญของ Kobzev และ Mikhailova มีดังนี้:

1) Navalny ไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับ Glavpodiska และไม่เคยจัดการมัน บริษัท ไม่ได้ถูกสร้างขึ้นโดยมีวัตถุประสงค์ทางอาญา แต่เป็นกิจกรรมทางธุรกิจทั่วไป การฟ้องคดีจงใจแสดงเจตนาต่อจำเลยโดยที่ไม่มีเลย

คำถามคือแล้วจะทำอย่างไรกับคำให้การของผู้อำนวยการชื่อ Zaprudsky? แล้วความจริงที่ว่า Navalny ทำให้ Alortag นอกชายฝั่งของเขาเป็นผู้ก่อตั้ง Glavpodpiska? เขาเก็บเอกสารประกอบไว้เพื่อจุดประสงค์ใด?

โดยเฉพาะอย่างยิ่งการป้องกันตัวและ Navalny เองก็เยาะเย้ยคำว่า "สมคบคิด" ซึ่งใช้ในการฟ้องร้องโดยระบุถึงความดึงดูดของผู้อำนวยการทั่วไปและการจดทะเบียน บริษัท นอกชายฝั่งในฐานะผู้ก่อตั้ง Glavpodpiska อย่างไรก็ตามยังไม่ชัดเจนนักว่ามีอะไรน่าตลกเกี่ยวกับตำแหน่งของข้อกล่าวหา อันที่จริงเหตุใดจึงสมรู้ร่วมคิดเช่นนี้: หากเรากำลังพูดถึงกิจกรรมทางธุรกิจทั่วไปทำไมไม่เพียงแค่จดทะเบียน บริษัท ด้วยตัวคุณเองและมุ่งหน้าไปที่ บริษัท เป็นการส่วนตัว?

ฝ่ายจำเลยไม่มีคำตอบสำหรับคำถามเหล่านี้ Navalny พยายามแก้ตัวโดยบอกว่าเขาไม่ต้องการ "ส่องแสง" ชื่อของเขาเนื่องจากกิจกรรมทางการเมืองและศาลกับ บริษัท ขนาดใหญ่ซึ่งเขาเป็นผู้ถือหุ้นส่วนน้อย "คำอธิบาย" นี้หักล้างได้ไม่ยาก Glavpodpiska ก่อตั้งขึ้นในเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2551 Navalny ไม่ได้ทำกิจกรรมทางการเมืองใด ๆ ในเวลานั้นและยังไม่ได้เป็นทนายความในเวลานั้น

2) ผู้ตรวจสอบ TFR กดดัน บริษัท ของ Yves Rocher เธอจึงถูกบังคับให้เขียนแถลงการณ์ต่อต้าน Navalny

ไม่มีข้อพิสูจน์แม้แต่ข้อเดียวว่าคำสั่งนั้นเขียนขึ้นภายใต้แรงกดดัน สิ่งนี้ถูกปฏิเสธโดยพยานทั้งหมดที่ถูกสอบสวน

อย่างไรก็ตามให้เราตรวจสอบตัวอย่างเช่นข้อโต้แย้งของฝ่ายจำเลยเกี่ยวกับ "การดำเนินการสืบสวนจำนวนมาก" โดยมีส่วนร่วมของ Yves Rocher การกระทำเหล่านี้คืออะไร? อาจมีการค้นหาพนักงานของ Yves Rocher ถูกควบคุมตัวและจับกุมเอกสารและตราประทับของ บริษัท ถูกยึดซึ่งทำให้กิจกรรมเชิงพาณิชย์เป็นไปไม่ได้?

น่าเสียดายที่ไม่มี ในขณะที่ฝ่ายป้องกันเองยอมรับว่ามีการร้องขอเอกสารเพียงสองครั้งใน บริษัท ของ Navalny ซึ่งบางส่วนถูกยึดเป็นต้นฉบับและ Yves Rocher ซีอีโอถูกสัมภาษณ์ ไม่มีใครล่าช้าไม่มีการค้นหา การดำเนินการสืบสวนดังกล่าวสามารถสร้างแรงกดดันต่อ บริษัท ได้อย่างไรนั้นเป็นปริศนาใหญ่

3) Yves Rocher เขียนจดหมายเกี่ยวกับการที่ TFR ไม่มีความเสียหาย

ดังที่ฉันเขียนไว้ก่อนหน้านี้ Yves Rocher ไม่ได้เขียนจดหมายใด ๆ ถึง TFR เขียนโดยผู้อำนวยการฝ่ายบริหารและการเงิน Melnik และส่งถึงหัวหน้า บริษัท Bruno Leproux ซึ่งไม่เห็นด้วยกับการคำนวณที่นำเสนอ (เนื่องจากไม่มีการตรวจสอบภายใน) และตัดสินใจที่จะไม่ละทิ้งข้อเรียกร้องต่อ Navalny นอกจากนี้จดหมายฉบับเดียวกันจาก Melnik ได้มอบให้กับ TFR โดยทนายความพร้อมด้วยจดหมายที่มีความยาวซึ่งระบุไว้อย่างคลุมเครือว่า แน่นอนว่าทนายความไม่ได้ให้การเรียกร้องของเขาและไม่มีฝ่ายบริหารของ Yves Rocher คนใดที่อนุญาตให้เขาทำเช่นนี้

ทั้งหมดนี้ชวนให้นึกถึงความพยายามที่ล้มเหลวในการสมรู้ร่วมคิดเบื้องหลังของผู้กำกับ Yves Rocher

เรายังคงต้องพูดคำสุดท้ายของ Navalny ที่ถูกกล่าวหา คำบรรยายหลักของสุนทรพจน์คือข้อความเกี่ยวกับรากฐานทางการเมืองของการข่มเหง

เอาล่ะตกลงกับ Alexey สักครู่ แต่การปรากฏตัวของแรงจูงใจทางการเมืองหมายความว่าไม่มีอาชญากรรมหรือไม่? ตัวอย่างเช่นรัฐข่มเหงผู้ก่อการร้ายและกลุ่มหัวรุนแรงรวมถึงบนพื้นฐานของการพิจารณาทางการเมืองและการไม่เห็นด้วยกับพวกเขา แต่สิ่งนี้จะหยุดยั้งผู้ก่อการร้ายและกลุ่มหัวรุนแรงจากการเป็นเช่นนี้หรือไม่?

จากมุมมองของ Navalny รัฐบาลจึงกำลังแก้แค้นเขาที่สอบสวนเจ้าหน้าที่ระดับสูง แต่นี่เป็นวิธีการแก้แค้นที่แปลกเล็กน้อย - เพื่อสร้างชื่อเสียงจากการถูกข่มเหงโดยเจ้าหน้าที่และผู้ถูกข่มเหงเองก็ยังไม่ติดคุก ยิ่งไปกว่านั้นในคดี Kirovles เขาถูกย้ายออกจากที่นั่นในวันรุ่งขึ้นหลังจากคำตัดสินซึ่งขัดกับบรรทัดฐานที่มีอยู่ทั้งหมดของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาของสหพันธรัฐรัสเซียสำนักงานอัยการได้ยื่นคำร้องต่อตัวเอง! ก่อนหน้านี้ไม่ได้มีการบันทึกกรณีดังกล่าวไว้ในแนวทางปฏิบัติทางกฎหมายของรัสเซีย

ยิ่งไปกว่านั้นในกรณีของ Yves Rocher ผู้ฟ้องคดีได้ขอให้เปลี่ยนมาตรการการควบคุมตัวจากการกักบริเวณเป็นเรือนจำถึง 3 ครั้ง (!) และสามครั้งที่ศาลปฏิเสธเรื่องนี้แม้จะมีข้อเท็จจริงที่หักล้างไม่ได้ (กำหนดโดยคำตัดสินของศาล) เกี่ยวกับการละเมิดการกักบริเวณโดย Navalny บางทีแรงจูงใจทางการเมืองในการตัดสินใจเกี่ยวกับคดีของเขาควรนำมาพิจารณาเมื่อเธอทำงานให้กับ Navalny?

นอกจากนี้จำเป็นต้องอาศัยคำพูดของ Navalny ต่อไปนี้: "อย่างไรก็ตามฉันดึงดูดความสนใจของคุณเกี่ยวกับข้อเท็จจริงที่มีการพูดถึงเพียงเล็กน้อยในการอภิปรายเกี่ยวกับข้อกล่าวหาเรื่องการทำให้ถูกต้องตามกฎหมายโปรดทราบว่าไม่มีบุคคลใดที่ถูกตั้งคำถามเกี่ยวกับการทำให้ถูกต้องตามกฎหมายไม่มีเอกสารใด ๆ ดูเหมือนว่าพวกเขาจะถูกต้องตามกฎหมาย ทาง บริษัท ของผู้ปกครองมีการสอบปากคำผู้ปกครองหรือไม่ "

และที่นี่เราเห็นด้วยกับ Navalny ผู้ฟ้องคดีไม่เคยถามคำถามง่ายๆกับเขาและเขาไม่เคยตอบคำถามของเรา:

- หากการทำธุรกรรมกับ Yves Rocher Vostok LLC ถูกต้องตามกฎหมายเหตุใดเงินที่ได้รับจากการทำธุรกรรมนี้จึงไม่ได้รับการบันทึกเป็นทุนตามกฎหมาย แต่ถูกถอนไปยังบัญชีของ Kobyakovskaya Wicker Weaving Factory LLC ที่ควบคุมโดยครอบครัวของคุณ

- คุณจะอธิบายความรู้สึกทางเศรษฐกิจในการสรุปข้อตกลงกับ Kobyakovskaya Wicker Weaving Factory LLC สำหรับการเช่าอสังหาริมทรัพย์ใน Kobyakovo ใกล้มอสโกได้อย่างไร กิจกรรมผู้ประกอบการใดที่ดำเนินการโดย Main Subscription Agency LLC หากคุณเรียนอยู่ที่มหาวิทยาลัยเยลในเวลานั้น อะไรทำให้สัญญาเช่ามีราคาสูงเช่นนี้ (เมื่อเทียบกับข้อเสนอที่คล้ายกันในมอสโกว)?

- OOO Main Subscription Agency ซื้อสินค้าอะไรจาก OOO Kobyakovskaya Wicker Weaving Factory และชะตากรรมเพิ่มเติมของสินค้าเหล่านี้คืออะไร?

- โรงงานทอผ้าเครื่องจักสาน Kobyakovskaya มีบริการทางกฎหมายอะไรบ้างที่ควบคุมโดยครอบครัวของคุณจ่ายเงินให้คุณ?

ฉันขอเตือนคุณว่ามีการถอนเงิน 19,880,660 รูเบิลไปยังบัญชีของโรงงาน Kobyakovsk

ต่อไปนี้เป็นเรื่องน่าแปลกใจที่นี่ ไม่เพียงแค่นั้น Navalny เองยังลากพ่อแม่ของเขาเข้าสู่การหลอกลวงนี้ด้วยเหตุนี้จึงทำให้พวกเขากลายเป็นผู้สมรู้ร่วมคิด นอกจากนี้เขายังเรียกร้องให้มีการ "ดำเนินการสอบสวนจำนวนมาก" แบบเดียวกันกับผู้ปกครอง เพื่อให้พ่อแม่ของเขาแก้ตัวในเรื่องนี้ก่อนการสอบสวนและศาล

และแน่นอนว่าไม่มีใครเพิกเฉยต่อคำกล่าวนี้: "ฉันจะต่อสู้กับรัฐบาลนี้ต่อไปปลุกปั่นสร้างความวุ่นวายปั่นป่วนไม่ว่าคุณจะชอบอะไรก็ตามคนเหล่านี้ที่กำลังนั่งโต๊ะผู้คนมีสิทธิ์ตามกฎหมายที่จะกบฏต่อรัฐบาลที่ผิดกฎหมายและทุจริตนี้"

ในประเทศที่เจริญแล้วรวมถึงรัสเซียการล้มล้างรัฐบาลปัจจุบันอย่างรุนแรงและไม่เป็นธรรมตามรัฐธรรมนูญถือเป็นอาชญากรรม เช่นเดียวกับการเรียกร้องให้เขา - เกี่ยวกับ "การโค่นล้ม" ไม่ได้มีเพียงแค่การพูดในศาลเท่านั้น แต่ยังมีการแพร่ภาพไปยังผู้คนจำนวนมากที่ไม่ได้มีส่วนร่วมในกระบวนการซึ่ง Navalny รู้ดี ด้วยเหตุบังเอิญที่แปลกคำเหล่านี้แพร่กระจายไปในสื่อ "อิสระ" หลาย ๆ สื่อในทันทีซึ่งเพิ่มระดับแรงโน้มถ่วงของการกระทำที่มุ่งมั่นเท่านั้น

เกี่ยวกับ Alexei และ Oleg Navalny คดีอาญาเกี่ยวกับการฉ้อโกงและการฟอกเงิน (ส่วนที่ 4 ของมาตรา 159 แห่งประมวลกฎหมายอาญาวรรค "a", "b" ของส่วนที่ 2 ของข้อ 174.1) จากการสอบสวน Oleg ซึ่งเป็นหัวหน้าแผนกการส่งจดหมายภายในของ Russian Post ได้โน้มน้าวให้ฝ่ายบริหารสรุปข้อตกลงที่ไม่เป็นประโยชน์กับ บริษัท "Main Subscription Agency" ซึ่งเป็นผู้ก่อตั้งและเจ้าของที่แท้จริงซึ่งเป็น Alexei น้องชายของเขา

เมื่อวันที่ 30 ธันวาคม 2014 ผู้พิพากษาของศาลแขวง Zamoskvoretsky แห่งมอสโก Elena Korobchenko อเล็กเซย์ได้รับโทษจำคุก 3.5 ปีและ Oleg ได้รับวาระเดียวกัน แต่รับราชการในอาณานิคมของระบอบการปกครองทั่วไป

ในเดือนตุลาคม 2017 ศาลสิทธิมนุษยชนแห่งยุโรปได้ตัดสินเกี่ยวกับการร้องเรียนของ Navalny ต่อคำตัดสินนี้ - ECHR พบว่ารัสเซียได้ละเมิดข้อ 6 และ 7 ของอนุสัญญายุโรปเพื่อการคุ้มครองสิทธิมนุษยชนและเสรีภาพขั้นพื้นฐานซึ่งรับประกันสิทธิในการพิจารณาคดีที่เป็นธรรมและการลงโทษบนพื้นฐานของกฎหมายเท่านั้น

ในเดือนมีนาคม 2018 เมื่อคำตัดสินมีผลบังคับใช้ Alexey Navalny ได้ส่งไปยังศาลฎีกาพร้อมคำเรียกร้องให้ดำเนินการตามคำตัดสินของ Strasbourg ทันทีและปล่อยตัวพี่ชายของเขา สองวันต่อมา Oleg Navalny ถูกส่งไปยังห้องขังเป็นครั้งที่หก เขารับโทษใน IK-5 ในภูมิภาค Oryol; ศาลแขวง Uritskiy ให้เขาทัณฑ์บนและ - ทดแทนระยะเวลาที่เหลือด้วยการปรับหรืองานภาคบังคับ หลังจากพี่ชายของนักการเมืองกับโครงการ รอยสักจากเรือนจำรัสเซีย (TRAP)ผู้สร้างรอยสักตามภาพร่างของนักโทษเขาใช้ดินสอปากกาและสี เป็นเวลาประมาณหนึ่งปีครึ่ง Oleg Navalny ถูกคุมขังอย่างโดดเดี่ยว

ทนายความ Kirill Polozov กล่าวว่าเหยื่อในคดีนี้ไม่ได้รับความสนใจจากศาลว่าพวกเขาถูกหลอกลวงอย่างไรและอย่างไร

นอกจากนี้ Oleg Navalny ยังถูกกล่าวหาว่าไม่แจ้งให้คู่สัญญาทราบว่าเขาตั้งใจจะดึงดูดผู้รับเหมาช่วง - อย่างไรก็ตามทั้งกฎหมายและสัญญาไม่ได้ให้หน้าที่ดังกล่าวแก่เขา - ผู้พิทักษ์ยังคงดำเนินต่อไป

เขาระลึกถึงชะตากรรมของคดีคิรอฟเลสและขอให้ดำเนินการตามขั้นตอนต่อไปยกเลิกคำตัดสินและการพิจารณาอุทธรณ์แล้วยกฟ้อง

Oleg Navalny พูด:

ฉันสนับสนุนทุกอย่างที่พี่ชายและผู้สนับสนุนของฉันพูด

เขาสัญญาว่าจะไม่พูดเป็นเวลานานและรักษาคำพูดของเขา: พี่ชายของนักการเมืองใช้เวลาน้อยกว่าหนึ่งนาทีในการขอให้ศาลดำเนินการตามคำตัดสินของ ECtHR และ“ ปล่อยให้เขากลับบ้านไปกิน Borscht”

ศาลสั่งให้มีคำตัดสิน

ประธานศาลฎีกาได้ทำการตัดสิน: เพื่อเปิดคดีอีกครั้งในมุมมองของสถานการณ์ใหม่คำตัดสินของศาล Zamoskvoretsky และคำตัดสินอุทธรณ์ควรไม่เปลี่ยนแปลง

Alexei Navalny แสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับคำตัดสินของศาลฎีกาเขาบอกว่าเขาพยายามเดามานานแล้วว่า "สิ่งที่ซับซ้อนในเครมลินจะเกิดขึ้นกับสิ่งที่ศาลฎีกากำลังออกอากาศ"

แต่ในความคิดของฉันคราวนี้พวกเขาตัดสินใจที่จะไม่คิดค้นสิ่งที่น่ารังเกียจใด ๆ พวกเขาเปิดการผลิตและทิ้งทุกอย่างไว้อย่างที่เป็นอยู่ นั่นคือโดยพฤตินัยซึ่งได้รับการประกาศในวันนี้โดยศาลฎีกา: "สวัสดีเราปฏิเสธที่จะปฏิบัติตามคำตัดสินของ ECHR แม้จะแกล้งทำเป็นการประหารชีวิต ฉันจะพูดอะไรในเรื่องนี้ได้บ้าง?

เราเข้าใจว่าระบบนี้ยากเพียงใดในการตัดสินใจเพราะในความเป็นจริงแล้วการตัดสินใจใด ๆ จะยืนยันได้ว่ามีการสร้างคดีขึ้นซึ่งหมายความว่ามีกลุ่มอาชญากร - คณะกรรมการสอบสวนสำนักงานอัยการศาลและคนอื่น ๆ พวกเขาตัดสินใจอย่างไม่ยุติธรรมและจับชายคนนี้เข้าคุกเป็นเวลานานกว่าสามปี พวกเขาไม่เพียง แต่ตัดสินใจโดยทิ้งทุกอย่างไว้อย่างที่เป็นอยู่ แต่ยังกล่าวอย่างท้าทายอีกครั้งว่า“ ใช่เราจะทำสิ่งนี้ต่อไปในอนาคต”

ทนายความของมิคาอิลอฟกล่าวว่ารัสเซียไม่ปฏิบัติตามสนธิสัญญาระหว่างประเทศแม้ว่าจะมีการกำหนดลำดับความสำคัญไว้ในรัฐธรรมนูญดังนั้นฝ่ายจำเลยจะอุทธรณ์ต่อคณะกรรมการรัฐมนตรีของสภายุโรปซึ่งติดตามการดำเนินการตามการตัดสินใจของ ECHR