คำตัดสินในคดีอีฟส์ โรเชอร์ Alexey Navalny

อย่างที่คุณทราบดีหากไม่มีฉัน Alexei Navalny ถูกกล่าวหาว่าขโมยเงินจาก Yves Rocher ในเวลาเดียวกัน Navalny เองก็ปฏิเสธความผิดของเขาโดยสิ้นเชิงและฝ่ายตรงข้ามของเขาถือว่า Navalny มีความผิดอย่างแน่นอน

ทั้งสองฝ่ายจัดวางแผ่นยาวของโครงสร้างที่ค่อนข้างเป็นโคลนเพื่อป้องกันตำแหน่งของตน พร้อมกับสแกนเอกสารที่ไม่มีความหมายหลายสิบฉบับ ส่งผลให้ทุกคนมีโอกาส “โหวตด้วยใจ” และเลือกด้านที่ชอบมากขึ้น

วันนี้มาลองแยกอารมณ์ที่เกี่ยวข้องกับบุคลิกภาพของ Navalny และเข้าใจเรื่องนี้อย่างเป็นกลาง เพื่อเริ่มการสนทนา ฉันได้เตรียมบทความเกี่ยวกับ Rukspert ซึ่งฉันได้นำเสนอข้อเท็จจริงที่มีอยู่ส่วนใหญ่อย่างเป็นกลางที่สุด

เมื่อมองไปข้างหน้า ฉันจะสังเกตว่าข้อสรุปไม่เป็นผลดีกับพี่น้องนาวัลนี ดังนั้น ฉันขอให้คุณทำหน้าที่เป็น "ทนายของปีศาจ" และพยายามตีความเอกสารที่มีอยู่ในลักษณะที่หากไม่พิสูจน์ความบริสุทธิ์ของ Navalny อย่างน้อยก็เพื่อหว่านความสงสัยเกี่ยวกับความผิดของเขา

จนถึงตอนนี้ ก่อนที่ฉันจะเริ่มอ่านข้อโต้แย้งของคุณ สำหรับฉันแล้ว ดูเหมือนว่าข้อเท็จจริงของการฟอกเงินผ่านราคาค่าเช่าสถานที่เช่าใน Kobyakovo ที่พุ่งสูงขึ้นเป็นสิบเท่านั้นได้รับการพิสูจน์อย่างแดกดัน และสำหรับฉันแล้วดูเหมือนว่าสำนักงานของ Navalny ได้พูดเกินจริงเรื่องราคา ค่อนข้างมีเหตุผล

นี่คือสิ่งที่เรามีในขณะนี้:

ในเดือนตุลาคม 2556 พี่น้อง Navalny ถูกตั้งข้อหา: จากการสอบสวนพวกเขาขโมย 26 ล้านรูเบิลจาก Yves Rocher จาก 26 ล้านรูเบิลเหล่านี้ พี่น้องนาวัลนีออกกฎหมาย 21 ล้านรูเบิล และเห็นได้ชัดว่าใช้เงินที่เหลืออีก 5 ล้านรูเบิล

หัวหน้าฝ่ายค้าน Alexei Navalny อ้างว่าเขาไร้เดียงสาอย่างสมบูรณ์และเป็นเรื่องการเมืองล้วนๆ ฝูงนาวัลนีจำนวนมากและผู้อุปถัมภ์ชาวต่างชาติของเขาได้จัดให้มีการกดขี่ข่มเหง Yves Rocher ในระดับปานกลางและกดดันหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายผ่านสื่อเพื่อปิดคดีหรือปล่อยตัว Navalny

สาระสำคัญของการฉ้อโกง

ในปี 2008 Oleg Navalny น้องชายของ Alexei Navalny ได้ชักชวน Yves Rocher ให้ทำสัญญาขนส่งสินค้ากับ Glavpodiska ซึ่งเป็นบริษัทที่สร้างขึ้นมาเพื่อธุรกิจนี้โดยเฉพาะ เป็นเวลาสี่ปีตั้งแต่ปี 2551 ถึง พ.ศ. 2554 Yves Rocher โอนเงินไปยัง Glavpodiska และ Glavpodpiska โดยทิ้งเงินครึ่งหนึ่งไว้สำหรับตัวเอง โอนส่วนที่เหลืออีกครึ่งหนึ่งไปยัง บริษัท อื่น AvtoSAGA ซึ่งได้ขนส่งสินค้าไปแล้ว

ดังนั้น หาก Yves Rocher ทำงานโดยตรงกับ AvtoSAGA ก็จะไม่ใช้เงินไป 55 ล้านรูเบิล แต่เป็น 29 ล้านรูเบิล

ในระหว่างการทำงาน มีการฝากเงิน 21 ล้านรูเบิลในบัญชีของ Glavpodiska ซึ่งถูกโอนไปยังบริษัทของพ่อแม่ของ Alexei Navalny ที่โรงงานทอผ้า Kobyakovskaya Wicker ซึ่งถูกกล่าวหาว่าให้เช่าสถานที่ใน Kobyakovo

ทำไม "อีฟส์ โรเช่" ถึงทำสัญญาที่ไม่มีประโยชน์สำหรับตัวเอง

การแข่งขันด้านการขนส่งสินค้ามีสูงมากในขณะที่เส้นทาง Yaroslavl-Moscow เป็นที่นิยมมากที่สุดแห่งหนึ่ง ดังนั้นรุ่นที่พนักงานรับผิดชอบของ Yves Rocher ไม่ทราบราคาจริงและตกลงที่จะจ่าย Oleg Navalny สองเท่าเนื่องจากความประมาทของเขาไม่น่าเป็นไปได้

อีกองค์กรหนึ่งคือบริษัทประมวลผลสหสาขาวิชาชีพกล่าวว่า Oleg Navalny บังคับให้เธอทำสัญญาที่ไม่ทำกำไรโดยใช้ตำแหน่งอย่างเป็นทางการใน Russian Post (ลิงก์) สันนิษฐานว่า Oleg Navalny วางข้อโต้แย้งที่คล้ายกันต่อหน้า Yves Rocher - เขาเสนอให้ทำข้อตกลงกับเขาด้วยเงื่อนไขที่ดีเพื่อที่ Yves Rocher จะไม่มีปัญหาใด ๆ เมื่อทำงานกับ Russian Post

นี่คือเวอร์ชันของ Stanislav Apetyan: (ลิงก์)

ในปี 2008 Oleg Navalny ได้เยี่ยมชมศูนย์กระจายสินค้า Bertelsman ในเมือง Yaroslavl ซึ่งทำหน้าที่เป็นคลังสินค้าหลักของ Yves Rocher LLC เมื่อเขารู้ว่าที่ทำการไปรษณีย์ท้องถิ่นยาโรสลาฟล์ไม่สามารถรับมือกับคำสั่งซื้อจากบริษัทเครื่องสำอางได้ เขาแนะนำว่าตัวแทนของ Yves Rocher จะส่งพัสดุบางส่วนโดยรถบรรทุกไปยังศูนย์ขนส่งหลัก (GCMP) ในกรุงมอสโก ในเวลาเดียวกัน เงื่อนไขหลักสำหรับบริษัทในการใช้บริการของ GTSMPP คือข้อกำหนดในการเลือกเป็นบริษัทโลจิสติกส์ที่ดำเนินการขนส่งสินค้า ซึ่งเป็น Main Subscription Agency LLC ซึ่งเป็นเจ้าของโดยพี่น้อง Navalny ข้อตกลงระหว่าง Yves Rocher และ Glavpodiska ได้ลงนามเมื่อ 05.08.2008

ในทางกลับกัน Alexey Navalny ระบุว่าราคานั้นอิงตามตลาดอย่างแน่นอนและไม่มีการบังคับ Navalny ชี้ให้เห็นว่า บริษัท AvtoSAGA ขนส่งไส้กรอกไปยัง Yaroslavl เนื่องจากรถกำลังจะกลับไปมอสโคว์เปล่า บริษัทจึงตกลงที่จะขนส่งสินค้าของพี่น้องนาวัลนีในราคาครึ่งหนึ่งในตลาด (ลิงค์)

ทำสัญญากับโรงงานทอตะกร้า

ข้อตกลงได้ลงนามกับโรงงานทอผ้าวิลโลว์ Kobyakovsky เพื่อเช่าพื้นที่ 80 ตารางเมตรในอัตรา 300,000 รูเบิลต่อเดือน สัญญานี้เห็นได้ชัดว่าเป็นเรื่องสมมติด้วยเหตุผลสองประการ

ประการแรก บริษัทอย่าง Glavpodiska ไม่ต้องการพื้นที่ 80 ตารางเมตร สัดส่วนที่สำคัญของบริษัทดังกล่าวทำงานโดยไม่มีสำนักงานเลย ส่วนบริษัทที่ยังต้องการสำนักงานสามารถรองรับพื้นที่ได้ 15-20 ตารางเมตรอย่างสะดวกสบาย สำหรับวัตถุประสงค์ที่เป็นตัวแทน ไม่สามารถใช้สำนักงานในโรงงานในหมู่บ้านได้

ประการที่สอง ราคา 3'700 รูเบิลต่อตารางเมตรเกินจริงตามลำดับความสำคัญ สำหรับเงินจำนวนนี้ เราสามารถเช่าสำนักงานในศูนย์ธุรกิจระดับ "A" ในใจกลางกรุงมอสโกได้อย่างง่ายดาย (ลิงก์) ในหมู่บ้าน Kobyakovo เขต Odintsovo ภูมิภาคมอสโก ราคา 300-400 รูเบิลต่อตารางเมตรจะเหมาะสมกว่า

Alexey Navalny เองหลีกเลี่ยงปัญหาค่าเช่าเกินราคา

ความเชื่อมโยงระหว่างพี่น้อง Navalny กับ "Glavpodiska"

ผู้ก่อตั้ง Glavpodpiska LLC คือบริษัท Altorag Management Limited ซึ่งเป็นบริษัทนอกอาณาเขตของไซปรัส ซึ่งก่อตั้งขึ้นในเดือนธันวาคม 2550 บริษัทนอกอาณาเขตแห่งนี้ถือหุ้น 99% ของบริษัท ผู้ก่อตั้งคนที่สองของบริษัท (ส่วนแบ่ง 1%) เป็นอดีตพนักงานของ Navalny Zaprudsky Leonid Semyonovich

บริษัทนอกอาณาเขตบริหารงานโดย Alexey Navalny

เป็นเรื่องแปลกที่บริษัท Altorag Management Limited ในต่างประเทศเชื่อมโยงกับบริษัทของ Vladlen Stepanov ซึ่งเป็นหนึ่งในจำเลยในคดี Magnitsky ทั้ง Stepanov ซึ่ง Navalny ประณามและ Navalny เองก็ใช้บริการของเจ้าของชื่อเดียวกัน (ลิงค์)

ตัวนาวัลนีไม่ได้ปฏิเสธว่าเขาเป็นผู้ก่อตั้งบริษัทนอกอาณาเขตแห่งนี้ แต่ปฏิเสธว่าเขาไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับ OOO Glavpodpiska (ลิงค์)

การสื่อสารระหว่างพี่น้อง Navalny และ AvtoSAGA LLC

AvtoSAGA LLC สร้างขึ้นเพียงหกเดือนก่อนเริ่มทำงานกับ Glavpodpiska LLC อย่างไรก็ตาม นี่ไม่ใช่ข้อพิสูจน์ที่หนักแน่นถึงความสัมพันธ์ระหว่างพี่น้อง Navalny กับบริษัทนี้

ราคาของ AvtoSAGA LLC

มีใบแจ้งหนี้จาก AvtoSAGA LLC ซึ่งมีการระบุราคา - 14,000 rubles สำหรับหนึ่งเที่ยวบินบนเส้นทาง Yaroslavl-Moscow นอกจากนี้ยังมีรายการรถยนต์ที่ใช้เส้นทางนี้ ซึ่งเป็นรถบรรทุกธรรมดา (ลิงค์)

ในขณะนี้มีข้อเสนอมากมายในตลาดจาก บริษัท ต่าง ๆ สำหรับการขนส่งสินค้าจาก Yaroslavl ไปยังมอสโกในราคา 15-16,000 รูเบิลต่อเที่ยวบิน (ลิงก์) ดังนั้นเมื่อพิจารณาถึงสัญญาระยะยาวและอัตราเงินเฟ้อแล้ว ค่าใช้จ่ายในการขนส่ง 14,000 รูเบิลต่อเที่ยวบินจึงถือว่าค่อนข้างขายได้

หมาล่า "อีฟ โรเชอร์"

หลังจากบทความปรากฏใน Novaya Gazeta การกดขี่ข่มเหงของ Yves Rocher เริ่มขึ้นทางอินเทอร์เน็ต (ลิงก์) การกดขี่ข่มเหงดังกล่าว ประกอบกับแรงกดดันต่ออีฟ โรเชอร์จากชาวอเมริกัน อาจทำให้บริษัทลืมเรื่องเงินจำนวนหลายแสนเหรียญที่สูญเสียไป และพยายามทำให้สิ่งต่างๆ ช้าลง

ในเวลาเดียวกัน เป็นที่ชัดเจนว่าอย่างน้อยควรมีการตรวจสอบค่าใช้จ่ายในการฟอกเงิน ไม่ว่า Yves Rocher จะถูกบังคับให้ถอนใบสมัครหรือไม่ก็ตาม

บริษัทประมวลผลสหสาขาวิชาชีพ

ในเดือนเมษายน 2014 มีการดำเนินคดีอาญากับพี่น้องนาวัลนีอีกคดีหนึ่ง จากการสอบสวนในปี 2551 Oleg Navalny ได้ชักชวนตัวแทนของ MPK LLC ให้หยุดสั่งพิมพ์ใบแจ้งหนี้และจัดส่งอุปกรณ์ไปยังที่ทำการไปรษณีย์โดยตรง Oleg Navalny อธิบายกับตัวแทนของ MPK LLC ว่าหากพวกเขาต้องการทำงานกับ Russian Post พวกเขาจำเป็นต้องโอนเงินผ่าน "pad" ของมัน - ผ่าน Glavpodpiska LLC

จำนวนความเสียหายประมาณ 4 ล้านรูเบิล (ลิงค์) (ลิงค์)

ด้านกฎหมายของปัญหา

ในที่สุดคณะกรรมการสืบสวนได้ยื่นฟ้องพี่น้องนาวัลนีในเดือนตุลาคม 2556 พวกเขาจะถูกเรียกเก็บเงินดังต่อไปนี้:

* กระทำการขโมยเงินของ Yves Rocher Vostok LLC โดยการหลอกลวงในจำนวนกว่า 26 ล้านรูเบิล ส่วนที่ 4 ของมาตรา 159 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย การฉ้อโกงโดยกลุ่มองค์กรหรือในวงกว้างโดยเฉพาะ ลิดรอนเสรีภาพนานถึง 10 ปี
* ถูกต้องตามกฎหมายของเงินในจำนวนกว่า 21 ล้านรูเบิล ข้อ "a" ส่วนที่ 2 ของมาตรา 174.1 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซียการทำให้ถูกกฎหมาย (การฟอก) ของเงินทุนหรือทรัพย์สินอื่น ๆ ที่บุคคลได้มาอันเป็นผลมาจากอาชญากรรมที่กระทำโดยเขา

จนถึงตอนนี้ ก่อนที่ฉันจะเริ่มอ่านข้อโต้แย้งของคุณ สำหรับฉันแล้ว ดูเหมือนว่าข้อเท็จจริงของการฟอกเงินด้วยราคาที่สูงเกินจริงของค่าเช่าสถานที่เช่าใน Kobyakovo ถึงสิบเท่านั้นได้รับการพิสูจน์อย่างแดกดัน และสำหรับฉันแล้วดูเหมือนว่าสำนักงานของ Navalny ได้พูดเกินจริงเรื่องราคานั้นคือ ค่อนข้างมีเหตุผล

นี่คือสิ่งที่เรามีในขณะนี้:

สาระสำคัญของการฉ้อโกง

ในปี 2008 Oleg Navalny น้องชายของ Alexei Navalny ได้ชักชวน Yves Rocher ให้สรุปข้อตกลงสำหรับการขนส่งสินค้ากับบริษัท Glavpodiska ซึ่งสร้างขึ้นเป็นพิเศษสำหรับธุรกิจนี้ เป็นเวลาสี่ปีตั้งแต่ปี 2551 ถึง พ.ศ. 2554 Yves Rocher โอนเงินไปยัง Glavpodpiska และ Glavpodpiska โดยทิ้งเงินครึ่งหนึ่งไว้สำหรับตัวเองโอนส่วนที่เหลืออีกครึ่งหนึ่งไปยัง บริษัท อื่น AvtoSAGA ซึ่งได้ขนส่งสินค้าไปแล้ว

ในบัญชีของ "Glavpodpiska" ระหว่างการทำงานมีการฝากเงิน 21 ล้านรูเบิลซึ่งถูกโอนไปยัง บริษัท ของพ่อแม่ของ Alexei Navalny "โรงงานทอผ้าจักสาน Kobyakovskaya" ซึ่งถูกกล่าวหาว่าให้เช่าสถานที่ใน Kobyakovo

ทำไม "อีฟส์ โรเช่" ถึงทำสัญญาที่ไม่มีประโยชน์สำหรับตัวเอง

อีกองค์กรหนึ่งคือบริษัทประมวลผลสหสาขาวิชาชีพกล่าวว่า Oleg Navalny บังคับให้เธอทำสัญญาที่ไม่ก่อให้เกิดผลกำไรโดยใช้ตำแหน่งอย่างเป็นทางการใน Russian Post (ลิงก์) สันนิษฐานว่า Oleg Navalny วางข้อโต้แย้งที่คล้ายกันต่อหน้า Yves Rocher - เขาเสนอให้ทำข้อตกลงกับเขาด้วยเงื่อนไขที่ดีเพื่อที่ Yves Rocher จะไม่มีปัญหาใด ๆ เมื่อทำงานกับ Russian Post

นี่คือเวอร์ชันของ Stanislav Apetyan: (ลิงก์)

ในปี 2008 Oleg Navalny ได้เยี่ยมชมศูนย์กระจายสินค้า Bertelsman ในเมือง Yaroslavl ซึ่งทำหน้าที่เป็นคลังสินค้าหลักของ Yves Rocher LLC เมื่อทราบว่าที่ทำการไปรษณีย์ในท้องที่ Yaroslavl ไม่สามารถรับมือกับคำสั่งซื้อจากบริษัทเครื่องสำอางได้ เขาแนะนำว่าตัวแทนของ Yves Rocher จะส่งพัสดุบางส่วนโดยรถบรรทุกไปยังศูนย์การขนส่งหลักสำหรับการขนส่งทางไปรษณีย์หลัก (GCMP) ในกรุงมอสโก ในเวลาเดียวกัน เงื่อนไขหลักสำหรับบริษัทในการใช้บริการของ GTSMPP คือข้อกำหนดในการเลือกเป็นบริษัทโลจิสติกส์ที่ดำเนินการขนส่งสินค้า ซึ่งก็คือ Main Subscription Agency LLC ซึ่งเป็นเจ้าของโดยพี่น้อง Navalny ข้อตกลงระหว่าง Yves Rocher และ Glavpodiska ได้ลงนามเมื่อ 05.08.2008

ในทางกลับกัน Alexei Navalny ระบุว่าราคานั้นอิงตามตลาดอย่างแน่นอนและไม่มีการบังคับ Navalny ชี้ให้เห็นว่า บริษัท AvtoSAGA ขนส่งไส้กรอกไปยัง Yaroslavl เนื่องจากรถกำลังเดินทางกลับไปมอสโคว์เปล่า บริษัทจึงตกลงที่จะขนส่งสินค้าของพี่น้องนาวัลนีในราคาครึ่งหนึ่งของราคาตลาด (ลิงค์)

ทำสัญญากับโรงงานทอตะกร้า

มีการลงนามข้อตกลงกับโรงงานทอผ้าวิลโลว์ Kobyakovsky เพื่อเช่าพื้นที่ 80 ตารางเมตรในอัตรา 300,000 รูเบิลต่อเดือน สัญญานี้เห็นได้ชัดว่าเป็นเรื่องสมมติด้วยเหตุผลสองประการ

ประการแรก บริษัทอย่าง Glavpodpiska ไม่ต้องการพื้นที่ 80 ตารางเมตร สัดส่วนที่สำคัญของบริษัทดังกล่าวดำเนินงานโดยไม่มีสำนักงานเลย ส่วนบริษัทที่ยังต้องการสำนักงานสามารถรองรับพื้นที่ได้ 15-20 ตารางเมตรอย่างสะดวกสบาย เพื่อวัตถุประสงค์ในการเป็นตัวแทน ไม่สามารถใช้สำนักงานในโรงงานในหมู่บ้านได้

Alexey Navalny เองหลีกเลี่ยงปัญหาค่าเช่าเกินราคา

ความเชื่อมโยงระหว่างพี่น้อง Navalny กับ "Glavpodiska"

ผู้ก่อตั้ง Glavpodpiska LLC คือบริษัท Altorag Management Limited ซึ่งเป็นบริษัทนอกอาณาเขตของไซปรัส ซึ่งก่อตั้งขึ้นในเดือนธันวาคม 2550 บริษัทนอกอาณาเขตแห่งนี้ถือหุ้น 99% ของบริษัท ผู้ก่อตั้งบริษัทคนที่สอง (มีส่วนแบ่ง 1%) เป็นอดีตพนักงานของ Navalny Zaprudsky Leonid Semyonovich

บริษัทนอกอาณาเขตบริหารงานโดย Alexey Navalny

Navalny ไม่ได้ปฏิเสธว่าเขาเป็นผู้ก่อตั้งในต่างประเทศ แต่ปฏิเสธว่าเขาเกี่ยวข้องกับ Glavpodpiska LLC (ลิงค์)

การสื่อสารระหว่างพี่น้อง Navalny และ AvtoSAGA LLC

AvtoSAGA LLC ก่อตั้งขึ้นเมื่อหกเดือนก่อนเริ่มทำงานกับ Glavpodpiska LLC แต่สิ่งนี้ไม่ได้พิสูจน์ให้เห็นถึงความสัมพันธ์ระหว่างพี่น้อง Navalny กับบริษัทนี้

ราคาของ AvtoSAGA LLC

มีใบแจ้งหนี้จาก AvtoSAGA LLC ซึ่งระบุราคา - 14,000 rubles สำหรับหนึ่งเที่ยวบินบนเส้นทาง Yaroslavl-Moscow นอกจากนี้ยังมีรายการรถยนต์ที่ใช้เส้นทางนี้ ซึ่งเป็นรถบรรทุกธรรมดา (ลิงค์)

หมาล่า "อีฟ โรเชอร์"

บริษัทประมวลผลสหสาขาวิชาชีพ

ในเดือนเมษายน 2014 มีการดำเนินคดีอาญากับพี่น้องนาวัลนีอีกคดีหนึ่ง จากการสอบสวนในปี 2551 Oleg Navalny เกลี้ยกล่อมตัวแทนของ MPK LLC ให้หยุดสั่งพิมพ์ใบแจ้งหนี้และจัดส่งอุปกรณ์ไปยังที่ทำการไปรษณีย์โดยตรง Oleg Navalny อธิบายกับตัวแทนของ MPK LLC ว่าหากต้องการทำงานกับ Russian Post พวกเขาจำเป็นต้องโอนเงินผ่าน "ปะเก็น" - ผ่าน Glavpodpiska LLC

จำนวนความเสียหายประมาณ 4 ล้านรูเบิล (ลิงค์) (ลิงค์)

ด้านกฎหมายของปัญหา

อัปเดต 1... ความคิดเห็นเกี่ยวกับ Echo of Moscow:

คุณสังเกตเห็นไหมว่าผู้พิทักษ์ของ Navalny ที่เป็นมิตรหลีกเลี่ยงปัญหาการเช่าสถานที่ในหมู่บ้านในราคาเช่าสำนักงานชั้นยอดในใจกลางกรุงมอสโก

อัปเดต2... ความยืดหยุ่นในการคิดของชั้นเรียนสร้างสรรค์นั้นน่าประหลาดใจ อันที่จริง เมื่อไม่นานมานี้ ระหว่างการโจมตี ESPO ของเขา Navalny ได้เขียนข้อความต่อไปนี้เพื่อปรบมือของ Kreakls:

... ผู้รับเหมาทั้งหมดในการก่อสร้างขั้นสุดยอดเป็นชั้นตัวกลางที่พวกเขาเอาเงินออกไป ...

ผู้รับเหมาทั่วไปส่วนใหญ่จัดตั้งขึ้นโดยบริษัทนอกอาณาเขตของเชลล์ ในหลายกรณี บริษัทต่างๆ ได้รับการจดทะเบียนเป็นหุ่นจำลองโดยใช้ลายเซ็นปลอม

ขาดความรู้สึกทางเศรษฐกิจของสัญญากับผู้รับเหมาทั่วไป ผู้รับเหมาทั่วไปทั้งหมดกำลังกันกระแทกสำนักงานคนกลาง

ในความสัมพันธ์กับ Alexei และ Oleg Navalny คดีอาญาของการฉ้อโกงและการฟอกเงิน (ตอนที่ 4 ของมาตรา 159 แห่งประมวลกฎหมายอาญา ย่อหน้า "a", "b" ของส่วนที่ 2 ของมาตรา 174.1) จากการสอบสวนพบว่า Oleg หัวหน้าแผนกจดหมายภายในของ Russian Post โน้มน้าวให้ฝ่ายบริหารสรุปข้อตกลงที่ไม่หวังผลกำไรกับบริษัท "Main Subscription Agency" ผู้ก่อตั้งและเจ้าของที่แท้จริงคือ Alexei น้องชายของเขา

เมื่อวันที่ 30 ธันวาคม 2014 Elena Korobchenko Alexey ผู้พิพากษาศาลแขวง Zamoskvoretsky แห่งมอสโกได้รับโทษจำคุก 3.5 ปีและ Oleg ได้รับวาระเดียวกัน แต่รับราชการในอาณานิคมของระบอบการปกครองทั่วไป

ในเดือนตุลาคม 2017 ศาลสิทธิมนุษยชนแห่งยุโรปได้วินิจฉัยว่าการร้องเรียนของนาวัลนีต่อคำตัดสินนี้ - ECHR พบว่ารัสเซียละเมิดมาตรา 6 และ 7 ของอนุสัญญายุโรปว่าด้วยการคุ้มครองสิทธิมนุษยชนและเสรีภาพขั้นพื้นฐาน ซึ่งรับประกันสิทธิในการพิจารณาคดีอย่างยุติธรรม และลงโทษตามกฎหมายเท่านั้น

ในเดือนมีนาคม 2018 เมื่อคำตัดสินมีผลใช้บังคับ Alexey Navalny ได้ส่งไปยังศาลฎีกาเพื่อเรียกร้องให้ดำเนินการตามคำตัดสินของ Strasbourg ทันทีและปล่อยพี่ชายของเขา สองวันต่อมา Oleg Navalny ถูกส่งไปยังห้องขังเป็นครั้งที่หก เขารับโทษใน IK-5 ในภูมิภาค Oryol; Uritskiy ศาลแขวงให้เขาทัณฑ์บนและ -- เพื่อแทนที่ระยะเวลาที่เหลือด้วยการปรับหรืองานภาคบังคับ หลังพี่ชายนักการเมืองกับโครงการ รอยสักจากเรือนจำรัสเซีย (TRAP)ผู้สร้างรอยสักตามแบบร่างของนักโทษ เขาใช้ดินสอ ปากกา และสี เป็นเวลาประมาณหนึ่งปีครึ่งที่ Oleg Navalny ถูกคุมขังเดี่ยว

ทนายความ Kirill Polozov กล่าวว่าผู้ที่ตกเป็นเหยื่อในคดีนี้ไม่ได้แจ้งให้ศาลทราบว่าพวกเขาถูกหลอกอย่างไรและอย่างไร

นอกจากนี้ Oleg Navalny ถูกกล่าวหาว่าไม่แจ้งคู่สัญญาว่าเขาตั้งใจที่จะดึงดูดผู้รับเหมาช่วง - อย่างไรก็ตามทั้งกฎหมายและสัญญาไม่ได้มอบหมายหน้าที่ดังกล่าวให้กับเขา - ผู้พิทักษ์ยังคงดำเนินต่อไป

เขาหวนนึกถึงชะตากรรมของคดี Kirovles และขอให้ดำเนินการดำเนินคดีต่อไป ยกเลิกคำตัดสินและคำวินิจฉัยอุทธรณ์ จากนั้นจึงยกฟ้อง

Oleg Navalny พูดว่า:

ฉันสนับสนุนทุกอย่างที่พี่ชายและผู้พิทักษ์ของฉันพูดอย่างฉุนเฉียว

เขาสัญญาว่าจะไม่พูดเป็นเวลานานและรักษาคำพูด: พี่ชายของนักการเมืองใช้เวลาน้อยกว่าหนึ่งนาทีในการขอให้ศาลดำเนินการตามคำตัดสินของ ECtHR และ "ปล่อยให้เขากลับบ้านเพื่อกินบอร์ชท์"

ศาลจะเกษียณอายุสำหรับคำวินิจฉัย

รัฐสภาของศาลฎีกาได้ตัดสินใจ: ให้เปิดคดีอีกครั้งโดยคำนึงถึงสถานการณ์ใหม่ คำตัดสินของศาล Zamoskvoretsky และการตัดสินอุทธรณ์ไม่ควรเปลี่ยนแปลง

Alexei Navalny แสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับคำตัดสินของศาลฎีกา เขากล่าวว่าเป็นเวลานานที่เขาพยายามเดาว่า "เครมลินที่ซับซ้อนประเภทใดจะเกิดขึ้นและสิ่งที่ศาลฎีกากำลังออกอากาศ"

แต่ในความคิดของฉัน คราวนี้พวกเขาตัดสินใจที่จะไม่แม้แต่ประดิษฐ์สิ่งที่น่ารังเกียจ พวกเขาเปิดการผลิตและปล่อยให้ทุกอย่างเป็นไปตามที่มันเป็น นั่นคือตามพฤตินัยที่ศาลฎีกาประกาศในวันนี้: "สวัสดี เราปฏิเสธที่จะปฏิบัติตามคำตัดสินของ ECHR แม้จะแสร้งทำเป็นเป็นการดำเนินการ [ของการตัดสินใจ] ของ ECHR" ฉันจะพูดอะไรในเรื่องนี้ได้บ้าง?

เราเข้าใจดีว่าระบบนี้ตัดสินใจได้ยากเพียงใด เพราะการตัดสินใดๆ จะเป็นการยืนยันว่าคดีนี้ถูกสร้างขึ้นมา ซึ่งหมายความว่ามีกลุ่มอาชญากร - คณะกรรมการสืบสวน สำนักงานอัยการ ศาล และคนอื่นๆ พวกเขาตัดสินใจผิดพลาดและกักขังชายผู้นี้ไว้ในคุกนานกว่าสามปี พวกเขาไม่เพียงแต่ตัดสินใจทิ้งทุกอย่างตามที่เป็นอยู่ แต่ยังพูดอย่างท้าทายอีกครั้งว่า “ใช่ เราจะทำต่อไปในอนาคต”

ทนายความของ Mikhailov กล่าวว่ารัสเซียไม่ปฏิบัติตามสนธิสัญญาระหว่างประเทศแม้ว่าจะมีการให้ความสำคัญกับรัฐธรรมนูญเป็นหลักก็ตาม ดังนั้นการป้องกันจะอุทธรณ์ไปยังคณะกรรมการรัฐมนตรีของสภายุโรปซึ่งติดตามการดำเนินการตามการตัดสินใจของ อีซีอาร์

ตอนนี้ฉันจะบอกคุณสิ่งที่สำคัญเช่นเดียวกับที่ผิดกฎหมาย แต่เป็นการส่วนตัวสำหรับฉันถือว่าผิดกฎหมาย ดังนั้นฉันจึงไม่สนใจเกี่ยวกับการห้ามดังกล่าว ฉันอยากให้คุณรู้

ในวันพฤหัสบดีฉันจะถูกตัดสินซึ่งเป็นคำพูดที่ไม่ธรรมดาอย่างสมบูรณ์เพราะวันนี้ฉันจะถูกพิจารณาคดี (และแม้กระทั่งถูกตัดสินจำคุก) เช่นเดียวกับการถูกพิจารณาคดีอย่างต่อเนื่อง - ตั้งแต่ต้นปีนี้ฉันถูกตัดสินลงโทษสามครั้งโดยมี ถูกตัดสินว่ามีความผิด

แต่ในวันพฤหัสบดี พวกเขาจะถูกตัดสินอย่างยิ่งใหญ่อีกครั้ง นี่คือสิ่งที่เรียกว่าคดีของอีฟ โรเชอร์ ซึ่งน้องชายของฉัน โอเล็ก และฉันจะเป็นจำเลย

อย่างที่คุณอาจจำได้ คดีนี้เริ่มต้นขึ้นในลักษณะเหยียดหยาม: พวกเขาไม่ได้ปิดบังโดยตรงว่าเป็น "การตอบสนอง" สำหรับข้อเท็จจริงที่ว่าฉันได้เรียกร้องให้มีการชุมนุมโดยไม่ได้รับอนุญาตในวันที่ 15 ธันวาคม ข้อความนั้นชัดเจน: ถ้าคิดว่าจะพาคนไปชุมนุมใหญ่โดยไม่ได้รับอนุญาต และคิดว่าเราจะไม่ตอบในทางที่ผิด ถือว่าคุณคิดผิด ... จากนั้น ภายในหนึ่งสัปดาห์ สหราชอาณาจักรได้ประกาศเริ่มดำเนินคดีอาญากับฉันมากถึงสามคดี

"คดี Yves Rocher" เป็นคดีหลักและถูกใช้อย่างแข็งขันโดย zobmoyaschik และสมาชิก United Russia ที่เลวทรามต่ำช้าเพื่อเพิ่ม "ในคำว่า" Navalny "เป็นเวลาสองปีติดต่อกัน ใครกับพี่ชายของเขาขโมย 50 ล้านรูเบิลจาก บริษัท ฝรั่งเศส Yves Rocher ".

จำนวน "ขโมย" ค่อยๆลดลงเหลือ 27 ล้าน แต่สาระสำคัญของเรื่องนี้ไม่เปลี่ยนแปลง

การจัดการกับสิ่งนี้ไม่ใช่เรื่องง่าย คุณเข้าใจว่านี่เป็นเรื่องไร้สาระที่สมบูรณ์ นั่นเป็นเพียงเรื่องไร้สาระและการประดิษฐ์ที่สมบูรณ์ แต่คุณก็เข้าใจด้วยว่าคนปกติทั่วไปจะคิดว่า: มันเป็นไปไม่ได้เลยที่จะขโมยเงิน 27 ล้านตั้งแต่เริ่มต้น ปูตินจะไม่เปลี่ยนตัวเองแบบนั้น แสดงว่ามีหลักฐานบางอย่าง. หรือในศาล นาวัลนี จะพิสูจน์ว่าตนถูก.

จะพิสูจน์ว่าใช่ ในการพิจารณาคดีทั้งหมดในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา สำหรับฉันจนถึงครั้งสุดท้ายที่พวกเขาไม่สามารถประณามฉันได้ เพราะทั้งสิทธิ์และความจริงอยู่ข้างฉัน

คุณจะประณามฉันสำหรับ Kirovles ได้อย่างไรโดยไม่ต้องสอบเศรษฐศาสตร์?

จะโทษฉันที่ต่อต้านตำรวจได้อย่างไร ถ้าใครเห็นในวิดีโอว่าไม่มีการต่อต้าน?

จะโทษฉันที่ตะโกนได้ยังไง ถ้าใครในวิดีโอเห็นว่าฉันยืนนิ่งอยู่?

ดี. ทุกที่ที่พวกเขาประณาม เราดูวิดีโอนี้ ตรวจสอบให้แน่ใจว่าไม่มีการตะโกน และเขียนคำตัดสินของศาลว่า: ตะโกนและโบกมือของเขา... โดยวิธีการที่ฉันจะถูกตัดสินในคดี Yves Rocher โดยผู้พิพากษาคนเดียวกัน Korobchenko ที่เห็นการสวดมนต์และตะโกนในวิดีโอนี้

ดังนั้นฉันจะไม่พิสูจน์อะไรในศาล แต่ฉันต้องการพิสูจน์ให้คุณเห็น นั่นคือเหตุผลที่ฉันเขียน ดังนั้นฉันขอให้คุณช่วยฉันเผยแพร่ข้อมูลนี้

ดังนั้น จากจุดเริ่มต้น เรารู้ว่าอีฟส์ โรเชอร์ถูกบังคับให้เขียนแถลงการณ์ พวกเขาทำงานร่วมกับ "glavpodiska" (บริษัทที่ถูกกล่าวหาว่ากระทำการโจรกรรม) เป็นเวลาห้าปี พอใจแล้ว และตอนนี้งานทั้งหมดนี้ได้รับการประกาศว่าเป็นการฉ้อโกง

FSB และคณะกรรมการสอบสวนมาหาพวกเขาโดยกล่าวว่า: จะไม่มีการสมัคร คุณจะไม่สามารถทำงานได้ เรารู้สิ่งนี้จากคำพูดของพนักงานของบริษัทเอง ธุรกิจของ Yves Rocher ผูกติดอยู่กับศุลกากรอย่างสมบูรณ์ ซึ่งควบคุมโดย FSB และ "ปัญหาเล็กน้อยเกี่ยวกับการเคลียร์สินค้า" จะฝังทั้งธุรกิจภายในหนึ่งเดือน

เขียน - ไม่มีอะไรจะทำ เราไม่ใช่ FSB และเราไม่สามารถบังคับให้พวกเขานำใบสมัครกลับคืนมาได้

เห็นได้ชัดว่าหลังจากนั้นไม่นาน Yves Rocher ก็ตระหนักว่าพวกเขาต้องการใช้พวกเขาไม่เพียงเพื่อข่มขู่และคุกคามตามปกติ แต่สำหรับการสร้างคดีอาญาทางการเมืองโดยตรง พวกเขาออกแถลงการณ์ที่คลุมเครือมาก " เมื่อทุกอย่างจบลงจะไม่มีใครสงสัยในชื่อเสียงของเรา“สิ่งนี้หมายความว่าอย่างไรไม่เข้าใจอย่างสมบูรณ์

จากนั้นมีข้อความที่แตกต่างกันเกี่ยวกับข้อเท็จจริงที่ว่า Yves Rocher ไม่รู้จักความเสียหายและได้ยื่นคำร้อง โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Dmitry Muratov หัวหน้าบรรณาธิการของ Novaya Gazeta พูดถึงเรื่องนี้หลายครั้งโดยอ้างอิงถึงการสนทนาส่วนตัวกับผู้อำนวยการของบริษัทที่ชื่อ Bruno Lepru

อย่างไรก็ตาม สิ่งนี้ไม่มีผลที่เป็นทางการใดๆ: คดีนี้กำลังดำเนินอยู่ ภายใต้คำสั่งของเขาคือการจับกุม การค้นหาและการสอบปากคำ การรับรู้ว่าจะไม่ออกไป ฯลฯ บริษัทของ Yves Rocher ยังคงนิ่งเงียบ รักษาไว้จนถึงทุกวันนี้และไม่ได้ออกแถลงการณ์ใดๆ ยกเว้นคำกล่าวข้างต้นในลิงก์

จากนั้น ช่วงเวลาที่รอคอยมานานก็มาถึงเมื่อคณะกรรมการสืบสวนประกาศ "สิ้นสุดการสอบสวน" และเรามีโอกาสทำความคุ้นเคยกับเอกสารของคดี 157 เล่ม เมื่อเราเริ่มทำความคุ้นเคย ในเล่มแรกๆ เราพบลำดับของเอกสารต่อไปนี้:

ฉันต้องการอะไรจากคุณ คุณสามารถช่วยฉันได้ง่ายมาก อ่านหมดแล้วบอกคนอื่น บล็อก Lj ถูกบล็อก มีสื่อเพียงไม่กี่แห่งที่ไม่กลัวที่จะเขียนเกี่ยวกับเรื่องนี้

เกี่ยวกับสิ่งนี้และการคำนวณ: มีคนบนอินเทอร์เน็ตเพียงไม่กี่คนที่รู้ความจริงและใน zomboyaschik bomb "ขโมย 27 ล้าน"

แต่คุณไม่ใช่ "คนไม่กี่คนบนอินเทอร์เน็ต" มีพวกคุณหลายแสนคน มีพวกเราเป็นแสนคน ... เรากดปุ่มสามครั้งและพูดคุยกับคนสองสามคน - หลายล้านรู้เรื่องนี้แล้ว

ทีมงานจาก FBK ได้สร้างเว็บไซต์ขนาดเล็กเพื่อให้ง่ายต่อการกระจายการคำนวณนี้โดย Yves Rocher: http://delo.navalny.ru

หากคุณต้องการช่วย: แจกจ่าย (และถ้าสะดวกกว่าก็โพสต์นี้) ที่คุณสามารถส่งให้ทุกคนที่ติดตามการโฆษณาชวนเชื่อเขียนเกี่ยวกับ " ถูกลักพาตัวจากอีฟ โรเช“บอกแม่คุณย่า คุยกับคนขับแท็กซี่

นั่นคือทั้งหมดที่ ฉันพูดไปแล้วร้อยครั้ง: พวกเรามีมากกว่านั้นและความแข็งแกร่งของเราก็ทำให้เราสามารถเปิดเผยการโฆษณาชวนเชื่อได้ทันที คุณแค่ต้องทำงานและไม่คิดว่าจะมีคนทำเพื่อคุณ คนที่มีเวลามากขึ้นหรือเพื่อน Facebook

ไม่มีใครจะทำอะไร - เพียงแค่ส่วนหน้าของคุณจะไม่ถูกปิด

ที่นี่ความอัปยศที่เลวทรามของ Dmitry Kisilev และ Margarita ที่หลากหลายของ Simonyan ที่มีตัวสั่นเทียมจะคลานเข้าไป จะโทษใครไม่ได้นอกจากคุณ

ทนายความ Ilya Remeslo ซึ่งเข้าร่วมการพิจารณาคดีของ Yves Rocher ตรวจสอบข้อโต้แย้งหลักของฝ่ายจำเลยและข้อกล่าวหา และยังแบ่งปันประเด็นที่น่าสนใจของศาลซึ่งสื่อเสรีนิยมไม่พูดถึง

สื่อเสรีนิยมซึ่งโพสต์เอกสารของพวกเขาในการอภิปรายเมื่อวันศุกร์ "อย่างมีไหวพริบ" ได้เลี่ยงการประชุมหลายประเด็น และพวกเขาทำมันด้วยเหตุผล ตัวอย่างที่เป็นรูปธรรม: เว็บไซต์ Mediazona ที่เป็นมิตรของ Navalny กำลังโพสต์บันทึกการประชุมเมื่อวานนี้ มันมีสุนทรพจน์เต็มรูปแบบของจำเลยและทนายความของพวกเขา แต่สิ่งที่ผู้ที่ตกเป็นเหยื่อ (บริษัทของ Yves Rocher) กล่าว อัยการและศาลไม่ได้โพสต์ แท้จริงแล้วทำไมต้องกังวลกับรูปลักษณ์ของความเป็นกลาง? สถานการณ์ที่คล้ายกันอยู่ใน "Echo of Moscow" และแหล่งข้อมูลอื่น ๆ อีกมากมาย

การพิจารณาคดีเริ่มต้นด้วยการประกาศคำให้การของอดีต CEO ของ Yves Rocher Bruno Leproux และนี่คือความประหลาดใจครั้งแรกรอเราอยู่ ปรากฎว่าการยื่นคำร้องสำหรับ Navalny ได้รับการประสานงานโดย Leproux กับผู้ก่อตั้งชาวฝรั่งเศส Yves Rocher

อย่างไรก็ตาม ก่อนหน้านี้ไม่ได้ทำให้เกิดข้อสงสัยใดๆ ขึ้น แต่ตอนนี้ได้รับการยืนยันจากสารคดีแล้ว

ความจริงที่ว่าชาวฝรั่งเศสตกลงที่จะดำเนินคดีกับ Navalny อีกครั้งเป็นการยืนยันว่าคำแถลงนั้นเขียนโดย Yves Rocher ด้วยเจตจำนงเสรีของเขาเอง Bruno Leproux ยังกล่าวอีกว่า Yves Rocher ต้องเผชิญกับปัญหาการรับและส่งพัสดุทางไปรษณีย์อย่างทันท่วงที Oleg Navalny รับหน้าที่แก้ไขปัญหานี้ โดยนำเสนอ Glavpodpiska เป็นบริษัทที่มีความเกี่ยวข้องกับผู้บริหารของ Russian Post ในเวลาเดียวกัน Yves Rocher ไม่ทราบว่า Oleg เป็นผู้รับประโยชน์จากการสมัครสมาชิกหลักในเวลาเดียวกัน ความสงสัยเกิดขึ้นและแจ้งให้พวกเขานำไปใช้กับ ICR

นอกจากนี้ ในการอภิปราย ผู้แทนฝ่ายโจทก์ยังขึ้นเวที โดยทั่วไปมีการประกาศข้อเท็จจริงที่ทราบก่อนหน้านี้ แต่สิ่งหนึ่งที่ดึงดูดความสนใจในทันที - การจดทะเบียนบริษัท Glavpodiska บนหุ่นจำลอง (Zaprudsky) ซึ่งได้รับค่าตอบแทนด้วยเช่นกัน ในเวลาเดียวกันตามที่ Zaprudsky กล่าว คำถามทั้งหมดเกี่ยวกับบริษัทได้รับการแก้ไขโดย Alexei Navalny ซึ่งเขามอบเอกสารให้ เนื่องจากการมีส่วนร่วมของผู้กำกับหุ่นจำลอง Navalny ละเลยประเด็นทางกฎหมาย: ตัวอย่างเช่นมีการปลอมแปลงลายเซ็นจำนวนหนึ่งในเอกสารการก่อตั้งของ บริษัท และแม้หลังจากที่บริษัทส่งต่อให้ญาติของ Navalny ในปี 2554 เขายังคงแก้ไขปัญหาเกี่ยวกับเรื่องนี้และลงนามในเอกสาร บริษัทเชลล์แห่งหนึ่ง ซึ่งเป็นบริษัทนอกอาณาเขตของไซปรัสอย่าง Alortag ซึ่ง Navalny ได้มาด้วยตนเอง (ซึ่งเขาไม่ปฏิเสธ) ก็ทำหน้าที่เป็นผู้ก่อตั้งเช่นกัน ดังนั้น Alexey จึงส่งคำทักทายที่อบอุ่นไปยังนักสู้ต่อต้านการทุจริตและเศรษฐกิจนอกชายฝั่ง

แก้ไขข้อเท็จจริงเหล่านี้เราจะกลับมาเมื่อเราวิเคราะห์ตำแหน่งของการป้องกัน

ตัวแทนของผู้ที่ตกเป็นเหยื่อ บริษัท Yves Rocher ได้พูดในการอภิปรายเช่นกัน เขายืนยันตำแหน่งโจทก์อย่างเต็มที่แล้ว กล่าวว่า บริษัทของเขาจะไม่ละทิ้งการเรียกร้องค่าสินไหมทดแทนจากจำเลย สัญญากับบริษัทของ Navalny ได้ข้อสรุปเนื่องจากปัญหาที่ที่ทำการไปรษณีย์ซึ่งไม่สามารถรับพัสดุได้ทันเวลา ซึ่งเป็นสิ่งสำคัญสำหรับธุรกิจของ Yves Rocher หากทุกอย่างเป็นปกติที่ที่ทำการไปรษณีย์ Yves Rocher จะไม่มีวันเซ็นสัญญากับบริษัทของ Navalny

อันที่จริง เหยื่อได้ยืนยันทุกอย่างที่ฉันเขียนซ้ำแล้วซ้ำเล่า พวกเขาตัดออกซิเจนให้บริษัท Yves Rocher และหลอกลวงพวกเขา พวกเขาไม่เลิกอ้างสิทธิ์ทั้งๆ ที่มีแรงกดดันทั้งหมด

ในทางกลับกันทนายความของ Navalny ไม่ได้มุ่งเน้นไปที่การปฏิเสธรากฐานของข้อกล่าวหาโดยรวม แต่พยายามที่จะทำลายรายละเอียดเล็ก ๆ ของแต่ละคนในท้ายที่สุดแสร้งทำเป็นว่าข้อกล่าวหานั้นไม่สมบูรณ์ ข้อโต้แย้งที่สำคัญของ Kobzev และ Mikhailova มีดังนี้:

1) Navalny ไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับ Glavpodiska และไม่เคยจัดการมัน บริษัท ไม่ได้ถูกสร้างขึ้นโดยมีจุดประสงค์ทางอาญา แต่เป็นกิจกรรมทางธุรกิจทั่วไป โจทก์จงใจกำหนดเจตนาให้จำเลยที่ไม่มี

คำถามคือจะทำอย่างไรกับคำให้การของผู้กำกับชื่อ Zaprudsky? แล้วข้อเท็จจริงที่ว่า Navalny ทำให้เธอเป็นผู้ก่อตั้ง Alortag นอกชายฝั่งล่ะ? เขาเก็บเอกสารส่วนประกอบไว้เพื่ออะไร?

โดยเฉพาะอย่างยิ่งฝ่ายจำเลยและนาวัลนีเองก็เยาะเย้ยคำว่า "สมรู้ร่วมคิด" ซึ่งอัยการใช้ ระบุลักษณะการมีส่วนร่วมของผู้อำนวยการทั่วไปในนามและการจดทะเบียนบริษัทนอกอาณาเขตในฐานะผู้ก่อตั้ง Glavpodpiska ไม่ชัดเจนนัก แต่สิ่งที่ตลกมากเกี่ยวกับตำแหน่งของข้อกล่าวหา ที่จริงแล้วทำไมการสมรู้ร่วมคิดเช่นนี้: หากเรากำลังพูดถึงกิจกรรมทางธุรกิจทั่วไป ทำไมไม่ลองจดทะเบียนบริษัทด้วยตัวคุณเองและจัดการด้วยตัวเองล่ะ?

ฝ่ายจำเลยไม่มีคำตอบสำหรับคำถามเหล่านี้ Navalny พยายามหาเหตุผลให้ตัวเองโดยข้อเท็จจริงที่ว่าเขาไม่ต้องการ "ฉายแสง" ชื่อของเขาเพราะกิจกรรมทางการเมืองและศาลกับบริษัทขนาดใหญ่ ซึ่งเขาเป็นผู้ถือหุ้นส่วนน้อย "คำอธิบาย" นี้ค่อนข้างง่ายที่จะหักล้าง Glavpodpiska ก่อตั้งขึ้นในเดือนพฤษภาคม 2551 นาวัลนีไม่ได้ดำเนินกิจกรรมทางการเมืองใด ๆ ในขณะนั้น และในขณะนั้นไม่ได้เป็นทนายความด้วยซ้ำ

2) บริษัทของ Yves Rocher ถูกกดดันโดยผู้ตรวจสอบ TFR ดังนั้นเธอจึงถูกบังคับให้เขียนคำแถลงต่อ Navalny

ไม่มีหลักฐานใดที่พิสูจน์ได้ว่าข้อความดังกล่าวเขียนขึ้นภายใต้แรงกดดัน สิ่งนี้ถูกปฏิเสธโดยพยานทั้งหมดที่ถาม

อย่างไรก็ตาม ให้เราตรวจสอบ ตัวอย่างเช่น ข้อโต้แย้งของฝ่ายจำเลยเกี่ยวกับ "การดำเนินการสืบสวนจำนวนมาก" โดยมีส่วนร่วมของ Yves Rocher การกระทำเหล่านี้คืออะไร? อาจมีการค้นหาพนักงานของ Yves Rocher ถูกควบคุมตัวและจับกุมเอกสารและตราประทับของ บริษัท ถูกยึดซึ่งทำให้กิจกรรมเชิงพาณิชย์เป็นไปไม่ได้?

น่าเสียดายที่ ตามที่จำเลยยอมรับ มีเพียงสองคำขอสำหรับเอกสารเกี่ยวกับบริษัทของ Navalny ซึ่งบางส่วนถูกยึดเป็นต้นฉบับ และ CEO Yves Rocher ถูกสัมภาษณ์ ไม่มีใครถูกควบคุมตัว ไม่ถูกเรียกให้สอบสวน ไม่มีการตรวจค้น การดำเนินการสืบสวนดังกล่าวสามารถสร้างแรงกดดันให้กับบริษัทได้อย่างไร ยังคงเป็นปริศนาที่ยิ่งใหญ่

3) Yves Rocher เขียนจดหมายระบุว่าไม่มีความเสียหายต่อ TFR

ตามที่ฉันเขียนไว้ก่อนหน้านี้ Yves Rocher ไม่ได้เขียนจดหมายใดๆ ถึง TFR มันถูกเขียนขึ้นโดยผู้อำนวยการฝ่ายบริหารและการเงิน Melnik และจ่าหน้าถึงหัวหน้า บริษัท Bruno Leproux ซึ่งไม่เห็นด้วยกับการคำนวณที่นำเสนอ (เนื่องจากไม่มีการตรวจสอบภายใน) และตัดสินใจที่จะไม่ละทิ้งการเรียกร้องต่อ Navalny นอกจากนี้ ทนายความคนหนึ่งได้มอบจดหมายฉบับเดียวกันจาก Melnik ให้กับ TFR พร้อมด้วยจดหมายฉบับยาวซึ่งระบุอย่างคลุมเครือว่า “ผู้มีอำนาจมีข้อสงสัยเกี่ยวกับจำนวนความเสียหาย” แน่นอน ทนายความไม่ยอมแพ้ และไม่มีฝ่ายบริหารของ Yves Rocher อนุญาตให้เขาทำเช่นนี้

เรายังคงต้องพูดคำสุดท้ายของ Navalny ที่ถูกกล่าวหา คำปราศรัยหลักของคำปราศรัยคือข้อความเกี่ยวกับภูมิหลังทางการเมืองของการประหัตประหาร ตกลงตกลงกับอเล็กซี่สักครู่ แต่การมีแรงจูงใจทางการเมืองหมายความว่าไม่มีอาชญากรรมหรือไม่? ตัวอย่างเช่น รัฐข่มเหงผู้ก่อการร้ายและพวกหัวรุนแรง รวมถึงบนพื้นฐานของการพิจารณาทางการเมืองและการไม่เห็นด้วยกับพวกเขา แต่สิ่งนี้จะหยุดผู้ก่อการร้ายและหัวรุนแรงจากการเป็นเช่นนี้หรือไม่?

จากมุมมองของนาวัลนี รัฐบาลจึงแก้แค้นให้เขาในการสืบสวนเจ้าหน้าที่รายใหญ่ แต่นี่เป็นวิธีการแก้แค้นที่แปลกเล็กน้อย - เพื่อสร้างชื่อเสียงว่าถูกข่มเหงโดยเจ้าหน้าที่และผู้ถูกรังแกเองยังไม่ติดคุก นอกจากนี้ ในกรณีของ Kirovles เขาถูกถอดออกจากที่นั่นในวันรุ่งขึ้นหลังจากคำตัดสิน - ตรงกันข้ามกับบรรทัดฐานที่มีอยู่ทั้งหมดของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย สำนักงานอัยการยื่นคำร้องต่อตัวเอง! ก่อนหน้านี้ไม่เคยมีการบันทึกกรณีดังกล่าวในการปฏิบัติตามกฎหมายของรัสเซีย

นอกจากนี้ในกรณีของ Yves Rocher อัยการถามสามครั้ง (!) เพื่อเปลี่ยนมาตรการยับยั้งชั่งใจจากการถูกกักบริเวณในบ้านเป็นเรือนจำ และศาลปฏิเสธถึงสามครั้งแม้จะมีข้อเท็จจริงที่ปฏิเสธไม่ได้ บางทีแรงจูงใจทางการเมืองในการตัดสินใจในกรณีของเขาควรนำมาพิจารณาเมื่อเธอทำงานให้ Navalny?

แยกจากกันจำเป็นต้องอาศัยคำพูดของ Navalny ต่อไปนี้: “ อย่างไรก็ตาม ฉันดึงความสนใจของคุณไปที่ข้อเท็จจริงที่ว่ามีการพูดคุยเพียงเล็กน้อยในการอภิปรายเกี่ยวกับข้อกล่าวหาของการทำให้ถูกกฎหมาย โปรดทราบว่าไม่มีบุคคลใดถูกถามเกี่ยวกับการทำให้ถูกกฎหมาย ไม่มีเอกสาร ดูเหมือนว่า: ที่นี่พวกเขาทำให้ถูกต้องตามกฎหมายผ่านองค์กรของผู้ปกครอง พ่อแม่ของคุณถูกสอบปากคำหรือไม่ "

แต่ที่นี่เราเห็นด้วยกับ Navalny อัยการไม่เคยถามคำถามง่ายๆ กับเขา และเขาไม่เคยตอบคำถามของเรา:

หากการทำธุรกรรมกับ Yves Rocher Vostok LLC นั้นถูกกฎหมาย เหตุใดเงินที่ได้รับจากธุรกรรมนี้จึงไม่บันทึกเป็นเงินทุนตามกฎหมาย แต่ถูกถอนไปยังบัญชีของ Kobyakovskaya Wicker Weaving Factory LLC ซึ่งควบคุมโดยครอบครัวของคุณ

คุณจะอธิบายความรู้สึกทางเศรษฐกิจของการสรุปข้อตกลงกับ Kobyakovskaya Wicker Weaving Factory LLC สำหรับการเช่าอสังหาริมทรัพย์ใน Kobyakovo ใกล้มอสโกได้อย่างไร Main Subscription Agency LLC มีกิจกรรมผู้ประกอบการอะไรบ้างหากคุณกำลังศึกษาอยู่ที่มหาวิทยาลัยเยลในขณะนั้น อะไรทำให้เกิดราคาสูงของสัญญาเช่า (เมื่อเทียบกับข้อเสนอที่คล้ายกันในมอสโก)?

OOO Main Subscription Agency ซื้อผลิตภัณฑ์ใดบ้างจาก OOO Kobyakovskaya Wicker Weaving Factory และชะตากรรมของผลิตภัณฑ์เหล่านี้คืออะไร?

โรงงานทอผ้า Kobyakovskaya Wicker ซึ่งควบคุมโดยครอบครัวของคุณให้บริการด้านกฎหมายอะไรบ้าง?

ฉันขอเตือนคุณว่า 19,880,660 rubles ถูกถอนออกจากบัญชีของโรงงาน Kobyakovskaya

ต่อไปนี้เป็นที่น่าประหลาดใจที่นี่ ไม่เพียงเท่านั้น นาวัลนียังลากพ่อแม่ของเขาเข้าสู่กลโกงนี้ ซึ่งทำให้พวกเขากลายเป็นผู้สมรู้ร่วมคิดที่อาจเกิดขึ้น นอกจากนี้เขายังเรียกร้องให้มี "การดำเนินการสืบสวนจำนวนมาก" แบบเดียวกันกับผู้ปกครอง เพื่อให้พ่อแม่ของเขายกโทษให้เขาในเรื่องนี้ก่อนการสอบสวนและศาล

และแน่นอน เราไม่สามารถละเลยคำกล่าวนี้ได้: “ฉันจะยังคงต่อสู้กับรัฐบาลทหารนี้ ปลุกปั่นปัญหา ปั่นป่วน ไม่ว่าคุณจะชอบอะไร คนเหล่านี้ที่กำลังดูโต๊ะอยู่ ประชาชนมีสิทธิตามกฎหมายที่จะต่อต้านรัฐบาลที่ทุจริตและทุจริตนี้ "

ในประเทศที่มีอารยะธรรมใดๆ รวมถึงรัสเซีย การโค่นล้มรัฐบาลปัจจุบันที่รุนแรงและขัดต่อรัฐธรรมนูญถือเป็นอาชญากรรม เช่นเดียวกับการเรียกร้องสำหรับเขา - "โค่นล้ม" ไม่ได้เป็นเพียงการพูดในเซสชั่นศาล มีการออกอากาศไปยังผู้คนจำนวนมากที่ไม่ได้มีส่วนร่วมในกระบวนการ - ซึ่ง Navalny รู้ดีมาก ด้วยความบังเอิญที่แปลกประหลาด คำเหล่านี้จึงแพร่กระจายไปในสื่อ "อิสระ" หลายแห่งในทันที ซึ่งเพิ่มระดับแรงโน้มถ่วงให้กับการกระทำที่มุ่งมั่นเท่านั้น

สมัครสมาชิกช่องของเราใน Yandex.Zen!
คลิก "สมัครรับข้อมูลช่อง" เพื่ออ่าน Ruposters ในฟีด "Yandex"

คำตัดสินในคดีอีฟส์ โรเชอร์ Alexey Navalny

สุดท้าย

ต้องรู้