Συστημική ιστορία των διεθνών σχέσεων. Η Ρωσία στις παγκόσμιες υποθέσεις. Βραβεία και επιχορηγήσεις
Μ.: 2010.- 520 σελ.
Αυτό το σεμινάριο είναι μια ανάπτυξη του δεύτερου τόμου του δίτομου "Συστημική ιστορία των διεθνών σχέσεων" που επιμελήθηκε ο A.D. Bogaturov. Η διορθωμένη και συμπληρωμένη, αναδιαρθρωμένη παρουσίαση του υλικού παρέχεται σύμφωνα με τις ανάγκες του δασκάλου και του μαθητή σχετικά με την εμπειρία της εκπαιδευτικής διαδικασίας στο MGIMO (U) του Υπουργείου Εξωτερικών της Ρωσίας και στο Κρατικό Πανεπιστήμιο της Μόσχας που ονομάστηκε MV Lomonosov Το Το βιβλίο ενισχύεται με μεθοδολογικά παραρτήματα (χρονολογία, ευρετήριο), το κείμενο δίνει ορισμούς σε βασικές έννοιες.
Το εγχειρίδιο διατηρεί μια συστηματική προσέγγιση στη μελέτη της ιστορίας των διεθνών σχέσεων, δίνει έμφαση στην ανάπτυξη και τη σταδιακή υποβάθμιση της τάξης Γιάλτα-Πότσνταμ, τις συνέπειες της κατάρρευσης της ΕΣΣΔ και το σχηματισμό μιας νέας παγκόσμιας τάξης. Η εξέλιξη της κατάστασης στα περιφερειακά υποσυστήματα - στην Ευρώπη, ανατολική Ασία, Εγγύς και Μέση Ανατολή, Λατινική Αμερική. Κατά την περίοδο μετά το 1991, δόθηκε προτεραιότητα στην εξωτερική πολιτική της Ρωσίας.
Η έκδοση απευθύνεται σε ένα ευρύ φάσμα αναγνωστών, κυρίως φοιτητών, προπτυχιακών και μεταπτυχιακών φοιτητών που προετοιμάζονται για τις εξετάσεις στην ιστορία των διεθνών σχέσεων, καθώς και σε όλους όσους ενδιαφέρονται για την ιστορία της ρωσικής εξωτερικής πολιτικής.
Μορφή: pdf
Το μέγεθος: 52 MB
Κατεβάστε: yandex.disk
ΠΙΝΑΚΑΣ ΠΕΡΙΕΧΟΜΕΝΩΝ
Πρόλογος 7
Εισαγωγή 12
Ενότητα I ΔΙΑΜΟΡΦΩΣΗ ΤΟΥ ΔΙΠΛΟ ΣΥΣΤΗΜΑΤΟΣ (1945-1953)
Κεφάλαιο 1. Κύρια χαρακτηριστικά της τάξης Γιάλτα-Πότσνταμ (σύστημα Γιάλτα-Πότσνταμ) 15
Κεφάλαιο 2. Διαμόρφωση των θεμελίων της παγκόσμιας οικονομικής και πολιτικής ρύθμισης μετά τον Β 'Παγκόσμιο Πόλεμο 19
Κεφάλαιο 3. Αποφάσεις των χωρών του αντιχιτλερικού συνασπισμού για το γερμανικό ζήτημα το 1945 24
Κεφάλαιο 4. Στρατηγική εξωτερικής πολιτικής της ΕΣΣΔ μετά τον πόλεμο. Ιδεολογία και πραγματικότητα 28
Κεφάλαιο 5. Οι πρώτες κρίσεις του oldυχρού Πολέμου (Ελλάδα, Τουρκία, Ιράν) 30
Κεφάλαιο 6. Η προέλευση της έννοιας της «συγκράτησης της ΕΣΣΔ» και η επισημοποίησή της στο «Δόγμα Τρούμαν» 35
Κεφάλαιο 7. Η κατάσταση στην Κεντρική και Ανατολική Ευρώπη μετά τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο 38
Κεφάλαιο 8. Η πτώση του αποικιακού συστήματος στη Νοτιοανατολική Ασία 47
Κεφάλαιο 9. Το γερμανικό ζήτημα το 1946-1947. και ειρηνευτικές συνθήκες με τους πρώην συμμάχους της Γερμανίας στην Ευρώπη 50
Κεφάλαιο 10. Η εμφάνιση της Ινδίας και του Πακιστάν. Πρώτος Ινδο-Πακιστανικός Πόλεμος 53
Κεφάλαιο 11. Το Παλαιστινιακό πρόβλημα μετά τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο και ο σχηματισμός του Κράτους του Ισραήλ 57
Κεφάλαιο 12. Το σχέδιο Μάρσαλ και η διεθνής πολιτική του σημασία 61
Κεφάλαιο 13. Κοινοποίηση της Κεντρικής και Ανατολικής Ευρώπης έως το τέλος της δεκαετίας του 1940 66
Κεφάλαιο 14. Η εμφάνιση δομών ασφαλείας στη Δύση (1947-1949) (Δυτικοευρωπαϊκή Ένωση, ΝΑΤΟ) 74
Κεφάλαιο 15. Η πρώτη κρίση του Βερολίνου και η διεθνής σημασία της 78
Κεφάλαιο 16: Ο σχηματισμός της ΛΔΚ και η διάσπαση στην Κίνα: 82
Κεφάλαιο 17. Εδραίωση της διάσπασης στη Γερμανία: ο σχηματισμός της ΟΔΓ και της Λαϊκής Δημοκρατίας της Γερμανίας 87
Κεφάλαιο 18. Η αρχή της ευρωπαϊκής ολοκλήρωσης: η ΕΚΑΧ και το σχέδιο Πλέβεν. Το πρόβλημα της ένταξης της Γερμανίας στις δυτικές δομές ασφαλείας 88
Κεφάλαιο 19. Προοπτικές για την εθνικο-κομμουνιστική επανάσταση στην Ασία. Ο πόλεμος της Κορέας και οι διεθνείς συνέπειές του 93
Κεφάλαιο 20. Προετοιμασία της Διάσκεψης του Σαν Φρανσίσκο και τα αποτελέσματά της 100
Τμήμα II ΑΝΤΙΔΡΑΣΕΙΣ ΤΟΥ ΔΙΠΟΛΙΚΟΥ ΣΥΣΤΗΜΑΤΟΣ: ΕΠΙΘΥΜΗΤΕΣ ΣΤΡΑΤΗΓΙΚΕΣ ΚΑΙ ΕΙΡΗΝΙΚΗ ΣΥΝΕΡΓΑΣΙΑ (1953-1962)
Κεφάλαιο 21. Ανάπτυξη νέων προσεγγίσεων της ΕΣΣΔ στην εξωτερική πολιτική μετά την αλλαγή εξουσίας. Αντι-κομμουνιστικές διαδηλώσεις στη ΛΔΓ 107
Κεφάλαιο 22. Η έννοια της «απόρριψης του κομμουνισμού». Τα πολιτικά και στρατιωτικά συστατικά του 112
Κεφάλαιο 23. Δημιουργία του ATS και είσοδος της Γερμανίας στο ΝΑΤΟ (1955) 116
Κεφάλαιο 24. Συνέδρια Bandung και Βελιγραδίου. Κίνημα Ασίας-Αφρικής Αλληλεγγύης και Κίνημα Αδεσμεύτων 120
Κεφάλαιο 25. Η έννοια της «ειρηνικής συνύπαρξης» και η κρίση στη σοσιαλιστική κοινότητα 123
Κεφάλαιο 26 Η κρίση του Σουέζ και οι διεθνείς συνέπειές της 132
Κεφάλαιο 27. Συνθήκη της Ρώμης και δημιουργία της ΕΟΚ. Διαδικασίες ένταξης στη Δυτική Ευρώπη 135
Κεφάλαιο 28 Δεύτερη κρίση του Βερολίνου. Σοβιετοαμερικανικές σχέσεις ... 138
Κεφάλαιο 29. Η έννοια της ανταπόκρισης 145
Κεφάλαιο 30. Η κρίση των πυραύλων της Κούβας και οι διεθνείς συνέπειές της 149
Τμήμα III ΤΟ ΠΡΩΤΟ ΣΤΑΔΙΟ ΤΗΣ ΣΤΑΘΕΡΟΤΗΤΑΣ ΣΥΓΚΡΙΣΗΣ: ΑΠΟΣΤΟΛΗ ΚΑΙ ΣΤΑΘΕΡΟΠΟΙΗΣΗ ΤΟΥ ΔΙΕΘΝΟΥΣ ΣΥΣΤΗΜΑΤΟΣ (1962-1975)
Κεφάλαιο 31. Σχηματισμός σταθερότητας συγκρούσεων στη δεκαετία του 1960. Διαπραγματεύσεις για τον έλεγχο των όπλων 1963-1968 155
Κεφάλαιο 32. Η στροφή της Γαλλίας και της Γερμανίας στην Ανατολή. Η αποχώρηση της Γαλλίας από τη στρατιωτική οργάνωση του ΝΑΤΟ και η «νέα ανατολική πολιτική» της Γερμανίας .... 162
Κεφάλαιο 33. Αντιφάσεις μεταξύ της δυτικοευρωπαϊκής ολοκλήρωσης και της πρώτης επέκτασης της ΕΟΚ 170
Κεφάλαιο 34. Η σύγκρουση στη Μέση Ανατολή το 1967-1973. και το πρώτο «σοκ λαδιού» 174
Κεφάλαιο 35. Η κατάσταση στη σοσιαλιστική κοινότητα τη δεκαετία του 1960. Γεγονότα στην Τσεχοσλοβακία το 1968 και το «δόγμα του σοσιαλιστικού διεθνισμού» 185
Κεφάλαιο 36: Σοβιετοαμερικανικές συμφωνίες 1969-1974 191
Κεφάλαιο 37. Η σοβιετο-κινεζική σύγκρουση τη δεκαετία του 1960. Η θέση της Κίνας στον κόσμο τη δεκαετία του 1960 - αρχές της δεκαετίας του 1970 197
Κεφάλαιο 38. Κανονικοποίηση των διπλωματικών σχέσεων μεταξύ της ΕΣΣΔ και της Ιαπωνίας και της θέσης της ΕΣΣΔ στην Κοινή Δήλωση του 1956 .. 204
Κεφάλαιο 39. Η πανευρωπαϊκή διαδικασία και οι κύριες διατάξεις του νόμου του Ελσίνκι 208
Κεφάλαιο 40. Ο πόλεμος των ΗΠΑ στο Βιετνάμ και οι διεθνείς συνέπειές του (1965-1973) 216
Τμήμα IV ΔΕΥΤΕΡΟ ΣΤΑΔΙΟ ΣΤΑΘΕΡΟΤΗΤΑΣ ΣΥΝΤΟΝΙΣΜΟΥ: ΚΡΙΣΗ ΑΠΟΣΤΟΛΗΣ ΚΑΙ ΑΠΟΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΔΙΠΟΛΗΣ ΑΝΤΙΜΕΤΩΠΙΣΗΣ (1975-1985)
Κεφάλαιο 41. Διαμόρφωση μηχανισμών παγκόσμιας πολιτικής ρύθμισης στις συνθήκες της «ενεργειακής κρίσης» (1973-1974). Παγκόσμιος κύκλος πετροδολαρίου 225
Κεφάλαιο 42. Δημιουργία δικτύου σχέσεων εταιρικής σχέσης μεταξύ της ΕΣΣΔ και των αφρικανικών χωρών. Επέκταση της στρατιωτικής-πολιτικής παρουσίας της ΕΣΣΔ στον κόσμο 230
Κεφάλαιο 43. Θέματα ανθρωπίνων δικαιωμάτων και ο αντίκτυπός τους στις σοβιετο-αμερικανικές σχέσεις και τη γενική ευρωπαϊκή διαδικασία ... 236
Κεφάλαιο 44. Ο ρόλος του Βιετνάμ στην Ινδοκίνα. Συγκρούσεις μεταξύ Κίνας και Βιετνάμ, σύγκρουση Καμπότζης 243
Κεφάλαιο 45. Δημιουργία «τριγωνικών» σχέσεων μεταξύ ΕΣΣΔ-ΗΠΑ-Κίνας και της κατάστασης στην Ανατολική Ασία στα τέλη της δεκαετίας του 1970 247
Κεφάλαιο 46. Σχηματισμός ειδικής γραμμής εξωτερικής πολιτικής των χωρών της Νοτιοανατολικής Ασίας: ουδετερότητα και οικονομικός περιφερειακός χαρακτήρας 250
Κεφάλαιο 47. Συγκρούσεις για την Παλαιστίνη και τον Λίβανο 256
Κεφάλαιο 48. Κλιμάκωση των συγκρούσεων στη Μέση Ανατολή: Ιράν και Αφγανιστάν το 1977-1980. Πρόβλημα ξένων παρεμβάσεων 263
Κεφάλαιο 49. Η κατάρρευση της καθυστέρησης και η «διπλή λύση» του ΝΑΤΟ 271
Κεφάλαιο 50. Συγκρούσεις εντός των ζωνών επιρροής των υπερδυνάμεων: η πολωνική κρίση και η σύγκρουση στην Κεντρική Αμερική 275
Κεφάλαιο 51. Η εξωτερική πολιτική των ΗΠΑ προσεγγίζει το πρώτο μισό της δεκαετίας του 1980. Στρατηγική εξωτερικής πολιτικής της ΕΣΣΔ 280
Κεφάλαιο 52. Ένας νέος γύρος της κούρσας των εξοπλισμών και η οικονομική και ιδεολογική εξάντληση της ΕΣΣΔ 287
Τμήμα V Παρακμή του διπολικού συστήματος (1985-1996)
Κεφάλαιο 53. Νέα πολιτική σκέψη και διεθνείς σχέσεις της Σοβιετικής Ένωσης 294
Κεφάλαιο 54. Η πανευρωπαϊκή διαδικασία και η αλλαγή της στάσης της ΕΣΣΔ σε θέματα ανθρωπίνων δικαιωμάτων 298
Κεφάλαιο 55: Η ανατροπή της σοβιετικής εξωτερικής πολιτικής Δραστηριότητα: Επίλυση των συγκρούσεων της Κεντρικής Αμερικής, του Αφγανιστάν και της Αφρικής 302
Κεφάλαιο 56. Η νέα πολιτική της ΕΣΣΔ στην Ανατολική Ασία 308
Κεφάλαιο 57. Το Δόγμα της Μη Παρέμβασης από τον Μ. Γ. Γκορμπατσόφ και τις Αντι-Κομμουνιστικές Επαναστάσεις στην Κεντρική και Ανατολική Ευρώπη 313
Κεφάλαιο 58. Το σύνολο των διεθνών συμφωνιών για τον αφοπλισμό (RIAC, CFE, START-1) 321
Κεφάλαιο 59. Διεθνείς συνέπειες της αυτοκαταστροφής της ΕΣΣΔ και της εμφάνισης της ΚΑΚ 325
Κεφάλαιο 60. Ειρηνικός διακανονισμός στη Μέση Ανατολή στα τέλη της δεκαετίας του 1980 - πρώτο μισό της δεκαετίας του 1990 335
Κεφάλαιο 61: Επιτάχυνση της ευρωπαϊκής ολοκλήρωσης: Η Συνθήκη του Μάαστριχτ 341
Κεφάλαιο 62. Συγκρούσεις στον μετασοσιαλιστικό χώρο: η κατάρρευση της Γιουγκοσλαβίας και ο εμφύλιος πόλεμος στο Αφγανιστάν 344
Κεφάλαιο 63. Δημιουργία του ΚΑΚ. Το πρόβλημα της πυρηνικής κληρονομιάς της ΕΣΣΔ 352
Κεφάλαιο 64. Συγκρούσεις στο Τατζικιστάν, την Υπερκαυκασία και τη Μολδαβία 357
Κεφάλαιο 65. Η έννοια της «διεύρυνσης της δημοκρατίας». Η κρίση του ΟΗΕ και οι μηχανισμοί άτυπης ρύθμισης των διεθνών σχέσεων 371
Κεφάλαιο 66. Ρωσοαμερικανικές σχέσεις στη δεκαετία του 1990. Σύγκρουση στη Βοσνία και η πρώτη επέμβαση του ΝΑΤΟ στα Βαλκάνια 375
Τμήμα VI ΔΙΑΜΟΡΦΩΣΗ ΜΟΝΟΠΟΛΙΚΟΥ ΚΟΣΜΟΥ (1996-2008)
Κεφάλαιο 67. Παγκοσμιοποίηση και ανθρωπιστική παρέμβαση 385
Κεφάλαιο 68. Αλλαγές στις διεθνείς θέσεις της Ρωσίας σε σχέση με την πρώτη διεύρυνση του ΝΑΤΟ 392
Κεφάλαιο 69. Πάγωμα των συγκρούσεων στο έδαφος της ΚΑΚ 396
Κεφάλαιο 70. Σύγκρουση στη σερβική επαρχία Κοσσυφοπεδίου και δεύτερη παρέμβαση του ΝΑΤΟ στα Βαλκάνια, εθνοτική σύγκρουση στη Μακεδονία 404
Κεφάλαιο 71. Προβλήματα γύρω από τη Συνθήκη CFE, τις σχέσεις Ρωσίας-ΝΑΤΟ και τις αυξανόμενες διαφωνίες σχετικά με το πρόβλημα της δημιουργίας συστήματος πυραυλικής άμυνας στην Ευρώπη 410
Κεφάλαιο 72. Καυκάσιος κόμπος σύγκρουσης: Τσετσενία, σχέσεις Ρωσίας-Γεωργίας και «πενθήμερος πόλεμος» του Αυγούστου 2008 419
Κεφάλαιο 73. Εμβάθυνση της ρωσο-κινεζικής συνεργασίας και η ανάπτυξη του SCO 427
Κεφάλαιο 74. Ανάπτυξη συγκρούσεων στη Μέση Ανατολή και τη Νότια Ασία 430
Κεφάλαιο 75. Θρησκευτικός εξτρεμισμός και διακρατική τρομοκρατία. Εκδηλώσεις Σεπτεμβρίου 2001 στις ΗΠΑ 440
Κεφάλαιο 76. Τάσεις ένταξης στην Αμερική 445
Κεφάλαιο 77. Η τρίτη και τέταρτη διεύρυνση της ΕΕ και η ανάπτυξη της ευρωπαϊκής ολοκλήρωσης τη δεκαετία του 2000 457
Κεφάλαιο 78: Η κατάσταση στη χερσόνησο της Κορέας 464
Κεφάλαιο 79. Η αμερικανική στρατηγική «αλλαγής καθεστώτος» και η αλλαγή της κατάστασης στον Περσικό Κόλπο ως αποτέλεσμα της καταστροφής του καθεστώτος του Σαντάμ Χουσεΐν 470
Εφαρμογή. Χρονολόγιο 478
Ευρετήριο συγγραφέων 510
Προτεινόμενοι ιστότοποι 519
1-2. Συμφωνίες Bretton Woods.
[Οι συμφωνίες διαπραγματεύθηκαν στη Νομισματική και Οικονομική Διάσκεψη των Ηνωμένων Εθνών. Twoταν δύο μεγάλα έγγραφα - τα άρθρα της συμφωνίας της Διεθνούς Τράπεζας Ανασυγκρότησης και Ανάπτυξης και τα άρθρα της συμφωνίας του Διεθνούς Νομισματικού Ταμείου. Άνοιξε για υπογραφή στις 22 Ιουλίου 1944. Έναρξη ισχύος στις 27 Δεκεμβρίου 1945.
Στις 30 Οκτωβρίου 1947, αυτές οι δύο συμφωνίες συμπληρώθηκαν από την πολυμερή Γενική Συμφωνία Δασμών και Εμπορίου (GATT), η οποία ουσιαστικά αποτελούσε ένα ενιαίο σύνολο μαζί τους. Το 1995, η συμφωνία GATT αντικαταστάθηκε από τη συμφωνία για την ίδρυση του Παγκόσμιου Οργανισμού Εμπορίου (ΠΟΕ).
Η Σοβιετική Ένωση συμμετείχε στην ανάπτυξη των Συμφωνιών του Bretton Woods, αλλά στη συνέχεια αρνήθηκε να τις επικυρώσει.
Η Ρωσία προσχώρησε στη Διεθνή Τράπεζα Ανασυγκρότησης και Ανάπτυξης και στο Διεθνές Νομισματικό Ταμείο την 1η Ιουνίου 1992]
1. Συμφωνία του Διεθνούς Νομισματικού Ταμείου. Bretton Woods (ΗΠΑ). 22 Ιουλίου 1944
(Σε απόσπασμα)
Άρθρο I. Στόχοι
Στόχοι του Διεθνούς Νομισματικού Ταμείου:
Ι) να προωθήσει την ανάπτυξη της διεθνούς συνεργασίας στον νομισματικό και χρηματοπιστωτικό τομέα στο πλαίσιο μόνιμου ιδρύματος που παρέχει μηχανισμό διαβούλευσης και κοινής εργασίας για διεθνή νομισματικά και χρηματοπιστωτικά προβλήματα:
II) προωθούν τη διαδικασία επέκτασης και ισορροπημένης ανάπτυξης του διεθνούς εμπορίου και επιτυγχάνουν και διατηρούν έτσι υψηλά επίπεδα απασχόλησης και πραγματικών εισοδημάτων, καθώς και την ανάπτυξη παραγωγικών πόρων όλων των κρατών μελών, θεωρώντας αυτές τις δράσεις ως προτεραιότητες της οικονομικής πολιτικής.
ΙΙΙ) προάγουν τη σταθερότητα των νομισμάτων, διατηρούν ένα ομαλό καθεστώς συναλλαγματικών ισοτιμιών μεταξύ των κρατών μελών και αξιοποιούν τη χρήση ρολών υποτίμησης προκειμένου να αποκτήσουν ανταγωνιστικό πλεονέκτημα.
Iv) να βοηθήσει στη δημιουργία πολυμερούς συστήματος διακανονισμών για τρέχουσες συναλλαγές μεταξύ των κρατών μελών, καθώς και στην άρση των νομισματικών περιορισμών που εμποδίζουν την ανάπτυξη του παγκόσμιου εμπορίου:
V) με προσωρινή παροχή των γενικών πόρων του Ταμείου στα κράτη μέλη, υπό την προϋπόθεση επαρκών εγγυήσεων, για να δώσουν εμπιστοσύνη στις ενέργειές τους, διασφαλίζοντας έτσι ότι οι ανισορροπίες στο ισοζύγιο πληρωμών τους μπορούν να διορθωθούν χωρίς τη χρήση μέτρων που θα μπορούσαν να βλάψουν εθνικά ή διεθνή ευημερία;
VI) σύμφωνα με τα παραπάνω - να μειωθεί η διάρκεια των ανισορροπιών στο εξωτερικό ισοζύγιο πληρωμών των κρατών μελών, καθώς και να μειωθεί η κλίμακα αυτών των παραβιάσεων.
ΤΜΗΜΑ I. ΔΙΑΜΟΡΦΩΣΗ ΠΟΛΙΤΙΚΟΥ ΚΑΙ ΝΟΜΙΚΟΥ ΠΛΑΙΣΙΟΥ ΓΙΑ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ ΠΑΓΚΟΣΜΙΟΥ ΣΥΣΤΗΜΑΤΟΣ
ΤΜΗΜΑ II ΔΙΑΜΟΡΦΩΣΗ ΤΗΣ ΔΙΠΟΛΗΣ ΔΟΜΗΣ ΔΙΕΘΝΩΝ ΣΧΕΣΕΩΝ (1945 - 1955)
Α. ΠΡΩΤΟΤΥΠΟΣ ΕΓΓΥΗΣΗ ΕΓΓΥΗΣΗΣ
ΣΤΗΝ ΕΥΡΩΠΗ ΚΑΙ Η ΕΞΕΛΙΞΗ ΤΩΝ ΣΟΒΙΕΤΙΚΩΝ-ΑΜΕΡΙΚΑΝΙΚΩΝ ΣΧΕΣΕΩΝ
Β. «Ο ΧΩΡΙΣΜΟΣ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΗΣ» ΚΑΙ Η ΔΙΑΜΟΡΦΩΣΗ ΔΥΟ ΕΥΡΩΠΑΚΩΝ ΥΠΟΣΥΣΤΗΜΩΝ ΔΙΕΘΝΩΝ ΣΧΕΣΕΩΝ
Β. ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΕΣ ΕΘΝΙΚΗΣ-ΚΡΑΤΙΚΗΣ ΕΠΙΘΕΩΡΗΣΗΣ ΚΑΙ ΑΥΤΟΠΡΟΣΔΙΟΡΙΣΜΟΥ ΣΤΙΣ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΚΕΣ ΖΩΝΕΣ ΤΟΥ ΚΟΣΜΟΥ
Δ. Η ΕΓΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΤΗΣ ΠΑΡΑΓΓΕΛΙΑΣ SAN FRANCIS ΣΤΗΝ ΕΙΡΗΝΙΚΗ ΑΣΙΑ
Τμήμα III. ΚΡΙΣΕΙΣ ΚΑΙ ΜΕΤΑΜΟΡΦΩΣΗ ΤΗΣ ΣΤΡΑΤΙΩΤΙΚΗΣ -ΠΟΛΙΤΙΚΗΣ ΔΟΜΗΣ ΤΟΥ ΚΟΣΜΟΥ (1955 - 1962)
Α. ΑΠΕΛΕΥΘΕΡΩΣΗ ΔΙΕΘΝΗΣ ΕΝΤΑΣΗΣ ΚΑΙ ΔΗΜΙΟΥΡΓΙΑ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΩΝ ΟΛΟΚΛΗΡΩΣΗΣ ΣΤΗΝ ΕΥΡΩΠΗ
Β. Η ΛΕΒΗ ΤΩΝ ΚΡΙΣΕΩΝ ΣΤΟ ΔΙΕΘΝΕΣ ΣΥΣΤΗΜΑ
Τμήμα IV. ΤΟ ΑΡΧΙΚΟ ΣΤΑΔΙΟ ΤΗΣ ΔΙΑΜΟΡΦΩΣΗΣ ΤΗΣ ΣΤΑΘΕΡΟΤΗΤΑΣ ΣΥΓΚΡΙΣΗΣ (1963 - 1974)
Α. ΑΠΕΛΕΥΘΕΡΩΣΗ ΔΙΕΘΝΗΣ ΕΝΤΑΣΗΣ ΚΑΙ ΔΗΜΙΟΥΡΓΙΑΣ ΣΥΣΤΗΜΑ ΠΑΓΚΟΣΜΙΩΝ ΟΜΙΛΙΩΝ ΠΟΛΙΤΙΚΩΝ ΣΤΡΑΤΙΩΤΙΚΩΝ ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΩΝ
Β. Η ΓΕΝΝΗΣΗ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΚΗΣ ΕΚΠΑΙΔΕΥΣΗΣ
Β. ΠΑΓΚΟΣΜΙΑ ΠΡΟΣΦΟΡΑ ΤΗΣ ΑΠΟΣΤΟΛΗΣ ΚΑΙ ΤΩΝ ΣΟΒΙΕΤΙΚΩΝ-ΑΜΕΡΙΚΑΝΙΚΩΝ ΣΧΕΣΕΩΝ
Δ. ΑΝΤΙΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΑΣΤΑΘΕΙΑΣ ΣΤΑ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑ ΤΟΥ ΔΙΕΘΝΟΥΣ ΣΥΣΤΗΜΑΤΟΣ
Πολιτικοποίηση των προβλημάτων του «Βορρά και του Νότου»
Κατάσταση στο ΣΕΠΕ
Σύγκρουση στη Μέση Ανατολή
Τμήμα V. ΚΡΙΣΗ ΠΟΛΙΤΙΣΜΟΥ ΚΑΙ ΠΑΓΚΟΣΜΙΑΣ ΑΠΟΣΤΟΛΗΣ (1974 - 1979)
Α. ΣΥΝΔΥΑΣΕΙΣ ΓΙΑ ΕΥΡΩΠΑΚΕΣ ΚΑΙ ΠΑΓΚΟΣΜΙΕΣ ΔΙΕΘΝΕΙΣ ΣΧΕΣΕΙΣ
Β. ΕΜΠΕΙΡΙΑ ΣΥΓΚΡΟΥΣΗΣ ΣΤΗ ΔΙΕΘΝΗΣ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΚΗ
Τμήμα VI. THE DECAY OF THE BIPOLAR WORLD (1980 - 1991)
Α. ΣΤΡΑΤΙΩΤΙΚΗ-ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗ ΑΝΤΙΜΕΤΩΠΙΣΗ ΤΗΣ ΕΣΣΔ ΚΑΙ ΤΩΝ ΗΠΑ ΚΑΙ ΤΑ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΑ ΤΗΣ
Β. ΝΕΑ ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΣΚΕΗ ΚΑΙ ΠΡΟΣΠΑΘΕΙΑ ΔΗΜΙΟΥΡΓΙΑΣ ΜΟΝΤΕΛΟΥ ΣΥΝΕΡΓΑΣΤΙΚΗΣ ΔΙΠΛΟΓΟΝΟΤΗΤΑΣ
Β. ΥΠΕΡΒΑΣΗ ΤΗΣ ΔΙΑΦΟΡΑΣ ΣΤΗΝ ΕΥΡΩΠΗ
Δ. ΕΠΕΚΤΑΣΗ ΤΗΣ ΠΟΛΙΤΙΚΗΣ ΤΗΣ ΝΕΑΣ ΣΚΕΗΣ ΣΤΟΝ ΠΑΓΚΟΣΜΙΑ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑ
Δ. ΠΑΡΑΚΟΛΟΥΣΗ ΕΣΣΔ
Τμήμα VII. Η ΚΡΙΣΗ ΤΟΥ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΥ ΤΟΥ ΠΑΓΚΟΣΜΙΟΥ ΣΥΣΤΗΜΑΤΟΣ ΚΑΙ Η ΔΙΑΜΟΡΦΩΣΗ ΤΗΣ "ΠΛΟΥΡΑΛΙΣΤΙΚΗΣ ΜΟΝΟΠΟΛΟΤΗΤΑΣ" (1992 - 2003)
Α. ΣΤΡΑΤΗΓΙΚΗ «ΕΠΕΚΤΑΣΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ,
Β. ΤΟΜΕΣ ΠΑΓΚΟΣΜΙΑΣ ΟΛΟΚΛΗΡΩΣΗΣ
Β. ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ ΠΟΛΙΤΙΚΩΝ-ΣΤΡΑΤΙΩΤΙΚΩΝ ΠΡΟΟΠΤΙΚΩΝ ΠΑΓΚΟΣΜΙΟΥ ΣΥΣΤΗΜΑΤΟΣ
Δ. «ΑΣΦΑΛΕΙΑ» ΑΣΦΑΛΕΙΑ ΚΑΙ ΔΙΕΘΝΗΣ ΠΑΡΑΓΓΕΛΙΑ
Τμήμα VIII. ΔΙΕΘΝΕΙΣ ΣΧΕΣΕΙΣ ΤΗΣ ΡΩΣΙΚΗΣ ΟΜΟΣΠΟΝΔΙΑΣ
Χρησιμοποιούνται οι κύριες δημοσιεύσεις
Κατεβάστε δωρεάν ένα e-book σε βολική μορφή, δείτε και διαβάστε:
Κατεβάστε το βιβλίο Σύστημα ιστορικών διεθνών σχέσεων, τόμος 4, έγγραφα, Bogaturov A.D. - fileskachat.com, γρήγορη και δωρεάν λήψη.
Δημόσιο Scienceδρυμα Επιστημών της Μόσχας
Ινστιτούτο ΗΠΑ και Καναδά Ρωσική Ακαδημία Επιστημών
School of Woffd Politics State University of Humanities
Επιστημονικό και εκπαιδευτικό φόρουμ
Σχετικά με τις διεθνείς σχέσεις
Ινστιτούτο Δημόσιων Επιστημών της Μόσχας των ΗΠΑ και του Καναδά RAS
Σχολή Παγκόσμιας Πολιτικής, Κρατικό Πανεπιστήμιο Ανθρωπιστικών Επιστημών
ΣΥΣΤΗΜΙΚΗ ΙΣΤΟΡΙΑ
ΔΙΕΘΝΕΙΣ ΣΧΕΣΕΙΣ
ΣΕ ΤΕΣΣΕΡΟΥΣ ΤΟΜΟΥΣ
ΣΥΣΤΗΜΑ
ΔΙΕΘΝΕΙΣ ΣΧΕΣΕΙΣ
ΣΕ ΤΕΣΣΕΡΟΥΣ ΤΟΜΟΥΣ 1918-2000
Τόμος δεύτερος
ΤΑ ΕΓΓΡΑΦΑ
1910-1940
Επιμέλεια Καθ. Dr. Alexei D. Bogaturov
Επεξεργάστηκε από
οι γιατροίπολιτικά * επιστήμες, καθηγητέςA. D. Bogatyreva
Moskovsky rabochy 2000
"Εργαζόμενος στη Μόσχα" 2000
Ιστορικό συστήματοςδιεθνείς σχέσεις σε τέσσερις τόμους. Εκδηλώσεις και έγγραφα. 1918-2000. Απάντηση εκδ. A.D. Bogaturov. Τόμος δεύτερος. Έγγραφα της δεκαετίας 1910-1940. Συντάχθηκε από τον A.V. Malgin. Μ.: Μόσχα εργαζόμενος, 2000.243 σελ.
ΤΜΗΜΑ I. ΟΛΟΚΛΗΡΩΣΗ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟΥ ΠΑΓΚΟΣΜΙΟΥ ΠΟΛΕΜΟΥ
Συντάχθηκε από τον
A. V. Malyin
Η τετράτομη έκδοση παρουσιάζει την πρώτη προσπάθεια μετά την κατάρρευση της ΕΣΣΔ για τη διεξοδική μελέτη της ιστορίας των διεθνών σχέσεων τις τελευταίες οκτώ δεκαετίες του 20ού αιώνα. Οι περίεργοι τόμοι της δημοσίευσης είναι αφιερωμένοι στην ανάλυση των γεγονότων της παγκόσμιας πολιτικής ιστορίας και οι ζυγοί περιέχουν τα βασικά έγγραφα και υλικά που είναι απαραίτητα για να έχουμε μια πιο ολοκληρωμένη εικόνα των περιστατικών και γεγονότων που περιγράφονται.
Ο δεύτερος τόμος συντάσσεται ως ένα ντοκιμαντέρ εικονογράφηση της ιστορίας των διεθνών σχέσεων και της εξωτερικής πολιτικής της Ρωσίας και της ΕΣΣΔ από το τελικό στάδιο του Πρώτου Παγκοσμίου Πολέμου έως τη νίκη των Ηνωμένων Εθνών επί της Γερμανίας και της Ιαπωνίας το 1945. Η συλλογή περιλαμβάνει έγγραφα που δημοσιεύτηκαν στη Σοβιετική Ένωση σε διάφορα χρόνια σε ανοιχτές εκδόσεις και συλλογές περιορισμένης διανομής, καθώς και υλικά από ξένες εκδόσεις. Στην τελευταία περίπτωση, τα παρατιθέμενα κείμενα μεταφράζονται στα ρωσικά από τον A.V. Malgin (έγγραφα 87, 94-97).
Η έκδοση απευθύνεται σε ερευνητές και καθηγητές, φοιτητές, μεταπτυχιακούς φοιτητές ανθρωπιστικών πανεπιστημίων και σε όλους όσους ενδιαφέρονται για την ιστορία των διεθνών σχέσεων, της διπλωματίας και της ρωσικής εξωτερικής πολιτικής.
Δημοσιεύθηκε με την υποστήριξη του Ιδρύματος MacArthur
Επιστημονικές βοηθητικές εργασίες για το χειρόγραφο πραγματοποιήθηκαν από την E.N. Orlova Δημιουργία υπολογιστών από τον N.V. Sokolova
1. Δήλωση της Ρωσίας, της Γαλλίας και της Μεγάλης Βρετανίας για τη μη σύναψη ξεχωριστής ειρήνης, υπογεγραμμένη στο Λονδίνο * 23 Αυγούστου (5 Σεπτεμβρίου) 1914
[Επίτροποι · Της Ρωσίας- Benckendorf, ΓαλλίαP. Cambon, Μεγάλη Βρετανία- Γκρί.]
Οι κάτωθι υπογεγραμμένοι, δεόντως εξουσιοδοτημένοι από τις αντίστοιχες κυβερνήσεις τους, κάνουν την ακόλουθη δήλωση:
Οι κυβερνήσεις της Ρωσίας, της Γαλλίας και της Μεγάλης Βρετανίας δεσμεύονται αμοιβαία να μην συνάψουν ξεχωριστή ειρήνη κατά τη διάρκεια αυτού του πολέμου.
Οι τρεις κυβερνήσεις συμφωνούν ότι όταν έρθει η ώρα για διαπραγμάτευση όρων ειρήνης, καμία Συμμαχική Δύναμη δεν θα θέσει όρους ειρήνης χωρίς την προηγούμενη συγκατάθεση καθενός από τους άλλους Συμμάχους.
2. Σημείωση ^ του Υπουργού Εξωτερικών
Της Προσωρινής Ρωσικής Κυβέρνησης P.N. Milyukov
Παραδόθηκε μέσω εκπροσώπων της Ρωσίας
Συμμαχικές Δυνάμεις
Στις 27 Μαρτίου του τρέχοντος έτους, η προσωρινή κυβέρνηση δημοσίευσε μια έκκληση προς τους πολίτες, η οποία περιέχει μια δήλωση των απόψεων της κυβέρνησης μιας ελεύθερης Ρωσίας για τα καθήκοντα ενός πραγματικού πολέμου. Ο Υπουργός Εξωτερικών με αναθέτει να σας ενημερώσω για το προαναφερθέν έγγραφο και να κάνω τις ακόλουθες παρατηρήσεις.
Οι εχθροί μας προσπάθησαν πρόσφατα να φέρουν διχόνοια μεταξύ τουςδίδυμη συμμαχική σχέση, διαδίδοντας παράλογες φήμες ότι ο RosΑυτό είναι έτοιμο να συνάψει ξεχωριστή ειρήνη με τις μεσαίες μοναρχίες. Το κείμενο του συνημμένου εγγράφου διαψεύδει καλύτερα τέτοιες κατασκευές. Θα δείτε από αυτό ότι το προσωρινόοι γενικές διατάξεις της κυβέρνησης είναι αρκετά συνεπείς με αυτές τις υψηλέςιδέες που εκφράζονταν συνεχώς μέχρι την τελευταίαο χρόνος του από πολλούς επιφανείς πολιτευτές
ISBN 5-89554-139-9
© A.V. Malgnn, ADBogaturov. συλλογή, 1996, 2000
© S.I.Dudin, έμβλημα, 1997
Η Ιαπωνία προσχώρησε σε αυτήν τη συμφωνία με ένα σημείωμα που υπέγραψε το Λονδίνο Ινούε στις 6/19 Οκτωβρίου 1914. Ιταλία - 8/21 Νοεμβρίου 1915
Ενότητα Ι, Τέλος του Πρώτου Παγκοσμίου Πολέμου
Συμμαχικές χώρες και οι οποίες βρέθηκαν ιδιαίτερα έντονα από τον νέο μας σύμμαχο, τη μεγάλη υπερατλαντική δημοκρατία, στις ομιλίες του προέδρου της. Η κυβέρνηση του παλιού καθεστώτος, φυσικά, δεν ήταν σε θέση να αφομοιώσει και να μοιραστεί αυτές τις σκέψεις για την απελευθερωτική φύση του πολέμου, για τη δημιουργία στέρεων βάσεων για την ειρηνική συνύπαρξη των λαών, για τον αυτοπροσδιορισμό των καταπιεσμένων εθνικοτήτων κ.λπ.
Αλλά η απελευθερωμένη Ρωσία μπορεί τώρα να μιλήσει σε μια γλώσσα κατανοητή για τις προηγμένες δημοκρατίες της σύγχρονης ανθρωπότητας και βιάζεται να προσθέσει τη φωνή της στις φωνές των συμμάχων της. Οι δηλώσεις της προσωρινής κυβέρνησης, διαποτισμένες με αυτό το νέο πνεύμα της απελευθερωμένης δημοκρατίας, φυσικά, δεν μπορούν να δώσουν τον παραμικρό λόγο για να σκεφτούμε ότι το πραξικόπημα οδήγησε σε αποδυνάμωση του ρόλου της Ρωσίας στον κοινό συμμαχικό αγώνα. Το αντίθετο, η εθνική επιθυμία να φέρει τον παγκόσμιο πόλεμο σε μια αποφασιστική νίκη έχει ενταθεί μόνο χάρη στην επίγνωση της κοινής ευθύνης του καθενός. Αυτή η επιθυμία έγινε πιο πραγματική, εστιάζοντας σε ένα κοινό και προφανές έργο - να δηλητηριάσουμε τον εχθρό που εισέβαλε στα ίδια τα σύνορα της πατρίδας μας. Είναι αυτονόητο, όπως αναφέρεται στο έγγραφο που αναφέρεται, η προσωρινή κυβέρνηση, προστατεύοντας τα δικαιώματα της πατρίδας μας, θα συμμορφωθεί πλήρως με τις υποχρεώσεις που αναλαμβάνει σε σχέση με τους συμμάχους μας. Συνεχίζοντας να τρέφουμε πλήρη εμπιστοσύνη στο νικηφόρο τέλος αυτού του πολέμου, σε πλήρη συμφωνία με τους Συμμάχους, είναι απόλυτα βέβαιος ότι τα ζητήματα που εγείρονται από αυτόν τον πόλεμο θα επιλυθούν στο πνεύμα της δημιουργίας μιας σταθερής βάσης για μια διαρκή ειρήνη και για τις προηγμένες δημοκρατίες εμποτισμένες με τις ίδιες φιλοδοξίες θα βρουν έναν τρόπο για να επιτύχουν αυτές τις εγγυήσεις και τις κυρώσεις που απαιτούνται για να αποτρέψουν περαιτέρω αιματηρές συγκρούσεις στο μέλλον.
3. Μήνυμα από την Προσωρινή Ρωσική Κυβέρνηση
Μεταφέρθηκε στους Πρέσβεις των Συμμαχικών Δυνάμεων
Λόγω των αμφιβολιών που προέκυψαν σχετικά με την ερμηνεία του σημειώματος του Υπουργού Εξωτερικών που συνοδεύει τη μεταφορά της δήλωσης της προσωρινής κυβέρνησης για τα καθήκοντα του πολέμου [της 27ης Μαρτίου (9 Απριλίου)] στις συμμαχικές κυβερνήσεις, η προσωρινή κυβέρνηση θεωρεί απαραίτητο να διευκρινίσει:
Το σημείωμα του Υπουργού Εξωτερικών αποτέλεσε αντικείμενο διεξοδικής έκθεσης
μακρά και μακρά συζήτηση για την προσωρινή κυβέρνηση,
Επιπλέον, το κείμενό του υιοθετήθηκε ομόφωνα.
Είναι αυτονόητο ότι αυτή η σημείωση μιλάει για καθοριστική
νίκη επί του εχθρού, σημαίνει την επίτευξη αυτών των καθηκόντων που
3. Με τις "κυρώσεις και" εγγυήσεις "μιας διαρκούς ειρήνης που αναφέρονται στο σημείωμα, η προσωρινή κυβέρνηση εννοούσε τον περιορισμό των όπλων, τα διεθνή δικαστήρια κ.ο.κ.
4. Έφεση του Σοβιετικού Πετρούπολη
Αναπληρωτές Εργαζομένων και Στρατιωτών *
Σύντροφοι! Η ρωσική επανάσταση γεννήθηκε στις φλόγες του παγκόσμιου πολέμου. Αυτός ο πόλεμος είναι ένα τερατώδες έγκλημα από τους ιμπεριαλιστές όλων των χωρών, από την απληστία του για κατασχέσεις, από το τρελό άλμα προς τον οπλισμό, προετοιμάζοντας και καθιστώντας αναπόφευκτο μια παγκόσμια πυρκαγιά. Όποιες και αν είναι οι περιπέτειες της στρατιωτικής ευτυχίας, οι ιμπεριαλιστές όλων των χωρών είναι εξίσου νικητές σε αυτόν τον πόλεμο: ο πόλεμος τους έδωσε και τους δίνει τερατώδη κέρδη, συσσωρεύοντας τεράστια κεφάλαια στα χέρια τους, προικίζοντάς τους με ανήκουστη δύναμη στο άτομο, την εργασία και τη ζωή. των εργαζομένων. Αλλά αυτός είναι ακριβώς ο λόγος για τον οποίο οι εργαζόμενοι άνθρωποι όλων των χωρών ηττήθηκαν εξίσου σε αυτόν τον πόλεμο.
Στο βωμό του ιμπεριαλισμού κάνουν αμέτρητες θυσίες στη ζωή τους, στην υγεία τους, στην κατάστασή τους, στην ελευθερία τους. ανείπωτες κακουχίες πέφτουν στους ώμους τους. Ρωσική επανάσταση
η επανάσταση των εργαζομένων, των εργατών και των στρατιωτών δεν είναι εξέγερση
μόνο ενάντια στα εγκλήματα του διεθνούς ιμπεριαλισμού. το
όχι μόνο μια εθνική επανάσταση, αυτό είναι το πρώτο στάδιο της
luciya International, που θα δώσει τέλος στην ντροπή του πολέμου και
θα αποκαταστήσει την ειρήνη στην ανθρωπότητα. Ρωσική επανάσταση από την πρώτη στιγμή
τη γέννησή της, είχε σαφώς επίγνωση του διεθνούς
εγγενή εργασία. Ο εξουσιοδοτημένος φορέας του είναι ο Σοβιετικός Πετρούπολης
R. και S.D. - στην προκήρυξή του στις 14/27 Μαρτίου, κάλεσε τους λαούς
8 Συστημική ιστορία των διεθνών σχέσεων. 1910-1940. Τα έγγραφα
Όλος ο κόσμος ενώνεται για να παλέψει για την ειρήνη. Η επαναστατική δημοκρατία της Ρωσίας δεν θέλει μια ξεχωριστή ειρήνη που θα έλυνε τα χέρια της Αυστρογερμανικής συμμαχίας. Γνωρίζει ότι μια τέτοια ειρήνη θα ήταν προδοσία της υπόθεσης της εργατικής δημοκρατίας όλων των χωρών, η οποία θα βρισκόταν δεμένη χέρι -πόδι μπροστά στον κόσμο του θριαμβευτικού ιμπεριαλισμού. Γνωρίζει ότι μια τέτοια ειρήνη θα μπορούσε να οδηγήσει στη στρατιωτική ήττα άλλων χωρών και έτσι να ενισχύσει τον θρίαμβο των ιδεών του σοβινισμού και της εκδίκησης στην Ευρώπη για πολλά χρόνια, αφήνοντάς την στη θέση ενός ένοπλου στρατοπέδου, όπως ήταν μετά το γαλλικό Ο Πρωσικός πόλεμος της 18/0 είναι αναπόφευκτος να προετοιμάσει μια νέα αιματηρή μάχη στο εγγύς μέλλον. Η επαναστατική δημοκρατία της Ρωσίας θέλει μια παγκόσμια ειρήνη σε μια βάση αποδεκτή από τους εργαζόμενους όλων των χωρών που δεν επιδιώκουν κατασχέσεις, δεν αναζητούν λεηλασίες, που ενδιαφέρονται εξίσου για την ελεύθερη έκφραση των κυμάτων όλων των λαών και για τη συντριβή της δύναμης του διεθνούς ιμπεριαλισμού. Ένας κόσμος χωρίς προσαρτήματα και αποζημιώσεις με βάση τον αυτοπροσδιορισμό των λαών - αυτός ο τύπος, που έγινε αντιληπτός χωρίς δεύτερη σκέψη από το προλεταριακό μυαλό και καρδιά, παρέχει μια πλατφόρμα στην οποία οι εργαζόμενοι άνθρωποι όλων των χωρών, σε πόλεμο και ουδέτερο, μπορούν, πάνω στις οποίες πρέπει να συγκεντρωθούν, προκειμένου να εδραιώσουν μια διαρκή ειρήνη και να επουλώσουν τις πληγές τους με κοινές προσπάθειες που προκλήθηκαν από τον αιματηρό πόλεμο. Η προσωρινή κυβέρνηση της επαναστατικής Ρωσίας υιοθέτησε αυτήν την πλατφόρμα. Και η επαναστατική δημοκρατία της Ρωσίας απευθύνεται πρώτα απ 'όλα σε εσάς, τους σοσιαλιστές των συμμαχικών δυνάμεων. Δεν πρέπει να επιτρέψετε στη φωνή της ρωσικής προσωρινής κυβέρνησης να παραμείνει μόνη στη συμμαχία των δυνάμεων του Concord. Πρέπει να αναγκάσετε τις κυβερνήσεις σας να δηλώσουν αποφασιστικά και σίγουρα ότι η πλατφόρμα για έναν κόσμο χωρίς προσάρτηση και αποζημίωση που βασίζεται στην αυτοδιάθεση των λαών είναι η πλατφόρμα τους. Με αυτόν τον τρόπο θα δώσετε το κατάλληλο βάρος και δύναμη στον λόγο της ρωσικής κυβέρνησης. Θα δώσετε στον επαναστατικό στρατό μας, ο οποίος έχει γράψει «ειρήνη μεταξύ των εθνών» στο έμβλημά του, την εμπιστοσύνη ότι οι αιματηρές θυσίες του δεν θα χρησιμοποιηθούν καταχρηστικά. Θα της δώσετε την ευκαιρία, με όλη τη μανία του επαναστατικού ενθουσιασμού, να πραγματοποιήσει το αποστολές μάχης... Θα ενισχύσετε την πεποίθησή του ότι, ενώ υπερασπίζεται τα κέρδη της επανάστασης και την ελευθερία μας, αγωνίζεται ταυτόχρονα για τα συμφέροντα όλης της διεθνούς δημοκρατίας και έτσι θα συμβάλει στην ταχεία έναρξη της επιθυμητής ειρήνης. Θα αντιμετωπίσετε τις κυβερνήσεις των εχθρικών χωρών με την ανάγκη είτε να εγκαταλείψουν αποφασιστικά και αμετάκλητα την πολιτική κατάσχεσης, ληστείας και βίας, είτε να ομολογήσουν ανοιχτά τα εγκλήματά σας και έτσι να ρίξουν τον δίκαιο θυμό των λαών τους στα κεφάλια τους. Η επαναστατική δημοκρατία της Ρωσίας απευθύνεται επίσης σε εσάς, τους Σοσιαλιστές της Αυστρογερμανικής Ένωσης. Δεν μπορείτε να επιτρέψετε στα στρατεύματα των κυβερνήσεών σας να γίνουν εκτελεστές της ρωσικής ελευθερίας. Δεν μπορείτε να επιτρέψετε στις κυβερνήσεις σας να μετακινηθούν
Ενότητα Ι. Τέλος του Πρώτου Παγκοσμίου Πολέμου
Στρατεύματα στο δυτικό μέτωπο για να καταστρέψουν πρώτα τη Γαλλία, στη συνέχεια να σπεύσουν στη Ρωσία και, στο τέλος, να στραγγαλίσουν εσάς και ολόκληρο το διεθνές προλεταριάτο στον παγκόσμιο αγκαλιά του ιμπεριαλισμού. Η επαναστατική δημοκρατία της Ρωσίας απευθύνει έκκληση στους σοσιαλιστές των εμπόλεμων και ουδέτερων χωρών να αποτρέψουν τον θρίαμβο των ιμπεριαλιστών. Αφήστε την αιτία της ειρήνης, που ξεκίνησε από τη ρωσική επανάσταση, να οδηγηθεί στο τέλος με τις προσπάθειες του διεθνούς προλεταριάτου. Για να ενώσει αυτές τις προσπάθειες, το Σοβιέτ του Πέτρογκραντ του R. και του S.D. αποφάσισε να πάρει την πρωτοβουλία να συγκληθεί Διεθνές Συνέδριοόλα τα σοσιαλιστικά κόμματα και παρατάξεις όλων των χωρών · Όποιες και αν είναι οι διαφορές που έχουν διαλύσει τον σοσιαλισμό κατά τη διάρκεια των τριών ετών πολέμου, ούτε μια παράταξη του προλεταριάτου δεν πρέπει να αρνηθεί να συμμετάσχει στον κοινό αγώνα για την ειρήνη που έχει τεθεί στη διαταγή της ρωσικής επανάστασης. Είμαστε σίγουροι, σύντροφοι, ότι θα δούμε εκπροσώπους όλων των σοσιαλιστικών ομάδων στο συνέδριο που θα συγκαλέσουμε.
Η ομόφωνη απόφαση της προλεταριακής Διεθνούς θα είναι η πρώτη νίκη του εργατικού λαού επί της καπιταλιστικής διεθνούς.
Εργαζόμενοι όλων των χωρών, ενωθείτε!
5. Από τη δήλωση της προσωρινής ρωσικής κυβέρνησης της 5/18 Μαΐου 1917 αριθ.
Η εξωτερική πολιτική, η προσωρινή κυβέρνηση, απορρίπτοντας, σε πλήρη συμφωνία με ολόκληρο τον λαό, μια ξεχωριστή ειρήνη, θέτει ανοιχτά ως στόχο την ταχεία σύναψη μιας παγκόσμιας ειρήνης, η οποία δεν έχει καθήκον ούτε την κυριαρχία επί των άλλων λαών, ούτε τη στέρηση την εθνική τους περιουσία, ή τη βίαιη κατάληψη ξένων εδαφών, - έναν κόσμο χωρίς προσαρτήσεις και αποζημιώσεις, με βάση την αυτοδιάθεση των λαών. Με την ακλόνητη πεποίθηση ότι με την πτώση του τσαρικού καθεστώτος στη Ρωσία και τη θέσπιση δημοκρατικών αρχών στην εσωτερική και εξωτερική πολιτική για τις συνδικαλιστικές δημοκρατίες, δημιουργήθηκε ένας νέος παράγοντας προσπάθειας για διαρκή ειρήνη και αδελφότητα των λαών, η προσωρινή κυβέρνηση αναλαμβάνει προετοιμασία βήματα προς μια συμφωνία με τους συμμάχους με βάση τη δήλωση της προσωρινής κυβέρνησης της 27ης Μαρτίου (9 Απριλίου).
2. Με την πεποίθηση ότι η ήττα της Ρωσίας και των συμμάχων της δεν θα ήταν μόνο η πηγή των μεγαλύτερων καταστροφών για τους λαούς, αλλά θα καθυστερούσε ή θα καθιστούσε αδύνατη τη σύναψη γενικής ειρήνης με βάση τα παραπάνω, η προσωρινή κυβέρνηση ήταν σταθερά πιστεύει ότι ο επαναστατικός στρατός της Ρωσίας δεν θα επιτρέψει στους Γερμανούς τα στρατεύματα να διώξουν τους συμμάχους μας και να πέσουν πάνω μας με όλη τη δύναμη των όπλων τους. Η ενίσχυση των αρχών του εκδημοκρατισμού του στρατού, η οργάνωση και η ενίσχυση της μαχητικής του δύναμης τόσο σε αμυντικές όσο και σε επιθετικές επιχειρήσεις, θα είναι το πιο σημαντικό έργο της προσωρινής κυβέρνησης.
Συστημική υστερία Διεθνέςσχέσεις. 1910-1940. Τα έγγραφα
ΚεφάλαιοΕγώ... Τέλος του Πρώτου Παγκοσμίου Πολέμουτου πολέμου
6. Εγκρίθηκε το Διάταγμα Ειρήνης II Πανρωσικό * Συνέδριο των Σοβιέτ στις 26 Οκτωβρίου (8 Νοεμβρίου) 1917
Διάταγμα ειρήνης
Η εργατική και αγροτική κυβέρνηση, που δημιουργήθηκε από την επανάσταση της 24-25 Οκτωβρίου και βασίζεται στα Σοβιέτ των Αντιπροσώπων των Εργαζομένων, των Στρατιωτών και των Αγροτών, καλεί όλους τους εμπόλεμους λαούς και τις κυβερνήσεις τους να ξεκινήσουν αμέσως διαπραγματεύσεις για μια δίκαιη δημοκρατική ειρήνη.
Μια δίκαιη ή δημοκρατική ειρήνη, που η συντριπτική πλειοψηφία των εξαντλημένων, εξαντλημένων και ταλαιπωρημένων από τον πόλεμο εργαζομένων και εργατικών τάξεων όλων των εμπόλεμων χωρών λαχταρούν - μια ειρήνη που ζητούσαν οι Ρώσοι εργάτες και αγρότες με τον πιο συγκεκριμένο και επίμονο τρόπο μετά την ανατροπή της τσαρικής μοναρχίας - μια τέτοια ειρήνη θεωρείται από την κυβέρνηση ως άμεση ειρήνη χωρίς προσαρτήσεις (δηλαδή, χωρίς την κατάληψη ξένων εδαφών, χωρίς τη βίαιη προσάρτηση ξένων λαών) και χωρίς αποζημιώσεις.
Η ρωσική κυβέρνηση προτείνει την άμεση σύναψη μιας τέτοιας ειρήνης για όλους τους εμπόλεμους λαούς, εκφράζοντας την ετοιμότητά της να λάβει όλα τα αποφασιστικά βήματα αμέσως χωρίς την παραμικρή καθυστέρηση, μέχρι την τελική έγκριση όλων των προϋποθέσεων μιας τέτοιας ειρήνης από τις πληρεξούσιες συνελεύσεις των εκπροσώπων του λαού όλων των χωρών και όλων των εθνών.
Στο πλαίσιο της προσάρτησης ή της κατάληψης ξένων εδαφών, η κυβέρνηση κατανοεί, σύμφωνα με τη νομική συνείδηση της δημοκρατίας γενικά και των εργατικών τάξεων ειδικότερα. Αυτή η βίαιη προσάρτηση είναι πλήρης, ανεξάρτητα από το πόσο ανεπτυγμένο ή καθυστερημένο ένα έθνος προσαρτάται ή εξαναγκαστικά που κρατούνται εντός των ορίων ενός δεδομένου κράτους, ανεξάρτητα από το αν αυτό το έθνος ζει στην Ευρώπη ή σε μακρινές υπερπόντιες χώρες.
Εάν οποιοδήποτε έθνος διατηρείται εντός των ορίων ενός δεδομένου κράτους με βία, εάν, σε αντίθεση με την επιθυμία που εκφράστηκε από την πλευρά του, δεν έχει σημασία αν αυτή η επιθυμία εκφράζεται στον Τύπο, στις λαϊκές συνελεύσεις, στις κομματικές αποφάσεις ή σε αγανάκτηση και εξεγέρσεις κατά της εθνικής καταπίεσης, - το δικαίωμα δεν χορηγείται με ελεύθερη ψήφο, με την πλήρη απόσυρση του στρατού του προσαρτημένου ή γενικά ισχυρότερου έθνους, να επιλυθεί χωρίς τον παραμικρό καταναγκασμό το ζήτημα των μορφών κρατικής ύπαρξης αυτού του έθνους, τότε η προσάρτηση του είναι προσάρτηση, δηλ αιχμαλωσία και βία.
Για να συνεχίσουμε αυτόν τον πόλεμο για το πώς να χωρίσουμε τα αδύναμα έθνη που αιχμαλωτίστηκαν μεταξύ ισχυρών και πλούσιων εθνών,
Γράφτηκε από τον V.I. Lenin.
Η κυβέρνηση θεωρεί το μεγαλύτερο έγκλημα κατά της ανθρωπότητας και δηλώνει πανηγυρικά αποφασισμένη να υπογράψει αμέσως τους όρους ειρήνης που τερματίζουν αυτόν τον πόλεμο υπό τους όρους που αναφέρονται, εξίσου δίκαιοι για όλους, χωρίς να αποκλείονται οι εθνικότητες.
Ταυτόχρονα, η κυβέρνηση δηλώνει ότι δεν θεωρεί καθόλου τις προαναφερθείσες συνθήκες ειρήνης ως τελεσίγραφο, δηλ. συμφωνεί να εξετάσει οποιεσδήποτε άλλες συνθήκες ειρήνης, επιμένοντας μόνο στην ταχύτερη δυνατή πρόταση από οποιαδήποτε εμπόλεμη χώρα και σε πλήρη διαύγεια, στον άνευ όρων αποκλεισμό κάθε ασάφειας και οποιουδήποτε μυστηρίου κατά την πρόταση προϋποθέσεων ».
Wii τον κόσμο.
Η κυβέρνηση καταργεί τη μυστική διπλωματία, εκφράζοντας από την πλευρά της την πάγια πρόθεσή της να διεξάγει όλες τις διαπραγματεύσεις εντελώς ανοιχτά ενώπιον ολόκληρου του λαού, ξεκινώντας αμέσως από την πλήρη δημοσίευση των μυστικών συνθηκών που επιβεβαιώθηκαν ή συνήφθησαν από την κυβέρνηση των γαιοκτημόνων και των καπιταλιστών από το Φεβρουάριο έως τις 25 Οκτωβρίου 1917. Όλο το περιεχόμενο αυτών των μυστικών συνθηκών, στο μέτρο που κατευθύνεται, όπως συνέβαινε στις περισσότερες περιπτώσεις, στην παροχή παροχών και προνομίων στους Ρώσους γαιοκτήμονες και καπιταλιστές, στη διατήρηση ή αύξηση των προσαρτήσεων των Μεγάλων Ρώσων, η κυβέρνηση δηλώνει άνευ όρων και ακυρώνεται αμέσως.
Απευθυνόμενη σε μια πρόταση προς τις κυβερνήσεις και τους λαούς όλων των χωρών να ξεκινήσουν άμεσα διαπραγματεύσεις για τη σύναψη ειρήνης, η κυβέρνηση εκφράζει την ετοιμότητά της να διεξάγει αυτές τις διαπραγματεύσεις τόσο μέσω γραπτής επικοινωνίας, μέσω τηλεγράφου, όσο και μέσω διαπραγματεύσεων μεταξύ εκπροσώπων διαφορετικές χώρεςή σε συνέδριο τέτοιων εκπροσώπων. Για τη διευκόλυνση τέτοιων διαπραγματεύσεων, η κυβέρνηση διορίζει έναν πληρεξούσιο εκπρόσωπο σε ουδέτερες χώρες.
Η κυβέρνηση καλεί όλες τις κυβερνήσεις και τους λαούς όλων των εμπόλεμων χωρών να συνάψουν αμέσως ανακωχή, και από την πλευρά της θεωρεί επιθυμητό να κλείσει αυτή η ανακωχή για τουλάχιστον 3 μήνες, δηλ. για μια περίοδο κατά την οποία είναι πολύ πιθανό η ολοκλήρωση των ειρηνευτικών διαπραγματεύσεων με τη συμμετοχή εκπροσώπων όλων χωρίς να αποκλείονται οι εθνικότητες ή τα έθνη που εμπλέκονται στον πόλεμο ή αναγκάζονται να συμμετέχουν σε αυτόν,
Κέντρο μετατρέψιμης εκπαίδευσης του κοινού της Μόσχας επιστημονικό ίδρυμαΙνστιτούτο ΗΠΑ και Καναδά, RAS, Σχολή Παγκόσμιας Πολιτικής, Κρατικό Πανεπιστήμιο για τις Ανθρωπιστικές Επιστήμες. 1918-1991 τόμος πρώτος. Εκδηλώσεις 1918-1945 Επιμέλεια: Διδάκτωρ Πολιτικών Επιστημών, Καθηγητής AD Bogaturov "Moscow Worker" Μόσχα 2000 Εκδοτική Επιτροπή Ακαδημαϊκός GA Arbatov, Διδάκτωρ Ιστορίας Z.S. Belousova, D.Sc. A.D. Bogaturov, D.Sc. A.D. Voskresensky, Ph.D. A.V. Kortunov, Διδάκτωρ Ιστορίας V. A. Kremenyuk, Διδάκτωρ Ιστορίας S.M. Rogov, Διδάκτωρ Ιστορίας Ar.A. Ulunyan, Ph.D. MA Khrustalev Η ομάδα των συγγραφέων Z.S. Belousov (κεφ. 6, 7), A.D. Bogaturov (εισαγωγή, κεφ. 9, 10, 14, 17, συμπέρασμα), A.D. Voskresensky (κεφ. 5), Ph.D. E.G. Kapustyan (κεφ. 8, 13), Ph.D. V.G. Korgun (κεφ. 8, 13), Διδάκτωρ Ιστορίας D.G. Najafov (κεφ. 6, 7), Ph.D. A.I. Ostapenko (κεφ. 1, 4), Διδάκτωρ Επιστημών K.V. Pleshakov (κεφ. 11, 15, 16), Ph.D. V.P. Safronov (κεφ. 9, 12), Ph.D. E.Yu.Sergeev (κεφ. 1, 9), Ar.A. Ulunyan (κεφ. 3), D.Sc. ASKhodnev (κεφ. 2), MAKhrustalev (κεφ. 2, 8, 13) Χρονολογία που συνέταξαν οι Yu.V. Borovsky και AV Shchipin Η τετράτομη έκδοση παρουσιάζει την πρώτη προσπάθεια μετά την κατάρρευση της ΕΣΣΔ για τη διεξοδική μελέτη της ιστορίας των διεθνών σχέσεων τις τελευταίες οκτώ δεκαετίες του εικοστού αιώνα. Οι περίεργοι τόμοι της δημοσίευσης είναι αφιερωμένοι στην ανάλυση των γεγονότων της παγκόσμιας πολιτικής ιστορίας και οι ζυγοί περιέχουν τα βασικά έγγραφα και υλικά που είναι απαραίτητα για να έχουμε μια πιο ολοκληρωμένη εικόνα των περιστατικών και γεγονότων που περιγράφονται. Ο πρώτος τόμος εξετάζει την περίοδο από το τέλος του Πρώτου Παγκοσμίου Πολέμου έως το τέλος του Δεύτερου. Ιδιαίτερη προσοχή δίνεται στα θέματα του οικισμού των Βερσαλλιών, των διεθνών σχέσεων στη ζώνη της κοντινής περιμέτρου της Σοβιετικής Ρωσίας, την παραμονή και το πρώτο στάδιο του Β 'Παγκοσμίου Πολέμου πριν από την είσοδο της ΕΣΣΔ και των ΗΠΑ, καθώς και την ανάπτυξη της κατάστασης στην Ανατολική Ασία και την κατάσταση στις περιφερειακές ζώνες διεθνές σύστημα ... Η έκδοση απευθύνεται σε ερευνητές και καθηγητές, φοιτητές, μεταπτυχιακούς φοιτητές ανθρωπιστικών πανεπιστημίων και σε όλους όσους ενδιαφέρονται για την ιστορία των διεθνών σχέσεων, της διπλωματίας και εξωτερικά. η πολιτική της Ρωσίας. Δημοσιεύθηκε με την υποστήριξη του Ιδρύματος MacArthur ISBN 5-89554-138-0 © AD Bogaturov, 2000 © SI Dudin, έμβλημα, 1997 ΠΕΡΙΕΧΟΜΕΝΑ face face Πρόλογος Εισαγωγή. ΤΟ ΣΥΣΤΗΜΑ ΑΡΧΗ ΚΑΙ ΠΟΛΙΤΙΚΟΤΗΤΑ ΣΤΙΣ ΔΙΕΘΝΕΙΣ ΣΧΕΣΕΙΣ ΤΟΥ ΧΧ ΑΙΩΝΑ Τμήμα I. Η ΔΙΑΜΟΡΦΩΣΗ ΤΗΣ ΠΟΛΥΤΕΛΗΣ ΔΟΜΗΣ ΤΟΥ ΚΟΣΜΟΥ ΜΕΤΑ ΤΟΝ ΠΡΩΤΟ ΠΑΓΚΟΣΜΙΟ ΠΟΛΕΜΟ Κεφάλαιο 1. Διεθνείς σχέσεις στο τελικό στάδιο των εχθροπραξιών (1917 - 1918) Κεφάλαιο 2. Το κύριο συστατικά της τάξης των Βερσαλλιών και ο παγκόσμιος σχηματισμός τους Κεφάλαιο 3. Η εμφάνιση πολιτικής και ιδεολογικής διάσπασης στο διεθνές σύστημα (1918 - 1922) Κεφάλαιο 4. Διεθνείς σχέσεις στη ζώνη της κοντινής περιμέτρου των ρωσικών συνόρων (1918 - 1922) Κεφάλαιο 5. Μεταπολεμικός εποικισμός στην Ανατολική Ασία και η δημιουργία των θεμελίων της τάξης της Ουάσινγκτον Τμήμα II. ΠΕΡΙΟΔΟΣ ΣΤΑΘΕΡΟΠΟΙΗΣΗΣ ΤΗΣ ΠΟΛΥΤΕΧΝΙΑΣ ΔΟΜΗΣ ΤΟΥ ΚΟΣΜΟΥ (1921 1932) Κεφάλαιο 6. Αγώνας για την ενίσχυση της τάξης των Βερσαλλιών και την αποκατάσταση της ευρωπαϊκής ισορροπίας (1921 - 1926) Κεφάλαιο 7. "Μικρή απόσβεση" στην Ευρώπη και η εξαφάνισή της (1926 - 1932) Κεφάλαιο 8. Περιφερειακά υποσυστήματα διεθνών σχέσεων στη δεκαετία του 1920 Τμήμα III. ΚΑΤΑΣΤΡΟΦΗ ΤΟΥ ΜΕΤΑΦΟΡΙΚΟΥ ΣΥΣΤΗΜΑΤΟΣ ΤΟΥ ΠΑΓΚΟΣΜΙΟΥ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΥ Κεφάλαιο 9. Η Μεγάλη Depφεση του 1929-1933 και η Κατάρρευση του Διεθνούς Τάγματος στον Ειρηνικό Ασία Κεφάλαιο 10. Η Κρίση του Τάγματος των Βερσαλλιών (1933-1937) Κεφάλαιο 11. Η Εξάλειψη του Τάγματος των Βερσαλλιών και η εγκαθίδρυση της γερμανικής ηγεμονίας στην Ευρώπη (1938-1939) Κεφάλαιο 12. Επιδείνωση της κατάστασης στην Ανατολική Ασία. Εξαρτημένες χώρες και η απειλή της παγκόσμιας σύγκρουσης (1937 - 1939) Κεφάλαιο 13. Περιφερειακά υποσυστήματα διεθνών σχέσεων στη δεκαετία του '30 και κατά τη διάρκεια του Β 'Παγκοσμίου Πολέμου Τμήμα IV. ΔΕΥΤΕΡΟΣ ΠΑΓΚΟΣΜΙΟΣ ΠΟΛΕΜΟΣ (1939 - 1945) Κεφάλαιο 14. Έναρξη Β 'Παγκοσμίου Πολέμου (Σεπτέμβριος 1939 - Ιούνιος 1941) Κεφάλαιο 15. Είσοδος στον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο της ΕΣΣΔ και των ΗΠΑ και το αρχικό στάδιο της αντιφασιστικής συνεργασίας (Ιούνιος 1941 - 1942) Κεφάλαιο 16. Ερωτήσεις συντονισμένες ρυθμίσεις των διεθνών σχέσεων στον αντιφασιστικό συνασπισμό (1943 - 1945) Κεφάλαιο 17. Διεθνείς σχέσεις στη ζώνη του Ειρηνικού και το τέλος του Β 'Παγκοσμίου Πολέμου. Η ΟΛΟΚΛΗΡΩΣΗ ΤΗΣ ΔΙΑΜΟΡΦΩΣΗΣ ΤΟΥ ΠΑΓΚΟΣΜΙΟΥ ΣΥΣΤΗΜΑΤΟΣ ΤΗΣ ΠΑΓΚΟΣΜΙΑΣ ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ ΣΧΕΣΕΙΣ Χρονολογία Ευρετήριο Ονόματος Σχετικά με τους συγγραφείς Anatoly Andreevich Zlobin, δάσκαλος, πρωτοπόρος ερευνητής και λάτρης του συστημικού-δομικού σχολείου MGIMO Σε συναδέλφους, φίλους, ομοϊδεάτες που ξεκίνησαν την πρώτη διδασκαλία των συστημάτων διεθνών σχέσεων σε άλλες πόλεις πάνω από δεκαπέντε χρόνια στη ρωσική ιστοριογραφία, μια προσπάθεια να δημιουργηθεί μια συνεκτική εικόνα ολόκληρης της περιόδου της παγκόσμιας πολιτικής ιστορίας από το τέλος του Πρώτου Παγκοσμίου Πολέμου έως την καταστροφή της Σοβιετικής Ένωσης και την κατάρρευση της διπολικότητας. Από τα κύρια έργα των προκατόχων - το θεμελιώδες τρίτομο "Ιστορία των Διεθνών Σχέσεων και Εξωτερικής Πολιτικής της Σοβιετικής Ένωσης", που δημοσιεύτηκε το 1967 υπό την επιμέλεια του Ακαδημαϊκού VG Trukhanovsky και το 1987 υπό την επιμέλεια του καθηγητή GV Fokeev1, το προτεινόμενο έργο διαφέρει τουλάχιστον τρεις γραμμές. Πρώτον, γράφτηκε σε συνθήκες σχετικής ιδεολογικής χαλαρότητας και πλουραλισμού απόψεων. Λαμβάνει υπόψη πολλά από τα σημαντικότερα περιεχόμενα και εννοιολογικές καινοτομίες τα τελευταία χρόνια ανάπτυξη της εγχώριας και παγκόσμιας ιστορικής και πολιτικής επιστήμης. Δεύτερον, η ανάλυση της εξωτερικής πολιτικής της ΕΣΣΔ δεν ήταν το πιο σημαντικό πράγμα για τους συγγραφείς. Το έργο βασίζεται, κατ 'αρχήν, στην απόρριψη μιας άποψης για τις διεθνείς σχέσεις κυρίως μέσα από το πρίσμα της εξωτερικής πολιτικής της Σοβιετικής Ένωσης ή / και της Κομιντέρν. Δεν επρόκειτο καθόλου για τη συγγραφή μιας άλλης έκδοσης μιας κριτικής ανάλυσης της σοβιετικής εξωτερικής πολιτικής, ειδικά επειδή αυτό το πρόβλημα έχει ήδη αναπτυχθεί επιτυχώς από πολλές επιστημονικές ομάδες2. Το τετράτομο βιβλίο είναι πρωτίστως μια ιστορία διεθνών σχέσεων και μόνο τότε - μια ανάλυση της εξωτερικής πολιτικής μεμονωμένων χωρών, συμπεριλαμβανομένης της Σοβιετικής Ένωσης. Οι συγγραφείς δεν προσπάθησαν να συμπεράνουν όλα τα σημαντικά γεγονότα της παγκόσμιας ιστορίας είτε από τη νίκη του μπολσεβίκικου πραξικοπήματος στο Πέτρογκραντ τον Νοέμβριο του 1917 και την πολιτική της Σοβιετικής Ρωσίας, είτε από τα παγκόσμια επαναστατικά πειράματα της Κομιντέρν. Το επίκεντρο είναι τα προβλήματα της διεθνούς σταθερότητας, του πολέμου και της ειρήνης και τη δημιουργία μιας παγκόσμιας τάξης. Αυτό δεν σημαίνει ότι λίγη προσοχή έχει δοθεί στα «σοβιετικά» θέματα. Αντίθετα, η επιρροή της Σοβιετικής Ρωσίας και της ΕΣΣΔ στις διεθνείς υποθέσεις παρακολουθείται πολύ στενά. Αλλά το να το δείξεις δεν γίνεται αυτοσκοπός. Για την παρουσίαση, είναι σημαντικό κυρίως επειδή βοηθά στην κατανόηση λεπτομερέστερα των λόγων ανάπτυξης ορισμένων και εξασθένισης άλλων τάσεων που αναπτύσσονταν αντικειμενικά στο διεθνές σύστημα. Με άλλα λόγια, το έργο δεν συνίστατο τόσο στο να δείξει τη σημασία και το ασήμαντο της εξωτερικής πολιτικής των Μπολσεβίκων, όσο στον προσδιορισμό του πόσο αντιστοιχεί ή, αντίθετα, αποκλείστηκε από τη λογική των αντικειμενικών διαδικασιών της ανάπτυξης του διεθνούς συστήματος. Τρίτον, η έκδοση τεσσάρων τόμων, αν και δεν είναι το ίδιο ένα σχολικό βιβλίο ή μια τυπική μονογραφία, ωστόσο προσανατολίζεται προς τους διδακτικούς στόχους. Αυτό σχετίζεται με τη διπλή εκδήλωση-ντοκιμαντέρ του. Απολογισμός των γεγονότων καθενός από τις δύο κύριες περιόδους στην ιστορία των διεθνών σχέσεων 1918-1945 και 1945-1991. συνοδεύεται από λεπτομερείς απεικονίσεις με τη μορφή ξεχωριστών τόμων εγγράφων και υλικού, έτσι ώστε ο αναγνώστης να μπορεί να ξεκαθαρίσει ανεξάρτητα τη δική του κατανόηση των ιστορικών γεγονότων. Ο πρώτος τόμος της έκδοσης ολοκληρώθηκε το 1999, το έτος της 85ης επετείου από το ξέσπασμα του Πρώτου Παγκοσμίου Πολέμου (1914-1918) - ένα γεγονός στην παγκόσμια ιστορία, μοναδικό στην τραγωδία των συνεπειών του. Δεν πρόκειται για τον αριθμό των θυμάτων και τη βιαιότητα του αγώνα - ο Δεύτερος Παγκόσμιος Πόλεμος (1939-1945) ξεπέρασε κατά πολύ τον Πρώτο και στα δύο. Η τραγική μοναδικότητα της αμοιβαίας καταστροφής του 1914-1918 ήταν ότι η εξάντληση των πόρων των αντιμαχόμενων μερών, που προκάλεσε πρωτοφανή με τα πρότυπα των προηγούμενων εποχών, έδωσε ένα τέτοιο πλήγμα στα θεμέλια της κοινωνίας στη Ρωσία που έχασε την ικανότητά της να περιέχει εσωτερική αγανάκτηση. Αυτή η αγανάκτηση κατέληξε σε μια αλυσίδα επαναστατικών κατακλυσμών που έθεσαν τη Ρωσία στα χέρια των Μπολσεβίκων και καταδίκασαν τον κόσμο σε δεκαετίες ιδεολογικής διάσπασης. Το βιβλίο ξεκινά με ερωτήσεις που σχετίζονται με την προετοιμασία του ειρηνευτικού διακανονισμού των Βερσαλλιών, με τις απαραίτητες εξορμήσεις στα γεγονότα των τελευταίων 12 μηνών του Πρώτου Παγκοσμίου Πολέμου. Επιπλέον, τα ζητήματα του πολιτικού και διπλωματικού αγώνα γύρω από τη δημιουργία μιας νέας διεθνούς τάξης και τα αποτελέσματα αυτού του αγώνα, που οδήγησαν σε μια ολίσθηση προς τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο, στα τελευταία στάδια του οποίου, με τη σειρά τους, άρχισαν να ωριμάζουν ξανά τα προαπαιτούμενα για παγκόσμια ρύθμιση και ανανεωμένες προσπάθειες διασφάλισης της παγκόσμιας σταθερότητας με βάση τη συλλογική προσπάθεια. Από τα μέσα της δεκαετίας του 1980, η διδασκαλία της ιστορίας των διεθνών σχέσεων στη χώρα μας αντιμετώπισε δυσκολίες. Εν μέρει, προκλήθηκαν από την έλλειψη συστηματικής πορείας στην ιστορία των διεθνών σχέσεων, επαρκούς τωρινή κατάσταση ιστορική και πολιτική γνώση. Το πρόβλημα της δημιουργίας μιας τέτοιας πορείας ήταν ακόμη πιο έντονο επειδή εξαλείφθηκε το μονοπώλιο της πρωτεύουσας στη διδασκαλία διεθνών σχέσεων, ασφάλειας και διπλωματίας. Στη δεκαετία του '90, εκτός από το Κρατικό Ινστιτούτο Διεθνών Σχέσεων της Μόσχας του Υπουργείου Εξωτερικών της Ρωσικής Ομοσπονδίας, αυτά τα θέματα άρχισαν να διδάσκονται σε τουλάχιστον τρεις δωδεκάδες πανεπιστήμια τόσο στη Μόσχα όσο και στην Αγία Πετρούπολη, Νίζνι Νόβγκοροντ, Τομσκ , Βλαδιβοστόκ, Καζάν, Βόλγκογκραντ, Τβερ, Ιρκούτσκ. Νοβοσιμπίρσκ, Κεμέροβο, Κρασνοντάρ, Μπαρναούλ. Το 1999, ένα δεύτερο εκπαιδευτικό ίδρυμα για την κατάρτιση ειδικών σε διεθνείς υποθέσεις άνοιξε στη Μόσχα, όπου δημιουργήθηκε μια νέα σχολή παγκόσμιας πολιτικής στο Κρατικό Πανεπιστήμιο Ανθρωπιστικών Επιστημών (με βάση το Ινστιτούτο των ΗΠΑ και του Καναδά του Ρωσική Ακαδημία Επιστημών). Τα νέα κέντρα διδασκαλίας εφοδιάστηκαν με λιγότερο διδακτικό υλικό. Οι προσπάθειες να ξεπεραστούν οι δυσκολίες πραγματοποιήθηκαν κυρίως από τις προσπάθειες του Ινστιτούτου Γενικής Ιστορίας και του Ινστιτούτου Ρωσικής Ιστορίας της Ρωσικής Ακαδημίας Επιστημών, του Ιδρύματος Δημόσιων Επιστημών της Μόσχας και του MGIMO του Υπουργείου Εξωτερικών της Ρωσικής Ομοσπονδίας. Από τα περιφερειακά κέντρα, το Πανεπιστήμιο του Νίζνι Νόβγκοροντ ήταν το πιο ενεργό, δημοσιεύοντας μια ολόκληρη σειρά από ενδιαφέρουσες δημοσιεύσεις ντοκιμαντέρ για την ιστορία των διεθνών σχέσεων και μια σειρά σχολικών βιβλίων. Σε αυτό το έργο, οι συγγραφείς προσπάθησαν να χρησιμοποιήσουν τις εξελίξεις των προκατόχων τους3. Για την παλαιότερη γενιά ειδικών, πολλά στην τετράτομη έκδοση μπορεί να φαίνονται ασυνήθιστα - η έννοια, οι ερμηνείες, η δομή, οι εκτιμήσεις και, τέλος, η ίδια η προσέγγιση - μια προσπάθεια να δοθεί στον αναγνώστη ένα όραμα για την ανάπτυξη των διεθνών σχέσεων μέσω πρίσμα συνέπειας. Όπως κάθε πρωτοποριακό έργο, έτσι και αυτό δεν είναι απαλλαγμένο από παραλείψεις. Συνειδητοποιώντας αυτό, οι συγγραφείς θεωρούν το έργο τους ως μια έκδοση της ερμηνείας των γεγονότων - όχι η μόνη επιλογή, αλλά διεγείρουν την επιστημονική έρευνα και ενθαρρύνουν τον αναγνώστη να σκεφτεί ανεξάρτητα τη λογική και τους νόμους των διεθνών σχέσεων. Η δημοσίευση έγινε δυνατή χάρη στη συνεργασία του Επιστημονικού Ερευνητικού Φόρουμ για τις Διεθνείς Σχέσεις με το Publicδρυμα Δημόσιας Επιστήμης της Μόσχας, το Ινστιτούτο των ΗΠΑ και του Καναδά, το Ινστιτούτο Γενικής Ιστορίας, το Ινστιτούτο Ανατολικών Σπουδών, το Ινστιτούτο Λατινικής Αμερικής Ρωσική Ακαδημία Επιστημών, καθώς και καθηγητές του Κρατικού Ινστιτούτου Μόσχας (Πανεπιστήμιο) Διεθνών Σχέσεων του Υπουργείου Εξωτερικών της Ρωσικής Ομοσπονδίας, Κρατικό Πανεπιστήμιο της Μόσχας MV Lomonosov και Yaroslavl State Pedagogical University με το όνομα KD Ushinsky. Η ομάδα των συγγραφέων δημιουργήθηκε κατά τη διάρκεια επιστημονικών και εκπαιδευτικών εκδηλώσεων του Μεθοδολογικού Πανεπιστημίου Μετατρέψιμης Εκπαίδευσης του Ιδρύματος Δημόσιας Επιστήμης της Μόσχας το 1996-1999. και το έργο «Νέα Ατζέντα για τη Διεθνή Ασφάλεια», το οποίο υλοποιήθηκε το 1998-1999. με την υποστήριξη του Ιδρύματος MacArthur. Ούτε η ομάδα των συγγραφέων, ούτε το έργο, ούτε η δημοσίευση θα ήταν δυνατή χωρίς την καλοπροαίρετη κατανόηση του TD Zhdanova, διευθυντή του γραφείου της Μόσχας αυτού του ταμείου. A. Bogaturov 10 Οκτωβρίου 1999 ΕΙΣΑΓΩΓΗ. ΑΡΧΗ ΚΑΙ ΠΟΛΙΤΙΚΟΤΗΤΑ ΣΥΣΤΗΜΑΤΩΝ ΣΤΙΣ ΔΙΕΘΝΕΙΣ ΣΧΕΣΕΙΣ ΤΟΥ ΧΧ ΑΙΩΝΑ Σκοπός της έκδοσης είναι να παρέχει μια συστηματική κάλυψη της ανάπτυξης των διεθνών σχέσεων. Η προσέγγισή μας ονομάζεται συστημική επειδή βασίζεται όχι μόνο σε μια χρονολογικά επαληθευμένη και αξιόπιστη παρουσίαση των γεγονότων της διπλωματικής ιστορίας, αλλά στην επίδειξη της λογικής και των κινητήριων δυνάμεων των πιο σημαντικών γεγονότων στην παγκόσμια πολιτική, σε όχι πάντα προφανείς και συχνά μη άμεσες. ενδοσύνδεση. Με άλλα λόγια, οι διεθνείς σχέσεις για εμάς δεν είναι απλώς ένα άθροισμα, ένα σύνολο ορισμένων επιμέρους συνιστωσών (παγκόσμια πολιτική διεργασία, εξωτερική πολιτική μεμονωμένων κρατών κ.λπ.), αλλά ένας σύνθετος, αλλά ενιαίος οργανισμός, των οποίων οι ιδιότητες στο σύνολό του δεν περιορίζονται στο άθροισμα των ιδιοτήτων, που είναι εγγενείς σε κάθε ένα από τα συστατικά του ξεχωριστά. Έχοντας κατά νου μια τέτοια κατανόηση για να ορίσουμε όλη την ποικιλία διαδικασιών αλληλεπίδρασης και αμοιβαίας επιρροής της εξωτερικής πολιτικής των επιμέρους κρατών μεταξύ τους και με τις πιο σημαντικές παγκόσμιες διαδικασίες, χρησιμοποιούμε σε αυτό το βιβλίο την έννοια του συστήματος των διεθνών σχέσεων. Αυτή είναι η βασική ιδέα της παρουσίασής μας. Η κατανόηση του αμετάβλητου των ιδιοτήτων του συνόλου μόνο στο άθροισμα των ιδιοτήτων των τμημάτων είναι το πιο σημαντικό χαρακτηριστικό της συστημικής κοσμοθεωρίας. Αυτή η λογική εξηγεί γιατί, ας πούμε, που έγινε ξεχωριστά, τα βήματα που έλαβε η διπλωματία της ΕΣΣΔ, των δύο δυνάμεων του Ατλαντικού (Γαλλία και Βρετανία) και της Γερμανίας κατά την προπαρασκευαστική περίοδο και κατά τη διάρκεια της Διάσκεψης της Γένοβας του 1922, που φαινομενικά αποσκοπούσαν στην αποκατάσταση της Ευρώπης ως συνολικά, οδήγησε στην εδραίωση της διάσπασής του, η οποία μείωσε απότομα τις πιθανότητες πανευρωπαϊκής συνεργασίας προς το συμφέρον της διατήρησης της σταθερότητας. Ένα άλλο είναι η έμφαση στις συνδέσεις και τις σχέσεις μεταξύ των επιμέρους συνιστωσών του διεθνούς συστήματος. Με άλλα λόγια, θα μας ενδιαφέρει όχι μόνο το πώς στα τέλη της δεκαετίας του 1930 η ναζιστική Γερμανία κινήθηκε στον δρόμο της επιθετικότητας, αλλά και το πώς η Μεγάλη Βρετανία, η Γαλλία, η Σοβιετική Ρωσία και οι Ηνωμένες Πολιτείες επηρέασαν τον σχηματισμό των κινητήριων δυνάμεων των ξένων της πολιτική την προηγούμενη δεκαετία.που οι ίδιοι αποτέλεσαν αντικείμενο ενεργής γερμανικής πολιτικής. Ομοίως, ο Δεύτερος Παγκόσμιος Πόλεμος θα θεωρηθεί από εμάς όχι μόνο ως ένα γεγονός ορόσημο στην παγκόσμια ιστορία, αλλά κυρίως ως ένα ακραίο αποτέλεσμα της αναπόφευκτης κατάρρευσης του συγκεκριμένου μοντέλου διεθνών σχέσεων που διαμορφώθηκε μετά το τέλος του Πρώτου Παγκοσμίου Πολέμου ( 1914-1918). Κατ 'αρχήν, οι διακρατικές σχέσεις απέκτησαν μια πολύπλοκα αλληλένδετη, αμοιβαία εξαρτημένη φύση αρκετά νωρίς, αλλά όχι αμέσως. Προκειμένου να αποκτηθούν τα χαρακτηριστικά της συνέπειας, της συστημικής διασύνδεσης, ορισμένες σχέσεις και ομάδες σχέσεων έπρεπε να ωριμάσουν - δηλαδή να αποκτήσουν σταθερότητα (1) και να επιτύχουν ένα αρκετά υψηλό επίπεδο ανάπτυξης (2). Για παράδειγμα, μπορούμε να μιλήσουμε για τη διαμόρφωση ενός παγκόσμιου, παγκόσμιου συστήματος διεθνών οικονομικών σχέσεων όχι αμέσως μετά την ανακάλυψη της Αμερικής, αλλά μόνο μετά από μια τακτική και περισσότερο ή λιγότερο αξιόπιστη σύνδεση μεταξύ του Παλαιού και του Νέου Κόσμου και της οικονομικής η ζωή της Ευρασίας αποδείχθηκε ότι ήταν στενά συνδεδεμένη με τις αμερικανικές πηγές πρώτων υλών και αγορών. Το παγκόσμιο παγκόσμιο πολιτικό σύστημα, το σύστημα των διεθνών πολιτικών σχέσεων αναπτύχθηκε πολύ πιο αργά. Μέχρι το τελικό στάδιο του Πρώτου Παγκοσμίου Πολέμου, όταν, για πρώτη φορά στην ιστορία, Αμερικανοί στρατιώτες συμμετείχαν σε εχθροπραξίες στην Ευρώπη, ο Νέος Κόσμος παρέμεινε πολιτικά, αν όχι απομονωμένος, τότε σαφώς απομονωμένος. Δεν υπήρχε ακόμη κατανόηση της παγκόσμιας-πολιτικής ενότητας, αν και ήταν αναμφίβολα ήδη στο στάδιο του σχηματισμού, μια διαδικασία που ξεκίνησε το τελευταίο τέταρτο του 19ου αιώνα, όταν δεν είχαν απομείνει εδάφη «κανενός» στον κόσμο και οι πολιτικές επιδιώξεις των μεμονωμένων δυνάμεων δεν ήταν πλέον μόνο στο κέντρο, αλλά και στη γεωγραφική περιφέρεια του κόσμου αποδείχτηκε ότι «στερεώθηκαν» μεταξύ τους. Ο Ισπανοαμερικανός, ο Anglo-Boer, ο ιαπωνικός-κινέζος, ο ρωσικός-ο ιαπωνικός και, τέλος, ο Πρώτος Παγκόσμιος Πόλεμος έγιναν αιματηρά ορόσημα στην πορεία του σχηματισμού ενός παγκόσμιου παγκόσμιου πολιτικού συστήματος. Ωστόσο, η διαδικασία αναδίπλωσής της μέχρι την αρχή της περιόδου που περιγράφεται παρακάτω δεν τελείωσε. Ένα ενιαίο παγκόσμιο, παγκόσμιο σύστημα πολιτικών σχέσεων μεταξύ κρατών μόλις έπαιρνε μορφή. Ο κόσμος ουσιαστικά συνέχισε να αποτελείται από πολλά υποσυστήματα. Αυτά τα υποσυστήματα ήταν τα πρώτα που αναπτύχθηκαν στην Ευρώπη, όπου οι σχέσεις μεταξύ κρατών, λόγω φυσικών, γεωγραφικών και οικονομικών παραγόντων (σχετικά συμπαγής περιοχή, αρκετά μεγάλος πληθυσμός, εκτεταμένο δίκτυο σχετικά ασφαλών δρόμων), αποδείχθηκαν οι πιο ανεπτυγμένες. Από τις αρχές του 19ου αιώνα, το σημαντικότερο υποσύστημα των διεθνών σχέσεων ήταν το Ευρωπαϊκό, η Βιέννη. Μαζί με αυτό, ένα ειδικό υποσύστημα στο Βόρεια Αμερική ... Στα ανατολικά της Ευρασιατικής ηπείρου γύρω από την Κίνα σε μια χρόνια στάσιμη κατάσταση υπήρχε ένα από τα πιο αρχαϊκά υποσυστήματα, αυτό της Ανατολικής Ασίας. Για άλλα υποσυστήματα, ας πούμε, στην Αφρική, εκείνη την εποχή είναι δυνατό να μιλήσουμε μόνο με πολύ μεγάλο βαθμό συμβατικότητας. Αργότερα, όμως, άρχισαν να αναπτύσσονται και να εξελίσσονται σταδιακά. Μέχρι τη λήξη του Πρώτου Παγκοσμίου Πολέμου, περιγράφηκαν τα πρώτα σημάδια μιας τάσης για ανάπτυξη του υποσυστήματος της Βόρειας Αμερικής στο ευρωατλαντικό υποσύστημα, αφενός, και του Ασιατικού-Ειρηνικού, αφετέρου. Τα περιγράμματα των υποσυστημάτων της Μέσης Ανατολής και της Λατινικής Αμερικής άρχισαν να μαντεύονται. Όλα αυτά τα υποσυστήματα αναπτύχθηκαν σε μια τάση ως μελλοντικά τμήματα του συνόλου - του παγκόσμιου συστήματος, αν και αυτό το σύνολο, όπως ήδη σημειώθηκε παραπάνω, με την πολιτική και διπλωματική έννοια μόλις είχε αρχίσει να διαμορφώνεται. μόνο οικονομικά, τα περιγράμματα του ήταν ήδη λίγο πολύ ορατά. Υπήρξε μια διαβάθμιση μεταξύ των υποσυστημάτων - μια ιεραρχία. Ένα από τα υποσυστήματα ήταν κεντρικό, τα υπόλοιπα περιφερειακά. Ιστορικά, μέχρι το τέλος του Β 'Παγκοσμίου Πολέμου, η κεντρική θέση ήταν πάντα κατεχόμενη από το ευρωπαϊκό υποσύστημα διεθνών σχέσεων. Παρέμεινε κεντρικό τόσο από την άποψη της σημασίας των κρατών που το σχημάτισαν, όσο και από την άποψη της γεωγραφικής θέσης στην διαπλοκή των κύριων αξόνων των οικονομικών, πολιτικών και στρατιωτικών-συγκρουσιακών εντάσεων στον κόσμο. Επιπλέον, το ευρωπαϊκό υποσύστημα ήταν πολύ μπροστά από τα άλλα όσον αφορά το επίπεδο οργάνωσης, δηλαδή τον βαθμό ωριμότητας, την πολυπλοκότητα, την ανάπτυξη των συνδέσμων που ενσωματώνονται σε αυτό, για να το πω έτσι, ως προς το εγγενές ειδικό βάρος συνοχής τους Ε Σε σύγκριση με το κεντρικό επίπεδο, το επίπεδο οργάνωσης των περιφερειακών υποσυστημάτων ήταν πολύ χαμηλότερο. Αν και τα περιφερειακά υποσυστήματα σε αυτή τη βάση θα μπορούσαν να είναι πολύ διαφορετικά μεταξύ τους. Έτσι, για παράδειγμα, μετά τον Πρώτο Παγκόσμιο Πόλεμο, η κεντρική θέση του ευρωπαϊκού υποσυστήματος (η τάξη των Βερσαλλιών) παρέμεινε αδιαμφισβήτητη. Σε σύγκριση με αυτό, η Ασία-Ειρηνικός (Ουάσιγκτον) ήταν περιφερειακή. Ωστόσο, ήταν ασύγκριτα πιο οργανωμένο και ώριμο από, για παράδειγμα, Ισπανόφωνος ή Μέσης Ανατολής. Κατέχοντας δεσπόζουσα θέση μεταξύ των περιφερειακών, το υποσύστημα Ασίας-Ειρηνικού ήταν, όπως ήταν, "το πιο κεντρικό μεταξύ των περιφερειακών" και δεύτερο σε παγκόσμια πολιτική σημασία μετά το ευρωπαϊκό. Το ευρωπαϊκό υποσύστημα σε διαφορετικές περιόδους στην ιστορική βιβλιογραφία, και εν μέρει στη διπλωματική χρήση, ονομάστηκε διαφορετικά - κατά κανόνα, ανάλογα με το όνομα των διεθνών συνθηκών, οι οποίες, λόγω ορισμένων συνθηκών, αναγνωρίστηκαν από τις περισσότερες ευρωπαϊκές χώρες ως θεμελιώδεις για τις διακρατικές σχέσεις στην Ευρώπη. Έτσι, για παράδειγμα, είναι συνηθισμένο να ονομάζουμε το ευρωπαϊκό υποσύστημα από το 1815 έως τα μέσα του 19ου αιώνα - Βιέννη (σύμφωνα με το Συνέδριο της Βιέννης του 1814-1815). μετά το Παρίσι (Συνέδριο του Παρισιού 1856), κ.λπ. Θα πρέπει να ληφθεί υπόψη ότι τα ονόματα "σύστημα Βιέννης", "σύστημα Παρισιού" κ.λπ. είναι παραδοσιακά διαδεδομένα στη βιβλιογραφία. Η λέξη "σύστημα" σε όλες αυτές τις περιπτώσεις χρησιμοποιείται για να τονίσει τη αλληλένδετη, περίπλοκα αλληλένδετη φύση των υποχρεώσεων και τις επακόλουθες σχέσεις μεταξύ των κρατών. Επιπλέον, αυτή η χρήση αντανακλά τη γνώμη που έχει ριζώσει στο μυαλό των επιστημόνων, των διπλωματών και των πολιτικών εδώ και αιώνες: «Η Ευρώπη είναι ο κόσμος». Ενώ από τη σκοπιά της σύγχρονης κοσμοθεωρίας και του τρέχοντος σταδίου ανάπτυξης της επιστήμης των διεθνών σχέσεων, αυστηρά μιλώντας, θα ήταν πιο ακριβές να πούμε "υποσύστημα της Βιέννης", "Παριζιάνικο υποσύστημα" κ.λπ. Προκειμένου να αποφευχθούν ορολογικές επικαλύψεις και με βάση την ανάγκη να τονιστεί το όραμα συγκεκριμένων γεγονότων στη διεθνή ζωή με φόντο την εξέλιξη της παγκόσμιας δομής του κόσμου και των επιμέρους τμημάτων του, σε αυτήν την έκδοση οι όροι "υποσύστημα" και "σύστημα «Κατά κανόνα, θα χρησιμοποιηθεί όταν είναι απαραίτητο για να τονιστεί η σχέση των γεγονότων σε μεμονωμένες χώρες και περιοχές με την κατάσταση των παγκόσμιων πολιτικών διαδικασιών και σχέσεων. Σε άλλες περιπτώσεις, όταν πρόκειται για σύμπλεγμα συγκεκριμένων συμφωνιών και των σχέσεων που προκύπτουν βάσει αυτών, θα προσπαθήσουμε να χρησιμοποιήσουμε τη λέξη «τάξη» - το τάγμα των Βερσαλλιών, το παραστατικό της Ουάσιγκτον κ.λπ. Ταυτόχρονα, σε πολλές περιπτώσεις, λαμβάνοντας υπόψη την παράδοση της χρήσης, διατηρούνται στο κείμενο εκφράσεις όπως το "υποσύστημα των Βερσαλλιών (Ουάσιγκτον)". Για να κατανοήσουμε τη λογική της διεθνούς πολιτικής διαδικασίας το 1918-1945. το κλειδί είναι η έννοια της πολυπολικότητας. Αυστηρά μιλώντας, ολόκληρη η ιστορία των διεθνών σχέσεων προχώρησε υπό το σήμα του αγώνα για την ηγεμονία, δηλαδή τις αναμφίβολα επικρατούσες θέσεις στον κόσμο, πιο συγκεκριμένα, σε εκείνο το μέρος του, το οποίο σε μια συγκεκριμένη στιγμή του ιστορικού χρόνου θεωρήθηκε κόσμο-σύμπαν ή οικουμενικό, όπως το αποκαλούσαν οι αρχαίοι Έλληνες. Για παράδειγμα, από την άποψη του Ηροδότου, του ιστορικού της εποχής του Μεγάλου Αλεξάνδρου, το μακεδονικό κράτος μετά την κατάκτηση του περσικού βασιλείου ήταν αναμφίβολα ένα παγκόσμιο κράτος, μια αυτοκρατορία-ηγεμόνας, για να το πω έτσι, ο μοναδικός πόλος του κόσμου Ε Ωστόσο, μόνο ο κόσμος που ήταν γνωστός στον Ηρόδοτο και περιοριζόταν, στην πραγματικότητα, στη Μεσόγειο, την Εγγύς και Μέση Ανατολή και την Κεντρική Ασία. Η εικόνα της Ινδίας φαινόταν ήδη τόσο αόριστη στην ελληνιστική συνείδηση που αυτή η γη δεν έγινε αντιληπτή στο επίπεδο της πιθανής ανάμειξής της στις υποθέσεις του ελληνιστικού κόσμου, που για τον τελευταίο ήταν μόνο ένας κόσμος. Υπό αυτή την έννοια, δεν χρειάζεται να μιλήσουμε καθόλου για την Κίνα. Με τον ίδιο τρόπο, η Ρώμη της ακμής θεωρήθηκε ως κρατικός κόσμος, ο μόνος παγκόσμιος πόλος-πηγή δύναμης και επιρροής. η μονοπωλιακή του θέση στις διεθνείς σχέσεις ήταν τέτοια μόνο στο βαθμό που η αρχαία ρωμαϊκή συνείδηση επιδίωκε να ταυτίσει το πραγματικά υπάρχον σύμπαν με τις ιδέες του για αυτό. Από τις θέσεις της ελληνιστικής και της ρωμαϊκής συνείδησης, αντίστοιχα, ο σύγχρονος κόσμος ή, όπως θα λέγαμε, το διεθνές σύστημα ήταν μονοπολικοί, δηλαδή στον κόσμο τους υπήρχε ένα ενιαίο κράτος που κυριαρχούσε σχεδόν πλήρως σε ολόκληρη την επικράτεια που ήταν πραγματική ή ακόμη και πιθανό ενδιαφέρον για την τότε «πολιτική συνείδηση», ή, όπως θα λέγαμε στη σύγχρονη γλώσσα, στον «πολιτιστικό χώρο» προσβάσιμο στην αντίστοιχη κοινωνία. Από τη σκοπιά του σήμερα, η σχετικότητα της «αρχαίας μονοπολικότητας» είναι προφανής. Αυτό όμως δεν είναι σημαντικό. Είναι σημαντικό ότι η αίσθηση της πραγματικότητας ενός μονοπολικού κόσμου - αν και ψευδής - μεταδόθηκε στους πολιτικούς και πολιτιστικούς κληρονόμους της αρχαιότητας, ακόμη πιο στρεβλωμένη κατά τη μετάδοση. Ως αποτέλεσμα, η λαχτάρα για καθολική κυριαρχία, επέμεινε σε ιστορικές πληροφορίες και θρύλους για τις μεγάλες αρχαίες αυτοκρατορίες, αν δεν επικράτησαν πλήρως στην πολιτική συνείδηση των επόμενων εποχών, επηρέασε ακόμα έντονα τα κρατικά μυαλά σε πολλές χώρες, ξεκινώντας από τον πρώιμο Μεσαίωνα Ε Δεν ήταν ποτέ δυνατό να επαναληφθεί η μοναδική και από κάθε άποψη περιορισμένη εμπειρία των αυτοκρατοριών του Μεγάλου Αλεξάνδρου και της Ρωμαϊκής Αυτοκρατορίας. Αλλά τα περισσότερα από τα ισχυρότερα κράτη με τον ένα ή τον άλλο τρόπο προσπάθησαν να το κάνουν αυτό - το Βυζάντιο, η Αυτοκρατορία του Καρλομάγνου, η μοναρχία των Αψβούργων, η Ναπολεόντεια Γαλλία, η ενιαία Γερμανία - αυτά είναι μόνο τα πιο προφανή και ζωντανά παραδείγματα προσπαθειών και αποτυχιών. είδος. Μπορούμε να πούμε ότι το μεγαλύτερο μέρος της ιστορίας των διεθνών σχέσεων από τη σκοπιά της συνέπειας μπορεί να εξηγηθεί ως η ιστορία των προσπαθειών της μιας ή της άλλης δύναμης να οικοδομήσει έναν μονοπολικό κόσμο προσπαθειών, σημειώνουμε, από πολλές απόψεις εμπνευσμένες από το ψευδώς κατανοητό ή σκόπιμα στρεβλή ερμηνευμένη εμπειρία της αρχαιότητας. Αλλά με την ίδια επιτυχία, μπορεί κανείς να δηλώσει κάτι άλλο: στην πραγματικότητα, από την κατάρρευση της «αρχαίας μονοπολικότητας» στις διακρατικές σχέσεις, αναπτύχθηκε μια πραγματική πολυπολικότητα, η οποία εννοείται ως η ύπαρξη στον κόσμο τουλάχιστον αρκετών κορυφαίων κρατών, συγκρίσιμων από άποψη του συνόλου των στρατιωτικών, πολιτικών, οικονομικών δυνατοτήτων και πολιτιστικής και ιδεολογικής επιρροής τους. Initiallyσως αρχικά προέκυψε λίγο -πολύ τυχαία - λόγω ενός συνδυασμού δυσμενών συνθηκών, μια δύναμη που διεκδικούσε ηγεμονία, ας πούμε η Σουηδία κατά τον Τριακονταετή Πόλεμο (16181648), δεν ήταν σε θέση να κινητοποιήσει τους απαραίτητους πόρους για να πραγματοποιήσει τους στόχους της. Αλλά πολύ σύντομα άλλες χώρες άρχισαν να θεωρούν τη διατήρηση της πολυπολικότητας ως ένα είδος εγγύησης της δικής τους ασφάλειας. Η λογική συμπεριφοράς ορισμένων κρατών άρχισε να καθορίζεται από την επιθυμία να αποτραπεί μια υπερβολικά εμφανής αύξηση των γεωπολιτικών δυνατοτήτων των δυνητικών αντιπάλων τους. Γεωπολιτική σημαίνει το σύνολο των δυνατοτήτων του κράτους, που καθορίζεται από φυσικούς και γεωγραφικούς παράγοντες με την ευρεία έννοια της λέξης (γεωγραφική θέση, έδαφος, πληθυσμός, διαμόρφωση συνόρων, κλιματολογικές συνθήκες, επίπεδο οικονομικής ανάπτυξης μεμονωμένων εδαφών και τα συναφή υποδομή), που καθορίζουν αρχικά τη θέση μιας συγκεκριμένης χώρας στο σύστημα διεθνών σχέσεων. Ο παραδοσιακός τρόπος ενίσχυσης των γεωπολιτικών ευκαιριών ήταν η προσάρτηση νέων εδαφών - είτε με άμεση κατάσχεση στρατιωτική δύναμη ή - στη δυναστική παράδοση του Μεσαίωνα - με απόκτηση μέσω γάμου ή κληρονομιάς. Συνεπώς, η διπλωματία έδωσε επίσης όλο και περισσότερη προσοχή στην πρόληψη καταστάσεων που θα μπορούσαν να οδηγήσουν σε "υπερβολική" αύξηση του δυναμικού κάποιου ήδη αρκετά μεγάλου κράτους. Σε σχέση με αυτούς τους προβληματισμούς, η έννοια της ισορροπίας δυνάμεων έχει καθιερωθεί εδώ και πολύ καιρό στο πολιτικό λεξιλόγιο, το οποίο χρησιμοποιείται σχεδόν απείρως ευρέως τόσο από δυτικούς συγγραφείς όσο και από ερευνητές από διάφορα σχολεία της Ρωσίας και της ΕΣΣΔ. Η κατάχρηση αυτού του πιασάρικου όρου έχει οδηγήσει σε θόλωση των ορίων του και ακόμη και σε μερικό χωρίς νόημα. Ορισμένοι συγγραφείς χρησιμοποίησαν τον όρο «ισορροπία δυνάμεων» ως συνώνυμο της έννοιας «ισορροπία ευκαιριών». Ο άλλος, μη βλέποντας έναν άκαμπτο σημασιολογικό σύνδεσμο μεταξύ "ισορροπίας" και "ισορροπίας", θεώρησε την "ισορροπία δυνάμεων" απλώς ως το λόγο των δυνατοτήτων των επιμέρους παγκόσμιων δυνάμεων σε μια συγκεκριμένη ιστορική περίοδο. Η πρώτη τάση καθοδηγήθηκε από τη γλωσσική έννοια που έχει η λέξη "ballance" στις δυτικές γλώσσες. το δεύτερο βασίστηκε στην κατανόηση της λέξης "ισορροπία" που είναι εγγενής στα ρωσικά. Σε αυτό το βιβλίο, οι συγγραφείς θα χρησιμοποιήσουν τη φράση "ισορροπία δυνάμεων" με τη δεύτερη έννοια, δηλαδή με την έννοια "ισορροπία ευκαιριών". Έτσι, θα είναι σαφές ότι η "ισορροπία δυνάμεων" είναι ένα είδος αντικειμενικής κατάστασης που είναι πάντα εγγενής στο διεθνές σύστημα, ενώ η ισορροπία δυνάμεων, ακόμη και κατά προσέγγιση, δεν αναπτύχθηκε πάντα σε αυτό και, κατά κανόνα , ήταν ασταθής. Η ισορροπία δυνάμεων, επομένως, είναι μια ειδική περίπτωση της ισορροπίας δυνάμεων ως μια αντικειμενικά υπάρχουσα σχέση μεταξύ μεμονωμένων κρατών, ανάλογα με το σύνολο των στρατιωτικών, πολιτικών, οικονομικών και άλλων δυνατοτήτων που διαθέτει το καθένα από αυτά. Σύμφωνα με αυτή τη λογική, οι διεθνείς σχέσεις στην Ευρώπη οικοδομήθηκαν βάσει των συνθηκών Βεστφαλίας (1648) και Ουτρέχτης (1715), οι οποίες στέφουν τον Τριακονταετή Πόλεμο και τον Πόλεμο της Ισπανικής Διαδοχής, αντίστοιχα. Η προσπάθεια της επαναστατικής και στη συνέχεια Ναπολεόντειας Γαλλίας να αλλάξει δραστικά την ισορροπία δυνάμεων στην Ευρώπη προκάλεσε την απάντηση της δυτικοευρωπαϊκής διπλωματίας, η οποία, ξεκινώντας από τα θεμέλια της Βιέννης του 1815, έκανε τη διατήρηση της «ευρωπαϊκής ισορροπίας» σχεδόν το κύριο καθήκον της εξωτερική πολιτική της αυτοκρατορίας των Αψβούργων και στη συνέχεια της Μεγάλης Βρετανίας ... Η διατήρηση ενός μοντέλου πολυπολικής ισορροπίας απειλήθηκε σοβαρά από την εμφάνιση το 1871 της Γερμανικής Αυτοκρατορίας με βάση την ενοποίηση των γερμανικών εδαφών σε μια ισχυρή συνεχή γεωπολιτική συστοιχία, η οποία περιελάμβανε κυρίως τη γαλλική Αλσατία και τη Λωρραίνη. Γερμανικός έλεγχος στους πόρους αυτών των δύο επαρχιών (άνθρακας και σιδηρομετάλλευμα ) τη στιγμή που οι βιομηχανίες έντασης μετάλλων άρχισαν να παίζουν καθοριστικό ρόλο για τις στρατιωτικές-τεχνικές δυνατότητες των κρατών, συνέβαλαν στην εμφάνιση μιας κατάστασης όταν ο περιορισμός μιας ενωμένης Γερμανίας στο πλαίσιο της παραδοσιακής «ευρωπαϊκής ισορροπίας» μέσω της διπλωματίας και της πολιτικής αποδείχτηκε αδύνατο. Αυτά ήταν τα δομικά προαπαιτούμενα του Πρώτου Παγκοσμίου Πολέμου - ένας πόλεμος που μπορεί να περιγραφεί ως μια προσπάθεια ενίσχυσης της δομής της πολυπολικότητας μέσω της βίαιης ενσωμάτωσης της «εκτός γραμμής» Γερμανίας στη νέα, ενωμένη, ποιότητα της στην αρχαϊκή δομή της πολυπολικότητα με τη μορφή της ιδανικής της οποίας από τη σκοπιά πολλών Ευρωπαίων πολιτικών στις αρχές του εικοστού αιώνα, η τάξη της Βιέννης στις αρχές του δέκατου ένατου ήταν ακόμη εμφανής. Κοιτώντας μπροστά και ελκυστικός στα γεωπολιτικά μαθήματα του Πρώτου και του Δεύτερου Παγκόσμιου Πολέμου, μπορούμε να πούμε ότι στις αρχές του εικοστού αιώνα, καταρχήν, υπήρχαν θεωρητικά τουλάχιστον δύο τρόποι σταθεροποίησης του διεθνούς συστήματος με πολιτικές και οικονομικές μεθόδους - δηλαδή χωρίς να καταφύγουμε σε μαζική χρήση στρατιωτικής δύναμης ... Το πρώτο προϋπέθετε μια πολύ πιο ενεργή και ευρύτερη ανάμειξη στην ευρωπαϊκή πολιτική της Ρωσίας, η οποία στην προκειμένη περίπτωση θα μπορούσε αποτελεσματικά να συγκρατήσει τη Γερμανία από τα ανατολικά προβάλλοντας τη δύναμή της, αντί να την χρησιμοποιήσει άμεσα. Αλλά για την εφαρμογή αυτού του σεναρίου, απαιτήθηκε μια τόσο σημαντική πρόσθετη προϋπόθεση όπως μια σημαντική επιτάχυνση της οικονομικής και πολιτικής ανάπτυξης της Ρωσίας, η οποία θα έκανε τη μη στρατιωτική παρουσία της στην Ευρώπη πιο πειστική και απτή. Ωστόσο, όλα τα κράτη της Δυτικής Ευρώπης, συμπεριλαμβανομένης της ίδιας της Γερμανίας, και των αντιπάλων της Γαλλίας και Βρετανίας, αν και για διαφορετικούς λόγους, φοβούνταν την ενίσχυση της ρωσικής επιρροής στην Ευρώπη, υποπτευόμενοι έναν νέο ευρωπαϊκό ηγεμόνα στη Ρωσία. Προτίμησαν να δουν τη Ρωσία ικανή να δεσμεύσει και να περιορίσει τις φιλοδοξίες της Γερμανίας, αλλά όχι αρκετά ισχυρή και επιδραστική για να αποκτήσει μια φωνή σε μια «ευρωπαϊκή συναυλία» που θα αντιστοιχούσε πλήρως στις γιγαντιαίες, κατά τα ευρωπαϊκά πρότυπα, δυνατότητες, αλλά όχι πραγματοποιήσιμες. Η τραγωδία ήταν ότι τόσο για εσωτερικές συνθήκες (αδράνεια της ρωσικής μοναρχίας) όσο και εξωτερικούς λόγους (δισταγμός και ασυνέπεια της Αντάντ για την υποστήριξη του εκσυγχρονισμού της Ρωσίας), με την έναρξη του Πρώτου Παγκοσμίου Πολέμου, η χώρα δεν μπόρεσε αποτελεσματικά υλοποιήσει το υιοθετημένο (δεν θίγουμε το θέμα σχετικά με τη αιτιολόγηση της απόφασής του) από μόνο του τη λειτουργία. Το αποτέλεσμα ήταν μια άνευ προηγουμένου παρατεταμένη φύση του πολέμου με τα κριτήρια του 19ου αιώνα, τρομερή εξάντληση και τη συνοδευτική αναπόφευκτη πολιτική κατάρρευση της Ρωσίας, καθώς και μια απότομη, σχεδόν ακαριαία διάλυση της υπάρχουσας παγκόσμιας δομής - μια κατάρρευση που προκάλεσε σοκ και μια βαθιά κρίση της ευρωπαϊκής πολιτικής σκέψης, την οποία - όπως θα φανεί στις σελίδες αυτού του έργου - και δεν μπορούσε να ξεπεραστεί εντελώς μέχρι το ξέσπασμα του Β 'Παγκοσμίου Πολέμου. Ο δεύτερος τρόπος σταθεροποίησης των διεθνών σχέσεων θα μπορούσε να είναι η υπέρβαση της ευρωκεντρικής σκέψης. Για παράδειγμα, εάν η Ρωσία, παρ 'όλη τη σημασία της ως δυνητικού αντισταθμιστή στη Γερμανία, εντούτοις ενέπνευσε - όχι χωρίς λόγο - τους φόβους της Βρετανίας και της Γαλλίας για τις δυνατότητές της, τότε η ίδια η Ρωσία θα μπορούσε να είχε αναζητήσει αντιστάθμιση - για παράδειγμα, στο πρόσωπο ενός μη ευρωπαϊκή δύναμη - οι Ηνωμένες Πολιτείες. Ωστόσο, για αυτό ήταν απαραίτητο να σκεφτούμε σε "διηπειρωτικές" κατηγορίες. Οι Ευρωπαίοι δεν ήταν έτοιμοι για αυτό. Οι ίδιες οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν ήταν έτοιμες ούτε για αυτό, αφού ήταν σαφώς προσανατολισμένες στη μη συμμετοχή στις ευρωπαϊκές συγκρούσεις σχεδόν μέχρι το τέλος της δεκαετίας του 10ου του εικοστού αιώνα. Επιπλέον, ας μην ξεχνάμε ότι στις αρχές του εικοστού αιώνα η Μεγάλη Βρετανία θεωρήθηκε στις Ηνωμένες Πολιτείες ως η μόνη δύναμη στον κόσμο ικανή, χάρη στη ναυτική της δύναμη, να αποτελέσει απειλή για την ασφάλεια των ίδιων των Ηνωμένων Πολιτειών. Ο προσανατολισμός του Λονδίνου προς μια συμμαχία με την Ιαπωνία, στην οποία η Ουάσινγκτον είχε ήδη έναν σημαντικό αντίπαλο στον Ειρηνικό, δεν συνέβαλε με κανέναν τρόπο στην αύξηση της ετοιμότητας των Ηνωμένων Πολιτειών να δράσουν στο πλευρό της Βρετανικής Αυτοκρατορίας στην επικείμενη ευρωπαϊκή σύγκρουση. Μόνο στο τελευταίο στάδιο του Πρώτου Παγκοσμίου Πολέμου, οι Ηνωμένες Πολιτείες ξεπέρασαν τον παραδοσιακό απομονωτισμό τους και, έχοντας ρίξει μέρος της στρατιωτικής τους δύναμης για να βοηθήσουν τις δυνάμεις της Αντάντ, τους παρείχαν την απαραίτητη υπεροχή έναντι της Γερμανίας και, τελικά, τη νίκη επί της Αυστρίας. Γερμανικό μπλοκ. Έτσι, η «ανακάλυψη» των Ευρωπαίων πέρα από το «ευρωκεντρικό» όραμα όντως έγινε. Ωστόσο, αυτό συνέβη πολύ αργά, όταν δεν αφορούσε τον πολιτικό περιορισμό της Γερμανίας, αλλά τη στρατιωτική ήττα της. Επιπλέον, και αυτό θα συζητηθεί επίσης στα κεφάλαια αυτής της εργασίας, αυτή η «ανακάλυψη» αποδείχθηκε ότι ήταν μόνο μια βραχυπρόθεσμη διαισθητική αντίληψη και όχι μια ριζική επανεκτίμηση των προτεραιοτήτων της ευρωπαϊκής διπλωματίας της περιόδου μεταξύ των δύο κόσμων οι πόλεμοι που κληρονομήθηκαν από τις κλασικές, όπως θα λέγαμε σήμερα, πολιτικές επιστήμες του XIX αιώνα, ανέπτυξαν τις παραδόσεις των K. Metternich, G. Palmerston, O. Bismarck και A. M. Gorchakov. Αυτή η κυριαρχία της σχολής πολιτικής σκέψης του 19ου αιώνα, η οποία υστερούσε στην κατανόηση των νέων γεωπολιτικών πραγματικοτήτων και της νέας κατάστασης των παγκόσμιων πολιτικών σχέσεων, καθόρισε το γεγονός ότι το κύριο καθήκον της ρύθμισης των διεθνών σχέσεων μετά τον Πρώτο Παγκόσμιο Πόλεμο ήταν ουσιαστικά κατανοητό όχι τόσο ως ριζική αναδιάρθρωση της παγκόσμιας δομής, ιδίως, ξεπερνώντας τη σχετική αυτάρκεια, την πολιτική απομόνωση του ευρωπαϊκού υποσυστήματος από τις Ηνωμένες Πολιτείες, αφενός, και την περιοχή της Ανατολικής Ευρασίας, αφετέρου, και πιο στενά: ως αποκατάσταση της κλασικής «ευρωπαϊκής ισορροπίας» ή, όπως θα προτιμούσαμε να πούμε, ενός πολυπολικού μοντέλου του διεθνούς συστήματος που βασίζεται στην παραδοσιακή, κυρίως ευρωπαϊκή βάση. Αυτή η στενή προσέγγιση δεν αντιστοιχούσε πλέον στη λογική της παγκοσμιοποίησης των παγκόσμιων πολιτικών διαδικασιών και της συνεχώς αυξανόμενης πολιτικής αλληλεξάρτησης των υποσυστημάτων της παγκόσμιας πολιτικής. Αυτή η αντίφαση μεταξύ του ευρωπαϊκού, και συχνά μόνο του ευρωατλαντικού, οράματος για τη διεθνή κατάσταση και την εμφάνιση νέων κέντρων δύναμης και επιρροής εκτός της Δυτικής και Κεντρικής Ευρώπης - στη Ρωσία και τις Ηνωμένες Πολιτείες - άφησε ένα αποφασιστικό αποτύπωμα σε ολόκληρο παγκόσμια πολιτική της περιόδου 1918-1945. Ο Δεύτερος Παγκόσμιος Πόλεμος έδωσε ένα συντριπτικό πλήγμα στην πολυπολικότητα. Ακόμα και στα βάθη του, άρχισαν να ωριμάζουν οι προϋποθέσεις για τη μετατροπή της πολυπολικής δομής του κόσμου σε διπολική. Μέχρι το τέλος του πολέμου, υπήρχε ένα τεράστιο χάσμα μεταξύ των δύο δυνάμεων - της ΕΣΣΔ και των Ηνωμένων Πολιτειών - από όλα τα άλλα κράτη όσον αφορά το σύνολο των στρατιωτικών, πολιτικών, οικονομικών ευκαιριών και ιδεολογικής επιρροής. Αυτό το κενό καθόρισε την ουσία της διπολικότητας, σχεδόν με τον ίδιο τρόπο όπως η έννοια της πολυπολικότητας ιστορικά συνίστατο στην κατά προσέγγιση ισότητα ή συγκρισιμότητα των δυνατοτήτων μιας σχετικά μεγάλης ομάδας χωρών, ελλείψει έντονης και αναγνωρισμένης ανωτερότητας οποιουδήποτε ηγέτη. Αμέσως μετά το τέλος του Β 'Παγκοσμίου Πολέμου, δεν υπήρχε διπολικότητα ως σταθερό μοντέλο διεθνών σχέσεων. Χρειάστηκαν περίπου 10 χρόνια για τη δομική του σχεδίαση. Η περίοδος σχηματισμού ολοκληρώθηκε το 1955 με τη δημιουργία του Οργανισμού Συμφώνου της Βαρσοβίας (ATS) - το ανατολικό αντίβαρο σχηματίστηκε 6 χρόνια νωρίτερα, το 1949, στα δυτικά του μπλοκ του ΝΑΤΟ. Επιπλέον, η διπολικότητα, πριν αρχίσει να διαμορφώνεται, από μόνη της δεν συνεπάγεται αντιπαράθεση. Το «τάγμα Γιάλτα-Πότσνταμ» που αρχικά το συμβόλιζε συνδέθηκε περισσότερο με μια «συνωμοσία των ισχυρών» παρά με την αντιπαράθεσή τους. Αλλά, φυσικά, η ιδέα μιας κυβέρνησης δύο κρατών στον κόσμο προκάλεσε την επιθυμία «λιγότερο ισότιμων» κρατών (ένας ρόλος ιδιαίτερα δύσκολος για τη Βρετανία) να διαιρέσουν τους ισχυρούς εταίρους τους για να δώσουν το βάρος που λείπει στον εαυτό τους. Η «ζήλια» για τον σοβιετο-αμερικανικό διάλογο έχει γίνει χαρακτηριστικό της πολιτικής όχι μόνο της Βρετανίας, αλλά και της Γαλλίας και των κυβερνήσεων των χωρών της Κεντρικής Ευρώπης που αναγνωρίζονται ημι-τυπικά από τη Μόσχα. Οι ενέργειες όλων μαζί τροφοδότησαν την αμοιβαία δυσπιστία μεταξύ της ΕΣΣΔ και των ΗΠΑ. Σε αυτό το πλαίσιο, η «αντι-κλιμάκωση» των σοβιετικών και αμερικανικών γεωπολιτικών διεκδικήσεων, η οποία ξεκίνησε αμέσως μετά, οδήγησε στην μετατόπιση της αρχής της συνεργασίας στις σοβιετο-αμερικανικές σχέσεις από συγκρουσιακές. Σε λιγότερο από τρία χρόνια - από το δεύτερο μισό του 1945 έως περίπου το 1947 - σχηματίστηκε ένας φορέας αμοιβαίας απώθησης μεταξύ των δύο δυνάμεων. Ορόσημα για αυτό ήταν οι προσπάθειες των Αμερικανών να νικήσουν πολιτικά το πυρηνικό τους μονοπώλιο, οι σοβιετικές φιλοδοξίες στη νότια περιοχή της Μαύρης Θάλασσας και το Ιράν, καθώς και η απόρριψη των σχεδίων Μάρσαλ από τις χώρες της Ανατολικής Ευρώπης, που σηματοδότησαν εμφανώς τα περιγράμματα του μελλοντικού σιδηρού παραπέτασματος. Η αντιπαράθεση άρχισε να γίνεται πραγματικότητα, αν και ο oldυχρός Πόλεμος δεν είχε ακόμη ξεκινήσει. Το πρώτο του γεγονός, η κρίση του Βερολίνου, που προκλήθηκε κατά κάποιο τρόπο από τη δημοσιονομική μεταρρύθμιση στους δυτικούς τομείς της Γερμανίας, χρονολογείται από το καλοκαίρι του 1948. Είχαν προηγηθεί οι «ωθήσεις» της ΕΣΣΔ στη «σοβιετική ζώνη επιρροής» - οι αμφίβολες εκλογές στο νομοθετικό Σέιμ της Πολωνίας από την άποψη της ελευθερίας της έκφρασης τον Ιανουάριο του 1947 και η πολιτική κρίση στην Τσεχοσλοβακία που προκλήθηκε από τους κομμουνιστές τον Φεβρουάριο του 1948. Δεν ήταν πλέον απαραίτητο να μιλάμε για συντονισμένη διαχείριση του κόσμου προς το συμφέρον της ΕΣΣΔ και Ηνωμένες Πολιτείες, πρώτα απ 'όλα, και προς το συμφέρον άλλων χωρών - στο βαθμό που εκπροσωπήθηκαν από αυτά τα δύο ... Η ιδέα μιας εντολής που βασίζεται σε συμπαιγνία αντικαταστάθηκε από το τεκμήριο της δυνατότητας διατήρησης της επιτευχθείσας ισορροπίας θέσεων και ταυτόχρονα διασφάλισης της ελευθερίας δράσης. Επιπλέον, στην πραγματικότητα, δεν υπήρχε ελευθερία δράσης και δεν μπορούσε να υπάρξει: η ΕΣΣΔ και οι ΗΠΑ φοβούνταν ο ένας τον άλλον. Η αυτο-πρόκληση φόβου καθόρισε το φυσικό τους ενδιαφέρον για τη βελτίωση των επιθετικών όπλων, αφενός, και την «άμυνα θέσης», την αναζήτηση συμμάχων, αφετέρου. Η στροφή στηριζόμενη στους συμμάχους προκαθορίζει τη διάσπαση του κόσμου. Οι Ηνωμένες Πολιτείες έγιναν επικεφαλής του Οργανισμού Συνθήκης του Βόρειου Ατλαντικού. Η ΕΣΣΔ δεν είδε αμέσως πλήρεις συμμάχους στους δορυφόρους της Ανατολικής Ευρώπης και ξόδεψε πολύ χρόνο για πολιτική προετοιμασία για τη δημιουργία του μπλοκ της Βαρσοβίας. Αλλά μέχρι την αποτυχία της διάσκεψης του Παρισιού της «Μεγάλης Τετράδας» τον Μάιο του 1960, η ΕΣΣΔ δεν έχασε την ελπίδα να επιστρέψει στην ιδέα της σοβιετικοαμερικανικής συνδιαχείρισης. Όπως και να έχει, από το 1955, η δημιουργία δύο μπλοκ, η διπολικότητα σε μια συγκρουσιακή έκδοση έχει καθοριστεί δομικά. Ο διχασμός του κόσμου σκιάστηκε όχι μόνο από την εμφάνιση «διαιρεμένων κρατών» - Γερμανία, Βιετνάμ, Κίνα και Κορέα - αλλά και από το γεγονός ότι τα περισσότερα κράτη του κόσμου αναγκάστηκαν να προσανατολιστούν σε σχέση με τον άξονα του κεντρικού ΝΑΤΟ αντιπαράθεση - το ATS. Οι αδύναμοι έπρεπε είτε να διασφαλίσουν ένα ικανοποιητικό επίπεδο εκπροσώπησης των συμφερόντων τους κατά τη σύζευξη της ρύθμισης μεγάλων δυνάμεων, είτε να προσπαθήσουν να ενεργήσουν με δικό τους κίνδυνο και κίνδυνο, υπερασπιζόμενοι τα εθνικά συμφέροντα ανεξάρτητα ή σε συμμαχία με πολιτικούς ξένους σαν αυτούς. Αυτή είναι η δομική και πολιτική βάση της ιδέας της μη-ευθυγράμμισης, η οποία άρχισε να υλοποιείται στα μέσα της δεκαετίας του 1950 σχεδόν ταυτόχρονα με την εμφάνιση σχεδίων μεταξύ των θεωρητικών του κινεζικού κομμουνισμού, η οποία αργότερα κατέληξε στη θεωρία των τριών κόσμους που βασίζονται στην αποστασιοποίηση από τις «υπερδυνάμεις». Το «πνεύμα της αντιπαράθεσης» φάνηκε να είναι μια έκφραση της ουσίας της παγκόσμιας πολιτικής επίσης επειδή από το 1956 έως το 1962 επικράτησαν ιδιαίτερα σαφώς οι στρατιωτικο-πολιτικές μέθοδοι επίλυσης κρίσεων στο διεθνές σύστημα. Αυτό ήταν ένα ιδιαίτερο στάδιο στην εξέλιξη του μεταπολεμικού κόσμου. Τα πιο εντυπωσιακά χαρακτηριστικά του ήταν τα τελεσίγραφα, οι φοβερές δηλώσεις, οι διαδηλώσεις δύναμης και παρα-δύναμης. Χαρακτηριστικά υπό αυτήν την έννοια είναι τα απειλητικά μηνύματα του Ν.Σ. Χρουστσόφ προς τις κυβερνήσεις της Μεγάλης Βρετανίας και της Γαλλίας σχετικά με την κοινή τους επίθεση με το Ισραήλ κατά της Αιγύπτου το 1956, τις αμερικανικές ενέργειες στη Συρία το 1957 και στο Λίβανο το 1958, τις επιδεικτικές σοβιετικές υπόγειες πυρηνικές δοκιμές το 1961 μετά από αμερικανικές απειλές , με τη σειρά του, μετά την κατασκευή του Τείχους του Βερολίνου. Τέλος, η σχεδόν πυροδοτούμενη παγκόσμια πυρηνική σύγκρουση λόγω της προσπάθειας της ΕΣΣΔ να αναπτύξει κρυφά τους πυραύλους της στην Κούβα, η ιδέα της οποίας, ωστόσο, πήρε επίσης η Μόσχα από την αμερικανική πρακτική εγκατάστασης πυραύλων που στόχευαν στην ΕΣΣΔ στην Τουρκία και Ιταλία. Η επικράτηση των μεθόδων στρατιωτικής δύναμης στις σχέσεις μεταξύ των αντίπαλων δυνάμεων δεν απέκλειε στοιχεία αμοιβαίας κατανόησης και εταιρικής σχέσης. Ο παραλληλισμός των βημάτων που έκαναν η ΕΣΣΔ και οι Ηνωμένες Πολιτείες κατά τη διάρκεια της προαναφερθείσας Γαλλο-Βρετανικής-Ισραηλινής επιθετικότητας στην Αίγυπτο είναι εντυπωσιακός-ιδιαίτερα περίεργος στο πλαίσιο της επέμβασης της ΕΣΣΔ στην Ουγγαρία. Η επαναλαμβανόμενη αίτηση για παγκόσμια συνεργασία εννοούσε επίσης κατά τη διάρκεια του διαλόγου μεταξύ Χρουστσόφ και Αϊζενχάουερ στην Ουάσινγκτον το 1959. Λόγω των δυσμενών συνθηκών το 1960 (το σκάνδαλο που προκλήθηκε από την πτήση ενός αμερικανικού αναγνωριστικού αεροσκάφους πάνω από το σοβιετικό έδαφος), αυτές οι διαπραγματεύσεις δεν μπόρεσαν να καταστήσουν την εξάντληση γεγονός της διεθνούς ζωής. Λειτούργησαν όμως ως πρωτότυπο για απαλλαγή που εφαρμόστηκε 10 χρόνια αργότερα. Γενικά, στη δεκαετία του '50 και στις αρχές της δεκαετίας του '60, η πολιτική ρύθμιση και η εξουσία κυριαρχούσαν σαφώς στις διεθνείς σχέσεις. Στοιχεία εποικοδομητικότητας υπήρχαν, όπως ήταν, ημι-νομικά, προετοιμάζοντας αλλαγές, αλλά προς το παρόν έδειξαν ελάχιστα στο υψηλότερο επίπεδο. Και μόνο η κρίση της Καραϊβικής έσπρωξε αποφασιστικά την ΕΣΣΔ και τις ΗΠΑ έξω από το πλαίσιο σκέψης όσον αφορά την πρόχειρη πίεση ισχύος. Μετά από αυτόν, η έμμεση προβολή της εξουσίας σε περιφερειακό επίπεδο άρχισε να έρχεται στον τόπο της άμεσης ένοπλης αντιπαράθεσης. Ένας νέος τύπος αλληλεπίδρασης δύο κρατών αποκρυσταλλώθηκε σταδιακά κατά τη διάρκεια του πολέμου του Βιετνάμ (1963-1973) και στο φόντο του. Αναμφίβολα, η ΕΣΣΔ αντιτάχθηκε έμμεσα στις Ηνωμένες Πολιτείες σε αυτόν τον πόλεμο, αν και δεν υπήρχε καν μια σκιά της πιθανότητας άμεσης σύγκρουσής τους. Και όχι μόνο επειδή, ενώ παρείχε βοήθεια στο Βόρειο Βιετνάμ, η ΕΣΣΔ δεν συμμετείχε σε εχθροπραξίες. Αλλά και επειδή, με φόντο τον πόλεμο του Βιετνάμ στα μέσα της δεκαετίας του 1960, εκτυλίχθηκε μια άνευ προηγουμένου ένταση του σοβιετο-αμερικανικού διαλόγου για τα παγκόσμια προβλήματα. Η κορύφωσή του ήταν η υπογραφή το 1968 της Συνθήκης για τη μη διάδοση των πυρηνικών όπλων. Η διπλωματία αντικατέστησε τη δύναμη και αποδείχθηκε το κυρίαρχο όργανο της διεθνούς πολιτικής. Αυτή η κατάσταση συνεχίστηκε από το 1963 περίπου έως το τέλος του 1973 - αυτά είναι τα όρια της περιόδου της κυρίως πολιτικής ρύθμισης του παγκόσμιου συστήματος. Μία από τις βασικές έννοιες αυτού του σταδίου είναι η «στρατηγική ισοτιμία», που δεν νοείται ως η συνολική μαθηματική ισότητα του αριθμού των μονάδων μάχης των σοβιετικών και αμερικανικών στρατηγικών δυνάμεων, αλλά ως αμοιβαία αναγνωρισμένη υπέρβαση του ποιοτικού ορίου και από τις δύο πλευρές, πέραν του οποίου η πυρηνική σύγκρουσή τους υπό οποιεσδήποτε συνθήκες θα εγγυάται σε κάθε πλευρά ζημιά, υπερβαίνοντας προφανώς κάθε πιθανό και προγραμματισμένο όφελος από τη χρήση πυρηνικών όπλων. Είναι σημαντικό ότι η ισοτιμία άρχισε να καθορίζει την ουσία του σοβιετικο-αμερικανικού διπλωματικού διαλόγου από την εποχή που ο Πρόεδρος Ρ. Νίξον, ο οποίος ήρθε στην εξουσία το 1968, ανακοίνωσε επίσημα την παρουσία του στο μήνυμά του στο Αμερικανικό Κογκρέσο τον Φεβρουάριο του 1972. Θα Δύσκολα είναι θεμιτό να ισχυριστεί κανείς ότι σε όλη αυτή την περίοδο οι υπερδυνάμεις καθοδηγούνταν μόνο από εποικοδομητική αλληλεπίδραση. Αλλά αν στη δεκαετία του '50 το υψηλότερο θετικό των σοβιετοαμερικανικών σχέσεων ήταν περιορισμένες παράλληλες ενέργειες και μεμονωμένες προσπάθειες διεξαγωγής διαλόγου, τότε στη δεκαετία του '60 υπήρχε πραγματική συνεργασία. Πραγματοποιήθηκε μια ουσιαστική στροφή: χωρίς να σταματήσει η αμοιβαία κριτική, η ΕΣΣΔ και οι ΗΠΑ στην πράξη άρχισαν να καθοδηγούνται από γεωπολιτικές εκτιμήσεις και όχι από ιδεολογικά αξιώματα. Αυτή η περίσταση δεν παρέμεινε αμετάβλητη. Η διοίκηση του Ρ. Νίξον, και στη συνέχεια του Τζορντ Φορντ, υπέφεραν τόσο από τους Δημοκρατικούς όσο και από τους ακροδεξιούς Ρεπουμπλικάνους για «αδιαφορία για τα αμερικανικά ιδανικά». Η ηγεσία της Κίνας έγραψε επίσης κριτική για τον σοσιαλ-ιμπεριαλισμό στο πρόσωπο της Σοβιετικής Ένωσης στο λάβαρό της. Η αποδυνάμωση των θέσεων του ΑΝ Κοσίγκιν, ο οποίος στάθηκε πίσω από τον νέο σοβιετικό πραγματισμό, έδειξε την παρουσία ισχυρής αντιπολίτευσης στην ευέλικτη πορεία του στην ίδια την ΕΣΣΔ. Ωστόσο, όλα αυτά δεν εμπόδισαν τη Μόσχα και την Ουάσιγκτον να προσαρμόσουν τον πολιτικό διάλογο, να προσαρμόσουν τον μηχανισμό ερμηνείας των πολιτικών σημάτων και να ξεκαθαρίσουν τις προθέσεις των μερών. Η γραμμή άμεσης επικοινωνίας βελτιώθηκε, δημιουργήθηκε ένα δίκτυο συσκευών απορρόφησης κραδασμών, παρόμοιο με αυτό που, σε μια κρίσιμη στιγμή της κρίσης της Καραϊβικής, κατέστησε δυνατή την οργάνωση μιας συνάντησης του σοβιετικού πρέσβη Α. F. Dobrynin με τον αδελφό του Προέδρου Robert Kennedy. Τον Μάιο του 1972, συνοψίζοντας τη συσσωρευμένη εμπειρία, τα μέρη υπέγραψαν ένα ουσιαστικά σημαντικό έγγραφο υπό αυτήν την έννοια, "Βασικές σχέσεις μεταξύ της ΕΣΣΔ και των Ηνωμένων Πολιτειών". Η αύξηση της αμοιβαίας ανοχής και εμπιστοσύνης κατέστησε δυνατή την ίδια χρονιά τη σύναψη στη Μόσχα της Συνθήκης για τον περιορισμό των αντιβαλλιστικών πυραυλικών συστημάτων (ABM) και την ενδιάμεση συμφωνία για ορισμένα μέτρα στον τομέα του περιορισμού των στρατηγικών επιθετικών όπλων (SALT- 1). Και οι δύο συνθήκες άνοιξαν το δρόμο για μια σειρά συμφωνιών που ακολούθησαν. Το αποτέλεσμα αυτών των διάσπαρτων προσπαθειών ήταν μια κοινή σοβιετικοαμερικανική κατανόηση σχετικά με την έλλειψη επιθετικών προθέσεων και από τις δύο πλευρές, τουλάχιστον ο ένας προς τον άλλον. Αυτό δεν ίσχυε άμεσα για άλλους. Αλλά η επιθυμία της Μόσχας και της Ουάσινγκτον να αποφύγουν μια μετωπική σύγκρουση από μόνη της άσκησε περιοριστική επιρροή στις πολιτικές τους σε τρίτες χώρες, περιορίζοντας το πλαίσιο των διεθνών συγκρούσεων, αν και, φυσικά, δεν εμπόδισε εντελώς την ανάπτυξή της. Σε κάθε περίπτωση, χωρίς να λαμβάνεται υπόψη η αντίδραση της Ουάσινγκτον, η θέση της Μόσχας στη σοβιετο-κινεζική αντιπαράθεση το καλοκαίρι και το φθινόπωρο του 1969, κορυφή της οποίας ήταν τα επίμονα μηνύματα στη Δύση, τα οποία δεν διαψεύστηκαν στην ΕΣΣΔ, σχετικά με πιθανότητα προληπτικών επιθέσεων από τη σοβιετική αεροπορία από αεροδρόμια στο έδαφος του MPR κατά πυρηνικών εγκαταστάσεων στη ΛΔΚ. Μια άλλη κρίση αποφεύχθηκε όχι μόνο χάρη στην ευελιξία της σοβιετικής διπλωματίας, αλλά και υπό την επιρροή των Ηνωμένων Πολιτειών, οι οποίες, χωρίς ενθουσιασμό, δήλωσαν σταθερά το απαράδεκτο της απρόβλεπτης ανάπτυξης της σοβιετο-κινεζικής σύγκρουσης. Αυτό, παρεμπιπτόντως, είναι ένα από τα παγκόσμια στρατηγικά προαπαιτούμενα για την «ξαφνική» σινο-αμερικανική εξομάλυνση του 1972, και, σε μια ευρύτερη έννοια, για εξάρτηση από ολόκληρη την ασιατική πλευρά της, που παραλείπεται ακόμη στις ρωσικές μελέτες. Δεδομένου ότι στις Ηνωμένες Πολιτείες, η χαλάρωση της έντασης στη δεκαετία του '70 γίνεται γενικά αντιληπτή κυρίως μέσω του πρίσματος του τερματισμού του πολέμου του Βιετνάμ και της δημιουργίας νέων σχέσεων με την Κίνα, ενώ στη Ρωσία επικεντρώνεται κυρίως στην αναγνώριση του απαραβίαστου των μεταπολεμικών συνόρων στα Ευρώπη. Μέχρι τα μέσα της δεκαετίας του 1970, από τη δεκαετία της «εποχής των διαπραγματεύσεων», και οι δύο υπερδυνάμεις είχαν καταλήξει σε ένα πολύ σημαντικό συμπέρασμα: δεν υπάρχει καμία απειλή απόπειρων ξαφνικής, βίαιης διάλυσης των βασικών σχέσεων των θέσεών τους. Στην πραγματικότητα, επιτεύχθηκε μια αμοιβαία συμφωνία για τη «διατήρηση της στασιμότητας», η ίδια η ιδέα της οποίας ταιριάζει τόσο καλά στην εσωτερική πολιτική κατάσταση της Σοβιετικής Ένωσης, η οποία έχανε ορμή, υπό την ηγεσία του εξαθλιωμένου ηγέτη της. Αυτό, βέβαια, δεν απέκλειε μια αμοιβαία επιθυμία για σταδιακή επίτευξη κυριαρχίας. Ένας συμβιβασμός στη "διατήρηση της στασιμότητας" δεν θα μπορούσε να είναι ιδιαίτερα ισχυρός επειδή η υποκείμενη ιδέα του διαχωρισμού των συμφερόντων της ΕΣΣΔ και των Ηνωμένων Πολιτειών, η οποία προέβλεπε μεγαλύτερη ή μικρότερη σταθερότητα των "ζωνών προτιμησιακών συμφερόντων", αντίκειται στη λογική του ανάπτυξη. Μετά την πανευρωπαϊκή διευθέτηση που καθορίστηκε στο Ελσίνκι το 1975, οι προκλήσεις που σχετίζονται με την απρόβλεπτη αφύπνιση του αναπτυσσόμενου κόσμου ήρθαν στο προσκήνιο στις διεθνείς σχέσεις. Όσο πιο παρορμητικές ήταν οι αλλαγές που προέκυψαν εκεί, τόσο πιο κοντά φαινόταν το πλαίσιο της σοβιετοαμερικανικής αμοιβαίας κατανόησης. Επιπλέον, τόσο η κύρια όσο και η υπονοούμενη σημασία αυτής της αμοιβαίας κατανόησης ερμηνεύθηκαν στην Ανατολή και τη Δύση με διαφορετικούς τρόπους. Στην ΕΣΣΔ, είναι περιοριστικό. Η διατήρηση των «βασικών» σχέσεων θεωρήθηκε συμβατή με την επέκταση των θέσεων στην περιφερειακή περιφέρεια, ιδιαίτερα μια ουδέτερη που δεν ανήκει στη ζώνη της παραδοσιακής αμερικανικής κυριαρχίας. Δεν είναι τυχαίο ότι στα μέσα της δεκαετίας του 1970, αυξήθηκε το ενδιαφέρον των σοβιετικών ιδεολόγων για τα ζητήματα του προλεταριακού, σοσιαλιστικού διεθνισμού και της ειρηνικής συνύπαρξης, το οποίο εξακολουθούσε να συνδυάζεται με τη θεωρία της εντατικοποίησης του ιδεολογικού αγώνα. Κανείς δεν επρόκειτο να εγκαταλείψει την αλληλεγγύη με ομοϊδεάτες του «τρίτου κόσμου» (πραγματικός ή αντιληπτός). Από την πλευρά τους, οι Ηνωμένες Πολιτείες εκτιμούσαν τη συμφωνία τους με την ΕΣΣΔ κυρίως λόγω των υποχρεώσεων που έπαιρναν από αυτήν, όπως φάνηκε στη διοίκηση, της αυτοσυγκράτησής τους σε σχέση με "αδιαίρετα εδάφη", δηλαδή χώρες που δεν είχαν χρόνο να δεσμευτούν με φιλοαμερικανικό ή φιλοσοβιετικό προσανατολισμό. Το θέμα περιπλέκεται από την ιδεολογική κατάσταση στις Ηνωμένες Πολιτείες, όπου μετά το τέλος του πολέμου του Βιετνάμ και μετά το σύνδρομο που κληρονομήθηκε από αυτό, υπήρξε μια ισχυρή έξαρση πολιτικού ηθικισμού, με τη χαρακτηριστική οδυνηρή προσοχή του στην ηθική βάση της αμερικανικής εξωτερικής πολιτικής και της προστασίας των ανθρωπίνων δικαιωμάτων σε όλο τον κόσμο. Στο πλαίσιο των σκληρών μέτρων της Μόσχας κατά των αντιφρονούντων και της αδιαλλαξίας της στο ζήτημα της αυξανόμενης εβραϊκής μετανάστευσης, αυτές οι τάσεις απέκτησαν αναπόφευκτα μια αντισοβιετική κατεύθυνση. Οι προσπάθειες της διοίκησης αρχικά από τον J. Ford (1974-1977) και στη συνέχεια από τον J. Carter (1977-1981) να μετριάσουν την επίθεση των υπερασπιστών των ανθρωπίνων δικαιωμάτων ήταν ανεπιτυχείς. Στην τελευταία περίπτωση, ο προεδρικός βοηθός για Εθνική ασφάλεια Ο Ζ. Μπρζεζίνσκι, στον οποίο, ακόμη και κατά τη διάρκεια της θητείας του, το πληγωμένο εθνικό αίσθημα ενός απογόνου Πολωνών μεταναστών έριξε μια σκιά στην επαγγελματική ατέλεια του "ειδικού στον κομμουνισμό". Τα γεγονότα, σαν σκόπιμα, ευνόησαν την αυξημένη αντίληψη της Αμερικής για τη σοβιετική πολιτική. Μετά τις Συμφωνίες του Παρισιού για το Βιετνάμ (1973), οι Ηνωμένες Πολιτείες μείωσαν απότομα το μέγεθος του στρατού και ακύρωσαν τη γενική στρατιωτική θητεία που επιβλήθηκε κατά τη διάρκεια του πολέμου. Το γενικό αίσθημα στην Ουάσινγκτον ήταν ενάντια σε οποιαδήποτε επέμβαση στον Τρίτο Κόσμο. Το επίκεντρο της κοινής γνώμης των ΗΠΑ αποδείχθηκε ότι ήταν συνταγές για τη θεραπεία εσωτερικών παθήσεων της αμερικανικής κοινωνίας. Στη Μόσχα, οι Ηνωμένες Πολιτείες παρατήρησαν την εστίασή τους στον εαυτό τους και έβγαλαν συμπεράσματα. Αποφασίστηκε ότι η απόσβεση δημιούργησε ευνοϊκές συνθήκες για την ανάπτυξη μιας ιδεολογικής επίθεσης και βοήθεια σε ομοϊδεάτες. Το 1974, ο στρατός ανέτρεψε τη μοναρχία στην Αιθιοπία. Η νίκη την ίδια χρονιά, η "επανάσταση των γαρίφαλων" στη Λισαβόνα προκάλεσε την κατάρρευση της πορτογαλικής αποικιακής αυτοκρατορίας και τον σχηματισμό το 1975 στην Αγκόλα και τη Μοζαμβίκη των επόμενων αυταρχικών-εθνικιστικών καθεστώτων, χωρίς περαιτέρω καθυστέρηση, διακηρύσσοντας έναν φιλο-κομμουνιστικό προσανατολισμό Το Η ΕΣΣΔ δεν ξεπέρασε τον πειρασμό και όρμησε στα ανοίγματα, «μισό σώμα» μπροστά από την Κούβα. Αλλά δεν ήταν μόνο αυτό. Το 1975, το αδύναμο και αντιδημοφιλές καθεστώς του Νοτίου Βιετνάμ στη Σαϊγκόν κατέρρευσε υπό την επίθεση των κομμουνιστών και το Βιετνάμ ενώθηκε υπό την ηγεσία του Βορρά με βάση την πίστη στη σοσιαλιστική επιλογή. Την ίδια χρονιά, με την πιο ενεργή συμμετοχή του «λαϊκού επαναστατικού» παράγοντα, έγινε αλλαγή καθεστώτων στο Λάος και την Καμπότζη. Είναι αλήθεια ότι στην τελευταία περίπτωση, η κυρίαρχη επιρροή δεν ήταν το Βιετνάμ ή η ΕΣΣΔ, αλλά η Κίνα. Όπως και να έχει, τόσο η Καμπότζη όσο και το Λάος έχουν διακηρύξει πίστη στη σοσιαλιστική προοπτική. Ο ξεκάθαρος ρόλος που άρχισε να διεκδικεί το Βιετνάμ στην Ινδοκίνα θα μπορούσε να δώσει λόγο να κατηγορηθεί η ΕΣΣΔ για τη διάδοση της κομμουνιστικής επέκτασης και την εξαγωγή της επανάστασης. Τα γεγονότα δεν επέτρεψαν η φωτιά της υποψίας να σβήσει έστω και για λίγο. Το 1978, οι ίντριγκες ορισμένων «προοδευτικών» δυνάμεων ανέτρεψαν τη μοναρχία στο Αφγανιστάν που ήταν αρκετά φιλική προς την ΕΣΣΔ, η οποία αποδείχθηκε πρόλογος για την επόμενη δεκαετή τραγωδία. Και το καλοκαίρι του 1979, οι κομμουνιστές ανέλαβαν την εξουσία στη Νικαράγουα με τη δύναμη των όπλων. Μέχρι τότε, στην ΕΣΣΔ, ο στρατός είχε ήδη επιτύχει την υιοθέτηση ενός νέου ναυτικού προγράμματος. Η μακρινή περιφέρεια του κόσμου απασχόλησε τα μυαλά των σοβιετικών πολιτικών - πιο πυκνά από ό, τι θα μπορούσε να δικαιολογηθεί από τα πραγματικά γεωπολιτικά συμφέροντα της χώρας. Η κυριαρχία των ευρέων ερμηνειών τους επηρεάστηκε σημαντικά από τις φιλοδοξίες του στρατιωτικού-βιομηχανικού συγκροτήματος, του οποίου οι δυνατότητες στις αρχές της δεκαετίας του '70 έκαναν την εξαγωγή όπλων σε κράτη εταίρους έναν ισχυρό πολιτικό παράγοντα διαμόρφωσης. Οι Ηνωμένες Πολιτείες, φυσικά, δεν έμειναν αδιάφορες. Είναι αλήθεια ότι ακόμα δεν σκέφτηκαν μια σύγκρουση με την ΕΣΣΔ. Η αμερικανική πολιτική επιστήμη πρότεινε μια παραλλαγή του «ασύμμετρου» περιορισμού της σοβιετικής προέλασης. Λήφθηκαν μέτρα για την αύξηση της έμμεσης πίεσης στη Σοβιετική Ένωση από τα μακρά και ευάλωτα σύνορά της στην Ανατολική Ασία. Με βάση την επιτυχία της κανονικοποίησης ΗΠΑ-Κίνας, η κυβέρνηση Κάρτερ άρχισε να εργάζεται για να εδραιώσει την Κίνα στη θέση της αντιπαράθεσης με την ΕΣΣΔ, διατηρώντας ένα σταθερά υψηλό επίπεδο αμοιβαίας εχθρότητας. Ταυτόχρονα, η αμερικανική διπλωματία βοήθησε να "ενισχυθεί το πίσω μέρος" της ΛΔΚ, συμβάλλοντας στη βελτίωση των σινο-ιαπωνικών σχέσεων, οι οποίες αναπτύχθηκαν απότομα κατά μήκος της ανερχόμενης γραμμής με την ταχεία ψύξη των δεσμών της Ιαπωνίας με τη Σοβιετική Ένωση. Έφτασε στο σημείο ότι στα τέλη της δεκαετίας του '70, σε ορισμένες από τις σοβιετικές πολιτικοποιημένες σφαίρες, υπήρχε μια άποψη σχετικά με τη μετατροπή της κινεζικής, ή μάλλον της ενωμένης κινοαμερικανικής απειλής στην κύρια πρόκληση για την ασφάλεια της Σοβιετικής Ένωσης. Θεωρητικά, αυτός ο κίνδυνος ξεπέρασε κατά πολύ όλες τις πιθανές και ασύλληπτες απειλές για την ασφάλεια των ΗΠΑ από τη σοβιετική δραστηριότητα στον Τρίτο Κόσμο. Τα κλειστά αρχεία καθιστούν δύσκολο να κρίνουμε πόσο σοβαρά οι Αμερικανοί ηγέτες εξέτασαν το ενδεχόμενο μιας τέτοιας σύγκρουσης. Η σαφής προσπάθεια του Κάρτερ να αποστασιοποιηθεί από την Κίνα τη στιγμή της στρατιωτικής σύγκρουσης με το Βιετνάμ το 1979 δεν τείνει να υπερεκτιμήσει τις προοπτικές της τότε στρατηγικής εταιρικής σχέσης ΗΠΑ-Κίνας. Ένα άλλο πράγμα είναι αδιαμφισβήτητο: η ένταση στα ανατολικά σύνορα δεν επέτρεψε στη Σοβιετική Ένωση να αναστείλει τη δημιουργία όπλων, παρά τη βελτίωση της κατάστασης στην Ευρώπη και την παρουσία στρατηγικής ισοτιμίας με τις Ηνωμένες Πολιτείες. Ταυτόχρονα, οι υψηλές αμυντικές δαπάνες της Μόσχας ελήφθησαν υπόψη από την αμερικανική πλευρά, η οποία διατύπωσε την έννοια της οικονομικής εξάντλησης της ΕΣΣΔ. Αυτή η ιδέα προκλήθηκε επίσης από τους κραδασμούς που έπληξαν τις διεθνείς σχέσεις στα μέσα της δεκαετίας του 1970, το «πετρελαϊκό σοκ» του 1973-1974, το οποίο επαναλήφθηκε το 1979-1980. Heταν αυτός που αποδείχθηκε ότι ήταν μια πίεση που ώθησε ένα μέρος της διεθνούς κοινότητας, που βασίστηκε στις εισαγωγές φθηνού πετρελαίου, να στραφούν σε μοντέλα οικονομίας ανάπτυξης ενέργειας και εξοικονόμησης πόρων σε 6-7 χρόνια, εγκαταλείποντας τη μακροπρόθεσμη πρακτική κατασπατάλησης φυσικών πόρων. Στο πλαίσιο της σχετικά υψηλής παγκόσμιας σταθερότητας, τα ζητήματα μείωσης της οικονομικής ευπάθειας των κρατών, η εξασφάλιση της βιομηχανικής τους ανάπτυξης και της αποδοτικότητας της παραγωγής έχουν μετατοπιστεί στο επίκεντρο της παγκόσμιας πολιτικής. Αυτές οι παράμετροι έχουν γίνει πιο σαφείς στον καθορισμό του ρόλου και της κατάστασης των καταστάσεων. Η Ιαπωνία και η Δυτική Γερμανία άρχισαν να προχωρούν στις τάξεις των πρώτων προσώπων στην παγκόσμια πολιτική. Οι ποιοτικές μεταβολές έδειξαν ότι από το 1974 το παγκόσμιο σύστημα έχει εισέλθει σε μια περίοδο κυρίαρχης οικονομικής ρύθμισης. Η δραματική φύση της κατάστασης ήταν ότι η ΕΣΣΔ, στηριζόμενη στην αυτάρκεια των ενεργειακών πόρων, έχασε την ευκαιρία να ξαναθέσει ερευνητικά προγράμματα που στοχεύουν σε ένα νέο στάδιο στη βιομηχανική και τεχνολογική επανάσταση. Αυτό προκαθορίζει τη μείωση του ρόλου της Μόσχας στη διαχείριση του κόσμου - μείωση ανάλογη με την αποδυνάμωση των οικονομικών και τεχνικο -οικονομικών δυνατοτήτων της. Η συνάντηση του 1975 στο Ελσίνκι, η οποία επισήμως στέφθηκε το πρώτο απόσπασμα, πραγματοποιήθηκε σε μια εποχή που η τάση για βελτίωση της αμοιβαίας κατανόησης Σοβιετικής-Αμερικής είχε ήδη εξαφανιστεί. Η αδράνεια κράτησε για αρκετά ακόμη χρόνια. Η επανάσταση κατά του Σάχη στο Ιράν και η έναρξη του αφγανικού πολέμου σηματοδότησαν μόνο το επίσημο περίγραμμα της τελικής περιγραφής της αποτυχίας της απόσυρσης, η οποία είχε ήδη γίνει γεγονός. Από τις αρχές της δεκαετίας του 1980, η διεθνής ένταση αυξήθηκε κατακόρυφα, στις συνθήκες της οποίας η Δύση μπόρεσε να συνειδητοποιήσει τα τεχνολογικά της πλεονεκτήματα που είχαν συσσωρευτεί μετά τις εξελίξεις στο δεύτερο μισό της δεκαετίας του 1970. Ο αγώνας για την οικονομική εξάντληση της ΕΣΣΔ μέσω της επιστημονικής και τεχνολογικής απομόνωσής της έχει εισέλθει σε αποφασιστικό στάδιο. Η σοβαρή κρίση διακυβέρνησης στη Σοβιετική Ένωση, η οποία από το 1982 έως το 1985 απέκτησε τη γελοιογραφική μορφή "άλματος των γενικών γραμματέων", σε συνδυασμό με το τέλος της εποχής του ακριβού πετρελαίου, το οποίο μετατράπηκε σε καταστροφή του προϋπολογισμού για την ΕΣΣΔ λόγω της απότομης μείωση των εσόδων, ολοκλήρωσε τη δουλειά. Αφού ήρθε στην εξουσία την άνοιξη του 1985, ο Μιχαήλ Γκορμπατσόφ στην εξωτερική πολιτική δεν είχε άλλη λογική εναλλακτική, εκτός από τη μετάβαση στις παγκόσμιες διαπραγματεύσεις για συμφωνημένη αναθεώρηση της «τάξης Γιάλτα-Πότσνταμ». Επρόκειτο για τη μετατροπή της συγκρουσιακής εκδοχής της διπολικότητας σε συνεργατική, αφού η Σοβιετική Ένωση δεν μπόρεσε να συνεχίσει την αντιπαράθεση με τις Ηνωμένες Πολιτείες και άλλες δυνάμεις. Αλλά ήταν σαφές ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν θα ακολουθήσουν τόσο εύκολα το σενάριο «αναδιάρθρωσης σε παγκόσμια κλίμακα» που πρότεινε η Μόσχα. Ταν αναγκαίο να συμφωνηθεί για τους όρους υπό τους οποίους η Δύση, οι Ηνωμένες Πολιτείες, πρώτα απ 'όλα, θα συμφωνούσαν να εγγυηθούν την ΕΣΣΔ, αν και κάπως λιγότερο από πριν, αλλά μια κορυφαία και τιμητική θέση στη διεθνή ιεραρχία. Η αναζήτηση για μια αμοιβαία αποδεκτή τιμή, αφιερώθηκε στην πραγματικότητα πέντε έως έξι χρόνια έως ότου ο Μιχαήλ Γκορμπατσόφ στερήθηκε την προεδρία στα τέλη του 1991. Αυτή η τιμή, στο βαθμό που μπορεί να κριθεί από την πρωτοφανώς αυξημένη πολιτική εξουσία της Σοβιετικής Ένωσης - στο πλαίσιο όλης της προφανούς αποδυνάμωσης των δυνατοτήτων της - καταρχήν έχει βρεθεί. Πραγματικά πέτυχε το δικαίωμα για χωρίς διακρίσεις συνεργασία με τη Δύση διατηρώντας παράλληλα το προνομιακό του παγκόσμιο καθεστώς. Παρά το γεγονός ότι οι λόγοι για αυτό δεν ήταν αδιαμφισβήτητοι, για παράδειγμα, στο πλαίσιο της τεχνητής απομάκρυνσης από τον καθοριστικό παγκόσμιο-πολιτικό ρόλο των νέων οικονομικών κολοσσών, κυρίως της Ιαπωνίας. Η διπλωματία της Περεστρόικα κέρδισε τον αγώνα της για μια θέση στον κόσμο, ακόμη και αν το τίμημα για τη νίκη ήταν η ενοποίηση της Γερμανίας και η άρνηση το 1989 να υποστηρίξει τα κομμουνιστικά καθεστώτα στις χώρες της πρώην Ανατολικής Ευρώπης. Η θέση της ΕΣΣΔ, την οποία πήρε στις αρχές του 1991 σχετικά με την καταστολή της ιρακινής επίθεσης εναντίον του Κουβέιτ από τις ένοπλες δυνάμεις των Ηνωμένων Πολιτειών και μια σειρά άλλων δυτικών κρατών που ενεργούν υπό κυρώσεις του ΟΗΕ, ήταν ένα είδος έγκρισης νέα σοβιετικοαμερικανική κατανόηση της συνενοχής στη διεθνή διακυβέρνηση με την ασυμμετρία των λειτουργιών του καθενός από τις δυνάμεις. Αυτός ο νέος ρόλος της ΕΣΣΔ, προφανώς, ήταν πολύ διαφορετικός από τη θέση της στην προ-περεστρόικα εποχή, όταν ο τυπικός, περισσότερο από μία φορά απογοητευτικός, σχεδόν τελετουργικός και παρατεταμένος συντονισμός των απόψεων θεωρούνταν το πρότυπο. Αλλά ακόμη και υπό τις νέες συνθήκες, η Σοβιετική Ένωση διατήρησε έναν μάλλον επιδραστικό ρόλο ως βασικού εταίρου των Ηνωμένων Πολιτειών, χωρίς τον οποίο η παγκόσμια διακυβέρνηση ήταν αδύνατη. Ωστόσο, δεν δόθηκε στο μοντέλο η δυνατότητα να το αξιοποιήσει πλήρως. Ως αποτέλεσμα της ριζοσπαστικοποίησης των εσωτερικών διαδικασιών το 1991, η Σοβιετική Ένωση έπαψε να υπάρχει. Η τάξη Γιάλτα-Πότσνταμ διαλύθηκε και το διεθνές σύστημα άρχισε να ολισθαίνει προς την απορρύθμιση. Τμήμα I. ΔΙΑΜΟΡΦΩΣΗ ΤΗΣ ΠΟΛΥΠΛΟΝ ΔΟΜΗΣ ΤΟΥ ΚΟΣΜΟΥ ΜΕΤΑ ΤΟΝ ΠΡΩΤΟ ΠΑΓΚΟΣΜΙΟ ΠΟΛΕΜΟ Κεφάλαιο 1. ΔΙΕΘΝΕΙΣ ΣΧΕΣΕΙΣ ΣΤΟ ΤΕΛΙΚΟ ΣΤΑΔΙΟ ΤΩΝ ΔΡΑΣΕΩΝ ΠΟΛΕΜΗΣ (1917 - 1918) Το τελευταίο στάδιο του παγκόσμιου πολέμου χαρακτηρίστηκε από τρία θεμελιώδη χαρακτηριστικά. Πρώτον, υπήρχαν σαφή σημάδια οικονομικής εξάντλησης και στις δύο πλευρές της πρώτης γραμμής. Οι υλικοτεχνικές, οικονομικές και ανθρώπινες δυνατότητες των εμπόλεμων ήταν στα όριά τους. Αυτό αφορούσε κυρίως τη Ρωσία και τη Γερμανία ως τις χώρες που ξόδεψαν πιο έντονα τους ζωτικούς πόρους τους κατά τη διάρκεια των εχθροπραξιών. Δεύτερον, τόσο στην Αντάντ όσο και στο Αυστρογερμανικό μπλοκ υπήρχαν αρκετά σοβαρά συναισθήματα υπέρ του τερματισμού του πολέμου. Αυτό δημιούργησε μια πραγματική πιθανότητα απόπειρων για τη σύναψη ξεχωριστής ειρήνης σε μια διαμόρφωση ή άλλη. Το πρόβλημα της καταστροφής του ενιαίου συμμαχικού μετώπου ήταν τόσο έντονο που στις 23 Αυγούστου (5 Σεπτεμβρίου) 1914 η Γαλλία, η Μεγάλη Βρετανία και η Ρωσία υπέγραψαν στο Λονδίνο ειδική συμφωνία για τη μη σύναψη ξεχωριστής ειρήνης, η οποία συμπληρώθηκε εκεί τον Νοέμβριο 17 (30), 1915 με ξεχωριστή Δήλωση των συμμαχικών δυνάμεων, συμπεριλαμβανομένης της Ιταλίας και της Ιαπωνίας, να μην συνάψουν ξεχωριστή ειρήνη. Αλλά ακόμη και μετά από αυτό, η διατήρηση της αυτοκρατορίας Ρομάνοφ στον πόλεμο παρέμεινε το πιο σημαντικό διεθνές πολιτικό καθήκον του μπλοκ των αντιπάλων της Γερμανίας, διότι - αυτό ήταν προφανές - χωρίς τη στήριξη της Ρωσίας, μόνο τα δυτικοευρωπαϊκά μέλη της αντιγερμανικής συμμαχίας ήταν δεν είναι σε θέση να εξασφαλίσουν στον εαυτό τους το απαραίτητο στρατιωτικό και πλεονέκτημα ισχύος έναντι της Τετραπλής Συμμαχίας. Τρίτον, στη Ρωσία, και εν μέρει στη Γερμανία και την Αυστροουγγαρία, κατά τη διάρκεια του παγκόσμιου πολέμου υπήρξε μια απότομη επιδείνωση της κοινωνικοπολιτικής κατάστασης. Υπό την επίδραση των στρατιωτικών δυσκολιών, οι εργατικές τάξεις, οι εθνικές μειονότητες, καθώς και ένα σημαντικό μέρος των ελίτ στρωμάτων, αντιτάχθηκαν τόσο στον πόλεμο γενικά όσο και στις δικές τους κυβερνήσεις, που έδειξαν ασυνέπεια στην επίτευξη στρατιωτικής νίκης. Η αύξηση των αντικυβερνητικών συναισθημάτων σε αυτές τις χώρες επηρέασε σημαντικά την εξωτερική πολιτική τους και τη γενική διεθνή κατάσταση. Ο πόλεμος αποδείχθηκε μια αφόρητη εγκυμοσύνη για τις οικονομίες και τα κοινωνικοπολιτικά συστήματα των αντιμαχόμενων μερών. Οι κυρίαρχοι κύκλοι τους υποτίμησαν σαφώς τον κίνδυνο κοινωνικών εκρήξεων. 1. Η στρατηγική κατάσταση και η ισορροπία δυνάμεων στον κόσμο στις αρχές του 1917 Παρά τις τεράστιες προσπάθειες και θυσίες που κατά τη διάρκεια δυόμισι ετών αιματηρών μαχών στα μέτωπα της Ευρώπης, της Ασίας και της Αφρικής μεταφέρθηκαν στο βωμό της νίκης από τους λαούς των δύο αντιτιθέμενων συνασπισμών, το χειμώνα του 1916-1917 οι προοπτικές για το τέλος του πολέμου φάνηκαν μάλλον ασαφείς στους σύγχρονους. Η Αντάντ, η οποία βασίστηκε στη στρατιωτική συμμαχία των πέντε ηγετικών δυνάμεων - Ρωσία, Γαλλία, Μεγάλη Βρετανία, Ιταλία και Ιαπωνία σε ανθρώπινο δυναμικό και υλικοτεχνική υποστήριξη αναμφίβολα ξεπέρασε το μπλοκ των Κεντρικών Δυνάμεων ως μέρος της Γερμανίας, της Αυστροουγγαρίας, της Τουρκίας και Βουλγαρία. Αλλά αυτή η ανωτερότητα ως ένα βαθμό αντισταθμίστηκε από τις εκτεταμένες εδαφικές κατασχέσεις του Αυστρογερμανικού μπλοκ, την ομαλή λειτουργία του συστήματος επικοινωνιών μεταφορών και τον καλύτερο συντονισμό των κοινών δράσεων στο πλαίσιο της Τετραπλής Συμμαχίας. Μια σειρά διασυμμαχικών συνεδρίων που πραγματοποιήθηκαν από μέλη του συνασπισμού της Αντάντ το 1915-1916. , επέτρεψε την ποιοτική βελτίωση της αλληλεπίδρασης του Πέτρογκραντ, του Παρισιού και του Λονδίνου για την πλήρη ήττα της αυτοκρατορίας του Κάιζερ Βίλχελμ Β και των συμμάχων του. Ωστόσο, οι αντιφάσεις μεταξύ των ηγετικών μελών του αντιγερμανικού μπλοκ, που προέκυψαν στην πρώιμη περίοδο του παγκόσμιου πολέμου και συνδέθηκαν με τα προγράμματα εξωτερικής πολιτικής κάθε μιας από τις συμμαχικές χώρες, συνέχισαν να έχουν αρνητικό αντίκτυπο στην ενίσχυση των τάξεων της Αντάντ. 2. Αντιφάσεις στις τάξεις της Αντάντ Αυτές οι αντιφάσεις προκλήθηκαν από τη σύγκρουση αξιώσεων κάθε μιας από τις δυνάμεις της Αντάντ προς τις χώρες της Τετραπλής Συμμαχίας με τη μορφή εδαφικών εξαγορών (παραρτημάτων) για τους ίδιους και προστάτες μικρών ευρωπαϊκών κρατών (Βέλγιο, Δανία, Σερβία), παρέχοντας διάφορα εμπορικά και οικονομικά οφέλη και λαμβάνει αποζημίωση για τη ζημία που προκλήθηκε (εισφορές) από τον ηττημένο εχθρό. Για παράδειγμα, το μέγιστο πρόγραμμα εξωτερικής πολιτικής της αυτοκρατορικής κυβέρνησης της Ρωσίας προέβλεπε τη "διόρθωση" των ρωσικών συνόρων στο Ανατολική Πρωσίακαι τη Γαλικία, ο έλεγχος στα στενά της Μαύρης Θάλασσας, η ενοποίηση όλων των πολωνικών εδαφών, συμπεριλαμβανομένων των γερμανικών και των αυστροουγγρικών τμημάτων τους, υπό το σκήπτρο της δυναστείας των Ρομάνοφ, η προσάρτηση των περιοχών της ασιατικής Τουρκίας που κατοικούνταν από Αρμένιους και εν μέρει Κούρδοι, καθώς και μια σημαντική επέκταση του εδάφους της Σερβίας σε βάρος της Αυστροουγγαρίας, την επιστροφή της Γαλλίας της Αλσατίας και της Λωρραίνης και της Δανίας του Σλέσβιχ και του Χόλσταϊν. Αυτό συνεπάγεται ουσιαστικά τον κατακερματισμό της αυτοκρατορίας Hohenzollern, τη μείωση της Γερμανίας στην κλίμακα της πρώην Πρωσίας και την επιστροφή στον χάρτη της Ευρώπης στα μέσα του 19ου αιώνα. Στηριζόμενη στη στήριξη του Παρισιού στην βασική αποδυνάμωση της Γερμανίας, η ρωσική διπλωματία, ωστόσο, αντιμετώπισε σε αυτό το θέμα την περισσότερο από επιφυλακτική θέση του Λονδίνου, το οποίο προσπάθησε πρωτίστως να εξαλείψει τη θαλάσσια δύναμη του Κάιζερ Ράιχ και, κατά συνέπεια, να καταστρέψει το Γερμανικός στόλος και διαιρέστε τις γερμανικές αποικίες στην Αφρική και την Ασία. Όσον αφορά την Ευρώπη, οι Βρετανοί σκόπευαν να προσαρτήσουν τις περιοχές του Ρήνου της Γερμανίας στο Βέλγιο ή το Λουξεμβούργο και σε καμία περίπτωση στη σύμμαχό τους Γαλλία. Ταυτόχρονα, η ψυχρή στάση του Παρισιού στα σχέδια της Ρωσίας για κατάληψη του Βοσπόρου και των Δαρδανελίων, η οποία έγινε μια δυσάρεστη έκπληξη για την τσαρική διπλωματία στο αρχικό στάδιο του πολέμου, εξισορροπήθηκε από τη βασική συγκατάθεση του Λονδίνου για την εφαρμογή αυτού του "ρωσικού" ιστορικό καθήκον », το οποίο ο Ρώσος υπουργός Εξωτερικών είχε πετύχει απροσδόκητα εύκολα από τη βρετανική κυβέρνηση SD Sazonov τον Μάρτιο του 1915 Οι διαφωνίες μεταξύ Λονδίνου και Παρισιού στο θέμα της αριστερής όχθης του Ρήνου ήταν προφανείς. Η Γαλλία ζήτησε τουλάχιστον τη δημιουργία μιας ζώνης προστασίας εκεί υπό την απεριόριστη επιρροή της και η Βρετανία πίστευε ότι μια τέτοια απόφαση θα οδηγούσε σε αδικαιολόγητα υπερβολική αποδυνάμωση της Γερμανίας και θα επέτρεπε στο Παρίσι να διεκδικήσει ηγεμονία στην ηπειρωτική χώρα. Σε μια τέτοια κατάσταση, μέχρι το τέλος του πολέμου μεταξύ Ρωσίας και Γαλλίας, σχηματίστηκε ένα άτυπο μπλοκ, που σφραγίστηκε την 1η Φεβρουαρίου (14) και τις 26 Φεβρουαρίου (11 Μαρτίου) 1917 με ανταλλαγή επιστολών μεταξύ Πετρούπολης και Παρισιού. Σύμφωνα με μια εμπιστευτική συμφωνία, και οι δύο δυνάμεις υποσχέθηκαν αμοιβαία υποστήριξη για τον καθορισμό των μελλοντικών συνόρων τους με τη Γερμανία, χωρίς να ενημερώσουν το Λονδίνο σχετικά. Οι διαφωνίες μεταξύ Μεγάλης Βρετανίας, Γαλλίας και Ρωσίας σχετικά με τη μεταπολεμική διευθέτηση στη Μέση και Απω Ανατολή ... Μίλησαν για τις αρχές της διαίρεσης της «τουρκικής κληρονομιάς» και την τύχη των γερμανικών κτήσεων στην Κίνα, που έπεσαν στα χέρια της Ιαπωνίας. Όσον αφορά το πρώτο πρόβλημα, η Ρωσία και η Βρετανία ανησυχούσαν για τις υπερβολικές εδαφικές διεκδικήσεις των Γάλλων στη Συρία και το δεύτερο - από τους Ιάπωνες στην Κίνα. Επιπλέον, το υπουργικό συμβούλιο του Λονδίνου, σε αντίθεση με το παρισινό, ήταν ύποπτο για το σχηματισμό της ρωσο-ιαπωνικής στρατιωτικής-πολιτικής συμμαχίας στις 20 Ιουνίου (3 Ιουλίου 1916), βλέποντας δικαίως σε αυτό ένα μέσο για να μειώσει τη σημασία των Ιαπωνικών-Βρετανικών συμμαχία του 1902, η οποία ήταν ένας από τους πυλώνες της βρετανικής πολιτικής στην Ανατολική Ασία. Για το πρόβλημα των αραβοκατοικημένων εδαφών της Οθωμανικής Αυτοκρατορίας, το Λονδίνο και το Παρίσι μόλις και μετά βίας κατέληξαν σε συμφωνία για την οριοθέτηση των συμφερόντων μόλις τον Μάιο του 1916 (η συμφωνία Sykes-Picot, μετά τον Βρετανό διαπραγματευτή εκπρόσωπο Mark Sykes και τον Γάλλο διαπραγματευτή-Georges Ακροθηλεία δαντέλλας). Ταυτόχρονα, και οι δύο δυνάμεις αναγνώρισαν το δικαίωμα της Ρωσίας στην τουρκική Αρμενία ως αποζημίωση για τη συμφωνία της με τους όρους της γαλλο-βρετανικής κατάτμησης. Η Ιταλία και η Ρουμανία υπολόγισαν επίσης τις εδαφικές εξαγορές από κομμάτια των αυστροουγγρικών ιδιοκτησιών, οι οποίες, μετά από μακροχρόνιους υπολογισμούς, θεώρησαν πιο συμφέρουσα για τους ίδιους την ένταξη στην Αντάντ. Και όμως, στα συνέδρια των εκπροσώπων των συμμαχικών στρατών, πρώτα στο Chantilly (Νοέμβριος 1916), και στη συνέχεια στο Petrograd (Ιανουάριος-Φεβρουάριος 1917), βασίλευσε ένα πνεύμα αισιοδοξίας. Ούτε η αυξανόμενη κόπωση των ευρέων μαζών από τα θύματα και τις κακουχίες του πολέμου, ούτε η διευρυνόμενη δραστηριότητα των ειρηνιστών και των ακροαριστερών οργανώσεων, που προκάλεσαν τις πρώτες αντικυβερνητικές διαδηλώσεις το 1916 στο έδαφος των δυνάμεων της "Hearty Concord", ούτε η άνοδος του εθνικοαπελευθερωτικού αγώνα στις αποικίες θα μπορούσε να "χαλάσει τη διάθεση". οι ηγέτες της Αντάντ, οι οποίοι αποφάσισαν να ξεκινήσουν μια γενική επίθεση σε όλα τα μέτωπα την άνοιξη του 1917, έχοντας 425 μεραρχίες εναντίον 331 μεραρχιών εχθρού. Χαρακτηριστική είναι η δήλωση του Ρώσου αυτοκράτορα Νικολάου Β ', που έγινε σε μια συνομιλία με έναν από τους κυβερνήτες μόλις ένα μήνα πριν από την Επανάσταση του Φλεβάρη: "Στρατιωτικά είμαστε πιο δυνατοί από ποτέ. Σύντομα, την άνοιξη, θα υπάρξει μια επίθεση, και εγώ Πιστέψτε ότι ο Θεός θα μας δώσει τη νίκη ... "3. Προσπάθειες να στραφούμε προς μια ειρηνική διευθέτηση. Ορισμένες ελπίδες του Πέτρογκραντ, του Παρισιού και του Λονδίνου για επίτευξη μιας αποφασιστικής καμπής στον πόλεμο συνδέθηκαν επίσης με τις πληροφορίες που ελήφθησαν για την οικονομική εξάντληση του Γερμανία και Αυστροουγγαρία, των οποίων οι κυρίαρχοι κύκλοι τον Δεκέμβριο του 1916 κατέθεσαν μια πρόταση για ειρηνευτικές διαπραγματεύσεις. Ταυτόχρονα, έλαβαν υπόψη την πραγματική κατάσταση των μετώπων εκείνη τη στιγμή. Το Βερολίνο και η Βιέννη σκόπευαν να διεξάγουν διάλογο με τους αντιπάλους τους με βάση την αναγνώριση των εδαφικών κατακτήσεων των Κεντρικών Δυνάμεων, ικανών να ξεκινήσουν την πρακτική εφαρμογή των σχεδίων των Πανγερμανών για τη δημιουργία μιας Κεντρικής Ευρώπης πολιτικής και οικονομικής ένωσης υπό την αιγίδα της Γερμανίας. Σε αυτό προστέθηκαν αιτήματα για τη δημιουργία νέων συνόρων με τη Ρωσία, τη γερμανική κηδεμονία στο Βέλγιο και τη χορήγηση νέων αποικιών στη Γερμανία. Πρέπει να ειπωθεί ότι όλα τα χρόνια του πολέμου σημαδεύτηκαν από αμοιβαίες διπλωματικές εκφράσεις και διαβήματα από μέλη των αντιπάλων μπλοκ. Ταυτόχρονα, οι επιτυχίες ή οι αποτυχίες στα μέτωπα, κατά κανόνα, ενέτειναν τις προσπάθειες των "δημιουργών της διπλωματίας πολυθρόνας" και από τις δύο πλευρές, οι οποίες προσπάθησαν να προσελκύσουν "φρέσκα" κράτη στο στρατόπεδό τους. Έτσι, ως αποτέλεσμα μιας πολύπλοκης διαπραγμάτευσης στα παρασκήνια, η Ιταλία (το 1915) και η Ρουμανία (το 1916) προσχώρησαν στην Αντάντ και η Τουρκία (τον Οκτώβριο του 1914) και η Βουλγαρία (το 1915) εντάχθηκαν στο μπλοκ των Κεντρικών Δυνάμεων. Τον Δεκέμβριο του 1916, η κατάσταση φάνηκε να είναι ευνοϊκή για τον ελιγμό της διπλωματίας του Κάιζερ. Μετά την ήττα της Σερβίας και της Ρουμανίας, η Βαλκανική Χερσόνησος πέρασε υπό τον έλεγχο της Τετραπλής Συμμαχίας, η οποία άνοιξε το δρόμο για τους γερμανικούς στρατούς στη Μέση Ανατολή. Στις χώρες της Αντάντ, η επισιτιστική κρίση επιδεινώθηκε, που προκλήθηκε από την αποτυχία των καλλιεργειών και τις διακοπές στην προμήθεια αποικιακών πρώτων υλών στις μητροπολιτικές χώρες. Από την άλλη πλευρά, η συγκρατημένη στάση της Μεγάλης Βρετανίας και της Γαλλίας προς τις ΗΠΑ προσπαθεί να επιβάλει στους Ευρωπαίους το δικό τους όραμα για τους στόχους και τους στόχους του πολέμου, με βάση την απόρριψη της έννοιας της «ισορροπίας δυνάμεων» και την αναγνώριση ως κριτήρια της διεθνούς τάξης δημοκρατίας, συλλογικής ασφάλειας και αυτοπροσδιορισμού των εθνών (σημείωση του προέδρου των ΗΠΑ Woodrow Wilson, 18 Δεκεμβρίου 1916), επέτρεψε στο Βερολίνο να χρησιμοποιήσει το αδιέξοδο στο γαλλικό και το ρωσικό μέτωπο για δικούς του, αν και προπαγανδιστικούς σκοπούς. Έτσι, τον Δεκέμβριο του 1916, τα μέλη της Αντάντ, τα οποία μόλις είχαν συμφωνήσει σε ευρεία επιθετικά σχέδια, αντιμετώπισαν την ανάγκη να δώσουν επαρκή απάντηση στις ειρηνευτικές πρωτοβουλίες όχι μόνο της Γερμανίας, αλλά και των Ηνωμένων Πολιτειών. Εάν όσον αφορά το Βερολίνο, οι Σύμμαχοι επικεντρώθηκαν στην αποκάλυψη της υποκρισίας της διπλωματίας του Κάιζερ, τότε η ομιλία στον Πρόεδρο των ΗΠΑ τόνισε την ομόφωνη επιθυμία του αντιγερμανικού συνασπισμού να αναδιοργανώσει την Ευρώπη στην αρχή της εθνικής αυτοδιάθεσης και του δικαιώματος των λαών να ελευθερωσει οικονομική ανάπτυξη , η βάση για την οποία επρόκειτο να είναι η ήττα των Κεντρικών Δυνάμεων. «Η ειρήνη δεν μπορεί να διαρκέσει αν δεν βασίζεται στη νίκη των Συμμάχων», συνοψίζει τη θέση των μελών της Αντάντ, Λόρδου Άρθουρ Μπάλφουρ, ο οποίος αντικατέστησε τον Έντουαρντ Γκρέι ως επικεφαλής του βρετανικού υπουργείου Εξωτερικών εκείνη την εποχή. 4. Η επανάσταση του Φεβρουαρίου στη Ρωσία και η αλλαγή στη διεθνή κατάσταση Δύο από τα σημαντικότερα γεγονότα του τρέχοντος έτους ήταν, ίσως, οι καθοριστικοί παράγοντες στον ριζικό μετασχηματισμό της παγκόσμιας τάξης, η οποία έλαβε τη νομική της δικαιολογία στα έγγραφα του Παρισιού Διάσκεψη 1919-1920: επαναστατικά γεγονότα στη Ρωσία και είσοδος στον πόλεμο των Ηνωμένων Πολιτειών της Αμερικής στο πλευρό των αντιγερμανικών δυνάμεων. Αρχικά, η είδηση της Επανάστασης του Φεβρουαρίου του 1917 στο Πέτρογκραντ προκάλεσε μια επιφυλακτική αντίδραση στις όχθες του Σηκουάνα και του Τάμεση, αν και φαινόταν ότι μετά την ανατροπή του μοναρχικού καθεστώτος, η προπαγανδιστική μηχανή της Αντάντ έλαβε ένα επιπλέον επιχείρημα, αφού από εδώ και πέρα αυτό το μπλοκ λειτούργησε στα μάτια της παγκόσμιας κοινότητας ως ένωση δημοκρατικών κρατών, που αγωνίζονται για την ελευθερία των λαών που καταπιέζονται από τις αυτοκρατορίες των Χοεντζόλλερν και των Αψβούργων, της Σουλτάνης Τουρκίας και της τσαρικής Βουλγαρίας. Επιπλέον, το Παρίσι και το Λονδίνο θα μπορούσαν τελικά να πάρουν μια ανάσα ανακούφισης σχετικά με τις φήμες περί μυστικών επαφών μεταξύ της αυλής καμαρίλας του Νικολάου Β 'και Γερμανών αποστολών σε προσπάθειες να συνάψουν μια ξεχωριστή ρωσο-γερμανική ειρήνη. Μια ορισμένη ελπίδα στους ηγέτες της Αντάντ για συνέχιση του πολέμου από τη Ρωσία δόθηκε από τη δήλωση της Προσωρινής Κυβέρνησης που περιγράφει το πρόγραμμα εξωτερικής πολιτικής της 27ης Μαρτίου (9 Απριλίου) και ιδιαίτερα το σημείωμα του Υπουργού Εξωτερικών Π.Ν. Μιλιούκοφ , που εστάλη στις 18 Απριλίου (1 Μαΐου) σε όλες τις δυνάμεις της Αντάντ. Είναι αλήθεια ότι ακόμη και σε αυτά τα έγγραφα, υπήρξε μια ορισμένη αλλαγή έμφασης στην κατεύθυνση της μετάβασης από την κλασική λογική της εδαφικής ανασυγκρότησης με βάση την πολιτική της «ισορροπίας των δυνάμεων» και της «ευρωπαϊκής ισορροπίας» στον «επαναστατικό αμυντισμό» και την απόρριψη της «βίαιης κατάληψης ξένων εδαφών», αν και «εμπιστοσύνη στο νικηφόρο τέλος του παρόντος πολέμου σε πλήρη συμφωνία με τους συμμάχους». Ταυτόχρονα, σε αυτό το στάδιο, η Προσωρινή Κυβέρνηση αρνήθηκε να δεχτεί το αίτημα του Σοβιετικού Πετρούπολη να ανακηρύξει τον στόχο της νέας Ρωσίας έναν κόσμο χωρίς προσαρτήσεις και αποζημιώσεις, σεβόμενος το δικαίωμα των λαών στην αυτοδιάθεση. Η επακόλουθη κυβερνητική κρίση οδήγησε στην παραίτηση του ίδιου του Μιλιούκοφ και του Υπουργού Πολέμου Α.Ι. Γκούτσκοφ. Το αναδιοργανωμένο υπουργικό συμβούλιο, στο οποίο περιλαμβάνονταν εκπρόσωποι των σοσιαλιστικών κομμάτων, υιοθέτησε την ειρηνική φόρμουλα του Σοβιετικού Πετρούπολη. Αυτή η αλλαγή προτεραιοτήτων ήταν αισθητή στο μήνυμα της Προσωρινής Κυβέρνησης (στο οποίο η θέση του Υπουργού Εξωτερικών είχε ήδη μεταφερθεί στον Μ.Ι. Τερεστσένκο) με ημερομηνία 22 Απριλίου (5 Μαΐου) 1917 με επεξήγηση του σημειώματος του Μιλιούκοφ. Οι νέες προφορές στη ρωσική θέση, σε συνδυασμό με σημάδια κρίσης στο ρωσικό στρατιωτικό-βιομηχανικό συγκρότημα με την προοδευτική αποδυνάμωση της κεντρικής κυβέρνησης στη χώρα, ανησύχησαν σοβαρά τη Γαλλία και τη Μεγάλη Βρετανία. Perhapsσως μόνο στην Ουάσινγκτον, μέχρι το φθινόπωρο του 1917, συνέχισαν να τρέφουν ψευδαισθήσεις σχετικά με τη δυνατότητα «αναζωογόνησης» της ρωσικής στρατιωτικής δύναμης μέσω νέων οικονομικών ενέσεων, αναδιοργάνωσης των μεταφορών και των δραστηριοτήτων πολυάριθμων φιλανθρωπικών οργανώσεων που αποστέλλονται από το εξωτερικό στη Ρωσία. Η αρχή της πτώσης της εμπιστοσύνης στον Ρώσο σύμμαχο παρατηρήθηκε ήδη τον Μάρτιο - Απρίλιο του 1917, όταν στις συναντήσεις των ηγετών της Αντάντ, χωρίς τη συμμετοχή εκπροσώπων της Προσωρινής Κυβέρνησης, το ζήτημα λήψης μέτρων για την αποτροπή της Ρωσίας από συζητήθηκε η αποχώρηση από τον πόλεμο. Ένα σαφές σύμπτωμα της μείωσης του βάρους του στις τάξεις του "Hearty Concord" ήταν η απόφαση να αναλυθεί ο χάρτης της διαίρεσης της Τουρκίας χωρίς να συμφωνήσει μαζί της, προκειμένου να παρασχεθούν στην Ιταλία εδάφη που βρίσκονται στην προηγουμένως συμφωνηθείσα ζώνη ρωσικών συμφερόντων κοντά τις ακτές του Αιγαίου της Μικράς Ασίας (Νησιά Δωδεκανήσου). Η αποτυχία της καλοκαιρινής επίθεσης του A.F. Kerensky και η συντριπτική αντεπίθεση των γερμανοαυστριακών στρατευμάτων κοντά στην Ταρνόπολη εντέλει έθαψαν τα σχέδια της Αντάντ να πετύχουν πρόωρη νίκη. Η κατάσταση δεν θα μπορούσε σε καμία περίπτωση να σωθεί με την κήρυξη πολέμου της Κίνας στη Γερμανία τον Αύγουστο του 1917, ειδικά αφού η αντικυβερνητική εξέγερση στο Τορίνο και η προετοιμασία της αυστριακής επίθεσης εναντίον της Ιταλίας (πραγματοποιήθηκε τον Οκτώβριο του ίδιου έτους) απειλούσε να έθεσε εκτός παιχνιδιού ένα άλλο μέλος της Αντάντ, όπως συνέβη με τη Ρουμανία, η οποία τον Ιανουάριο του 1918, μετά από μια συντριπτική στρατιωτική ήττα, αποχώρησε από τον πόλεμο και αργότερα υπέγραψε ξεχωριστή Ειρήνη του Βουκουρεστίου με τη Γερμανία στις 7 Μαΐου 1918. Έτσι, η η μόνη διέξοδος από αυτήν την κατάσταση για την Αντάντ ήταν να εμπλέξει τις Ηνωμένες Πολιτείες της Αμερικής στον πόλεμο στο πλευρό της. 5. Η είσοδος των ΗΠΑ στον πόλεμο Οι Ηνωμένες Πολιτείες μπήκαν στη σύγκρουση στις 24 Μαρτίου (6 Απριλίου) 1917, επικαλούμενοι το απαράδεκτο της πολιτικής της Γερμανίας για απεριόριστες υποβρύχιες μάχες στις 31 Ιανουαρίου 1917. Είχαν προηγηθεί δραματικές συγκρούσεις και διπλωματικοί ελιγμοί στα παρασκήνια. Το θέμα δεν ήταν μόνο ότι μέχρι την άνοιξη του 1917 η Ουάσινγκτον συνειδητοποίησε την αδυναμία περαιτέρω διατήρησης του ουδέτερου καθεστώτος της. Ο Αμερικανός πρόεδρος W. Wilson ελπίζει επίσης να εκμεταλλευτεί την κατάσταση για να επιφέρει ένα αποφασιστικό πλήγμα στην παλιά, προπολεμική παγκόσμια τάξη, η οποία καταδίκασε την υπερατλαντική δημοκρατία σε έναν περιθωριακό, δευτερεύοντα ρόλο στο σύστημα των διεθνών σχέσεων. Μπαίνοντας στον πόλεμο, οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν προσχώρησαν επίσημα στη συμμαχία της Αντάντ, αλλά ανακηρύχτηκαν μόνο συνεργάτες της. Χάρη σε αυτό, η αμερικανική ηγεσία παρέμεινε νομικά απαλλαγμένη από οποιεσδήποτε συμμαχικές αμοιβαίες υποχρεώσεις κατά τη διάρκεια του πολέμου, συμπεριλαμβανομένων εκείνων που σχετίζονται με την εδαφική αναδιοργάνωση, τις προσαρτήσεις κ.λπ. Η Αντάντ αισθάνθηκε μια αυξανόμενη ανάγκη για αμερικανική βοήθεια όχι μόνο σε οικονομικά και στρατιωτικά υλικά, αλλά και σε εργατικό δυναμικό. Ωστόσο, οι στόχοι των Ηνωμένων Πολιτειών στον πόλεμο, που διακηρύχθηκαν από τον Wilson, έρχονταν σε αντίθεση με την παραδοσιακή ευρωπαϊκή αντίληψη της «ισορροπίας δυνάμεων» ακόμη και με το κόστος της παραβίασης των δικαιωμάτων των λαών για αυτοδιάθεση. Πράγματι, σύμφωνα με τη διοίκηση της Ουάσινγκτον, ο λόγος για την αστάθεια της προπολεμικής παγκόσμιας τάξης δεν ήταν ακριβώς οι δυσκολίες στο δρόμο για την επίτευξη ισορροπίας, αλλά η συνεχής παραβίαση της αρχής της αυτοδιάθεσης των εθνών από τις μεγάλες δυνάμεις, η τήρηση του οποίου, κατά τον Wilson, θα μπορούσε από μόνη της να εξασφαλίσει τη σταθερότητα της παγκόσμιας τάξης. Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο οι Ηνωμένες Πολιτείες πρότειναν τη δημιουργία ενός νέου μόνιμου διεθνούς οργάνου συλλογικής ασφάλειας, το οποίο θα διασφάλιζε την δίκαιη επίλυση των διεθνών διαφορών με βάση μια σειρά από συμφωνημένες αρχές, συμπεριλαμβανομένης της αρχής της αυτοδιάθεσης των εθνών. Πρώτα, σε εμπιστευτική διπλωματική αλληλογραφία, και στη συνέχεια σε δημόσιες ομιλίες του Αμερικανού προέδρου, το προβλεπόμενο ίδρυμα ονομάστηκε Κοινωνία των Εθνών. Από την άποψη του Wilson, αυτή η οργάνωση, η πρώτη στην ιστορία αυτού του είδους, υποτίθεται ότι ήταν μια «καθολική ένωση εθνών για τη διατήρηση της ανενόχλητης ασφάλειας των θαλάσσιων διαδρομών, την καθολική, απεριόριστη χρήση τους από όλα τα κράτη του κόσμου, και για την πρόληψη κάθε είδους πολέμου. ξεκίνησε είτε κατά παράβαση των υποχρεώσεων της Συνθήκης, είτε χωρίς προειδοποίηση, με την πλήρη υπαγωγή όλων των θεμάτων που εξετάζονται στην παγκόσμια κοινή γνώμη ... προκάλεσε ενθουσιασμό στους ηγέτες της Δυτικής Ευρώπης - ο Γάλλος Πρωθυπουργός Ζορζ Κλεμανσό και Ο Βρετανός πρωθυπουργός Ντέιβιντ Λόιντ Τζορτζ, ο οποίος προσπάθησε να «αντικαταστήσει» τη Ρωσία με τις Ηνωμένες Πολιτείες το συντομότερο δυνατό στο θέμα της δημιουργίας κοινών στρατιωτικών προσπαθειών. Το Παρίσι και το Λονδίνο ωθήθηκαν σε αυτό από την επιδείνωση της κατάστασης στο πίσω μέρος, την αύξηση του απεργιακού κινήματος και την ενεργοποίηση των ειρηνιστικών οργανώσεων, εν μέρει υπό την επίδραση της πρωτοβουλίας του Βατικανού την 1η Αυγούστου 1917. σχετικά με τη διαμεσολάβηση μεταξύ των πολεμικών δυνάμεων. Ταυτόχρονα, αντιμέτωπη με προσπάθειες των συμμάχων να αναθεωρήσουν τους συγκεκριμένους όρους μιας μελλοντικής ειρηνευτικής συνθήκης με τις Κεντρικές Δυνάμεις εις βάρος των ρωσικών συμφερόντων στην Ευρώπη και τη Μέση Ανατολή, η Προσωρινή Κυβέρνηση έκανε μια σειρά διπλωματικών βημάτων προς την προσέγγιση των Ηνωμένων Πολιτειών, επιδιώκοντας να βασιστούν στη στρατιωτική και οικονομική τους βοήθεια και να ζητήσουν τη βοήθεια της κυβέρνησης Wilson για την επίτευξη των στόχων εξωτερικής πολιτικής. Αυτό αποδείχθηκε από την ανταλλαγή μεταξύ των δύο χωρών αποστολών έκτακτης ανάγκης με επικεφαλής τους ειδικούς εκπροσώπους Elikhu Rut και BA Bakhmetev, η οποία πραγματοποιήθηκε το καλοκαίρι του 1917. Η ταχεία επιδείνωση της εσωτερικής πολιτικής κατάστασης και η οξεία οικονομική κρίση στη Ρωσία της κατάρρευσης του Ανατολικού Μετώπου και του ρωσικού στρατού το φθινόπωρο των ίδιων ετών ανάγκασε την Αντάντ και τις Ηνωμένες Πολιτείες να καταρτίσουν μια συμφωνία για το συντονισμό των δραστηριοτήτων τους για τη διατήρηση ενός αναξιόπιστου συμμάχου στο μπλοκ. Έτσι, δόθηκε εντολή στη Μεγάλη Βρετανία να "εποπτεύει" τις θαλάσσιες μεταφορές για τη Ρωσία, τη Γαλλία - για τη διατήρηση της ικανότητας μάχης του στρατού και των Ηνωμένων Πολιτειών - για τις σιδηροδρομικές μεταφορές. Η ίδια η Προσωρινή Κυβέρνηση προετοιμαζόταν εντατικά για την επόμενη διασυμμαχική διάσκεψη στο Παρίσι (Νοέμβριος 1917), με ενεργή συμμετοχή στην οποία υποτίθεται ότι θα έδειχνε ξανά την επιθυμία της δημοκρατικής Ρωσίας για έναν κοινό αγώνα προς ένα νικηφόρο τέλος. 6. Η Οκτωβριανή Επανάσταση στη Ρωσία και το Ειρηνευτικό Πρόγραμμα των Μπολσεβίκων (Διάταγμα για την Ειρήνη) Η κατάληψη της εξουσίας από τους Μπολσεβίκους στις 25 Οκτωβρίου (7 Νοεμβρίου) 1917 και η διακήρυξη του Διατάγματος για την Ειρήνη από το Δεύτερο Συνέδριο των Σοβιετικών έκαναν σημαντική προσαρμογές στην ανάπτυξη των διεθνών σχέσεων. Για πρώτη φορά μετά τη Μεγάλη Γαλλική Επανάσταση, η νέα κυβέρνηση μιας από τις μεγάλες ευρωπαϊκές δυνάμεις διακήρυξε ανοιχτά τον στόχο της ανατροπής της υπάρχουσας κοινωνικής τάξης σε παγκόσμια κλίμακα. Στο Διάταγμα του Λένιν που εγκρίθηκε στις 26 Οκτωβρίου (8 Νοεμβρίου) από το II Πανρωσικό Συνέδριο των Σοβιετικών, το οποίο περιείχε πρόταση τερματισμού των εχθροπραξιών και άμεσης έναρξης διαπραγματεύσεων για δημοκρατική ειρήνη χωρίς προσαρτήσεις και αποζημιώσεις βάσει της άνευ όρων εφαρμογής του αρχή της αυτοδιάθεσης των εθνών, ανεξάρτητα από το πού στον κόσμο θα εφαρμοστεί ... Παρόλο που αυτό το έγγραφο έκανε επιφύλαξη σχετικά με τη δυνατότητα εξέτασης άλλων προϋποθέσεων για το τέλος της παγκόσμιας σύγκρουσης, η ηγεσία των Μπολσεβίκων στο σύνολό της ήταν αυστηρά προσανατολισμένη τους πρώτους μήνες μετά το πραξικόπημα του Οκτωβρίου, όπως ακολούθησε από τις ομιλίες των ηγετών της και τους πρακτικά βήματα στη διεθνή σκηνή, για την υποκίνηση μιας παγκόσμιας επανάστασης και μιας επαναστατικής εξόδου από τον πόλεμο όλων των εθνών. Υπό αυτές τις συνθήκες, οι τάξεις των υποστηρικτών της παλιάς ευρωπαϊκής σοσιαλδημοκρατίας και των υποστηρικτών των παραδοσιακών φιλελεύθερων αξιών χωρίστηκαν. Ένα μέρος της κοινής γνώμης των εμπόλεμων κρατών, ουδέτερων και εξαρτώμενων χωρών, αναμφίβολα, εντυπωσιάστηκε από το κάλεσμα του Πέτρογκραντ για άμεσο τερματισμό της αιματηρής σφαγής και τη μετατόπιση της προσοχής των Μπολσεβίκων στην εξασφάλιση των δικαιωμάτων τόσο των μεγάλων όσο και των μεγάλων μικρά έθνη, όχι μόνο στην Ευρώπη, αλλά και σε άλλα μέρη του κόσμου. Ωστόσο, ο ριζοσπαστισμός του προγράμματος Διάταγμα Ειρήνης, η προπαγανδιστική εκστρατεία που ξεκίνησε στις σελίδες του Τύπου της Αντάντ κατά της σοβιετικής κυβέρνησης και ο φόβος για γενικό χάος και αναρχία που θα περίμενε την Ευρώπη σε περίπτωση νίκης των φιλοκομμουνιστικών δυνάμεων το "ρωσικό μοντέλο", μαζί με τα πατριωτικά, αντιγερμανικά αισθήματα των Γάλλων και των Βρετανών, συνέβαλαν στην πολύ μεγαλύτερη δημοτικότητα ενός άλλου προγράμματος αποχώρησης από τον πόλεμο, που διακηρύχθηκε στις 26 Δεκεμβρίου 1917 (8 Ιανουαρίου 1918) από τις ΗΠΑ Πρόεδρος W. Wilson. 7. Πρόγραμμα ειρήνης των ΗΠΑ (14 σημεία του Wilson) Αυτός ο αμερικανικός "χάρτης ειρήνης" 14 σημείων θα πρέπει να θεωρηθεί ως ένα είδος συμβιβασμού μεταξύ των σχεδίων προσάρτησης των μελών των αντιπάλων μπλοκ και του Σοβιετικού Διατάγματος Ειρήνης (το οποίο εκδόθηκε δύο μήνες νωρίτερα) ), αν και υπήρχε λάθος να πιστέψουμε ότι ο Wilson απλώς δανείστηκε ορισμένες προβλέψεις από διάφορες πηγές χωρίς να εισάγει νέες σε αυτές. Η δύναμη και η ελκυστικότητα του προγράμματος του Wilson ήταν στη σχετική μέτρησή του σε σύγκριση με το πρόγραμμα ειρήνης των Μπολσεβίκων. Ο Wilson πρότεινε μια νέα διεθνή τάξη και μηχανισμούς για τη συντήρησή του. Αλλά δεν καταπάτησε το σπάσιμο της κοινωνικοπολιτικής δομής των κρατών στη διαδικασία δημιουργίας μιας συγκεκριμένης παγκόσμιας υπερεθνικής κοινότητας. Το πρόγραμμα του ηγέτη των ΗΠΑ ήταν καρπός του πολυετούς διαλογισμού του προέδρου, της ανάλυσης της τρέχουσας κατάστασης από τους στενότερους βοηθούς του και των συστάσεων πολυάριθμων ειδικών. Μεταξύ των πρώτων οκτώ σημείων που ο Wilson ονόμασε "υποχρεωτικά" ήταν οι αρχές της ανοιχτής διπλωματίας, της ελευθερίας της ναυσιπλοΐας, του γενικού αφοπλισμού, της άρσης των εμποδίων στο εμπόριο, της δίκαιης λύσης των αποικιακών διαφορών, της επανίδρυσης του Βελγίου, της αποχώρησης των στρατευμάτων από Ρωσικό έδαφος και, το σημαντικότερο, η δημιουργία ενός οργάνου συντονισμού της παγκόσμιας πολιτικής - της Κοινωνίας των Εθνών. Οι υπόλοιπες έξι πιο συγκεκριμένες διατάξεις προέβλεπαν την επιστροφή της Αλσατίας και της Λωρραίνης στη Γαλλία, τη χορήγηση αυτονομίας από τους λαούς της Αυστροουγγρικής και Οθωμανικής αυτοκρατορίας, την αναθεώρηση των συνόρων της Ιταλίας σε βάρος της Αυστροουγγαρίας, την απόσυρση ξένων στρατευμάτων από τα Βαλκάνια, η διεθνοποίηση του Βοσπόρου και των Δαρδανελίων και η δημιουργία ανεξάρτητης Πολωνίας με πρόσβαση στη Βαλτική Θάλασσα. Όσον αφορά τη Ρωσία, το πρόγραμμα του Wilson περιείχε αίτημα για απόσυρση όλων των ξένων στρατευμάτων από τα κατεχόμενα ρωσικά εδάφη. Επιπλέον, εγγυήθηκε τη μη ανάμειξη στις εσωτερικές υποθέσεις και μια πλήρη και απρόσκοπτη ευκαιρία να λάβει μια ανεξάρτητη απόφαση σχετικά με τη δική της πολιτική ανάπτυξη και τις εθνικές της πολιτικές. Μια τέτοια πλατφόρμα σε καμία περίπτωση δεν απέκλειε τον διάλογο μεταξύ της Δύσης και των Μπολσεβίκων και την επιστροφή της Ρωσίας στη διεθνή κοινότητα. Έτσι, η μεταπολεμική παγκόσμια τάξη με τον αμερικανικό τρόπο έπρεπε να διατηρηθεί όχι εις βάρος της πρώην "ισορροπίας δυνάμεων" των μεγάλων ευρωπαϊκών δυνάμεων που χώρισαν τον κόσμο σε σφαίρες επιρροής και όχι με τη δημιουργία ενός "παγκόσμιου προλετάριου" δημοκρατία «χωρίς κυβερνήσεις και σύνορα, όπως πρότειναν οι Μπολσεβίκοι, αλλά βασισμένες σε αρχές δημοκρατικού δικαίου και χριστιανικής ηθικής, που θα εξασφάλιζαν συλλογική ασφάλεια και κοινωνική πρόοδο. Είναι απολύτως κατανοητό ότι ένα τέτοιο όραμα για ένα νέο σύστημα διεθνών σχέσεων ήταν σε δυσαρμονία με τη γραμμή των Lloyd George και Clemenceau, οι οποίοι υποστήριζαν ότι οι Κεντρικές Δυνάμεις, και ιδιαίτερα η Γερμανία, "θα πληρώσουν πλήρως όλους τους λογαριασμούς που παρουσιάστηκαν". Ως εκ τούτου, υποστηρίζοντας λεκτικά τις ιδέες του Wilson, οι κυρίαρχοι κύκλοι της Μεγάλης Βρετανίας και της Γαλλίας θεώρησαν τα 14 σημεία ως μάλλον ουτοπία, σχεδιασμένα για να καλύψουν τον πραγματικό στόχο της Ουάσινγκτον - να αποκτήσουν τη θέση του παγκόσμιου ηγέτη μετά το τέλος του πολέμου. 8. Ο συντελεστής του εθνικού αυτοπροσδιορισμού στις διεθνείς σχέσεις και η πολιτική των μεγάλων δυνάμεων θέση στη διεθνή πολιτική καθ 'όλη τη διάρκεια του πολέμου. Ακόμη και στην αρχή του πολέμου, η Ρωσία είχε την ιδέα να δημιουργήσει ξεχωριστά κράτη Τσέχων και Ούγγρων στα εδάφη που χωρίζονται από την Αυστροουγγαρία (σχέδιο του Υπουργού Εξωτερικών της Ρωσίας SD Sazonov), μεταφέροντας εδάφη που κατοικούνταν από Λαοί των Σλαβικών στη Σερβία, καθώς και η προσάρτηση της πολωνικής και της ουκρανικής κατοχής στη μοναρχία των Αψβούργων στην ίδια τη Ρωσία. Στην πραγματικότητα, αυτή ήταν η πρώτη προσπάθεια να βασιστεί η εδαφική ανασυγκρότηση της Κεντρικής και Ανατολικής Ευρώπης στην περιορισμένη ερμηνευμένη, επιλεκτικά εφαρμοζόμενη αρχή της εθνικής αυτοδιάθεσης στο πνεύμα της διπλωματίας του 19ου αιώνα και της κλασικής κατανόησης της ισορροπίας δυνάμεων ως βάση για τη σταθερότητα των διεθνών σχέσεων. Αυτό το σχέδιο τρόμαξε τη Γαλλία και τη Μεγάλη Βρετανία, καθώς η εφαρμογή του θα οδηγούσε στην πλήρη καταστροφή της Αυστροουγγαρίας και, το σημαντικότερο, σε μια πολύ σημαντική ενίσχυση των γεωπολιτικών θέσεων της Ρωσίας στην Ευρώπη. Παρ 'όλα αυτά, οι δυτικοί σύμμαχοι αναγκάστηκαν να συμφωνήσουν στη μελλοντική ενοποίηση των πολωνικών εδαφών εντός της Ρωσίας, υπό την προϋπόθεση ότι τους παραχωρήθηκαν δικαιώματα αυτονομίας. Οι σύμμαχοι της Ρωσίας, καθώς και οι αντίπαλοί της στο πρόσωπο της Γερμανίας και της Αυστροουγγαρίας, κατάλαβαν τις προσδοκίες εθνικής απελευθέρωσης των λαών της Ανατολικής Ευρώπης καλύτερα από τη ρωσική κυβέρνηση. Επιδίωξαν να αποκτήσουν επιρροή στις πολιτικές οργανώσεις των εθνικιστών και, αν είναι δυνατόν, να κερδίσουν στο πλευρό τους κάθε εθνικοπατριωτική δύναμη και οργάνωση και να υποτάξουν την εθνικοεπαναστατική ώθηση, η δυνατότητα της οποίας στο τέλος του πολέμου γινόταν όλο και περισσότερο. και πιο εντυπωσιακό. Η Γερμανία και η Αυστροουγγαρία χρησιμοποίησαν ενεργά τα συνθήματα αυτοδιάθεσης των Πολωνών εναντίον της Ρωσίας στα εδάφη του Βασιλείου της Πολωνίας που κατασχέθηκαν κατά την κατοχή, καθώς και σε άλλα εδάφη που κατοικούνταν από Πολωνούς, Ουκρανούς, Λιθουανούς και Λετονούς. Οι γερμανικές και αυστροουγγρικές κυβερνήσεις παρείχαν μετρημένη υποστήριξη στους Πολωνούς και Ουκρανούς εθνικιστές και τα Αυστρογερμανικά στρατεύματα προσπάθησαν να λειτουργήσουν ως απελευθερωτές λαών από τη ρωσική κυριαρχία. Από την πλευρά της, η Γαλλία συμμετείχε επίσης ενεργά στο παιχνίδι με τις εθνικοπατριωτικές δυνάμεις, των οποίων η πρωτεύουσα μέχρι το τέλος του πολέμου έγινε, στην πραγματικότητα, το κέντρο των πολωνικών και τσεχικών εθνικών κινημάτων. Και τα δύο μπλοκ ανταγωνίστηκαν έντονα για τις συμπάθειες των εθνικιστών. Ο εθνικο-επαναστατικός παράγοντας θα είχε ληφθεί πλήρως υπόψη στο Μπολσεβίκικο Διάταγμα Ειρήνης. Ωστόσο, οι Μπολσεβίκοι απέρριψαν την επιλεκτική εφαρμογή της αρχής της αυτοδιάθεσης των εθνών στο πνεύμα της ευρωπαϊκής πολιτικής του δέκατου ένατου αιώνα. Το διακήρυξαν καθολικό, εφαρμόσιμο σε όλες τις εθνοτικές ομάδες και σε οποιαδήποτε διεθνή πολιτική κατάσταση. Στην μπολσεβίκικη ερμηνεία, η αρχή της αυτοδιάθεσης απέκτησε έναν απεριόριστο και εξαιρετικά μαχητικό, μαχητικό χαρακτήρα. Μετά το διάταγμα, στις 15 Νοεμβρίου 1917, οι Μπολσεβίκοι εξέδωσαν τη Διακήρυξη των Δικαιωμάτων των Λαών της Ρωσίας, η οποία διακήρυξε (σύμφωνα με το πρόγραμμα κόμματος Μπολσεβίκων) το δικαίωμα όλων των λαών της αυτοκρατορίας των Ρομάνοφ να αυτοπροσδιορίζονται έως και απόσχιση. Στις 3 Δεκεμβρίου 1917, οι Μπολσεβίκοι ανακοίνωσαν επίσης μια Έκκληση προς όλους τους εργαζόμενους Μουσουλμάνους της Ρωσίας και της Ανατολής, διαποτισμένη με επαναστατικό απελευθερωτικό πνεύμα, το οποίο αναμφίβολα υποδήλωνε την επιθυμία της σοβιετικής κυβέρνησης να ηγηθεί των εθνικών απελευθερωτικών διαδικασιών τόσο στη Δύση όσο και την Ανατολή, κατευθύνοντάς τους σε ένα επαναστατικό κανάλι. Καταλαμβάνοντας στους πρωταθλητές της αυτοδιάθεσης σε καμία περίπτωση μια θέση προτεραιότητας, ο Πρόεδρος των ΗΠΑ W. Wilson στο πρόγραμμά του, θέλοντας ή μη, συνέθεσε τις πρωτοβουλίες των προκατόχων του και, στο δικό του συμβιβασμό (σε σχέση με το σχέδιο Sazonov και τους Μπολσεβίκους Διάταγμα), ερμηνεύοντας την αυτοδιάθεση των εθνών. Η ερμηνεία του Wilson υποβάθμισε το καταστρεπτικό φορτίο που είναι εγγενές στην αρχή του αυτοπροσδιορισμού και επέτρεψε να βασιστεί στη συμβατότητα της πρακτικής αυτοδιάθεσης με τα ειδικά συμφέροντα των ισχυρότερων παγκόσμιων δυνάμεων, συμπεριλαμβανομένων των ίδιων των Ηνωμένων Πολιτειών και των «παλαιών» αυτοκρατορικές »δυνάμεις όπως η Μεγάλη Βρετανία και η Γαλλία. Επομένως, η Wilsonian ερμηνεία της αυτοδιάθεσης έγινε τελικά η πιο διάσημη και έγκυρη στον κόσμο. Απέκτησε καθοριστικό χαρακτήρα για την κατασκευή των περισσότερων προγραμμάτων δημιουργίας εθνών έως τη δεκαετία του '90 του εικοστού αιώνα. Η είσοδος στον πόλεμο των Ηνωμένων Πολιτειών, που οδήγησε στη δημοτικότητα του προγράμματος Wilson, συνέβαλε στην αύξηση του ρόλου των εθνο-εθνικών και εθνικο-ψυχολογικών συνιστωσών των διεθνών σχέσεων και όλων των διεθνών διαπραγματεύσεων σχετικά με μια νέα διακρατική τάξη. Παρά την επιφυλακτική στάση τους απέναντι στην αρχή του αυτοπροσδιορισμού, η Μεγάλη Βρετανία και η Γαλλία άρχισαν να την υπολογίζουν, επιδιώκοντας τα δικά τους συμφέροντα όποτε ήταν δυνατόν. 9. Οι ειρηνευτικές πρωτοβουλίες της Σοβιετικής Ρωσίας και η αντίδραση των χωρών της Αντάντ και της Τετραπλής Συμμαχίας προς αυτές Τα κράτη της Αντάντ, όχι χωρίς λόγο, είδαν στο Διάταγμα Ειρήνης την απειλή παραβίασης της Συμφωνίας και της Διακήρυξης του 1914 και 1915 μη σύναψη ξεχωριστής ειρήνης, ειδικά αφού ήδη στις 6 Νοεμβρίου (19) 1917 Ο αρχηγός του ρωσικού στρατού, στρατηγός NN Dukhonin, έλαβε εντολή από την κυβέρνηση Μπολσεβίκων να προτείνει αμέσως ανακωχή σε όλα τα συμμετέχοντα κράτη στον παγκόσμιο πόλεμο. Σχεδόν ταυτόχρονα, ένα σημείωμα με προτάσεις παρόμοιου περιεχομένου παραδόθηκε στους πρέσβεις των χωρών της Αντάντ στη Ρωσία στις 9 Νοεμβρίου (22). Μετά την άρνηση του Ντουκονίν να υπακούσει στην εντολή, απομακρύνθηκε και η σοβιετική κυβέρνηση άρχισε ανεξάρτητα τις διαπραγματεύσεις με τη Γερμανία, στηριζόμενη στην υποστήριξη των μαζών στρατιωτών, οι οποίοι, μετά από κάλεσμα των Μπολσεβίκων, άρχισαν να αναλαμβάνουν την εξουσία στους τόπους εγκατάστασής τους Ε Οι Συμμαχικές Δυνάμεις παρακολουθούσαν αμήχανα. Οι κεντρικές δυνάμεις, αντίθετα, εκτιμούσαν αμέσως τις προοπτικές μιας ξεχωριστής ειρήνης με τους Μπολσεβίκους, και στις 14 Νοεμβρίου (27) 1917, η Γερμανία συμφώνησε να ξεκινήσει ειρηνευτικές διαπραγματεύσεις. Την ίδια ημέρα, το Συμβούλιο των Λαϊκών Επιτρόπων έστειλε και πάλι στις χώρες της Αντάντ τις προτάσεις της για να συμμετάσχουν στη διάσκεψη ειρήνης. Δεν υπήρξε απάντηση σε αυτήν την έκκληση, καθώς και στην προηγούμενη και την επόμενη. Υπό αυτές τις συνθήκες, οι Μπολσεβίκοι αποφάσισαν να συμφωνήσουν σε ανακωχή με τη Γερμανία. Το Μπρεστ-Λιτόφσκ, όπου βρισκόταν η διοίκηση των γερμανικών στρατευμάτων στο Ανατολικό Μέτωπο, επιλέχθηκε ως τόπος διαπραγματεύσεων για την ανακωχή. Επικεφαλής της σοβιετικής αντιπροσωπείας ήταν ο Α. A. Ioffe (επί μακρόν συνεργάτης του L. D. Trotsky). Επικεφαλής της γερμανικής αντιπροσωπείας ήταν ο στρατηγός Μ. Χόφμαν. Η πρόθεση των Μπολσεβίκων να διαπραγματευτούν με βάση τις αρχές που ορίζονται στο Διάταγμα για την Ειρήνη ελήφθη επίσημα υπόψη από την αντίθετη πλευρά. Στην πραγματικότητα όμως η γερμανική πλευρά προτίμησε να εξετάσει μόνο στρατιωτικά και εδαφικά προβλήματα. Το έργο των αντιπροσωπειών διήρκεσε με διακοπή από τις 20 Νοεμβρίου (3 Δεκεμβρίου) έως τις 2 Δεκεμβρίου (15) 1917. Τα μέρη κατέληξαν σε προσωρινή συμφωνία για τη διακοπή των εχθροπραξιών για περίοδο 28 ημερών. 10. Ξεχωριστές διαπραγματεύσεις μεταξύ της Σοβιετικής Ρωσίας και του Αυστρογερμανικού μπλοκ στο Μπρεστ-Λιτόφσκ. Οι διαπραγματεύσεις απευθείας για μια ειρηνευτική συνθήκη μεταξύ Ρωσίας και Γερμανίας με τους συμμάχους της στο Μπρεστ-Λιτόφσκ ξεκίνησαν στις 9 Δεκεμβρίου (22) 1917. Η Γερμανία έπαιξε τον πρωταγωνιστικό ρόλο στη διάσκεψη ειρήνης. Επικεφαλής της αντιπροσωπείας του ήταν ο Υπουργός Εξωτερικών Richard von Kühlmann και η Αυστροουγγρική αντιπροσωπεία ο Υπουργός Εξωτερικών Count Ottokar Czernin. Ο A.A. Ioffe ήταν ακόμη επικεφαλής της αντιπροσωπείας της Σοβιετικής Ρωσίας. Βάσει των αρχών που καθορίζονται στο Διάταγμα για την Ειρήνη, η ρωσική αντιπροσωπεία παρουσίασε ένα πρόγραμμα ειρηνευτικών συνομιλιών, που αποτελείται από τα ακόλουθα έξι σημεία. "1) Δεν επιτρέπεται η βίαιη προσάρτηση εδαφών που κατασχέθηκαν κατά τη διάρκεια του πολέμου. Τα στρατεύματα που καταλαμβάνουν αυτά τα εδάφη αποσύρονται από εκεί το συντομότερο δυνατόν. πλήρεις. οι ομάδες που δεν απολάμβαναν πολιτική ανεξαρτησία πριν από τον πόλεμο έχουν την εγγυημένη ευκαιρία να αποφασίσουν ελεύθερα για το αν ανήκουν σε ένα συγκεκριμένο κράτος ή για την κρατική τους ανεξαρτησία μέσω δημοψηφίσματος ... 4) Σε σχέση με εδάφη που μοιράζονται πολλές εθνικότητες, η μειονότητα το δικαίωμα προστατεύεται από ειδικούς νόμους που του εξασφαλίζουν πολιτιστική και εθνική ανεξαρτησία και, εάν υπάρχει πραγματική ευκαιρία για αυτό, διοικητική αυτονομία. που αναφέρεται στις παραγράφους 1, 2, 3 και 4 ». Το πρόγραμμα της σοβιετικής πλευράς βασίστηκε στις ιδέες ενός κόσμου χωρίς προσαρτήσεις και αποζημιώσεις και στο δικαίωμα των εθνών στην αυτοδιάθεση. Απευθυνόταν, μάλλον, στους εργαζόμενους λαούς των ευρωπαϊκών κρατών και λαών που προσπαθούν να αποκτήσουν ανεξαρτησία και υποτίθεται ότι θα υποκινήσει την ανάπτυξη επαναστατικών και εθνικών απελευθερωτικών κινημάτων. Η Ρωσία ήθελε να αποφύγει τις κατηγορίες για ξεχωριστή συμφωνία με τη Γερμανία και προσπάθησε, τουλάχιστον τυπικά και έμμεσα, να εμπλέξει τις χώρες της Αντάντ στις διαπραγματεύσεις. Οι δυνάμεις της Τετραπλής Συμμαχίας αποδέχθηκαν τους κανόνες του παιχνιδιού και αποφάσισαν επίσης να τους χρησιμοποιήσουν για σκοπούς προπαγάνδας. Στις 12 Δεκεμβρίου (25), ανακοίνωσαν ότι οι όροι της ρωσικής αντιπροσωπείας θα μπορούσαν να πραγματοποιηθούν εάν όλες οι δυνάμεις που συμμετείχαν στον πόλεμο δεσμευτούν ότι θα τους τηρήσουν. Αυτή η επιφύλαξη έγινε με την αντίληψη ότι οι χώρες της Αντάντ, οι οποίες θεωρούν αρνητικά τις ξεχωριστές διαπραγματεύσεις μεταξύ Ρωσίας και Γερμανίας, δεν θα συζητήσουν το ρωσικό πρόγραμμα, όπως συνέβη. Τα εδαφικά ζητήματα ήταν τα κυριότερα στη διάσκεψη. Κάθε πλευρά ερμήνευσε τον τύπο της ειρήνης χωρίς προσαρτήματα και αποζημιώσεις από την άποψη των δικών της συμφερόντων. Σοβιετικό - προτάθηκε η απόσυρση των ρωσικών στρατευμάτων από τα μέρη της Αυστροουγγαρίας, της Τουρκίας και της Περσίας που είχαν καταληφθεί από αυτά, και τα στρατεύματα της Τετραπλής Συμμαχίας από την Πολωνία, τη Λιθουανία και το Κουρλάνδη και άλλες περιοχές της Ρωσίας. Υποσχόμενοι ότι θα επιτρέψουν στον πληθυσμό της Πολωνίας και των χωρών της Βαλτικής να αποφασίσουν ανεξάρτητα το ζήτημα της κρατικής δομής, η ηγεσία των Μπολσεβίκων ελπίζει να εγκαθιδρύσει τη σοβιετική εξουσία εκεί στο εγγύς μέλλον. Η διατήρηση αυτών των εδαφών στην τροχιά της γερμανικής επιρροής θα απέκλειε ένα τέτοιο ενδεχόμενο. Οι Γερμανοί αντιπρόσωποι αρνήθηκαν να αποσύρουν στρατεύματα από την Πολωνία και τις επαρχίες της Βαλτικής, επικαλούμενοι τις δηλώσεις των ίδιων των Μπολσεβίκων και την αναγνώριση της αρχής της αυτοδιάθεσης των λαών της πρώην τσαρικής Ρωσίας. Κατά την ερμηνεία της Γερμανίας, η αρχή της αυτοδιάθεσης σε σχέση με την Πολωνία και τους Βαλτικούς λαούς έχει ήδη εφαρμοστεί στην πράξη στα εδάφη που κατέλαβαν τα γερμανικά στρατεύματα, με τη συμφωνία των γερμανικών στρατιωτικών αρχών και του τοπικού πληθυσμού. Σε απάντηση, η ρωσική πλευρά αντιτάχθηκε, επισημαίνοντας την ανάγκη για μια ανοιχτή έκφραση της βούλησης του πληθυσμού των κατεχόμενων εδαφών σχετικά με την αυτοδιάθεσή τους με την υποχρεωτική προκαταρκτική αποχώρηση των κατοχικών στρατευμάτων. Λόγω της σοβαρότητας των αποκλίσεων, τα θέματα εδαφικής δομής αποκλείστηκαν ακόμη και από το προσχέδιο της συνθήκης. Στις 15 Δεκεμβρίου (28) 1917, μετά από πρόταση των Μπολσεβίκων, ανακοινώθηκε δεκαήμερο διάλειμμα στις διαπραγματεύσεις προκειμένου να δοθεί η δυνατότητα σε άλλα κράτη να ενταχθούν σε αυτά. Οι αντιπροσωπείες αναχώρησαν από το Μπρεστ-Λιτόφσκ για διαβουλεύσεις. Οι Μπολσεβίκοι παρέσυραν τη διαπραγματευτική διαδικασία, πιστεύοντας ότι επρόκειτο να πραγματοποιηθεί επανάσταση στη Γερμανία, και αυτό θα αποδυνάμωνε σημαντικά τη διαπραγματευτική της θέση. 11. Η ουκρανική ερώτηση στη διάσκεψη του Μπρεστ-Λιτόφσκ συνεχίστηκε στις 27 Δεκεμβρίου 1917. (9 Ιανουαρίου 1918). Επικεφαλής της ρωσικής αντιπροσωπείας ήταν ο Λαϊκός Επίτροπος Εξωτερικών Υποθέσεων L.D. Τρότσκι. Στην πρώτη συνάντηση, ο R. von Kuhlmann είπε ότι δεδομένου ότι οι χώρες της Αντάντ δεν έχουν αποδεχτεί τον τύπο της ειρήνης χωρίς προσαρτήσεις και αποζημιώσεις που προτείνει η Ρωσία, η Τετραπλή Συμμαχία δεν θα διαπραγματευτεί ούτε στη βάση της. Ο ξεχωριστός χαρακτήρας του οικισμού στο Μπρεστ-Λιτόφσκ αποκαλύφθηκε τελικά. Για να ασκήσουν πίεση στη ρωσική αντιπροσωπεία, η Γερμανία και η Αυστροουγγαρία άρχισαν να χρησιμοποιούν τους ισχυρισμούς της Ουκρανικής Κεντρικής Ράντα για τον σχηματισμό ανεξάρτητης Ουκρανίας. Αυτό το σώμα, που εκπροσωπεί τα συμφέροντα των αστικών και μικροαστικών εθνικιστικών κομμάτων της Ουκρανίας, δημιουργήθηκε τον Μάρτιο του 1917, αμέσως μετά την επανάσταση του Φεβρουαρίου στο Πέτρογκραντ, αλλά στην πραγματικότητα δεν είχε καμία εξουσία. Ωστόσο, στον απόηχο των γεγονότων μετά το πραξικόπημα των Μπολσεβίκων τον Οκτώβριο στις 3 Νοεμβρίου (16) 1917, η Γενική Γραμματεία του Rada το κήρυξε όργανο κρατικής εξουσίας σε όλη την Ουκρανία. Στις 7 Νοεμβρίου (20), 1917, η Κεντρική Ράντα, με επικεφαλής τους M.S. Hrushevsky, V.K. Vinnichenko και S.V. Petlyura, δημοσίευσε το III Universal, το οποίο διακήρυξε την Ουκρανική Λαϊκή Δημοκρατία (UPR). Στις 11 Νοεμβρίου (24) 1917, ο Πετλιούρα, επικεφαλής των ενόπλων δυνάμεων του νέου καθεστώτος, ανακοίνωσε ότι η Κεντρική Ράντα δεν αναγνώρισε τις εξουσίες του Συμβουλίου των Λαϊκών Επιτρόπων στο Πέτρογκραντ και ανέλαβε την πρωτοβουλία να σχηματίσει μια νέα κεντρική κυβέρνηση για όλη τη Ρωσία από «εκπροσώπους εθνικοτήτων και κέντρων επαναστατικής δημοκρατίας». Προκαλώντας αντιπαλότητα μεταξύ της μπολσεβίκικης κυβέρνησης στο Πέτρογκραντ και της Κεντρικής Ράντα στο Κίεβο, το Αυστρογερμανικό μπλοκ εκβίασε το Συμβούλιο των Λαϊκών Επιτρόπων απειλώντας ότι θα εμπλέξει την αντιπροσωπεία του Κιέβου στις διαπραγματεύσεις. Εν τω μεταξύ, στην Ουκρανία, υπήρξε ένας αγώνας μεταξύ των εθνικιστικών κινημάτων των υποστηρικτών της Rada (με έδρα το Κίεβο) και των υποστηρικτών του σοβιετικού καθεστώτος (οι δυνάμεις του οποίου συγκεντρώθηκαν στην περιοχή του Χάρκοβου). Επιπλέον, οι ηγέτες της Rada προσπάθησαν να βρουν υποστήριξη τόσο στην Αντάντ όσο και στην Τετραπλή Συμμαχία. Στο δρόμο τους για το Μπρεστ-Λιτόφσκ, ήλπιζαν ότι ο γερμανικός στρατός θα τους βοηθούσε να εδραιωθούν στην εξουσία. Ταυτόχρονα, οι ηγέτες της Rada ισχυρίστηκαν ότι προσάρτησαν στην Ουκρανία ένα τμήμα της επαρχίας Kholmsk, που ήταν μέρος της Ρωσίας, του πρώην Βασιλείου της Πολωνίας (Kholmskaya Rus 'ή Zabuzhie, όπου ζούσε ένας σημαντικός ουκρανικός πληθυσμός) και το Αυστρό -Ουγγρικές επαρχίες της Μπουκοβίνα και της Ανατολικής Γαλικίας. Τα τελευταία αιτήματα συγκρούστηκαν αναπόφευκτα με την Ουκρανική αντιπροσωπεία με την Αυστροουγγαρία. Εάν ικανοποιούνταν τα αιτήματά της, η Rada ήταν έτοιμη να παράσχει στις Κεντρικές Δυνάμεις τρόφιμα, μεταλλεύματα και να συμφωνήσει με την καθιέρωση ξένου ελέγχου στους σιδηροδρόμους που διέρχονται από την Ουκρανία. Στις 22 Δεκεμβρίου 1917 (4 Ιανουαρίου 1918), ακόμη και πριν από την επανέναρξη των διαπραγματεύσεων, η αντιπροσωπεία της Κεντρικής Ράντα έφτασε στο Μπρεστ-Λιτόφσκ, όπου άρχισαν οι εμπιστευτικές διαβουλεύσεις της με εκπροσώπους της Γερμανίας και της Αυστροουγγαρίας. Το τελευταίο δεν είχε ενιαία θέση για το ουκρανικό ζήτημα. Η Αυστροουγγαρία δεν συμφώνησε στη μεταφορά της Μπουκοβίνα και της Γαλικίας ή στον διαχωρισμό της Χολμστσίν. Εν τω μεταξύ, οι ισχυρισμοί της Rada για τα πολωνο-ουκρανικά εδάφη χρησιμοποιήθηκαν επιδέξια από τη γερμανική αντιπροσωπεία για να ασκήσουν πίεση στην αυστριακή αντιπροσωπεία, η οποία, λόγω της εσωτερικής αστάθειας της κατάστασης στην Αυστροουγγαρία, ενδιαφερόταν πολύ περισσότερο από τη Γερμανία να καταλήξει πρώιμη ειρήνη με τη Ρωσία. Οι δυσκολίες στο θέμα "Πολωνικά-Ουκρανικά" οφείλονταν εν μέρει στο γεγονός ότι η γερμανική ανώτατη διοίκηση αντιτάχθηκε στη μεταβίβαση των πολωνικών εδαφών σε οποιονδήποτε και επέμεινε στην πλήρη προσάρτηση τους στη Γερμανία. Η θέση του επικεφαλής της γερμανικής αντιπροσωπείας στη Γερμανία, von Kühlmann, ήταν πιο επιφυλακτική, αντιτάχθηκε στο άνοιγμα της προσάρτησης και προτίμησε να μιλήσει για οποιαδήποτε έκδοση μιας «φιλικής» συμφωνίας, η οποία, χωρίς να περιλαμβάνει επίσημα το πολωνικό έδαφος στη Γερμανία, θα παρείχε απεριόριστη γερμανική επιρροή πάνω τους. Την παραμονή της συζήτησης για τα πιο σύνθετα εδαφικά προβλήματα στις 28 Δεκεμβρίου 1917 (10 Ιανουαρίου 1918), οι Κεντρικές Δυνάμεις έθεσαν το ουκρανικό ζήτημα στην ατζέντα. Αφορούσε το καθεστώς του Rada. Ο επικεφαλής της αντιπροσωπείας της V. Golubovich έκανε μια δήλωση σχετικά με αυτό το θέμα. Τόνισε ότι η Ουκρανία συνάπτει διεθνείς σχέσεις ως ανεξάρτητο κράτος, και ως εκ τούτου στις διαπραγματεύσεις στο Μπρεστ-Λιτόφσκ, η αντιπροσωπεία της Ουκρανικής Λαϊκής Δημοκρατίας είναι εντελώς ανεξάρτητη. Ταυτόχρονα, προσπαθώντας να μετριάσει την οξύτητα της δήλωσής του, ο Γκολούμποβιτς τόνισε ότι η δηλωμένη ανεξαρτησία της Ουκρανίας δεν αποκλείει οποιαδήποτε μορφή κρατικής ενότητας μεταξύ Ρωσίας και Ουκρανίας στο μέλλον. Στο σημείωμα που διάβασε η Γενική Γραμματεία του UPR προς όλες τις πολεμικές και ουδέτερες δυνάμεις, ειπώθηκε: χρόνος μέχρι να δημιουργηθεί ένας εθνικός ομοσπονδιακός δεσμός στη Ρωσία και η διεθνής εκπροσώπηση να μοιραστεί μεταξύ της κυβέρνησης της Ουκρανικής Δημοκρατίας και της ομοσπονδιακής κυβέρνησης η μελλοντική Ομοσπονδία ». Οι επιφυλάξεις του Γκολούμποβιτς εξηγήθηκαν από το γεγονός ότι το έδαφος που ελέγχεται πραγματικά από τη Ράντα συρρικνώθηκε σταθερά υπό τα χτυπήματα της σοβιετικής κυβέρνησης του Χάρκοβο, το οποίο υποστηρίχθηκε από το Πέτρογκραντ. Οι ηγέτες του Κιέβου φοβόντουσαν να κάνουν πλήρη ρήξη με τους Μπολσεβίκους, αλλά ταυτόχρονα, η αδυναμία των εσωτερικών πολιτικών θέσεων του Ράντα την ανάγκασε να αναζητήσει διεθνή αναγνώριση με οποιοδήποτε κόστος για να αποκτήσει επίσημο καθεστώς το συντομότερο δυνατό και να στραφεί σε ξένα κράτη για βοήθεια. Η σοβιετική αντιπροσωπεία βρέθηκε σε δύσκολη κατάσταση. Εάν η κυβέρνηση στο Πέτρογκραντ δεν αναγνώριζε το ανεξάρτητο καθεστώς της αντιπροσωπείας της Κεντρικής Ράντας από την κυβέρνηση στο Πέτρογκραντ, η Γερμανία θα είχε επίσημους λόγους για τη διεξαγωγή ξεχωριστών διαπραγματεύσεων με την ουκρανική αντιπροσωπεία, πράγμα που στην πραγματικότητα θα σήμαινε τη δημιουργία αντιρωσικής ουκρανικής Γερμανικό μπλοκ. Αλλά αν υποστηρίζονταν οι ισχυρισμοί της Rada, το Συμβούλιο των Λαϊκών Επιτρόπων θα συμφωνούσε στην πραγματικότητα όχι μόνο με την ιδέα της ανεξαρτησίας της Ουκρανίας, αλλά και με το γεγονός ότι αυτή η πρόσφατα ανεξάρτητη Ουκρανία θα εκπροσωπήθηκε από την κυβέρνηση της Κεντρικής Ράντας εχθρική Μπολσεβίκοι, και όχι από τη φιλική σοβιετική ηγεσία της Ουκρανίας στο Χάρκοβο. Ο Τρότσκι επέλεξε τη μεσαία επιλογή - να συμφωνήσει στη συμμετοχή των αντιπροσώπων της Ράντα στις διαπραγματεύσεις, αλλά να μην αναγνωρίσει τη Ράντα ως κυβέρνηση της Ουκρανίας. Ο Kühlmann, ο οποίος προήδρευσε της συνάντησης εκείνη την ημέρα, προσπάθησε να κάνει τη σοβιετική αντιπροσωπεία να δώσει μια πιο ολοκληρωμένη εξήγηση της επίσημης θέσης της ρωσικής πλευράς, αλλά ο Τρότσκι τον απέφυγε. Παρ 'όλα αυτά, στις 30 Δεκεμβρίου 1917 (12 Ιανουαρίου 1918), ο κόμης Τσερνίν έκανε μια γενική δήλωση εξ ονόματος των χωρών της Τετραπλής Συμμαχίας. Καθορίζοντας το καθεστώς της αντιπροσωπείας της Κεντρικής Ράντα και της κυβέρνησής της, είπε: "Αναγνωρίζουμε την ουκρανική αντιπροσωπεία ως ανεξάρτητη αντιπροσωπεία και ως πληρεξούσια εκπροσώπηση της ανεξάρτητης Ουκρανικής Λαϊκής Δημοκρατίας. Επισήμως, αναγνώριση από την Τετραπλή Ένωση του Ουκρανικού Λαού Η Δημοκρατία ως ανεξάρτητο κράτος θα βρει την έκφρασή της σε μια συνθήκη ειρήνης ». 12. Προβλήματα της Πολωνίας και των κρατών της Βαλτικής. «Η γραμμή του Χόφμαν» Μαζί με την Ουκρανία, η σοβιετική αντιπροσωπεία έδωσε μεγάλη σημασία στο μέλλον των απομακρυσμένων επαρχιών της πρώην Ρωσικής Αυτοκρατορίας. Τις πρώτες μέρες μετά την επανάληψη της διάσκεψης, προτάθηκε να συζητηθούν εδαφικά ζητήματα. Οι κύριες διαφωνίες αφορούσαν την Πολωνία, τη Λιθουανία και το Κουρλάνδη. Στις 30 Δεκεμβρίου 1917 (12 Ιανουαρίου 1918), οι Μπολσεβίκοι διατύπωσαν τα αιτήματά τους για αμφιλεγόμενα ζητήματα. Επέμειναν ότι η Γερμανία και η Αυστροουγγαρία επιβεβαίωσαν την έλλειψη προθέσεών τους για κατάληψη οποιουδήποτε εδάφους της πρώην Ρωσικής Αυτοκρατορίας από τη Σοβιετική Ρωσία.
Αντίγραφο
1 Επιστημονικό και εκπαιδευτικό φόρουμ για τις διεθνείς σχέσεις Ιστορία του συστήματος των διεθνών σχέσεων σε δύο τόμους Τόμος δεύτερος. Εκδηλώσεις των Χρόνων Επιμέλεια Διδάκτορα Πολιτικών Επιστημών, Καθηγητής A.D. Bogaturov 2η έκδοση Μόσχα 2009
2 BBK 66.4 (0) -6 * 63.3 С34 Συντακτική Επιτροπή Ακαδημαϊκός G.A. Arbatov, Αντιπρόσωπο Μέλος της Ρωσικής Ακαδημίας Επιστημών V.G. Baranovskiy, D.Sc. A.D.Bogaturov, Ανταποκρινό Μέλος του RAS A.A. Dynkin, D.Sc. A.Yu. Melville, Διδάκτωρ Ιστορίας M.G. Nosov, Ακαδημαϊκός N.A. Simonia, Αντεπιστέλλον Μέλος της Ρωσικής Ακαδημίας Επιστημών A.V. Torkunov, D.Sc. I.G. Tyulin, D.Sc. T. A. Shakleina, D.Sc. M. A. Khrustalev, Ακαδημαϊκός A. O. Chubaryan Συγγραφείς: Υποψήφιος Ιστορικών Επιστημών και I. Batyuk (κεφ. 1, 10, 11), A. D. Bogaturov (εισαγωγή, κεφ. 2, 3, 4, 5, 6, 8, 12, 13, έκλεισε ), Ph.D. T.V. Bordachev (Ch. 10.11), Διδάκτωρ Ιστορίας V.G. Korgun (κεφ. 3, 9, 11), Διδάκτωρ Ιστορίας VB Knyazhinsky (Κεφάλαιο 1), Διδάκτωρ Ιστορικών Επιστημών S.I. Lunev (κεφ. 3, 7), Διδάκτωρ Επιστημών B.F. Martynov (κεφ. 7, 10), Ph.D. D.V. Polikanov (κεφ. 7, 9), P.E. Smirnov (κεφ. 1, 2, 5, 10), D.Sc. T.A. Shakleina (κεφ. 10, 11), Διδάκτωρ Επιστημών M.A. Khrustalev (κεφ. 3, 6, 7, 8), Διδάκτωρ Ιστορίας A.A. Yazkova (κεφ. 9) Χρονολογία που συνέταξε ο Ph.D. Yu.V. Ustinova και Ph.D. A.A. Sokolov Δείκτης ονόματος που συντάχθηκε από τον A.A. Sokolov C34 Ιστορικό συστήματος διεθνών σχέσεων σε δύο τόμους / Επιμέλεια A.D. Bogaturov. Τόμος δεύτερος. Γεγονότα των ετών. Ed. 2η. Μ.: Πολιτιστική επανάσταση, σελ. ISBN Αυτή η έκδοση είναι μια έκδοση δύο τόμων του ομώνυμου τετρατόμου βιβλίου, που δημοσιεύτηκε όλα αυτά τα χρόνια και έχει κερδίσει από καιρό την αναγνώριση των αναγνωστών. Αυτή είναι η πρώτη προσπάθεια μετά το 1991 για πλήρη μελέτη της ιστορίας των διεθνών σχέσεων τις τελευταίες οκτώ δεκαετίες του εικοστού αιώνα. Ο δεύτερος τόμος εξετάζει την περίοδο από το τέλος του Β 'Παγκοσμίου Πολέμου έως τα μέσα της πρώτης δεκαετίας του 21ου αιώνα. Ιδιαίτερη προσοχή δίνεται στη διαμόρφωση και την εξέλιξη της τάξης Γιάλτα-Πότσνταμ, την εμφάνιση της «συγκρουσιακής σταθερότητας» σε χρόνια., Οι διεθνείς συνέπειες της κατάρρευσης της ΕΣΣΔ και ο σχηματισμός μιας νέας παγκόσμιας τάξης. Το βιβλίο εξετάζει θέματα διεθνών σχέσεων σε περιφερειακά υποσυστήματα στην Ευρώπη, την Ανατολική Ασία, την Εγγύς και Μέση Ανατολή, Λατινική Αμερικήκαι την Αφρική. Η έκδοση απευθύνεται σε ειδικούς και ένα ευρύ φάσμα αναγνωστών, καθηγητών, ερευνητών, φοιτητών, προπτυχιακών και μεταπτυχιακών φοιτητών ανθρωπιστικών πανεπιστημίων και σε όλους όσους ενδιαφέρονται για την ιστορία της διπλωματίας και της εξωτερικής πολιτικής της Ρωσίας. A.D. Bogaturov, 2000, 2006 Πολιτιστική Επανάσταση, 2009
3 Πίνακας Περιεχομένων με Πρόλογο Εισαγωγή. Αλλαγή τάξης στο διεθνές σύστημα Τμήμα I. Προσπάθεια δημιουργίας παγκόσμιας τάξης και αποτυχία της Κεφάλαιο 1. Αντιφάσεις του μεταπολεμικού διακανονισμού () Δημιουργία των θεμελίων της παγκόσμιας οικονομικής ρύθμισης στο τελικό στάδιο του Β 'Παγκοσμίου Πολέμου. Σύστημα Bretton Woods (25). Η θέση της Σοβιετικής Ένωσης σε σχέση με το σύστημα Bretton Woods (27). Συμβατική και νομική βάση σχέσεων μεταξύ των μεγάλων δυνάμεων (29). 1945 Διάσκεψη του Σαν Φρανσίσκο και δημιουργία του ΟΗΕ (30). Χαρακτηριστικά της λειτουργίας του ΟΗΕ (30). Ο λόγος των δυνατοτήτων των ΗΠΑ και της ΕΣΣΔ (31). Χαρακτηριστικά της μεταπολεμικής κατάστασης στη Δυτική Ευρώπη (32). Σοβιετικές και αμερικανικές αντιλήψεις για πιθανές στρατιωτικές απειλές (37). Χαρακτηριστικά των διεθνών αποφάσεων για το γερμανικό ζήτημα το 1945 (38). Η ωρίμανση των αντιπαραθέσεων στη διευθέτηση της Γερμανίας (40). Η κατάσταση γύρω από την Αυστρία (42). Το ζήτημα των πρώην ιταλικών αποικιών (42). Διαφορά για την Τεργέστη (43). Η εμφάνιση της έννοιας της «συγκράτησης» της ΕΣΣΔ. Το μακρύ τηλεγράφημα του Kennan (45). Επιδείνωση του ζητήματος της παρουσίας σοβιετικών στρατευμάτων στο Ιράν (47). Προσπάθειες περιορισμού του ρόλου του πυρηνικού παράγοντα στις διεθνείς σχέσεις (48). Το "Σχέδιο Μπαρούχ" και η διακοπή των εργασιών της Επιτροπής των Ηνωμένων Εθνών για ατομική ενέργεια(49). Το ελληνικό ζήτημα στις σχέσεις μεταξύ των μεγάλων δυνάμεων (51). Διπλωματική σύγκρουση μεταξύ ΕΣΣΔ και Τουρκίας (52). Το ζήτημα της διπλωματικής αναγνώρισης των χωρών της Ανατολικής Ευρώπης (54). Η κατάσταση στις χώρες της Κεντρικής και Ανατολικής Ευρώπης (55). Η κατάσταση στη Σοβιετική Βαλτική (61). Διαφωνίες σχετικά με τη διαπραγμάτευση συνθηκών ειρήνης με τους Ευρωπαίους συμμάχους της Γερμανίας. Διάσκεψη του Παρισιού του 1946 (62). Το ζήτημα των Ιταλο-Γιουγκοσλαβικών συνόρων και η ολοκλήρωση των εργασιών για σχέδια ειρηνευτικών συνθηκών με τους Γερμανούς συμμάχους (64). Επιδείνωση των διαφωνιών στο γερμανικό ζήτημα (66). Διαφορές μεταξύ των δυτικών χωρών σχετικά με τα προβλήματα της γερμανικής πολιτικής (66). Κεφάλαιο 2. Το αρχικό στάδιο του σχηματισμού της διπολικότητας () Προϋποθέσεις για τον μετασχηματισμό των πολιτικών καθεστώτων στις χώρες της Ανατολικής Ευρώπης (69). Η ήττα των μη κομμουνιστικών δυνάμεων καθόλου
4 4 Πίνακας περιεχομένων των γενικών εκλογών στην Πολωνία στις 19 Ιανουαρίου 1947 και οι συνέπειές της (71). Υπογραφή συνθηκών ειρήνης με πρώην Γερμανούς συμμάχους (72). Εδαφικές αλλαγές στην Ευρώπη με βάση τις αποφάσεις του (73). Σύμφωνο Δουνκέρκης μεταξύ Γαλλίας και Μεγάλης Βρετανίας (79). Ανακοίνωση του «Δόγματος Τρούμαν» και ενεργοποίηση της εξωτερικής πολιτικής των ΗΠΑ (80). Σχέδιο Μάρσαλ (81). Estδρυση του Ευρωπαϊκού Οργανισμού οικονομική συνεργασία(ΟΕΕΣ) (84). Η έννοια του "σχεδίου Μάρσαλ" (84). Το σημείο καμπής της κατάστασης στην Ανατολική Ευρώπη και ο σχηματισμός της Cominform (85). Σχηματισμός κυβέρνησης της «Ελεύθερης Ελλάδας» στη Θεσσαλονίκη (87). Το γερμανικό ζήτημα στις συνεδριάσεις του Υπουργικού Συμβουλίου το 1947 (88). Πραξικόπημα στην Τσεχοσλοβακία (88). Η εμφάνιση της σοβιετικο-γιουγκοσλαβικής σύγκρουσης (90). Προετοιμασία και σύναψη του Συμφώνου των Βρυξελλών (92). Η ευρωπαϊκή ιδέα στις διεθνείς σχέσεις της δεκαετίας του '40 (94). Ξεχωριστή συνάντηση των έξι δυτικών δυνάμεων για τη Γερμανία στο Λονδίνο (94). Επιδείνωση του γερμανικού ζητήματος και η πρώτη κρίση του Βερολίνου (96). Υπογραφή της Σύμβασης του Δούναβη (98). Διαμόρφωση συστήματος εγκάρσιων συμφωνιών μεταξύ χωρών της Ανατολικής Ευρώπης (99). Η εσωτερική πολιτική κατάσταση στην ΕΣΣΔ και τις χώρες της Ανατολικής Ευρώπης στα τέλη της δεκαετίας του '40 και η επιρροή της στις διεθνείς σχέσεις (100). Δημιουργία CMEA (104). Η Διάσκεψη της Ουάσινγκτον του 1949 και ο σχηματισμός του ΝΑΤΟ (104). Απόψεις εξωτερικής πολιτικής της αμερικανικής ελίτ και η ιδεολογικοποίηση της σοβιετικοαμερικανικής αντιπαράθεσης (106). Ενεργοποίηση διεθνών αντιπολεμικών κοινωνικών κινημάτων (107). Δημιουργία του Συμβουλίου της Ευρώπης (108). Προετοιμασίες για τη δημιουργία ξεχωριστού κράτους της Δυτικής Γερμανίας και την ανακήρυξη της ΟΔΓ (108). Η διεθνής κατάσταση μέχρι το φθινόπωρο του 1949 και ο μετασχηματισμός της ΕΣΣΔ σε πυρηνική δύναμη (109). Ο σχηματισμός της ΛΔΓ και το τέλος της πολιτικής διάσπασης στη Γερμανία (110). Η αποχώρηση της Γιουγκοσλαβίας από τη διπλωματική απομόνωση και η εμφάνιση της γιουγκοσλαβικής πολιτικής μη συμμόρφωσης (110). Κεφάλαιο 3. Επέκταση της διπολικής αντιπαράθεσης στην Ανατολική Ασία και την περιφέρεια του διεθνούς συστήματος () Η κατάσταση στην Ανατολική Ασία μετά το τέλος του Β 'Παγκοσμίου Πολέμου (113). Προσεγγίσεις της ΕΣΣΔ και των ΗΠΑ στην περιφερειακή κατάσταση (114). Η πολιτική των ηγετικών δυνάμεων σε θέματα ειρηνικής διευθέτησης με την Ιαπωνία (115). Ο εμφύλιος πόλεμος στην Κίνα και η αποσταθεροποίηση του υποσυστήματος Ανατολικής Ασίας (117). Σύγκρουση για την κήρυξη της ανεξαρτησίας της Ινδονησίας (120). Η εμφάνιση του κομμουνιστικού θύλακα στη Γαλλική Ινδοκίνα και η έναρξη του επαναστατικού απελευθερωτικού πολέμου εναντίον της Γαλλίας στο Βόρειο Βιετνάμ (122). Οι Ηνωμένες Πολιτείες παρέχουν ανεξαρτησία στις Φιλιππίνες (123). Η κατάσταση στη Μαλάγια (124). Σπλιτ Κορέα (124). Ο σχηματισμός της ΛΔΚ και η διάσπαση στην Κίνα (126). 2 Διεθνής θέσηΗ Ινδία στο τέλος του παγκόσμιου πολέμου (130). Πράξη ανεξαρτησίας της Βρετανικής Ινδίας και οριοθέτηση του κράτους στη Νότια Ασία (131). Πρώτα Ινδικό-Πακιστανικό
5ος πόλεμος (132). Διαμόρφωση και χαρακτηριστικά του εξωτερικού πολιτικού προσανατολισμού της Ινδίας (133). Κινέζικες-ινδικές αντιθέσεις στο Θιβέτ (134). 3. Η κατάσταση στη Μέση Ανατολή (135). Ο εξωτερικός πολιτικός προσανατολισμός του Ιράν μετά την αποχώρηση ξένων στρατευμάτων από τη χώρα (136). Διαμόρφωση της ιρανικής πολιτικής «θετικού εθνικισμού» (138). Χαρακτηριστικά της αφγανικής ουδετερότητας μετά τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο (140). 4. Μετατοπίσεις στο υποσύστημα της Μέσης Ανατολής και ενοποίηση των αραβικών χωρών σε εθνική-κρατική βάση (141). Το πρόβλημα της Παλαιστίνης μετά τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο (143). Πρώτος Αραβο-Ισραηλινός Πόλεμος (145). Επιδείνωση των σχέσεων μεταξύ Αιγύπτου και Μεγάλης Βρετανίας και πραξικόπημα των «Ελεύθερων Αξιωματικών» (147). 5. Δια-αμερικανικές σχέσεις στα τέλη της δεκαετίας του '40. Η υπογραφή του Συμφώνου του Ρίο και η δημιουργία του ΟΑΣ (148). Χαρακτηριστικά των σχέσεων μεταξύ των χωρών της Λατινικής Αμερικής και των Ηνωμένων Πολιτειών (149). 6. Το κορεατικό ζήτημα στις σχέσεις μεταξύ των ηγετικών δυνάμεων (150). Η αρχή του πολέμου της Κορέας (151). Η είσοδος της Κίνας στον πόλεμο και το «τελεσίγραφο του MacArthur» (153). Μη περιφερειακές πτυχές του πολέμου της Κορέας (154). 7. Εντατικοποίηση της αμερικανικής πολιτικής ειρηνικής διευθέτησης με την Ιαπωνία (156). Σύναψη της συμφωνίας ANZUS (157). Προετοιμασία και διεξαγωγή της Διάσκεψης Ειρήνης του Σαν Φρανσίσκο (158). Σύναψη συνθήκης για την ένωση μεταξύ Ιαπωνίας και Ηνωμένων Πολιτειών (160). Ολοκλήρωση του σχηματισμού δικτύου συμφωνιών εγγύησης κατά της Ιαπωνίας (160). Ο σχηματισμός της τάξης του Σαν Φρανσίσκο και τα χαρακτηριστικά της (161). Κεφάλαιο 4. Διαρθρωτικός σχεδιασμός του συστήματος δύο μπλοκ () Η διεθνής πολιτική κατάσταση στη Δυτική Ευρώπη κατά τον πόλεμο της Κορέας (164). Το πρόβλημα της «επιστροφής» της Γερμανίας στην Ευρώπη (166). Αυστηροποίηση των προσεγγίσεων των ΗΠΑ στη διεθνή πολιτική (168). Αλλαγές στην πολιτική του ΝΑΤΟ έναντι της Ισπανίας και της αμερικανικής πολιτικής «ενίσχυσης των πλευρών» (171). Η εμφάνιση της δυτικοευρωπαϊκής ολοκλήρωσης και η δημιουργία της Ευρωπαϊκής Κοινότητας (σύνδεσης) άνθρακα και χάλυβα (173). Το έργο δημιουργίας ενιαίου ευρωπαϊκού στρατού ("Σχέδιο Πλέβεν") (174). Υπογραφή της Συνθήκης της Βόννης για τον τερματισμό του καθεστώτος κατοχής της Γερμανίας και της Συνθήκης του Παρισιού για την Ευρωπαϊκή Κοινότητα Άμυνας (176). Αλλαγή της πολιτικής ηγεσίας στην ΕΣΣΔ (178). Η υιοθέτηση από την αμερικανική Ρεπουμπλικανική διοίκηση της έννοιας «ανατροπή του κομμουνισμού» (178). Η αρχή του αποσταλινισμού στην Ανατολική Ευρώπη και αντικυβερνητικές διαδηλώσεις το 1953 στη ΛΔΓ (181). Η αρχή της ειρηνικής διπλωματικής επίθεσης της ΕΣΣΔ (183). Ενεργοποίηση διαδικασιών εθνικής απελευθέρωσης στην περιφέρεια του διεθνούς συστήματος (185). Αμερικανικό Δόγμα Ντόμινο (185). Η πτώση της μοναρχίας στην Αίγυπτο (186). Σινοϊνδικός συμβιβασμός στο Θιβέτ (187). Κλιμάκωση της σύγκρουσης στο Βιετνάμ (188). Διάσκεψη της Γενεύης για την Ινδοκίνα και την Κορέα και τα αποτελέσματά της (189). Αμερικανική επέμβαση στη Γουατεμάλα (191). Αποτυχία της Ευρωπαϊκής Αμυντικής Συνεργασίας 5
6 6 Πίνακας περιεχομένων της κοινωνίας (192). Προετοιμασία και σύναψη του Συμφώνου της Μανίλα (194). Προετοιμασίες για την αποδοχή της ΟΔΓ στις στρατιωτικές-πολιτικές δομές της Δύσης (196). Η υπογραφή των πρωτοκόλλων του Παρισιού του 1954 για την είσοδο της ΟΔΓ στη Δυτική Ένωση και το ΝΑΤΟ (197). Η έννοια του «διπλού περιορισμού» (197). Η αρχή του πολέμου στην Αλγερία (198). Δημιουργία του Συμφώνου της Βαγδάτης (199). Διάσκεψη Bandung της Ασίας και της Αφρικής (200). Υπογραφή του Συμφώνου της Βαρσοβίας (202). Επίλυση του αυστριακού προβλήματος (203). Ομαλοποίηση των σχέσεων μεταξύ ΕΣΣΔ και Γιουγκοσλαβίας (204). Διάσκεψη των χωρών ΕΚΑΧ στη Μεσσήνη (205). Σύνοδος Κορυφής της Γενεύης (206). Ομαλοποίηση των σχέσεων μεταξύ της Σοβιετικής Ένωσης και της ΟΔΓ (207) Τμήμα II. Ισορροπία στα πρόθυρα πολέμου Κεφάλαιο 5. Αντιφάσεις «ανταγωνιστικής συνύπαρξης» () Πρόγραμμα εξωτερικής πολιτικής «ειρηνικής συνύπαρξης» (210). Αποσταλινοποίηση και «κρίσεις ελπίδας» στη «σοσιαλιστική κοινότητα» (212). Διάλυση της Cominform και διαφωνίες στο "σοσιαλιστικό στρατόπεδο" σχετικά με την κριτική του J.V. Stalin (214). Σύγκρουση στην Πολωνία (214). Σοβιετική επέμβαση στην Ουγγαρία (216). Εκσυγχρονισμός της σοβιετικής πολιτικής στην Ανατολική Ευρώπη (219). Αποκατάσταση των διπλωματικών σχέσεων μεταξύ ΕΣΣΔ και Ιαπωνίας (220). «Κρίση του Σουέζ» στη Μέση Ανατολή (221). Θέσεις της ΕΣΣΔ και των ΗΠΑ σχετικά με την κατάσταση γύρω από τη Διώρυγα του Σουέζ (222). Το δόγμα του Αϊζενχάουερ (224). Επιδείνωση των αντιφάσεων Αφγανιστάν-Πακιστάν και ενίσχυση της επιρροής της ΕΣΣΔ στο Αφγανιστάν (225). Ενίσχυση των τάσεων ένταξης στη Δυτική Ευρώπη και διαμόρφωση της ΕΟΚ (227). Δοκιμές ICBM στη Σοβιετική Ένωση και αλλαγές στην παγκόσμια στρατιωτική-στρατηγική κατάσταση (230). Αποστολή αμερικανικών πυρηνικών όπλων στην Ευρώπη (232). Επιδείνωση του γερμανικού προβλήματος (233). Ο σχηματισμός του UAR και η κρίση του Λιβάνου (234). Κρίση Ταϊβάν (236). Προσπάθεια αναδιοργάνωσης της αποικιακής αυτοκρατορίας της Γαλλίας (239). Σφίξιμο της θέσης της ΕΣΣΔ στο Δυτικό Βερολίνο (240). Η κατάσταση στη Νοτιοανατολική Ασία στο δεύτερο μισό της δεκαετίας του '50 (241). Κεφάλαιο 6. Μετατόπιση συγκρούσεων στη ζώνη της διεθνούς περιφέρειας () Επανάσταση στην Κούβα (245). Προσπάθειες συμβιβασμού στο γερμανικό ζήτημα (246). Η αυξανόμενη διαφωνία μεταξύ της ΕΣΣΔ και της ΛΔΚ (248). Προετοιμασία και διεξαγωγή της πρώτης σοβιετικοαμερικανικής συνόδου κορυφής (248). Νέα σύγκρουση μεταξύ Κίνας και Ινδίας στο Θιβέτ (250). Επιδείνωση των σοβιετοϊαπωνικών σχέσεων (251). Προετοιμασία και διακοπή της διάσκεψης κορυφής του Παρισιού (252). Η εξάπλωση του αντι-αποικιακού κύματος στην Αφρική (253). Το ξέσπασμα της σύγκρουσης στο Κονγκό (254). Θέματα αποαποικιοποίησης στις δραστηριότητες του ΟΗΕ (258). Σχηματισμός κόμβου σύγκρουσης στη Μέση Ανατολή γύρω από το Ιράκ (258). Ανάπτυξη στο
7 Η αμερικανική έννοια της "ευέλικτης απόκρισης" (260). Διαφορές μεταξύ των Ηνωμένων Πολιτειών και των χωρών της Δυτικής Ευρώπης σε στρατιωτικά-πολιτικά ζητήματα (262). Η σοβιετικοαμερικανική συνάντηση στη Βιέννη και η «δεύτερη κρίση του Βερολίνου» (264). Η εμφάνιση του Κινήματος των Αδεσμεύτων (266). Σοβιετο-αλβανική πολιτική σύγκρουση (267). Διαμόρφωση δύο προσεγγίσεων για την ευρωπαϊκή ολοκλήρωση (267). Επίλυση της σύγκρουσης στην Αλγερία (267). Προσπάθειες εξομάλυνσης της κατάστασης στην Ινδοκίνα και υπογραφή των συμφωνιών της Γενεύης για το Λάος (269). Σύγκρουση στην Υεμένη (270). Κουβανική κρίση πυραύλων (271). Συζήτηση για τις "πολυμερείς πυρηνικές δυνάμεις" και το "Σύμφωνο του Νασσάου" (274) Τμήμα III. Αντιπαράθεση σταθερότητας Κεφάλαιο 7. Διαμόρφωση της πολιτικής ryazryadka () Προσπάθεια διαμόρφωσης γαλλο-δυτικογερμανικού «άξονα» και αποτυχία του (279). Εκσυγχρονισμός της εξωτερικής πολιτικής της ΕΣΣΔ και των ΗΠΑ (281). Αμοιβαία εξασφαλισμένο δόγμα καταστροφής (282). Σύναψη της Συνθήκης για τον περιορισμό των δοκιμών πυρηνικού όπλου (283). Επιδείνωση της σύγκρουσης στην Κύπρο (286). Σχηματισμός UNCTAD (287). Αύξηση των εντάσεων γύρω από το Βιετνάμ και αρχή της σύγκρουσης Βιετνάμ-Αμερικής (288). Μετάβαση των σοβιετο-κινεζικών διαφορών σε ανοιχτή αντιπαράθεση (289). Η αρχή του πολέμου των ΗΠΑ στο Βιετνάμ (292). Σταθεροποίηση της κατάστασης στο Κονγκό (293). Πόλεμος Ινδο-Πακιστάν (294). Εκδηλώσεις στην Ινδονησία (296). Αντιφάσεις στη διαδικασία εμβάθυνσης της δυτικοευρωπαϊκής ολοκλήρωσης και του «συμβιβασμού του Λουξεμβούργου» (298). Αποχώρηση της Γαλλίας από τη στρατιωτική οργάνωση ΝΑΤΟ (300). Σοβιετικο-γαλλική προσέγγιση (302). Συνθήκη για τις αρχές που διέπουν τις δραστηριότητες των κρατών στην εξερεύνηση και χρήση του διαστήματος (303). «Αυταρχικό κύμα» στη Λατινική Αμερική και η σύναψη της «Συνθήκης του Τλατελόλκο» (304). Ο αγώνας κατά του απαρτχάιντ στη νότια Αφρική (307). Σύγκρουση στη Νιγηρία (309). Επιδείνωση της κατάστασης στη Μέση Ανατολή. Ο πόλεμος των έξι ημερών (311). Το πρόβλημα του αραβικού λαού της Παλαιστίνης (314). Σοβιετικοαμερικανική συνάντηση στο Γκλάσμπορο (315). Η προσέγγιση των χωρών ΑΤΜ και του ΝΑΤΟ στην κατάσταση στην Ευρώπη (316). Εκπαίδευση ASEAN (318). Μια προσπάθεια επίλυσης στο Βιετνάμ και αύξηση των αντιπολεμικών διαδηλώσεων στις Ηνωμένες Πολιτείες (318). Το παγκόσμιο κύμα των αριστερών αντιλήψεων διαμαρτυρίας («η παγκόσμια επανάσταση του 1968») και ο αντίκτυπός του στις διεθνείς σχέσεις (321). Σύναψη της Συνθήκης για τη μη διάδοση των πυρηνικών όπλων (323). Προσπάθειες για εσωτερικές μεταρρυθμίσεις στην Ουγγαρία και την Τσεχοσλοβακία και οι συνέπειές τους (324). Το δόγμα του «σοσιαλιστικού διεθνισμού» (326). Διαταραχή της Σοβιετοαμερικανικής Συνόδου Κορυφής (328). Κεφάλαιο 8. Σταθεροποίηση του διεθνούς συστήματος () Επιδείνωση των σοβιετο-κινεζικών σχέσεων (330). Η εμφάνιση μιας πανευρωπαϊκής διαδικασίας (332). «Δόγμα Γκουαμάν» του Ρ. Νίξον (333). Κουλμίνα
8 8 Πίνακας περιεχομένων της σοβιετο-κινεζικής αντιπαράθεσης (335). Διαμόρφωση της «νέας ανατολικής πολιτικής» της ΟΔΓ (336). Bretton Woods Crisis (338). Το κίνημα για τα ανθρώπινα δικαιώματα στην ΕΣΣΔ και η επιρροή του στις διεθνείς σχέσεις της Σοβιετικής Ένωσης (339). Το δεύτερο στάδιο της Δυτικοευρωπαϊκής ολοκλήρωσης (341). Διεθνής νομική ενοποίηση των μεταπολεμικών συνόρων της Γερμανίας (343). Σύγκρουση γύρω από το PLO στην Ιορδανία (345). Νομιμοποίηση της πολιτικής της απεξάρτησης στο 24ο Συνέδριο του CPSU (347). Διαμόρφωση συστήματος συμβουλευτικών συμφώνων της ΕΣΣΔ με μη σοσιαλιστικές χώρες (348). Δημιουργία του Μπαγκλαντές και Ινδο-Πακιστανικός Πόλεμος (349). Ομαλοποίηση των σχέσεων ΗΠΑ-Κίνας (351). Μια νέα σχέση μεταξύ των δυνατοτήτων ισχύος της ΕΣΣΔ και των Ηνωμένων Πολιτειών και της διαμόρφωσης της έννοιας της «στρατηγικής ισοτιμίας» (352). Σοβιετικοαμερικανική προσέγγιση (353). Κανονικοποίηση των σχέσεων μεταξύ ΛΔΚ και Ιαπωνίας (358). Υπογραφή των συμφωνιών του Παρισιού για το Βιετνάμ (358). Ανάπτυξη της διαδικασίας του Ελσίνκι (361). Κατάσταση με τη διασφάλιση των ανθρωπίνων δικαιωμάτων στην ΕΣΣΔ (362). Διαμόρφωση της ιδεολογικής και πολιτικής τάσης του «τριμερούς» (363). Η κατάσταση στη Λατινική Αμερική (364). Ανατροπή της κυβέρνησης της «Λαϊκής Ενότητας» στη Χιλή (364). Σύνοδος Σοβιετο-Ιαπωνίας (366). «Πόλεμος Οκτωβρίου» στη Μέση Ανατολή (366). Το πρώτο «σοκ λαδιού» (371). Κεφάλαιο 9. Αντιφάσεις της καθυστέρησης και της κρίσης της () Συντονισμός των εξωτερικών πολιτικών των βιομηχανικών κρατών υπό τις συνθήκες της «ενεργειακής κρίσης» (374). Επιδείνωση της κατάστασης στην Κύπρο (375). Προωθώντας την ιδέα μιας «νέας διεθνούς οικονομικής τάξης» της Γενικής Συνέλευσης του ΟΗΕ (377). Η εμφάνιση μιας «παύσης» στις σοβιετο-αμερικανικές σχέσεις και η αυξανόμενη διαφωνία σε θέματα ανθρωπίνων δικαιωμάτων (378). Η εμφάνιση ενός δικτύου εταιρικών σχέσεων μεταξύ της ΕΣΣΔ και των αφρικανικών χωρών (380). Υπογραφή του νόμου του Ελσίνκι (384). Η πτώση της δικτατορίας στην Ισπανία (387). Η άνοδος της ουδετερότητας στη Νοτιοανατολική Ασία (387). Η ενοποίηση του Βιετνάμ και μια νέα επιδείνωση της κατάστασης στην Ινδοκίνα (389). Επιδείνωση των σοβιετικοαμερικανικών γεωπολιτικών αντιθέσεων (391). Ο σχηματισμός του «ευρωκομμουνισμού» και ο διεθνής πολιτικός ρόλος του (392). Θέματα ανθρωπίνων δικαιωμάτων στις διεθνείς σχέσεις (393). Συνάντηση του CSCE στο Βελιγράδι και έγκριση νέων συντάξεων στις «σοσιαλιστικές χώρες» (395). Η εμβάθυνση των σοβιετικοαμερικανικών αντιθέσεων στην Αφρική και ο πόλεμος στο Κέρας της Αφρικής (397). Πρόβλημα Ροδεσίας 398 Η σύναψη της Ιαπωνικής-Κινέζικης Συνθήκης Ειρήνης και Φιλίας (399). Η εμφάνιση του προβλήματος της Καμπότζης και η σινο-βιετναμέζικη σύγκρουση (400). Δημιουργία «τριγωνικών» σχέσεων μεταξύ της ΕΣΣΔ, των ΗΠΑ και της ΛΔΚ (402). Η ιρανικο-αμερικανική σύγκρουση και το δεύτερο πετρέλαιο σοκ (403). Το πρόβλημα της κυκλοφορίας των πετροδολαρίων στις διεθνείς σχέσεις (405). Σοβιετοαμερικανικές διαπραγματεύσεις "SALT-2" (407). Η κατάσταση στη Λατινική Αμερική (409). Εμφάνιση νέων εστιών αστάθειας στη Μέση Ανατολή (411). Το πρόβλημα των «ευραυλιών» και της «διπλής λύσης» του ΝΑΤΟ (414). Η έναρξη του πολέμου της ΕΣΣΔ στο Αφγανιστάν και η κατάρρευση της πολιτικής της απόσβεσης (416).
9 Κεφάλαιο 10. Ανανέωση διπολικής αντιπαράθεσης () Στρατηγικές εξωτερικής πολιτικής της ΕΣΣΔ και των ΗΠΑ (420). Το αφγανικό ζήτημα στις διεθνείς σχέσεις (423). Παγκόσμια κρίση χρέους (424). Πολωνική κρίση (425). Στρατηγική κυρώσεων (428). Προσπάθεια δημιουργίας οιονεί ένωσης ΗΠΑ-Κίνας (429). Η εμφάνιση της σύγκρουσης στην Κεντρική Αμερική και η διεθνοποίησή της (430). Πόλεμος Ιράν-Ιράκ (421). Η έναρξη της συνάντησης της CSCE στη Μαδρίτη (433). Σοβιετοαμερικανικές σχέσεις μετά την αλλαγή διοίκησης στις Ηνωμένες Πολιτείες και τη δημιουργία μπλοκ συστημάτων διαπραγμάτευσης για θέματα ελέγχου των όπλων (434). Κρίση των Φώκλαντ (436). Επιδείνωση των συγκρούσεων γύρω από την ΟΑΠ στο Λίβανο και τη Συρία (438). Διαμόρφωση της πολιτικής της «ισοδυναμίας» στη ΛΔΚ (441). Η ανάπτυξη αμερικανικών πυραύλων μεσαίου βεληνεκούς στην Ευρώπη και το αποκορύφωμα της σοβιετικοαμερικανικής αντιπαράθεσης (442). Ολοκλήρωση της συνεδρίασης του CSCE της Μαδρίτης και σύγκληση της διάσκεψης της Στοκχόλμης για τα μέτρα οικοδόμησης εμπιστοσύνης (444). Διεύρυνση της κλίμακας της σύγκρουσης στο Αφγανιστάν (445). Οικονομική εξάντληση και υπονόμευση των πόρων εξωτερικής πολιτικής της Σοβιετικής Ένωσης (446). Το δόγμα του «νέου παγκοσμιοποίησης» στις Ηνωμένες Πολιτείες (448). Αλλαγή ηγεσίας στην ΕΣΣΔ και επανέναρξη διαλόγου με τη Δύση (450). Αντιπυρηνικές τάσεις στο Νότιο Ειρηνικό και η υπογραφή της Συνθήκης Rarotonga (452). Η εμφάνιση της οικονομικής περιφερειοποίησης στη Νοτιοανατολική Ασία (453). Ανάπτυξη της δυτικοευρωπαϊκής ολοκλήρωσης και υπογραφή της Ενιαίας Ευρωπαϊκής Πράξης (455). Κεφάλαιο 11. Η κατάρρευση της τάξης Γιάλτα-Πότσνταμ () Τα δογματικά θεμέλια της νέας στρατηγικής εξωτερικής πολιτικής της Σοβιετικής Ένωσης (458). Επιδείνωση περιβαλλοντικών προβλημάτων διεθνούς ασφάλειας (460). Πολιτική και ψυχολογική κατάσταση στον κόσμο στο δεύτερο μισό της δεκαετίας του '80 (461). Ολοκλήρωση της διάσκεψης της Στοκχόλμης για τα μέτρα οικοδόμησης εμπιστοσύνης και σύγκληση της συνάντησης του ΟΑΣΕ στη Βιέννη (462). Επίλυση της σύγκρουσης στην Κεντρική Αμερική (463). Σοβιετικο-αμερικανικές σχέσεις στον στρατιωτικό-πολιτικό τομέα και την υπογραφή της Συνθήκης της Ουάσινγκτον για πυραύλους μεσαίου βεληνεκούς και μικρότερου βεληνεκούς (466). Διεθνής νομική διευθέτηση της κατάστασης γύρω από το Αφγανιστάν (468). Τερματισμός ξένων επεμβάσεων στην Αγκόλα (470). Ολοκλήρωση της συνάντησης ΚΕΒΕ της Βιέννης και αλλαγή στην πολιτική της ΕΣΣΔ για τα ανθρώπινα δικαιώματα (472). Νέα Σοβιετική πολιτική στην Ανατολική Ασία και το τέλος της επέμβασης του Βιετνάμ στην Καμπότζη (474). Ομαλοποίηση των σχέσεων μεταξύ της Σοβιετικής Ένωσης και της ΛΔΚ (476). Χαλάρωση των εντάσεων στην Κορέα (478). «Το δόγμα της μη επέμβασης» του Μ.Σ. Γκορμπατσόφ (479). Αντι-κομμουνιστικές "επαναστάσεις" στις χώρες της Ανατολικής Ευρώπης (480). Αμερικανική επέμβαση στον Παναμά (484). Ενίσχυση των περιφερειακών τάσεων στη Λατινική Αμερική και αποκατάσταση της δημοκρατίας στη Χιλή (485). Η εμφάνιση φυγόκεντρων τάσεων και η απειλή διάλυσης στην ΕΣΣΔ (488). Ενοποίηση της Γερμανίας (492). Υπογραφή της Συνθήκης Περιορισμού 9
10 10 Πίνακας περιεχομένων συμβατικών ενόπλων δυνάμεων στην Ευρώπη (495). Χάρτης του Παρισιού για μια νέα Ευρώπη (496). Μετασχηματισμός του καθεστώτος του απαρτχάιντ στη Νότια Αφρική (497). Εξέλιξη της σύγκρουσης στη Μέση Ανατολή και τον πόλεμο του Κόλπου (497). Έναρξη της διάσκεψης της Μαδρίτης για τη Μέση Ανατολή (501). Εμβάθυνση της πολιτικής κρίσης στην ΕΣΣΔ (501). Η διάσπαση του ATS (503). Συμπέρασμα της Σύμβασης Σένγκεν (503). Υπογραφή της Συνθήκης της Μόσχας για τη μείωση των στρατηγικών επιθετικών όπλων (START-1) (504). Απόπειρα πραξικοπήματος στην ΕΣΣΔ (505). Αυτοκαταστροφή της ΕΣΣΔ και σχηματισμός Κοινοπολιτείας Ανεξάρτητων Κρατών (506). Διάλυση της Γιουγκοσλαβίας (507) Τμήμα IV. Παγκοσμιοποίηση Κεφάλαιο 12. Η κατάρρευση της διπολικής δομής () Κρίση και μεταρρυθμίσεις στις χώρες της Κεντρικής και Ανατολικής Ευρώπης (514). Η αρχή του πολέμου στη Γιουγκοσλαβία (517). Ο μετασχηματισμός των ρωσο-αμερικανικών σχέσεων και η υπογραφή της Συνθήκης START II (519). Το πρόβλημα της πυρηνικής κληρονομιάς της ΕΣΣΔ (522). Διαμόρφωση του ΚΑΚ και το ζήτημα της διασφάλισης της ασφάλειας στο χώρο του (523). Πόλεμος Αρμενίας-Αζερμπαϊτζάν για το Ναγκόρνο-Καραμπάχ (527). Διεθνείς πτυχές της αντιπαράθεσης στο Αφγανιστάν (529). Σύγκρουση Τατζίκων (531). Πόλεμος στην Υπερδνειστερία (534). Εθνοτικές εδαφικές συγκρούσεις στη Γεωργία (538). Το πρόβλημα των δικαιωμάτων του μη αυτόχθονου πληθυσμού των χωρών της Βαλτικής (545). Σύναψη της Συνθήκης του Μάαστριχτ και δημιουργία της Ευρωπαϊκής Ένωσης (548). Ενίσχυση των ομάδων ένταξης στην Ανατολική Ασία, τη Βόρεια και τη Λατινική Αμερική (551). Αμερικανική αντίληψη για «επέκταση της δημοκρατίας» (556). Κρίση του συστήματος των Ηνωμένων Εθνών και ενίσχυση των μηχανισμών άτυπης ρύθμισης των διεθνών σχέσεων (558). Ανθρωπιστική επέμβαση στη Σομαλία (560). Ομαλοποίηση της κατάστασης στην Καμπότζη (561). Η κατάσταση στη Μέση Ανατολή και οι προσπάθειες συμφιλίωσης μεταξύ Ισραήλ και Ιορδανίας και της PLO (561). Η κατάσταση στην Κορεατική Χερσόνησο και ο «πυρηνικός συναγερμός» 1994 (563). Δημιουργία της Ομάδας του Βίσεγκραντ και της Πρωτοβουλίας της Κεντρικής Ευρώπης (565). Τρίτη διεύρυνση της ΕΕ (566). Σύγκρουση στη Βοσνία και η πρώτη επέμβαση του ΝΑΤΟ στα Βαλκάνια (568). Υπογραφή της συνθήκης για τη δημιουργία μιας ζώνης χωρίς πυρηνικά στην Αφρική (570). Η «πυραυλική κρίση» της Ταϊβάν και ο άξονας της Κίνας για προσέγγιση με τη Ρωσία (571). Η ανάπτυξη των σχέσεων στην ΚΑΚ και ο σχηματισμός του κράτους της Ένωσης της Ρωσίας και της Λευκορωσίας (574). Προετοιμασία για επέκταση του ΝΑΤΟ (575). Κεφάλαιο 13. «Πλουραλιστική μονοπολικότητα» () Η παγκοσμιοποίηση και η ανάπτυξη των διεθνών σχέσεων μεταξύ κρατών σε σύστημα παγκόσμιων πολιτικών σχέσεων (580). Πρώτο στάδιο επέκτασης του ΝΑΤΟ (562). Αλλαγή στις προτεραιότητες εξωτερικής πολιτικής του Ιράν (584). Ομαλοποίηση των ρωσο-ουκρανικών σχέσεων (585). Εθνική Συμφιλίωση στο Τατζικιστάν (586). Διεξήχθη
811B Natigd A / 521017 Επιστημονικό και εκπαιδευτικό φόρουμ για τις διεθνείς σχέσεις Ιστορία του συστήματος των διεθνών σχέσεων σε δύο τόμους Τόμος δεύτερος. Εκδηλώσεις 1945 ~ 2OO 3 χρόνια Επεξεργασία από Doctor of Political
Με την υποστήριξη του TCPDF (www.tcpdf.org) Προσάρτημα 2 Ερωτήσεις της τελικής κρατικής εξέτασης στον τομέα της προετοιμασίας 41.03.04 "Διεθνείς σχέσεις" (προσόν "Bachelor") 1. Συνδιάσκεψη Ειρήνης στο Παρίσι:
ΠΕΡΙΕΧΟΜΕΝΑ Εισαγωγή ... 3 Κεφάλαιο 1. Ο κόσμος στις αρχές του εικοστού αιώνα .... 9 1.1. Ευρωκεντρισμός της παγκόσμιας ιστορίας ... 9 1.2. Κοινωνικοοικονομική και πολιτική ανάπτυξη των μεγάλων δυνάμεων στις αρχές του εικοστού αιώνα ... 10 1.3. Σχέση
Ερωτήσεις για τις εισαγωγικές εξετάσεις στο μεταπτυχιακό πρόγραμμα του Πανεπιστημίου RUDN με κατεύθυνση την εξειδίκευση «Διεθνείς σχέσεις» «Παγκόσμια πολιτική: εννοιολογικά θεμέλια και διαπολιτισμική αλληλεπίδραση». Γενικά ζητήματα. 1
Υπουργείο Παιδείας Περιοχή Ulyanovskπεριφερειακό κρατικό προϋπολογιστικό εκπαιδευτικό ίδρυμα δευτεροβάθμιας επαγγελματικής εκπαίδευσης "Τεχνικό Κολλέγιο Dimitrovgrad" "Εγκρίθηκε" Πρώτα
ΣΙΒΕΡΙΚΟ ΙΝΣΤΙΤΟΥΤΟ ΔΙΕΘΝΕΙΣ ΣΧΕΣΕΙΣ ΚΑΙ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΚΕΣ ΜΕΛΕΤΕΣ ΕΓΚΡΙΣΕΙΣ από τον Πρύτανη SIMOR, δ. Sci., Professor O.V. Dubrovin "12" Σεπτέμβριος 2016 Πρόγραμμα ιστορίας για εισαγωγικές εξετάσεις
Υπουργείο Παιδείας και Επιστήμης της Ρωσικής Ομοσπονδίας Ομοσπονδιακό Κρατικό Προϋπολογιστικό Εκπαιδευτικό δρυμα Ανώτατης Εκπαίδευσης "Buryatskiy Κρατικό Πανεπιστήμιο"-ΠΕΡΙ; ? "U t in e r
Εξωτερική πολιτική της ΕΣΣΔ το 1964-1985 1985 Λέκτορας Kiyashchenko A.A. Τα κύρια καθήκοντα της εξωτερικής πολιτικής το 1964-1985 1985 Ομαλοποίηση των σχέσεων Ανατολής και Δύσης (χαλάρωση της διεθνούς έντασης)
1 FEDERAL AGENCY FOR ΕΚΠΑΙΔΕΥΣΗ Κρατικό Εκπαιδευτικό δρυμα Ανώτατης Επαγγελματικής Εκπαίδευσης ΕΓΚΡΙΝΗΜΕΝΟ TOMSK ΠΟΛΥΤΕΧΝΙΚΟ ΠΑΝΕΠΙΣΤΗΜΙΟ: Κοσμήτορας του GF Rubanov V.G. (υπογραφή) 2004
History of International Relations: Textbook / Coll. συγγραφέας; εκδ. G.V. Kamenskaya, O.A. Kolobova, E.G. Σολοβιόφ. - Μ.: Λόγος, 2007. - 712 σελ. Η ιστορία των διεθνών σχέσεων καλύπτεται. Διαφορετικός
ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ ΕΚΠΑΙΔΕΥΣΗΣ ΚΑΙ ΕΠΙΣΤΗΜΗΣ ΤΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΤΟΥ ΚΑΖΑΚΣΤΑΝ ΚΑΖΑΚ ΕΘΝΙΚΟ ΠΑΙΔΑΓΩΓΙΚΟ ΠΑΝΕΠΙΣΤΗΜΙΟ ΟΝΟΜΑΣΤΕ ΜΕΤΑ ΑΒΑΥ Εγκεκριμένος διευθυντής του Ινστιτούτου Σορβόννης-Καζακστάν G.B. Nurlikhina 2016 στ. Εισαγωγικό πρόγραμμα
ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΟΣ-ΘΕΜΑΤΙΚΟΣ ΣΧΕΔΙΑΣΜΟΣ Μάθημα 9ο / π τάξης στο θέμα Θέμα μαθήματος Εισαγωγή. Η βιομηχανική κοινωνία στις αρχές του εικοστού αιώνα. Η Ρωσική Αυτοκρατορία στο τέλος του αιώνα και η θέση της στον κόσμο. Αριθμός ωρών Ημερομηνία
ΤΜΗΜΑ ΕΚΠΑΙΔΕΥΣΗΣ ΤΗΣ ΠΟΛΗΣ ΤΗΣ ΜΟΣΧΑΣ Κρατικό δημοσιονομικό εκπαιδευτικό ίδρυμα "Σχολείο 171" Εγκρίθηκε στη συνεδρίαση του παιδαγωγικού συμβουλίου Πρακτικά 1 της 30.08. 2017 «ΕΓΚΡΙΣΗ» Σκηνοθέτης
ΣΤΡΑΤΗΓΙΚΕΣ ΠΡΟΤΕΡΑΙΟΤΗΤΕΣ ΤΗΣ ΡΩΣΙΑΣ ΣΤΙΣ ΣΥΓΧΡΟΝΕΣ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟΤΗΤΕΣ ΤΗΣ ΠΑΓΚΟΣΜΙΑΣ ΟΙΚΟΝΟΜΙΑΣ Dzeboeva L.V. Οικονομικό Πανεπιστήμιο υπό την κυβέρνηση της Ρωσικής Ομοσπονδίας (υποκατάστημα Vladikavkaz), Vladikavkaz, Ρωσία Επόπτης: Διδάκτωρ Οικονομικών Επιστημών,
6. Ο αριθμός των εργασιών σε μια έκδοση του τεστ 50. Μέρος Α 38 εργασίες. Μέρος Β 12 εργασίες. 2 7. Η δομή της δοκιμής Ενότητα 1. Χώρες της Ευρώπης και των ΗΠΑ το 1918 1939. 9 εργασίες (18%). Ενότητα 2. Σοβιετικό κράτος
ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ ΕΚΠΑΙΔΕΥΣΗΣ ΚΑΙ ΕΠΙΣΤΗΜΗΣ ΤΟΥ ΚΡΑΤΙΚΟΥ ΠΑΝΕΠΙΣΤΗΜΙΟΥ ΡΩΣΙΚΗΣ-ΑΡΜΕΝΙΚΗΣ (ΣΛΑΒΙΚΗΣ) (Η μορφή της σελίδας τίτλου πρέπει να πληροί τις απαιτήσεις που αναφέρονται στο προσάρτημα) (1)
Ενότητα 1. Η ΜΕΤΑΚΟΣΜΙΚΗ ΔΟΜΗ ΤΟΥ ΚΟΣΜΟΥ Θέμα 1.1. Διεθνής θέση. Διεθνείς οργανισμοί. Θέμα μαθήματος: Δημιουργία ΝΑΤΟ, OVD, CMEA, OEES. ΣΧΕΔΙΟ 1. Δημιουργία ΝΑΤΟ. 2. Δημιουργία CMEA και OVD. 3. Αντιπαράθεση
Η πολιτική της Λευκορωσίας έναντι της Γερμανίας το 1990 2015: τα κύρια αποτελέσματα της A.V. Rusakovich, Υποψήφιος Ιστορικών Επιστημών, Αναπληρωτής Καθηγητής, Κρατικό Πανεπιστήμιο της Λευκορωσίας Συνεπής και ισορροπημένος πολυ-φορέας
Τάξη: 9 perρες την εβδομάδα: 3 Συνολικές ώρες: 102 (34 + 68) I τρίμηνο. Σύνολο εβδομάδων 11, συνολικές ώρες 33 4. Θεματικός σχεδιασμός Θέμα: Ιστορία p / p Ενότητα. Θέμα μαθήματος. Ενότητα 1. Πρόσφατο ιστορικό. Πρώτο μισό
Obichkina E.O. Η Γαλλία αναζητά κατευθυντήριες γραμμές για την εξωτερική πολιτική σε έναν μεταπολικό κόσμο. Μονογραφία. Μ.: MGIMO, 2004. - σελ. Ο πυρήνας της δραστηριότητας της γαλλικής διπλωματίας για αιώνες είναι ο αγώνας για
ΑΙΤΙΟΛΟΓΙΚΗ ΣΗΜΕΙΩΣΗ Το πρόγραμμα εργασίας για το μάθημα "Σύγχρονη Ιστορία Ξένων Χωρών" για την τάξη επικεντρώνεται στο σχολικό βιβλίο του Α.Α. Ulunyan, E.Yu. Sergeev (επιμέλεια A.O. Chubaryan) "Πρόσφατη ιστορία ξένων
ΣΤΡΑΤΙΩΤΙΚΗ ΑΚΑΔΗΜΙΑ ΤΟΥ ΓΕΝΙΚΟΥ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΥ ΤΩΝ ΕΝΟΠΛΩΝ ΔΥΝΑΜΕΩΝ ΤΗΣ ΡΩΣΙΚΗΣ ΟΜΟΣΠΟΝΔΙΑΣ Υλοποίηση κρατικής πολιτικής για τη διασφάλιση της εθνικής ασφάλειας του Υποδιευθυντή του Στρατιωτικού Σώματος της Ρωσικής Ομοσπονδίας
ΘΕΜΑΤΙΚΟΣ ΣΧΕΔΙΑΣΜΟΣ ΑΠΟ ΙΣΤΟΡΙΑ. ΤΑΞΗ 9 102 ΩΡΕΣ Δάσκαλος: Barsukov M.S. Θέμα μαθήματος Αριθμός ωρών Ημερομηνία 1 Βιομηχανική κοινωνία στις αρχές του 20ού αιώνα 1 1.09 αιώνας: εισαγωγή 2 Βιομηχανική κοινωνία
Κατάλογος θεμάτων σεμιναρίων Μέρος Ι Θέμα 1. Βασικές αρχές της θεωρίας των διεθνών σχέσεων 1. Η έννοια των διεθνών σχέσεων, προβλήματα ορισμού, προσεγγίσεις, σχολεία. 2. Η διεθνής πολιτική ως κατηγορία θεωρίας
Εξωτερική πολιτική της ΕΣΣΔ το 1945-1953 1953 Η αρχή του "ψυχρού πολέμου" Λέκτορας A. A. Kiyashchenko Αύξηση του ρόλου της ΕΣΣΔ στον κόσμο 1. Μετά τη νίκη επί της Γερμανίας, η ΕΣΣΔ είχε τον μεγαλύτερο και ισχυρότερο στρατό στην
Αντιφάσεις στην πολιτική της ειρηνικής συνύπαρξης Λέκτορας Kiyashchenko A.A. Οι κύριες κατευθύνσεις της εξωτερικής πολιτικής της ΕΣΣΔ Σχέσεις με τις ΗΠΑ και οι σχέσεις του ΝΑΤΟ με το "σοσιαλιστικό στρατόπεδο" Σχέσεις με χώρες
A. K. Kislov, A. V. Frolov ΡΩΣΙΑ ΚΑΙ Η ΔΙΕΘΝΗΣ ΙΔΕΟΛΟΓΙΑ ΚΑΙ ΠΡΑΚΤΙΚΗ ΑΓΟΡΑΣ ΟΠΛΩΝ Μόσχα 2008 ΠΕΡΙΕΧΟΜΕΝΑ Εισαγωγή 3 ΤΜΗΜΑ I ΔΗΜΙΟΥΡΓΙΑ ΣΥΓΧΡΟΝΟΥ ΣΤΡΑΤΙΩΤΙΚΟΥ ΣΤΡΑΤΙΩΤΙΚΟΥ ΣΥΜΠΛΗΡΩΜΑΤΟΣ ΚΑΙ ΣΟΒΙΕΤΙΚΗΣ ΕΜΠΕΙΡΙΑΣ ΕΞΑΓΩΓΗΣ
Τάξη: 9 perρες την εβδομάδα: 3 Συνολικές ώρες: 102 (32 + 70) I τρίμηνο. Σύνολο εβδομάδων 11, συνολικές ώρες 33 4. Θεματικός σχεδιασμός Θέμα: "Ιστορία" σελ. / Σελ. Θέμα μαθήματος. 1. Θέμα 1. Πρόσφατο ιστορικό. Ο πρώτος
Ομοσπονδιακό Δημοσιονομικό Εκπαιδευτικό δρυμα Ανώτατης Επαγγελματικής Εκπαίδευσης "ΡΩΣΙΚΗ ΑΚΑΔΗΜΙΑ ΛΑΙΚΗΣ ΟΙΚΟΝΟΜΙΑΣ ΚΑΙ ΚΡΑΤΙΚΗΣ ΥΠΗΡΕΣΙΑΣ υπό τον ΠΡΟΕΔΡΟ ΤΗΣ ΡΩΣΙΚΗΣ ΟΜΟΣΠΟΝΔΙΑΣ"
Περιεχόμενα ΤΡΙΤΟ ΜΕΡΟΣ. ΑΝΑΤΟΛΙΚΗ ΚΑΤΑ ΤΗΝ ΚΥΡΙΟΠΟΙΗΣΗ ΤΗΣ ΑΠΟΙΚΙΟΛΟΓΙΑΣ (ΣΕΡ. XIX SER. XX ΑΙΩΝΕΣ) Κεφάλαιο 1. Η αποικιοκρατία στην παραδοσιακή ανατολική περίοδο της αποικιοκρατίας στην Ανατολή Οι απαρχές της αποικιοκρατίας Γένεση της Ευρωπαϊκής
ΔΗΜΟΤΙΚΟ ΠΡΟGΠΟΛΟΓΙΣΜΙΚΟ ΕΚΠΑΙΔΕΥΤΙΚΟ ΙΔΡΥΜΑ «ΜΕΤΑΒΑΤΙΚΟ ΕΚΠΑΙΔΕΥΤΙΚΟ ΣΧΟΛΕΙΟ 1» BOLOGOE, TVER REGION «Approved» Director of MBOU «Secondary school 1»: GP Serova Order of 2016. «Σύμφωνοι» με τον αναπληρωτή
ΔΗΜΟΤΙΚΟ ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΙΚΟ ΕΚΠΑΙΔΕΥΤΙΚΟ ΙΔΡΥΜΑ «ΔΕΥΤΕΡΕΙΟ ΣΧΟΛΕΙΟ 2 της πόλης Gvardeysk» 238210, περιοχή Καλίνινγκραντ, τηλ / φαξ: 8-401-59-3-16-96 βουνά. Gvardeysk, st. Telman 30-a, E-mail: [προστασία ηλεκτρονικού ταχυδρομείου]
Εργασία στο σπίτι για την ομάδα 15-24: Κάντε μια λεπτομερή σύνοψη με θέμα "Το παγκόσμιο σοσιαλιστικό σύστημα και οι αντιφάσεις του", απαντήστε σε ερωτήσεις 32 (32, σελ. 261-268, V.P. Smirnov, L.S. Belousov, O. N.
Ημερολογιακός -θεματικός σχεδιασμός στην ιστορία στην 9η τάξη p / n 1 Πολιτεία και ρωσική κοινωνία στο τέλος του xix - n. XX αιώνα. Μελέτη και επίλυση του έργου της επίδειξης έκδοσης του OGE 2018 Θέμα μαθήματος Όροι ημερολογίου Σχέδιο Δ / Ζ
ΣΧΕΔΙΑΣΜΕΝΑ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΑ ΤΗΣ ΑΝΑΠΤΥΞΗΣ ΤΟΥ ΜΑΘΗΜΑΤΟΣ. "ΙΣΤΟΡΙΑ (ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗ ΙΣΤΟΡΙΑ)" Ως αποτέλεσμα της μελέτης της ιστορίας σε βασικό επίπεδο, ο μαθητής πρέπει να γνωρίζει / κατανοεί τα βασικά γεγονότα, διαδικασίες και φαινόμενα που χαρακτηρίζουν την ακεραιότητα
Επεξηγηματική σημείωση Το πρόγραμμα εργασίας του ακαδημαϊκού μαθήματος "Ιστορία (γενική ιστορία)" καταρτίζεται σύμφωνα με το Βασικό εκπαιδευτικό πρόγραμμα δευτεροβάθμιας γενικής εκπαίδευσης της δημοτικής γενικής εκπαίδευσης
Τελικό τεστ γενικής ιστορίας βαθμός 11. Επιλογή 1 Μέρος Α 1. Ημερομηνίες Πρώτου Παγκοσμίου Πολέμου 1) 1914-1917 2) 1914-1918 3) 1915-1918 4) 1914-1919 2. Τον Αύγουστο 1945, η ΕΣΣΔ κήρυξε πόλεμο: 1)
Απόσπασμα από τον ημερολογιακό-θεματικό σχεδιασμό μαθημάτων στην ιστορία του προσανατολισμού κατά της διαφθοράς για το ακαδημαϊκό έτος 2014 2015 Βαθμός 5 Καθιέρωση του κανόνα της Ρώμης σε όλη τη Μεσόγειο τον 2ο αιώνα. ΠΡΟ ΧΡΙΣΤΟΥ. ρωμαϊκός
ΕΓΚΡΙΣΗ Διάταξης του Υπουργού Παιδείας της Δημοκρατίας της Λευκορωσίας 03.12.2018 836 Εισιτήρια για τις εξετάσεις ως εξωτερικός μαθητής κατά την εκμάθηση του περιεχομένου του εκπαιδευτικού προγράμματος της δευτεροβάθμιας εκπαίδευσης
B1.B.8 "Πολιτική ιστορία ξένων χωρών" Στόχοι και στόχοι του κλάδου (ενότητα): Ο κύριος στόχος της απόκτησης του κλάδου B1.B.8 "Πολιτική ιστορία ξένων χωρών" είναι η προετοιμασία φοιτητών ανώτερου
Επεξηγηματική σημείωση Το πρόγραμμα σπουδών του μαθήματος "Ιστορία" (βασικό επίπεδο) στο επίπεδο της δευτεροβάθμιας γενικής εκπαίδευσης για μαθητές 11 τάξεων "Α", 11 "Β" αναπτύσσεται σύμφωνα με τις απαιτήσεις:
KTP για την ιστορία, βαθμός 9 1. Ο κόσμος στις αρχές του εικοστού αιώνα. Νεότερη ιστορία: η έννοια της περιοδικοποίησης. 2. Ειρήνη το 1900-1914: τεχνική πρόοδος, οικονομική ανάπτυξη. Αστικοποίηση, μετανάστευση. 3. Κατάσταση μεγάλων ομάδων
Υπουργείο Παιδείας και Επιστημών της Περιφέρειας Κρασνογιάρσκ περιφερειακό κρατικό προϋπολογιστικό εκπαιδευτικό ίδρυμα δευτεροβάθμιας επαγγελματικής εκπαίδευσης (δευτεροβάθμιο εξειδικευμένο εκπαιδευτικό ίδρυμα) "Krasnoyarsk
Σχολιασμός του προγράμματος εργασίας της πειθαρχίας B3.V.DV.11.1 "Διεθνείς σχέσεις στην Ευρώπη κατά τη διάρκεια του oldυχρού Πολέμου" Κατεύθυνση προετοιμασίας 031900.62 "Διεθνείς σχέσεις" Προφίλ "Διεθνείς σχέσεις
ΑΙΤΙΟΛΟΓΙΚΗ ΣΗΜΕΙΩΣΗ στο πρόγραμμα εργασίας για Νεότερη ιστορίαξένες χώρες (βαθμός 9) Εκπαιδευτικός τομέας «Κοινωνικοί κλάδοι. Ιστορία »περιλαμβάνεται στο αμετάβλητο (αμετάβλητο) μέρος της δομής του βασικού
(102 ώρες). 3 ώρες την εβδομάδα. Εγχειρίδιο: 1) N.V. Zagladin Γενική ιστορία τέλη 19ου αρχές 21ου αιώνα Εγχειρίδιο για την τάξη 11. Μ.: "Ρωσική λέξη" 2014. 2) Ν.Β. Zagladin, S.I. Kozlenko, S.T. Minakov, Yu.A.
2 ΠΕΡΙΕΧΟΜΕΝΑ σελ. 1. ΔΙΑΒΑΣΗ ΤΟΥ ΠΡΟΓΡΑΜΜΑΤΟΣ ΕΡΓΑΣΙΑΣ ΤΗΣ ΕΚΠΑΙΔΕΥΤΙΚΗΣ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗΣ 4 2. ΔΟΜΗ ΚΑΙ ΠΕΡΙΕΧΟΜΕΝΟ ΤΗΣ ΕΚΠΑΙΔΕΥΤΙΚΗΣ ΠΕΙΘΑΡΧΙΑΣ 6 3. ΟΡΟΙ ΕΦΑΡΜΟΓΗΣ ΤΟΥ ΕΡΓΑΣΙΑΚΟΥ ΠΡΟΓΡΑΜΜΑΤΟΣ ΤΟΥ ΕΚΠΑΙΔΕΥΤΙΚΟΥ ΠΡΟΓΡΑΜΜΑΤΟΣ ΚΑΙ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ 15
ΠΡΟΓΡΑΜΜΑ ΕΡΓΑΣΙΑΣ για το ακαδημαϊκό αντικείμενο (μάθημα) Ιστορία για την τάξη 9 για το ακαδημαϊκό έτος 208-209 Chudinova Lyudmila Efimovna Kalininskoe 208 Απαιτήσεις για το επίπεδο εκπαίδευσης Πρέπει να γνωρίζετε: τις ημερομηνίες των κύριων εκδηλώσεων,
Βιομηχανική κοινωνία και πολιτική ανάπτυξη στις αρχές του εικοστού αιώνα Ποια ιδεολογία διακήρυξε τον παραδοσιακό χαρακτήρα, την τάξη και τη σταθερότητα ως κύριες αξίες της; 1) φιλελευθερισμός 2) συντηρητισμός 3) εθνικισμός
Το πρόγραμμα του ακαδημαϊκού κλάδου "Ιστορία" αναπτύχθηκε με βάση το Ομοσπονδιακό Κρατικό Εκπαιδευτικό Πρότυπο (εφεξής FSES) για την εκπαίδευση ειδικών μεσαίου επιπέδου Commerce και ένα υποδειγματικό πρόγραμμα,
А / 454310 Βασικά στοιχεία για τα Ηνωμένα Έθνη Το βιβλίο δημοσιεύτηκε για και για λογαριασμό του ΟΗΕ ΟΛΟΙ "Ο ΚΟΣΜΟΣ Εκδοτικός Οίκος Μόσχα 2005 _; ^ ΠΕΡΙΕΧΟΜΕΝΑ; ^ [; _._ 1 ^ -.] Ιστότοποι των Ηνωμένων Εθνών στην δίκτυο
Συμφωνήθηκε στη συνάντηση του MO "Συμφωνήθηκε" 201_y "Έγκριση" 201_y Πρακτικά από τον επικεφαλής του MO: / / Αναπληρωτής Διευθυντής για O&M: / Lapteva I.V. / Director of MBUSOSH N106: / Borovskaya O.S. / WORKING PROGRAM
Τελικός έλεγχος για τη γενική ιστορία 1. Δώστε έναν ορισμό των εννοιών: Ο πασιφισμός είναι ο φασισμός είναι ο Anschluss είναι ο μιλιταρισμός είναι η αποικία είναι 2. Ονομάστε δύο ή περισσότερα γεγονότα (διαδικασίες) που έχουν συμβεί
ΑΠΑΙΤΗΣΕΙΣ ΓΙΑ ΤΟ ΕΠΙΠΕΔΟ ΕΚΠΑΙΔΕΥΣΗΣ ΜΑΘΗΤΩΝ Ως αποτέλεσμα της μελέτης ιστορίας στο βασικό επίπεδο δευτεροβάθμιας (πλήρους) εκπαίδευσης, ο μαθητής πρέπει: - να γνωρίζει / κατανοεί: τα βασικά γεγονότα, διαδικασίες και φαινόμενα που χαρακτηρίζουν
ΕΚΠΑΙΔΕΥΤΙΚΟ ΙΔΡΥΜΑ ΣΥΝΔΕΣΜΩΝ ΑΝΩΤΕΡΗΣ ΕΚΠΑΙΔΕΥΣΗΣ "ΑΚΑΔΗΜΙΑ ΕΡΓΑΣΙΑΣ ΚΑΙ ΚΟΙΝΩΝΙΚΩΝ ΣΧΕΣΕΩΝ" Ινστιτούτο Κοινωνικών Τεχνολογιών Μπασκίρ (όνομα κλάδου) Τμήμα Ιστορίας Κράτους και Δικαίου και Συνταγματικό
ΠΡΟΔΙΑΓΡΑΦΗ του τεστ στο ακαδημαϊκό μάθημα "Παγκόσμια Ιστορία" ( μοντέρνοι καιροί) για τη διεξαγωγή συγκεντρωτικών δοκιμών το 2018 1. Σκοπός του τεστ είναι η αντικειμενική εκτίμηση του επιπέδου εκπαίδευσης των ατόμων,
Επεξηγηματική σημείωση Το πρόγραμμα εργασίας του μαθήματος γενικής ιστορίας αναπτύχθηκε με βάση το Ομοσπονδιακό Πρότυπο Πολιτείας, το Πρότυπο Πρόγραμμα Βασικής Γενικής Εκπαίδευσης στην Ιστορία και προγράμματα πνευματικών δικαιωμάτων
Ημερολογιακός-θεματικός σχεδιασμός για την ιστορία της Ρωσίας και την πρόσφατη ιστορία. Βαθμός 9, 68 ώρες Ημερομηνία Περιεχόμενο Συνολικός αριθμός ωρών ανά ενότητα Ενότητα. Ρωσία στο τέλος XIX νωρίς XX αιώνα. 4.09 Κοινωνικοοικονομική
1 ΘΕΜΑΤΑ ΤΟΥ ΕΛΑΧΙΣΤΟΥ ΥΠΟANDΗΦΙΟΥ ΓΙΑ ΤΗ ΝΕΑ ΚΑΙ ΣΥΓΧΡΟΝΗ ΙΣΤΟΡΙΑ Αυστρία 1. Αυστριακή μοναρχία στο δεύτερο μισό του XVIII αιώνα. Φωτισμένη απολυταρχία. 2. Επανάσταση του 1848 στην Αυστρία. 3. Αυστριακή πολιτική κρίση
Κατάλογος κλάδων που περιλαμβάνονται στο πρόγραμμα εισαγωγικών εξετάσεων 1. ιστορικό διεθνών σχέσεων. 2. εξωτερική πολιτική της Δημοκρατίας του Καζακστάν. 3. Εισαγωγή στις περιφερειακές μελέτες Ο σκοπός της εισαγωγής
Molodyakov V.E., Molodyakova E.V., Markaryan S.B. History of Japan. XX αιώνα. - Μ.: Ινστιτούτο Ανατολικών Σπουδών της Ρωσικής Ακαδημίας Επιστημών. Kraft +, 2007.- 528 σελ. Το συλλογικό έργο των κορυφαίων Ρώσων Ιαπώνων μελετητών είναι το πρώτο εδώ και πολλά χρόνια στα Ρωσικά
Πρόγραμμα εργασίας για την ιστορία Βαθμός 11 Βασικό επίπεδο Επεξηγηματική σημείωση Το πρόγραμμα εργασίας για την ιστορία (βασικό επίπεδο) καταρτίζεται με βάση την ομοσπονδιακή συνιστώσα της κρατικής εκπαίδευσης
ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ ΕΚΠΑΙΔΕΥΣΗΣ ΚΑΙ ΕΠΙΣΤΗΜΗΣ ΤΗΣ ΡΩΣΙΚΗΣ ΟΜΟΣΠΟΝΔΙΑΣ FEDERAL STATE BUDGET ΕΚΠΑΙΔΕΥΤΙΚΟ ΙΔΡΥΜΑ ΑΝΩΤΕΡΗΣ ΕΠΑΓΓΕΛΜΑΤΙΚΗΣ ΕΚΠΑΙΔΕΥΣΗΣ "LIPETSK STATE PEDAGOGICAL UNIVERSITY
Διεθνής οικονομική ολοκλήρωση (2014, 2ο Ρωσικό, της Rasulova Saodat Kasymovna) Συντάκτης: Rasulova Saodat Kasymovna 1. Σύναψη προτιμησιακών εμπορικών συμφωνιών μεταξύ πολλών κρατών
Δημοτικό Αυτόνομο Γενικό Εκπαιδευτικό δρυμα Γυμνάσιο 69 που ονομάζεται S. S. Yesenin στο Lipetsk