Дівчина шукала собі багатого чоловіка. І ось як її «опустив» один розумний банкір. Чому дівчата хочуть вийти заміж за багатого? Психологія жадібності Чому дівчата шукають багатих чоловіків

У сучасному суспільстві багато розпещених класичних батькових дочок, Які щиро не бачать іншого варіанту щасливого подружнього життя, як перейти з надійних батьківських рук в руки багатого чоловіка. Ці красиві дівчата багато знають і вміють, так як їх багато чому навчили батьки протягом життя: володіють іноземною мовою, працюють на комп'ютері, вчаться, або вже отримали якийсь диплом, а ось працювати принципово не хочуть.

"Чи не для того мене, таку ягідку, ростили. Я гідна більшого, ніж працювати за мізерну зарплату, носити дешевий одяг і готувати їжу" - думають вони. Виростають такі дівчата в сім'ях, де батьки всю роботу по дому виконували самі і не прищепили відповідальність дітям. Дівчина, яка виросла в такій сім'ї, нічого не хоче робити, окрім як маніакально доглядати за своєю зовнішністю. Вона з дитинства засвоїла тільки одне: "Дівчинка повинна бути красивою і стрункою, і тоді обов'язково знайдеться принц, яка їй забезпечити розкішну і щасливе життя".

Цілими днями такі дівчата гортають глянцеві журнали і читають статті в Інтернеті про життя відомих зірок і бізнесменів, які живуть в красивих котеджах, їздять на розкішних автомобілях, мають власні яхти і приватні літаки. Вдивляючись в фотографії супроводжуючих таких чоловіків дівчат, вони зітхають і щурятся від б'є в очі ідеальності їх життя, заздрять їм і мріють: от би і мені так пощастило!

Самі батьки не бачать нічого поганого в тому, Що їх доросла дочка не миє посуд, не прибирає за собою ліжко, не допомагає мамі наводити порядок в домі і не знає, звідки з'являються в холодильнику продукти. "Молодість невгамовна, а світ матеріальний. Наша дочка красуня і розумниця, тому обов'язково знайде того чоловіка, який зробить її щасливою" - думають вони.

А їх доньці хочеться всього і відразу. Безкоштовно нічого не дають, а про те, щоб йти самій заробляти гроші, вона навіть думати не хоче. Для цього потрібен час, зусилля і не факт, що вийде стати багатою. А багаті чоловіки, нехай навіть віку старше її тата, які бажають займатися сексом з молодими і красивими дівчатами, були і будуть завжди. Вони звикли розглядати таких дівчат як товар, а самі дівчата займаються з ними сексом, щоб отримати від них дорогі подарунки - квартири, автомобілі, шуби, діаманти ...

про якість сексу з багатим чоловіком солідного віку говорити не прийнято. Тому що навіть самий неприємний секс триває лише кілька хвилин, а квартири, машини і діаманти залишаються з тобою назавжди. Рідко такі стосунки закінчуються шлюбом, якщо навіть чоловік розлучений або самотній. Героїні таких історій, як правило, зі сльозами розповідають про приниження і побої чоловіка, який спочатку "показав їй весь світ, подарував машину і квартиру", а потім "побив ногами, зламав ребра" і зник.

У нашому вітчизняному бізнесі великих успіхів досягають, як правило, ті чоловіки, Яким характерно демонстративне поведінка. Вони найбільше люблять себе, а любити і поважати інших не вміють. Такі почуття, як совість і емпатія, які властиві будь-якій нормальній людині, у них зазвичай відсутня. Займаючись сексом з молодою дівчиною, вони думають, що користуються нею в обмін на матеріальні цінності, які їй дарують. Будь-яка відмова або спробу змінити йому вони сприймають як зраду і надходять з тим, хто зрадив, так само жорстоко, як з противником, що заважає йому досягти успіху в бізнесі.

Ось і виходить, що секс з багатим чоловіком - це лише пропуск в бажаний світ, а не можливість стати щасливою. По суті своїй, це побутова проституція. Молодій дівчині соромно стояти на вулиці, а жити красиво і багато хочеться. Але чи варто швидке матеріальне благополуччя жертви своїм тілом? Адже молодість одна і краще провести його поруч з людиною, яку ти любиш, і який любить тебе.

Як багато сьогодні говориться про те, що жінки нині пішли вибагливі і корисливі: намагаються знайти собі чоловіка багатший, в першу чергу дивляться на спроможність партнера, а не на його людські якості, вибудовують відносини, виходячи з матеріальних благ в перспективі.

Є всі це сьогодні? Звісно є! Але думається, що багато перегинають палицю в обвинуваченні наших жінок в неабиякою розважливості і користолюбстві. Зрозуміло, мисливця за чужими грошима були всюди і у всі часи, а з економічним розвитком нашої країни і відкритими можливостями для заробітку їх кількість могло справедливо збільшитися. Але так чи страшно і аморально бажання переважної більшості сьогоднішніх жінок мати гідного і заможного чоловіка поруч із собою? Давайте спробуємо розібратися.

Чому жінка хоче знайти собі більш забезпечену і стабільну частку? Ми не будемо говорити зараз про тих акул, які основним своїм життєвим заняттям вибирають і холоднокровно діють в цьому напрямку, застосовуючи всі відомі способи і засоби. А звернемося ми до цілком нормальним і адекватним дівчатам і жінкам, які так чи інакше поряд з усіма «ідеальними» якостями очікуваного чоловіки ставлять і його фінансовий рівень.

1) На сьогоднішній момент в нашій країні відкрилися великі перспективи як для, так і для гарного особистого заробітку. У цьому сенсі серед чоловіків в робочому плані утворилося щось на кшталт здорової конкуренції - хто розумніший, цілеспрямованіше, активніше, той і домагається більше, і підіймається вище. Відповідно, з жіночої точки зору, можна вивести логічну формулу: хто більше заробив, той і жизнеспособнее. А значить, такий найкраще підійде для спільного майбутнього потомства.

Кожна мати інстинктивно прагне максимально добре подбати про своїх нащадків, тому підсвідомо шукає для них найкраще і надійне місце, їжу, догляд. А на людській мові - житло, забезпечення всім необхідним і не тільки, можливості для виховання і розвитку. Точно так же підсвідомо вона прагне прикрити тили на випадок, якщо щось раптом станеться: помре вона, захворіє - як будуть жити її? Так вона забезпечує їм страховку на майбутнє - на гідне виживання і проживання. Природно, що добре забезпечений чоловік в цьому сенсі максимально задовольняє всі потреби жінки з точки зору її основної місії - народження дитини.

З усього цього можна зробити висновок, що важливу роль в жіночих «запитах» грає не холодний розрахунок і бажання прилаштувати свою п'яту точку в місце потепліше, а відгомони природного інстинкту якісної турботи про своє потомство. Ну і, звичайно, підкріплює ці речі очевидність того факту, що чоловіки нині різні, і при наявності широкого вибору хотіти кращого ніхто не забороняє.

Ось що пише, наприклад, доктор Курпатов над цим питанням: «Завжди питання фінансової перспективності і спроможності молодої людини був для жінки важливий, навіть в« безкорисливе »радянських часів. Звичайно, адже їй від нього народжувати! Звичайно, він повинен бути спроможним. А як інакше? Є тільки одна істотна відмінність: діапазон можливостей незвичайно розширився. Якщо раніше молода людина конкурував тільки з «хлопцем із сусіднього двору», то тепер у нього в конкурентах олігарх з пентхауса. Розліт колосальний ». І він продовжує щодо запитів сучасних дам: «... не тому, що дівчата меркантильні пішли, але тому, що дівчата бачать вже і те, і інше».

2) Другий момент - це «дух» часу. Сьогодні всі ЗМІ: телебачення, глянець, газети - завзято пропагують багату і красиве життя. Їх сюжети і сторінки рясніють розповідями про Попелюшку, відхопити розкішного принца, гламурних дівиць, перебирають багатіїв одного за іншим, і красунь, яким відкриті всі дороги в солодку і безтурботне життя. І як має формуватися свідомість сучасної дівчини під натиском такої ось пропаганди? Всупереч? Але чому? Тому що спочатку пристойний і високодуховних людей фільтрує такого роду інформацію?

Частково, звичайно, вірно. Але ж ми з вами все сучасні люди, живемо в ногу з часом, купуємо рекламовані послуги і товари, працюємо в приватних компаніях, їздимо в популярні місця, намагаємося придбати нові і модні машини. На якій же підставі ми тоді повинні стовідсотково фільтрувати саме цю сторону життя? Зрозуміло, якусь частку і цієї «пропаганди» ми пропускаємо через себе - одні більше, інші менше, - але певна частина «духу» нашого часу залишається у нас в свідомості і починає брати участь у формуванні наших життєвих установок. І це нормально, це природний процес. Хороший чи поганий, але він є, він йде, і так буде відбуватися в усі часи.

3) На сьогоднішній день жінки самі стали досить незалежні, добре заробляють, можуть забезпечити себе. Тому їм справедливо здається, що вже чоловік повинен бути краще - тому і запити ростуть. Це нормально, це закономірно. Історична свідомість «слабкої статі» ще не атрофувалась в жіночій самоідентифікації: чоловік повинен бути захисником, надійним плечем, сильніше і могутніше в усіх планах: фізично, морально, матеріально. А якщо я перебуваю на якомусь рівні, то чоловік мій логічним чином повинен бути, як мінімум, на тому ж рівні плюс мати ще якусь «добавку» - така жіноча логіка.

4) Коли ж жінка хоче багатства для себе особисто, то основною її потребою в цьому сенсі стає бути краще, красивіше, привабливіше. Запитайте, від чого вона отримає максимум радості: від машини, квартири і вражень від поїздки або ж від вкладення енної кількості коштів у власну привабливість і відчуття себе богинею. Практично всі зійдуться на останньому. А для чого жінка хоче бути краще і красивіше? Все для того ж чоловіки.

Так що давайте не будемо звинувачувати сучасних жінок в тому, що всі вони часто-поголовно стали меркантильними. «Хижачка» були в усі часи, а навіть якщо їх стало більше, це не означає, що абсолютно всі панянки тепер займаються виключно полюванням, а не побудовою відносин і любові. Просто це самі чоловіки при такій ось економічної моделі суспільства показали себе з кращого боку: «розкрутилися», «розгорнулися», «назарабативалі». І, звичайно ж, кращі їх представники потенційно помітно виграють у природному, але невидимою конкурентній боротьбі за увагу представниць прекрасної статі.

І нехай всім жінкам не дістанеться суперолігархів, але що поганого в тому, щоб хоча б хотіти для себе і свого майбутнього покоління кращої долі? Так, нічого - процес природний, логічний і закономірний не тільки для будь-якої нормальної людської свідомості, а й для біологічно-обумовленого жіночого інстинкту.

Мені ніяк не щастить з чоловіками. Точніше, женихів навколо - хоч греблю гати, але вийти заміж не за кого. Відразу поясню. При виборі супутника життя у мене є кілька критеріїв. Він, зрозуміло, повинен бути добрим, сильним, турботливим і люблячим, але і, що не менш важливо, повинен мати квартиру, машину і добре заробляти. Олігарх мені не потрібен, та й не зустріну я такого чоловіка, бо сама з простої сім'ї і обертаюся не в тих колах. Але і з хлопчиком, у якого немає ні гроша за душею, я жити не буду. І не бачу в цьому нічого поганого. Однак саме це природне бажання і заважає мені налагодити особисте життя.

Поясню свою теорію. Кожен чоловік вважає, що представниці прекрасної статі при будь-яких обставинах повинні виконувати свої чисто жіночі обов'язки: прати, прибирати, прасувати, мити, чистити, ходити в магазин за продуктами, готувати, стежити за дітьми і т. Д. Деяким чоловікам навіть тарілку або кухоль за собою важко помити. Вони вважають, що це не чоловіча справа. Чоловік однієї моєї подруги буде сидіти голодним, але навіть приготовлену їжу ніколи не розігріє в мікрохвильовці. Він каже, що годувати чоловіка повинна жінка, і крапка! А ще один мій знайомий розлучився з дружиною тому, що вона виявилася нікчемною господинею: нічого не могла приготувати, крім макаронів з бульйонних кубиків, ніколи не наводила будинку порядок і розкидала свої речі по всій квартирі.

Якщо жінка починає висловлювати невдоволення тим, що всі домашні турботи лежать виключно на ній одній, і вимагає розділити роботу по дому порівну, чоловік тут же встає в позу: «Споконвіку жінки є берегинями домашнього вогнища. Так склалося історично. І не треба перекладати жіночі обов'язки на чоловічі плечі! »

Добре, дорогі чоловіки, ми, жінки, згодні. І треба визнати, що більшість з нас, так чи інакше, роблять те, що повинні. Особисто я виконую абсолютно всю роботу по дому, тому що мама мене так виховала. І готую я дивовижно! І взагалі, я чудова господиня. Але чому ж тоді ви, дорогі чоловіки, твердо засвоївши наші жіночі обов'язки, забуваєте про своїх чоловічих? Згадайте, адже історично склалося так, що, якщо чоловік одружується з дівчиною, він, по-перше, зобов'язаний привести її в будинок, а по-друге, забезпечувати і її, і себе, і спільних дітей. Наші ж сучасні чоловіки взагалі не дбають про те, куди приведуть свою дружину після весілля, а то і зовсім шукають собі багатих наречених з квартирами, щоб особливо «не морочитися». Утримувати свою сім'ю вони теж не хочуть і не допустять, щоб дружина сиділа вдома, не працювала. Ну про що тут можна говорити, якщо сучасні чоловіки навіть ні крапельки не соромляться, що заробляють менше своїх дружин!

Якщо дівчина мріє вийти заміж за заможного чоловіка з житлом, чоловік тут же обізве її меркантильної і підлої. А що поганого в тому, що жінка хоче пов'язати своє життя з людиною, яка в змозі лише виконати свої чоловічі обов'язки? Дівчину, яку чоловік забезпечує матеріально, тут же презирливо обізвуть утриманкою або повією. Але, вибачте, за що? Всього лише за те, що вона намагається відновити історичну справедливість?

Загалом, або я чогось не розумію і вимагаю занадто багато, або сучасні мужики просто-напросто знахабніли і зажрались!

З повагою і надією на розуміння, Галина.

Коротко: тому що у них немає обов'язку бути багатими, на відміну від чоловіків, і тому що гендерна нерівність. Плюс бо такий союз - можливо, наілёгкій соціальний ліфт для жінки, якщо вона сама не дочка депутата, магната, високопоставленого чиновника або генерала.

Поки що навіть в західному світі, де фемінізм начебто давно переміг і домігся основних цілей, дуже мало країн, де фемінізм переміг реально - зробивши революцію у свідомості жінок, дозволивши їм пишатися власними правами і свободами, своєю самодостатністю і незалежністю, заохочуючи їх наукову, політичну чи економічну самореалізацію.

Іншими словами, щоб жінка не хотіла заміж за багатого, у неї повинна бути або альтернатива, або страх.

І треба сказати, що західний фемінізм потихеньку дає жінкам обидва варіанти, не обмежуючи дам пошуком товстосума і показуючи, що це нітрохи не зд`орово бути в позиції спочатку слабкого і уразливого елементу на тлі такого чоловіка.

Втім, навіть на Заході екранізуються різні версії консервативного сюжету про Попелюшку - і "Красуня", і сучасні "50 відтінків ...".

Якщо викреслити фемінізм і згадати класичні твори культури століть так до 19-20-го, то виявиться, що головним капіталом жінки була фертильність (здатність до дітородіння), її репродуктивна функція, ні про яке багатство зазвичай і мови не йшло, тим більше що майно і гроші часто успадковувалися по чоловічій лінії. Не зайве також згадати, що у жінок і права голосу не було до минулого століття - політичну (представницьку) функцію виконували чоловіки, які виражали нібито "думка сім'ї".

У Росії ж фемінізму так і не сталося, зате був невдалий радянський досвід рівноправності (коли чоловіки фактично вимикалися з сімейного життя, зате суспільство ревно стежила за тим, як жінка грає ролі матері і господині) укупі з руйнівним для чоловічого генофонду 20-м століттям ( перша світова війна, потім громадянська, розкуркулення, перша хвиля сталінських репресій, ГУЛАГ, Велика Вітчизняна війна, друга хвиля репресій, штучне створення гомофобною середовища в кримінальному світі, Афган, перебудова, 90-е з бандитами, Чечнею, "шоковою терапією" і хаотичною ринковою економікою ...).

Уже в 1970-ті роки радянські жінки починають "проситися" назад, На кухню, відмовляючись від політичних та інших амбіцій поза сім'єю. У масових творах тих років транслюються установки на жіноче щастя ( "Службовий роман", "Москва сльозам не вірить").

При цьому приблизно тоді ж в радянському суспільстві виникають феномен перший -однополих сімей з мами і бабусі поряд з матерями-одинаками, які змушені поєднувати в собі обидві гендерні ролі через відсутність чоловіка і батька. І феномен другої - атмосфера безмужічья, помножена на те, що соціальна роль чоловіка була багато в чому ще більш архаїчною на тлі рівноправних радянських жінок. А чоловіча краса і доглянутість не те щоб не коштувала ні копійки, але посилювалася робітничо-селянської гомофобією та принизливим ярликом "як баба" (солодкуватий, гарненький, напомаджений).

Чи не закладалося адекватного ставлення до чоловічого домашньої праці, для чоловіків не вважалося престижним готувати їжу, мити посуд, управлятися з дітьми, прати і так далі - зате були популярні народні мудрості типу "шлях до серця чоловіка лежить через його шлунок".

У 80-е і перебудовний час падає залізна завіса - і жінки починають ще частіше мріяти про буржуазній сім'ї нібито західного зразка, в якій працюють обоє з подружжя, але чоловік має більший дохід, дарує жінці квіти, возить її на машині, так на який! - адже в СРСР навіть "Жигулі" були дефіцитом - і відкриває перед нею двері і цілує ручки.

По-справжньому народним артистом всієї Союзу стає італійський мачо Адріано Челентано, спокусив і приборкав на кіноекрані непокірну красуню Орнеллу Муті.

Плюс не забувайте про зростаюче економічне розшарування: до кінця свого існування СРСР підходить з щосили формується класом протобуржуазіі з числа кооперативних ділків: в країні оголошена не тільки гласність, але і прийнятий знаменитий закон про кооперацію.

У масовій культурі і побуті фактично стверджується крах радянського рівноправності. На користь відходу до консервативних цінностей, коли маскулінні атрибути (влада, гроші, сила, слава і вплив) жорстко приписуються чоловікам, а фемінні якості (краса; сім'я і виховання дітей; ніжність, емоції і емпатія) не менше жорстко прив'язуються до жінок.

Тим більше що Радянський Союз був мілітаристським державою з призовної армією як інститутом дискримінації чоловіків, з одного боку, але при цьому як потужним соціальним ліфтом для уродженців сільській місцевості, а країна то готувалася до великої війни, то заліковувала рани після однієї з, то брала участь в локальних бойових конфліктах в Азії і Африці.

Потім сталися 90-е як епоха гіпермаскулінна в особі братків, номенклатурних "червоних піджаків" і небагатьох реальних бізнесменів, які влилися в ринкову струмінь. 90-е остаточно засудили радянську модель статевого рівноправ'я. Чи не готові до капіталістичної економіці (втім, разом з країною цілком) люди перекривали залізниці, отримували похоронки з Чечні, вивозили заводи на металобрухт. Плюс феномен одностатевих сімей і страх безмужічья. Адже чоловік, батько або брат або сидить, або убитий, або п'є з горя.

Ліберали таку країну просрали, сволочі! Нахрен мені ваша свобода слова, коли дітей годувати нічим!

Потім у нас з'явився молодий і напористий лідер нації, кримінальні структури легалізувалися, а ціни на нафту злетіли вгору, заваливши країну грошима. Протобуржуазія 80-х оформилася в бізнесменів і олігархію.

Суспільство, так сумував за "сильну руку", нарешті знайшло легітимного носія геґемонної маскулінності.

Природно, що у жінок практично не залишилося соціально схвалюваної альтернативи успішному заміжжя.

Бути "бабою з яйцями" - енергійної, вольової і рішучої - раптово, але передбачувано стало соромно, тому що це означає, що у такої жінки, схоже, просто немає нормального мужика, який би вирішував політичні та економічні питання.

Серіали і та ж масова культура зображують щасливу жінку як домогосподарку на пансіоні заможного чоловіка. Рублівка - центр Москви - Мальдіви.

І все менше - як незалежну і емансипованої господиню своєї долі. Як, зрештою, професіоналку або інтелектуалку. Як спортсменку або переможницю.

"Знову я залишуся одна. Сильна жінка плаче біля вікна ", - співає нам Алла Пугачова в 1995-му. "Пам'ятаєш, ти мені казку обіцяв? І квіти, і на руках носити ", - продовжує група" Блестящие "в 2002-му. "Я люблю свого чоловіка", - повідомляє якась Вероніка Андрєєва з 2017 го.

Зрозуміло, що, вибираючи між
- "я за ним як за кам'яною стіною, це надійний і щедрий чоловік",
- "зв'язалася з невдахою, у якого все навколо винні в його нікчемності",
- "ну і що, що сам готує, краще б другу роботу собі знайшов, скоро новий айфон виходить"
і помилковим уявленням про фемінізм і жіночої самостійності ( "все сама", "як мужик"), жінка з більшою ймовірністю вибере перший, оппортуністскій варіант в особі того самого багатого чоловіка.

Зрозуміло і те, що завдяки фемінізму жінки починають цінувати в чоловіках зовсім інші риси і якості, а не тільки один лише рівень доходу. Адже все-таки збільшується кількість дам, яким необхідна самореалізація поза сім'єю, які вірять в свої сили і які вважають, що партнерство і рівноправність, коли думки чоловіки і жінки важать плюс-мінус однаково, - це більш чесна схема, ніж жіночі маніпуляції, засновані на жіночі хитрощі і міфічних "слабкостях".

Штати і Європа пройшли етап накопичення первинного капіталу і засвоєння жіночої емансипації в другій половині 20-го століття, можна сказати, що зараз, у XXI столітті 21-му йде затяжна фінальна фаза. Підсумком якої стане покоління вільних і самодостатніх жінок, у яких є реальна альтернатива тому, щоб "без любові любити багатого".

У цьому сенсі Росія знаходиться десь між стадіями торгу і депресії, якщо не на більш ранній стадії гніву. (Так, західні жінки колись теж вважали феміністок недоумкуватим, хихикали над карикатурами на суфражисток і задовольнялися традиційної жіночою роллю в суспільстві.) Сьогоднішні росіянки (і росіяни) тільки-тільки починають усвідомлювати, чому фемінізм - все-таки благо.