Krievu rasisti. Krievi nav rasisti, viņiem vienkārši vajadzīgs taisnīgums. Rasisms ir minoritāšu diskriminācija

Jautājums "Zeme" mulsināja Amerikas kosmosa aģentūras direktoru, kad Vašingtonas Stratēģisko un starptautisko pētījumu centra pasākuma moderators vaicāja NASA vadītājam, vai krieviem ir aizliegts melno astronautu lidojumus? Galu galā kopš 2011. gada, kad tika samazināta ASV maršruta programma un krievu sojuzs sāka veikt piegādi orbītā, afrikāņu izcelsmes amerikānis bija ISS.

Tas nenozīmē, ka tas bija negaidīts jautājums. Viņš nebija pārsteigts, ņemot vērā histēriju par iespējamo rasismu Krievijā, ko Rietumu mediji sarīkoja Pasaules kausa priekšvakarā. Materiāli burtiski tika izsūkti no pildspalvas, un autori atrada visas apspiestības pazīmes melnādainajiem tur, kur viņi nekad nebija un nav.

NASA direktora reakcija bija negaidīta. Vienīgais, uz ko viņš varēja atbildēt, bija tas, ka viņš neko par tādu nebija dzirdējis un sakārtos. Kā - vai viņš rakstīs oficiālus pieprasījumus, lai tos vēlāk demonstrētu žurnālistiem un kolēģiem, vai vienkārši interesējas par pasniegšanu brokastīs - tas vispār nav svarīgi. Jo viņš jau zina atbildi: Krievijā nekas tāds nepastāv.

Kāpēc NASA vadītājs to nekavējoties nepaziņoja? Varbūt tāpēc, ka tad būtu jāatbild uz saprātīgu, bet neērtu jautājumu: kāpēc septiņus gadus no ASV kosmosā lido tikai astronauti ar baltu ādu? Kā to izskaidrot, ja NASA pieņem lēmumu, ar kuru lidot un kurš nē? Piemēram, Janette Epps, kurai vajadzēja kļūt par pirmo afroamerikāni ISS apkalpē, gandrīz pirms palaišanas tika apturēta no lidojuma. Tā vietā orbītā devās baltādainā Serīna Aunjona-Kanclere. NASA nesniedza skaidrojumu par šo rezultātu. Bet brālis Jannette Epps aģentūru apsūdzēja par rasu aizspriedumiem.

Tagad NASA vadītājs neiedziļinās skaidrojumos. Vieglāk ir izlikties, ka problēmas ir Krievijā. Galu galā Krievijas atklātās telpās dzīvo tikai melnādainie pilsoņi. Tas nozīmē, ka tur rasisms zied divkrāsaini!

Vai vēlaties vienmēr būt informētam par jaunākajiem notikumiem valstī un pasaulē? Abonējiet mūsu

Vispirms es pats esmu krievs. Bet man ir kauns par savu tautību.
Es gribētu, lai būtu dzimis ukrainis vai čečens. Vai amerikānis vai kāds eiropietis, japānis, bet ne krievs. Par to es pat cīnījos ar tēti. Tiesa, mēs uzreiz izdomājām, tk. saprata viens otru - kāpēc un kāpēc tas ir apvainojoši.

Sāksim ar parastu pagalmu. Es pamanīju, ka krievi ne pārāk aizsargā krievus. Viņi arī daudz nepalīdz. Pieņemsim, ka gruzīni viens otru aizsargā. Parasti visi kaukāzieši viens otru aizsargā. Un baltie dzintari aizsargā viens otru. Es to pamanīju pat savā pagalmā, tas ir īpaši redzams armijā, es to pamanīju arī emigrācijā uz ASV - krievi man palīdzēja ārkārtīgi reti. Bet ukraiņi palīdzēja - viņi mani atveda uz veikaliem, kad man nebija automašīnas, dzintari man iedeva liftu, lai es varētu atrast dzīvesvietu utt.

Ukrainas notikumu laikā ukraiņi vienmēr ieradās Maidanā no saviem rietumu ciematiem. Un viņi protestēja pret varas iestādēm ļoti dedzīgi, dzīvīgi. Bet krievi nenāca. Tikai tad, kad Janukoviča banda viņus ieveda autobusos, viņi skumji gāja formējumā zem zilajiem karogiem, strādāja pie algām, gaidot vakaru, kad varēja piedzēries.

Arī mans tētis man teica: "Viņi tur dziedāja Moskaljak uz Giljak." Viņš noteikti to nedzirdēja, bet satelītā skatās Putina televizoru, viņi to tur rādīja. Es viņam teicu: "Kāpēc krievi neatnāca un sarīkoja Anti-Maidanu? Kāpēc viņi nemeta Molotova kokteiļus ukraiņiem? Kāpēc viņi ir tik vāji, kāpēc tik gļēvi vergi?" Un viņš piebilda kaut ko par manu ārzemju pieredzi, kad kaukāzieši un Dags sporta zālē man palīdzēja vairāk nekā krievi. Tētis bija ļoti dusmīgs, mēs abi esam karstasinīgi, mamma mūs atturēja no kliedzieniem, bet pēc 15 minūtēm. mēs nomierinājāmies un samierinājāmies. Jo viņš saprata, ka man ir taisnība.

Krievi ir gļēvi un ļauni vergi. Pat Ukrainas austrumos ne viņi sacēlās. Tie visi ir apmaksāti diversanti no Krievijas. Vietējie krievi tā, vāji atbalstot, cerot, ka Putins nosūtīs karaspēku uz Krimu. Bet ukraiņi sāka pretoties, Rietumi atbalstīja, Putins ielika asti starp kājām un viss ... tagad viņi maksā cenu ar karu par savu gļēvumu, ļaunprātību un nodevību.

Man ir kauns par krievu fašismu, kas ir mūsu. Man ir kauns par viņu homofobiju. Man ir kauns par viņu alkoholismu, smēķēšanu un narkomāniju. Man ir kauns, ka krievu sievietes ir gatavas gulēt zem jebkura cilvēka, lai arī kā viņi viņus izveda no šīs cara-putina Krievijas. Man ir kauns, ka viņi pastāvīgi zvēr. Man ir kauns, ka viņi visus ienīst un baidās. Man ir kauns būt krievam. Man ir kauns par savu tautību.

ASV, amer, es saku: "Es esmu no Ukrainas". Krieviem es saku "jā, es esmu krievs, bet es esmu par Ukrainu un pret Putinu". Čečeniem un Dāgiem es saku: "Es esmu ar jums jūsu cīņā pret carismu".

Jautājums, ko Amerikas Kosmosa aģentūras (NASA) vadītājam uzdeva pasākuma laikā Stratēģisko un starptautisko pētījumu centrā, viņu mulsināja, raksta RIA Novosti.

Un izklausījās šādi: vai krieviem ir aizliegums sūtīt kosmosā melnos astronautus (kosmonautus)? Patiešām, kopš 2011. gada, pēc tam, kad tika samazināta maršruta programma un Krievija sāka rūpēties par astronautu nogādāšanu SKS, orbītā nav atradies neviens afroamerikānis.

NASA direktoram jautājums bija negaidīts. Viņš atbildēja, ka nekad neko tādu nav dzirdējis. Tajā pašā laikā viņš solīja sakārtot šo jautājumu. Tomēr viņš nepaskaidroja, kā. Patiesībā viņš nesūtīs oficiālus pieprasījumus Roscosmos. Lai gan ... Tomēr tas nav svarīgi: aģentūras vadītājs pat bez izmeklēšanas zina skaidri, ka Krievijā nekas tāds nepastāv.

Kāpēc tad viņš uzreiz neizteica "savas zināšanas"? Acīmredzot tāpēc, ka tad viņam būtu jāpastāsta, bet tomēr, kāpēc 7 gadus kosmosā ir nosūtīti astronauti ar tikai baltu ādu. Galu galā šis jautājums ir ekskluzīvā NASA kompetencē.

Režisors noteikti atcerēsies arī melnās Dženetas Epps gadījumu, kurai vajadzēja būt pirmajai afroamerikāņu sievietei, kas apmeklēja ISS. Gandrīz pirms starta viņa tika apturēta no lidojuma. Tā vietā lidoja baltādainais Aunyon-Chancellor. NASA nesniedza skaidrojumu par šo jautājumu. Bet melno Epps brālis bez vilcināšanās apsūdzēja Amerikas kosmosa aģentūru rasu aizspriedumos.

Tagad neskaidra NASA direktora atbilde kļūst saprotama. Viņam bija vieglāk izlikties, ka problēmas ir Krievijā. Galu galā visi zina, ka melnie Krievijas Federācijas pilsoņi - "kaķis raudāja", kas nozīmē, ka tieši tur plaukst rasisms.

Jautājums, ko Amerikas Kosmosa aģentūras (NASA) vadītājam uzdeva pasākuma laikā Stratēģisko un starptautisko pētījumu centrā, viņu mulsināja, raksta RIA Novosti.

Un izklausījās šādi: vai krieviem ir aizliegums sūtīt kosmosā melnos astronautus (kosmonautus)? Patiešām, kopš 2011. gada, pēc tam, kad tika samazināta maršruta programma un Krievija sāka rūpēties par astronautu nogādāšanu SKS, orbītā nav atradies neviens afroamerikānis.

NASA direktoram jautājums bija negaidīts. Viņš atbildēja, ka nekad neko tādu nav dzirdējis. Tajā pašā laikā viņš solīja sakārtot šo jautājumu. Tomēr viņš nepaskaidroja, kā. Patiesībā viņš nesūtīs oficiālus pieprasījumus Roscosmos. Lai gan ... Tomēr tas nav svarīgi: aģentūras vadītājs pat bez izmeklēšanas zina skaidri, ka Krievijā nekas tāds nepastāv.

Kāpēc tad viņš uzreiz neizteica "savas zināšanas"? Acīmredzot tāpēc, ka tad viņam būtu jāpasaka, bet tomēr, kāpēc 7 gadus kosmosā ir sūtīti astronauti ar tikai baltu ādu. Galu galā šis jautājums ir ekskluzīvā NASA kompetencē.

Režisors noteikti atcerēsies arī melnās Dženetas Epps gadījumu, kurai vajadzēja būt pirmajai afroamerikāņu sievietei, kas apmeklēja ISS. Gandrīz pirms starta viņa tika apturēta no lidojuma. Tā vietā lidoja baltādainais Aunyon-Chancellor. NASA nesniedza skaidrojumu par šo jautājumu. Bet melno Epps brālis bez vilcināšanās apsūdzēja Amerikas kosmosa aģentūru rasu aizspriedumos.

Tagad neskaidra NASA direktora atbilde kļūst saprotama. Viņam bija vieglāk izlikties, ka problēmas ir Krievijā. Galu galā visi zina, ka melnādainie Krievijas Federācijas pilsoņi ir “raudājošs kaķis”, kas nozīmē, ka tur plaukst rasisms.

Visizplatītākie jautājumi krievu nacionālistiem un atbildes uz tiem

Krievu nacionālisti ir prasmīgi iemācījušies rīkoties ar polemicistiem diskusijās par nelegālo migrāciju un strīdos par starptautisko politiku. Bet ir tēmas, kas krievu nacionālistiem faktiski ir tabu. Sāpīgas vietas. Punkti, kur viņi var sist un sist, kā arī jautājumi, uz kuriem ir neērti atbildēt. Dažreiz jūs pat nezināt, kā uz tiem atbildēt. Šie ir jautājumi, kurus es šodien uzdodu Konstantīnam Krilovam, vienam no intelektuāli nacionālistu kustības vadītājiem.

1. Kas ir kopīgs starp krievu nacionālismu, nacismu un rasismu, tostarp Hitlera faniem?


2. Kāpēc krievu nacionālistu vidū tiek uzskatīti savējie, ieskaitot tos, kuri aktīvi un agresīvi iestājas pret Krievijas Pareizticīgo Baznīcu?


3. Kā krievu nacionālisti domā sadarboties ar ģenerāļa Vlasova atbalstītājiem?


4. Kāpēc krievu nacionālisti uzskata par iespējamu rīkoties līdzās nacistiem un nacionālsociālistiem?


5. Vai krievu nacionālisti ir antisemīti?


6. Kāpēc tiek saukti krievu nacionālisti, tostarp separātisti, Novgorodas Republikas atbalstītāji un tamlīdzīgi separātiskās ideoloģijas nesēji?


7. Kāpēc krievu nacionālisti ir naidīgi pret visām sistēmisko partiju iniciatīvām, kuru mērķis ir atbalstīt nacionālistu diskursu, it īpaši par Krievijas Vienotās Krievijas klubu un pēdējām Krievijas Federācijas Komunistiskās partijas iniciatīvām?


8. Kāpēc krievu nacionālisti pastāvīgi strīdas un nevar izveidot vienu nacionālistu kustību?


9. Kā tieši krievu nacionālisti domā atrisināt paaudžu vēsturiskās samierināšanas jautājumu, ņemot vērā gan sarkano, gan balto diskursu klātbūtni nacionālistu kustībā un nesamierināmās atšķirības starp viņiem?


10. Ko tieši krievu nacionālisti domā par īpašumu Krievijā, ieskaitot privatizācijas rezultātus, un vai viņi, ja nonāks pie varas, plāno veikt kādas darbības attiecībā uz privatizācijas rezultātu pārskatīšanu?


11. Kā krievu nacionālisti gatavojas saglabāt tautu?


12. Kāda politika, pēc krievu nacionālistu domām, būtu jāīsteno attiecībā uz NVS valstīm?


13. Kā krievu nacionālists jūtas par impērijas jēdzienu, tās kultūras un civilizācijas funkciju?


14. Vai Krievijas valsts var palikt tajās pašās ģeogrāfiskajās robežās, ja tā iet pa nacionālisma ceļu, kurā virzienā ir jāmaina robežas, ja jā, un kā?


15. Kādas tautas ir agresīvas un naidīgas pret krievu tautu?


16. Ko tieši krievu nacionālisti vēlas būvēt Krievijā, ja viņi nonāk pie varas?


17. Kā tieši krievu nacionālisti plāno veidot attiecības ar citu tautību Krievijas pilsoņiem, ja viņi nonāktu pie varas?

Ir skaidrs, ka jautājumu autors vienkārši apvienoja visbiežāk sastopamos aizspriedumus un nepareizos priekšstatus par mūsdienu krievu nacionālismu. No otras puses, tie patiešām ir izplatīti aizspriedumi un ietekmīgi nepareizi uzskati. Tāpēc esmu centies atbildēt uz katru jautājumu pēc iespējas detalizētāk.

Es izturos pret Bremzis kungu un viņa apkārtni ar sirsnīgu līdzjūtību un novēlu šiem cilvēkiem ātru atveseļošanos.

Noslēgumā par iespējamiem simpātiju cēloņiem kolaboracionistu figūrai. Krievijas pagājušā gadsimta vēsture bija ārkārtīgi traģiska un beidzās ar ģeopolitisko sabrukumu. Šādā situācijā cilvēki mēdz sapņot par citām vēstures versijām un uzskata, ka, ja tas un tas nenotiktu, viss būtu izdevies labāk. Nav jēgas viņus par to nosodīt: tas ir psihes īpašums. Tātad, mums ir daudz cilvēku, kuri ir pārliecināti, ka, ja nebūtu 1917. gada revolūcijas, mēs būtu dzīvojuši lielā valstī - un nostalģiski noskaņoti uz "Krieviju, kuru esam zaudējuši". Citi nožēlo, ka Staļins nedzīvoja vēl desmit gadus un neveidoja tehnokrātisku utopiju. Kāds pauž nožēlu par "Kosygin reformām", bet citi - par Gorbačova ievēlēšanu ģenerālsekretāra amatā. Ir arī tādi, kuri uzskata, ka Hitlera okupācija Padomju Savienībā 1941. gadā krievu tautai būtu nesusi mazāk nepatikšanas un ciešanas nekā komunistu varas turpināšana.

Nu, es varu iedomāties pasaules vēstures versiju, kurā tas būtu iespējams. Romānistam interesants sižets - es pati labprāt lasītu labi uzrakstītu romānu par līdzīgu tēmu. Tomēr kā rakstnieks es varētu uzrakstīt kaut ko līdzīgu, kāpēc gan ne?

Tam visam nav praktiskas nozīmes. Kā par to runāja vienas ļoti radikālas organizācijas vadītājs Dmitrijs Dmuškins, kuru pastāvīgi apsūdz par simpātijas pret “fašismu un hitlerismu”: “Nav uzdevuma - atdzīvināt fašistus un atkārtot par viņiem karu, sagrābt Staļingradu un Maskavu. Hitlers ir miris. Mēs uzvarējām".

Tomēr “vaimanāšana par Hitleru” joprojām nav pilnīgi nekaitīga, jo tas kaitē daudzu krievu cilvēku jūtām, kuru senči cīnījās pret vācu iebrucējiem. Bet šajā gadījumā ir jēga aplūkot, kurā pusē ir vairāk hitlerofilu. Labi atceros, ka perestroikas laikmetā un deviņdesmitajos gados Hitlerofīlija liberālajā nometnē tika uzskatīta par diezgan pieklājīgu. Jūs varat satikt daudzus sabiedriskos darbiniekus, sākot no žurnālistiem līdz vēsturniekiem, kuri publiski un drukātā veidā runāja par to, kā Hitlers bija labāks par Staļinu un kā mēs dzeram Bavārijas alu “zem vāciešiem”. Starp citu, lielākā daļa šo cilvēku vienā vai otrā pakāpē dalās rusofobiskās idejās. Es pat nerunāju par tādu odiozu figūru kā, teiksim, Pinočeta, vispārējo liberālo kultu. Turklāt “lielo Pinočeta reformu” liberālais kults, atšķirībā no vēsturnieku piefiksēšanas, izraisīja Krievijai milzīgu reālu kaitējumu - jo, cita starpā, tas bija 1992. – 1994. Gada reformu ideoloģiskā pamatojuma pamatā. Šis kults ir kopīgs arī mūsdienās, tostarp cilvēki, kas ir tuvu varas iestādēm ... Nez kāpēc neviens no viņiem nav apsūdzēts fašismā - visticamāk tāpēc, ka viņi apdomīgi ir izsludinājuši tiesības izvirzīt šādu apsūdzību.

4. Kāpēc krievu nacionālisti uzskata par iespējamu rīkoties līdzās nacistiem un nacionālsociālistiem?

Kas pie kura uzstājas? Vai krievu nacionālisti dodas uz kaut kādiem "nacistu un nacionālsociālistu" organizētiem "nacistu pasākumiem", cenšas savas idejas iekļaut "nacistu programmās", atpaliek no nacistu slejām?

Nē, neko tādu neviens nav redzējis. Krievu nacionālisti ir neatkarīgs spēks, viņi organizē pasākumus, izsaka savus saukļus, viņiem ir sava programma, un tas nav nacists. Nav nepieciešams runāt par krievu nacionālistu piederību kādiem "nacistiem".

Kas īsti notiek? Daži cilvēki, kuri sevi uzskata par "fašistiem" vai "nacionālsociālistiem" (vai arī sevi par tādiem dēvē - tā vietā, lai īsts nacionālsociālisms apliecinātu dažas savas fantāzijas par šo tēmu, skatiet iepriekš iemeslus), izsaka līdzjūtību krievu nacionālistiem un piedalās mūsu akcijas. Mēs pie viņiem neejam - bet viņi pie mums.

Vai tas ir labs? No autoritāras, agresīvi aizstāvošas apziņas viedokļa - kas, diemžēl, ir raksturīgs daudziem - tas, protams, ir briesmīgi. Ja uz mītiņu vai piketu nāk nepareizie cilvēki, tie ir jāizdzen, pat ja viņi ir draudzīgi, un pat īpaši, ja viņi ir draudzīgi. Kurš neparakstīja tūkstoš punktu asiņainu partijas programmu, nedeva uzticības zvērestu visiem mūsu elkiem un nelādēja visus mūsu ienaidniekus - lai viņš tiek padzīts no mūsu rindām ... Mēs taču labi zinām šo loģiku?

Bet nē. Mēs, krievu nacionālisti, nevēlamies un neuzvedīsimies šādi. Krievu kustība nav sektas, nav paranojas cilvēku bariņš un neapmaksāta sapulce. Mēs ne no viena nebaidāmies, un tāpēc aicinām visus, arī ekstrēmāko uzskatu pārstāvjus. Lai viņi - fašisti, liberāļi, demokrāti, konservatīvie, komunisti, ticīgie, neticīgie - nāk pie mums, ļauj viņiem piedalīties mūsu lietās, lai viņi kļūst par krievu nacionālistiem. Mēs esam gatavi mijiedarboties ar visiem, kas nav naidīgi pret Krievijas interesēm un ir atvērti dialogam.

5. Vai krievu nacionālisti ir antisemīti?

Jā, protams, krievu nacionālistu vidū var atrast antisemītus. Iespējams, jūs varat tos atrast gan starp liberāļiem, gan starp komunistiem un pat starp Cthulhu faniem. Iedomājieties, ka antisemīti ir sastopami pat ebreju vidū.

Tomēr starp visiem iepriekš minētajiem ir arī cionisti - savā ziņā Izraēlas valsts atbalstītāji. Krievijas nacionālistu vidū Izraēlas atbalstītāji ir diezgan plaši izplatīti, kā arī pret Izraēlu vērstie. Bet daudzi Izraēlu uzskata par labu spēcīgas nacionālas valsts piemēru, ja ne par paraugu.

Vienā vai otrā veidā tie ir tikai viedokļi un simpātijas. Kas attiecas uz mūsdienu krievu nacionālisma būtiskajām iezīmēm, antisemītisms nav viens no tiem. Krievu nacionālisti neizvirza sev mērķi "iznīcināt ebrejus" vai ko tamlīdzīgu.

To ir viegli pierādīt, un ne vārdos, bet darbos. Neskatoties uz nepārtrauktajiem "antisemītisma", "gaidāmo pogromu" un citu verbālo netīrību kliedzieniem, visus šos gadus realitātē nebija neviena mēģinājuma izdarīt šādas darbības. Viss, ko var uzrādīt "cīnītāji pret antisemītismu", ir kāda vārdi. Tajā pašā laikā ebreji teica un rakstīja daudz netīrākus trikus par krieviem. Bet, kas attiecas uz praksi, šeit var atcerēties tikai antisemītisku plakātu, kuru izraksta kāds nezināms (atceries?), Un nelaimīgais pacients Kopcevs, kurš rīkojās pēc psihiatriem zināmiem motīviem. Bet briesmīgo "antifašistu" kampaņu, kas noveda pie politiskā režīma stingrināšanas Krievijā un izmantoja jo īpaši "Koptseva lietu", veica klīniski veseli cilvēki - lai gan varēja šaubīties par viņu morālo lietderību.

Protams, krievu nacionālisti savā propagandā un aģitācijā pievērš zināmu uzmanību ebreju lobija darbībai kopumā (piemēram, tādām organizācijām kā RJK), kā arī konkrētiem ebrejiem, kuriem ir vara vai sviras un kuri to izmanto nevis Krievijas un krievu tautas labā. Īpaši daudzi krievu nacionālisti jutuši līdzi un atbalstījuši Krievijas prezidentu V.V. Putins situācijā ar "Gusinska grupu", vēlāk - ar Jukosu afēru. No otras puses, nelaiķis ģenerālis Rokhlins bija populārs krievu nacionālistu vidū - kuru ebreju izcelsme, starp citu, bija liberālo mediju izsmiekla priekšmets.

Tas liecina par vienkāršu lietu: krievu nacionālisti spriež cilvēkus un tautas pēc viņu darbiem. Mēs ebrejos neredzam eņģeļus, kurus nevarētu kritizēt, vai dzīvniekus, kuru rīcība nav pakļauta morālam spriedumam. Iedomājieties, mēs uzskatām ebrejus par cilvēkiem - tāpat kā visus pārējos. Un, ja ir iespējams apspriest krievu, poļu, amerikāņu, tadžiku, čečenu un pat noslēpumaino eskimosu vēsturi, kultūru, politiku un nacionālās intereses - kāpēc tas nebūtu jādara, kad runa ir par ebrejiem? Vai tas nav antisemītisms?