“Piedzērušā” zēna tēvs tika apsūdzēts par pārāk lielu uzmanības pievēršanu lietai. Kāpēc negadījumā bojāgājušā zēna no Balašihas tēvs pieprasa tiesneša atstādināšanu viltus slepkava no Vācijas

Mēs turpinām izprast šo dīvaino un mulsinošo gadījumu. Žeļeznodorožnijā pie Maskavas sieviete tieši mājas pagalmā ar savu automašīnu uzbraukusi zēnam. Taču visvairāk šokēja ekspertīzes rezultāti - 6 gadus veca bērna asinīs tika konstatētas 2,7 promiles alkohola. Tas nozīmē, ka viņš izdzēra divas glāzes degvīna. Izplatījās baumas, ka stūrējušās Olgas Alisovas vīrs, noziedzības priekšnieks, atrodas cietumā, un viņa draugi cenšas dabūt sievu no āķa. Asins paraugi tika mainīti. Bet atkārtotā ekspertīze apstiprināja zirga daļu alkohola. Tāpēc lietai nav iespējams pielikt punktu. Ja zēns dzēra, kā tas notika? Ja tika nomainītas asinis, kāpēc tas ir nepieciešams, jo bērna reibuma fakts neietekmē negadījuma gadījumu un Alisovas sodu.

Mēs runājām ar Aļošas Šimko vectēvu. Viņš bija blakus savam mazdēlam, kad tas viss notika.

Nikolajs Aleksandrovičs un viņa sieva dzīvo Balašovas pilsētā, Saratovas apgabalā. Viņš dienēja armijā un atvaļinājās kā vecākais virsnieks. Tagad viņš strādā nepilnu slodzi rūpnīcā. Viņa sieva Valentīna Nikolajevna ir procesu tehniķe un strādāja rūpnīcās.

– Visas brīvdienas pavadām kopā ar dēlu. Un šoreiz mēs bijām viņu viesi. 23. aprīļa rītā, svētdien, mēs bijām kapsētā kopā ar Elenas tēti, mūsu vedeklu.

– Vai jūs kapsētā kaut ko dzērāt?

– Nē, mūsu ģimenē tas vispār nav pieņemts. Mēs pie kapiem nedzeram un neēdam. Un mēs vispār nedzeram. Medicīnisku iemeslu dēļ es nevaru. Arī Roma un Ļena nav amatieri, daudz strādā (Romans Šimko dienē krievu gvardē. – Red.).

– Kas tad notika?

- Ap pusdienas laiku mēs atgriezāmies mājās, un es devos pie savas sievas: kad mēs viņus apmeklējam, mēs vienmēr nakšņojam citā dzīvoklī - kaimiņu mājā (Roman Šimko ir vairāki dzīvokļi Železnodorožnijā - Red.). Apmēram pulksten 17.00 Ļena, Aļoša un viņas māte Gaļina Aleksejevna izgāja pastaigāties, un viņi man piezvanīja. Tajā vakarā rotaļu laukumā bija daudz cilvēku, apmēram 30 bērnu – visi kopā ar vecākiem. Ja Aloša būtu piedzēries vai es būtu piedzēries, vai viņi to nebūtu pamanījuši?

Tad kaut kur ap 18.30 visi kopā gājām uz māju pusi. Pa ceļam sievietes nolēma aiziet uz veikalu, un mēs ar mazdēlu vēl mazliet paspēlējāmies savā pagalmā, Aļoša brauca ar riteni, un mēs gājām pa taciņu līdz ieejai. Es nedaudz atpaliku, jo vedu velosipēdu, un Aļošenka bija nedaudz priekšā. Es redzēju brīdi, kad mašīna notrieca manu mazdēlu un vilka viņu uz priekšu. Viņš skrēja viņiem pakaļ, kāds vīrietis kliedza: “Stop! Jūs notriecat bērnu,” un tikai tad mašīna apstājās. Es pieskrēju un ieraudzīju Aļošenku, viņš gulēja zem aizmugurējiem riteņiem.

Aļošas Šimko vectēvs pastāstīja, ko viņa mazdēls darīja pirms negadījuma. Tajā vakarā rotaļu laukumā bija daudz cilvēku. Taču neviens neko aizdomīgu zēna uzvedībā nepamanīja

– Kā Alisova uzvedās avārijas brīdī?

– Pirmās minūtes atceros miglaini. Cilvēki viņai kliedza: "Izsauciet ātro palīdzību!" Un tad viņai apkārt bija daži viņas draugi.

Zēna vecmāmiņa, Romāna Šimko māte Valentīna Nikolajevna, nedevās pastaigāties ar visiem.

Olga Alisova tagad tiek apsūdzēta, ka viņas vīrs, noziedzības priekšnieks, palīdz noklusēt nelaimes gadījumu tieši no cietuma. Foto: vesti.ru

– Es biju mājās, un tad ienāca Nikolajs. Viņš bija pilnīgi pelēks, un uz viņa sejas bija plankumi — viņam bija pārsprāguši asinsvadi. Viņš saka, ka izsauc ātro palīdzību. Ārsti viņam paņēma asinsspiedienu, veica kardiogrammu un pārbaudīja cukuru. Vai jūs domājat, ka, ja viņš būtu piedzēries, ārsti to nebūtu pamanījuši?

Nejauši gan Alisova, gan Šimko ir no vienas pilsētas, no Balašovas.

"Visi šeit apspriež šo stāstu." Vakar es to dzirdēju autobusā. Un viņa pat izgāja ārā, lai neizplūstu asarās. Bet mēs nekad nepazinām šo Olgu, mēs dzīvojām tālu. Viņa atrodas stacijā, un mēs esam militārā pilsētiņā.

Nolaidības lietas izmeklēšana tika pacelta uz augšu

Vakar kļuva zināms, ka no Izmeklēšanas komitejas Maskavas apgabalā izņemta krimināllieta, kas pirms nedēļas ierosināta pēc panta “nolaidība”.

"Lieta ir nodota RF IC galvenajai izmeklēšanas nodaļai," Komsomoļskaja Pravda sacīja Romāns Šimko. "Es uzstāju, lai šī lieta tiktu pārkvalificēta par citu pantu - "noziegums, ko izdarījusi personu grupa pēc iepriekšējas sazvērestības". Mans dēls nevarēja būt piedzēries. Esmu par to pilnīgi pārliecināts.

– Vai jūs uzstāsiet uz ekshumāciju?

"Es ceru, ka tā nenonāks."

Vakar mediji sāka bazūnēt, ka it kā esot parādījusies bērna asins ekspertīze, kurā eksperti alkoholu neatrada.

"Šī ir Alisovas automašīnā palikušo asiņu pārbaude," skaidroja tiesu medicīnas eksperts, kurš izdarījis slēdzienu par Aļošu Šimko, Mihailu Kleimenovu. "Tur nevarēja būt alkohola, jo asinis jau sen bija izžuvušas." Izmeklēšanas komitejas eksperti veica DNS salīdzinājumu asinīm, kuras es nosūtīju ar asins paraugiem no zēna mātes, viss sakrita un tika apstiprināts, ka tās ir Aļošas Šimko asinis, ko es sūtīju. Katram gadījumam viņi pārbaudīja asinis no automašīnas.

TIEŠĀ RUNA

Kameras vietā uz mājas bija manekeni

Uz KP korespondentes jautājumiem atbildēja Olgas Alisovas advokāte Natālija Kurakina.

– Vai krimināllietā ir arī videoieraksti?

– Es zinu, ka līdz šim ir tikai viens ieraksts. Tas ir no kameras, kas uzstādīta tirdzniecības centrā. Uz tā nav negadījuma momenta. Ir tikai pirmās 10 sekundes, kad Olgas mašīna sāk kustēties.

– Vai jūsu lūgumrakstos neprasāt, lai lietai tiktu pievienoti papildu videomateriāli? Galu galā zināms, ka pie ieejām mājā, kurā notika negadījums, ir uzstādītas videokameras.

– Kā var pieprasīt iekļaut kaut ko, kas nav izņemts izmeklēšanas darbību laikā?

– Vai jūs droši zināt, ka policija viņus nekonfiscēja?

"Nebija ko atņemt." Citi cilvēki tos jau ir paņēmuši. Tās nebija darba videokameras, bet tikai manekeni.

– Kurš, jūsuprāt, nozaga manekenus?

- Tie, kas gūst labumu. Es vēl nevaru nosaukt šīs personas.

– Vai jūs gribat teikt, ka šīs ir amatpersonas, kas bija atbildīgas par īsto kameru uzstādīšanu?

– Es to neizslēdzu.

Tajā pašā laikā Olgas Alisovas advokāts norāda, ka negrasās veidot savu aizsardzības līniju ap ekspertīzi, ka mirušā zēna asinīs konstatēts alkohols.

UN ŠAJĀ LAIKĀ

Olgas Alisovas māte:

Mana meita ar savu nākamo vīru iepazinās internetā, kad viņš jau atradās cietumā.

Olgas Alisovas māte Natālija dzīvo Balašovā. Mums izdevās ar viņu parunāt.

Natālija uzskata, ka baumas par viņas meitu tiek izplatītas ar nolūku.Foto: Alena MARTYNOVATrue_kpru

– Vai tā ir taisnība, ka jūsu meita ir nozieguma priekšnieka sieva?

"Es nezinu, kam ir jāizplata šīs baumas." Nesen viņa dzīvoja pie vīrieša vecākiem. Pirms sešiem gadiem viņa atnāca un teica: Es iemīlējos internetā, tagad tas ir modē.

– Cik ilgi viņiem izdevās nodzīvot, pirms viņš tika ieslodzīts?

“Viņi satikās un reģistrējās, kad viņš jau atradās cietumā. Viņa ieradās tur, lai viņu redzētu. Viņu ģimene ir parasta, parasts dzīvoklis, cita nekustamā īpašuma nav.

– Vai viņi dzīvo Balašihā?

- Jā. Pāris reizes biju pie viņiem. Darba profesiju cilvēki. Dažiem cilvēkiem vienkārši ir vajadzīgas visas šīs runas. Tā pati upuru ģimene. Es viņus nevainoju, viņi ir bēdā, un viņi ir sākuši medijos virzīt sev labvēlīgu līniju.

– Ko pati Olga jums stāstīja par šo gadījumu?

"Viņa saka: viņš nāca no kaut kurienes, un tagad viņš jau ir zem automašīnas." Un tas, ka trūkst kameru, nav izdevīgi pat Olgai. Būtu skaidrs, vai ātrums tiešām tika pārsniegts vai nē.

– Pirms cik ilga laika viņa nopirka mašīnu?

"Viņa vēl nav samaksājusi." Apmēram pirms pieciem gadiem, iespējams. Uz kredīta. Sniedzu visu iespējamo palīdzību un arī paņēmu kredītu. Bet ko medmāsas man varētu dot par manu algu? Tas ir piliens jūrā, lai gan Solaris ir lēts auto.

Starp citu, Sergejam Alisovam melnādaino mākleru lietās tika piespriests trīs apsūdzības - "nelikumīga ieslodzīšana", "izspiešana", "seksuāla rakstura vardarbīgas darbības" - uz 10 gadiem stingrās drošības kolonijā.

TIKmēr

Tiesu medicīnas eksperts, kurš atrada alkoholu notriekta “dzēruma” zēna asinīs, bija iesaistīts kārtējā skandālā, kurā bija iesaistīts negadījumā cietis bērns.

Železnodorožnijas iedzīvotājs pastāstīja, kā Mihails Kleimenovs veica savas meitas lietas pārbaudi

Tiesu medicīnas eksperts Mihails Kleimenovs izrādījās pazīstams daudziem Zheleznodorozhny pilsētas iedzīvotājiem. Īpaši tiem, kuriem paveicās sastapties ar viņa pieredzi. Pateicoties sabiedrības satraukumam par stāstu par nobraukto “piedzērušos zēnu”, 6 gadus veco Aļošu Šimko, kura asinīs Mihails Dmitrijevičs atklāja 2,7 ppm, viņa vārds izskanēja visos plašsaziņas līdzekļos. Un tā sāka parādīties arvien jauni stāsti saistībā ar viņa darbu. (detaļas)

Vai jums nešķiet, ka tagad Krievijā tiešsaistē tiek publiski pastrādāts briesmīgs, cinisks noziegums? Gandrīz 2 nedēļu laikā ap traģēdiju ar bojāgājušo izcēlies skandāls Aļoša Šimko, ir teikts neticami daudz, bet galu galā viss ir saistīts ar faktu, ka "nav nepieciešams pārkāpt ceļu satiksmes noteikumus". Un jo vairāk viņi runā par šo tēmu, jo vairāk rodas jautājumi. Kaut kas tik vienkāršs kā šis: kam zvanīja sieviete, kas saspieda bērnu? Olga Alisova uzreiz pēc avārijas? Galu galā aculiecinieki apgalvo, ka, ieraugot asiņu jūru un mazu zēnu zem savas ārzemju automašīnas riteņiem, viņa nekavējoties metusies nevis saukt bērnam ātro palīdzību, bet gan izsaukt kādu. Kam?

Un kas tad īsti ieradās tajā pagalmā “pēc izsaukuma” no Alisovas? Kāpēc tu atnāci? Vai tas nav "nodarboties" ar videonovērošanas kamerām? Galu galā ieraksti pazuda, un kā to var nosaukt par nejaušību?

Nākamais: kas ir Alisovai acīmredzami labi zināmie cilvēki, kuri viņu ieskauj neilgi pēc negadījuma? Vai tie bija viņas vīra draugi vai šīs ģimenes “patroni”, kas ieradās “notīrīt visas pēdas”? Olgai ir grūts vīrs. Lai gan viņš atrodas cietumā, daži no viņa “foršajiem” biedriem ir brīvībā — ne visi toreiz tika ieslodzīti.

Sergejs Alisovs tika notiesāts pēc trim Kriminālkodeksa pantiem melnādaino mākleru lietās - "Nelikumīgs ieslodzījums", "Izspiešana", "Seksuāla rakstura vardarbīgas darbības" - un tika notiesāts uz 10 gadiem kā "smags". Olga viņu satika internetā, kad viņš jau atradās cietumā. Viņam ir palikuši apmēram 2 gadi sēdēt. Vai viņam ir kāds sakars ar to, kas tagad notiek, ir liels jautājums. Melnie nekustamo īpašumu tirgotāji parasti “strādā” lielās grupās un zem nopietna seguma.

Mirušā bērna tēvs Romāns Šimkožurnālistiem stāstīja, ka, lai ekspertīze uzrādītu reibuma stāvokli, viņa mirstošajam dēlam varētu būt veikta injekcija aknās. Tas ir, "uzpumpējiet" nelielu ķermeni ar zirga devu alkohola. Rave? Jā, šajā stāstā, lai kur tu spļautu, tas ir pilnīgs absurds! Un šo injekciju varēja izdarīt vēlāk. Vai arī izvēlieties ļoti vienkāršu ceļu - mēģenē ar zēna asinīm, kas tika ņemtas pārbaudei, ielejiet nedaudz alkohola. Vai vai...

— Pārbaudes lieta atrodas Izmeklēšanas komitejas centrālajā birojā. Šodien viņi mani aizveda no Balašihas.Mēs veiksim vēl vienu pārbaudi, un tas pat nav par alkoholu - secinājums saka, ka Aļoša mira no sitiena pa galvu, nevis no tā, ka viņa automašīna tika sabraukta,— Romāns Šimko vakar vakarā man rakstīja vietnē VKontakte.

Izmeklēšanā ir tāda pati versija kā Alisovai – stāsta, ka puisis skrējis, paklupis, kritis, ar galvu atsitās pret asfaltu, un tikai tad viņa uzskrējusi viņam virsū, to nemanot, un vilkusi desmit metrus. Šķiet, ka šī versija tagad darbojas visiem.

Visiem, izņemot Aļošas mīļos...

Krievijas mediji tiek burtiski uzspridzināti, un katra jauna diena nes jaunus “pārsteigumus”. Pēc otrās puiša asiņu pārbaudes šķita, ka situācija ir sasniegusi absurda virsotni. Bet nē. Viss noved pie tā, ka viņi tūlīt sāks uzdot šādu jautājumu: "Vai tur bija zēns?"

Zināms, ka starp ārstiem un biedriem formastērpos, kā nekur citur, nav pieņemts publiski mazgāt netīro veļu. Tas ir maigi izsakoties - viņi jūs sagraus par to, ka esat "savējais", viņi atbrīvos jūs ar visiem nepieciešamajiem līdzekļiem. Ir arī ierasts neatzīt savas kļūdas, vēl jo mazāk noziegumus. Vai mēs tagad neredzam neticamu jucekli, kuru vienkārši nav neviena, ko atšķetināt? Nav tāda spēka – neatkarīga, varena un godīga. Katrs turas pie sava dārgā dibena, un visi saprot: ja viens “lidos”, citi sekos ķēdē.

Šķiet, ka valstī nav palicis neviens pieaugušais, kurš nebūtu vismaz dzirdējis par Aļošu. Šis nevainīgais, gaišais zēns, nonācis Debesīs, neviļus kļuva par sava veida lakmusa papīriņu, uz kura arvien vairāk izpaužas cilvēku un necilvēku grēki, kuri turpina dzīvot.

Laikam nav jēgas atkārtot šī traģiskā farsa sižetu. Pēdējo dienu laikā par šo tēmu ir uzrakstīts neticami daudz, tika pārraidīti raidījumi “Ļaujiet viņiem runāt” un “Vīrietis/sieviete”, kuros runāja visi: Aļošas vecāki, viņa vectēvs, aculiecinieki, Olga Alisova, vecāki. viņas noziedzīgā vīra, tiesu medicīnas ekspertu, Iekšlietu ministrijas un Izmeklēšanas komitejas pārstāvju, pat Valsts domes deputātu. Bet vai tas neizrādītos šādi: viņi radīja troksni un aizmirsa? Tagad daudzi cilvēki vēlas sevi reklamēt par šo nelaimi, bet ko tad?

Romāns, Alošas tēvs, visu šo nebeidzamo interviju un sarunu šovu laikā uzvedās un turpina uzvesties ļoti cienīgi. Kā īsts vīrietis un īsts virsnieks. Viņš nevienam neuzbrūk ar dūrēm, viņš nevienu neapvaino ar vārdiem vai intonāciju. Viņš atsakās no naudas, ko viņam cenšas iedot no Alisovas. Romāns ir gatavs cīnīties par dēla godu līdz galam. Un lai vainīgie tiek sodīti kā pelnījuši. Katrs no viņiem ir vainīgs. Var tikai minēt, cik tādu ir...

No vienas puses, ir absolūti prātīga, spēcīga, draudzīga militārā ģimene, kurā Alošas vecāki un vecvecāki pastāvīgi pieskatīja Aliošu, vēroja katru viņa kustību, mīlēja un lutināja mazuli. Tāpēc tajā dienā viņš atradās savu tuvinieku “uzraudzībā”.

No otras puses, ir Alisova, kura jau ne reizi vien pieķerta melos tajos pašos sarunu šovos.

Vispirms tiesu medicīnas eksperti “uzzīmēja” iereibušam bērnam dobi (tiesu medicīnas eksperts parakstīja šos dokumentus Mihails Kleimenovs, par kuru internetā jau parādījušās interesantas detaļas - viņi saka, ka viņš iepriekš ir izdevis apšaubāmus secinājumus). Kad sākās skandāls, tika izveidota komisija, kas veica otro ekspertīzi. Šajā komisijā strādāja 6 eksperti, tajā skaitā arī eksperts no Iekšlietu ministrijas ECC - Aleksandrs Podmarkovs. Viņš parakstījās uz gala rezultātiem. Komisija savā slēdzienā rakstīja, ka biomateriālus saturošie paraugi vairs nav piemēroti pētniecībai. Tātad, kas mums tagad jādara? Bērnam ne tikai tika atņemta dzīvība, bet arī viņš tika apkaunots?

Varbūt, lai Aļošu “rehabilitētu”, tiešām ir jāveic ekshumācija, kas parādīs, ka mazulis nav dzēris un pat nejauši nevarēja iedzert malku alkohola? Taču Romāns uzskata, ka jau ir pietiekami daudz iespēju to pierādīt.

Kopumā šī ir ļoti biedējoša procedūra mirušo tuviniekiem - ekshumācija, jo viņiem jābūt ekspertu tuvumā. Kas ar viņiem notiks, ja Aļošas māte šad un tad zaudēs samaņu un viņa tēvs, kaut arī cenšas visu iespējamo, lai savaldītos, noslauka acis, pieminot dēlu - asaras nepārtraukti izlaužas cauri “bruņām”? Vai viņi tam piekritīs?

Vakar, 23.jūnijā, no rīta kļuva zināms, ka no Izmeklēšanas komitejas Maskavas apgabalā izņemta pirms nedēļas ierosinātā krimināllieta pēc raksta “Nolaidība”.

— lieta tika nodota RF IC Centrālajai izmeklēšanas pārvaldei,— sacīja Romāns Šimko. – Tur tagad izmeklēs. Pēc visa šonedēļ notikušā un pēc visiem izteikumiem pastāvēšu uz to, lai šī lieta tiktu pārkvalificēta no “Uzlaidība” uz noziegumu, “kuru izdarījusi personu grupa pēc iepriekšējas sazvērestības”... Ļoti ceru, ka tā nebūs nāc uz ekshumāciju.

Mirušā bērna urīnā alkohola nav, viņa mutes gļotāda un elpceļi nav no alkohola apdeguši, bet no kurienes zēna asinīs ticis alkohols, ir liels noslēpums. Sešgadniekam “konstatētā” alkohola deva (2,7 promiles) ir nāvējoša, biedējoši domāt - puslitrs vai tuvu tam! Kā saka eksperti, ja Aļoša būtu tik daudz izdzēris, viņš uzreiz nomirtu vai iekristu komā un ar prieku neskrietu uz rotaļu laukumu priekšā savam vectēvam, kurš stūma mazdēla velosipēdu.

Gan Romāns, gan viņa sieva Elena ir virsnieki, kuri godprātīgi kalpo savai dzimtenei. Vai Dzimtene viņiem pateiks “paldies”, vismaz nosaucot tos, kuri piesedz noziedzniekus, vai arī paši ir iesaistīti šajā pretīgajā stāstā? Neatbildēts jautājums.

Un visbeidzot: ar pašreizējām tehniskajām (fantastiskām!) iespējām ir iespējams atšķetināt sarežģītāko kriminālo mudžekli. Būtu vēlme.

Zem automašīnas riteņiem bojā gājušā sešus gadus veca bērna vecāki iecerējuši nodrošināt zēna nāves lietā iesaistīto policistu sodu. Viņi arī vēlas, lai Iekšlietu ministrijas vadītājs Vladimirs Kolokoļcevs atvainojas par to, ka dēlu nāves brīdī sauca dzērumā.

Zēna tēvs Romāns Šimko pieprasa saukt pie atbildības katru no 11 ekspertiem, kuri konstatējuši viņa mazo bērnu piedzērušos. Nepietiek ar to, ka vīrietis atzīst nolaidību.

PAR ŠO TĒMU

"Starp visiem ekspertiem un izmeklēšanu bija noziedzīga sazvērestība," vīrieti citē kanāls Mash Telegram. Tajā pašā laikā vecāki sagaida atvainošanos tikai no Kolokoļceva, kurš sniedza intervijas medijiem un sacīja, ka uzticas ekspertīzes rezultātiem.

Notriektā zēna ģimene sešus mēnešus cīnījās, lai panāktu taisnību. Vecāki visu šo laiku strīdējās, ka viņu dēls ir prātīgs. Romāns Šimko ir nobažījies, ka eksperts Mihails Kleimenovs, kurš veica pirmo pētījumu, izbēgs no soda.

Bijušais prezidenta bērnu tiesību komisārs Pāvels Astahovs gatavojas palīdzēt mirušā zēna tēvam. Tagad viņš nodarbojas ar juridisko praksi. Savos sociālajos tīklos viņš norādīja, ka uzstās uz kriminālsodu Kleimenovam. "Mēs, Šimko ģimenes advokāti, kopā ar bojāgājušā zēna ģimeni centīsimies saukt pie bargas kriminālatbildības visus, kas izdarījuši šo briesmīgo noziegumu pret bērnu un viņa ģimeni un diskreditējuši mirušā mazuļa vārdu. Paldies. visiem, kas atbalsta Šimko ģimeni!” – Astahovs rakstīja savā Instagram lapā.

Atgādinām, ka traģēdija notika 2017. gada 23. aprīlī Balašihā. Autovadītāja Olga Alisova, vadot automašīnu Hyundai Solaris, dzīvojamās mājas pagalmā notrieca sešus gadus vecu zēnu. Plaša rezonanse sabiedrībā izcēlās pēc tam, kad tiesu medicīnas eksperti mirušā asinīs atklāja 2,7 promiles alkohola.

Stāsts par sešus gadus vecu zēnu, kuru Maskavas apgabalā notrieca automašīna, kļuva par vienu no nedēļas apspriestākajām tēmām. Lieta tāda, ka izmeklētāji ilgu laiku neierosināja krimināllietu, bet pēc tam izrakstīja ekspertīzi, ka bērns nāves brīdī bijis ļoti iereibis. Notikuma dīvainību papildināja mediji, kas sāka apgalvot, ka negadījuma vaininiece bijusi nozieguma priekšnieka sieva. Medialeaks pētīja, kā stāsts attīstījās.

Lietas dīvainības

Pati avārija Železnodorožnijas pilsētā pie Maskavas notika 23.aprīlī, un 2.maijā uz to vērsa žurnālisti. Pagalmā, kur notika traģēdija, ieradās Radio 1 korespondents un aprunājās ar automašīnas notriecotā sešgadīgā Alekseja Šimko kaimiņiem un radiniekiem.

Bērns un viņa vectēvs gāja mājās no rotaļu laukuma, kad notika negadījums. Diemžēl vectēvam nebija laika neko darīt, jo tas nebija iespējams – bērns ļoti asi metās. Iespējams, ka vadītājs pārsniedza ātrumu strupceļā, kur nebija gājēju pāreju vai zīmju. Manuprāt, no vietas, kur sieviete apgriezās, līdz traģēdijas vietai ir viegli paātrināties. Gribējām bērnu vest uz slimnīcu, bet pēc tam, kad viņš tika sabraukts ar visiem riteņiem un vilktas vairākus metrus, jau bija bezjēdzīgi viņu tur vest,” stāstīja zēna onkulis Sergejs Antipovs.

Velosipēds, ar kuru zēns pārvietojās un kur automašīna apstājās pēc sadursmes

Jau toreiz aculiecinieki stāstīja, ka automašīnu vadījusi sieviete, taču žurnālisti viņas vārdu neminēja. Tas skanēja publiskajā “Mūsu dzelzceļš! Mēs esam par iedzīvotāju drošību!”, kurā pilsētas iedzīvotāji pārrunāja traģēdiju un dalījās informācijā.

Šo ziņu publicēja meitene ar segvārdu Pavasaris. Viņas lapas video sadaļā ir vairāki stāsti par šo incidentu, viņa ir abonējusi Balašihas publiskās lapas, apmeklētākā lapa ir Mash publiskā lapa, kas vēlāk dos impulsu šim stāstam un sniegs tam plašu publicitāti. Kopš maija sākuma meitene komentāros pilsētas sabiedrībā aktīvi apsprieda traģēdijas detaļas.

Vēl pēc trim dienām, 5. maijā, sabiedrībā parādījās anonīms ieraksts, kura autors stāstīja, ka ir ticies ar mirušā zēna tēvu. Kāda anonīma persona pēc sava tēva vārdiem sacīja, ka no Olgas Alisovas viņš it kā saņēmis pārskaitījumu 50 tūkstošu rubļu apmērā. Ziņai bija pievienota sievietes fotogrāfija.

Acīmredzot Alisova drīz vien sāka saņemt draudus, jo 11. maijā zēna tēvs Romāns Šimko lūdza “neprovocēt”.

Naudas pārskaitījuma faktu viņš apstiprināja mēnesi vēlāk komentārā Komsomoļskaja pravda. Tajā pašā laikā vīrietis izdevumam stāstīja, ka negadījuma dienā "sveši cilvēki dauzīja aculiecinieku durvis".

Nākamajā dienā pazuda Drošas pilsētas sistēmas āra videonovērošanas kameru ieraksti. Mēnesi neviena krimināllieta netika ierosināta. Es nolīgu advokātu, kurš šajā laikā iztaujāja visus lieciniekus un nofotografēja notikuma vietu. To visu mēs sniedzām izmeklētājam. Bet viņš mums stāstīja kaut kādas muļķības, ka šī nav krimināllieta, bet gan administratīvā lieta un ka visvairāk viņi Alisovai darītu, būtu naudas sods. Un tas neskatoties uz to, ka aculiecinieki redzēja viņu ārprātīgā ātrumā steidzamies pa pagalmu un pat runājam pa telefonu.- Šimko romāns

Železnodorožnija sabiedrībā tika apspriesta arī novērošanas kameru pazušana. Par to Medialeaks pastāstīja viena no mājas, kurā notika negadījums, iemītniecēm Anastasija Ivajeva.

Pagalmā bija uzstādītas kameras, taču pēc notikušā sāka rasties izmaiņas. Piemēram, pazuda kamera, kas atradās virs ieejas, parādījās ceļa zīmes, kas liecināja, ka šī ir pagalma teritorija - tās šeit agrāk nebija.- Anastasija Isajeva, mājas iedzīvotājs

Mājas iedzīvotāji apgalvo, ka šajā vietā iepriekš bijusi uzstādīta videokamera

Turklāt mājas iedzīvotāji pamanīja, ka pagalmā pēc negadījuma parādījās ceļa zīmes, uz kurām atzīmes liecina, ka tās uzstādītas ar atpakaļejošu spēku.

Sabiedrībā nemitīgi tika apspriesta likumsargu neizdarība un galu galā arī viņi paši iztērēti kaut kas līdzīgs izmeklēšanas eksperimentam. Viņi paņēma automašīnu, atzīmēja sākuma punktu un mēģināja paātrināties. Tajā pašā vietā, kur bērns tika notriekts, ātrums sasniedza 50 kilometrus stundā.

Tēvs sūdzējās par izmeklētāju neizdarību un, saskaņā ar publiskas ziņas, pat sazinājās ar politisko partiju pārstāvjiem, lai viņi pārņemtu kontroli pār šo lietu. Viņš KP pastāstīja, ka uz Izmeklēšanas komiteju izsaukts un pavēste par lietas ierosināšanu sniegta tikai 26.maijā, tas ir, mēnesi pēc dēla nāves.

Šņabja pudele sešgadīgam bērnam

13. jūnijā lietā parādījās jauns pavērsiens. Tēvam tika izsniegts ekspertīzes slēdziens, saskaņā ar kuru negadījuma brīdī zēns atradās smagā alkohola reibuma stāvoklī - eksperti viņa asinīs konstatēja 2,7 promiles alkohola. Tas ir aptuveni tas pats, it kā pieaugušais izdzertu pudeli degvīna.

Pēc tam Romāns sāka sazināties ar plašsaziņas līdzekļiem. Viņš KP sacīja, ka nesaprot, kā eksperts varēja sniegt tik šokējošu secinājumu.

Es pat nezinu, kā šo komentēt. Esmu vienkārši šokēta. Un pat ne tāpēc, ka parādījās šāds papīrs, bet gan tāpēc, ka izmeklētājs nekautrējās to man nodot. Ko man vajadzētu sagaidīt tālāk? Ka man atņems vecāku tiesības un pat piespiedīs atvainoties?- Romāns Šimko

Romāns aizklāja eksperta vārdu ar papīra lapu, bet Life, atsaucoties uz Mash telegrammas kanālu, apgalvo, ka tas bija vīrietis vārdā Mihails Kleimenovs. Pēc žurnālistu domām, viņš patiesībā nezināja par testa rezultātiem un vienkārši nosūtīja biomateriālus uz galvaspilsētas klīniku un pēc tam parakstīja viņam atvestos dokumentus. Publikācijā nav sniegti tiešie eksperta citāti.

Viņš vienkārši savāca biomateriālu, pēc tam nosūtīja to uz galvaspilsētas klīniku, no kurienes viņam tika nosūtīti pētījuma rezultāti, kurus viņš parakstīja, neskatoties. […] Taču neatbildēts paliek jautājums, kāpēc viņš parakstījis sava galvaspilsētas kolēģa slēdzienu, neskatoties, jo 2,7 promiles alkohola ir nāvējoša deva mazam zēnam, raksta Life.

Pat Alisova, kas tiek uzskatīta par negadījuma vainīgo, nepiekrīt ekspertīzes rezultātiem. Mash video viņa tieši saka, ka, viņasprāt, bērns bijis prātīgs, un lūdz uzdot jautājumus ekspertiem, kuri veica šīs pārbaudes.

Kas ir Olga Alisova

Vietējie iedzīvotāji jau no paša sākuma radīja aizdomas, ka negadījuma vaininiekam ir patrons, un to apsprieda pilsētas sabiedrībā VKontakte: notiekošais ar kamerām, ceļa zīmēm un krimināllietas ierosināšanu viņiem šķita pārāk dīvaini. Taču no medijiem izskanēja vārdi, ka viņas vīrs it kā ir noziedzības priekšnieks, kurš tagad atrodas cietumā. Lūk, ko raksta Komsomoļskaja Pravda:

Alisova strādā Zheleznodorozhny sakaru veikalā par parastu pārdevēju. Tomēr no kaut kurienes viņa ieguva slavenu advokātu, kurš piedalījās daudzās augsta līmeņa lietās.

Kāpēc publikācijā nosaukta Olga Urakina, kura sniedz komentārus medijiem Alisovas, ietekmīga advokāta, gadījumā nav skaidrs. Ja ierakstāt viņas vārdu meklētājprogrammās, tās atgriež tikai ziņas, kas saistītas ar šo gadījumu.

Pie Aļošas Šimko kapa

Aļoša Šimko, kurš gāja bojā avārijā Balašihā netālu no Maskavas, nespēja pārliecinoši orientēties kosmosā un izvairījās no acu kontakta. Šādi secinājumi ietverti aprakstā, kas sniegts zēnam bērnudārzā, kur viņš devās kopš 2013. gada. Kā ziņo Gazeta.ru, dokumentu 26.jūlijā sastādījuši bērnudārza Nr.21 darbinieki, tas ir, trīs mēnešus pēc traģiskā negadījuma.

Dokumentā norādīts, ka bērns 2014.gadā nosūtīts uz logopēdisko grupu ar slēdzienu “vispārēja runas nepietiekama attīstība (1.līmenis”). “Pēdējā bērnudārza gada laikā ir vērts atzīmēt viņa psihomotorās un runas attīstības iezīmes. Biežāk viņam patika spēlēt vienatnē, priekšroku deva galda spēlēm (puzlēm), skatījās bildes grāmatās. Piedzīvo grūtības sazināties ar bērniem. Zināšanu, jēdzienu un ideju krājumi par vidi neatbilst vecumam. Netiek veidoti laika un telpiskie priekšstati. Viņš nevispārināja un nenodibināja cēloņu un seku attiecības. Nestabila uzmanība, slikta koncentrācija. Bērns izvairījās no tieša acu kontakta,” teikts aprakstā. Pie pozitīvajām iezīmēm tika norādīts, ka zēns bija labsirdīgs, sirsnīgs, nekonfliktisks, katru dienu apmeklēja bērnudārzu, vecāki bija ieinteresēti viņa audzināšanā un attīstībā.

Izdevums vērsās pie neatkarīga medicīnas eksperta, kurš pārstāvēja bērna tēva Romāna Šimko intereses, bet nevēlējās viņa vārdu nosaukt. Iepazīstoties ar bērnudārza izdoto ziņojumu, viņš teica, ka viss aprakstā rakstītais atbilst autisma spektra traucējumu aprakstam. Tas ir, bērns faktiski tika pasniegts kā autists.

Tomēr pēcnāves ekspertīzē, kas ietvēra bērna smadzeņu struktūras aprakstu, nekādas novirzes netika atklātas. Turklāt, pēc eksperta teiktā, vecāku rīcībā ir video un fotogrāfijas, kurās redzams, ka zēns 6 gadu vecumā jau prata braukt ar divriteņu velosipēdu. Tādējādi var apšaubīt gan apgalvojumu, ka bērna telpiskās un laika kategorijas ir nestabilas, gan visu raksturojumu.

Pēc ekspertes teiktā, kad vecāki pieprasīja veikto pārbaužu un izmeklējumu protokolus, bērnudārzs piekrita pārtaisīt slēdzienu. Daži secinājumi dokumentā tika mainīti, bet palika vārdi, kas runā par attīstības kavēšanos. Un vadītāja Irina Ļeontjeva pastāstīja Romānam Šimko, ka viņai it kā esot lūgts sniegt tieši šādu aprakstu no augstākām organizācijām, un ar to neko nevarēja darīt. Turklāt 23. jūnijā intervijā RT Ļeontjeva nekad nav pieminējusi Aļošas Šimko attīstības īpatnības. Viņa sniedza tikai pozitīvas atsauksmes par zēnu un viņa vecākiem un neticēja, ka zēns varētu būt piedzēries.

Kad izdevums mēģināja sazināties ar pirmsskolas iestādi, lai iegūtu sīkāku informāciju, izrādījās, ka Irina Ļeontjeva nesen mirusi. Un viņas vietnieks teica, ka, veidojot raksturojumu, nav bijis spiediena uz vadību.

Pēc tam zēna vecāki mēģināja paņemt viņa medicīnisko ierakstu no Balašihas slimnīcas, lai tur netiktu ievadīta diagnoze, taču viņiem tas neizdevās. Tiesa, ārstniecības iestādē Gazeta.ru norādīja, ka no Šimko ģimenes nav bijuši lūgumi atņemt zēnam medicīnisko karti.

Pēc eksperta domām, apšaubāmais apraksts varētu būt sastādīts, lai būtu sviras pār tēvu. To var attiecināt uz pastāvošām aizdomām par “nepilngadīgās personas iesaistīšanu sistemātiskā alkohola un spirtu saturošu produktu lietošanā (dzeršanā)” (Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 151. pants) un nodot aizbildnības iestādēm, lai to izņemtu. vecākais dēls no vecākiem.

Atgādinām, ka negadījums, kurā gāja bojā zēns, notika Balašihas Žeļeznodorožnijas rajonā 23.aprīlī. 31 gadu vecā Olga Alisova, vadot automašīnu Hyundai Solaris dzīvojamās mājas pagalmā, notrieca bērnu. Zēns no gūtajām traumām nomira notikuma vietā. Pēc aculiecinieku stāstītā, automašīna braukusi ar ātrumu aptuveni 50-60 km/h, un pati sieviete runājusi pa telefonu. Alisova apgalvo, ka bērns metās zem automašīnas. Apskates laikā negaidīti atklājās, ka zēna asinīs konstatēts augsts alkohola saturs. Romāns Šimko vērsās Izmeklēšanas komitejā ar paziņojumu, kurā apsūdz speciālistus, kuri atrada alkoholu viņa dēla asinīs, varas ļaunprātīgā izmantošanā, pierādījumu viltošanā, dienesta viltošanā un apzināti nepatiesu liecību sniegšanā.

Saistībā ar notikušo tiek izmeklētas divas krimināllietas: par pašu negadījumu (to risina policija) un par nolaidību ekspertīzes laikā (to izskata Izmeklēšanas komiteja). Ņemiet vērā, ka otrajā gadījumā aizdomās turamā joprojām nav.

Pati Alisova neuzskata sevi par vainīgu. "Pieļauju, ka pašreizējā situācijā mana automašīna izraisīja cilvēka nāvi, taču uzskatu, ka tā bija avārija," viņa sacīja, uzsverot, ka negadījuma brīdī nav runājusi pa telefonu, kā apgalvo izmeklēšana. .

Ģimene turpinās mocīt, ka neklusēja un neslaucās.