Demokrasi di neraka di surga. Orang-orang suci tentang Rusia, damai dan cinta. Demokrasi ada di neraka, dan di Surga ada kerajaan. Kanan untuk monarki, kiri untuk konstitusi. Akan menyingkirkan yang lemah lembut dan saleh. Pilihan yang sulit antara kedaulatan dan pendudukan

: "Janganlah ada yang percaya fitnah para penggoda yang mengatakan bahwa seorang Kristen sama sekali tidak peduli dengan tatanan kehidupan sipil ini atau itu, karena tatanan ini atau itu, tatanan kehidupan ini atau itu dapat memfasilitasi atau menghalangi pekerjaan keselamatan. Pekerjaan seperti itu diperlukan untuk mengatur seluruh rakyat Orang Rusia menjadi satu keluarga, dengan tegas dan sadar berdiri untuk warisan sejarah, nasional yang sakral - iman Kristen dan Tsar yang otokratis. ada perjuangan, tidak ada ketertiban di sana, dan keseluruhan harus hancur. ”Dan segera setelah partai-partai di dalam rakyat, begitu pula kerusakan rakyat ... kekuatan musuh Otokrasi Tsar primordial asli kita harus dipulihkan, dengan kokoh bertumpu pada hubungan spiritual terdekat Tsar dengan rakyat m ... Ini bukan tentang perjuangan antara dua rezim pemerintahan, tetapi tentang perjuangan antara iman dan ketidakpercayaan, antara Kristen dan anti-Kristen. "

: "Demokrasi (yaitu, demokrasi - AT) selalu membawa bencana ... Seorang pendeta bertanggung jawab di hadapan Tuhan, tetapi demokrasi selalu tidak bertanggung jawab dan merupakan dosa, pemberontakan melawan lembaga-lembaga Ilahi." Santo Vladimir dari Kiev: "Raja ditahbiskan untuk memerintah oleh Tuhan, - presiden mendapat kekuasaan dari kebanggaan rakyat; raja kuat dalam menaati perintah-perintah Allah, presiden berkuasa dengan menyenangkan orang banyak; Raja memimpin umat beriman kepada Tuhan, presiden menyingkirkan mereka yang memilihnya dari Tuhan. "

: "Aturan banyak orang merusak:" Biarkan Tsar menjadi satu "- kata orang bijak kuno ... Pendukung demokrasi menghargai nafsu akan pemerintahan konstitusional atau republik di Rusia, tetapi mereka tidak memahami sejarah dan karakter rakyat Rusia ... Diam, Anda para konstitusionalis dan anggota parlemen yang melamun! Menjauhlah dariku , Setan… ”“ Mungkin tidak perlu menguji hikmat baru ini pada batu ujian rasul? Apakah dia bersih? - Tidak. Dia sama sekali tidak berbicara tentang penghormatan kepada Tuhan ... Apakah dia damai? - Tidak. Dia hidup dan bernafas dalam perselisihan tidak hanya di antara para pengikutnya dan non-pengikutnya, tetapi juga di antara para pengikutnya. Apakah kamu lemah lembut - Tidak. Sombong dan berani. Apakah Anda baik hati? - Tidak. Memberontak. Dipenuhi dengan belas kasihan dan buah yang baik? - Tidak: kejam dan haus darah. Apakah tidak jelas? - Sebaliknya, itu tidak melakukan apa pun kecuali keraguan, kecurigaan, kritik, dan tidak dapat diandalkan. Apakah itu tidak munafik? - Dia mengubah penyamaran setelah penyamaran, tergantung yang mana, kapan lebih baik untuk menipu. Oleh karena itu, kebijaksanaan macam apakah ini? - Jelas bukan yang dari atas. Apa itu? Aku tidak akan mengambil sendiri untuk memberinya nama. Untuk wawasan dan ketidakberpihakan Anda, saya memberikan pilihan dari nama-nama yang disarankan oleh Rasul: duniawi, penuh perasaan, setan (Yakobus 3:15) ... Mereka tidak menyukai bangunan negara kuno berdasarkan berkat dan hukum Allah; mereka pikir jauh lebih baik mendirikan bangunan masyarakat manusia dalam cita rasa baru, di atas pasir opini populer, dan mendukungnya dengan badai perselisihan tanpa akhir ... Mereka mengaitkan kekuasaan tsar dan otokratis dengan rakyat, yaitu tangan atau kaki diberi posisi kepala; rakyat mereka memerintah dengan pemberontakan, hasutan, perampokan, perampokan, pembakaran ... Demokrasi ada di neraka, dan di surga adalah Kerajaan. "

: "Akibatnya, mendukung demokrasi tidak menguntungkan bagi Rusia, yang merupakan hambatan utama bagi demokrasi ..."

Dicetak ulang dari situs:
http://celitelnica.at.ua/news/svjatye_otcy_o_demokratii/2009-11-06-3

Bahwa mayoritas warga Rusia (71%) sudah siap melepaskan prinsip demokrasi demi ketertiban di negaranya.

“Bagaimana Anda mengomentari hasil survei ini? Mengapa begitu banyak orang rela mengorbankan prinsip demokrasi? "Prestasi demokrasi" apa yang bisa ditinggalkan demi ketertiban di negeri ini? " - dengan pertanyaan-pertanyaan seperti itu koresponden Daerah.Ru berpaling kepada pendeta Ortodoks.

Imam Agung Artemy Skripkin, Rektor Gereja Martir Agung Suci dan Penyembuh Panteleimon di desa Kolchanovo, Wilayah Leningrad:

Dilihat dari survei tersebut, rakyat kita terus diasosiasikan dengan demokrasi dengan kekacauan, pelanggaran hukum, sirkus ekonomi dan politik, yaitu, dengan status negara semu. Dan saat dimulai dengan ini, tidak ada yang berubah dalam 20 tahun. Ini menunjukkan bahwa gagasan tentang model demokrasi, gagasan tentang masyarakat konsumen demokratis-liberal, di Rusia adalah asing dan tetap untuk mayoritas.

Di sisi lain, jika kita menganalisis fenomena demokrasi dari sudut pandang politik, maka AS dan Eropa Barat memaksa seluruh dunia untuk memperhitungkan bagaimana mereka memahami kata ini. Mereka memaksakan kekacauan di negara lain, menyebutnya "demokrasi." Di mana pun jari "Komite Regional Washington" menunjuk, di situ ada demokrasi, diikuti oleh kekacauan atau perang saudara. Artinya, gagasan tentang negara demokrasi liberal tidak hanya tidak diterima oleh mayoritas rakyat Rusia, tetapi juga istilah ini telah didiskreditkan sebagian besar oleh mereka yang menabur kekacauan dan kehancuran di mana-mana. Oleh karena itu, sangat logis bahwa orang-orang siap untuk melepaskan beberapa jenis kebebasan.

Iblis bekerja sangat efektif dalam format apa pun. Kejahatan, baik dalam kerangka paradigma liberal-demokrasi maupun dalam kerangka negara totaliter, dapat terlibat dalam penghancuran manusia dalam diri manusia. Artinya, jika terjadi perubahan kutub, dan kita kembali mendapatkan masyarakat totaliter - rezim ateis atau fasis - itu akan menjadi kejahatan yang sama, hanya dengan warna berbeda. Jadi proyek demokrasi liberal gagal karena sejak awal itu palsu, seperti proyek komunis, dan tidak ada yang solid yang dapat didasarkan pada kebohongan.

Mengapa kita tidak kembali ke apa yang telah diuji selama ribuan tahun untuk Rusia - ke monarki Ortodoks, yang juga berisi demokrasi? Seperti yang ditulis Pitirim Sorokin: "Seratus ribu republik petani hidup di bawah atap besi monarki otokratis". Model otokrasi Rusia Ortodoks menggabungkan demokrasi rakyat jelata, sentralisme kaku, dan oligarki aristokrat.

Imam Agung Andrei Spiridonov, ulama dari Gereja Kabar Sukacita Theotokos di Taman Petrovsky dan St. Mitrofan dari Voronezh di Khutorskaya di Moskow:

Pertama, izinkan seseorang menjelaskan apa itu prinsip demokrasi. Kita berbicara tentang demokrasi macam apa, model apa: Anglo-Saxon atau Amerika terbaru? Apakah ada demokrasi di Jepang, atau di Cina? Dan bagaimana dengan demokrasi atau oligarki di negara kita selama dua dekade terakhir?

Selain itu, demokrasi dengan mudah merosot menjadi oklokrasi. Dan di manakah garis antara kebenaran dan demokrasi? Ketika pihak berwenang memprioritaskan kesejahteraan rakyat dan preferensi sosial dalam kaitannya dengan rakyatnya, semua orang siap untuk mendukungnya, seperti dalam situasi Krimea. Kami mencaplok Krimea atau menaklukkan dari sudut pandang demokrasi? - Apakah orang yang ditaklukkan meningkatkan pensiun, gaji, tunjangan sosial? Tidak. Tiran, sebagai suatu peraturan, menghancurkan sebagian dari masyarakat, memperbudak dan mengeksploitasi yang lainnya. Di Krimea, proklamasi utama adalah untuk memastikan kesejahteraan sosial rakyat Rusia kita sendiri.

Saya pikir mayoritas hari ini mewakili manfaat sosial, pelestarian diri mereka sebagai bangsa, inilah yang disebut stabilitas. Jika demokrasi adalah kesempatan untuk mengungkapkan pendapat berbeda di stasiun radio liberal seperti Echo of Moscow, demi Tuhan, biarlah. Tetapi tidak penting bagi masyarakat apa yang dapat dikatakan di radio, tetapi situasi ekonomi dan sosial yang menguntungkan.

Jika demokrasi berkontribusi pada kebaikan sosial, maka rakyat akan mendukungnya. Dan jika harus tanpa celana, tetapi dengan institusi demokrasi, maka pertanyaannya adalah apakah kita membutuhkan demokrasi seperti itu.

Imam Agung Alexander Kuzin, ulama dari kuil Cosmas dan Damian di Shubin:

Demokrasi hanyalah pernyataan yang terkadang relevan dengan kenyataan, dan terkadang tidak berarti apa-apa. Ya, kebebasan beragama, hati nurani, media, kebebasan berbicara ... Tetapi bahkan ini tidak diterapkan oleh negara mana pun di dunia, dimulai dengan benteng demokrasi - Amerika Serikat. Kebebasan berbicara macam apa yang ada ketika perbedaan pendapat dan penyimpangan dari satu-satunya kriteria mereka ditekan dengan sangat ketat: hanya yang melayani kepentingan Amerika Serikat yang demokratis? Semua prinsip lainnya diinjak-injak sesuai keinginan.

Di negara kita, akal sehat masih berlaku, dan tidak pernah ada tumpang tindih khusus. Integritas negara kita lebih penting daripada prinsip-prinsip mitos ini, yang tidak dianut oleh siapa pun di mana pun.

Dan semua orang bosan dengan prinsip yang diperkenalkan secara artifisial ini, itu jelas. Ya, kami ingin menghormati kebebasan berbicara, ekspresi keinginan, dan agama. Pada saat yang sama, kita dapat dibimbing oleh tradisi budaya dan spiritual kita di sini di Rusia hanya sebagai masyarakat dan negara yang merdeka. Terima kasih Tuhan bahwa mayoritas penduduk kita memahami dan mendukung ini.

Kami sudah sakit hati dengan gagasan bahwa demokrasi berada di atas nilai-nilai dasar masyarakat kami. Sanity semakin kembali kepada rakyat yang aspirasinya sejalan dengan aspirasi negara.

Pendeta Vladislav Goncharov, sekretaris pers Keuskupan Izhevsk dan Udmurt:

Melihat Ukraina (dan tidak hanya itu: selama dekade terakhir, ada banyak yang disebut "revolusi warna"), orang tidak ingin pengulangan skenario seperti itu di negara kita. Orang Rusia sangat ingat bagaimana kita hidup di tahun 90-an. Dan baru-baru ini stabilitas telah terbentuk di negara kita.

Bagi sebagian orang, demokrasi, hukum adalah jaminan perdamaian, sementara sebagian lainnya justru siap mengorbankan prinsip demokrasi. Pertanyaannya berbeda. Hari ini kita memiliki sikap permisif. Kami membiarkan semua orang masuk ke negara ini. Akibatnya, kami telah membentuk banyak kelompok agama Barat dan pro-Amerika (sekte totaliter). Siapa yang memimpin negara di Ukraina hari ini? - Pendeta Baptis dan Ilmuwan yang berpraktik. Dan kami memiliki banyak orang seperti itu. Jika tiba-tiba apa yang terjadi di Ukraina terjadi, siapa yang akan menjadi orang pertama yang membela revolusi? Ya, mereka, sektarian ini, akan menjadi.

Imam Agung Alexy Kulberg, Rektor Gereja Zlatoust Besar di Yekaterinburg, Kepala Departemen Pendidikan Agama dan Katekese Keuskupan Yekaterinburg:

Selain prinsip demokrasi, ada juga akal sehat. Rekan kita telah mengamati selama dua puluh tahun bagaimana negara-negara yang menjunjung tinggi prinsip demokrasi dan humanisme sebagai nilai tertinggi, sambil tanpa malu-malu menginjak-injak prinsip-prinsip itu sendiri. Prinsip-prinsip demokrasi yang terkenal buruk hanya menjadi instrumen dalam pencapaian tujuan-tujuan mereka yang kuat di dunia ini. Pada saat yang sama, mereka menumpahkan darah seluruh bangsa dan rakyat serta menghancurkan tempat-tempat suci budaya dan sejarah yang tak ternilai harganya. Mari kita ingat Yugoslavia, Suriah, Irak ... Sekarang Ukraina telah ditambahkan ke negara-negara ini. Dua puluh tahun untuk menonton kami menipu dengan impunitas dan sinis, dan terus percaya pada beberapa prinsip?

Rekan kami secara intelektual lebih tua dan lebih tinggi daripada mereka yang mencoba memaksakan visi mereka tentang tatanan dunia kepada kami melalui media yang sangat mahal, tetapi masih terlibat. Akal sehat dasar memandu rekan senegaranya, yang tercermin dalam berbagai jajak pendapat.

Pendeta Nikolai Svyatchenko, Ketua Departemen Karya Misionaris, Pemuda dan Katekismus Keuskupan Gatchina dan Luga dari Metropolitanat Petersburg, Dosen di Institut Studi Keagamaan dan Seni Gereja St.Petersburg, karyawan Pusat Anti-Sektarian Stavros:

Bagi saya, tampaknya warga negara kita, ketika mendengar tentang prinsip-prinsip demokrasi, tidak sepenuhnya memahaminya, karena tidak ada organisasi yang mendeklarasikan prinsip-prinsip ini yang dipandu oleh mereka. Prinsip-prinsip demokrasi yang kami panggil di tahun 90-an sangat dikompromikan sehingga orang Rusia jengkel dengan membicarakannya.

Nah, prinsip-prinsip demokrasi yang coba ditegaskan oleh negara-negara Barat dan, khususnya, Amerika Serikat, dipaksakan dengan kekerasan, seperti yang terjadi di Serbia, Mesir, dan negara-negara lain di mana hegemoni dangkal disembunyikan di bawah kedok demokrasi: ekonomi, politik. Apa itu prinsip-prinsip demokrasi, bagaimana mereka harus memanifestasikan dirinya, tidaklah jelas.

Menurut saya, prinsip demokrasi saat ini adalah, pertama-tama, ketaatan pada hukum oleh semua warga negara secara mutlak. Agar semua orang setara di depan hukum, dia akan bersikap keras terhadap semua orang, tanpa kecuali, terkait korupsi, penyuapan, penggelapan, dll. Tidak ada yang diuntungkan, bahkan putra presiden, bahkan seorang anggota pemerintahan. Dan pengadilan akan menjadi lebih independen.

« Demokrasi di Neraka dan Kerajaan di Surga"- begitulah yang diinstruksikan oleh John of Kronstadt yang saleh dan saleh. Jawaban para Bapa Gereja tentang sikap Ortodoks terhadap kekuasaan kerajaan yang didirikan Tuhan, apakah ada kecenderungan yang sesuai dalam masyarakat, bagaimana mungkin memulihkan monarki dalam kondisi modern.

Para imam dari Keuskupan Yekaterinburg, sejarawan, dan guru dari Theological Seminary percaya bahwa sudah waktunya untuk kebangkitan otokrasi di Rusia. Mereka mengumumkan ini kemarin pada konferensi pers yang diadakan di St. Petersburg. vmch. Demetrius dari Thessaloniki. Sejarawan terkenal, orientalis, anggota Persatuan Penulis Rusia Vladimir Larionov yakin bahwa sekarang hanya kekuatan otokratis yang memiliki makna moral: “Saya mengikuti peristiwa terbaru di Moskow, dan di Ural, semua pertemuan, dan saya merasakannya. Dengan hilangnya ikatan spiritual, masyarakat juga kehilangan nilai-nilai budayanya. Rakyat Rusia menuntut ideologi yang sama, orang-orang terpecah belah. Sekarang pihak berwenang Rusia, alih-alih menunjukkan dengan teladan mereka bahwa mereka peduli dengan orang lain, malah menarik amphorae dari bawah. Orang-orang tersesat begitu saja. Dan ingat Dinasti Rurik yang terkenal, Tsar Nicholas II. Itu adalah kekuatan yang diberikan oleh Tuhan, kekuatan otokratis. "

“Saya berharap dalam proses mengembangkan reformasi politik di negara ini, semua cara yang mungkin untuk menentukan masa depan negara akan dipertimbangkan, termasuk cara monarki,” kata kepala Departemen Sinode untuk Hubungan Gereja-Masyarakat pada konferensi ilmiah-praktis yang didedikasikan untuk membahas masa depan gagasan monarki dalam konteks kemenangan dalam Perang Patriotik tahun 1812. Menurut imam itu, “cita-cita kekuasaan yang diberikan Tuhan oleh umat kita belum hilang. Tentunya, ini adalah salah satu ide yang akan dibahas di masyarakat. "

Imam Agung Maxim Kozlov, rektor gereja rumah Universitas Negeri Moskow, mencatat bahwa dalam Fundamental Konsep Sosial Gereja Ortodoks Rusia, kedudukan tertinggi dari monarki ditunjukkan dalam konteks pandangan dunia Ortodoks, pandangan dunia alkitabiah. “Jadi cita-cita monarki yang luhur tidak pernah hilang dalam kesadaran Ortodoks. Hal lainnya adalah seberapa banyak hal itu dapat diterapkan dalam masyarakat Rusia modern. Ini masalah prinsip. Di sini, menurut pendapat saya, berguna untuk mengingat kembali gagasan bahwa sama seperti sesepuh muncul ketika pemula muncul, begitu pula monarki dapat muncul ketika lapisan masyarakat yang luas ditemukan yang siap untuk mengakui diri mereka sendiri sebagai subyek penguasa ... Saya pikir di sini Anda perlu melihat tidak terlalu banyak pada data survei statistik hari ini dan tentang berapa banyak orang saat ini yang mendukung gagasan monarkis, seberapa besar inti moral, ideologis, dan intelektual dari orang-orang kita dapat menjadi bagian yang berjalan di gereja ”.

Imam Agung Vladislav Sveshnikov, rektor Gereja Tiga Orang Suci di Kulishki, mengatakan bahwa dia lebih dekat ke posisi non-keputusan, yang diungkapkan oleh pemikir hebat kita I.A. Ilyin di tahun 30-an. Terlepas dari kenyataan bahwa I.A. Ilyin sendiri adalah seorang monarki sejati, dan bukan seorang sastra, seperti banyak orang saat ini. “Tentu saja, monarki adalah bentuk pemerintahan yang terbaik dan ideal. Tetapi syarat utama untuk persetujuannya adalah kedewasaan spiritual dan moral serta kesiapan masyarakat untuk menerimanya. Kemudian seorang raja yang layak akan diungkapkan oleh Pemeliharaan Tuhan. Sayangnya, kondisi masyarakat kita saat ini jelas tidak sesuai dengan kondisi ini, ”pungkas imam itu.

Archpriest Alexander Ilyashenko, rektor Gereja Juruselamat Yang Maha Penyayang dari bekas Biara yang Berduka di Novoslobodskaya, mencatat bahwa pekerjaan spiritual dan pendidikan yang serius dibutuhkan agar orang dapat memahami monarki itu sendiri, sebagai kekuatan alami yang diberikan Tuhan, dan bagaimana hal itu diwujudkan dalam sejarah Rusia. “Tidak mungkin menciptakan masyarakat yang ideal di bumi. Tidak semuanya sempurna di Kekaisaran Rusia. Tetapi kisah jujur \u200b\u200btentang prinsip-prinsip yang ia andalkan dan kesuksesannya diperlukan untuk masyarakat saat ini. Tapi pertama-tama, sesuatu yang penting harus berubah dalam pikiran masyarakat. "

Imam Agung Andrei Spiridonov, ulama dari gereja-gereja Pemberitaan Theotokos Mahakudus di Taman Petrovsky dan St. Mitrofan dari Voronezh di Khutorskaya di Moskow, mengatakan bahwa dalam arti tertentu Rusia sudah mengikuti jalan ini, karena satu-satunya bentuk pemerintahan yang layak bagi kita justru monarki. “Kaum Bolshevik, setelah revolusi Februari, juga kembali ke otokrasi, para sekretaris jenderal seperti raja - hampir tak tergantikan selama hidup mereka. Dan Vladimir Putin telah berkuasa selama berapa tahun? Orang-orang hari ini memilih dia, memilih stabilitas jangka panjang, seperti di bawah monarki. Hanya saja fasadnya demokratis, desain ideologisnya berbeda, dan bentuk pemerintahannya sendiri tidak jauh berbeda dengan monarki. Pertanyaannya adalah, apakah masyarakat membutuhkan seorang raja, yang diurapi ke kerajaan, dengan gagasan tentang kekuasaan yang diberikan Tuhan, atau apakah masyarakat ingin tetap sekuler? Jika ingin mendeklarasikan dirinya sebagai demokratis, monarki tradisional tidak mungkin. "

Pastor Andrei Alekseev, ulama Gereja Martir Suci Paraskeva Pyatnitsa di Kachalovo: “Kami belum dewasa untuk ini, belum dewasa. Salah jika mengaktualisasikan dan memaksakan topik ini secara artifisial hari ini. Prospek tertentu masih ada. Mungkin tren sedang muncul. Namun gambaran yang jelas dan jelas harus tetap muncul. Ketika kita dewasa secara moral dan spiritual, maka Tuhan akan menunjukkan kepada kita raja. Sekarang kita harus berhati-hati dan perhatian sebanyak mungkin. Jika seseorang tidak secara internal membangun spiritual dan hidup sesuai dengan perintah-perintah Tuhan, maka sebagai ganti Raja yang sejati ia dapat menerima "raja" - antikristus, yang, berjuang untuk kekuasaan, akan melukiskan gambaran dari "kerajaan yang ideal". Itu bahayanya. "

Pendeta Demetrius Lin, ulama dari Kuil St. Nicholas di Tiga Gunung, mencatat: “Dalam sebuah monarki, lebih mudah untuk mengikuti prinsip“ Tuhan adalah Tuhan, dan Kaisar adalah Kaisar ”. Seperti yang dikatakan oleh Konstantin Agung: "Raja adalah pelindung Gereja di bumi."

“Gereja harus, pertama-tama, menjaga keselamatan orang-orang melalui partisipasi dalam kehidupan spiritual, sakramen gereja. Dia baik di bawah kaisar-ahli lambung maupun di bawah orang saleh, dan dia tidak boleh mengasosiasikan dirinya dengan jenis pemerintahan tertentu. Tidak diragukan lagi, Penguasa yang paling saleh, yang tidak hanya menjaga Gereja, dan tidak menekan kebebasan spiritualnya, adalah kebahagiaan bagi umat gereja. Tetapi, seperti yang Anda ketahui, di negara kita ada banyak yang dibaptis, tetapi sedikit yang tercerahkan, yang menjalani kehidupan gereja. Oleh karena itu, jika Anda benar-benar memandang masyarakat, maka ia belum siap menerima gagasan pemerintahan monarki. Seorang raja yang layak dapat muncul dari negara ketika orang-orang meminta Tuhan untuknya, dan Tuhan akan memberikan penguasa seperti itu, ”Fr. Demetrius.

Kedutaan Besar AS mengancam akan mengadakan "revolusi warna" di Moldova jika para pendukung jalur kedaulatan dan persahabatan dengan Rusia memenangkan pemilu

Pemilihan parlemen akan diadakan di Moldova Minggu depan. Peristiwa ini bisa disebut sudah lama ditunggu-tunggu tanpa berlebihan. Rakyat Moldova akhirnya memiliki kesempatan dengan cara yang sepenuhnya legal untuk menghentikan krisis politik yang semakin dalam di negara itu dan membawanya keluar dari keadaan pergolakan yang mengancam kehilangan kedaulatannya.

Pilihan yang sulit antara kedaulatan dan pendudukan

Menurut jajak pendapat, dalam pemilihan parlemen baru Moldova, Partai Sosialis (PSRM), di mana presiden negara saat ini, Igor Dodon, berasal, bisa mendapatkan sekitar setengah suara, serta menang di banyak daerah pemilihan dengan mandat tunggal. Jika ini terjadi dan koalisi kiri-tengah pro-Moldova yang kuat muncul di parlemen baru, Dodon tidak hanya akan menerima parlemen dan pemerintah yang setia pada jalannya, tetapi juga kesempatan untuk mengubah undang-undang dan mengubah Moldova menjadi republik presidensial.

Sekretaris Dewan Keamanan Rusia Nikolai Patrushev memperingatkan Moldova terhadap "Maidan" setelah kemungkinan ...

Ingatlah bahwa perubahan dalam sistem politik negara adalah salah satu dari empat poin referendum konsultatif yang coba diatur Igor Dodon pada tahun pertama kepresidenannya. Namun, pemerintah yang dikendalikan oleh oligarki pro-Amerika Vladimir Plahotniuc, melalui Mahkamah Konstitusi, melarang pemungutan suara tersebut.

Selama dua tahun, pemerintah dan parlemen Moldova, yang berfokus pada pendalaman lebih lanjut proses integrasi Euro-Atlantik, dengan keras kepala menghalangi upaya Dodon untuk meningkatkan hubungan dengan Rusia. Jadi, di tingkat legislatif, banyak program televisi Rusia dilarang di negara itu, pekerja diplomatik diusir, dan larangan yang tidak masuk akal diberlakukan atas masuknya pejabat dan jurnalis dari Rusia ke negara itu. Beberapa kali oleh keputusan Mahkamah Konstitusi, lima dari enam anggotanya adalah warga negara Rumania, Dodon diberhentikan sementara dari jabatannya karena menolak menandatangani undang-undang yang diadopsi oleh parlemen atau pengangkatan orang yang diperlukan untuk jabatan tertinggi negara, dan baginya prosedur ini dilakukan oleh ketua parlemen, anggota Partai Demokrat Plakhotniukov (PDM) ) Andrian Candu.

A. Candu. Foto: www.globallookpress.com

Oleh karena itu, pemilihan parlemen yang akan datang sangat penting bagi Moldova. Hasil mereka akan menentukan apakah negara tersebut akan mempertahankan kemerdekaannya dan akan mendapatkan kesempatan untuk lebih lanjut melaksanakan kebijakan luar negeri yang berdaulat, atau akankah itu ditunggu oleh pelestarian rawa oligarki dan nasib menyedihkan dari boneka yang menjaga kepentingan geopolitik hegemon dunia.

Perlu dicatat bahwa kekuatan politik pro-Barat utama yang menentang Dodon diwakili oleh Partai Demokrat Moldova (PDM) yang telah disebutkan, Vladimir Plahotniuc, serta blok pemilihan ACUM. ACUM termasuk platform Martabat dan Kebenaran Andrei Năstase dan Partai Aksi dan Solidaritas Maia Sandu, yang baru-baru ini menunjukkan aktivitas protes yang kuat. Perwakilan dari Partai Demokrat Liberal (PLDM), yang peringkatnya berfluktuasi dalam kesalahan statistik, juga bergabung dengan ACUM dengan harapan bisa masuk ke parlemen baru.

Terlepas dari kenyataan bahwa hubungan antara ACUM dan Partai Demokrat, secara halus, sangat buruk, mereka dipersatukan oleh fakta bahwa mereka mengikuti jejak geopolitik yang sama, mematuhi instruksi dari Kedutaan Besar AS dan berusaha untuk menarik Moldova ke dalam NATO. Oleh karena itu, akan terburu-buru untuk mengesampingkan kemungkinan aliansi taktis sementara di antara mereka dalam menghadapi musuh bersama dalam diri orang dari Dodon pro-Rusia dan pro-Moldavia dan partainya dari sosialis.

Pembatalan hasil pemilihan walikota Chisinau memecah para pendukung integrasi Euro-Atlantik dari Moldova dan ...

Destabilisasi untuk mencegah kemenangan pasukan pro-Moldovan ...

Jadi, apa yang dapat mencegah warga Moldova membuat pilihan sejarah mereka pada 24 Februari 2019? Jawabannya jelas: campur tangan luar.

Misalnya, kedutaan besar Amerika di Chisinau telah mengeluarkan pernyataan yang tidak pantas bahwa dalam hal kemenangan PSRM, Moldova dapat mengharapkan skenario Venezuela atau bahkan Ukraina.

Misalnya, misi diplomatik Amerika memperingatkan bahwa setelah pemilihan parlemen pada 24 Februari 2019, protes massal dapat meletus di Moldova, dan meminta warga AS di negara itu untuk "menghindari lokasi demonstrasi", "untuk memperhatikan dan bersiap menghadapi penundaan di jalan dan penutupan jalan." ... Selain itu, kedutaan AS menyarankan warga AS untuk tidak menonjol, memantau media lokal dan memeriksa rencana keamanan pribadi.

Foto: www.globallookpress.com

Beberapa hari sebelumnya, Sekretaris Dewan Keamanan Rusia Nikolai Patrushev juga mengumumkan ancaman Maidan Moldovan. Menurutnya, kemenangan PSRM tidak sesuai dengan Barat yang akan memancing perpecahan dan konflik sesuai dengan metode revolusi warna yang sudah berkembang.

Perhatikan bahwa ada lebih dari cukup alasan untuk pernyataan seperti itu dari pihak Rusia. Dengan demikian, Duta Besar AS untuk Moldova Derek Hogan pada tanggal 5 Februari, pada pertemuan dengan mahasiswa Universitas Negeri Moldovan, membiarkan dirinya secara terbuka berkampanye melawan Partai Sosialis dan Presiden Dodon, dan juga melakukan sejumlah serangan terhadap Rusia.

Kami menyadari bahwa ada pemain asing, serta politisi Moldova, yang mencoba memecah belah masyarakat, meningkatkan ketegangan dengan mengangkat masalah etno-linguistik dan geopolitik, mencoba mengalihkan warga dari masalah yang mendesak,

Tak sulit menebak siapa yang dimaksud duta besar Amerika dengan "pemain asing" dan "politisi Moldova".

Sementara itu, Presiden Igor Dodon telah meminta para pendukungnya untuk menolak kemungkinan upaya mengguncang situasi.

Saya memanggil semua orang pada hari Kamis dan Jumat, dan mungkin besok, untuk bersiap menghadapi kenyataan bahwa ketika saya pergi keluar dan memanggil puluhan ribu orang untuk berada di sini di depan kursi kepresidenan. Karena jika tindakan ekstrim tersebut diambil, kami tidak akan memiliki pilihan lain selain mundur dan memberikan perlawanan yang keras. Saya mohon Anda untuk mempersiapkan skenario ini. Saya pribadi dan semua rekan saya siap untuk ini. Saya tidak mengecualikan bahwa saya akan memanggil Anda semua ke Chisinau dan mengakhiri pemilihan atau segera pada pemilihan,

I. Dodon. Foto: www.globallookpress.com

Jelaslah, bukan kebetulan bahwa Uni Eropa Moldovan dan pelindung Barat mereka yang berpangkat tinggi secara aktif memainkan kartu anti-Rusia, menakut-nakuti warga Moldova dengan ancaman Rusia. Jadi, pada akhir Desember 2018, Ketua Parlemen Moldova Andrian Candu dan Perdana Menteri Pavel Filip menuduh Moskow ikut campur dalam pemilu Moldova di pihak kaum sosialis. Alasan tuduhan profil tinggi tersebut adalah penghapusan bea masuk atas barang-barang Moldova oleh Rusia setelah pertemuan lain antara Dodon dan Putin.

Dan secara harfiah seminggu sebelum pemilihan parlemen, Kementerian Luar Negeri dan Integrasi Eropa Moldova menuntut duta besar negara untuk Federasi Rusia, Andrei Neguts, ditarik kembali dari Moskow. Alasan resminya adalah bahwa diplomat itu tidak menghalangi pembukaan Dana untuk Pengembangan Hubungan Sosial dan Budaya "Transnistria" di Moskow. Pada saat yang sama, Presiden Dodon mengatakan tidak akan menandatangani keputusan penarikan kembali Neguts, meski pemerintah mengambil keputusan.

Dan mengapa kekuatan pro-Barat di Moldova tidak ke mana-mana

Dengan demikian, situasi politik internal yang telah berkembang menjelang pemilihan parlemen di Moldova sangat mengancam pelaksanaan skenario berwarna di negara itu, yang tujuannya tidak hanya akan mencegah kemenangan Partai Sosialis, tetapi juga mencapai impeachment terhadap Dodon.

Patut dicatat bahwa demi melestarikan kekuasaan dan akhirnya mentransformasikan negara tersebut menjadi pangkalan militer anti-Rusia Amerika Serikat dan NATO, para politisi boneka bahkan siap mengorbankan keutuhan wilayah Moldova yang telah mereka nyatakan dengan kata-kata.

Jadi, ketua parlemen Moldova Andrian Candu mengatakan bahwa demi bergabung dengan Uni Eropa dan NATO, Chisinau mungkin menolak untuk mengintegrasikan kembali Transnistria, yang condong ke Rusia.

Tidak ada kompromi tentang masalah ini. Ini bukanlah harga reintegrasi Moldova yang dapat kita bicarakan. Jika ternyata harga penolakan integrasi Eropa, maka jawaban kami adalah - tidak, kami belum siap membayar harga seperti itu,

Kata politisi itu.

Foto: ungureanuvadim / Shutterstock.com

Mengapa orang Amerika membutuhkan perang di Moldova?

Selain itu, jika Amerika Serikat dan anak didik mereka menerapkan skenario Ukraina, Moldova mungkin akan berada di ambang perang saudara dan disintegrasi. Selain "mencairnya" konflik Transnistrian, Gagauzia, yang telah memproklamasikan kemerdekaannya setelah penarikan Moldova dari Uni Soviet dan sekarang berstatus otonomi, mungkin berkobar. Wilayah selatan ini juga didominasi oleh sentimen pro-Rusia dan anti-Barat.

Namun, destabilisasi situasi di Moldova dan perang baru di Transnistria sangat cocok untuk para elit Amerika.

Moskow mengutuk intervensi AS yang tidak tahu malu dalam pemilihan parlemen 24 Februari mendatang di Moldova, pada ...

Pertama, itu tidak penuh dengan lokal, tetapi dengan konflik regional besar, di mana Rusia, Ukraina dan, kemungkinan besar, Rumania pasti akan ditarik, yang dapat menarik seluruh blok NATO bersamanya. Ini akan memungkinkan melanjutkan kebijakan yang menjelekkan Rusia, tidak hanya melestarikan, tetapi juga secara signifikan memperkuat tuas tekanan ekonomi dan kebijakan luar negeri di negara kita, yang berani melanggar tatanan dunia unipolar yang ditetapkan oleh Amerika.

Kedua, konflik sebesar ini di Eropa Timur akan memungkinkan Amerika Serikat untuk memperkuat posisinya di Dunia Lama, memulihkan solidaritas Euro-Atlantik yang retak, dan menerima bonus geopolitik dan ekonomi dari ini.

Dalam hal ini, pentingnya faktor Moldova dalam agenda internasional, yang mungkin akan segera mendorong situasi di Venezuela dan bekas Ukraina ke latar belakang, tidak boleh diremehkan.

Konstantinopel terus memantau perkembangan situasi di wilayah tersebut.