Στο ζήτημα της κλίμακας των καταστολών στην ΕΣΣΔ. Γκουλάγκ (ιστορική και κοινωνιολογική πτυχή) ιστορικός Zemsky
Επίσημη ιστοσελίδα του Ινστιτούτου Ρωσική ιστορίαΗ Ρωσική Ακαδημία Επιστημών ανακοίνωσε ότι στις 21 Ιουλίου 2015, σε ηλικία 70 ετών, Διδάκτωρ Ιστορικών Επιστημών, επικεφαλής ερευνητής στο Ινστιτούτο Ρωσικής Ιστορίας της Ρωσικής Ακαδημίας Επιστημών, επιστημονικός γραμματέας του Κέντρου Στρατιωτικής Ιστορίας της Ρωσίας Βίκτορ Ο Νικολάγιεβιτς Ζέμσκοφ πέθανε ξαφνικά.«Ολόκληρη η ζωή του Βίκτορ Νικολάγιεβιτς ήταν άρρηκτα συνδεδεμένη με το Ινστιτούτο Ρωσικής Ιστορίας της Ρωσικής Ακαδημίας Επιστημών, όπου εργάστηκε για περισσότερα από 50 χρόνια», αναφέρει η έκθεση. - Ο Βίκτορ Νικολάγιεβιτς έγινε ιδιαίτερα διάσημος για την αρχειακή του έρευνα, στα τέλη της δεκαετίας του 1980 και στις αρχές της δεκαετίας του 1990 ήταν ο ανακάλυψε αρχειακά ταμεία που προηγουμένως ήταν κλειστά για τους επιστήμονες σχετικά με την ιστορία των πολιτικών καταστολών στην ΕΣΣΔ.
Το όνομα του Viktor Zemskov θα πει λίγα σε ένα ευρύ κοινό. Τα βιβλία του δεν εκδόθηκαν σε εκατομμύρια αντίτυπα, δεν διακοσμήθηκαν με πιασάρικους τίτλους. Προτίμησε την επίπονη εργασία με ιστορικά ντοκουμέντα από την αναζήτηση αισθήσεων υψηλού προφίλ.
Το 1989, στην κορύφωση της περεστρόικα, ο Zemskov εντάχθηκε στην επιτροπή για τον προσδιορισμό των απωλειών πληθυσμού του Τμήματος Ιστορίας της Ακαδημίας Επιστημών της ΕΣΣΔ, με επικεφαλής τον Αντεπιστέλλον μέλος της Ακαδημίας Επιστημών της ΕΣΣΔ Γιούρι Πολιάκοφ. Η επιτροπή έλαβε πρόσβαση στις στατιστικές εκθέσεις του OGPU-NKVD-MVD-MGB, που ήταν αποθηκευμένες στο Κεντρικό Κρατικό Αρχείο της Οκτωβριανής Επανάστασης.
Αυτά τα προηγουμένως διαβαθμισμένα έγγραφα περιείχαν όλες τις πραγματικές πληροφορίες σχετικά με πραγματική ιστορίαπολιτικές καταστολές της σοβιετικής περιόδου.
Όπως αναφέρθηκε ήδη, ο Βίκτορ Ζέμσκοφ δεν κυνηγούσε τις αισθήσεις, αλλά τα ερευνητικά υλικά που δημοσίευσε ανέτρεψαν την έννοια της κλίμακας της πολιτικής καταστολής στην ΕΣΣΔ.
Το μυστικό έγινε σαφές
Ο ιστορικός, που ποτέ δεν έκρυψε την αρνητική του στάση απέναντι στις σταλινικές καταστολές, κατέληξε στο συμπέρασμα ότι τα δεδομένα για δεκάδες και εκατοντάδες εκατομμύρια καταπιεσμένων, που εμφανίστηκαν σε ξένες μελέτες, σε υλικό των μέσων ενημέρωσης από την εποχή της περεστρόικα, δεν αντιστοιχούν σε πραγματικότητα.Έχοντας μελετήσει διεξοδικά όλα τα υλικά, ο Zemskov διαπίστωσε ότι την περίοδο από το 1921 έως το 1953, 4.060.306 άτομα καταδικάστηκαν στην ΕΣΣΔ «για αντεπαναστατικά και άλλα ιδιαίτερα επικίνδυνα κρατικά εγκλήματα», από τα οποία 799.455 άτομα καταδικάστηκαν σε θανατική ποινή.
Ο Ζέμσκοφ διέψευσε επίσης την κοινότοπη δήλωση για «μια χώρα όπου κάθε δευτερόλεπτο περνούσε από στρατόπεδα». Σύμφωνα με τα αποτελέσματα της μελέτης, διαπιστώθηκε ότι ο μέγιστος συνολικός αριθμός κρατουμένων στα στρατόπεδα σε ολόκληρη τη σοβιετική ιστορία καταγράφηκε από την 1η Ιανουαρίου 1950 - 2.760.095 άτομα και ο μέσος αριθμός κρατουμένων κυμαινόταν από 1,5 έως 2,5 εκατομμύρια Ανθρωποι. Αυτό περιλαμβάνει τόσο τους πολιτικούς κρατούμενους όσο και όσους έχουν καταδικαστεί για ποινικά αδικήματα.
Για σύγκριση: στις Ηνωμένες Πολιτείες το 2013, ο αριθμός των κρατουμένων έφτασε τα 2,2 εκατομμύρια άτομα.
Έγγραφα ενάντια στα συναισθήματα
Τα αποτελέσματα της έρευνας του Viktor Zemskov δεν αντιστοιχούσαν καθόλου σε εκείνες τις ιδέες για τις καταστολές στην ΕΣΣΔ, οι οποίες διαμορφώθηκαν υπό την επίδραση του βιβλίου Αλεξάνδρα Σολζενίτσιν«Το Αρχιπέλαγος Γκουλάγκ» και διάφορα αποκαλυπτικά δημοσιογραφικά υλικά της εποχής της περεστρόικα.
Ο Ζέμσκοφ κατηγορήθηκε για «παραποίηση» και προσπάθησε να διαψεύσει τα συμπεράσματά του. Όμως ο ιστορικός ήρεμα, με στοιχεία στα χέρια, απέκρουσε όλα τα επιχειρήματα των αντιπάλων του.
Για παράδειγμα, Anton Antonov-Ovseenko, Διευθυντής του Κρατικού Μουσείου Ιστορίας Γκουλάγκα, ο γιος του εκτελεσθέντος επαναστατική και σοβιετική πολιτικός άνδραςΒλαντιμίρ Αντόνοφ-Οβσεένκο, κατηγορώντας τον Ζέμσκοφ για διαστρέβλωση της πραγματικότητας, δήλωσε ότι το 1946 υπήρχαν 16 εκατομμύρια κρατούμενοι στα Γκουλάγκ. Ο Antonov-Ovseenko ισχυρίστηκε ότι αυτά τα στοιχεία βασίστηκαν στον αριθμό των σιτηρεσίων που εκδόθηκαν.
«Πρέπει να γίνει κατανοητό ότι την ημερομηνία που ο Antonov-Ovseenko (1946) έχει κατά νου, όχι 16 εκατομμύρια, αλλά 1,6 εκατομμύρια κρατούμενοι κρατούνταν στα στρατόπεδα και τις αποικίες των Γκουλάγκ. Θα πρέπει ακόμα να δώσετε προσοχή στο κόμμα μεταξύ των αριθμών, "ο Βίκτορ Ζέμσκοφ αντέδρασε ψύχραιμα στο έργο του" Στην κλίμακα των πολιτικών καταστολών στην ΕΣΣΔ ", σημειώνοντας παρεμπιπτόντως ότι δεν υπάρχουν τα ονόματα του σεβαστού αντιπάλου του, πράγμα που σημαίνει ότι είναι εξοικειωμένος με το υλικό από φήμες.
Πολύ σύντομα έγινε φανερό ότι ενάντια στο πραγματικό υλικό του Zemskov, οι αντίπαλοί του μπορούσαν να παρουσιάσουν συναισθήματα και αποδεικτικά στοιχεία με το ύφος του "ένας γνώστης μου είπε".
Έργο ζωής
Στο τέλος, οι λάτρεις του συλλογισμού για «δεκάδες εκατομμύρια θύματα του σοβιετικού καθεστώτος» αποφάσισαν ότι το έργο του Viktor Zemskov ήταν το πιο εύκολο να αγνοηθεί.
Και ο Ζέμσκοφ συνέχισε το έργο του, χωρίς να αφήνει κανένα πέτρα από έναν τεράστιο αριθμό μύθων σχετικά με Σοβιετική ιστορίασχηματίστηκε τις τελευταίες δεκαετίες.
Δεν υπάρχει αμφιβολία ότι σε εύθετο χρόνο θα αποδοθούν τα εύσημα σε αυτόν τον εξαιρετικό ιστορικό για το έργο του, το οποίο είναι σημαντικό όχι μόνο για την κατανόηση του παρελθόντος, αλλά και για το μέλλον της χώρας μας.
Ο Viktor Nikolaevich Zemskov έχει μιλήσει επανειλημμένα από τις σελίδες των Επιχειρημάτων και των Γεγονότων.
Βίκτορ Νικολάεβιτς Ζέμσκοφ(30 Ιανουαρίου 1946 - 22 Ιουλίου 2015, Μόσχα, Ρωσική Ομοσπονδία) - Σοβιετικός και Ρώσος ιστορικός, Διδάκτωρ Ιστορικών Επιστημών (2005), επικεφαλής ερευνητής στο Ινστιτούτο Ρωσικής Ιστορίας της Ρωσικής Ακαδημίας Επιστημών. Ερευνητής δημογραφικών πτυχών των πολιτικών καταστολών στην ΕΣΣΔ το 1917-1954.
Ολόκληρη η ζωή του Βίκτορ Νικολάγιεβιτς ήταν άρρηκτα συνδεδεμένη με το Ινστιτούτο Ρωσικής Ιστορίας της Ρωσικής Ακαδημίας Επιστημών, όπου εργάστηκε για περισσότερα από 50 χρόνια.
Το 1974 αποφοίτησε από τη Μόσχα Κρατικό Πανεπιστήμιο, την ίδια χρονιά πήγε να εργαστεί στο Ινστιτούτο έχοντας περάσει όλα τα στάδια επιστημονική σταδιοδρομία. Ο Βίκτορ Νικολάγιεβιτς έγινε ιδιαίτερα διάσημος για την αρχειακή του έρευνα· στα τέλη της δεκαετίας του 1980 και στις αρχές της δεκαετίας του 1990, ήταν ο ανακάλυψε αρχειακά ταμεία που προηγουμένως ήταν κλειστά για τους επιστήμονες σχετικά με την ιστορία των πολιτικών καταστολών στην ΕΣΣΔ.
Ο VN Zemskov συνέβαλε σημαντικά στην ανάπτυξη της ιστορικής επιστήμης. Μελέτησε την ιστορία της σοβιετικής εργατικής τάξης, τις πολιτικές καταστολές στην ΕΣΣΔ, τις στατιστικές των αιχμαλώτων των Γκουλάγκ, την ιστορία των ειδικών εποίκων, τη μοίρα των επαναπατρισθέντων του Β' Παγκοσμίου Πολέμου κ.λπ. Οι μονογραφίες του «Special Settlers in the USSR . 1930-1960» (Μ., 2003), «Άνθρωποι και πόλεμος: Σελίδες στην ιστορία του σοβιετικού λαού την παραμονή και κατά τη διάρκεια του Μεγάλου Πατριωτικός Πόλεμος, 1938-1945" (Μ., 2014) και άλλοι.
Για πολλά χρόνια, ο Viktor Nikolayevich ήταν μέλος των Συμβουλίων Ακαδημαϊκών και Διατριβών του IRI RAS, ήταν μέλος της Ένωσης Ιστορικών του Β' Παγκοσμίου Πολέμου, ήταν μέλος του Επιστημονικού Συμβουλίου της Ρωσικής Ακαδημίας Επιστημών για προβλήματα στρατιωτικής ιστορίας στο Προεδρείο της Ρωσικής Ακαδημίας Επιστημών, επιστημονικός γραμματέας του Κέντρου Στρατιωτικής Ιστορίας της Ρωσίας του IRI RAS.
Η σημερινή μαζική δημοτικότητα του Στάλιν είναι μια αξία, συμπεριλαμβανομένων των έργων του Zemskov.
Υπάρχει μια ορισμένη ειρωνεία στο γεγονός ότι ήταν ο Ζέμσκοφ, που τοποθέτησε τον εαυτό του ως αντισταλινιστή, που έδωσε θανατηφόρο πλήγμα στον μύθο των «εκατομμυρίων όσων πυροβολήθηκαν». Στα πλαίσια της στοιχειώδους επιστημονικής ακεραιότητας και της εργασίας με πρωτογενή έγγραφα NKVD και τα Γκουλάγκ, προσέγγισε την αξιολόγηση των καταστολών στην ΕΣΣΔ από τη σκοπιά των γεγονότων και όχι από ιδεολογικές προτιμήσεις, δείχνοντας την ιστορία με το στυλ του "όπως ήταν" και όχι όπως θα θέλαμε με το στυλ των γνωστών μύθοι «όλοι φυλακίστηκαν και πυροβολήθηκαν χωρίς ενοχές» και «όλοι φυλακίστηκαν και πυροβολήθηκαν για την αιτία». Ως αποτέλεσμα, το έργο του στα μισά των μισάνοιχτων έθαψε στην πραγματικότητα μια ολόκληρη δέσμη μαύρων μύθων για τον Στάλιν και την ΕΣΣΔ και συνέβαλε στην ιστορική αποκατάσταση του Στάλιν στη Ρωσία. Όταν τώρα βλέπετε έναν νεαρό άνδρα που γελοιοποιεί έναν φιλελεύθερο με τις κραυγές του για «εκατοντάδες εκατομμύρια θύματα του σταλινισμού», αυτό είναι επίσης έργο του Zemskov, ο οποίος έδωσε την υφή, η οποία σε μεγάλο βαθμό κατέστησε δυνατή την υπέρβαση μέρους του ο Χρουστσόφ και η περεστρόικα chernukha.
Ερευνητής των δημογραφικών πτυχών των πολιτικών καταστολών στην ΕΣΣΔ το 1917-1954.
Εγκυκλοπαιδικό YouTube
1 / 3
Θεωρία των ψευδαισθήσεων → Σοβιετικοί αιχμάλωτοι πολέμου
Νοημοσύνη: Κλιμ Ζούκοφ για την κάλυψη των αναγκών του κοινού
Παρουσίαση του βιβλίου «Πόλεμος του αφανισμού» στο Ντόνετσκ
Υπότιτλοι
Βιογραφία
Το 2005 υπερασπίστηκε τη διδακτορική του διατριβή « Ειδικοί έποικοι στην ΕΣΣΔ. 1930-1960» .
Μέλος του Ακαδημαϊκού Συμβουλίου του Ινστιτούτου Ρωσικής Ιστορίας της Ρωσικής Ακαδημίας Επιστημών.
Μέλος του Συμβουλίου Διατριβής στο Ινστιτούτο Ρωσικής Ιστορίας της Ρωσικής Ακαδημίας Επιστημών.
Μέλος του Συνδέσμου Ιστορικών Β' Παγκοσμίου Πολέμου.
Επιστημονικός Γραμματέας του Κέντρου Στρατιωτικής Ιστορίας της Ρωσίας.
Σημασία επιστημονικών εργασιών
Ήταν ο ανακάλυψε αρχειακά κονδύλια που προηγουμένως ήταν κλειστά για τους επιστήμονες σχετικά με την ιστορία των πολιτικών καταστολών στην ΕΣΣΔ. Χάρη στα έργα του V. N. Zemskov, το κοινό, το οποίο είχε αντλήσει στο παρελθόν πληροφορίες για τις καταστολές στην ΕΣΣΔ από τη δημοσιογραφία, είχε την ευκαιρία να εξοικειωθεί με την επιστημονική άποψη για τη φύση και την έκταση των καταστολών. Ο κοινωνιολόγος και πολιτικός επιστήμονας S. Kara-Murza χαρακτηρίζει τα έργα του V. N. Zemskov ως εξής:
... Ο ιστορικός V.N. Zemskov είναι απασχολημένος με επίπονη αλλά πολύ σημαντική δουλειά εδώ και σχεδόν δέκα χρόνια: συστηματοποιεί αρχειακά δεδομένα που αντικατοπτρίζουν τις δραστηριότητες των Γκουλάγκ και δημοσιεύει λεπτομερείς αναφορές για όλες τις κατηγορίες των καταπιεσμένων. Δημοσιεύει χωρίς συναίσθημα, σε ειδικά περιοδικά ιστορίας και κοινωνιολογίας. Ο ίδιος δεν είναι σε καμία περίπτωση σταλινικός και αυτό αναφέρεται αξιόπιστα σε δημοσιεύματα. Δεν είναι σταλινικός, αλλά σέβεται τα γεγονότα. Οι Δημοκρατικοί προσπαθούν να μην τον προσέχουν και να μην μπαίνουν σε πολεμικές μαζί του. Αλλά στην αρχή οργάνωσαν μια επίθεση με τη μορφή ενός καταδικαστικού άρθρου του A.V. Antonov-Ovseenko. Ο V.N. Zemskov απάντησε σε αυτό με τον απαθή τρόπο του ...
Η απάντηση του Viktor Zemskov στην κριτική του A. V. Antonov-Ovseenko:
…ΑΛΛΑ. Ο V. Antonov-Ovseenko στις σελίδες της Literary Gazette στο άρθρο "Αντιπαράθεση" εξέφρασε μια άποψη σχετικά με την ψευδή προέλευση των εγγράφων που χρησιμοποίησα και, ως εκ τούτου, την αναξιόπιστη φύση των δημοσιευμένων στοιχείων (2). Με την ευκαιρία αυτή είναι απαραίτητο να πούμε τα εξής. Το ζήτημα της πλαστογραφίας θα μπορούσε να εξεταστεί εάν βασιζόμασταν σε ένα ή περισσότερα ανόμοια έγγραφα. Ωστόσο, είναι αδύνατο να δημιουργηθεί ένα ολόκληρο αρχειακό ταμείο με χιλιάδες μονάδες αποθήκευσης, το οποίο βρίσκεται σε δημόσια αποθήκευση, το οποίο περιλαμβάνει επίσης μια τεράστια ποικιλία πρωτογενών υλικών (είναι δυνατόν να υποθέσουμε ότι τα πρωτογενή υλικά είναι πλαστά μόνο αν υποθέσουμε την παράλογη ιδέα ότι κάθε στρατόπεδο είχε δύο γραφεία: το ένα που εκτελούσε γνήσια εργασία γραφείου και το δεύτερο - μη αυθεντικό). Ωστόσο, όλα αυτά τα έγγραφα έχουν υποβληθεί σε ενδελεχή ανάλυση πηγών και η αυθεντικότητά τους έχει διαπιστωθεί με 100% εγγύηση. Τα δεδομένα από το πρωτογενές υλικό συμπίπτουν τελικά με τη συνοπτική στατιστική αναφορά της GULAG και με τις πληροφορίες που περιέχονται στα υπομνήματα της ηγεσίας των Γκουλάγκ που απευθύνονται στους N. I. Yezhov, L. P. Beria, S. N. Kruglov, καθώς και στα υπομνήματα του τελευταίου που απευθύνονται στον Β. Στάλιν. Επομένως, η τεκμηρίωση όλων των επιπέδων που χρησιμοποιήσαμε είναι γνήσια. Η υπόθεση ότι αυτή η τεκμηρίωση θα μπορούσε να περιέχει υποτιμημένες πληροφορίες είναι αβάσιμη για το λόγο ότι ήταν ασύμφορο και ακόμη και επικίνδυνο για τα όργανα της NKVD να υποτιμήσουν την κλίμακα των δραστηριοτήτων τους, γιατί διαφορετικά κινδύνευαν να έρθουν σε δυσμένεια με αυτούς που βρίσκονται στην εξουσία για " ανεπαρκής δραστηριότητα».
Τα στατιστικά στοιχεία των κρατουμένων GULAG, που αναφέρονται από τον A.V. Antonov-Ovseenko, βασίζονται σε στοιχεία που, κατά κανόνα, απέχουν πολύ από την αλήθεια. Συγκεκριμένα, λοιπόν, γράφει στο αναφερόμενο άρθρο: «Σύμφωνα με τα στοιχεία της Γενικής Διεύθυνσης Εφοδιασμού των Γκουλάγκ, σχεδόν 16 εκατομμύρια ήταν σε επιδόματα σε χώρους κράτησης - σύμφωνα με τον αριθμό των σιτηρεσίων στην πρώτη μεταπολεμικά χρόνια". Η λίστα των προσώπων που χρησιμοποίησαν αυτό το έγγραφο δεν περιέχει το όνομα Antonova-Ovseenko. Κατά συνέπεια, δεν είδε αυτό το έγγραφο και το παραθέτει από τα λόγια κάποιου άλλου, και με τη μεγαλύτερη διαστρέβλωση του νοήματος. Αν ο A. V. Antonov-Ovseenko είχε δει αυτό το έγγραφο, πιθανότατα θα είχε δώσει προσοχή στο κόμμα μεταξύ των αριθμών 1 και 6, αφού στην πραγματικότητα το φθινόπωρο του 1945, όχι 16 εκατομμύρια, αλλά 1,6 εκατομμύρια κρατούμενοι κρατούνταν στα στρατόπεδα και τις αποικίες των Γκουλάγκ .
Το γεγονός ότι τα υποτιθέμενα στατιστικά στοιχεία του A. V. Antonov-Ovseenko, καθώς και οι πληροφορίες του O. G. Shatunovskaya, διαψεύδονται από τα δεδομένα των πρωτογενών υλικών Gulag, καθιστά εντελώς άνευ σημασίας περαιτέρω πολεμικές σε αυτό το θέμα ...
Επιστημονικές εργασίες
Μονογραφίες
- Γιατί δεν έγινε εξέγερση - Μ .: "Αλγόριθμος", 2014. - 239 σελ. - ISBN 978-5-4438-0677-8
- Ειδικοί έποικοι στην ΕΣΣΔ, 1930-1960. - Μ.: «Επιστήμη», 2005. - 306 σελ.
Άρθρα
- Αιχμάλωτοι, ειδικοί έποικοι, εξόριστοι έποικοι, εξόριστοι και εκτοπισμένοι (Στατιστική και γεωγραφική πτυχή) // Ιστορία ΕΣΣΔ. - 1991. - Νο. 5. - σελ. 151-165.
Η ανθρώπινη ζωή είναι ανεκτίμητη. Η δολοφονία αθώων ανθρώπων δεν μπορεί να δικαιολογηθεί - είτε πρόκειται για ένα άτομο είτε για εκατομμύρια. Όμως ο ερευνητής δεν μπορεί να περιοριστεί σε μια ηθική εκτίμηση ιστορικών γεγονότων και φαινομένων. Το καθήκον του είναι η ανάσταση της αληθινής εικόνας του παρελθόντος μας. Ειδικά όταν ορισμένες πτυχές του γίνονται αντικείμενο πολιτικής εικασίας. Όλα τα παραπάνω ισχύουν πλήρως για το πρόβλημα των πολιτικών καταστολών στην ΕΣΣΔ, η ανάλυση του οποίου αποτελεί αντικείμενο αυτού του άρθρου.
Στις αρχές του 1989, με απόφαση του Προεδρείου της Ακαδημίας Επιστημών της ΕΣΣΔ, ιδρύθηκε η Επιτροπή του Τμήματος Ιστορίας της Ακαδημίας Επιστημών της ΕΣΣΔ, με επικεφαλής το αντεπιστέλλον μέλος της Ακαδημίας Επιστημών της ΕΣΣΔ Yu.A. Polyakov για να καθορίσει την απώλεια του πληθυσμού. Ως μέλος αυτής της επιτροπής, ήμασταν από τους πρώτους ιστορικούς που είχαμε πρόσβαση στις στατιστικές εκθέσεις του OGPU-NKVD-MVD-MGB, οι οποίες βρίσκονταν σε ειδική αποθήκευση στο Κεντρικό Κρατικό Αρχείο της Οκτωβριανής Επανάστασης, τα ανώτατα όργανα κρατική εξουσίακαι σώματα ελεγχόμενη από την κυβέρνησηΕΣΣΔ (TsGAOR USSR), μετονομάστηκε πλέον σε Κρατικά Αρχεία Ρωσική Ομοσπονδία(GARF). Θα θέλαμε να γνωρίσουμε τους αναγνώστες του περιοδικού Rossiya XXI με τα συνοπτικά αποτελέσματα της έρευνάς μας.
Αυθεντικά στατιστικά στοιχεία
Τι ανακαλύψαμε;
Ήδη από τις αρχές του 1954, το Υπουργείο Εσωτερικών της ΕΣΣΔ συνέταξε ένα πιστοποιητικό σχετικά με τον N. S. Khrushchev σχετικά με τον αριθμό των καταδικασθέντων για αντεπαναστατικά εγκλήματα, δηλαδή σύμφωνα με το άρθρο 58 του Ποινικού Κώδικα της RSFSR και τα αντίστοιχα άρθρα του Ποινικού Κώδικα άλλων ενωσιακών δημοκρατιών, για την περίοδο 192I -1953 (Το έγγραφο υπογράφηκε από τρία άτομα - τον Γενικό Εισαγγελέα της ΕΣΣΔ R.A. Rudenko, τον Υπουργό Εσωτερικών της ΕΣΣΔ S.N. Kruglov και τον Υπουργό Δικαιοσύνης της ΕΣΣΔ K.P. Gorshenin). Επρόκειτο για μια αναφορά σε πέντε δακτυλόγραφες σελίδες, που συντάχθηκε κατ' εντολή του Ν.Σ. Χρουστσόφ και με ημερομηνία 1 Φεβρουαρίου 1954.
Το έγγραφο ανέφερε ότι, σύμφωνα με τα στοιχεία που υπάρχουν στο Υπουργείο Εσωτερικών της ΕΣΣΔ, για την περίοδο από το 1921 έως σήμερα, δηλαδή μέχρι τις αρχές του 1954, καταδικάστηκε για αντεπαναστατικά εγκλήματα από το Κολέγιο της OGPU και τρόϊκες του NKVD, της Ειδικής Διάσκεψης, του Στρατιωτικού Κολεγίου, των δικαστηρίων και των στρατοδικείων 3.777.380 άτομα, συμπεριλαμβανομένης της θανατικής ποινής - 642.980, κράτηση σε στρατόπεδα και φυλακές για περίοδο 25 ετών ή λιγότερο - 2.369.220, εξορία και εξορία 5.180. Επισημάνθηκε ότι από τον συνολικό αριθμό των συλληφθέντων για αντεπαναστατικά εγκλήματα, περίπου 2,9 εκατομμύρια άνθρωποι καταδικάστηκαν από το Κολέγιο του OGPU από τις τρόϊκες του NKVD και της Ειδικής Διάσκεψης (δηλαδή εξωδικαστικά όργανα) 877 χιλιάδες - από δικαστήρια, στρατοδικεία, το Ειδικό Κολέγιο και το Στρατιωτικό Κολέγιο. Προς το παρόν, ειπώθηκε στο πιστοποιητικό, υπάρχουν 467.946 κρατούμενοι που έχουν καταδικαστεί για αντεπαναστατικά εγκλήματα σε στρατόπεδα και φυλακές. και, επιπλέον, βρίσκεται στην εξορία αφού εκτίει ποινή για αντεπαναστατικά εγκλήματα που κατευθύνονται από την οδηγία του MGB και της Εισαγγελίας της ΕΣΣΔ - 62.462 άτομα.
Σημειώθηκε ότι καταδικάστηκαν 442.531 άτομα, εκ των οποίων 10.101 καταδικάστηκαν σε θανατική ποινή, σε στέρηση της ελευθερίας - 360.921, σε εξορία και απέλαση (εντός της χώρας) - 67.539 και σε άλλες ποινές (συμψηφισμός του χρόνου κράτησης, απέλαση στο εξωτερικό, υποχρεωτική θεραπεία) - 3970 άτομα. Η συντριπτική πλειοψηφία των οποίων οι υποθέσεις εξετάστηκαν από την Ειδική Διάσκεψη καταδικάστηκαν για αντεπαναστατικά εγκλήματα.
Στην αρχική έκδοση του πιστοποιητικού, που συντάχθηκε τον Δεκέμβριο του 1953, όταν ο αριθμός των καταδίκων που καταδικάστηκαν για αντεπαναστατικά εγκλήματα που ήταν τότε διαθέσιμοι σε χώρους στέρησης της ελευθερίας ήταν 474.950 άτομα, δόθηκε η γεωγραφία της τοποθέτησης 400.296 κρατουμένων: στην Κόμη ACCP - 95.899 (και, επιπλέον, στο Pecherlag - 10.121), στην Καζακστάν ΣΣΔ - 57.989 (εκ των οποίων στην περιοχή Karaganda - 56.423), στην περιοχή Khabarovsk - 52.742, στην περιοχή Irkutsk - 47.053 Territory 33.233, η Μορδοβιανή ASSP -17 104, περιοχή Μολότοφ - 15 832, Ομσκ - 15 422, Σβερντλόφσκ - 14 453, Κεμέροβο - 8403, Γκόρκι - 8210, Μπασκίρ ΑΣΣΔ - 7854 - 7854 -694 - Κιρόφ4 - 7854 -694 - Περιφέρεια Κίροβ4 Ανθρωποι. Οι υπόλοιποι 74.654 πολιτικοί κρατούμενοι βρίσκονταν σε άλλες περιοχές (Περιοχή Μαγκαντάν, Επικράτεια Πριμόρσκι, Αυτόνομη Σοβιετική Σοσιαλιστική Δημοκρατία Γιακούτ κ.λπ.). Άτομα που βρίσκονταν σε εξορία και εξορία στα τέλη του 1953, μεταξύ των πρώην κρατουμένων που καταδικάστηκαν για αντεπαναστατικά εγκλήματα, ζούσαν στην Επικράτεια του Κρασνογιάρσκ - 30.575, στην Καζακστάν ΣΣΔ - 12.465, στον Άπω Βορρά - 10.276, στην Κόμι ΑΣΣΔ - 3880, περιοχή Novosibirsk - 3850, σε άλλες περιοχές - 1416 άτομα.
Στα τέλη του 1953, εκπονήθηκε ένα άλλο πιστοποιητικό από το Υπουργείο Εσωτερικών της ΕΣΣΔ. Σε αυτό, με βάση τη στατιστική αναφορά του 1ου ειδικού τμήματος του Υπουργείου Εσωτερικών της ΕΣΣΔ, ο αριθμός των καταδικασθέντων για αντεπαναστατικά και άλλα ιδιαίτερα επικίνδυνα κρατικά εγκλήματα για την περίοδο από την 1η Ιανουαρίου 1921 έως την 1η Ιουλίου 1953 ήταν 4.060.306 άτομα (5 Ιανουαρίου 1954 στο όνομα G. M. Malenkov και N. S. Khrushchev εστάλη επιστολή Νο. 26 / Κ υπογεγραμμένη από τον S. N. Kruglov με το περιεχόμενο αυτών των πληροφοριών) .
Ο αριθμός αυτός αποτελείται από 3.777.380 καταδικασθέντες για αντεπαναστατικά εγκλήματα και 282.926 για άλλα ιδιαίτερα επικίνδυνα κρατικά εγκλήματα. Οι τελευταίοι καταδικάστηκαν όχι βάσει του 58ου, αλλά με άλλα ισοδύναμα άρθρα. καταρχήν σύμφωνα με τις παραγράφους. 2 και 3 Άρθ. 59 (ιδιαίτερα επικίνδυνη ληστεία) και άρθ. 193 24 (στρατιωτική κατασκοπεία). Για παράδειγμα, μέρος των Basmachi καταδικάστηκε όχι βάσει του 58ου, αλλά του άρθρου 59.
| ΧΡΟΝΙΑ | Συνολικά καταδικασμένοι (Ανθρωποι) | Πιο ψηλά μετρήσει | στρατόπεδα, αποικίες απέλαση | Αλλα μέτρα |
|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
| 1921 | 35829 | 9701 | 21724 | 1817 | 2587 |
| 1922 | 6003 | 1962 | 2656 | 166 | 1219 |
| 1923 | 4794 | 414 | 2336 | 2044 | - |
| 1924 | 12425 | 2550 | 4151 | 5724 | - |
| 1925 | 15995 | 2433 | 6851 | 6274 | 437 |
| 1926 | 17804 | 990 | 7547 | 8571 | 696 |
| 1927 | 26036 | 2363 | 12267 | 11235 | 171 |
| 1928 | 33757 | 869 | 16211 | 15640 | 1037 |
| 1929 | 56220 | 2109 | 25853 | 24517 | 3742 |
| 1930 | 208068 | 20201 | 114443 | 58816 | 14609 |
| 1931 | 180696 | 10651 | 105863 | 63269 | 1093 |
| 1932 | 141919 | 2728 | 73946 | 36017 | 29228 |
| 1933 | 239664 | 2154 | 138903 | 54262 | 44345 |
| 1934 | 78999 | 2056 | 59451 | 5994 | 11498 |
| 1935 | 267076 | 1229 | 185846 | 33601 | 46400 |
| 1936 | 274670 | 1118 | 219418 | 23719 | 3015 |
| 1937 | 790665 | 353074 | 429311 | 1366 | 6914 |
| 1938 | 554258 | 328618 | 205509 | 16842 | 3289 |
| 1939 | 63889 | 2552 | 54666 | 3783 | 2888 |
| 1940 | 71806 | 1649 | 65727 | 2142 | 2288 |
| 1941 | 75411 | 8011 | 65000 | 1200 | 1210 |
| 1942 | 124406 | 23278 | 88809 | 1070 | 5249 |
| 1943 | 78441 | 3579 | 68887 | 7070 | 5249 |
| 1944 | 78441 | 3579 | 68887 | 4787 | 1188 |
| 1945 | 75109 | 3029 | 70610 | 649 | 821 |
| 1946 | 123248 | 4252 | 116681 | 1647 | 668 |
| 1947 | 123294 | 2896 | 117943 | 1498 | 957 |
| 1948 | 78810 | 1105 | 76581 | 666 | 458 |
| 1949 | 73269 | - | 72552 | 419 | 298 |
| 1950 | 75125 | - | 64509 | 10316 | 300 |
| 1951 | 60641 | 475 | 54466 | 5225 | 475 |
| 1952 | 28800 | 1612 | 25824 | 773 | 951 |
| 1953 (πρώτο ημίχρονο) | 8403 | 198 | 7894 | 38 | 273 |
| Σύνολο | 4060306 | 799455 | 2634397 | 413512 | 215942 |
Θα πρέπει να ληφθεί υπόψη ότι οι έννοιες «συλληφθείς» και «καταδικασμένος» δεν ταυτίζονται. Στο σύνολο των καταδικασθέντων δεν περιλαμβάνονται οι συλληφθέντες που, κατά τη διάρκεια της προανάκρισης, δηλαδή καταδικάστηκαν, πέθαναν, τράπηκαν σε φυγή ή αφέθηκαν ελεύθεροι. Αυτό δεν περιλαμβάνει επίσης τους συλληφθέντες που κηρύχθηκαν αθώοι από το ένα ή το άλλο δικαστικό ή εξώδικο όργανο (που σημαίνει ότι η υπόθεση κατέληξε σε καταδίκη, αλλά η ετυμηγορία ήταν αθωωτική).
Μέχρι τα τέλη της δεκαετίας του '80. στην ΕΣΣΔ, αυτές οι πληροφορίες ήταν κρατικό μυστικό. Για πρώτη φορά, πραγματικά στατιστικά των καταδικασθέντων για αντεπαναστατικά εγκλήματα δημοσιεύτηκαν τον Σεπτέμβριο του 1989, σε άρθρο του V.F. Nekrasov στην Komsomolskaya Pravda. Στη συνέχεια αυτές οι πληροφορίες παρουσιάστηκαν αναλυτικότερα στα άρθρα του Α.Ν. Dugin (εφημερίδα "On a Combat Post", Δεκέμβριος 1989) V.N. Zemskov και D.N. Nokhotovich ("Επιχειρήματα και γεγονότα", Φεβρουάριος 1990), σε άλλες δημοσιεύσεις του V.N. Zemskov και A.N. Ντούγκιν (το τελευταίο δεν πρέπει να συγχέεται με τον συνονόματό του από την εφημερίδα Den). Ο αριθμός των καταδικασθέντων για αντεπαναστατικά και άλλα ιδιαίτερα επικίνδυνα κρατικά εγκλήματα δημοσιοποιήθηκε για πρώτη φορά το 1990 σε ένα από τα άρθρα του Α.Ν. Ο Γιακόβλεφ στην εφημερίδα Izvestia. Πιο αναλυτικά αυτή η στατιστική, με δυναμική ανά χρόνια, δημοσιεύτηκε το 1992 από τον V.P. Popov στο περιοδικό "Domestic Archives".
Εφιστούμε συγκεκριμένα την προσοχή σε αυτές τις δημοσιεύσεις, γιατί περιέχουν τα αληθινά στατιστικά στοιχεία των πολιτικών καταστολών. Μέχρι στιγμής, είναι, μεταφορικά μιλώντας, μια σταγόνα στον ωκεανό σε σύγκριση με πολυάριθμες εκδόσεις διαφορετικού είδους, στις οποίες τα αναξιόπιστα στοιχεία αποκαλούνται, κατά κανόνα, πολλές φορές υπερβολικά.
«Δημοκρατικές» στατιστικές
Η αντίδραση του κοινού στη δημοσίευση αληθινών στατιστικών για την πολιτική καταστολή ήταν ανάμεικτη. Συχνά έχει προταθεί ότι πρόκειται για ψεύτικο. Ο γνωστός δημοσιογράφος A.V. Ο Antonov-Ovseyenko, εστιάζοντας στο γεγονός ότι αυτά τα έγγραφα υπογράφηκαν από ενδιαφερόμενα μέρη όπως ο Rudenko, ο Kruglov και ο Gorshenin, ενέπνευσε τους αναγνώστες " λογοτεχνική εφημερίδα":" Η υπηρεσία της παραπληροφόρησης ήταν το απόγειο όλων των εποχών. Κάτω από τον Χρουστσόφ, επίσης ... Έτσι, σε 32 χρόνια - λιγότερο από τέσσερα εκατομμύρια. Ποιος χρειάζεται, φυσικά, τέτοιες εγκληματικές αναφορές».
Παρά την εμπιστοσύνη του A.V. Αντόνοφ-Οβσεένκο ότι αυτά τα στατιστικά είναι παραπληροφόρηση, θα τολμήσουμε να πούμε ότι κάνει λάθος. Αυτά είναι γνήσια στατιστικά στοιχεία που συγκεντρώθηκαν αθροιστικά για το 1921-1953. σχετικά πρωτογενή στοιχεία διαθέσιμα στο 1ο ειδικό τμήμα. Αυτό το ειδικό τμήμα, που ήταν μέρος του διαφορετική ώραστη δομή του OGPU, το NKVD, το MGB (από το 1953 έως σήμερα - το Υπουργείο Εσωτερικών), συγκέντρωνε πλήρεις πληροφορίες για τον αριθμό των καταδίκων από όλα τα δικαστικά και εξωδικαστικά όργανα. Το 1ο Ειδικό Τμήμα δεν είναι όργανο παραπληροφόρησης, αλλά συλλογής ολοκληρωμένων αντικειμενικών πληροφοριών.
Λαμβάνοντας υπόψη το πρόβλημα της αξιοπιστίας των πρωτογενών δεδομένων των σωφρονιστικών ιδρυμάτων εργασίας, πρέπει να ληφθούν υπόψη οι ακόλουθες δύο περιστάσεις. Από τη μία πλευρά, η διοίκησή τους, στα ρεπορτάζ της, δεν ενδιαφέρθηκε να υποτιμήσει τον αριθμό των κρατουμένων, γιατί αυτό οδήγησε αυτόματα σε μείωση του σχεδίου παροχής τροφίμων για στρατόπεδα, φυλακές και σωφρονιστικές αποικίες. Η επιδείνωση της διατροφής θα συνοδευόταν από αύξηση της θνησιμότητας, που θα οδηγούσε στη διακοπή του τεράστιου προγράμματος παραγωγής των Γκουλάγκ. Από την άλλη πλευρά, τα διογκωτικά δεδομένα για τον αριθμό των κρατουμένων δεν αντιστοιχούσαν επίσης στα συμφέροντα των τμημάτων, επειδή ήταν γεμάτη με παρόμοια (δηλαδή, αδύνατη) αύξηση των στόχων παραγωγής από τις αρχές σχεδιασμού. Και για μη εκπλήρωση του σχεδίου εκείνες τις μέρες ζήτησαν αυστηρά. Φαίνεται ότι το αποτέλεσμα αυτών των αντικειμενικών τμηματικών συμφερόντων ήταν επαρκής βαθμός αξιοπιστίας της αναφοράς. Επιπλέον, θα πρέπει να ληφθεί υπόψη η «σταχανοβίτικη» ψυχολογία των εκπροσώπων των σωφρονιστικών οργάνων εκείνων των χρόνων: όσο περισσότερο εντόπιζαν και φυλάκιζαν «εχθρούς του λαού», τόσο καλύτερα θεωρούνταν ότι λειτουργούσαν. Έτσι δεν μπορούσαν να σκεφτούν να υποτιμήσουν τον αριθμό των καταδίκων.
Η δημοσίευση της R.A. Ο Μεντβέντεφ στα Νέα της Μόσχας» (Νοέμβριος 1988) για τις στατιστικές των θυμάτων του σταλινισμού.
Σύμφωνα με τους υπολογισμούς του, για την περίοδο 1927-1953. Περίπου 40 εκατομμύρια άνθρωποι καταπιέστηκαν, συμπεριλαμβανομένων των αποβλήτων, των απελάσεων, της πείνας από την πείνα το 1933 και άλλων. αυτή η φιγούρα ήταν από τις πιο δημοφιλείς στην προπαγάνδα των εγκλημάτων του σταλινισμού και μπήκε αρκετά σταθερά στη μαζική συνείδηση. Στην πραγματικότητα, ένας τέτοιος αριθμός (40 εκατομμύρια) δεν προκύπτει ακόμη και με την ευρύτερη ερμηνεία της έννοιας «θύματα καταστολής». Σε αυτά τα 40 εκατομμύρια RA ο Μεντβέντεφ συμπεριέλαβε 10 εκατομμύρια που είχαν αφαιρεθεί το 1929-1933. (στην πραγματικότητα ήταν περίπου 4 εκατομμύρια), σχεδόν 2 εκατομμύρια εκδιώχθηκαν το 1939-1940. Πολωνοί (στην πραγματικότητα - περίπου 380 χιλιάδες) - και με αυτό το πνεύμα, απολύτως σε όλα τα συστατικά που συνέθεταν αυτό το αστρονομικό σχήμα. Σύμφωνα με τον R.A. Μεντβέντεφ, το 1937-1938. 5 - 7 εκατομμύρια καταπιέστηκαν (στην πραγματικότητα - 1,5 εκατομμύρια). και 10 εκατομμύρια το 1941-1946. - αυτό είναι απολύτως φανταστικό, ακόμα κι αν συμπεριλάβουμε περισσότερους από 2 εκατομμύρια εκδιώκτες Γερμανούς, Καλμίκους, Τάταρους της Κριμαίας, Τσετσένους, Ινγκούς κ.λπ.
Ακούσαμε συχνά ότι οι υπολογισμοί της Ρ.Α. Ο Μεντβέντεφ, ίσως, έχει δίκιο, αφού θέτει το πρόβλημα των καταπιεσμένων με ευρεία έννοια. Ως εκ τούτου, εσκεμμένα σταθήκαμε τόσο αναλυτικά στους υπολογισμούς του για να δείξουμε: ανεξάρτητα από το πώς τίθεται το πρόβλημα (ευρύ ή στενό), τα στατιστικά του R.A. Ο Μεντβέντεφ δεν είναι αλήθεια. Σε κάθε περίπτωση, δεν υπάρχει ούτε ένα νούμερο στους υπολογισμούς του που να μοιάζει έστω και ελάχιστα με τις πραγματικές στατιστικές.
Ωστόσο, αυτά τα 40 εκατομμύρια σύντομα έπαψαν να ικανοποιούν τις «αυξανόμενες ανάγκες» ορισμένων πολιτικών δυνάμεων στη συκοφαντία της εθνικής ιστορίας της σοβιετικής περιόδου. Χρησιμοποιήθηκε η «έρευνα» Αμερικανών και άλλων δυτικών σοβιετολόγων, σύμφωνα με την οποία 50-60 εκατομμύρια άνθρωποι πέθαναν στην ΕΣΣΔ από τον τρόμο και την καταστολή. Όπως ο R.A. Μεντβέντεφ, όλα τα στοιχεία τέτοιων υπολογισμών ήταν εξαιρετικά υπερεκτιμημένα. η διαφορά των 10-20 εκατομμυρίων εξηγήθηκε από το γεγονός ότι η R.A. Ο Μεντβέντεφ άρχισε να μετράει από το 1927, και οι Δυτικοί Σοβιετολόγοι - από το 1917. Εάν η Ρ.Α. Ο Μεντβέντεφ όριζε στο άρθρο του ότι οι καταστολές δεν είναι πάντα θάνατος, ότι οι περισσότεροι από τους στερούμενους παρέμειναν ζωντανοί, εκείνοι από αυτούς που καταπιέστηκαν το 1937-1938. ένα μικρότερο μέρος πυροβολήθηκε κ.λπ., τότε αρκετοί δυτικοί συνάδελφοί του χαρακτήρισαν τον αριθμό των 50-60 εκατομμυρίων ανθρώπων ως σωματικά εξοντωμένους και πέθαναν ως αποτέλεσμα τρόμου, καταστολής, πείνας, κολεκτιβοποίησης κ.λπ. Αμφιβάλλουμε για την επιστημονική ακεραιότητα του όλους αυτούς τους συγγραφείς. Εδώ, μπορούμε μάλλον να μιλήσουμε για το πόσο ευσυνείδητα εργάστηκαν για να εκπληρώσουν τις εντολές των πολιτικών και των ειδικών υπηρεσιών των χωρών τους για να δυσφημήσουν τον αντίπαλό τους στον Ψυχρό Πόλεμο σε επιστημονική μορφή, χωρίς να αποφεύγουν να κατασκευάσουν ευθείες συκοφαντίες.
Αυτό, φυσικά, δεν σημαίνει ότι δεν υπήρχαν ερευνητές της ξένης σοβιετολογίας που προσπάθησαν να μελετήσουν αντικειμενικά και ευσυνείδητα την σοβιετική ιστορία. Εξέχοντες μελετητές, ειδικοί στη σοβιετική ιστορία S. Wheatcroft (Αυστραλία), R. Davis (Αγγλία), G. Rittersporn (Γαλλία) και μερικοί άλλοι, επέκριναν ανοιχτά τις μελέτες των περισσότερων σοβιετολόγων και υποστήριξαν ότι στην πραγματικότητα ο αριθμός των θυμάτων καταστολής, κολεκτιβοποίηση, πείνα κλπ στην ΕΣΣΔ ήταν πολύ λιγότερο.
Ωστόσο, οι εργασίες αυτών των ξένων επιστημόνων, με την ασύγκριτα πιο αντικειμενική εκτίμησή τους για την κλίμακα της καταστολής, αποσιωπήθηκαν στη χώρα μας. Μόνο αυτό που περιείχε αναξιόπιστες, πολλές φορές υπερβολικές στατιστικές καταστολών εισήχθη ενεργά στη μαζική συνείδηση.
Αυτά τα μυθικά 50–60 εκατομμύρια σύντομα επισκίασαν τα 40 εκατομμύρια του Roymedvedev στη μαζική συνείδηση Επομένως, όταν ο πρόεδρος της KGB της ΕΣΣΔ V.A. Ο Κριούτσκοφ, στις ομιλίες του στην τηλεόραση, αποκάλεσε τα αληθινά στατιστικά στοιχεία των πολιτικών καταστολών, πολλά μέσα Κυριολεκτικάδεν πίστευαν στα αυτιά τους, πιστεύοντας ότι είχαν ακούσει λάθος. Ο δημοσιογράφος A. Milchakov το 1990 μοιράστηκε με τους αναγνώστες του "Evening Moscow" την εντύπωσή του από την ομιλία του V.A. Κριούτσκοβα: «... Και μετά είπε: έτσι, δεν μπορεί να γίνει λόγος για δεκάδες εκατομμύρια. Δεν ξέρω αν το έκανε επίτηδες. Αλλά είμαι εξοικειωμένος με την τελευταία διαδεδομένη έρευνα, την οποία πιστεύω, και ζητώ από τους αναγνώστες της Vechernaya Moskva να διαβάσουν το έργο του A.I. Σολζενίτσιν «Το Αρχιπέλαγος Γκουλάγκ», σας ζητώ να εξοικειωθείτε με τις μελέτες του πιο διάσημου μελετητή της λογοτεχνίας μας I. Vinogradov που δημοσιεύτηκαν στο Moskovsky Komsomolets. Ονομάζει έναν αριθμό 50-60 εκατομμυρίων ανθρώπων. Θα ήθελα επίσης να επιστήσω την προσοχή στις μελέτες Αμερικανών Σοβιετολόγων, που επιβεβαιώνουν αυτό το νούμερο. Και είμαι βαθιά πεπεισμένος γι' αυτό.
Τα σχόλια, όπως λένε, είναι περιττά. Δυσπιστία εμφανίζεται μόνο σε τεκμηριωμένες πληροφορίες και τεράστια εμπιστοσύνη - στον σχηματισμό της αντίθετης φύσης.
Ωστόσο, αυτό δεν ήταν ακόμη το όριο της κοροϊδίας του κοινού. Τον Ιούνιο του 1991" TVNZ» δημοσιεύει συνέντευξη με τον Α.Ι. Solzhenitsyn στην ισπανική τηλεόραση το 1976. Από αυτήν μάθαμε τα εξής: «Ο καθηγητής Kurganov υπολόγισε έμμεσα ότι από το 1917 έως το 1959 μόνο από τον εσωτερικό πόλεμο του σοβιετικού καθεστώτος εναντίον του λαού του, δηλαδή από την καταστροφή του από την πείνα, την κολεκτιβοποίηση, την εξορία του αγρότες στην καταστροφή, φυλακές, στρατόπεδα, απλές εκτελέσεις - μόνο από αυτό, μαζί με τον εμφύλιο μας, 66 εκατομμύρια άνθρωποι πέθαναν στη χώρα μας ... Σύμφωνα με τους υπολογισμούς του, χάσαμε 44 εκατομμύρια ανθρώπους στον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο από την παραμέλησή του, από την ατημέλητη συμπεριφορά του! Έτσι, συνολικά χάσαμε από το σοσιαλιστικό σύστημα - 110 εκατομμύρια άνθρωποι!». .
Μερικές ερωτήσεις και διευκρινίσεις.
Ας κάνουμε μερικές διευκρινίσεις. Μείωση του πληθυσμού της ΕΣΣΔ για το 1941-1945. ανήλθαν σε όχι 44 εκατομμύρια, αλλά 27 εκατομμύρια άτομα (σε αυτόν τον αριθμό δεν περιλαμβάνονται μόνο οι νεκροί και οι νεκροί, αλλά και η «δεύτερη μετανάστευση»). R.A. Ο Μεντβέντεφ προτείνει ότι μέχρι το 1946, συμπεριλαμβανομένου, το NKVD κατέστειλε από 2 έως 3 εκατομμύρια ανθρώπους που ζούσαν στην επικράτεια της ΕΣΣΔ, η οποία υποβλήθηκε σε φασιστική κατοχή.
Μάλιστα σε όλη τη Σοβιετική Ένωση το 1944-1946. 321.651 άτομα καταδικάστηκαν για πολιτικούς λόγους, εκ των οποίων οι 10.177 καταδικάστηκαν σε θανατική ποινή. Φαίνεται ότι οι περισσότεροι από τους κατάδικους από τα πρώην κατεχόμενα τιμωρήθηκαν δίκαια για συγκεκριμένες προδοτικές δραστηριότητες. Είναι δυνατόν, κατά τη γνώμη μας, να μιλήσουμε για την ηθική τιμωρία του πληθυσμού αυτής της επικράτειας με τη συμπερίληψη της στήλης «κατοικία στα κατεχόμενα» στα ερωτηματολόγια, κάτι που στην πράξη δημιούργησε επιπλοκές σε μια σταδιοδρομία υπηρεσίας. Η περίεργη μονομέρεια στην κάλυψη των καταστολών και της γενοκτονίας είναι εντυπωσιακή. Η κλίμακα των καταστολών του NKVD εναντίον του σοβιετικού πληθυσμού που ζει στα κατεχόμενα διογκώνεται με κάθε δυνατό τρόπο, ενώ η φασιστική γενοκτονία αποσιωπάται. Κάποτε, με επικεφαλής τον Ακαδημαϊκό Ν.Ν. Ο Μπουρντένκο, η Έκτακτη Κρατική Επιτροπή για τη διερεύνηση των φρικαλεοτήτων των Ναζί εισβολέων και των συνεργών τους διαπίστωσε ότι 10,7 εκατομμύρια Σοβιετικοί πολίτες (συμπεριλαμβανομένων αιχμαλώτων πολέμου) σκοτώθηκαν και βασανίστηκαν στα κατεχόμενα εδάφη της ΕΣΣΔ.
Τέτοιες τεράστιες θυσίες δεν μπορούν να ονομαστούν το αναπόφευκτο κόστος του πολέμου. Ήταν μια σκόπιμη πολιτική της τότε ηγεσίας της Γερμανίας να αποδυναμώσει το βιολογικό δυναμικό των Σλάβων, των Εβραίων, των Τσιγγάνων και άλλων «κατώτερων» εθνοτήτων.
Ο ισχυρισμός, ο οποίος χρησιμοποιείται ευρέως στη Δυτική Σοβιετική, είναι ότι κατά τη διάρκεια της κολεκτιβοποίησης του 1929-1932. 6-7 εκατομμύρια αγρότες (κυρίως κουλάκοι) πέθαναν, δεν αντέχει στην κριτική. Το 1930 −1931. λίγο περισσότεροι από 1,8 εκατομμύρια αγρότες στάλθηκαν στην «εξορία των κουλάκων» και στις αρχές του 1932 υπήρχαν 1,3 εκατομμύρια από αυτούς. Μια μείωση 0,5 εκατομμυρίων αντιπροσώπευε τη θνησιμότητα, τις αποδράσεις και την απελευθέρωση των «αδικαιολόγητων εκτοπισμένων». Για το 1932-1940 στην «εξορία κουλάκων» γεννήθηκαν 230.258, πέθαναν 389.521, τράπηκαν σε φυγή 629.042 και επέστρεψαν από την εξορία 235.120. Επιπλέον, από το 1935, το ποσοστό γεννήσεων έγινε υψηλότερο από το ποσοστό θνησιμότητας: το 1932-1934. στην «εξορία κουλάκων» γεννήθηκαν 49.168 και πέθαναν 281.367, το 1935–1940. - αντίστοιχα 181.090 και 108.154 άτομα.
Ο αριθμός των θυμάτων της καταστολής περιλαμβάνει συχνά αυτούς που πέθαναν από την πείνα το 1933. Αναμφίβολα, το κράτος, με τη δημοσιονομική του πολιτική, διέπραξε τότε ένα τερατώδες έγκλημα εναντίον εκατομμυρίων αγροτών. Ωστόσο, η ένταξή τους στην κατηγορία των «θυμάτων πολιτικών καταστολών» δύσκολα δικαιολογείται. Αυτά είναι τα θύματα της οικονομικής πολιτικής του κράτους (ένα ανάλογο είναι τα εκατομμύρια των Ρώσων αγέννητων ως αποτέλεσμα των μεταρρυθμίσεων σοκ των ριζοσπαστών δημοκρατών). Σε περιοχές που επλήγησαν από ξηρασία (Ουκρανία, Βόρειος Καύκασος, περιοχή του Βόλγα, Καζακστάν και ορισμένες άλλες περιοχές), το κράτος δεν έκρινε απαραίτητο να μειώσει τον όγκο των υποχρεωτικών προμηθειών και κατάσχεσε την πενιχρή σοδειά από τους αγρότες μέχρι το τελευταίο σιτάρι , καταδικάζοντάς τους σε πείνα. Ο ακριβής αριθμός των θανάτων δεν έχει ακόμη εξακριβωθεί. Στη βιβλιογραφία, οι αριθμοί δίνονται συνήθως από 6 έως 10 εκατομμύρια, και μόνο στην Ουκρανία αυτές οι εκτιμήσεις κυμαίνονται από 3–4 έως 6–7 εκατομμύρια.Ωστόσο, στατιστικές γεννήσεων και θανάτων το 1932–1933. οδηγεί στο συμπέρασμα ότι αυτές οι εκτιμήσεις είναι πολύ υπερβολικές. Σύμφωνα με το Κεντρικό Τμήμα Οικονομικής Λογιστικής της Επιτροπής Κρατικού Σχεδιασμού της ΕΣΣΔ, το 1932 στην Ουκρανία γεννήθηκαν 782 χιλιάδες και πέθαναν 668 χιλιάδες, το 1933 - αντίστοιχα 359 χιλιάδες και 1309 χιλιάδες άνθρωποι.
Εδώ είναι απαραίτητο να ληφθεί υπόψη η ετήσια φυσική θνησιμότητα(λόγω γηρατειών, αρρώστων, ατυχημάτων κ.λπ.), αλλά είναι σαφές ότι την πρώτη θέση αριθμητικά πρέπει να έχουν όσοι πέθαναν από την πείνα.
ΣΤΟ τα τελευταία χρόνιαστην Ουκρανία προωθείται ενεργά η ιδέα (συμπεριλαμβανομένων των επιστημονικών κύκλων) ότι ο λιμός του 1932-1933. ήταν συνέπεια της αντι-ουκρανικής πολιτικής της Μόσχας, ότι ήταν μια σκόπιμη γενοκτονία κατά των Ουκρανών κ.λπ. Αλλά ο πληθυσμός αποδείχθηκε ότι βρισκόταν ακριβώς στην ίδια κατάσταση Βόρειος Καύκασος, την περιοχή του Βόλγα, το Καζακστάν και άλλες περιοχές όπου βασίλευε η πείνα. Εδώ δεν υπήρχε επιλεκτικός προσανατολισμός κατά των Ρώσων, των Ουκρανών, των Τατάρων ή των Καζάκων. Το κράτος με τη δημοσιονομική του πολιτική έχει διαπράξει έγκλημα σε όλη την αγροτιά, ανεξαρτήτως εθνικότητας.
Οι απώλειες των εκτοπισθέντων το 1941-1944 είναι επίσης πολύ υπερβολικές. λαοί - Γερμανοί, Καλμίκοι, Τσετσένοι, Ινγκούς, Καραχάι, Βαλκάροι, Τάταροι της Κριμαίας, Έλληνες, Αρμένιοι και Βούλγαροι, από τους Μεσχετικούς Τούρκους, Κούρδους, Κεμσίλ, Αζερμπαϊτζάνους που εκδιώχθηκαν από τη Γεωργία το 1944. R.A. Ο Μεντβέντεφ ανέφερε τον αριθμό των θανάτων κατά τη διάρκεια και μετά την έξωση σε 1 εκατομμύριο ανθρώπους.
Αν ίσχυε αυτό, τότε για τους μικρούς λαούς τέτοιες θυσίες θα σήμαιναν ένα τρομερό πλήγμα στο βιολογικό τους δυναμικό, από το οποίο δύσκολα θα είχαν ανακάμψει μέχρι τώρα. Στον Τύπο, για παράδειγμα, οι εκτιμήσεις διολίσθησαν, σύμφωνα με τις οποίες έως και το 40% των Τατάρων της Κριμαίας πέθαναν κατά τη μεταφορά τους σε τόπους απέλασης. Ενώ από τα έγγραφα προκύπτει ότι από τους 151.720 Τάταρους της Κριμαίας που στάλθηκαν στην ΣΣΔ του Ουζμπεκιστάν τον Μάιο του 1944, οι 151.529 έγιναν δεκτοί από τα όργανα NKVD του Ουζμπεκιστάν σύμφωνα με πράξεις και 191 άτομα (0,13%) πέθαναν καθ' οδόν.
Ένα άλλο πράγμα είναι ότι τα πρώτα χρόνια της ζωής σε έναν ειδικό οικισμό, στη διαδικασία της επώδυνης προσαρμογής, η θνησιμότητα ξεπέρασε σημαντικά το ποσοστό γεννήσεων. Από τη στιγμή της αρχικής εγκατάστασης μέχρι την 1η Οκτωβρίου 1948, γεννήθηκαν 25.792 και πέθαναν 45.275 μεταξύ των Γερμανών που εκδιώχθηκαν (χωρίς στρατό εργασίας), 28.120 και 146.892 αντίστοιχα στους Βορειοκαυκάσιους, 6.564 και 44.884 και 44.884 και 64, 44.887 στους Κριμαίους. μεταξύ εκείνων που εκδιώχθηκαν το 1944. από τη Γεωργία - 2.873 και 15.432· μεταξύ των Καλμίκων - 2.702 και 16.594 άτομα. Από το 1949, το ποσοστό γεννήσεων είναι υψηλότερο από το ποσοστό θνησιμότητας σε όλα αυτά.
"Βαρύ πυροβολικό" - έκδοση Shatunovskaya
Τα τελευταία χρόνια τα μέσα ενημέρωσης κατά καιρούς, αλλά αρκετά τακτικά, παρέχουν στατιστικά στοιχεία για πολιτικές καταστολές σύμφωνα με τα απομνημονεύματα του Ο.Γ. Shatunovskaya. Shatunovskaya - πρώην μέλοςΕπιτροπή Ελέγχου του Κόμματος υπό την Κεντρική Επιτροπή του ΚΚΣΕ και την Επιτροπή για τη διερεύνηση της δολοφονίας του SM. Κίροφ και πολιτικό δίκηΔεκαετία 30 επί Ν.Σ. Χρουστσόφ. Το 1990, τα απομνημονεύματά της δημοσιεύτηκαν στο Arguments and Facts, όπου η ίδια, αναφερόμενη σε ένα συγκεκριμένο έγγραφο της KGB της ΕΣΣΔ, το οποίο αργότερα φέρεται να εξαφανίστηκε μυστηριωδώς, σημείωσε: «... Από την 1η Ιανουαρίου 1935 έως τις 22 Ιουνίου 1941, συνελήφθη 19 εκατομμύρια 840
χιλιάδες «εχθροί του λαού». Από αυτά, τα 7 εκατομμύρια πυροβολήθηκαν. Οι περισσότεροι από τους υπόλοιπους πέθαναν στα στρατόπεδα».
Μάλιστα το 1935-1941. 2.097.775 άτομα καταδικάστηκαν για αντεπαναστατικά και άλλα επικίνδυνα κρατικά εγκλήματα, εκ των οποίων 696.251 καταδικάστηκαν σε θανατική ποινή.
Δήλωση του Ο.Γ. Shatunovskaya, "οι περισσότεροι από τους υπόλοιπους πέθαναν στα στρατόπεδα" (πιθανώς 7-10 εκατομμύρια), φυσικά, δεν είναι επίσης αλήθεια. Έχουμε απολύτως σωστή πληροφόρησηότι για 20 χρόνια (από την 1η Ιανουαρίου 1934 έως την 1η Ιανουαρίου 1954) 1.053.829 κρατούμενοι πέθαναν στα στρατόπεδα καταναγκαστικής εργασίας (ITL) των Γκουλάγκ.
Για την περίοδο 1939–1951. (δεν υπήρχαν πληροφορίες για το 1945) 86.582 άνθρωποι πέθαναν στις φυλακές της ΕΣΣΔ.
Δυστυχώς, στα έγγραφα της GULAG, δεν μπορέσαμε να βρούμε μια συνοπτική στατιστική θνησιμότητας στις αποικίες διορθωτικής εργασίας (ITK) της GULAG. Ξεχωριστές αποσπασματικές πληροφορίες που έχουμε εντοπίσει μας επιτρέπουν να συμπεράνουμε ότι η θνησιμότητα στην ITK ήταν χαμηλότερη από την ITL. Έτσι, το 1939 στα στρατόπεδα ήταν στο επίπεδο του 3,29% του ετήσιου σώματος και στις αποικίες - 2,30%. Αυτό επιβεβαιώνεται από ένα άλλο γεγονός: με έναν περίπου ζυγό αριθμό και κυκλοφορία των αναχωρούντων και αφίκων κρατουμένων το 1945, 43.848 κρατούμενοι πέθαναν στο ITL και 37.221 κρατούμενοι πέθαναν στο ITK. Το 1935-1938 στο ITK υπήρχαν περίπου 2 φορές λιγότεροι κρατούμενοι από ό,τι στο ITL, το 1939 - 3,7, 1940 - 4 φορές, 1941 - 3,5, 1942 - σχεδόν 4 φορές, 1943 - σχεδόν 2 φορές λιγότερο. Το 1944-1949 ο αριθμός των κρατουμένων στο ITL και στο ITK ήταν περίπου ο ίδιος. - σχεδόν 2,5 φορές.
Μέσος όρος για το 1935-1953. στις αποικίες υπήρχαν περίπου 2 φορές λιγότεροι κρατούμενοι από ό,τι στα στρατόπεδα και το ποσοστό θνησιμότητας εκεί κατά "κεφαλή" ήταν χαμηλότερο. Χρησιμοποιώντας τη μέθοδο της παρέκτασης, μπορεί να δηλωθεί με επαρκή βαθμό βεβαιότητας ότι στις αποικίες το 1935–1953. δεν πέθαναν περισσότεροι από 0,5 εκατομμύρια άνθρωποι.
Έτσι, την περίοδο 1934-1953 γτ. περίπου 1,6-1,7 εκατομμύρια κρατούμενοι πέθαναν σε στρατόπεδα, αποικίες και φυλακές. Επιπλέον, αυτός ο αριθμός περιλαμβάνει όχι μόνο «εχθρούς του λαού», αλλά και εγκληματίες (υπήρχαν περισσότεροι από τους τελευταίους). Η αναλογία μεταξύ πολιτικών και εγκληματιών στα Γκουλάγκ σε διαφορετικές περιόδους κυμάνθηκε αρκετά σημαντικά, αλλά κατά μέσο όρο για τη δεκαετία του '30 - τις αρχές της δεκαετίας του '50. ήταν κοντά στο 1:3. Χαρακτηριστικά είναι τα στοιχεία της 1ης Ιανουαρίου 1951, όταν στα Γκουλάγκ κρατούνταν 2.528.146 κρατούμενοι, εκ των οποίων 579.918 ήταν πολιτικοί κρατούμενοι και 1.948.228 καταδικάστηκαν για ποινικά αδικήματα, δηλαδή σε αναλογία 1: 3,3, συμπεριλαμβανομένων και στα στρατόπεδα - :2,2 (475,976 και 1,057,791) και στις αποικίες - 1:8,5 (103,942 και 890,437).
Ακόμη και αν ληφθούν υπόψη τα πολυάριθμα στοιχεία που είναι διαθέσιμα στη βιβλιογραφία ότι το ποσοστό θνησιμότητας μεταξύ των πολιτικών ήταν υψηλότερο από αυτό των εγκληματιών, δεν μπορούμε να μειώσουμε αυτή την αναλογία κάτω από το επίπεδο του 1:2. Με βάση τα παραπάνω στατιστικά, μπορεί να υποστηριχθεί ότι για κάθε πολιτικό πρόσωπο που πέθανε στη φυλακή, υπήρχαν τουλάχιστον δύο εγκληματίες που πέθαναν.
Και τι γίνεται με τον απρόσεκτα εγκαταλειμμένο Ο.Γ. Η φράση του Shatunov: «Οι περισσότεροι από τους υπόλοιπους πέθαναν στα στρατόπεδα»; Αν πιστέψετε για μια στιγμή τα φανταστικά του στοιχεία, τότε αυτό το «το μεγαλύτερο μέρος των υπολοίπων» πρέπει να μετρηθεί από σχεδόν 13 εκατομμύρια ανθρώπους (και μόνο «εχθρούς του λαού», χωρίς εγκληματίες) που συνελήφθησαν το 1935-1941. και δεν πυροβολήθηκε αμέσως. Υπό το πρίσμα όλων των παραπάνω δεδομένων, που λαμβάνονται από πολυάριθμα αρχειακά έγγραφα, η «έκδοση» της Shatunovskaya όχι μόνο ξεσπά στα άκρα, αλλά μοιάζει και με απόλυτο παράλογο. Στην πραγματικότητα, σε μια περίοδο 20 ετών (1934–1953), ο αριθμός των «εχθρών του λαού» που δεν καταδικάστηκαν σε θανατική ποινή, αλλά στη συνέχεια πέθαναν σε χώρους στέρησης της ελευθερίας, δεν ξεπέρασε τις 600 χιλιάδες άτομα.
Κίνητρα για τον Ο.Γ. Η Shatunovskaya δεν είναι απολύτως σαφής: είτε εφηύρε σκόπιμα αυτές τις φιγούρες με σκοπό την εκδίκηση (καταπιέστηκε), είτε η ίδια έγινε θύμα κάποιου είδους παραπληροφόρησης. Η Shatunovskaya διαβεβαίωσε ότι ο N.S. Ο Χρουστσόφ φέρεται να ζήτησε ένα πιστοποιητικό που αναφέρει αυτά τα εντυπωσιακά στοιχεία το 1956. Αυτό είναι πολύ αμφίβολο. Όλες οι πληροφορίες σχετικά με τις στατιστικές των πολιτικών καταστολών παρουσιάστηκαν σε δύο πιστοποιητικά που ετοιμάστηκαν στα τέλη του 1953 - αρχές του 1954, για τα οποία μιλήσαμε παραπάνω. Ακόμα κι αν το 1956 ο Χρουστσόφ διέταξε αυτό το πιστοποιητικό, η KGB της ΕΣΣΔ μπορούσε μόνο να επαναλάβει τα στοιχεία από τα συνοπτικά στατιστικά στοιχεία του 1ου Ειδικού Τμήματος του Υπουργείου Εσωτερικών της ΕΣΣΔ, τα οποία περιείχαν τα περισσότερα πλήρεις πληροφορίεςσχετικά με αυτή την ερώτηση.
Είμαστε σίγουροι ότι τέτοιο έγγραφο δεν υπήρξε ποτέ, αν και έχουν γίνει προσπάθειες στον Τύπο να αποδειχθεί το αντίθετο. Αυτή είναι η «απόδειξη» A.V. Αντόνοφ-Οβσεένκο: «Κατά την προετοιμασία του κειμένου της έκθεσής του στο 20ο Συνέδριο, ο Ν. Χρουστσόφ ζήτησε στοιχεία για καταστολές από την KGB. Ο πρόεδρος της επιτροπής, A. Shelepin, παρέδωσε το αντίστοιχο πιστοποιητικό προσωπικά στον Khrushchev και το γνώρισε ο Shatunovskaya μαζί με έναν υπάλληλο της συσκευής της Κεντρικής Επιτροπής A. Kuznetsov. Από τον Ιανουάριο του 1935 έως τον Ιούνιο του 1941, 19.840.000 άνθρωποι καταπιέστηκαν στη χώρα, εκ των οποίων 7 εκατομμύρια εκτελέστηκαν και πέθαναν κάτω από βασανιστήρια τον πρώτο χρόνο μετά τη σύλληψή τους. Ο Κουζνέτσοφ έδειξε ένα αντίγραφο του εγγράφου στον βοηθό του Χρουστσόφ Ι.Π. Αλεξάχιν.
Εδώ το ερώτημα είναι κατάλληλο: τι εμποδίζει τις πολιτικές δυνάμεις που βρίσκονται σήμερα στην εξουσία, όχι λιγότερο από τον Ο.Γ. Shatunovskaya και A.V. Ο Antonov-Ovseenko ενδιαφέρεται, πιθανώς, να αποκαλύψει τα εγκλήματα του σταλινισμού, να επιβεβαιώσει επίσημα τα στατιστικά στοιχεία της Shatunovskaya με αναφορά σε ένα αξιόπιστο έγγραφο; Εάν, σύμφωνα με τους Shatunovskaya και Antonov-Ovseenko, η υπηρεσία ασφαλείας ετοίμασε ένα τέτοιο πιστοποιητικό το 1956, τι τους εμπόδισε να κάνουν το ίδιο το 1991-1993; Πράγματι, ακόμη και αν καταστράφηκε το συνοπτικό πιστοποιητικό του 1956, τα πρωτογενή δεδομένα διατηρήθηκαν. Ούτε το Υπουργείο Ασφάλειας της Ρωσικής Ομοσπονδίας (MBRF), ούτε το Υπουργείο Εσωτερικών, ούτε άλλοι φορείς θα μπορούσαν να το κάνουν αυτό για τον απλούστατο λόγο ότι όλες οι σχετικές πληροφορίες που διαθέτουν διαψεύδουν ευθέως τα στατιστικά στοιχεία της Shatunovskaya.
Δεδομένα IBRF και τα πραγματικά προβλήματα της στατιστικής καταστολής
Στις 2 Αυγούστου 1992, πραγματοποιήθηκε ενημέρωση στο κέντρο Τύπου της IBRF, στην οποία ο υποστράτηγος A. Krayushkin, επικεφαλής του τμήματος εγγραφής και αρχειακών κεφαλαίων του IBRF, είπε στους δημοσιογράφους και σε άλλους επισκέπτες ότι κατά τη διάρκεια ολόκληρης της περιόδου της κομμουνιστικής εξουσίας ( 1917–1990) στην ΕΣΣΔ, 3.853.900 άτομα καταδικάστηκαν για κρατικά εγκλήματα και ορισμένα άλλα άρθρα της ποινικής νομοθεσίας παρόμοιας φύσης, 827.995 από αυτούς καταδικάστηκαν σε θάνατο. Στην ορολογία που εκφράστηκε στην ενημέρωση, αυτό αντιστοιχεί στη διατύπωση «για αντεπαναστατικά και άλλα ιδιαίτερα επικίνδυνα κρατικά εγκλήματα». Η αντίδραση των μέσων μαζικής ενημέρωσης σε αυτό το γεγονός είναι περίεργη: οι περισσότερες εφημερίδες το παρέκαμψαν με νεκρική σιωπή. Σε κάποιους, αυτά τα στοιχεία φάνηκαν πολύ μεγάλα, σε άλλους πολύ μικρά, και ως αποτέλεσμα, οι συντακτικές επιτροπές εφημερίδων διαφόρων τάσεων επέλεξαν να μην δημοσιεύσουν αυτό το υλικό, κρύβοντας έτσι κοινωνικά σημαντικές πληροφορίες από τους αναγνώστες τους (η σιωπή, όπως γνωρίζετε, είναι μια από τις μορφές συκοφαντίας). Πρέπει να αποτίσουμε φόρο τιμής στη συντακτική επιτροπή της εφημερίδας Izvestia, η οποία δημοσίευσε λεπτομερή αναφορά για την ενημέρωση, αναφέροντας τα στατιστικά στοιχεία που δίνονται εκεί.
Αξιοσημείωτο είναι ότι στα παραπάνω στοιχεία του IBRF, η προσθήκη πληροφοριών για τα έτη 1917–1920 και 1954–1990. δεν άλλαξε ουσιαστικά τα στατιστικά στοιχεία των πολιτικών καταστολών που δόθηκαν από εμάς για την περίοδο 1921-1953. Οι υπάλληλοι της IBRF χρησιμοποίησαν κάποια άλλη πηγή, οι πληροφορίες της οποίας είναι κάπως αντίθετες με τα στατιστικά στοιχεία της 1ης ειδικής υπηρεσίας του υπουργείου Εσωτερικών. Η σύγκριση των πληροφοριών από αυτές τις δύο πηγές οδηγεί σε ένα πολύ απροσδόκητο αποτέλεσμα: σύμφωνα με τις πληροφορίες της IBRF το 1917-1990. για πολιτικούς λόγους καταδικάστηκαν 3.853.900 και σύμφωνα με τα στατιστικά του 1ου ειδικού τμήματος του Υπουργείου Εσωτερικών το 1921–1953. - 4.060.306 άτομα.
Κατά τη γνώμη μας, αυτή η ασυμφωνία θα πρέπει να εξηγηθεί όχι από την ανεπάρκεια της πηγής IBRF, αλλά από την πιο αυστηρή προσέγγιση των συντακτών αυτής της πηγής στην έννοια των «θυμάτων πολιτικών καταστολών». Όταν εργαζόμασταν στο GARF με επιχειρησιακό υλικό του OGPU-NKVD, παρατηρήσαμε ότι πολύ συχνά υποβάλλονταν υποθέσεις για εξέταση από το Συλλογικό Συμβούλιο του OGPU, την Ειδική Συνέλευση και άλλους φορείς, τόσο πολιτικούς ή ιδιαίτερα επικίνδυνους κρατικούς εγκληματίες όσο και απλούς εγκληματίες που λήστεψαν αποθήκες εργοστασίων, αποθήκες συλλογικών αγροκτημάτων κ.λπ. Για το λόγο αυτό συμπεριλήφθηκαν στα στατιστικά του 1ου ειδικού τμήματος ως «αντεπαναστάτες» και, σύμφωνα με τις τρέχουσες αντιλήψεις, είναι «θύματα πολιτικών καταστολών» (αυτό μπορεί να ειπωθεί μόνο για τους υποτροπιάζοντες κλέφτες ως κοροϊδία), και εξαλείφονται στην πηγή IBRF. Αυτή είναι η δική μας εκδοχή, αλλά παραδεχόμαστε πλήρως ότι, ίσως, ο λόγος για την απόκλιση σε αυτά τα στοιχεία βρίσκεται σε κάτι άλλο.
Το πρόβλημα της εξάλειψης των εγκληματιών από τον συνολικό αριθμό των καταδικασθέντων για αντεπαναστατικά και άλλα ιδιαίτερα επικίνδυνα κρατικά εγκλήματα είναι πολύ πιο σοβαρό από ό,τι φαίνεται με την πρώτη ματιά. Εάν ο έλεγχος τους έγινε στην πηγή του IBRF, τότε απέχει πολύ από το να έχει ολοκληρωθεί. Σε ένα από τα πιστοποιητικά που συνέταξε το 1ο Ειδικό Τμήμα του Υπουργείου Εσωτερικών της ΕΣΣΔ τον Δεκέμβριο του 1953, υπάρχει μια σημείωση: «Συνολικά καταδικασμένοι για το 1921-1938. - 2.944.879 άτομα, εκ των οποίων το 30% (1062 χιλιάδες) είναι εγκληματίες.
Αυτό σημαίνει ότι το 1921-1938. υπήρχαν 1.883.000 πολιτικοί κρατούμενοι. για την περίοδο 1921-1953. αποδεικνύεται όχι 4060 χιλιάδες, αλλά λιγότερα από 3 εκ. Και αυτό προβλέπεται ότι το 1939 - 1953. Δεν υπήρχαν εγκληματίες ανάμεσα στους καταδικασθέντες «αντεπαναστάτες», κάτι που είναι πολύ αμφίβολο. Είναι αλήθεια ότι στην πράξη υπήρχαν γεγονότα όταν πολιτικοί καταδικάστηκαν με ποινικά άρθρα.
Πιστεύουμε ότι κατά τη διάρκεια της περιόδου εμφύλιος πόλεμοςΟι πληροφορίες πηγής IBRF είναι ελλιπείς. Σίγουρα δεν έλαβε υπόψη τα πολλά θύματα του λιντσαρίσματος των «αντεπαναστατών». Αυτά τα λιντσαρίσματα δεν τεκμηριώθηκαν καθόλου και η πηγή του IBRF λαμβάνει σαφώς υπόψη μόνο τον αριθμό που επιβεβαιώνεται από τα έγγραφα. Είναι επίσης αμφίβολο ότι το 1918-1920. Η Μόσχα έλαβε εξαντλητικές πληροφορίες από τις τοποθεσίες για τον αριθμό των καταπιεσμένων.
Με τεκμηριωμένα στοιχεία ότι ο Ο.Γ. Η Shatunovskaya είναι αναξιόπιστη, το 1991 δημοσιεύσαμε τις αντίστοιχες διαψεύσεις στις σελίδες του ακαδημαϊκού περιοδικού Sociological Research.
Φαινόταν ότι με την έκδοση της Shatunovskaya το ζήτημα επιλύθηκε. Αλλά δεν ήταν εκεί. Τόσο το ραδιόφωνο όσο και η τηλεόραση συνέχισαν να προπαγανδίζουν τις φιγούρες της με έναν μάλλον εμμονικό τρόπο. Για παράδειγμα, στις 5 Μαρτίου 1992, στο βραδινό πρόγραμμα Novosti, ο εκφωνητής T. Komarova μετέδωσε σε ένα μεγάλο κοινό περίπου 19 εκατομμύρια 840 χιλιάδες απωθημένα, από τα οποία τα 7 εκατομμύρια εκτελέστηκαν το 1935-1940. ως αναμφισβήτητα διαπιστωμένο γεγονός. Στις 10 Μαρτίου του ίδιου έτους, σε μια συνεδρίαση του Συνταγματικού Δικαστηρίου, ο δικηγόρος A. Makarov διάβασε μια επιστολή της Shatunovskaya με τους αριθμούς της ως αποδεικτικό στοιχείο. Και αυτό συνέβη σε μια εποχή που η ιστορική επιστήμη απέδειξε την αναξιοπιστία αυτών των πληροφοριών και είχε στη διάθεσή της γνήσια στατιστικά στοιχεία. Δεν θα ήταν αρκετό να εξηγήσουμε όλα αυτά με όρους πολιτικής προκατάληψης ή άγνοιας. Εδώ, φαίνεται ξεκάθαρα μια βαρετή-περιφρονητική στάση απέναντι στην εγχώρια επιστήμη.
Ανάμεσα στα άνευ όρων θύματα του μπολσεβίκικου καθεστώτος, οι ερασιτέχνες από την ιστορία περιλαμβάνουν όλες τις ανθρώπινες απώλειες κατά τη διάρκεια του εμφυλίου πολέμου. Από το φθινόπωρο του 1917 έως τις αρχές του 1922, ο πληθυσμός της χώρας μειώθηκε το 1922 κατά 12.741,3 χιλιάδες άτομα. Αυτό περιλαμβάνει τη μετανάστευση των λευκών, ο αριθμός της οποίας δεν είναι ακριβώς γνωστός (περίπου 1,5 - 2 εκατομμύρια).
Μόνο μια αντίπαλη πλευρά (κόκκινη) δηλώνεται κατηγορηματικά ως υπαίτιος του εμφυλίου πολέμου και σε αυτήν αποδίδονται όλα τα θύματα, συμπεριλαμβανομένου και του δικού τους. Πόσα «αποκαλυπτικά» υλικά έχουν δημοσιευτεί τα τελευταία χρόνια για τη «σφραγισμένη άμαξα», «τις ίντριγκες των μπολσεβίκων» κ.λπ.;! Μην μετράς. Συχνά έχει υποστηριχθεί ότι αν δεν ήταν ο Λένιν, ο Τρότσκι και άλλοι Μπολσεβίκοι ηγέτες, τότε δεν θα υπήρχε επανάσταση, κόκκινο κίνημα και εμφύλιος πόλεμος (προσθέτουμε μόνοι μας: με την ίδια «επιτυχία» μπορεί να υποστηριχθεί ότι αν δεν υπήρχαν οι Denikin, Kolchak, Yudenich, Wrangel, τότε δεν θα υπήρχε λευκή κίνηση). Ο παραλογισμός τέτοιων δηλώσεων είναι προφανής. Η πιο ισχυρή κοινωνική έκρηξη στην παγκόσμια ιστορία, που ήταν τα γεγονότα του 1917-1920. στη Ρωσία, προκαθορίστηκε από ολόκληρη την προηγούμενη πορεία της ιστορίας και προκλήθηκε από ένα σύνθετο σύνολο δυσεπίλυτων κοινωνικών, ταξικών, εθνικών, περιφερειακών και άλλων αντιθέσεων. Εδώ δεν υπάρχει σωστό και λάθος. Αν κάποιος μπορεί να κατηγορηθεί, τότε μόνο η μοιραία πορεία της ιστορίας, που έστειλε το 1917-1920. μια δύσκολη δοκιμασία για τους ανθρώπους μας.
Υπό το πρίσμα αυτό, δεν μπορούμε να ερμηνεύσουμε ευρέως την έννοια των «θυμάτων πολιτικής καταστολής» και να συμπεριλάβουμε σε αυτήν μόνο άτομα που συνελήφθησαν και καταδικάστηκαν από τα σωφρονιστικά όργανα της σοβιετικής κυβέρνησης για πολιτικούς λόγους. Αυτό σημαίνει ότι τα θύματα της πολιτικής καταστολής δεν είναι τα εκατομμύρια που πέθαναν από τύφο, τύφο και υποτροπιάζοντα τύφο και άλλες ασθένειες. Αυτά δεν είναι επίσης τα εκατομμύρια των ανθρώπων που πέθαναν στα μέτωπα του εμφυλίου πολέμου συνολικά αντίπαλες πλευρέςπου πέθανε από πείνα, κρύο κλπ. Και ως αποτέλεσμα, αποδεικνύεται ότι τα θύματα της πολιτικής καταστολής (στα χρόνια του Κόκκινου Τρόμου) όχι μόνο δεν είναι εκατομμύρια, αλλά ούτε καν εκατοντάδες χιλιάδες. Το περισσότερο για το οποίο μπορούμε να μιλήσουμε είναι δεκάδες χιλιάδες. Όχι χωρίς λόγο, όταν σε μια ενημέρωση στο κέντρο Τύπου στις 2 Αυγούστου 1992 κατονομάστηκε ο αριθμός των καταδικασθέντων για πολιτικούς λόγους από το 1917, δεν επηρέασε ουσιαστικά τα αντίστοιχα στατιστικά στοιχεία, αν μετρήσουμε από το 1921.
________________________________________________________________________________________________________
GARF. Συλλογή εγγράφων.
GARF. Συλλογή εγγράφων. Popov V.P. Κρατικός τρόμος σε Σοβιετική Ρωσία. 1923-1953: πηγές και η ερμηνεία τους / Αρχεία Otechestvennye, 1992, Νο. 2. Σελ. 28
Nekrasov V.F. Δέκα «σιδερένιοι» λαϊκοί κομισάριοι I Komsomolskaya Pravda, 1989, 29 Σεπτεμβρίου; Dugin A.N. Γκουλάγκ: άνοιγμα του αρχείου / Σε θέση μάχης, 1989. 27 Δεκεμβρίου; Zemskov V.N. και Nokhotovich D.N. Στατιστικά στοιχεία των καταδικασθέντων για αντεπαναστατικά εγκλήματα το 1921-1953 / Επιχειρήματα και γεγονότα, 1990, Νο. 5; Ντούγκιν ΑΝ. Γκουλάγκ: μέσα από τα μάτια ενός ιστορικού / Soyuz, 1990, No. Ντούγκιν ΑΝ. Σταλινισμός: θρύλοι και γεγονότα / Λέξη, 1990, Νο. 7; Dugin A.N. Τα αρχεία λένε: άγνωστες σελίδες GULAG / Κοινωνικοπολιτικές επιστήμες,
1990, Νο. 7; Ντούγκιν ΑΝ. και Malygin A.Ya. Solzhenitsyn, Rybakov: τεχνολογία του ψέματος / Military History Journal, 1991, No. 7; Zemskoe V.N. Gulag: ιστορική και κοινωνιολογική πτυχή, 1991, αρ. 6–7; Zemskoe V.N. Φυλακισμένοι, ειδικοί έποικοι, εξόριστοι έποικοι, εξόριστοι και εκτοπισμένοι: στατιστική και γεωγραφική πτυχή / History of the USSR, 1991, No. 5; Popov V.P. Κρατικός τρόμος στη Σοβιετική Ρωσία. 1923–1953: πηγές και η ερμηνεία τους / Εγχώρια αρχεία, 1992, «Αριθ. 2.
Δείτε Danilov V.P. Κολεκτιβοποίηση: πώς ήταν / Σελίδες ιστορίας, Σοβιετική κοινωνία- γεγονότα, προβλήματα, άνθρωποι. Μ., 1989. Σ. 250.
Σκέψεις για δύο εμφύλιους πολέμους: Συνέντευξη του A. I. Solzhenitsyn στην ισπανική τηλεόραση το 1976 / Komsomolskaya Pravda, 1991. 4 Ιουνίου.
Ιστορία της ΕΣΣΔ από την αρχαιότητα μέχρι σήμερα. Μ., 1973. Τ. 10. Σ. 390.
GARF, φ.9479, ό.π.1, δ.89, λ.205,216.
Polyakov Yu.A., Zhyromskaya V.B., Kiselev I.N. Μισός αιώνας σιωπής: η πανενωσιακή απογραφή πληθυσμού του 1937 / Κοινωνιολογική έρευνα, 1990 No. 6; Πανενωσιακή απογραφή πληθυσμού του 1939: Κύρια αποτελέσματα. Μ., 1992. S. 21.
G ARF, f. 9479, on 1, d. 179, l. 241–242.
Ό.π., δ.436, ιβ. 14, 26, 65-67
Shatunovskaya O.G. Falsification / Arguments and Facts, 1990. Αρ. 221.
Γ ΤΑΠ. φά. 9414, στις. 1, d. 1155, l 2; d. 1190, l 36; φάκελος 1319, ιβ. 2–15.
Εκεί. Συλλογή εγγράφων.
Εκεί, f. 9414, στις. 1, αρχείο 330, φύλλο 55; σπίτι 1155, l 2; αρχείο 1190, l 26; φάκελος 1319, l 2–15.
Ό.π., δ. 1356, ιβ. 1–4.
GARF. Συλλογή εγγράφων; Popov V.P. Διάταγμα. όπ. Σελ.29.
Zemskov V.N. GULAG: -ιστορική και κοινωνιολογική πτυχή / Κοινωνιολογική έρευνα, 1991, Αρ. 6, σελ. 13
Polyakov Yu.A. Σοβιετική χώρα μετά το τέλος του εμφυλίου πολέμου: έδαφος και πληθυσμός. Μ. 1986, σελ. 98, 118
«Να τι γράφει, για παράδειγμα, ο S. Cohen (αναφορικά με το βιβλίο του R. Conquest «The Great Terror», που εκδόθηκε το 1968 στις ΗΠΑ): «... Μέχρι το τέλος του 1939, ο αριθμός των κρατουμένων στις φυλακές και τα χωριστά στρατόπεδα συγκέντρωσης είχε αυξηθεί σε 9 εκατομμύρια άτομα (σε σύγκριση με 30 χιλιάδες το 1928 και 5 εκατομμύρια το 1933-1935) «... Στην πραγματικότητα, τον Ιανουάριο του 1940, 1.334.408 κρατούμενοι κρατούνταν στα στρατόπεδα Γκούλαγκ, 315.584 στα Αποικίες Γκουλάγκ και φυλακές - 190266 άτομα. Συνολικά, υπήρχαν τότε 1850258 κρατούμενοι στα στρατόπεδα, τις αποικίες και τις φυλακές ..., δηλ. Τα στατιστικά στοιχεία που δίνουν οι R. Conquest και S. Cohen είναι υπερβολικά σχεδόν πέντε φορές».
Είναι δυνατόν ο κ. Maksudov να επιμείνει μετά από αυτό ότι ο Zemskov δήθεν δεν κάνει τις κατάλληλες συγκρίσεις; Το όλο πρόβλημα των περισσότερων δυτικών συγγραφέων είναι ότι τέτοιες συγκρίσεις δεν είναι υπέρ τους. Αν προσπαθήσω να μην κάνω κατάχρηση της σύγκρισης νέων και «παλιών» πληροφοριών, τότε μόνο από αίσθηση λεπτότητας, για να μην τραυματίσω ξανά ψυχολογικά τους ερευνητές που λειτούργησαν στα έργα τους, όπως αποδείχθηκε μετά τη δημοσίευση του στατιστικά του OGPU-NKVD-MGB-MVD, με λανθασμένα στοιχεία.
Ο κ. Maksudov θα πρέπει να συμβιβαστεί με τον ρόλο του Zemskov ως διαιτητή για τον προσδιορισμό της γνησιότητας ή της ανακρίβειας, της ακρίβειας ή της ανακρίβειας των πληροφοριών σχετικά με αυτό το θέμα που έχει διαρρεύσει στη Δύση σε διάφορες περιόδους. Εάν αυτές, όπως τις αποκαλεί, «ήδη γνωστές πληροφορίες» είναι γνήσιες, τότε δεν έρχονται σε αντίθεση με τις αντίστοιχες πληροφορίες που δίνονται στις δημοσιεύσεις μου. Για παράδειγμα, μπορώ να επιβεβαιώσω ότι το έγγραφο που αναφέρεται στην επιστολή του Maksudov της 19ης Μαΐου 1944 και υπογράφεται από τους Kobulov και Serov (σχετικά με την έξωση των Τατάρων της Κριμαίας) είναι γνήσιο, και οι πληροφορίες που δίνονται σε αυτό το έγγραφο είναι πλήρως συνεπείς με πληροφορίες ενός παρόμοια φύση στα άρθρα μου. Ο κ. Maksudov πρέπει να γνωρίζει ξεκάθαρα ότι είναι εξαιρετικά δύσκολο να με «εκθέσει» ως «παραποιητή», ακόμη κι αν κάποιος προσπαθήσει να χρησιμοποιήσει κάποιο έντεχνα φτιαγμένο ψεύτικο για τον σκοπό αυτό. Με την προσέλκυση πρωτότυπων, αξιόπιστων πηγών μια τέτοια «έκθεση» είναι απολύτως αδύνατη.
Και μη μου αποδίδετε εκφράσεις όπως «επιστήμονες που προσέλαβε η CIA» ή «Δυτικοί προβοκάτορες και πράκτορες», που δεν χρησιμοποίησα ποτέ. Στην πραγματικότητα, είχα στο μυαλό μου την εκπλήρωση μιας ορισμένης κοινωνικής τάξης. Δεν πιστεύω στην ύπαρξη της λεγόμενης «καθαρής επιστήμης» και οι επιστήμονες (ειδικά αυτοί που ασχολήθηκαν με το πρόβλημα της καταστολής στην ΕΣΣΔ), όντας σε ορισμένες κοινωνικές συνθήκες, δεν μπορούν παρά να εκπληρώσουν την κοινωνική τάξη που απαιτείται αυτή τη στιγμήκοινωνία (αν και οι ίδιοι οι ερευνητές μπορεί να μην το γνωρίζουν πάντα με σαφήνεια). Άλλωστε, δεν είναι καθόλου τυχαίο ότι ήταν κατά την περίοδο του " ψυχρός πόλεμος», και σε καμία περίπτωση κατά την εποχή του συνασπισμού κατά του Χίτλερ, η λογοτεχνία εμφανίστηκε στη Δύση σε ένα ευρύ ρεύμα που περιείχε υπερτροφικά υπερβολικά δεδομένα για την κλίμακα των καταστολών στην ΕΣΣΔ.
Είναι άλλο πράγμα όταν μιλάμε για σύμμαχο και άλλο πράγμα για εχθρό, και αυτή η συγκυρία αναπόφευκτα αφήνει το στίγμα της στο περιεχόμενο, το ύφος, τον τόνο των σχετικών μελετών, ίσως σε κάποιο βαθμό ανεξάρτητα από τη βούληση και την επιθυμία των τους ίδιους τους συγγραφείς. Έτσι πρέπει να κατανοηθούν τα λόγια μου για την εκπλήρωση των εντολών των πολιτικών και των ειδικών υπηρεσιών για την απαξίωση του αντιπάλου τους στον Ψυχρό Πόλεμο.
Κατά τη διάρκεια του Ψυχρού Πολέμου, η δυτική ιστοριογραφία, που μελετά την κατασταλτική πολιτική στην ΕΣΣΔ, ανέπτυξε ένα ολόκληρο σύστημα προτύπων, κλισέ και στερεότυπων, πέρα από τα οποία θεωρήθηκε απρεπές. Εάν, για παράδειγμα, ο συνολικός αριθμός των θυμάτων καταστολής στην ΕΣΣΔ οριζόταν συνήθως σε 40 εκατομμύρια ή περισσότερα, ο αριθμός των κρατουμένων στα Γκουλάγκ στα τέλη της δεκαετίας του '30 ήταν 8 εκατομμύρια ή περισσότεροι, ο αριθμός των καταπιεσμένων το 1937 -1938. - από 7 εκατομμύρια και άνω, κ.λπ., τότε η κλήση μικρότερων αριθμών ισοδυναμούσε ουσιαστικά με τη διάπραξη άσεμνης πράξης. Σε αυτή τη θέση τέθηκε ο Αυστραλός ιστορικός S. Wheatcroft, αμφισβητώντας αυτό το παράδειγμα.
Είναι αλήθεια ότι στην πραγματική του άρνηση της μαζικής θνησιμότητας από λιμό στην Ουκρανία το 1933, φυσικά ενθουσιάστηκε λίγο, αλλά τα κύρια συμπεράσματά του σχετικά με την εκτίμηση της κλίμακας της καταστολής στην ΕΣΣΔ και ειδικά τον αριθμό των κρατουμένων στα Γκουλάγκ αποδείχθηκε ότι ήταν το πιο κοντινό στην αλήθεια.
Και από πού πήρε την ιδέα στον κ. Μακσούντοφ ότι έγινα δεκτός στα αρχεία της KGB; Γεγονός είναι ότι δεν υπήρξα ποτέ μέλος του ΚΚΣΕ και ανήκα πάντα σε ένα μικρό εξωκομματικό «στρώμα» του ινστιτούτου μου. Στα τέλη της δεκαετίας του '80, όταν υπήρχε ακόμη η παντοδυναμία του ΚΚΣΕ, δεν μπορούσε να τεθεί θέμα εισαγωγής στα αρχεία της KGB ενός ατόμου που δεν ήταν κομμουνιστής (παρεμπιπτόντως, δεν έχω ακόμη πρόσβαση απευθείας στα αρχεία του πρώην KGB). Το 1989, έγινα δεκτός όχι στο αρχείο της KGB, αλλά στο ειδικό αποθετήριο ενός εντελώς διαφορετικού ιδρύματος - του Κεντρικού Κρατικού Αρχείου της Οκτωβριανής Επανάστασης, των ανώτατων οργάνων της κρατικής εξουσίας και των οργάνων κρατικής διοίκησης της ΕΣΣΔ (TsGAOR ΕΣΣΔ), τώρα μετονομάστηκε σε Κρατικό Αρχείο της Ρωσικής Ομοσπονδίας (GA RF) . Εκεί είναι αποθηκευμένο στατιστική αναφορά OGPU-NKVD-MGB-MVD για την περίοδο 30-50s. Από το 1992, επιτρέπεται επίσης σε ξένους επιστήμονες η πρόσβαση σε αυτά τα έγγραφα στον ειδικό αποθετήριο των Κρατικών Αρχείων της Ρωσικής Ομοσπονδίας.
Το ίδιο το γεγονός της δημοσίευσης στατιστικών, για την αξιοπιστία των οποίων αμφιβάλλει ο κ. Maksudov, έχει ήδη πάψει να είναι καθαρά σοβιετικό ή ρωσικό φαινόμενο. Το 1993, αυτά τα στατιστικά στοιχεία δημοσιεύτηκαν στο American Historical Review, ένα έγκυρο αμερικανικό περιοδικό στον ακαδημαϊκό κόσμο. Είναι σημαντικό να τονιστεί ότι ούτε τα μέλη της συντακτικής επιτροπής αυτού του περιοδικού, ούτε οι συν-συγγραφείς μου A. Getty (ΗΠΑ) και G. Rittersporn (Γαλλία) μπορούν να υποψιαστούν ότι ενδιαφέρονται να υποβαθμίσουν την κλίμακα των καταστολών στην ΕΣΣΔ. .
Στην επιστολή του κ. Maksudov υπάρχουν παράδοξα συμπεράσματα και επιχειρήματα που συνίστανται στην παράθεση των σωστών στοιχείων που είναι γνωστά εδώ και καιρό στη Δύση, σε συνδυασμό με ανακριβή διατύπωση, λόγω των οποίων τα στοιχεία αυτά μετατρέπονται σε εσφαλμένα. Για παράδειγμα, μιλώντας για τον αριθμό των Τατάρων της Κριμαίας που έφτασαν στους τόπους απέλασης, αναφέρει ότι μέχρι την 1η Ιουλίου 1944 είχαν φτάσει 151.424 άτομα. Αυτός ο αριθμός είναι σωστός, με την προϋπόθεση ότι χρησιμοποιείται η διατύπωση "έφθασε στην Ουζμπεκική ΣΣΔ μέχρι την 1η Ιουλίου 1944". και με τη διατύπωση «έφθασε στην Ουζμπεκική ΣΣΔ και σε άλλες περιοχές της ΕΣΣΔ», που προφανώς εννοούσε ο κ. Μακσούντοφ. χωρίς να κάνουμε επιφυλάξεις σχετικά με τη γεωγραφία της απέλασης, στον αναγραφόμενο αριθμό (151424) είναι απαραίτητο να προστεθούν περισσότερα από 42 χιλιάδες άτομα. Αυτές οι ανακρίβειες στη διατύπωση συνέβαλαν στη γέννηση στη Δύση ενός μεγαλεπήβολου μύθου σχετικά με τις υποτιθέμενες κολοσσιαίες απώλειες των εκτοπισθέντων κατά τη μεταφορά. Οι υπερβολικά διαστρεβλωμένες ιδέες σχετικά με το μέγεθος αυτών των απωλειών έχουν ριζώσει τόσο σταθερά στη συνείδηση που η παρουσίαση γνήσιων πληροφοριών παράγει το αποτέλεσμα της θεραπείας σοκ σε πολλούς δυτικούς ερευνητές. Ο κ. Μακσούντοφ δεν βρήκε τίποτα καλύτερο από το να βαφτίσει τις αληθινές πληροφορίες ως «άλλη μαλακία». Πρέπει να απογοητεύσω τον κ. Maksudov, αφού τα έγγραφα που χρησιμοποίησα είναι παρόμοια από άποψη αξιοπιστίας με το υπόμνημα των Kobulov και Serov με ημερομηνία 19 Μαΐου 1944, το οποίο παραθέτει.
Ο κ. Maksudov πρέπει να μάθει ως αξίωμα ότι εάν 194,1 χιλιάδες Τάταροι της Κριμαίας εκδιώχθηκαν, τότε τουλάχιστον 193,8 χιλιάδες από αυτούς στάλθηκαν στους τόπους απέλασης. Η θνησιμότητα κατά τη μεταφορά ήταν, κατά κανόνα, από 0,1 έως 0, 2% (μάζα άρχισε η θνησιμότητα μετά τη μεταφορά). Το γεγονός ότι από τους 151.720 Τάταρους της Κριμαίας που στάλθηκαν στην ΣΣΔ του Ουζμπεκιστάν τον Μάιο του 1944, 191 άτομα (0,13%) πέθαναν κατά τη μεταφορά είναι ένα αποδεδειγμένο, τεκμηριωμένο γεγονός και περαιτέρω πολεμικές σε αυτό το θέμα είναι εντελώς άχρηστες. Είναι επίσης αποδεδειγμένο ότι από τη στιγμή της αρχικής εγκατάστασης μέχρι την 1η Οκτωβρίου 1948 γεννήθηκαν 6564 άτομα και από το 1949 η γεννητικότητα είναι υψηλότερη από τη θνησιμότητα.Το 1949 γεννήθηκαν 3.586 και πέθαναν 2.120 μεταξύ των ειδικοί έποικοι - Κριμαία, το 1950 - 4.671 και 2.138 άτομα, αντίστοιχα. Σε δύο χρόνια (1951-1952) πέθαναν 2.862 ειδικοί έποικοι από την Κριμαία και μόνο το 1951 γεννήθηκαν 5.007 άτομα. Όλοι οι υπολογισμοί των απωλειών θα πρέπει να γίνονται με βάση τον συνολικό αριθμό των Τατάρων, Ελλήνων, Βουλγάρων, Αρμενίων και άλλων που εκδιώχθηκαν από την Κριμαία το 1944 (228392 άτομα), λαμβάνοντας υπόψη το γεγονός ότι το 1945-1948. 7219 επιπλέον άτομα, που περιλαμβάνονται στο απόσπασμα της Κριμαίας, στάλθηκαν στον ειδικό οικισμό.
Το κύριο επιχείρημα που σχεδιάστηκε για να με «εκθέσει» ως «απόκρυφο» της υποτιθέμενης υψηλής θνησιμότητας των Τατάρων της Κριμαίας κατά τη μεταφορά είναι το εξής: σύμφωνα με την Περιφερειακή Επιτροπή Κριμαίας του Κομμουνιστικού Κόμματος των Μπολσεβίκων της Κριμαίας, 194.111 Τάταροι της Κριμαίας απομακρύνθηκαν. , και μέχρι την 1η Ιουλίου 1944, έφτασαν στους τόπους απέλασης, σύμφωνα με την KGB, 151.424 άτομα. Ακολουθεί το συμπέρασμα ότι «για μια σοβαρή επιστημονική εκτίμηση των απωλειών από τη μετακόμιση, θα πρέπει να ληφθούν υπόψη τα κύρια υλικά του NKVD για την απέλαση και την επανεγκατάσταση, τις μνήμες των αυτόπτων μαρτύρων και όχι τις πλαστές αποδείξεις και δηλώσεις». Δεν υπάρχει λόγος ανησυχίας για το επίπεδο γνώσης των εγγράφων - έχουμε μελετήσει ένα ευρύ φάσμα πηγών διαφόρων επιπέδων (από τα πρωτογενή υλικά του NKVD έως τα μνημόνια που απευθύνονται στον Στάλιν). Ο κ. Maksudov υπενθυμίζει ότι τα στοιχεία αυτά έχουν δημοσιευτεί πολλές φορές στη Δύση. Υπό το πρίσμα αυτό, μπορούμε να πούμε ότι ο κ. Maksudov επιδεικνύει περίεργη ανικανότητα σε αυτό το θέμα, λειτουργώντας με ασύγκριτα νούμερα: αναφέροντας τον συνολικό αριθμό των Τατάρων της Κριμαίας που απελάθηκαν (194.111), στη συνέχεια αναφέρει τον αριθμό των αφίξεων στην Ουζμπεκιστάν ΣΣΔ ( 151.424), εξαιρουμένων των Τατάρων της Κριμαίας, που εισήλθαν στον ειδικό οικισμό σε άλλες δημοκρατίες της Ένωσης. Έτσι, σύμφωνα με στοιχεία της 1ης Ιανουαρίου 1953, από τους 165.259 ειδικούς εποίκους - Τάταρους της Κριμαίας, 128.348, ή 77,7%, καταγράφηκαν σε ειδικούς οικισμούς στο Ουζμπεκιστάν και 36.911, ή 22,3%, σε άλλες δημοκρατίες της Ένωσης, συμπεριλαμβανομένων 27.317 - Molotov, Sverdlovsk, Kemerovo, Tula, Kostroma, Kuibyshev, Ivanovo, Gorky, Irkutsk και άλλες περιοχές, εδάφη και αυτόνομες δημοκρατίες της Ρωσίας (16,5%), 6711 - στο Τατζικιστάν (4,1%), 2511 - στο Καζακστάν (1,5%), τα υπόλοιπα - κυρίως στο Κιργιστάν.
Ο θρύλος για τις υποτιθέμενες απώλειες του 40% του λαού των Τατάρων της Κριμαίας ως αποτέλεσμα της απέλασης είναι αβάσιμος. Φυσικά, οι απώλειες ήταν πολύ ευαίσθητες, αλλά όχι 40%, αλλά πολύ λιγότερες. Με κατάλληλους υπολογισμούς, θα πρέπει φυσικά να λειτουργήσει κανείς με συγκρίσιμα στοιχεία. Εφιστούμε αμέσως την προσοχή σας: οι παραπάνω πληροφορίες από την Περιφερειακή Επιτροπή Κριμαίας του Πανενωσιακού Κομμουνιστικού Κόμματος Μπολσεβίκων για τον συνολικό αριθμό των Τατάρων της Κριμαίας που εκδιώχθηκαν από την Κριμαία και οι πληροφορίες από την 9η Διεύθυνση του Υπουργείου Κρατικής Ασφάλειας της ΕΣΣΔ σχετικά με τους αριθμός στον ειδικό οικισμό την 1η Ιανουαρίου 1953 είναι ασύγκριτα νούμερα. Ο πρώτος αριθμός (194111) περιλαμβάνει τον συνολικό αριθμό των ατόμων που απομακρύνθηκαν από την Κριμαία ως αποτέλεσμα της δράσης για έξωση των Τατάρων της Κριμαίας, ανεξαρτήτως εθνικότητας (μερικές χιλιάδες άτομα άλλων εθνικοτήτων εκδιώχθηκαν μαζί με Τάταρους της Κριμαίας (μερικές φορές κατά λάθος) και Το δεύτερο σχήμα (165259 ) λαμβάνει υπόψη τους εθνοτικούς Τάταρους της Κριμαίας (περιλαμβάνονταν άτομα άλλων εθνικοτήτων που ήταν μέλη οικογενειών Τατάρων της Κριμαίας). Μετά τον έλεγχο προσώπων άλλων εθνικοτήτων που δεν ήταν μέλη ταταρικών, ελληνικών, βουλγαρικών και αρμενικών οικογενειών, σχηματίστηκαν πέντε επιμέρους τμήματα στο απόσπασμα της Κριμαίας - "Τάταροι", "Έλληνες", "Βούλγαροι", "Αρμένιοι" και "άλλοι". ".
Στα έγγραφα του Υπουργείου Κρατικής Ασφάλειας και του Υπουργείου Εσωτερικών της δεκαετίας του 1950, ο αριθμός 194111 δεν αναφέρθηκε ποτέ και ο αριθμός των Τατάρων της Κριμαίας που εκδιώχθηκαν το 1944 καθορίστηκε σε 183155 άτομα. Ο λόγος αυτής της ασυμφωνίας μένει να φανεί.
Υπάρχουν πολλές αντιφάσεις στα επιχειρήματα του κ. Maksudov· δεν έρχεται πάντα σε αντίθεση με τη στοιχειώδη λογική. Πάρτε για παράδειγμα την εκτίμησή του για την κλίμακα των καταστολών των περιόδων 1937-1938. και 1941-1946. Σύμφωνα με τεκμηριωμένα στοιχεία, το 1937-1938. Για πολιτικούς λόγους καταδικάστηκαν 1344923 άτομα, εκ των οποίων τα 681692 καταδικάστηκαν σε θανατική ποινή και το 1941-1946. - αντίστοιχα 599909 και 45045 άτομα. Αν το 1937-1938. κατά μέσο όρο, 672,5 χιλιάδες καταδικάζονταν ετησίως για πολιτικούς λόγους (εκ των οποίων οι 340,8 χιλιάδες καταδικάστηκαν σε θανατική ποινή), στη συνέχεια το 1941-1946. - αντίστοιχα, σχεδόν 100 χιλιάδες και 7,5 χιλιάδες άτομα. Δεν μιλάω για το γεγονός ότι το 1941-1946. σε σύγκριση με το 1937-1938. το ποσοστό των καταδικασθέντων όχι για φανταστικά και κατασκευασμένα, αλλά για αρκετά αληθινά εγκλήματα, συμπεριλαμβανομένων των στρατιωτικών, έχει αυξηθεί σημαντικά. Κάθε λογικός άνθρωπος θα πει ότι το 1937-1938. η κλίμακα των καταστολών ήταν πολλαπλάσια από ό,τι το 1941-1946. Πώς ενεργεί ο κ. Maksudov σε αυτή την περίπτωση; Αφενός, ο ίδιος, σύμφωνα με τον ίδιο, σε διαμάχη με τον Α.Ι. Ο Σολζενίτσιν υπερασπίστηκε πραγματικούς αριθμούςκαταστολές το 1937-1938. (1-1,5 εκατ.) και ταυτόχρονα σπεύδει να υπερασπιστεί τη γελοία «εφεύρεση» του Ρόι Μεντβέντεφ, σύμφωνα με την οποία το 1941-1946. 10 εκατομμύρια άνθρωποι υποτίθεται ότι καταπιέστηκαν.
Και ποιον περιλαμβάνει ο κ. Μακσούντοφ σε αυτά τα 10 εκατομμύρια; Αποδεικνύεται ότι αυτό περιλαμβάνει όλες τις νέες αφίξεις κρατουμένων στα Γκουλάγκ το 1941-1946, συμπεριλαμβανομένων των εγκληματιών, που ήταν στην πλειοψηφία τους.
Όσο για τους εθνικιστικούς σχηματισμούς στη Δυτική Ουκρανία και τα κράτη της Βαλτικής, οι ίδιοι έβαλαν τους εαυτούς τους στη θέση του εμπόλεμου και αφού πολέμησαν, τότε. ως εκ τούτου, υπέστησαν απώλειες. Αλλά αυτές ήταν απώλειες μάχης. Δεν βλέπω κανένα λόγο να συμπεριληφθούν οι μαχητικές απώλειες ενός από τους εμπόλεμους στα θύματα της καταστολής. Ταυτόχρονα, πρέπει να ειπωθεί ότι όσοι από τους αντισοβιετικούς παρτιζάνους συνελήφθησαν και καταδικάστηκαν περιλαμβάνονται στον συνολικό αριθμό που δίνεται στα άρθρα μου των καταδικασθέντων για αντεπαναστατικά και άλλα ιδιαίτερα επικίνδυνα εγκλήματα κατά του κράτους.
Δεν μπορώ να συμφωνήσω με την ένταξη και των 900.000 στρατιωτικών που υπέστησαν δικαστική τιμωρία στον στρατό κατά τη διάρκεια του πολέμου. Άλλωστε εδώ μιλάμε κυρίως για ποινές για εγκλήματα και πλημμελήματα αμιγώς ποινικού ή οικιακού χαρακτήρα. Αντίστοιχες είχαν και οι στρατοί άλλων κρατών δικαστήριαπου επέβαλε ποινές σε στρατιωτικό προσωπικό για ορισμένα εγκλήματα. Όσο για τους στρατιώτες του Κόκκινου Στρατού, οι οποίοι αντιμετώπισαν σοβαρές κατηγορίες πολιτικού χαρακτήρα, αντιμετωπίζονταν συχνά όχι από το δικαστικό σώμα του στρατού, αλλά από εντελώς διαφορετικά τμήματα (NKVD, NKGB, Ειδική Συνέλευση, Στρατιωτικό Κολέγιο του Ανωτάτου Δικαστηρίου ). Πάρτε, για παράδειγμα, την ιστορία της καταδίκης του A.I. Σολζενίτσιν. Συνελήφθη στο μέτωπο από αξιωματικούς της αντικατασκοπείας SMERSH με την κατηγορία ότι διεξήγαγε αντισοβιετική αναταραχή, συνόδευσε στη Μόσχα, όπου στη συνέχεια καταδικάστηκε από Ειδική Συνέλευση. Τα στρατοδικεία επέβαλαν επίσης ποινές σε στρατιωτικούς που κατηγορούνταν για πολιτική φύση (τις περισσότερες φορές με τη διατύπωση «προδοσία»). Όλο το στρατιωτικό προσωπικό που καταδικάζεται βάσει του πολιτικού Άρθρου 58 και ισοδύναμων άρθρων περιλαμβάνονται στα συνοπτικά στατιστικά στοιχεία των καταδικασθέντων για αντεπαναστατικά και άλλα ιδιαίτερα επικίνδυνα εγκλήματα κατά του κράτους.
Και, τέλος, ο κ. Maksudov δέχεται τα απαιτούμενα 10 εκατομμύρια θύματα το 1941-1946. από την κατασταλτική μηχανή του NKVD, συμπεριλαμβανομένων σχεδόν 5 εκατομμυρίων σοβιετικών εκτοπισμένων, οι οποίοι, σύμφωνα με τον ίδιο, πέρασαν «από τα στρατόπεδα φιλτραρίσματος του NKVD με παραμονή από αρκετές εβδομάδες έως αρκετούς μήνες». Μάλιστα το 1944-1946. περισσότεροι από 4,2 εκατομμύρια επαναπατρισθέντες εισήλθαν στην ΕΣΣΔ, εκ των οποίων μόνο το 6,5% (το λεγόμενο ειδικό σώμα του NKVD) πέρασε από τα στρατόπεδα ελέγχου-φίλτρου του NKVD (PFL). Το υπόλοιπο 93,5% των επαναπατρισθέντων (δεν ήταν ειδικό σώμα του NKVD) πέρασε από τα μέτωπα και τα στρατόπεδα και τα σημεία συλλογής (CPP) του NPO, καθώς και από τα σημεία ελέγχου και τα σημεία διήθησης (PFP) του NKVD . Αυτός ο όγκος των επαναπατρισθέντων δεν καταπιέστηκε ούτε πολιτικά ούτε εγκληματικά. Το γεγονός ότι βρίσκονταν για κάποιο διάστημα στα στρατόπεδα και στο SPP του NPO και του PFP του NKVD σήμαινε μόνο τη συγκέντρωσή τους στο δίκτυο των σημείων συλλογής (ο όρος "στρατόπεδο" σε αυτή την περίπτωση αντιστοιχεί στον όρο "σημείο συλλογής" ), χωρίς την οποία η οργανωμένη αποστολή τόσο μεγάλων μαζών ανθρώπων ήταν αδύνατη στη μητέρα πατρίδα.
Ωστόσο, ο κ. Maksudov δεν περιορίζεται σε αυτό και συγκαταλέγεται μεταξύ των θυμάτων το 1941-1946. από την κατασταλτική μηχανή του NKVD μερικά εκατομμύρια ακόμη άνθρωποι. Ποιοι είναι αυτοί οι άνθρωποι? Αποδεικνύεται ότι οι Γερμανοί και οι Ιάπωνες αιχμάλωτοι πολέμου που «κατέληξαν σε ειδικά στρατόπεδα». Πού πρέπει, λοιπόν, να φυλάσσονται; Από όσο ξέρω, δεν συνηθίζεται σε καμία χώρα να κρατούν αιχμαλώτους πολέμου σε μοδάτα ξενοδοχεία. Αποτελεί συνήθη πρακτική η διατήρηση αυτής της κατηγορίας ατόμων σε ειδικούς καταυλισμούς. Γερμανοί, Ιάπωνες και άλλοι αιχμάλωτοι πολέμου ήταν ακριβώς εκεί που υποτίθεται ότι ήταν. Σε αυτή την περίπτωση, μπορεί κανείς να συζητήσει το ερώτημα πόσο δίκαιη ήταν η εργατική χρήση των Ιαπώνων στη σοβιετική αιχμαλωσία. Όσο για τους Γερμανούς αιχμαλώτους πολέμου, αποζημίωσαν εν μέρει την τεράστια ζημιά που προκλήθηκε στη χώρα μας με το έργο τους και έτσι εξιλεώθηκαν ως ένα βαθμό για τις ενοχές τους. Σε σύγκριση με το πώς συμπεριφέρονταν οι Ναζί στους Σοβιετικούς αιχμαλώτους πολέμου, η μεταχείριση των Γερμανών και άλλων αιχμαλώτων πολέμου στη σοβιετική αιχμαλωσία ήταν από όλες τις απόψεις πιο ανθρώπινη.
Μεταξύ των θυμάτων της σοβιετικής κατασταλτικής μηχανής, ο κ. Maksudov περιλαμβάνει τους Γερμανούς και τους Ιάπωνες, οι οποίοι, γράφει, «διώχθηκαν από τα σπίτια τους στο Königsberg και τη Sakhalin». Από τα έγγραφα του Γραφείου Υποθέσεων του Συμβουλίου Υπουργών της ΕΣΣΔ για τα πρώτα μεταπολεμικά χρόνια, προκύπτει ότι οι αρχές στην περιοχή του Καλίνινγκραντ (τώρα) κυριολεκτικά πλημμύρισαν από δηλώσεις ντόπιων Γερμανών που τους ζητούσαν να τους επιτραπεί να μετακομίσει στη Γερμανία. Με τον ίδιο τρόπο, μεταξύ των Ιάπωνων της Σαχαλίνης, κυριάρχησε η επιθυμία να επαναπατριστούν στη χώρα τους. ιστορική πατρίδα. Φυσικά, τα γεγονότα της εκδίωξης Γερμανών και Ιαπώνων από τα σπίτια τους έγιναν, αλλά δεν πρέπει να επικεντρωθούμε σε αυτά στην προκειμένη περίπτωση. Η τραγωδία της θέσης αυτών των Γερμανών και των Γιαπωνέζων ήταν αυτή. ότι, λόγω των συνθηκών, έγιναν κάτοικοι όχι απλώς ενός άλλου κράτους, αλλά, σαν να λέγαμε, ρίχτηκαν σε έναν εντελώς διαφορετικό πολιτισμό, από πολλές απόψεις ξένο και ακατανόητο για αυτούς. Ήταν εξαιρετικά δύσκολο για αυτούς όχι μόνο να αφομοιωθούν, αλλά ακόμη και απλώς να προσαρμοστούν σε ένα ξένο σοβιετικό εθνοκοινωνικό περιβάλλον, σε συνδυασμό με ένα πολιτικό και κοινωνικο-οικονομικό σύστημα που ήταν εντελώς απαράδεκτο για πολλούς από αυτούς. Επομένως, η επανεγκατάσταση των Γερμανών του Koenigsberg στη Γερμανία και των Ιάπωνων Σαχαλίν στην Ιαπωνία, δεν μπορεί να ονομαστεί καν εθνοκάθαρση. Ήταν μια απολύτως φυσική και λογική διαδικασία σε εκείνες τις συνθήκες της επιστροφής στην ιστορική τους πατρίδα, στον γηγενή πολιτισμό και το εθνοκοινωνικό τους περιβάλλον.
Μέχρι τώρα, το ζήτημα της έκτασης της θνησιμότητας από την πείνα το 1932-1933 παραμένει συζητήσιμο. Το γεγονός ότι τα δεδομένα που παρέθεσα από την TsUNKhU της Επιτροπής Κρατικού Σχεδιασμού της ΕΣΣΔ για τη γονιμότητα και τη θνησιμότητα στην Ουκρανία (το 1932 γεννήθηκαν 782.000 και πέθαναν 668.000, το 1933, αντίστοιχα, 359.000 και 1.309.000 Μακρόβια, αντίστοιχα) είναι άγνωστα. , αφού η κακή δουλειά των ληξιαρχείων εκείνη την εποχή είναι ένα αρκετά γνωστό γεγονός για έναν ειδικό. Το συμμαχικό TsUNKhU δεν συμμετείχε άμεσα στην καταμέτρηση των θανάτων στην Ουκρανία και έχτισε τα στατιστικά του με βάση αναφορές από το ουκρανικό UNKhU. Αναμφίβολα, υπήρχε μια υποτίμηση σε αυτές τις εκθέσεις (ίσως πολύ σημαντική), αλλά δεν συμφωνώ με τον Maksudov ότι αυτά τα στοιχεία δεν λένε τίποτα. Αντίθετα, απλώς λένε πολλά. Για την Ουκρανία στις δεκαετίες του 1920 και του 1930, υπό ευνοϊκές συνθήκες (χωρίς πόλεμο, λιμό, επιδημίες κ.λπ.), το ποσοστό γεννήσεων ήταν περίπου δύο φορές υψηλότερο από το ποσοστό θνησιμότητας. Το 1932, υπήρχε ακόμα μια θετική ισορροπία μεταξύ γεννήσεων και θανάτων, αλλά σε καμία περίπτωση διπλάσια. οι συνέπειες του λιμού έγιναν αισθητές και το 1933 το ποσοστό θνησιμότητας ήταν σχεδόν 4 φορές υψηλότερο από το ποσοστό γεννήσεων. Αυτό υποδηλώνει ότι το 1933 κάποιο είδος καταστροφής έπληξε την Ουκρανία. Ποιο, ο Μακσούντοφ κι εγώ το γνωρίζουμε πολύ καλά. Σας θυμίζω για άλλη μια φορά ότι εδώ μιλάμε μόνο για εγγεγραμμένες γεννήσεις και θανάτους.
Όσο για τη θνησιμότητα από την πείνα το 1932-1933. γενικά για την ΕΣΣΔ. τότε θεωρώ τα πιο αξιόπιστα δεδομένα και τους υπολογισμούς που πραγματοποίησε ο V.V. Τσάπλιν, πρώην διευθυντής του Κεντρικού Κρατικού Αρχείου της Εθνικής Οικονομίας της ΕΣΣΔ. Σύμφωνα με πληροφορίες του, που ελήφθησαν με βάση τη μελέτη αρχειακών εγγράφων, το 1932-1933. στην ΕΣΣΔ, τουλάχιστον 2,8 εκατομμύρια άνθρωποι πέθαναν από την πείνα και τις συνέπειές της (με εγγραφή στα ληξιαρχεία). Η μη καταγεγραμμένη θνησιμότητα το 1933 υπολογίστηκε σε περίπου 1 εκατομμύριο άτομα. Πόσοι θάνατοι δεν λήφθηκαν υπόψη το 1932 είναι άγνωστο, αλλά σαφώς πολύ λιγότεροι από το 1933. Κατά τη γνώμη μας, το ποσοστό θανάτων από την πείνα το 1932-1933. στην ΕΣΣΔ ανήλθαν σε 4-4,5 εκατομμύρια άτομα (φυσικά, τα στοιχεία αυτά δεν είναι οριστικά και πρέπει να διευκρινιστούν).
Υπό το πρίσμα αυτό, έχουμε λόγους να ισχυριστούμε ότι οι εκτιμήσεις που είναι σημαντικά υψηλότερες από αυτά τα στοιχεία είναι πολύ υπερβολικές. Δεν πιστεύει πραγματικά ο κ. Maksudov ότι τα σχετικά στοιχεία στο προπαγανδιστικό υλικό της ουκρανικής RUH -έως και 11-12 εκατομμύρια υποτίθεται ότι πέθαναν από την πείνα το 1932-1933- μπορούν να ονομαστούν μη υπερβολικά! Και αυτό είναι μόνο στην Ουκρανία. Και αν με το ίδιο πνεύμα να προσδιοριστεί η θνησιμότητα από την πείνα σε άλλες περιοχές της ΕΣΣΔ; Μπορείτε να φανταστείτε τι φανταστική φιγούρα θα είναι. Είναι πιθανό να ξεπεράσει τον συνολικό αριθμό του τότε πληθυσμού της ΕΣΣΔ.
Ο κ. Maksudov πιστεύει ότι είναι βλάσφημο να αντλούνται αναλογίες αναζητώντας τους λόγους για την αρνητική ισορροπία μεταξύ γεννήσεων και θανάτων το 1933 και το 1992-1994. Θα ήμουν ευτυχής να συμφωνήσω μαζί του, αλλά μόνο ένας κοινός λόγος είναι πολύ εντυπωσιακός - η ληστεία από το κράτος των πολιτών του. Η διαφορά είναι μόνο στις μορφές της ληστείας, στους στόχους και τις συνέπειές της. Στη μία περίπτωση, ολόκληρη η σοδειά αφαιρέθηκε, χωρίς να αφήσουν τίποτα για να φάνε οι αγρότες, στην άλλη, μετά την απελευθέρωση των τιμών τον Ιανουάριο του 1992, η πλειοψηφία του πληθυσμού έπεσε ξαφνικά κάτω από το όριο της φτώχειας και η εξοικονόμηση χρημάτων στις Sberbanks μετατράπηκε. σε σκόνη. Υπό αυτές τις συνθήκες, το 1992-1994. το ποσοστό γεννήσεων αναπόφευκτα μειώθηκε και το ποσοστό θνησιμότητας αυξήθηκε. Φυσικά, ο βαθμός των καταστροφικών συνεπειών της ληστείας των πολιτών του από το κράτος το 1933 και το 1992 δεν είναι ο ίδιος.
Ο κ. Maksudov μας διδάσκει πώς να μελετάμε την εξορία των κουλάκων, ποιες πληροφορίες πρέπει να αποκαλύπτονται κ.λπ. Αρχικά, θα τον συμβουλεύαμε να διαβάσει προσεκτικά τα άρθρα μου: «Special Settlers» («Σώτσης», 1990. Αρ. 11); «Κουλάκος εξορία τη δεκαετία του '30» («Σώτσης», 1991. Νο. 10); «Κουλακική εξορία την παραμονή και κατά τη διάρκεια του Μεγάλου Πατριωτικού Πολέμου» («Σώτσης», 1992. Αρ. 2); «Η μοίρα της εξορίας των κουλάκων στη μεταπολεμική περίοδο» («Σώτσης». 1992. Αρ. 8)· Η μοίρα του κουλάκου εξόριστου. 1930-1954 "(" Domestic History. 1994. No. 1). Σε αυτά θα βρει πολλές πληροφορίες που τον ενδιαφέρουν. Η στατιστική αναφορά του Τμήματος Ειδικών Εποίκων του GULAG OGPU (από το 1934 - το Τμήμα Εργατικών Εποικισμών του GULAG του NKVD της ΕΣΣΔ) βασίστηκε στα πρωτογενή δεδομένα των γραφείων ειδικών διοικητών περιοχών και οικισμών του NKVD. Σύμφωνα με τα πρότυπα εκείνης της εποχής, η ποιότητα της λογιστικής ήταν αρκετά υψηλή, αφού οι εξόριστοι κουλάκοι ήταν στην πραγματικότητα υπό την επίβλεψη και η λογιστική τους ήταν πολύ πιο αυστηρή και σχολαστική από ό,τι σε ορισμένες περιπτώσεις σε σχέση με τον απλό άμαχο πληθυσμό. Τα γραφεία ειδικών διοικητών του NKVD εκτελούσαν τις λειτουργίες των γραφείων μητρώου. Είναι αλήθεια ότι η κεντρική λογιστική στην κλίμακα ολόκληρης της εξορίας των κουλάκων καθιερώθηκε μόλις στις αρχές του 1932. Επομένως, για μια παλαιότερη περίοδο (1930-1931), έχουμε μόνο τη διαφορά μεταξύ του συνολικού αριθμού των αγροτών που στάλθηκαν το 1930-1931. στην εξορία των κουλάκων και η παρουσία τους στις αρχές του 1932 (ο αριθμός τους μειώθηκε κατά περίπου 0,5 εκατομμύρια), χωρίς να έχουν συγκεντρωτικές πληροφορίες για τα συστατικά αυτής της απώλειας.
Ο κ. Maksudov κάνει λάθος πιστεύοντας ότι οι πληροφορίες που δίνονται στα άρθρα μου για την εξορία των κουλάκων για το 1932-1940. είναι εξαιρετικά προσεγγιστικού χαρακτήρα και δεν λέγεται σχεδόν τίποτα για τη θέση των κουλάκων. Αντίθετα, αυτές οι πληροφορίες λένε πολλά και είναι αρκετά ακριβείς. Τον Ιούλιο του 1931, οι κουλάκοι που κρατούνταν σε ειδικούς οικισμούς μεταφέρθηκαν από τη δικαιοδοσία των τοπικών αρχών στη δικαιοδοσία του OGPU. η οποία κατά το δεύτερο εξάμηνο του 1931 καθιέρωσε την κεντρική λογιστική. Οι διοικητές των ειδικών οικισμών ήταν υπεύθυνοι για κάθε ειδικό οικισμό και υποχρεούνταν με τακτικά υπομνήματα προς τις αρχές να δίνουν ακριβείς πληροφορίες για τον αριθμό, τη ζημιά και το κέρδος και τις αιτίες τους (γέννηση, θάνατος, απόδραση κ.λπ.). Ο Maksudov λέει σωστά ότι τα γραφεία μητρώου ήταν τα τελευταία που άνοιξαν σε οικισμούς κουλάκων, αλλά αυτό δεν επηρέασε τα στατιστικά στοιχεία των ειδικών εποίκων. Όπου υπήρχαν ληξιαρχεία, μάλιστα, τηρούνταν διπλή λογιστική - στα ληξιαρχεία και στα ειδικά διοικητικά γραφεία. Όπου δεν υπήρχαν ληξιαρχεία, μόνο τα ειδικά διοικητικά γραφεία τηρούσαν αρχεία. Επιπλέον, εάν για κάποιο λόγο οι ειδικοί έποικοι δεν κατέγραφαν πάντα τη γέννηση ή το θάνατο των μελών της οικογένειάς τους στα ληξιαρχεία, τότε όλα αυτά καταγράφονταν στα γραφεία των ειδικών διοικητών. αναγκαίως. Οι υπάλληλοι των ληξιαρχείων στην πραγματικότητα δεν έφεραν καμία ευθύνη για υποτίμηση, και όσον αφορά τους διοικητές ειδικών οικισμών, για υποτίμηση θα μπορούσαν να υποβληθούν όχι μόνο σε επίσημη ποινή, αλλά και σε κατηγορίες για συνενοχή με το "στοιχείο kulak" με πολύ δυσάρεστες συνέπειες για αυτούς. Οι διοικητές των ειδικών οικισμών ενδιαφέρθηκαν πολύ να μην παρατηρηθεί καμία υποτίμηση,
Ο κ. Maksudov πιστεύει λανθασμένα ότι η κύρια πηγή μου ήταν τα δεδομένα του ληξιαρχείου. Στην πραγματικότητα, η κύρια πηγή των άρθρων μου για την εξορία των κουλάκων είναι τα τρέχοντα και συνοπτικά στατιστικά στοιχεία του Τμήματος Ειδικών Εποίκων του Γκουλάγκ του OGPU (Τμήμα Εργατικών Οικισμών του Γκούλαγκ του NKVD της ΕΣΣΔ) και των γραφείων ειδικών διοικητών .
Κατά τον προσδιορισμό του συνολικού αριθμού των αποστερηθέντων, τα επιχειρήματα του αντιπάλου είναι πολύ λογικά, αλλά δεν με έπεισαν πλήρως. Εξακολουθώ να πιστεύω ότι ο αριθμός των αποστερηθέντων ήταν περίπου 4 εκατομμύρια άνθρωποι, οι οποίοι χωρίστηκαν σε τρεις ομάδες με τις ακόλουθες κυρώσεις: 1η ομάδα - σύλληψη και καταδίκη. 2ο - έξωση με αποστολή σε ειδικό οικισμό. 3ο - έξωση χωρίς αποστολή σε ειδικό οικισμό. Ο Μακσούντοφ ανεβάζει τον αριθμό αυτό στα 10 εκατομμύρια προσθέτοντας τους «αυτοαπωλημένους» και όσους υπόκεινται σε δήμευση περιουσίας για μη καταβολή φόρων. Εάν είναι επιθυμητό, αυτός ο κατάλογος μπορεί να επεκταθεί συμπεριλαμβάνοντας εκατομμύρια αγρότες που, από τον φόβο των αρχών, εντάχθηκαν «οικειοθελώς» σε συλλογικές εκμεταλλεύσεις και των οποίων η ιδιοκτησία γης (με εξαίρεση τα οικιακά οικόπεδα) αλλοτριώθηκε και μετατράπηκε σε «κοινωνικοποιημένη». Η ριζική αγροτική μεταρρύθμιση, που ήταν η κολεκτιβοποίηση, είχε έντονο δημευτικό χαρακτήρα και η πλειονότητα της αγροτιάς υπέφερε από αυτήν στον έναν ή τον άλλο βαθμό, δηλ. όχι 10 εκατομμύρια, αλλά πολύ υψηλότερα.
Γεγονός όμως είναι ότι στο άρθρο, όπου κατονόμασα περίπου 4 εκατομμύρια αποστερηθέντες, αφορούσε πολιτικές καταστολές. Και ο κ. Maksudov, κατονομάζοντας 10 εκατομμύρια, χρησιμοποιεί τον όρο «υπέφερε από κολεκτιβοποίηση». Οι έννοιες «θύματα» και «απωθημένα» δεν είναι το ίδιο πράγμα. Το ερώτημα είναι το εξής: πόσα από αυτά τα θύματα καταπιέστηκαν; Μπορεί κανείς να περιορίσει περαιτέρω το ερώτημα: πόσοι από αυτούς καταδικάστηκαν ως πολιτικοί εγκληματίες; Αν συγκρίνουμε τον συνολικό αριθμό των καταδικασθέντων στην ΕΣΣΔ για αντεπαναστατικά και άλλα ιδιαίτερα επικίνδυνα κρατικά εγκλήματα για το 1926-1929. (133817 άτομα) με τα αντίστοιχα στοιχεία για το 1930-1933. (770348), λοιπόν, νομίζω ότι ο κ. Maksudov δεν θα αμφισβητήσει το προφανές συμπέρασμα ότι η αύξηση αυτής της κατηγορίας προσώπων το 1930-1933, σε σύγκριση με το 1926-1929, κατά 636,5 χιλιάδες άτομα σε μεγάλο βαθμό σημειώθηκε λόγω των γροθιών. του 1ου ομίλου.
Κάποιοι Ρώσοι συνάδελφοι με επικρίνουν γιατί δεν περιορίζομαι στον καθορισμό του αριθμού των καταπιεσμένων μόνο από τους κουλάκους της 1ης ομάδας. Σε υπερβολική μορφή, τα επιχειρήματά τους ακούγονται ως εξής: κουλάκοι της 2ης και 3ης ομάδας δεν καταπιέστηκαν, δεν καταδικάστηκαν ούτε ως πολιτικοί ούτε ως εγκληματίες, δεν έχουν ποινικό μητρώο, απλώς τους λήστεψαν και τους εκδιώχθηκαν. Έχω λίγο διαφορετική άποψη. Οι κουλάκοι της 2ης ομάδας και οι οικογένειες των κουλάκων της 1ης ομάδας όχι μόνο εκδιώχθηκαν, αλλά και στάλθηκαν σε ειδικό οικισμό, δηλ. στην πραγματικότητα στην εξορία (εξάλλου, είχε όλα τα σημάδια του πολιτικόςσυνδέσεις). Οι κουλάκοι της 3ης ομάδας συνήθως απλώς εκδιώκονταν από τα χωριά και κατά κανόνα εγκαταστάθηκαν κάπου στις γειτονικές περιοχές σε εργοστάσια, εργοστάσια, εργοτάξια κ.λπ. χωρίς δικαίωμα επιστροφής στα σπίτια τους. Στην πραγματικότητα υποβλήθηκαν σε κατασταλτικό μέτρο με τη μορφή διοικητικής απέλασης ως «πολιτικά αναξιόπιστα στοιχεία».
Ως αποτέλεσμα, ο συνολικός αριθμός των αποστερηθέντων και ταυτόχρονα υποβληθέντων σε κατασταλτικές κυρώσεις (καταδίκη, εξορία και απέλαση) με πολιτικές προεκτάσεις ήταν περίπου 4 εκατομμύρια άνθρωποι. Όλα τα υπόλοιπα, συμπεριλαμβανομένων εκείνων που επιβλήθηκαν σε αυστηρές ποινές για μη πληρωμή φόρων, επηρεάζονται με τον έναν ή τον άλλον τρόπο από την κολεκτιβοποίηση, αλλά δεν καταπιέζονται.
Εγώ και ο S. Maksudov βρισκόμαστε σε άνισες συνθήκες. Μελέτησα ένα τεράστιο στρώμα πηγών όπως η στατιστική αναφορά του OGPU-NKVD-MGB-MVD για την περίοδο της δεκαετίας του 30-50, αλλά δεν εργάστηκε καθόλου με αυτές τις πηγές. Ξέρω με βεβαιότητα ότι το σύμπλεγμα πηγών που μελέτησα στο ειδικό αποθετήριο των Κρατικών Αρχείων της Ρωσικής Ομοσπονδίας δεν είναι «μπούρδες» και όχι «τίλιο», και ο κ. Maksudov προσπαθεί σκληρά να αποδείξει το αντίθετο, αν και προσωπικά δεν εργάστηκε με αυτά τα αρχειακά κονδύλια.
Πολύ λίγοι στην ΕΣΣΔ γνώριζαν τότε την αλήθεια για την τραγωδία του Κατίν. Ήταν το πιο αυστηρό κρατικό μυστικό. Ο Ακαδημαϊκός Ν.Ν. Ο Burdenko και άλλα μέλη του ChGK δεν συμπεριλήφθηκαν στον κύκλο των ανθρώπων που γνωρίζουν αυτό το μυστικό. Ίσως πίστευαν ειλικρινά ότι η εκτέλεση Πολωνών αξιωματικών στο Κατίν ήταν έργο των Ναζί.
. Zemskov V.N. GULAG: ιστορική και κοινωνιολογική πτυχή // Sotsiol. έρευνα 1991. Αρ. 6. S. 10.
. Getty J. Arch, Rittersporn Gahor T., Zemskov Vikior N.Θύματα του σοβιετικού ποινικού συστήματος στα προπολεμικά χρόνια. A First Approach on the Basis of Archival Evidence // The American Historical Review, 1993 (Οκτώβριος). V.98. Νο 4.
. Τσάπλιν V.V.Στατιστικά των θυμάτων του σταλινισμού τη δεκαετία του '30 // Vopr. ιστορίες. 1989, Νο. 4. S. 177-178