Hromadná bratrská firma břečťanu. Opg bulk

Právník Ilya Remeslo, který byl přítomen při projednávání případu Yves Rocher, zkoumá hlavní argumenty obhajoby a obvinění a sdílí také zajímavé body soudu, o nichž liberální média mlčí.

Liberální média, která zveřejnila své materiály k páteční rozpravě, „taktně“ obešla mnoho bodů jednání. A neudělali to náhodou. Konkrétní příklad: web Mediazona přátelský k Navalny zveřejňuje záznam včerejšího setkání. Obsahuje úplné projevy obžalovaných a jejich právníků. Ale co řekli oběti (společnost Yves Rocher), obžaloba a soud nebyly zveřejněny. Proč se vlastně obtěžovat zdáním objektivity? Podobná situace je i v případě „Echo Moskvy“ a mnoha dalších zdrojů.

Soud začal oznámením svědectví bývalého generálního ředitele Yves Rocher Bruna Leprouxe. A tady na nás čekalo první překvapení. Ukázalo se, že podání přihlášky pro Navalnyho koordinoval Leproux s francouzskými zakladateli Yvesem Rocherem.

To však dříve nevyvolávalo žádné zvláštní pochybnosti, nyní však získalo dokumentární potvrzení.

Skutečnost, že Francouzi souhlasili se stíháním Navalného, \u200b\u200bopět potvrzuje, že prohlášení napsal Yves Rocher z vlastní vůle. Bruno Leproux také uvedl, že Yves Rocher neustále čelí problému včasného přijímání a odesílání balíků poštou. Oleg Navalny se zavázal tento problém vyřešit a představil Glavpodpisku jako společnost spojenou s vedením Ruské pošty. Yves Rocher zároveň nevěděl, že Oleg byl současně příjemcem hlavního předplatného. Podezření, která se objevila, je přimělo podat žádost o ICR.

Dále v rozpravě vystoupili zástupci obžaloby. Obecně byla oznámena dříve známá fakta. Jedna věc však na sebe okamžitě upozornila - registrace společnosti Glavpodiska na loutce (Zaprudsky), která za to byla také zaplacena. Zároveň, jak říká Zaprudsky, všechny otázky týkající se společnosti vyřešil Alexey Navalny, jemuž dokumenty předal. V souvislosti s účastí fiktivního ředitele Navaľnyj opomněl otázky legality: například byla zfalšována řada podpisů na zakladatelských dokumentech společnosti. A i poté, co společnost v roce 2011 přešla na Navalného příbuzné, pokračoval v řešení problémů a podepsal dokumenty. Zakladatelem byla také fiktivní společnost - kyperský offshore Alortag, který Navalny osobně získal (což nepopírá). Alexey tedy pozdravil bojovníky proti korupci a offshore ekonomice.

Opravte tato fakta, vrátíme se k nim, až budeme analyzovat pozici obrany.

V rozpravě vystoupil také zástupce obětí, společnost Yves Rocher. Plně potvrdil pozici obžaloby a uvedl, že jeho společnost se vzdání nároků vůči obžalovaným nehodlá vzdát. Smlouva s Navalnyho společností byla uzavřena kvůli problémům na poště, která nemohla dostávat balíčky včas, což bylo pro podnikání Yves Rocher kritické. Kdyby bylo na poště všechno normální, Yves Rocher by nikdy nepodepsal dohodu s Navalnyho firmou.

Oběť vlastně potvrdila vše, o čem jsem opakovaně psal: společnost Yves Rocher byla odpojena od kyslíku a podvedla je, i přes veškerý vyvíjený tlak neodmítla tvrzení.

Navalnyho právníci se zase nesoustředili na vyvrácení základu obvinění jako celku, ale pokusili se rozbít jeho jednotlivé malé detaily a nakonec předstírali, že obvinění bylo prolomeno jako celek. Klíčové argumenty Kobzeva a Michajlovy byly následující:

1) Navaľnyj nemá nic společného s Glavpodiskou a nikdy to nezvládl. Společnost nebyla vytvořena s trestním účelem, jedná se o běžnou obchodní činnost. Obžaloba úmyslně přisuzuje úmysl obžalovaným, pokud žádný neexistuje.

Otázkou je, co pak dělat se svědectvím nominálního režiséra Zaprudského? Co na tom, že ji Navalny udělala zakladatelkou offshore Alortagu? Za jakým účelem uchovával dokumenty, ze kterých byl složen?

Obzvláště obrana a samotný Navalny se vysmívali pojmu „spiknutí“, který použil obžaloba, charakterizující účast nominálního generálního ředitele a registraci offshore společnosti jako zakladatele Glavpodpisky. Není však příliš jasné, co je na pozici obvinění vtipné. Ve skutečnosti, proč takové spiknutí: když mluvíme o běžných obchodních činnostech, proč ne jen zaregistrovat společnost pro sebe a vést ji osobně?

Obhajoba na tyto otázky nemá žádné odpovědi. Navaľnyj se pokusil ospravedlnit tím, že nechtěl „zazářit“ svým jménem kvůli svým politickým aktivitám a soudům s velkými společnostmi, jichž byl menšinovým akcionářem. Toto „vysvětlení“ lze docela snadno vyvrátit. Glavpodpiska byla založena v květnu 2008. Navaľnyj v té době nevykonával žádnou aktivní politickou činnost a v té době nebyl ani právníkem.

2) Vyšetřovatelé TFR vyvíjeli tlak na společnost Yves Rocher, takže byla nucena napsat prohlášení proti Navalnému.

Neexistuje jediný důkaz, že prohlášení bylo napsáno pod tlakem. To všichni zpochybňovaní svědci popírají.

Prozkoumejme například argument obrany o „velkém objemu vyšetřovacích akcí“ za účasti Yves Rochera. Jaké jsou tyto akce? Pravděpodobně byly provedeny prohlídky, zaměstnanci Yves Rocher byli zadrženi a zatčeni, byly zabaveny dokumenty a pečeti společnosti, což znemožnilo obchodní činnost?

Bohužel ne. Jak přiznává samotná obhajoba, o společnosti Navalny byly pouze dvě žádosti o dokumenty, z nichž některé byly zadrženy v originálech, a byl pohovor s generálním ředitelem Yvesem Rocherem. Nikdo nebyl zadržen, nebyl předvolán k výslechu, nebyly provedeny žádné prohlídky. Jak může výroba takových vyšetřovacích akcí vyvinout tlak na společnost, je velkou záhadou.

3) Yves Rocher napsal dopis o tom, že nedošlo k poškození TFR.

Jak jsem psal dříve, Yves Rocher nenapsal žádný dopis TFR. Napsal to správní a finanční ředitel Mělník a byl adresován vedoucímu společnosti Brunovi Leprouxovi, který s předloženým výpočtem nesouhlasil (protože nebyl proveden žádný interní audit) a rozhodl se nezanechat pohledávky vůči Navalnému. Stejný dopis od Mělníka byl TFR zaslán právníkem spolu s dlouhým dopisem, který neurčitě uváděl, že „oprávněné osoby pochybovaly o výši škody“. Právník se samozřejmě svých nároků nevzdal a nikdo z vedení Yves Rocher ho k tomu neoprávnil.

Zbývá nám rozeznat poslední slovo obviněného Navalného. Hlavním leitmotivem projevu byla prohlášení o politickém pozadí pronásledování. Dobře, pojďme na chvíli souhlasit s Alexeyem. Znamená však přítomnost politického motivu, že nedochází k žádnému zločinu? Například stát pronásleduje teroristy a extremisty, a to i na základě politických úvah a sporů s nimi. Ale brání to takovým teroristům a extremistům?

Z pohledu Navalného se mu tedy vláda mstí za vyšetřování proti hlavním představitelům. Je to ale tak trochu podivný způsob pomsty - vytvořit si reputaci pronásledování ze strany úřadů a sám pronásledovaný stále není ve vězení. Navíc byl v případě Kirovles odtud druhý den po vynesení rozsudku odstraněn - na rozdíl od všech stávajících norem trestního řádu Ruské federace proti němu prokuratura podala stížnost! V právní praxi Ruska nebyl dosud zaznamenán žádný takový případ.

Dále již ve stávajícím případě Yvesa Rochera obžaloba požádala třikrát (!) O změnu míry omezení z domácího vězení na vězení. A třikrát to soud popřel, navzdory nezvratným (zjištěným rozhodnutím soudu) skutečnostem o porušení domácího vězení Navalným. Možná by měla být zohledněna politická motivace při rozhodování o jeho případech, i když pracuje pro Navalného?

Samostatně bychom se měli zabývat následujícími slovy Navalného: „Mimochodem, upozorňuji vás na skutečnost, že v debatě o obviněních z legalizace bylo řečeno málo. Vezměte prosím na vědomí, že ohledně legalizace nebyla vyslechnuta ani jedna osoba, neexistují žádné dokumenty. Zdálo by se: tady, legalizováno prostřednictvím společnosti rodičů. Byli vaši rodiče vyslýcháni? “

A tady souhlasíme s Navalnym. Obžaloba mu nikdy nekladla jednoduché otázky a on nikdy neodpověděl na naše:

Pokud byla transakce se společností Yves Rocher Vostok LLC legální, proč nebyly prostředky přijaté z této transakce kapitalizovány v souladu se zákonem, ale byly staženy na účet Kobyakovskaya Wicker Weaving Factory LLC ovládané vaší rodinou?

Jak si můžete vysvětlit ekonomický smysl uzavření dohody s firmou OOO Kobyakovskaya Wicker Weaving Factory o pronájmu nemovitostí v Kobyakově u Moskvy? Jakou podnikatelskou činnost tam vykonávala Hlavní agentura pro předplatné LLC, pokud jste v té době studovali na Yale University? Co způsobilo tak vysokou cenu nájemní smlouvy (ve srovnání s podobnými nabídkami v Moskvě)?

Jaké produkty zakoupila agentura OOO pro hlavní předplatné od společnosti Kobyakovskaya Wicker Weaving Factory a jaký je další osud těchto produktů?

Za jaké právní služby vám zaplatila Kobyakovskaya Wicker Weaving Factory, ovládaná vaší rodinou?

Dovolte mi připomenout, že na účty továrny v Kobyakovsku bylo vybráno 19 880 660 rublů.

Následující je zde překvapivé. Nejen to, že sám Navalny zatáhl své rodiče do tohoto podvodu, a tak je odhalil jako potenciální komplice. Rovněž požaduje, aby byl u rodičů proveden stejný „velký objem vyšetřovacích akcí“. Aby ho rodiče v tomto příběhu omluvili před vyšetřováním a soudem.

A samozřejmě nelze ignorovat toto tvrzení: „Budu i nadále bojovat s touto juntou, vyvolávat potíže, agitovat, ať se vám líbí, tito lidé, kteří se dívají na stůl. Lidé mají zákonné právo bouřit se proti této nezákonné a zkorumpované vládě. ““

V jakékoli civilizované zemi, včetně Ruska, je násilné, neústavní svržení současné vlády zločinem. Stejně jako výzvy k němu - o „svržení“ nebylo řečeno jen na zasedání soudu, došlo k vysílání velkému počtu lidí, kteří nebyli účastníky procesu - což Navalny velmi dobře znal. Podivnou náhodou se tato slova okamžitě rozšířila v mnoha „nezávislých“ médiích, což jen přidávalo na závažnosti spáchaného činu.

Přihlaste se k odběru našeho kanálu v Yandex.Zen!
Kliknutím na „Přihlásit se k odběru kanálu“ si přečtete Rupostery ve zdroji „Yandex“

Bratři Navalny jsou nyní také spolupachateli (foto pořídil The New Times)

20. prosince byl Alexej Navaľnyj, člen koordinační rady opozice, šéf RosPil, a jeho mladší bratr (mají rozdíl 7 let), zástupce ředitele expresní doručovací společnosti EMS Russian Post (dceřiná společnost Ruské pošty), Oleg Navalnyj, obviněni ze spáchání trestné činy podle části 4 čl. 159 trestního zákoníku Ruské federace („podvod“) a podle části 2 čl. 174.1 trestního zákoníku Ruské federace („legalizace finančních prostředků nebo jiného majetku získaného osobou v důsledku trestného činu“). Jde tedy o druhý případ po Kirovlesovi, kde je obviněn Alexej Navalnyj. Tentokrát se však vyšetřovací výbor ujal nejen opozice, ale také jeho rodiny.

Obchodní

„V souladu s bodem 9.3 dohody č. 1 ze dne 5. srpna 2008 o přepravě zboží a spedičních službách vás společnost„ Yves Rocher Vostok “LLC tímto dopisem upozorňuje na jednostranné ukončení smlouvy„ - taková zpráva podepsaná generálním ředitelem společnosti “ Yves Rocher Vostok "Bruno Leproux obdržel 3. prosince společnost pro přepravu zboží" Hlavní předplatitelská agentura ", která je součástí rodinného podniku Navalny, ve kterém je také továrna na proutí Kobyakovskaya v Golitsyn u Moskvy, kde byl v prostorách po krizi vyroben jeden obchod s rozlohou 50 metrů čtverečních. ...

Glavpodiska byla vynalezena v roce 2007. "Zpočátku panoval nápad vytvořit web, pomocí kterého se bude každý moci přihlásit k odběru novin a časopisů." Odtud také název společnosti, “říká Alexej Navaľnyj. Neodvážil se pro sebe zaregistrovat společnost - věřil, že jakékoli podnikání s ním spojené nebude povoleno pracovat. Proto byla na Kypru registrována offshore společnost Alortag Management Limited, která se stala 99% vlastníkem nového podniku *.

* Byl zapotřebí ještě jeden formální ruský zakladatel a Navalny zavolal přítele svého účetního Leonida Zaprudského, vlastní 1% společnosti Glavpodpiska.

V roce 2008 se Navalny, respektive jeho mladší bratr Oleg, rozhodl založit podnik zajišťující outsourcing dopravy - pro který využili Glavpodiska, protože společnost, jak se sám vyjádřil, „ležela kolem“. Pronajali jsme si sklad v továrně v Kobyakovsku a vytvořili jsme expediční kancelář pro přepravu zboží ve skladu.

Yves Rocher Vostok, ruská dceřiná společnost francouzského kosmetického gigantu Yves Rocher, zahájila spolupráci se společností Glavpodiska v létě 2008. Podle Olega Navalného je Yves Rocher třetím největším klientem Ruské pošty, „posílají každý desátý balík v zemi“. Společnost má základnu v Jaroslavli a většinu svých produktů dodává prostřednictvím poštovního třídicího centra v Jaroslavli. "Toto centrum nemohlo přijmout všechny produkty, takže Yves Rocher přepravil část balíků do Moskvy sám." Šel jsem za jejich manažery a nabídl jim naše služby, - říká Oleg. - Našel jsem společnost „AutoSAGA“, která přepravovala klobásu do Jaroslavle. Jelikož se jejich auta stejně vracela prázdná, souhlasili s přepravou produktů Yves Rocher do Moskvy za málo peněz. Proto jsem nabídl Yves Rocher tržní kurz, který nám umožňoval vydělávat peníze. “

V roce 2010 začal Yves Rocher využívat služby dopravců Glavpodpiska ještě v jednom směru - mezi základnou Yves Rocher poblíž Petrohradu a pobočkou v Jaroslavli. Spolupráce trvala více než tři roky a během této doby nebyly ze strany klienta žádné stížnosti. "Neztratili jsme ani jeden balíček, nikdy jsme nezvýšili ceny," říká Oleg. Dopis o ukončení smlouvy, který Navaľnyj obdržel 3. prosince, nicméně nepřekvapil: „V listopadu mi známý z Yves Rocher zavolal zpět a řekl, že přišli z FSB. Zabavili dokumenty a začali táhnout manažery k výslechům - každému, kdo s námi podepsal dohody. A všichni byli požádáni: „Znáte osobně Alexeje Navalného? Zúčastnili jste se shromáždění na Bolotnaya? “

Články jednoho řetězce

Výpověď,
kterou poslal „Yves Rocher Vostok“
3. prosince do společnosti Navalny

Z rozhodnutí o zahájení trestního řízení vyplývá, že dalším důležitým datem byl 10. prosinec: „Vedoucí hlavního vyšetřovacího oddělení Vyšetřovacího výboru Ruské federace, generálmajor spravedlnosti Ščukin A.V., který zvážil zprávy o trestných činech - prohlášení generálního ředitele Yves Rocher Vostok LLC, zapsané v KRSP pro číslo 201pr-167/12 ze dne 10.12.2012, stejně jako zpráva vyšetřovatele o odhalování známek trestných činů podle části 4 čl. 59, str. „A“, „b“ část 2 čl. 174.1 trestního zákoníku Ruské federace, zapsaný v KRSP pod č. 201pr-166/12 ze dne 10.12.2012, a materiály procesní kontroly, stanoveny ... “

Že byl zahájen trestní případ,
bratři Navalnyovci se poučili z tiskové zprávy Spojeného království
další den

Koordinační rada opozice pak v plném proudu jednala s kanceláří starosty a pokoušela se dohodnout na „pochodu svobody“, který je naplánován na 15. prosince na Lubjanském náměstí. Alexei Navalny zveřejnil ve svém LiveJournal video se slogany „Přestaň čekat“ a „Musíme jít“, které sledovalo na YouTube 45,5 tisíce lidí, a dal jasně najevo: událost se bude konat, i když nebude schválena.

Po prohlídce ve své kanceláři na Ruské poště
14. prosince byl Oleg Navalny předvolán k výslechu

„Leprue ( generální ředitel Yves Rocher Vostok. - NT), zjevně stisknuto, - říká Alexej Navalnyj. - Yves Rocher je obrovská společnost, v každém městě mají spoustu obchodů, mohou se například zastrašit daňovými úřady. Souhlasil. Poté agent 10. prosince napsal zprávu, je v rezoluci pod číslem 201pr-166/12: prý se během prohlídek v kobyakovské továrně v srpnu letošního roku v rámci případu Kirovles objevily finanční transakce, které měly všechny znaky Umění. 174 - „praní“. A poté Leproux ve stejný den, 10. prosince, napsal své prohlášení, které v dokumentu spadá pod následující pořadové číslo - 201pr-167/12. Nikdo neví, jaké škody způsobil Yves Rocher Vostok ve svém prohlášení: nepředložili žádné nároky na Glavpodisku, sám Leproux se skrývá a nekontaktuje. “ Dne 14. prosince obdržel The New Times, který se opakovaně snažil získat komentáře jak v Paříži („všechny otázky - moskevské kanceláři“), tak v moskevské kanceláři Yves Rocher, oficiálním tiskovým komuniké: „Potvrzujeme skutečnost kontaktování donucovacích orgánů k ochraně ekonomické zájmy a zájmy našich akcionářů. Do konce vyšetřování nejsme oprávněni se vyjadřovat. “

20. prosince oficiálně bratři Navalny
být obviněni v případě podvodu
a praní peněz

Podle zpráv zpravodajských agentur 13. prosince, kolem 15:00, uspořádal prezident Vladimir Putin „pracovní setkání“ s vedoucím vyšetřovacího výboru Alexandrem Bastrykinem. O čtyři a půl hodiny později, v 19:30, vyšetřovací výbor zahájil trestní řízení proti bratrům Navalným, o kterém se však dozvěděli až následující den, kdy se 14. prosince v 10:40 na webových stránkách RF IC objevila odpovídající tisková zpráva.

Pátrání a výslechy

14. prosince začaly prohlídky u Navalnyho: blíže k obědu dorazili do kanceláře Olega Navalného v Ruské poště: „Zajali 4 flash disky, disk zpěváka Bjorka a disk s fotografiemi svatební cesty do Řecka,“ řekl Oleg Navalny. Hledání začalo v 13:50 a skončilo v 15:35. Na konci prohlídky dostal předvolání k výslechu: musel se dostavit ve stejný den v 16:15 v budově vyšetřovacího výboru v Technické ulici. Na všechny otázky ve Velké Británii odpověděl odkazem na 51. článek ústavy („Nikdo není povinen svědčit sám proti sobě ...“).

Ve stejný den byla provedena prohlídka v továrně rodičů v Golitsynu: „Byly odebrány počítače mé matce (nyní nemohou poslat ani daně) a její osobní telefonní číslo. Nechtěla jí dát mobil, ale vyšetřovatelé se jí vyhrožovali, že jí vyždímají ruce. Byla divoce pobouřena. Řekla: „Medveděv o tobě řekl všechno správně.“ A řekli jí: „Tvůj Medveděv je sám koza,“ řekl Alexej Navalnyj.

„TENTO FENOMENON, KTERÝ UŽ ZÍSKAL VÁHU NÁRODNÍ KATASTROFY, JE ZVOLÁN UMĚLOU KRIMINALIZACI KONVENČNÍCH EKONOMICKÝCH ČINNOSTÍ“

Obvinění

20. prosince byli bratři Navalnyovi obviněni. Z rozhodnutí o stíhání jako obžalovaného:

"V období od srpna 2008 do května 2011 v Moskvě, Navalny OA, Navalny AA, jednající jako skupina v předběžném spiknutí, s využitím běžného účtu nimi kontrolované hlavní agentury OOO, podvodem spáchal krádež peněžní fondy LLC Yves Rocher Vostok ve výši 55 184 767 rublů. Poté, co ukradl finanční prostředky společnosti Yves Rocher Vostok LLC ve výši 55 184 767 rublů, společnost Navalny O.A. a A.A.Navalny, jednající skupinou osob v předběžném spiknutí, vstoupili do trestního spiknutí zaměřeného na legalizaci (praní) finančních prostředků získaných v důsledku jejich trestného činu. “

"Zabavili dokumenty a začali táhnout manažery k výslechům." A všichni byli dotázáni: účastnili jste se shromáždění na Bolotnaya? “

Částka uvedená v případě, vysvětluje Navalny, jsou všechny peníze, které jim Yves Rocher zaplatil na základě smlouvy na tři roky, a více než polovina z nich - 31 698 750 rublů - byla vyplacena dopravci.

"Co mě nejvíc naštve," říká Alexej Navalnyj, "říkají, že Glavpodpiska byla původně zaregistrována, aby uzavřela dohodu s Yvesem Rocherem a ukradla jim peníze." Proto považují celý obrat za tři roky za odcizenou částku a to, co jsme zaplatili přepravci zboží a tak dále, byla legalizace odcizeného. “

"A údajně jsem je donutil, aby poslali toto zboží do Moskvy," dodává jeho bratr Oleg. „Řekl, že by pro ně bylo výhodnější vzdát se tam, a tak být podvedeni, protože Ruská pošta poskytuje všem a všude stejné služby.“

"Objevili obchodní transakci a tato obchodní transakce byla nyní prohlášena za podvod." Říkají, že tímto způsobem přivedeme Navalného, \u200b\u200bjeho matku, bratra a otce do jedné zločinecké skupiny, “říká Alexej Navalnyj.

Až 10 vyšetřovatelů z hlavního vyšetřovacího oddělení vyšetřovacího výboru Ruské federace je zapojeno do případu skupiny organizovaného zločinu Navalny, pět z nich je „důležitých“.

Objednat

Advokát Michaila Chodorkovského (který, jak víte, byl také obviněn z krádeže veškerého oleje sám sobě) Vadim Klyuvgant, který se s případem seznámil na žádost The New Times, okamžitě rozpoznal známé fráze: „Všechny tyto technologie byly vypracovali v jednom známém modelovém případě - „případu YUKOS“, byly tam testovány právě tyto formulace a poté šly na procházku po městech a vesnicích. Tento jev, který již získal rozsah národní katastrofy, se nazývá umělá kriminalizace běžných ekonomických činností. ““ Podle Klyuvganta, pokud dojde k neshodám mezi dodavateli ohledně uzavřené dohody, nejedná se o předmět trestního, ale občanského práva. Krádež podvodem nebo zpronevěrou je možná, pouze pokud nejde o občanskoprávní transakci, která byla provedena (a dokonce o více než jeden rok), ale o vzhled transakce, i když ve skutečnosti jde o „bezdůvodné zabavení a zabavení cizího majetku ". Nakonec však Navalny pracoval s Yvesem Rocherem na základě smlouvy na tři roky a nebyly žádné stížnosti.

"Je pochopitelné, jak se takové oběti objevují, ke komu přicházejí a vysvětlují jim, že, jak se ukázalo, utrpěly strašnou škodu, kterou sami do určité chvíle netušili," říká Kluvgant. "Jasně jsme to viděli v aféře Yukos." K tomu lze přidat ještě jednu věc: technologie, kterou ruské úřady používají v boji proti zakladateli RosPila, se nazývá „rukojmí“ - matka, otec, bratr a jeho rodina, všichni lidé daleko od politiky (Oleg Navalny byl jen jednou na shromáždění 10. prosince v Bolotnaya), nyní platí účty opozice. Pro ně tedy přišla politika.

Foto: Vasily Popov

Evropský soud pro lidská práva nenašel žádné politické motivy v činech ruských donucovacích orgánů v případě Yves Rocher proti Alexeji a Olegovi Navalnému. Ve svém rozhodnutí štrasburský soud potvrdil, že výkon spravedlnosti v trestním řízení nemůže sledovat politické cíle.

Případ Yves Rocher

Krátce si připomeňme podstatu tohoto případu. Alexey a Oleg Navalny byli obviněni ze zpronevěry více než 26 milionů rublů od společnosti Yves Rocher Vostok a více než čtyři miliony rublů od společnosti Multidisciplinary Processing Company. Navaľnyj vytvořil shell společnost Glavpodpiska, která poskytovala služby pro doručování poštovného za nadměrné ceny.

V prosinci 2014 uznal soud v Moskvě Zamoskvoretsky bratry vinnými ze zpronevěry z podvodu a praní peněz Yves Rocher a Multidisciplinární zpracovatelská společnost. Podle rozhodnutí soudu dostal Alexey Navalny 3,5 let podmíněný trest a pokutu 500 tisíc rublů. Oleg Navalny byl také odsouzen na 3,5 roku - ale na rozdíl od svého bratra, na skutečný trest, s trestem v kolonii obecného režimu. Bylo mu také uloženo zaplatit pokutu, a to i ve výši 500 tisíc. Oleg Navalny byl vzat do vazby v soudní síni.

V únoru následujícího roku zrušil moskevský městský soud pokutu Alexeji Navalnému, jinak ponechal trest beze změny.

Verdikt ESLP

Stížnosti k Evropskému soudu pro lidská práva byly podány v lednu 2015. V březnu následujícího roku soud sdělil stížnosti podle článků 6 a 7 Úmluvy o lidských právech - řeší právo na spravedlivý proces a trest pouze na základě zákona.

Výsledkem je: ESLP uznal proces proti Alexeymu a Olegovi Navalnému jako nespravedlivý. "Soud rozhodl, že Rusko musí každému žadateli zaplatit nemajetkovou újmu 10 tisíc eur. Kromě toho musí Ruská federace uhradit soudní výlohy Alexeye Navaľného ve výši 45 tisíc eur, stejně jako 10 971 eur a 460 tisíc rublů jako náhradu výdajů Olegu Navalnému," uvedeno ve zveřejněném rozhodnutí EÚLP.

Zároveň je třeba připomenout, že jedním z nejdůležitějších argumentů Alexeje Navalného a jeho okolí byl důraz na politické pozadí případu Yves Rocher. V EÚLP to však nebylo nalezeno. Jak v úterý uvedl tiskový servis Ministerstva spravedlnosti Ruské federace, štrasburský soud ve svém rozhodnutí „potvrdil, že výkon spravedlnosti v trestním řízení nemůže sledovat politické cíle“.

„Současně byla zjevná nepřípustnost stížnosti v této části Evropskému soudu tak zjevná, že argumenty stěžovatelů o údajné existenci politického motivu v jejich trestním stíhání nebyly ani zahrnuty do předmětu studie. EÚLP odmítla sdělit toto neopodstatněné tvrzení ruským orgánům,“ ve zprávě.

Připomeňme, že ve verdiktu EÚLP v případě zpronevěry v podniku Kirovles, jehož obžalovaným je také Alexej Navalný, byla rovněž zamítnuta formulace o politickém pozadí.

Je možné, že aktuální verdikt bude zpochybněn. Přinejmenším tisková služba ministerstva spravedlnosti uvedla, že Rusko nesouhlasí s Evropskou úmluvou o ochraně lidských práv a základních svobod, která zjistila porušení v průběhu trestního stíhání Navalného v případě Yves Rocher. „Nemůžeme souhlasit s postojem soudu k existenci procesních porušení při stíhání stěžovatelů a uplatňování norem ruské trestní a občanské legislativy,“ uvedlo ve svém prohlášení ministerstvo spravedlnosti.

Agentura konstatuje, že „v současnosti rozsudek EÚLP ve věci„ Navalny proti Rusku “nevstoupil v platnost.“ „Právní postavení v otázce jeho možného odvolání k velkému senátu EÚLP bude vytvořeno do tří měsíců,“ uvedlo ministerstvo.

Otázka, zda obhajoba Alexeje a Olega Navalného zpochybní verdikt - například v části týkající se absence politických motivů v případě -, je otevřenou otázkou.

Jak to pomůže - nebo nepomůže - „prezidentské kampani“ Alexeje Navalného

Odpověď není žádná. To je absolutně. V úterý šéfka Ústřední volební komise Ruské federace Ella Pamfilová řekla, že Navaľnyj bude moci kandidovat za hlavu státu - ale až v roce 2028, ne dříve. Odpykává si podmíněný trest pro případ zpronevěry v podniku Kirovles. „... navzdory skutečnosti, že má podmíněný trest, je kvalifikace jeho trestného činu závažným trestným činem a lidé, kteří jsou odsouzeni podle tohoto článku, nemají právo účastnit se voleb,“ vzpomněla si Pamfilová.

Zdůraznila, že Alexej Navaľnyj by měl možnost zúčastnit se voleb, kdyby se odvolal k Ústavnímu soudu a podnikl další kroky k odvolání proti rozsudku, ale neudělal to.

"Měli šanci, pokud Navaľnyj chtěl jít volit, učinit několik kroků a říct:" To je ono, udělali jsme všechno možné, ale vyšlo to nebo ne. "A jakou cestou se ubírají? Falešně vykládají zákony, na druhé straně říkají: „Kdo je Pamfilova? Kdo je CEC? Nyní vyvedeme lidi, jejichž hlavy byly zmatené, budeme vyvíjet tlak na úřady, okamžitě nás vyděsí. Budu se bát? Muž, který prošel všemi horkými místy, se více než jednou díval smrti do očí? Nikdy vám pod nikým tlakem nedovolím porušit zákon, ať už dobrý nebo špatný, “zdůraznila Pamfilová.

V éře Brežněva byla mezi disidenty populární anekdota o letech stalinistických represí. Na Kolymu přijde pódium, nováčky se vezmou do kasáren, starodávné zajímají:

- Jaký byl termín?

- Nikdy….

"Neklam," přerušují ho starodávní. - „Žádný způsob“ nedostává pět let vězení a vy máte „deset“.

U moskevského okresního soudu v Zamoskvoretsky, kde pokračuje soudní proces s bratry Alexejem a Olegem Navalným, se zdá, že se reinkarnuje nadčasovost, která je přesně popsána v disidentském vtipu.

Bratři jsou obviněni z klamu 26 milionů rublů od francouzské kosmetické společnosti Yves Rocher. Podle obžaloby uložil Navaľnyj na jaře roku 2008 službám Yves Rocher pro přepravu zboží z Jaroslavlského uzlu Ruské pošty. A 5. srpna 2008 podepsala společnost Yves Rocher Vostok LLC dohodu o poskytování spedičních služeb s hlavní předplatitelskou agenturou LLC (Glavpodiska), kterou ovládají bratři Navalny.

Minulý pátek se obvinění z podvodného zpronevěry peněz Yves Rocher konečně zhroutilo. A trestní případ „Yves Rocher“, který od okamžiku zahájení nebyl jinak považován za politický ( zobrazit podrobnosti v "Novaya",), zcela ztratil ekonomickou „náplň“. 7. listopadu byl u soudu vyslechnut klíčový svědek obžaloby, finanční ředitel Christian Melnik. Soud svědka oficiálně varoval před trestní odpovědností za křivou přísahu. A Melnik upřímně řekl, že Yves Rocher nemá žádné nároky na bratry Navalny a na společnost Main Subscription Agency, protože společnosti Yves Rocher Vostok LLC nevznikly ztráty ze spolupráce s Glavpodpiskou.

Svědectví finančního ředitele ruské pobočky francouzské společnosti nebylo neopodstatněné. Na konci roku 2012 provedl Yves Rocher Vostok interní audit a připravil analytickou poznámku, jejíž závěry byly během procesu vyjádřeny Melnikem.

Ukazuje se, že vyšetřování již v únoru 2013 ukázalo, že bratři Navalny nejsou podvodníci; Glavpodpiska splnil všechny své povinnosti. Navíc za ceny nižší, než jaké byly stanoveny v té době na dopravním trhu.

Poté, co obdržel petici od právníka Vadima Kodola, vyšetřovatele zvláště důležitých případů, podplukovník spravedlnosti Roman Nesterov, který má na starosti trestní řízení, jej musel v únoru 2013 uzavřít a omluvit se bratrům Navalným za nezákonné trestní stíhání. Ale Nesterov je spoutaný muž. A nemohl se rozhodnout o ukončení trestního případu, který je pod osobní kontrolou vedoucího TFR Alexandra Bastrykina a jehož operační vývoj prováděli desítky zaměstnanců ústředí oddělení.

Výsledkem bylo, že se trestní případ s pochybnou důkazní základnou stále dostal k moskevskému okresnímu soudu Zamoskvoretsky. A soudce stojí před obtížným úkolem: jak i přes svědectví svědků obžaloby, kteří z ničeho neviní bratry Navalného, \u200b\u200bstále vynesou rozsudek o vině? Pokud, jako v té disidentské anekdotě.

Autorská práva k obrázku Reuters Titulek obrázku Alexey Navalny (stojící) a (zleva doprava) jeho bratr Oleg, právníci Kirill Polozov, Vadim Kobzev a Olga Mikhailova u soudu.

„Případ Yves Rocher“ je jedním z několika trestních případů zahájených vyšetřovacím výborem Ruska, ve kterém vystupuje nebo je zapojen Alexej Navaľnyj.

V prosinci 2012 byly zahájeny tři případy, které vyplynuly z vyšetřování Kirovles, a případ Yves Rocher byl prvním z nich.

Vyšetřovací výbor tvrdí, že bratři Navalnyové podvedli ruskou divizi Yves Rocher, stejně jako Multidisciplinární zpracovatelskou společnost (MPK), která je prostředníkem v dopravních a logistických službách - jejich firma Hlavní agentura pro předplatné (Glavpodiska), a tak ukradla „ Yves Rocher Vostok „26 milionů rublů a IPC - 3,8 milionu rublů.

Poté podle vyšetřování legalizovali většinu těchto prostředků, fiktivně si pronajali prostory pro kancelář Glavpodpiska v malé rodinné továrně na tkaní vrb Kobyakovského a platili za další služby a zboží z továrny.

Alexey a Oleg Navalny jsou tak obviňováni podle části 4 článku 159 (podvody spáchané organizovanou skupinou nebo ve zvláště velkém měřítku) a odstavce „a“ části 2 článku 174 (legalizace (praní) peněz nebo jiného majetku získaného jinými osobami trestným činem skupinou osob po předchozí dohodě) trestního zákoníku Ruska.

Článek o podvodech stanoví až 10 let vězení, článek o praní špinavých peněz - až pět let.

Události

V prosinci 2007 vytvořili Alexey a Oleg Navalny kyperskou offshore společnost Alortag Management Limited. Maria Zaprudskaya se stala vedoucí této společnosti.

Dne 19. května 2008 byla v Moskvě zaregistrována Hlavní agentura pro předplatné LLC (zkráceně Glavpodpiska LLC), jejíž 99% základního kapitálu patřilo společnosti Alortag Management Limited a 1% účetnímu, otci Marie Zaprudskaya Leonid Zaprudsky, který se stal generálním ředitelem ředitel „Glavpodiski“.

Oleg Navaľnyj v té době pracoval jako vedoucí oddělení interních zásilek pobočky FSUE „Ruská pošta“ - automatizovaná třídicí centra.

Oleg věděl, že Jaroslavské hlavní třídicí středisko (MSC) Ruské pošty se s nákladem nedokáže vyrovnat a systematicky narušuje dobu zpracování poštovních zásilek. Navrhl, aby jeden z hlavních klientů Ruské pošty, společnost Yves Rocher Vostok, tento problém vyřešil pověřením dodávek předmětů - kosmetiky objednané klienty - společnosti Glavpodiska.

5. srpna 2008 byla podepsána smlouva mezi společností Glavpodiska a společností Yves Rocher Vostok o přepravě zboží. "Glavpodpiska" se zavázala organizovat dopravu mezi Moskvou a Jaroslavlem a také mezi Petrohradem a Jaroslavlem.

Pro tento "Glavpodpiska" našel subdodavatele - dopravní společnost "AutoSAGA".

Spolupráce mezi Glavpodiskou a Yvesem Rocherem Vostokem trvala více než tři roky a strany neměly vůči sobě žádné nároky.

V roce 2008 uzavřela Glavpodiska smlouvu se společností Multiprofile Processing Company (MPK), která se zabývala zejména zpracováním a doručováním faktur klientům společnosti Rostelecom. Před tím MPK spolupracovala se společností M-City. MPK neměla žádné nároky ani na Glavpodisku.

V listopadu až prosinci 2012 vyšetřovací výbor Ruska provedl výslechy a prohlídky u společnosti Yves Rocher Vostok v rámci vyšetřování případu Kirovles. V té době TFR „česala“ všechny společnosti, které byly nějak spojeny nebo v kontaktu s Alexejem Navalným.

10. prosince obdržel TFR prohlášení tehdejšího generálního ředitele Yves Rocher Vostok Bruna Leprouxe o možných škodách způsobených spoluprací s Glavpodiskou. TFR okamžitě zahájila trestní řízení.

V dubnu 2013 obdržela ICR podobné prohlášení od generálního ředitele IPC Sergeje Shustova a zahájila další případ, který jej okamžitě spojil s případem Yves Rocher.

V srpnu zahájil zamoskvorecký soud soud v případě Yves Rocher. 19. prosince proběhlo poslední setkání, obžaloba požádala o odsouzení Alexeyho Navalného na 10 let v kolonii obecného režimu a Olega na 8 let v kolonii obecného režimu, poslední slovo měli obžalovaní a soudkyně Elena Korobchenko jmenovala oznámení rozsudku na 15. ledna.

29. prosince byli Navalnyj a jejich právníci informováni, že rozsudek bude vyhlášen (nebo začne být vyhlášen) 30. prosince.

Prohlášení vyšetřovatelů a státních zástupců

Vyšetřovatelé a státní zástupci tvrdí, že Navalny vytvořil společnost Alortag Management Limited a poté Glavpodpisku „s cílem uskutečnit trestný záměr“. Současně podle ICR udělali z kyperské společnosti zakladatele Glavpodpisky a Leonida Zaprudského jako generálního ředitele „za účelem kooptování“.

Poté, jak ujišťuje obžaloba, Oleg Navalny, který využil svého oficiálního postavení a věděl o problémech v jaroslavském MSC, napálil Yves Rocher Vostok do zbytečného prostředníka v osobě Glavpodpisky.

Během spolupráce, kterou „Glavpodiska“ obdržela od „Yves Rocher Vostok“ více než 55 milionů rublů, vyšetřovatelé počítali s tím, že kdyby pobočka francouzské společnosti pracovala přímo s pracovníky dopravy z firmy „AutoSAGA“, utratila by 29 milionů rublů. Rozdíl je 26 milionů a je zahrnut v obžalobě.

Oleg Navalny podle obžaloby „oznámil firmě IPC„ vědomě nepravdivé informace, že pošta nevidí potřebu další spolupráce mezi IPC a výše uvedenou organizací, zatímco trvá na uzavření dohody s agenturou OOO Main Subscription Agency. “

Bratři Navalny podle TFR „legalizovali“ výnosy převedením na účty rodičům rodinného podniku „Kobyakovskaya Wicker Weaving Factory“ (Kobyakovo je vesnice nedaleko Zvenigorodu, 40 km západně od Moskvy). Podle vyšetřovatelů, služeb a zboží byly peníze převedeny za fiktivní platby.

Alexej Navaľnyj podle TFR provedl obecné řízení těchto operací a zůstal „ve stínu“.

Argumenty Navalného a jejich právníků

Oleg a Alexej Navaľnyj, stejně jako jejich právníci Kirill Polozov, Vadim Kobzev a Olga Michajlová, dokazují, že případ je politický a není ani zfalšovaný: jednoduše neobsahuje žádné skutečnosti naznačující možný zločin.

Podle právníků vyšetřovatelé a státní zástupci do popisu běžných legálních obchodních aktivit jednoduše vložili fráze jako „mít zločinný úmysl“.

Žádný ze svědků vyslýchaných u soudu - včetně bývalých i současných zaměstnanců Yves Rocher Vostok, MPK, Russian Post - nepotvrdil, že by spolupráce s Glavpodiskou způsobila komukoli škodu.

Jedinou výjimkou byl generální ředitel IPC Sergej Šustov - řekl, že se o škodě na své společnosti za 3,8 milionu dozvěděl od vyšetřovatele, sám nekontroloval existenci škody, ale důvěřuje vyšetřovateli.

Zároveň Natalya Berezovskaya, zaměstnankyně MPK, u soudu ujistila, že Glavpodpiska včas pomohla Multidisciplinární zpracovatelské společnosti, a bylo velmi výhodné s ní pracovat.

Na konci prosince vydal Bruno Leproux finančnímu řediteli Yves Rocher Vostok Christianovi Melnikovi vnitřní kontrolu, zda spolupráce s Glavpodiskou nepřinesla nějaké ztráty.

Mlynář vše vypočítal a oznámil Leprouxovi, že služby „Glavpodpiska“ byly ještě levnější než služby mnoha jiných protistran „Yves Rocher Vostok“.

Informoval o tom právník „Yves Rocher Vostok“ Vadim Kodol v dopise vyšetřovateli Romanovi Nesterovovi.

Melnik své závěry potvrdil u soudu a podporoval ho také Sergej Averyanov, bývalý ředitel logistiky Yves Rocher.

Obhajoba tvrdila, že žaloby o náhradu škody pro Bruna Leprouxe a IPC byly sepsány pod tlakem vyšetřovatelů.

U soudu nebyla osoba, s níž případ formálně začal - sám Bruno Leproux, nikdy vyslýchána. Soud uvedl, že ho nenašli, a proto nemohli být na schůzku přivedeni - ačkoli Leproux zastává od letošního roku post generálního ředitele známé ruské firmy Il de Beaute, a podle obhajoby by bylo podle jeho slov docela snadné ho najít.

Podle Navalného, \u200b\u200bprávníků a svědků je přítomnost zprostředkujícího organizátora dopravy zcela běžnou praxí. Yves Rocher Vostok spolupracuje s mnoha takovými dodavateli.

Obviněný rovněž odmítá obvinění, že společnost „Glavpodpiska“ ve skutečnosti nic neudělala, pouze převedla objednávky na subdodavatele, pouze s tím rozdílem.

Jak bylo vysvětleno u soudu, zejména právník Olega Navalného, \u200b\u200bKirill Polozov, „Glavpodpiska“, kontroloval dodávku dopravy, provádění objednávek řidiči, nezávisle vyzvedával a předával produkty klientů dopravcům a nakonec odpovídal klientům za načasování a kvalitu objednávek.

Oleg Navalny se podle něj a obrany nedopustil žádného protiprávního jednání, doporučil svou společnost klientům Ruské pošty, kde pracoval, jako alternativu. Věděl o problémech jaroslavlského MSC - každý o nich věděl -, ale vzhledem ke svému oficiálnímu postavení nemohl nijak ovlivnit jejich rozhodnutí.

A konečně, Alexey Navalny, jak sám, jeho bratr a právníci vysvětlují, neměl nic společného s prací Glavpodpisky. Svědci také všichni ujistili, že o Alexeji Navalném slyšeli pouze „v televizi“ a osobně se s ním před soudem nesetkali.