Navalny a Yves Rocher. A na Cike připomněl, že Alexey Navalny nemá právo jmenovat předsednictví

Teď vám řeknu, že věc je důležitá, stejně jako nezákonná. Je spíše nelegální, to je považováno za osobně, takže se nestarám o takový zákaz. Chci abys věděl.

Ve čtvrtek budu posuzovat, že zcela neoriginální prohlášení, protože budu posuzovat dnes (a dokonce odsouzen), a také soudce neustále - od začátku letošního roku již třikrát odsoudil, rozpoznal vinnou.

Ve čtvrtek však znovu posuzuje největší. To, tzv. "Pouzdro" Yves Roche ", podle kterého obžalovaní budou mě a mým mladším bratrem Olegem.

Jak si můžete být pamatován, tento případ byl otevřen velmi cynický: rovnou bez schovávání jako "správu" za to, co jsem volal, aby šel na neoprávněnou akci 15. prosince. MessEbe byl pochopitelný: pokud si myslíte, že budete vedeni k masovým neoprávněným shromážděným shromážděním a myslím, že neodpovídáme na bezprávnost, pak se chyby . Pak, během týdne SC uvedl iniciaci již tři trestní případy proti mně.

"Případ Yves Roche" byl hlavní a aktivně používaný Caobmoyaker a všechny hnusné sjednocené Rusko, takže dva roky v řadě na slovo "navalny" přidat " unesen se svým bratrem 50 milionů rublů z francouzské společnosti IV Rocher ".

Postupně se množství "ukradených" snížilo na 27 milionů, ale podstatu se nezměnila.

S tím není snadné se s tím vypořádat. Chápete, že se jedná o úplný nesmysl. To je jen nesmysl a plná fikce. Ale chápete, že každý normální člověk si myslí: no, je nemožné přijít s osvobozením 27 milionů v nahých místech. Nebude tak putin nahradit. Někteří to znamená, že existují důkazy. Nebo u soudu, Navalny dokazuje, že je správný.

Prokázat, ano. Na všech lodích posledních let jsem mi zdálo, až do druhého, který jsem nemohl odsoudit, protože právo, a pravda byla na mé straně.

Jak mě mohu odsoudit za "Kirovole" bez ekonomických znalostí?

Jak mě můžete odsoudit za odpor policie, pokud je někdo vidět, že neexistuje žádný odpor?

Jak mě můžete odsoudit za výkřiky, pokud někdo může být viděn ve videu, který jsem klidně stál?

Pokuta. Všude odsoudil. Podívali jsme se na video, ujistil jsme se, že výkřiky nebyly a napsány v soudním rozhodnutí: křičí a mávl rukama. Uhodnotit "případ Yves Rocher", mimochodem, bude stejný soudce Korobchenko, který viděl zpívání a křičí na toto video.

Proto u soudu nebudu nic dokazovat. Ale chcete dokázat, takže píšu. A tak vás požádám o distribuci těchto informací.

Takže od samého počátku jsme věděli, že Yves Rocher byl nucen napsat prohlášení. Pracovali s Glavpodpins (společnost, skrze který údajně, zpronevěra) byla pětiletá, a nyní je všechna práce vyhlášena podvodem.

FSB a SC přišel k nim, říkat: Nebude žádné prohlášení, nebudete moci pracovat. Víme ze slov samotného společnosti. Obchodní Yves Roche je plně vázán na zvyky řízené FSB a "drobné problémy s designem zboží" by během měsíce pohřbilo celou věc.

Psaný - nic nemůže být provedeno. Nejsme FSB a nemůžeme znovu učinit prohlášení.

Po chvíli, zřejmě, Yves Rocher si uvědomili, že by chtěli být používáni nejen pro některé rutinní zastrašování a hrozby, ale pro přímé výrobnosti politického trestního řízení. Udělali velmi mlhavé prohlášení " po dokončení všeho, nikdo nemá žádné pochybnosti o naší pověsti ". Co to znamená, to bylo naprosto nepochopitelné.

Pak šli různé zprávy na skutečnosti, že poškození YVES Rocher nerozpoznává a prohlášení trvá. Zejména Dmitry Muratov, s odkazem na osobní rozhovor s ředitelem společnosti jmenoval Bruno Leper, hovořil o tom, zejména.

Neměla však žádné formální důsledky: případ šel pod jeho omáčkou byl pryč, hledání a výslechy, předplatné, předplatné na bezprozkurození a TD. Společnost Yves Roche držel ticho, udržuje to zatím a neudělala jediné prohlášení, s výjimkou toho, že vyšším odkazem.

No, a pak přišel po všem dlouho očekávaném okamžiku, kdy SC oznámil "konec vyšetřování" a měli jsme možnost seznámit se s materiály případu. 157 svazků. Když jsme se začali seznámit, našli jsme následující posloupnost dokumentů v jedné z prvních svazků:

Co od tebe chci? Můžete mi pomoci velmi jednoduché. Přečtěte si to všechno a řekněte někomu jinému. Blog v LJ Blokováno ,. Média, která se o tom nebude bát, zůstaly jednotky.

Na tomto a výpočtu: Jen málo lidí na internetu znají pravdu a v Zomboyeru Bombat "unesený 27 milionů."

Ale ty nejsi "málo lidí z internetu." Stovky tisíc vás. Jsme stovky tisíc . Třikrát stiskli tlačítko a hovořil s několika lidmi - již o tom ví.

Kluci z FBK dokonce učinili takové malé místo pro snadnější distribuci tohoto výpočtu Yves Roche: http://delo.navalny.ru

Chcete pomoci: rozšířit (a pohodlnější, pak tento post), kde můžete, poslat každému, kdo píše o propagandě unesen Yves Roche"Maminka vám řekne, babička. Vezměte si taxikář.

To je vše. Řekl jsem stokrát: jsme více a síla, kterou máme takovou, že jakákoliv propaganda, kterou můžeme vystavit okamžitě. Stačí pracovat a nemyslím si, že to někdo udělá pro vás. Někdo, kdo má více času nebo přátel na Facebooku.

Nikdo nebude dělat nic - jen vaše přední místo nebude uzavřeno.

Zde v něm a hnusná číslice Dmitry Kisilev a různé Margarita Simonyan s ohromnými falešnými žlázami spí. Nikdo nebude vinen, kromě vás.

Jak víte a bez mě, Alexei Navalny obviňuje zpronevěru peněz z IV Rochera. Současně se hromadný vinu sám popírá úplně a jeho soupeři naopak považují navaleně určitě vinen.

Obě strany se rozkládají na obranu svých polohových dlouhých listů spíše bahnitých konstrukcí, doprovázejícími je skenováním desítek sofistikovaných dokumentů. V důsledku toho má každý schopnost "hlasovat se srdcem" a vybrat si stranou, která je pro něj spálší.

Pokusme se hodit směrem k identitě navalené emoce spojené s osobností a pochopit případ nestranně. Připravil jsem si článek vlevo na začátek diskuse, ve kterém je to možné, neutrálně načrtl většinu dostupných faktů.

Těšíme se na poznamenat, že závěry nejsou vůbec ve prospěch Navalny Brothers. Proto vás nutím jednat jako "právník ďábla" a pokusit se interpretovat dostupné dokumenty takovým způsobem, že pokud neprokážete nevinnost Navalny, pak alespoň zasít pochybnosti o jeho vině.

Doposud, než začnu číst své argumenty - zdá se mi, že železo prokázalo, že praní špinavých peněz prostřednictvím veselé ceny pronájmu místnosti v Kobyakovo a zdá se mi, že se mi zdá docela vážně argumentální fakt pro nadhodnocení ceny Navalny kancelář.

To je to, co máme v současné době:

V říjnu 2013 byli obviněni Navalny bratři: Podle vyšetřovatelů, oni unesli 26 milionů rublů z IV Rochera. Z těchto 26 milionů rublů, 21 milionů Navalny Brothers legalizovalo a zbývajících 5 milionů zřejmě vynaložených.

Opoziční Alexei Navalny prohlašuje, že je zcela nevinný, a že věc je čistě politický. Četné zaměření Navalnyho a jeho zahraničního patronů uspořádalo mírné zranění "Yves Rocher" a tiskto prostřednictvím médií k donucovacím agenturám, aby se případ zavřel nebo odůvodnil navalny.

Podstata obrábění

V roce 2008, Bratr Alexei Navalny, Oleg Navalny, přesvědčil IV Rocher, aby uzavřel smlouvu o nákladní dopravě se speciálně vytvořeným v tomto případě společností "Slavpodiz". Čtyři roky, od roku 2008 do roku 2011, "IV Roshe" uvedl peníze "Glavphodpisk", a "SoldPowder", takže polovina peněz na sebe, zbývající polovina uvedená jinou společnost, "Avtoshag", která již řídila zboží.

Pokud tedy "Yves Rocher" pracoval přímo z Avtoshagu, strávil 55 milionů rublů a 29 milionů rublů.

Na účtech "nemocnice" během práce sova 21 milionů rublů, která byla převedena do společnosti rodičů Alexei Navalny "Kobyakovsky Factory pro Lozopnia", údajně k pronájmu prostor v Kobyakovo.

Proč "Yves Rocher" uzavřela nesouvisející dohodu

Soutěž v oblasti nákladní dopravy je velmi vysoká, zatímco trasa Yaroslav-Moskva je jedním z nejoblíbenějších. Verze tedy zodpovědný zaměstnanec Yvesů Roshe věděli reálné ceny a souhlasil s tím, že zaplatí Oleg Navalny dvakrát tolik kvůli jeho nepozornosti, zdá se, že je nepravděpodobné.

Další organizace, "multidisciplinární zpracovatelská společnost", uvedla, že Oleg Navalny ji donutil uzavřít nesouvisející dohodu s použitím své oficiální pozice v ruském postu. (LINK) Je nutné věřit, že argumenty Oleg Navalny vyložené a před "Yves Roshe" - navrhl souhlas s ním za dobrou věc, kterou IV Rocher nedostal problémy při práci s "ruským poštou".

Zde je verze Stanislava Apultyan: (odkaz)

V roce 2008, Oleg Navalny navštívil distribuční centrum "Berterty" ve městě Yaroslavl, který provádí funkce hlavního skladu IV Roche LLC. Poté, co se dozvěděl, že místní Yaroslavl pošty by se nevyrovnal s tokem rozkazů kosmetické společnosti, navrhl zástupce IV Rochera, aby dodali část balíků nákladní dopravy do hlavního centra pro hlavní dopravu pošty (HCMPP) , který se nachází v Moskvě. Současně, hlavní podmínkou pro použití společnosti HCMPP byl požadavek na vybrat jako logistickou společnost zabývající se nákladní dopravou, pak nejdůležitější agentura předplatného LLC patřící k Navalny Brothers. Dohoda mezi "Yves Roshe" a "Glavpodpika" byla podepsána na 05.08.2008

Alexey Navalny, zase prohlásí, že cena byla absolutně trh a neexistovala nátlak. Navalny naznačuje, že společnost "Avtosaga" jel do klobásy Yaroslavl. Vzhledem k tomu, že zpátky do Moskevských vozů vyprázdnil, firma se dohodla na nést spoustu bratrů Navalny dvakrát za levnější tržní cenu. (odkaz)

Smlouva s továrnou pro svahu

S továrnou Kobyakovsky pro lozopníci byla uzavřena smlouva o pronájmu prostor v 80 metrech čtverečních sazbou 300 tisíc rublů za měsíc. Tato smlouva je zřejmě fiktivní ze dvou důvodů.

Za prvé, firma těsnění jako "headlocks" prostě není třeba 80 metrů čtverečních. Významný podíl těchto firem pracuje vůbec bez kanceláře, stejného úřadu, který úřad stále potřebuje, může pohodlně pojmout 15-20 metrů čtverečních. Pro reprezentativní účely používat kancelář v továrně v obci byla také nemožná.

Za druhé, cena 3'700 rublů za metr čtvereční je přecenzována objednávkou. Pro tyto peníze by bylo možné odstranit snadno odstranit kancelář ve třídě obchodní centra v centru Moskvy. (Reference) V obci Kobyakovo by okres Odintsovo v Moskevské oblasti byla vhodnější cena 300-400 rublů za metr čtvereční.

Alexey sám, Navalny otázka nadměrného pronájmu bypassu.

Sdělení bratrů Navalny a "Hlavní smlouvy"

Zakladatelem LLC Glavpodrugis je kyperský pobřežní "Altorag Management Limited" vytvořený v prosinci 2007, 99% společnosti vlastní toto pobřežní. Druhý zakladatel společnosti (s podílem 1%) je bývalým zaměstnancem společnosti Navalny Zavrudsky Leonid Semenovič.

Offshore je spravován Alexey Navalny.

Je zvědavá, že offshore společnost Altorag Management Limited je spojena s firmou vlastní Stepanov, jeden z údajů Magnitského případu. Jako Stepanov, kterou rozšířil Navalnye a Navalny sám využil služby stejných jmenných vlastníků. (odkaz)

Navalny sám nepopírá skutečnost, že byl zakladatelem tohoto pobřežního, ale popírá, že se týká LLC "Glavpodizka". (odkaz)

Sdělení bratrů Navalny a LLC Avosaga

Avtosaga LLC byl vytvořen za pouhých šest měsíců před začátkem práce s LLC Glavmapodiski - ale sama o sobě není to významné důkazy o spojení bratrů Navalny s touto společností.

Ceny OOO Avosaga.

Existuje faktura z LLC Avtosaga, která označuje ceny - 14 tisíc rublů za let na trase Yaroslavl-Moskva. K dispozici je také seznam vozů, které pracovaly na trase, jsou běžnými vozy. (odkaz)

V tuto chvíli existuje několik návrhů z různých nákladních dopravních společností z Yaroslavla do Moskvy za cenu 15-16 tisíc rublů pro let. (odkaz), s ohledem na dlouhodobou smlouvu a inflaci, náklady na dopravu ve výši 14 tisíc rublů za letu vypadají docela na trhu.

Cestování "Yves Rocher"

Po vzhledu článku v "nové gazetě", "IV Roche" cestovatelka začala na internetu. (odkaz) Takové zranění tlaku na "Yves Roche" od Američanů, může to dobře přinutit společnost zapomenout na ztracené několik set tisíc dolarů a pokusit se snižovat případ na brzdy.

Zároveň je zcela zřejmé, že alespoň poplatek za praní špinavých peněz by mělo být zkoumáno bez ohledu na to, zda "Yves Rocher" budou nuceny nebo ne.

Multidisciplinární zpracovatelská společnost

V dubnu 2014 byl zahájen další trestní případ proti námořním bratrům. Podle vyšetřovatelů, v roce 2008 Oleg Navalny přesvědčil zástupce IPC LLC, aby přestali přímo objednat tisk oznámení účty a dodání zařízení do poštovních úřadů. Oleg Navalny vysvětlil zástupcům IPC LLC, které chtějí pracovat s ruským poštou, potřebují seznam peněz prostřednictvím svého "těsnění" - přes Glavpodizka LLC.

Množství poškození se odhaduje na přibližně 4 miliony rublů. (odkaz) (odkaz)

Právní stránka problému

Výbor pro vyšetřování nakonec účtoval bratry Navalny v říjnu 2013. Jsou imputovány takto:

* Dokončení zpronevěry fondů na "Yves Roshe Vostok" LLC podvodem ve výši více než 26 milionů rublů. Část 4 článku 159 trestního zákoníku Ruské federace, podvod spáchaný organizovanou skupinou nebo ve zvláště velkých částkách. Odnětí svobody do 10 let.
* Legalizace hotovosti ve výši více než 21 milionů rublů. Odstavec "A", část 2 článku 174.1 trestního zákoníku Ruské federace, legalizace (praní) hotovosti nebo jiného majetku získané osobou v důsledku trestného činu.

Alexey Navalny navštěvoval setkání Nejvyššího soudu osobně, jeho bratr Oleg - videohovorem z kolonie, kde slouží větu tohoto případu.

Úřad zastupitelství proti zrušení trestu a revidovat případ. Právníci Navalny Brothers obhajovali zrušení věty kvůli nedostatku události zločinu. Advokát Vadim Kobzev zdůraznil, že Evropský soud pro lidská práva "dospěl k závěru o soudní arbitrárně."

Na schůzce provedl Alexey Navalny. "Drahý soud, někdy se mi zdá, že jsme tak spolu a umíráme v tomto kole Sansary z lodí proti mně nebo mé blízkým," řekl. Politik připomněl, že jeho bratr sloužil téměř po celou dobu - 3 roky a 4 měsíce od 3 let a 6 měsíců. "A já ani nevím, jak moc lépe: Chcete-li dosáhnout konce nebo teď přijdeš s něčím [že všechno začne znovu]. Je to kruté i standardy "černého pána". Domnívám se, že jediným správným rozhodnutím by nyní bylo pokračovat v řízení a okamžitě ho zastavit za absenci složení zločinu, "řekl Navalny.

Oleg a Alexey Navalny byli v prosinci 2014 shledán vinným z podvodů. Zamoskvoretsky soud odsoudil Alexey o 3,5 roku uvěznění podmíněně a OLEG - na stejný termín skutečného trestu. Podle šetření, který Soudní dvůr považoval za prokázaný, byl objem uspořádán dodáním zboží pro společnost "Yves Roshe" o přeceněných tarifech z Yaroslavla do Moskvy a společnosti "MPK"

Důvodem revize případu bylo rozhodnutí Evropského soudu pro lidská práva. Soud Štrasburku v říjnu 2017 zjistil, že ve velkém porušení článků 6 a 7 Evropské úmluvy o právu na spravedlivý proces a spravedlivý trest. Soudní dvůr jim také přiznal peněžní náhradu. V důsledku toho byla otázka revize případu na zasedání prezidia Nejvyššího soudu.

Podle vyšetřovatelů, Navalny bratři zpátky v roce 2008 založil společnost "Hlavní značková agentura" LLC přes offshore na Kypru. A poté, s využitím oficiální pozice Oleg Navalny, který byl vedoucím katedry interních zásilek oboru FSUE "Post of Ruska", říká stíhání, doslova učinil společnosti obětem k uzavření dohod o dodání zboží se svou společností. Zejména hovoříme o dodání zboží pro společnost "Yves Roche" z jejich velkoobchodního skladu do Moskvy - na oddělení "Post z Ruska" na náměstí tří stanic, odkud byly již poslány napříč země. Obvinitá strana trvala na tom, že tarify, na kterých byly dodány parcely, byly nadhodnoceny, a tím i hromadně unesl více než 31 milionů rublů.

Bulk sami nepoznali vinu. Brothers trvají na tom, že se zabývají pouze podnikáním a poskytovaly služby pro organizaci dopravy na právní důvody. Průměrně tvrdili, že ceny, za které byly provedeny práce, byly průměrné. Požádali o řidiče automobilů soudu, kteří provedli lety, a vyslýchali oběti.

Proces zahájil oznámení svědectví bývalého generálního ředitele Yves Rochera Bruno. A tady jsme čekali na první překvapení. Ukazuje se, že aplikace pro Navalny byla dohodnuta pomocí Leper s francouzskými zakladateli Yves Rocher.

To však dosud nezpůsobilo zvláštní pochybnosti, ale nyní obdržel dokumentární potvrzení.

Skutečnost, že francouzština souhlasili s trestním stíháním Navalny, opět potvrzuje, že prohlášení bylo napsáno Yvesem Roche ve své vlastní vůli. Je nepravděpodobné, že by vyšetřovatelé TCR mohli dostat do Paříže, ostření zakladatelů IV Roche v Bastilii, aby byly stanoveny Navalny.

Také Bruno Leper řekl, že Yves Rocher neustále čelí problému včasné recepce a posílání pozemků poštou. Oleg Navalny, předložení tohoto problému, předložení vedoucí ruské pošty jako firmy. IV Roche současně nevěděl, že Oleg zároveň je příjemcem v hlavě. Podezřelé podezření se na ně vyžádaly, aby se vztahovaly na CCR.

Zástupci obvinění byly dále provedeny v rozpravě. Obecně platí, že dříve známá fakta byla vyjádřena. Ale jedna věc okamžitě upozornila na pozornost - registrace společnosti ředitele na ponorku (obezřetenci), která platila za to. Zároveň, jak navrud říká, všechny otázky týkající se společnosti vyřešily Alexey Navalny, na které převedl dokumenty. V souvislosti s účastí ředitele ponorky Navalny zanedbával otázky práva: Takže řada podpisů na složkových dokumentech společnosti byly kované. Stejně tak i smlouvy o Headfit s Yvesem Roche a Avtosagoy - Zápudský popírá, že je podepsal.

Jako zakladatel, headsetem byla podmořská společnost - Cypriot offshore Alortag, který Navalny získal osobně (který nepopírá). Alexey tak podal horké hi bojovníkům s korupcí a pobřežní ekonomikou.

Opravte tyto skutečnosti, vrátíme se k nim, když rozebereme postavení ochrany.

Zástupce obětí - společnost Yves Roche také prováděly v rozpravě. Plně potvrdil pozici obvinění, uvedl, že jeho společnost nebude opustit obžalované. Smlouva se společností Navalny byla uzavřena kvůli problémům v poště, která nemohla přijmout parcely včas, což bylo kritické pro obchodní Yves Roche. Podle něj, pokud na poštu všechno bylo v pořádku, Yves Roche nikdy nevstoupil do smlouvy s firmou Navalny.

Vlastně, oběť plně potvrdila vše, co jsem opakovaně napsal: firmy Yves Rocher blokoval kyslík a podvedli je, neodpověděli je proti stížnostem na tlak. To vše potvrdilo nejen oběť, ale i další zaměstnance Yves Rocher, například Shakhmanova.

Právníci Navalny, zase byli soustředěni ne na vyvrácení základu obvinění obecně, ale snažili se v důsledku rozbít některé drobné detaily, předložené, že obvinění bylo obecně přerušeno. Klíčové argumenty Kobzev a Mikhailov byly následující:

1) Navalny nemá nic společného s headsetem a nikdy ji zvládl. Společnost nebyla vytvořena s trestním účelem, to je běžná ekonomická činnost. Obvinění úmyslně připisuje úmyslné obránce, kde to není.

Zeptá se, jak pak být s svědectvím jmenovitého ředitele obezřetného? Co má být s tím, že Navalny udělal jeho zakladatele pobřežní Alortaga? Pro jaký účel udržoval základní dokumenty?

Zvláště ochrana a Navalny sám zesměšňoval termín "spiknutí", který použil obvinění, popisující přitažlivost nominálního generálního ředitele a registrace offshore jako zakladatele headsetu. Není jasné, pravdou je, že obvinění je vtipné. Jaký takový spiknutí je: pokud mluvíme o běžných ekonomických činnostech, proč by prostě nezaregistrovala společnost na sebe a vést ho osobně?

Na tyto otázky nejsou odpovědi. Navalny se snažil ospravedlnit, že nechce "svítit" své příjmení z důvodu politických aktivit a soudů s velkými společnostmi, jejichž menšinový akcionář byl. Toto "vysvětlení" je poměrně snadno vyvráceno. Společnost byla založena v květnu 2008. V té době neexistovala aktivní politická aktivita v té době navalny a ani nebylo v té době právník.

2) Vyšetřovatelé CCR byly přidány do společnosti Yves Rocher, takže to bylo nuceno napsat prohlášení o Navalny.

Skutečnost, že žádost byla napsána pod tlakem, není to jediný důkaz. To vyvrátit všechny zpochybněné svědky.

Budeme však analyzovat například argument ochrany o "velkém množství vyšetřovacích akcí" s účastí Yves Roche. Jaké jsou tyto akce? Pravděpodobně se hledaly vyhledávání, zaměstnanci Yves Rocher byli zadrženi a zatčeni, dokumenty a tisk společnosti byly zabaveny, co znemožnilo obchodní aktivity?

Bohužel ne. Vzhledem k tomu, že obrana sama o sobě uznává, existovaly pouze dvě žádosti o poskytování dokumentů o společnosti Navalny, z nichž některé byly staženy v původním, a generální ředitel Generál Yves Roche byl učiněn. Nikdo nebyl zpožděn, nebyly žádné vyhledávání. Jak je výroba takových vyšetřovacích akcí schopna uvést tlak na společnost - velké tajemství.

3) Yves Roche napsal dopis o absenci poškození TCR.

Jak jsem napsal dříve, IV Roche nepsal žádný dopis TCR. On byl napsán administrativním a finančním ředitelem Mělníku a oslovil ho vedoucím společnosti Bruno LePer, který nesouhlasil s předloženým výpočtem (protože interní audit nebyl proveden) a rozhodl se, že nebude opustit nároky na Navalny. Dále, tento dopis Mělníku dal advokátovi v TCR, doprovázený jeho rozsáhlým dopisem, který mlhavý řekl, že "oprávněné osoby mají pochybnosti o škodě." Samozřejmě, nároky neodpovědělo advokáta a žádný z vedení jeho Roche ho nepřijal.

To vše připomíná některé neúspěšné pokusy o dohledu za zády režiséra Yves Rocher.

Nechali jsme rozebrat poslední slovo obžalované navalny. Hlavním leitmotivem řeči je prohlášení o politickém snaze o pronásledování.

No, souhlasil na minutu s Alexei. Ale absence zločinu znamená politické pozadí? Stát například sleduje teroristy a extremisty, včetně politických úvah a nesouhlasů s nimi. Ale přestanou teroristé a extremisté takoví?

Z pohledu Navalny, síla tak pomsta o vyšetřování vůči velkým úředníkům. Ale to je taková mírně podivná metoda tajemství - vytvořit pověst pronásledovaných úřadů a sám sebe, až do teď není ve vězení. Kromě toho, v případě Kirovlích byl odtud odstraněn další den po větře - na rozdíl od všech stávajících standardů trestního řádu trestního řízení Ruské federace, prokuratura podala stížnost na sebe! Ne jediný případ byl dříve zaznamenán v právní praxi Ruska.

Dále, již na stávajícím podnikání Yves Roche, obvinění třikrát (!) Žádala, aby změnila míru omezení z domova Zatčení do vězení. A trojnásobek soudního dvora to popíral, a to navzdory nevyvrácenému (stanoveném rozhodnutím Soudního dvora) skutečnostem porušení objemu domovského zatčení. Možná by měla být politická motivace při rozhodování o jeho případech zvážena, když to funguje na Navalny?

Samostatně, mělo by být zastaveno na následujících slovech Navalny: "Mimochodem, upozorňuji na skutečnost, že to nestačilo o debatě o obvinění z legalizace. Upozorňujeme, že nikdo není vyslýchán žádnou osobou, ne Dokumenty. Zdá se, že je tak legalizováno prostřednictvím podniku rodičů. Rodiče vyslýchali? ".

A tady souhlasím s Navalny. Obvinění se ho nikdy zeptal jednoduché otázky a nikdy neodpověděl:

- Pokud byla transakce s LLC "Yvesem Roshe Vostokem legitimní, pak proč hotovost přijatá z této transakce nebyla zrušena v souladu s právními předpisy, ale byly vystaveny na úkor vaší rodiny" Kobyakovskaya Factory pro Losopletniya "?

- Jak můžete vysvětlit ekonomický význam závěru smlouvy s továrnou továrny Kobyakovskaya LLC pro pronájem nemovitostí v Kobyakovo poblíž Moskvy? Jaké obchodní činnosti tam provádějí "Hlavní signálová agentura", pokud jste studovali v tuto chvíli na univerzitě v Yale? Jak způsobila takovou velkou cenu nájemní smlouvy (ve srovnání s podobnými nabídkami v Moskvě)?

- Které produkty byly získány LLC "Hlavní signálová agentura" v Kobyakovskaya Factory LLC a jaký je další osud tohoto zboží?

- Za to, co advokátové služby s vámi zaplacené kontrolou vaší rodiny "Kobyakovskaya továrna na Losopletny"?

Dovolte mi, abych vám připomněl, že na účtech Továrny Kobyakovsky bylo zobrazeno 19 880 660 rublů.

Překvapení zde následující. Nejen, že je Navalny sám na tomto oboru jeho rodičů, nahrazuje je takovým způsobem jako potenciální spolupachatele. Vyžaduje také, aby se s rodiči konala nejvíce "velké množství vyšetřovacích akcí". Pro rodiče ho před vyšetřováním a soudem omluvili v tomto příběhu.

A samozřejmě není možné projít tímto prohlášením: "Budu i nadále bojovat s touto juntou, basy, agitovat, jak se vám líbí, tito lidé, kteří se dívají na stůl. Lidé mají právo na povstání proti tomuto nezákonnému, Poškozená síla. "

V jakékoli civilizované zemi, včetně Ruska, násilných, nekonstitucionální svržení současné vlády je trestný čin. Stejně jako výzvy k němu - o "svržení" není prostě nejen na soudním zasedání, tam byl vysílání pro velké množství lidí, kteří nejsou účastníky procesu - to, co navalny dokonale věděl. Podle podivné shody okolností se tato slova okamžitě oddělila v mnoha "nezávislých" médiích, která přidala pouze stupeň závažnosti.

S ohledem na Alexey a Oleg Navalny trestní věci na podvod a legalizaci finančních prostředků (část 4 článku 159 trestního zákona, odstavce "A", "B" část 2 článku 174.1). Podle vyšetřovatelů, OLEG, OLEG, vedení katedry interních zásilek ruského postu, vyzvala vedení k uzavření non-prospěšné dohody se společností "převážně předplatitelskou agenturou", zakladatelem a skutečným vlastníkem, který byl jeho bratr Alexey.

30. prosince 2014, soudce Zamoskvoretsky okresního soudu Moskevské Eleny Korobchenko Alexei o 3,5 roku odnětí svobody je podmíněně a Oleg - ke stejnému období, ale s porcím v kolonii obecného režimu.

V říjnu 2017 vyhláška Evropského soudu o lidských právech o stížnosti na Navalny na této větě - EÚLR uznal, že Rusko porušilo článek 6 a 7 Evropské úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod, které zaručují právo na a spravedlivý soud a trest pouze na základě zákona.

V březnu 2018, kdy usnesení vstoupilo do právní síly, Alexey Navalny zaslal Nejvyššímu soudu s požadavkem na neprodleně plnit rozhodnutí Štrasburku a propustit svého bratra. O dva dny později, Oleg Navalny v penalizační izolátoru - již v šestém okamžiku. Slouží větu v IK-5 v regionu oryol; Urantijský okresní soud mu v propuštění a - při nahrazení zbývajícího smyslu s jemnou nebo povinnou prací. Po politice Brother s projektem Tatoos z ruského vězení (past)Co dělá tetování na náčrtků vězňů, používá tužky, rukojeti a barvy. Asi jeden a půl roku Oleg Navalny v jediné komoře.

Právník Cyril Polozov uvedl, že oběti v případě neublikali do pozornosti soudu, což přesně a jak byly podvedeny.

Také Oleg Navalny byl vložen do viny, že neoznámil protistrany, což má v úmyslu přilákat subdodavatele - ale ne zákon, ani smlouva byla pověřena takovou odpovědností, "pokračuje ochránce.

Připomíná osudu podnikání "Kirovole" a požádá o pokračování produkce, zrušit větu a odvolání odvolání a poté zastavit případ.

Word Oleg Navalny:

Franticky podporuji všechno, co můj bratr a obránci řekli.

Slibuje, že nebude mluvit dlouho a udržuje své slovo: méně než minutový bratr, aby požádal o soud, aby splnil rozhodnutí EÚLP a "pustil domů je boršč."

Soud je zrušen k rozhodnutí.

Předsednictví Nejvyššího soudu vydalo rozhodnutí: obnovit případ z důvodu nových okolností, verdikt Zamoskvoretskyho soudu a vyhlášky proti odvolání by měl být ponechán beze změny.

Alexey Navalny komentáře k rozhodnutí Slunce, říká, že se dlouho snažil hádat, "Kreml přijde s nějakým sofistikovaným chaotickým a co nejvyšší soudní vysílání."

Ale podle mého názoru se tentokrát rozhodli a ne vymysleli žádnou šlechtu, otevřela výrobu a zanechali všechno, jak je. To je, De Facto byl dnes vyhlášen z Nejvyššího soudu: "Ahoj, odmítáme splnit rozhodnutí EÚLP, dokonce zobrazovat realizaci [rozhodnutí] ECHR." Co s tím mohu říci v souvislosti?

Chápali jsme, jak obtížné tento systém přijmout jakékoli rozhodnutí, protože jakékoli rozhodnutí by skutečně potvrdilo, že případ byl vyroben, a to znamená, že existuje kriminální skupina - vyšetřovací výbor, zastupitelství, soudy a všechny ostatní. Udělali nehodné rozhodnutí a drželi osobu déle než tři roky ve vězení. Nebyli jen rozhodnout zůstat, aby zůstal jako to, ale také znovu řekl: "Ano, budeme dále dělat tak dále."

Právník Mikhailova uvedl, že Rusko nesplňuje mezinárodní smlouvy, a to navzdory skutečnosti, že jejich priorita je zakotvena v Ústavě, proto bude ochrana vztahovat na Výbor ministrů Rady Evropy, který kontroluje provádění řešení EÚLP.