เรียกร้องเกี่ยวกับชื่อเสียงทางธุรกิจ เราปกป้องชื่อเสียงทางธุรกิจของ บริษัท เพื่อรับการคุ้มครองชื่อเสียงทางธุรกิจ
โซลูชั่นของศาลขึ้นอยู่กับการประยุกต์ใช้บรรทัดฐานของมาตรา 152 ของประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย
ศิลปะ. 152 ของประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย การคุ้มครองเกียรติยศศักดิ์ศรีและชื่อเสียงทางธุรกิจ
การฝึกหัด
โซลูชันหมายเลข 2-1910 / 2019 2-1910 / 2019 ~ M-811/2019 M-811/2019 ลงวันที่ 27 มิถุนายน 2019 ในกรณีที่หมายเลข 2-1910 / 2019
PervomaiSky District Court ของ Izhevsk (สาธารณรัฐ Udmurt) - พลเรือนและบริหาร
10 ของอนุสัญญาว่าด้วยการคุ้มครองสิทธิมนุษยชนและเสรีภาพขั้นพื้นฐานของสิทธิของทุกคนแสดงความคิดเห็นของคุณอย่างอิสระเกี่ยวกับศิลปะ 46 ของรัฐธรรมนูญของสหพันธรัฐรัสเซียและศิลปะ 152 ของประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียบทบัญญัติรัฐธรรมนูญดังกล่าวข้างต้นชี้ให้เห็นว่าความเป็นไปได้ของการคุ้มครองการพิจารณาคดีของเกียรติยศศักดิ์ศรีและชื่อเสียงทางธุรกิจจากการเผยแพร่ความถูกต้องที่ไม่เกี่ยวข้องของความแตกต่างเป็นข้อ จำกัด ที่จำเป็นของเสรีภาพในการพูด .. .
โซลูชันหมายเลข 2-2992 / 2019 2-2992 / 2019 ~ M-1232/2019 M-1232/2019 ลงวันที่ 27 มิถุนายน 2019 ในกรณีที่หมายเลข 2-2992 / 2019
Sverdlovsk District Court of Perm (Perm Region) - งานโยธาและธุรการ
จัดตั้งขึ้นตามกฎพิเศษสำหรับงานศิลปะที่ให้ไว้ 1100 ประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียกล่าวคือ: สำหรับกรณีที่ทำร้ายการเผยแพร่ข้อมูลที่ขัดจังหวะศักดิ์ศรีและชื่อเสียงทางธุรกิจ - ศิลปะ 152 ของประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียตามวรรค 1 ซึ่งพลเมืองมีสิทธิ์ที่จะเรียกร้องให้มีการพิสูจน์เกียรติยศที่น่ารำคาญของเกียรติยศศักดิ์ศรีหรือชื่อเสียงทางธุรกิจของข้อมูลหากปัญหาไม่ได้พิสูจน์ข้อมูลดังกล่าว ..
- ... เสร็จสิ้นและเป็นของทุกคนตั้งแต่แรกเกิด การดำเนินการตามสิทธิมนุษยชนและเสรีภาพและประชาชนไม่ควรละเมิดสิทธิและเสรีภาพของบุคคลอื่น ตามวรรค 1 ของมาตรา 152 ของประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียพลเมืองมีสิทธิ์ที่จะเรียกร้องการพิสูจน์เกียรติยศศักดิ์ศรีหรือชื่อเสียงทางธุรกิจของข้อมูลหากการเผยแพร่ข้อมูลดังกล่าวไม่ได้พิสูจน์ว่าพวกเขาสอดคล้อง ...
มติที่ 44G-49/2019 4G-561/2019 ลงวันที่ 8 กรกฎาคม 2019
Orenburg Regional Court (ภูมิภาค Orenburg) - พลเรือนและธุรการ
ประโยชน์ความคิดริเริ่มที่เป็นของประชาชนเช่นเดียวกับในกรณีอื่น ๆ ที่ให้ไว้ตามกฎหมายศาลอาจกำหนดให้ผู้ฝ่าฝืนภาระผูกพันของการชดเชยทางการเงินของอันตรายที่ระบุ ตามมาตรา 152 ของประมวลกฎหมายพลเรือนของสหพันธรัฐรัสเซียพลเมืองมีสิทธิที่จะเรียกร้องการพิสูจน์เกียรติเกียรติยศศักดิ์ศรีหรือชื่อเสียงทางธุรกิจของข้อมูลหากการเผยแพร่ข้อมูลดังกล่าวไม่ได้พิสูจน์ว่าพวกเขาสอดคล้องกับ ...
โซลูชันหมายเลข 2-345 / 2019 2-345 / 2019 (2-8783/2551;) ~ M-8039/2018 2-8783 / 2018 M-8039/2018 ลงวันที่ 29 มิถุนายน 2019 ในกรณีที่ 2-345 / 2019
ศาลเมือง Surgut (Khanty-Mansiysk Autonomous Okrug-Ugra) - พลเรือนและธุรการ
ศาลไม่ปรากฏแจ้งแจ้งวันที่และเวลาของการพิจารณาคดีของศาล หลังจากศึกษาข้อโต้แย้งของฝ่ายตรวจสอบวัสดุของคดีศาลมาถึงต่อไป ตามวรรค 1 ของงานศิลปะ 152 ประมวลกฎหมายแพ่งของพลเมืองสหพันธรัฐรัสเซียมีสิทธิที่จะต้องจดบันทึกเกียรติยศของเขากล่าวถึงเกียรติยศศักดิ์ศรีหรือชื่อเสียงทางธุรกิจของเขาหากข้อมูลการแพร่กระจายข้อมูลดังกล่าวไม่ได้พิสูจน์ว่าพวกเขาสอดคล้องกับความเป็นจริง ...
โซลูชันหมายเลข 2-654 / 2019 2-654 / 2019 ~ M-512/2019 M-512/2019 ลงวันที่ 28 มิถุนายน 2019 ในกรณีที่หมายเลข 2-654 / 2019
ศาลแขวง Karmaskali (สาธารณรัฐ Bashkortostan) - พลเรือนและธุรการ
สิทธิหรือการรุกรานผลประโยชน์อื่น ๆ ที่ไม่มีตัวตนให้กับพลเมืองที่เป็นของประชาชนศาลอาจกำหนดให้ผู้ฝ่าฝืนหน้าที่ของการชดเชยทางการเงินของอันตรายที่ระบุ ตามส่วนที่ 1 ของงานศิลปะ 152 ของพลเมืองพลเมืองพลเมืองมีสิทธิ์ที่จะต้องจดบันทึกเกียรติยศเกียรติยศศักดิ์ศรีหรือชื่อเสียงของข้อมูลที่มีชื่อเสียงของเขาหากข้อมูลที่เผยแพร่ข้อมูลดังกล่าวไม่ได้พิสูจน์ว่าพวกเขาสอดคล้องกับความเป็นจริง ตามที่ ...
โซลูชันหมายเลข 2-1776 / 2019 2-1776 / 2019 ~ M-1087/2019 M-1087/2019 ลงวันที่ 28 มิถุนายน 2019 ในกรณีที่หมายเลข 2-1776 / 2019
ศาลแขวงรถไฟ Barnaul (Altai Territory) - พลเรือนและธุรการ
ความคืบหน้าของการตรวจสอบของพวกเขาไม่พบการยืนยันสถานการณ์นี้ในตัวเองไม่สามารถทำหน้าที่เป็นพื้นฐานในการดึงดูดบุคคลนี้ให้มีความรับผิดทางแพ่งในมาตรา 152 ของประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธ์รัสเซียเนื่องจากในกรณีที่ระบุว่ามีการตระหนักถึง พลเมืองของสิทธิตามรัฐธรรมนูญที่จะดึงดูดร่างกายที่อาศัยอำนาจตามกฎหมายมีหน้าที่ต้องตรวจสอบข้อมูลที่ได้รับและ ...
โซลูชันหมายเลข 2-2 / 46/2019 2-2 / 46/2019 ~ M-2/37 / 2019 M-2/37 / 2019 ลงวันที่ 28 มิถุนายน 2019 ในกรณีที่หมายเลข 2-2 / 46/2019
Nolinsky District Court (Kirov Region) - งานโยธาและธุรการ
ก่อตั้งขึ้นโดยบรรทัดฐานพิเศษสำหรับผู้ที่ให้ไว้ในบทความ 1100 ของประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย ได้แก่ : - สำหรับกรณีที่ทำร้ายการเผยแพร่ข้อมูลที่ขัดจังหวะศักดิ์ศรีและชื่อเสียงทางธุรกิจ - มาตรา 152 ของประมวลกฎหมายแพ่งของรัสเซีย สหพันธ์ตามข้อ 1 ที่พลเมืองมีสิทธิ์ที่จะเรียกร้องการพิสูจน์เกียรติยศศักดิ์ศรีหรือข้อมูลชื่อเสียงทางธุรกิจของเขาหากไม่มีข้อมูลดังกล่าวที่แยกจากกัน ...
โซลูชันหมายเลข 2-687 / 2019 2-687 / 2019 ~ M-484/2019 M-484/2019 ลงวันที่ 27 มิถุนายน 2019 ในกรณีที่ 2-687 / 2019
... 3 "ในการพิจารณาคดีเกี่ยวกับการคุ้มครองเกียรติยศและศักดิ์ศรีของประชาชนรวมถึงชื่อเสียงทางธุรกิจของประชาชนและนิติบุคคล" โดยอาศัยวรรค 1 ของมาตรา 152 ของประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียภาระผูกพัน พิสูจน์การติดต่อของความถูกต้องของข้อมูลทั่วไปอยู่ที่จำเลย โจทก์จำเป็นต้องพิสูจน์ข้อเท็จจริงของการเผยแพร่ข้อมูลที่มีการอ้างสิทธิ์เช่นเดียวกับที่ชัดเจน ...สัญญารัฐสภา Charters →ตัวอย่าง ข้อตกลงระหว่างผู้ก่อตั้งและคณะบรรณาธิการของหนังสือพิมพ์
ที่มีอยู่บนพื้นฐานของพระราชกฤษฎีกาของรัฐบาลสหพันธรัฐรัสเซียจาก "" 2537 ไม่มี ในมือข้างหนึ่งและบรรณาธิการ หนังสือพิมพ์ "รัสเซีย หนังสือพิมพ์"(ต่อไปนี้จะเรียกว่าบรรณาธิการ) เป็นตัวแทนของหัวหน้าบรรณาธิการ Polezhava n.i. ทำหน้าที่บนพื้นฐานของกฎบัตร ...
การเรียกร้องการร้องเรียนการร้องเรียนการเรียกร้อง→ตัวอย่าง แอพลิเคชันเพื่อชี้แจงการเรียกร้องและการเพิ่มจำนวนการเรียกร้อง (ตามศิลปะ 37 APC RF)
) ที่อยู่ไปรษณีย์: จำเลย: (ชื่อ) ที่อยู่ไปรษณีย์: แอปพลิเคชันสำหรับการชี้แจง การอ้างสิทธิ์ ข้อกำหนดและจำนวนที่เพิ่มขึ้น เรียกร้อง (ตามลำดับของศิลปะ 37 ของ บริษัท APC RF) ถูกนำเสนอ เรียกร้อง ถึง (ชื่อของโจทก์) ...
การเรียกร้องการร้องเรียนการร้องเรียนการเรียกร้อง→คำสั่งตัวอย่าง
ตัวอย่าง การอ้างสิทธิ์ การประยุกต์ใช้ในศาลประชาชน (เมือง) (ชื่อ) จากการใช้ชีวิต GR-ON ที่ที่อยู่ชื่อ O ...
การเรียกร้องการร้องเรียนการร้องเรียนการเรียกร้อง→ตัวอย่าง คำสั่งเกี่ยวกับการเปลี่ยนหัวเรื่อง
ที่อยู่อาศัยระหว่างเทศบาลหน้า 3: (นามสกุลชื่อ, นามสกุล) (ที่อยู่) เกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงของเรื่อง เรียกร้อง ฉัน "" 20 ปีนำเสนอ (นามสกุล, i.o. platter) เรียกร้อง เมื่อได้รับการยอมรับจากใบรับรองที่ไม่ถูกต้องของการเคารพ ...
การเรียกร้องการร้องเรียนการร้องเรียนการเรียกร้อง→ตัวอย่างลงวันที่ 14 ธันวาคม 2538 แอปพลิเคชันสำหรับการเรียกร้องค่าสินไหมทดแทน
องค์กร) ที่อยู่: ผู้ตอบ: (ชื่อขององค์กร) ที่อยู่: สาเหตุของการจัดหา การอ้างสิทธิ์ ข้อกำหนด "" 20 ปี (ชื่อของโจทก์) นำเสนอ เรียกร้อง K (ตำแหน่งชื่อเต็ม) เกี่ยวกับการรับรู้ ...
หนังสือมอบอำนาจ: เติมตัวอย่าง→ตัวอย่าง หนังสือมอบอำนาจให้ดำเนินการคดีในศาลเมื่อพิจารณาการเรียกร้อง
หลังจากมีชีวิตอยู่ที่: ในความจริงที่ว่าเขาได้รับความไว้วางใจให้เป็นตัวแทน (ชื่อขององค์กร) เมื่อพิจารณา เรียกร้อง ถึงทุกขั้นตอนของการพิจารณาคดีรวมถึงในกรณีที่ Cassation และ Instances ภายในกรอบของสิ่งนี้:
เอกสารของการทำงานของสำนักงานขององค์กร→ตัวอย่างของวันที่ 31 มกราคม 1996 การร้องเรียนนิตยสารนิตยสารและการเรียกร้องที่ส่งมา
iskovเต็มไปด้วย + - + ไม่ใช่ ชื่อเดิมจำนวนการควบคุม - วันที่วันที่วันที่สนธิสัญญาสั้น ๆ แหล่งที่มากับ ...
การเรียกร้องการร้องเรียนการร้องเรียนการเรียกร้อง→ตัวอย่าง อ้างว่าไม่รวมทรัพย์สินจากสินค้าคงคลัง
เรียกร้อง เกี่ยวกับ ยกเว้น อสังหาริมทรัพย์จาก Opisi ไปยังศาลแขวงศาล Primorsk โจทก์: Ivanova Anna Ivanovna 666095, G ....
การเรียกร้องการร้องเรียนการร้องเรียนการเรียกร้อง→ตัวอย่าง การร้องเรียนเกี่ยวกับการตัดสินใจของศาลในการเรียกร้องสำหรับการคืนสถานะในที่ทำงาน (สั้น ๆ )
Etchik: (ชื่อองค์กร) (ที่อยู่องค์กร) ในการตัดสินใจของศาลประชาชนระหว่างเทศบาล เรียกร้อง โอ้ (f.i.o. . plaintf) การคืนค่าการฟื้นฟูตามการตัดสินใจของคนในเขตเทศบาล ...
เอกสารการทำงานของสำนักงานขององค์กร→ตัวอย่างวันที่ 31 มกราคม 1996 วารสารการบัญชีของการเรียกร้องและการเรียกร้องที่ยื่นต่อองค์กร
j r n a l u h e การเรียกร้องและ iskovเต็มไปยังองค์กร + - + ไม่ใช่ ppvkakodata nemosanissumme มีส่วนร่วม accressate a creiew แนะนำ metter ของ ...
การเรียกร้องการร้องเรียนการร้องเรียนการเรียกร้อง→ตัวอย่าง ข้อตกลงระดับโลกเกี่ยวกับการชำระเงินส่วนหนึ่งของการเรียกร้องค่าสินไหมทดแทนในงบเรียกร้อง
นามสกุล) (หมายเลขใบอนุญาตจาก) และลงทะเบียนในการลงทะเบียนเพื่อไม่ ในทางกลับกันฝ่ายหนึ่งต่อกรณี เรียกร้อง ไม่ แนบข้อตกลงทั่วโลกนี้ต่อไปนี้ 1. ข้อตกลงโลกนี้เป็นปาร์ตี้ใน ...
การเรียกร้องการร้องเรียนการร้องเรียนการเรียกร้อง→ตัวอย่าง คำร้องสำหรับการฟื้นตัวของหลักฐานการเรียกร้องเกี่ยวกับการคุ้มครองเกียรติยศและศักดิ์ศรี
... (นามสกุล, i.o. ) (ที่อยู่) ผู้ตอบแบบสอบถาม: (เข้าสู่ระบบ, i.o. ) (ที่อยู่) (ครอบครัว, i.o. ) ตัวอย่างชุดสูท ในวันที่ 30 พฤศจิกายน 2538 แบบฟอร์ม การอ้างสิทธิ์ งบ (โครงการที่แนะนำทั่วไป)
และรายละเอียดธนาคาร) ผู้ตอบ: (ชื่อที่สมบูรณ์ขององค์กรรายละเอียดไปรษณีย์และธนาคาร) ราคา (จำนวนเงิน) เรียกร้อง ถู. ตัวเลือก - เรียกร้อง ไม่มีการปฏิบัติหน้าที่ของรัฐ) และกับเกี่ยวกับ EZ และฉันอยู่ใน L และ E (สั้น ๆ - สิ่งมีชีวิตของความต้องการของซอฟต์แวร์และ ...
เหมาะกับการคุ้มครองชื่อเสียงทางธุรกิจในศาลกับทนายความของเรา: อย่างมืออาชีพและตรงเวลา การคุ้มครองชื่อเสียงทางธุรกิจของนิติบุคคลหรือ IP เป็นชุดของมาตรการในการฟื้นฟูกิจการของหัวเรื่องซึ่งถูกทำลายโดยการใส่ร้ายและให้ข้อมูลที่น่าเกรงเก็บ
หากคุณได้รับการโจมตีจากคู่แข่งลูกค้ากดคุณสามารถยื่นฟ้องในการป้องกันชื่อเสียงทางธุรกิจให้กับผู้แทนของศาลอนุญาโตตุลาการ
เมื่อจำเป็นเพื่อปกป้องชื่อเสียงทางธุรกิจของนิติบุคคลหรือ IP?
หากคุณได้รับการละเลยอย่างเปิดเผยให้วางตำแหน่งของสิ่งต่าง ๆ เช่นนี้ การสมัครเพื่อการคุ้มครองชื่อเสียงทางธุรกิจในสถานการณ์ต่อไปนี้:
การเรียกร้องทางตุลาการเกี่ยวกับการคุ้มครองชื่อเสียงทางธุรกิจของนิติบุคคลจะได้รับการยอมรับและตรวจสอบหากคุณสามารถพิสูจน์ข้อเท็จจริงของการฉ้อโกง หากคุณพบในบทความการกดหรือสื่อการวิเคราะห์โพสต์บนเครือข่ายสังคมออนไลน์ความคิดเห็นเชิงลบต่อเว็บไซต์พิเศษให้แน่ใจว่าได้เก็บไว้ ทำหน้าจอพิมพ์ออนไลน์โดยเฉพาะอย่างยิ่งกับวันที่เผยแพร่ ความเป็นไปได้ของความจริงที่ว่าผู้เขียนข้อมูลนี้ที่บอกว่าเป็นการส่วนตัวหรือธุรกิจของคุณจะลบข้อมูลเมื่อพวกเขาค้นหาสิ่งที่พวกเขาฟ้องพวกเขา หากคุณมีหลักฐานของความผิดของพวกเขาให้ชนะคดีจะง่ายขึ้น
การคุ้มครองชื่อเสียงทางธุรกิจบนอินเทอร์เน็ตในปัจจุบันกลายเป็นจริง หากเกือบจะไม่สมจริงที่จะพิสูจน์การมีส่วนร่วมของบุคคลบางคนในการเผยแพร่ข้อมูลที่ไม่ได้รับการรักษาด้วยวิธีนี้วันนี้มันถูกติดตามได้ง่าย
มีประโยชน์: ดูวิดีโอเกี่ยวกับการคุ้มครองชื่อเสียงทางธุรกิจ:
วิธีการทำคำสั่งของการเรียกร้องสำหรับการคุ้มครองชื่อเสียงทางธุรกิจ?
คดีไม่ควรมีเพียงข้อกำหนดสำหรับการคุ้มครองชื่อเสียงทางธุรกิจเท่านั้น
ตัวอย่างเช่นหากการเผยแพร่ข้อมูลโดยคู่สัญญาของคุณดำเนินการและมาพร้อมกับภาระผูกพันตามสัญญาพร้อมกันพร้อมกันคุณมีสิทธิ์ที่จะดำเนินการพร้อมกัน เป็นที่น่าสังเกตว่าตามคำร้องขอของโจทก์โดยได้รับความยินยอมจากจำเลยในสถานการณ์ดังกล่าวสามารถนำไปใช้ได้ สิ่งนี้จะช่วยให้คุณลดต้นทุนทางกฎหมายได้อย่างมีนัยสำคัญ
คำแถลงการเรียกร้องมีข้อมูลต่อไปนี้:
- ชื่อของศาล
- ข้อมูลเกี่ยวกับโจทก์;
- ข้อมูลเกี่ยวกับผู้ตอบ;
- ชื่อของสิ่งพิมพ์ที่พิมพ์หรือวัตถุอื่นที่มีการเผยแพร่ข้อมูลที่ไม่จริง
- สาระสำคัญของการร้องเรียน;
- หลักฐานการปฏิบัติงานของข้อมูล
- ข้อกำหนดการพิสูจน์;
- ข้อกำหนดสำหรับการกู้คืนวัสดุและความเสียหายทางศีลธรรม
- วันที่ลายเซ็น
ก่อนอื่นคุณต้องจัดเรียงคดีอย่างถูกต้องเกี่ยวกับการคุ้มครองชื่อเสียงของธุรกิจของผู้ประกอบการรายบุคคลหรือ บริษัท ทั้งหมด ทนายความที่มีประสบการณ์ของเราจะช่วยคุณ
มีประโยชน์: ดูวิดีโอและเรียนรู้คำแนะนำเพิ่มเติมเกี่ยวกับการวาดคดี
การกำหนดขนาดของความเสียหายทำให้เกิดชื่อเสียงทางธุรกิจ
การชำระเงินคืนของการสูญเสียที่เกิดจากการเผยแพร่ข้อมูลเท็จ
บ่อยครั้งที่การแพร่กระจายของข้อมูลเท็จอาจทำให้เกิดการสูญเสียที่แท้จริงในรูปแบบของการยกเลิกสัญญากับคู่สัญญา ข้อตกลงฉีกขาดดังกล่าวอาจทำให้เกิดความเสียหายร้ายแรงต่อธุรกิจได้ ในกรณีนี้มันจะช่วยให้คอมไพล์อย่างมีประสิทธิภาพ เพื่อชดเชยความเสียหายคุณจะต้องพิสูจน์:
- ความจริงของการเผยแพร่ข้อมูลเท็จ
- ความสัมพันธ์เชิงสาเหตุระหว่างการสูญเสียและการเผยแพร่ข้อมูล
หากครั้งแรกในการปรากฏตัวของหลักฐานข้างต้นได้รับการยืนยันง่าย ๆ อย่างเพียงพอจากนั้นด้วยการพิสูจน์ความสัมพันธ์เชิงสาเหตุโดยไม่ได้รับความช่วยเหลือจากผู้เชี่ยวชาญที่มีคุณสมบัติเช่นของเรามักจะไม่สามารถทำได้
ตัวอย่างการเคลมเกี่ยวกับการคุ้มครองชื่อเสียงของธุรกิจของบุคคล
ในศาลแขวง Ordzhonikidze
ผู้ตอบ:
คำสั่งของการเรียกร้อง
ในการคุ้มครองเกียรติยศศักดิ์ศรีชื่อเสียงทางธุรกิจการชดเชยความเสียหายทางศีลธรรม
ฉันเป็นหัวหน้าฝ่ายบุคลากรของ LLC "... " ความรับผิดชอบของฉันรวมถึงการสรรหาบุคลากร 28 กันยายน 2555 พร้อมกับผู้อำนวยการ M. เรามีการสัมภาษณ์ที่เมือง Yekaterinburg UL Pervomayskaya ที่จำเลยเข้าร่วม
เมื่อวันที่ 29 กันยายน 2555 จำเลยได้รับอนุมัติให้มีตำแหน่งงานเลขานุการงานสำนักงาน ฉันเชิญจำเลยในการโอนคดีในวันเดียวกันกับที่จำเลยชี้แจงกฎระเบียบของกฎระเบียบภายในและหน้าที่อย่างเป็นทางการ ในการเขียนจำเลยถูกโอนให้ฉัน (แนบกับชุดสูท) คำแนะนำคือธรรมชาติเร่งด่วนและเรียกร้องให้มีการดำเนินการทันทีเกี่ยวกับความเป็นไปได้ของความเสียหายโดยเฉพาะอย่างยิ่งคำสั่งของตั๋วรถไฟ จำเลยไม่ปฏิบัติตามหน้าที่แรงงานอย่างเหมาะสมซึ่งนำไปสู่การสูญเสียในการเชื่อมต่อตั๋วรถไฟ
เมื่อวันที่ 03 ตุลาคม 2555 ระหว่างการประชุมกับจำเลยต่อหน้าผู้จัดการบุคลากรสองคน ฉันอธิบายให้ฉันทราบในแง่ของการกระทำที่ไม่ถูกต้องในการดำเนินการตามคำสั่งซื้อล่าช้าและในแง่ของการสูญเสียที่เกิดขึ้น บทสนทนาเกิดขึ้นในรูปแบบธุรกิจโดยไม่ต้องเพิ่มเสียงและดูถูกบุคคล จำเลยเลิกทำการสนทนาที่เขาตัดสินใจที่จะเลิกจ้างและออกจากสำนักงาน จำเลยไม่ไปทำงานอีกต่อไป
ต่อจากนั้นฉันได้รับข้อความจากจำเลยไปที่อีเมลและลิงค์ที่กล่าวถึงข้อมูลที่โพสต์บนเว็บไซต์ EKB รวมถึงมุ่งเป้าไปที่อีเมล F. LLC ใน tyumen ในข้อมูลที่เผยแพร่ข้อมูลฉันดูถูกว่าจำเลยเรียกฉันว่า "ผู้หญิงที่น่าสงสารที่อาจไม่ใช่คนที่ยาวนานหรือฉันมีจุดสุดยอดเป็นเวลา 30 ปี" ฉันถือว่าข้อมูลที่โพสต์โดยจำเลยไม่เป็นจริงที่เหมาะสมการเปิดเผยเกียรติยศศักดิ์ศรีและชื่อเสียงทางธุรกิจ
ตามมาตรา 23 ของรัฐธรรมนูญของสหพันธรัฐรัสเซียทุกคนมีสิทธิ์ที่จะปกป้องเกียรติและชื่อที่ดีของเขา มาตรา 29 ของรัฐธรรมนูญของสหพันธรัฐรัสเซียทุกคนรับประกันเสรีภาพในการคิดและคำศัพท์รวมถึงเสรีภาพของสื่อ
ชื่อเสียงทางธุรกิจเป็นหนึ่งในเงื่อนไขสำหรับกิจกรรมที่ประสบความสำเร็จ เนื่องจากบทบัญญัติของรัฐธรรมนูญเหล่านี้ความสมดุลระหว่างสิทธิของประชาชนในการปกป้องเกียรติยศศักดิ์ศรีเช่นเดียวกับชื่อเสียงทางธุรกิจในมือข้างหนึ่งและสิทธิอื่น ๆ ที่ค้ำประกันโดยรัฐธรรมนูญของสหพันธรัฐรัสเซียสิทธิและเสรีภาพ - อิสรภาพของ ความคิด, คำ, สื่อมวลชนสิทธิในการมองหาการถ่ายโอนผลิตและเผยแพร่ข้อมูลโดยวิธีที่ถูกต้องตามกฎหมายสิทธิความเป็นส่วนตัวความลับส่วนบุคคลและครอบครัวสิทธิในการอุทธรณ์ต่อร่างของรัฐและรัฐบาลท้องถิ่น (บทความ 23, 29, 33 ของรัฐธรรมนูญของสหพันธรัฐรัสเซีย), อื่น ๆ
มีประโยชน์: ดูวิดีโอและเรียนรู้ว่าเหตุใดการอ้างสิทธิ์ตัวอย่างใด ๆ จึงมีข้อร้องเรียนที่ดีกว่ากับทนายความของเราเขียนคำถามในความคิดเห็นของลูกกลิ้งสมัครสมาชิกช่อง YouTube
ตามวรรค 1 และ 7 ของข้อ 152 ของประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียในกรณีที่มีการเผยแพร่ข้อมูลของการกล่าวถึงชื่อเสียงทางธุรกิจฉันมีสิทธิ์ที่จะเรียกร้องการพิสูจน์ในศาล
ตามส่วนที่ 1 และส่วนที่ 5 ของงานศิลปะ 152 ของประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียพลเมืองมีสิทธิ์ที่จะเรียกร้องการพิสูจน์เกียรติเกียรติยศศักดิ์ศรีหรือชื่อเสียงทางธุรกิจของข้อมูลหากข้อมูลที่เผยแพร่ข้อมูลดังกล่าวไม่ได้พิสูจน์ว่าพวกเขาสอดคล้องกับความเป็นจริง พลเมืองที่เกี่ยวข้องกับข้อมูลที่เผยแพร่เพื่อเกียรติยศศักดิ์ศรีหรือชื่อเสียงทางธุรกิจของเขามีสิทธิ์พร้อมกับการพิสูจน์ข้อมูลดังกล่าวเพื่อเรียกร้องค่าชดเชยความเสียหายและความเสียหายทางศีลธรรมที่เกิดจากการกระจายของพวกเขา
ตามส่วนที่ 2 ของงานศิลปะ 1101 ของประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย "จำนวนความเสียหายทางศีลธรรมถูกกำหนดโดยศาลขึ้นอยู่กับลักษณะของความทุกข์ทรมานทางร่างกายและศีลธรรมที่ได้รับบาดเจ็บรวมถึงระดับความผิดของการบาดเจ็บในกรณีที่ไวน์เป็นพื้นฐาน ของการชดเชยความเสียหาย เมื่อพิจารณาจำนวนเงินชดเชยความเป็นอันตรายควรคำนึงถึงข้อกำหนดของเหตุผลและความยุติธรรม "
ฉันประเมินขนาดทางศีลธรรมของอันตรายทางศีลธรรมในกรณีที่ 55,000 รูเบิล
ขึ้นอยู่กับการกล่าวมาข้างต้นและนำทางด้วยศิลปะ 151 ส่วนที่ 2 ศิลปะ 1101 ของประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียรวมถึงส่วนที่ 1 ของงานศิลปะ รหัสทางแพ่ง 98 ของสหพันธรัฐรัสเซียโดยพระราชกฤษฎีกาของ Plenum ของศาลฎีกาของสหพันธรัฐรัสเซีย 24.02.2005 อันดับ 3 "ในการพิจารณาคดีเกี่ยวกับการคุ้มครองเกียรติยศและศักดิ์ศรีของประชาชนเช่นเดียวกับชื่อเสียงทางธุรกิจ ของพลเมืองและนิติบุคคล "
ถาม:
- เพื่อบังคับจำเลยที่จะเผยแพร่การพิสูจน์ในเว็บไซต์อินเทอร์เน็ตแบบเดียวกัน - EKB
- การกู้คืนจากจำเลยเพื่อประโยชน์ของการชดเชยทางการเงินที่เกิดจากอันตรายทางศีลธรรมในปริมาณ 55,000 (ห้าสิบห้าพัน) รูเบิล
- ในการกู้คืนจากจำเลยเพื่อผลประโยชน์ของฉันจ่ายโดยการปฏิบัติหน้าที่ของรัฐรวมถึงค่าใช้จ่ายในการชำระเงินเพื่อการเรียกร้องการเรียกร้องในจำนวน 2,000 รูเบิล
วันที่ลายเซ็น
ความช่วยเหลือของทนายความที่มีชื่อเสียงทางธุรกิจ
หากไม่มีผู้เชี่ยวชาญใน บริษัท ของเราให้ติดต่อสำนักกฎหมายที่เชื่อถือได้ของเรา คุณจะได้รับบริการผู้เชี่ยวชาญที่มีความเชี่ยวชาญในการดำเนินการตามกระบวนการอนุญาโตตุลาการเพื่อปกป้องชื่อเสียงทางธุรกิจของผู้ประกอบการ
ผู้เชี่ยวชาญที่มีความสามารถของเราสามารถทำเพื่อคุณอย่างน้อยงานต่อไปนี้:
- จะรวบรวมหลักฐานที่จำเป็นของการก่อให้เกิดความเสียหายต่อชื่อเสียงทางธุรกิจ
- ปรับขนาดของพวกเขาอย่างมีประสิทธิภาพ
- อย่างมีประสิทธิภาพและสมเหตุสมผลกำหนดตำแหน่งของคุณต่อศาลซึ่งจะมีส่วนร่วมในความพึงพอใจสูงสุดของข้อกำหนดของศาลของคุณ
นอกจากนี้ข้อสรุปของข้อตกลงการชำระหนี้ในศาลอนุญาโตตุลาการมีความเกี่ยวข้องมากขึ้นเรื่อย ๆ แม้ว่าคุณจะไม่เห็นด้วยกับฝ่ายตรงข้ามขั้นตอนนี้จะใช้ตัวแทนอิสระอย่างมีนัยสำคัญ ผู้เชี่ยวชาญของสำนักงานกฎหมาย Kazaylidi และพันธมิตรจะช่วยให้คุณไม่เพียง แต่ทำขึ้น แต่ยังช่วยต่อรองกับคู่ต่อสู้และสรุปข้อตกลงเกี่ยวกับเงื่อนไขที่เป็นประโยชน์ร่วมกัน
หน้า: หากคุณมีปัญหา - โทรหาทนายความของเราและเราจะพยายามแก้ปัญหาของคุณ: อย่างมืออาชีพในแง่ดีและตรงเวลา
ข้อเสนอใหม่ของเรา - การให้คำปรึกษาทนายความฟรีผ่านแอปพลิเคชันบนเว็บไซต์
ในอนุญาโตตุลาการ ศาล ภูมิภาคมอสโก 107053, มอสโก, Ave. นักวิชาการ Sakharov, D 18
โจทก์: บริษัท รับผิด จำกัด "บริษัท น้ำผึ้งรัสเซีย" 396651, ภูมิภาค Voronezh, Rossosh, UL 1 พฤษภาคม d 56
ตัวแทนของโจทก์: ya.n.i. ที่อยู่สำหรับการส่งจดหมายโต้ตอบ: มอสโก, UL Composerian, D. 17 MCA "Zhorin และพันธมิตร"
ผู้ตอบ: บริษัท รับผิด จำกัด "API ศูนย์วิเคราะห์" 140150, ภูมิภาคมอสโก, เขต Ramensky, POS Bykovo, UL บน, d 18a
Kondtskaya Elena
Bogdanov Andrey Vitalevich
เคลมราคา: 2 000 000 รูเบิล
เรียกร้องการคุ้มครองชื่อเสียงทางธุรกิจ
"พฤษภาคม 07, 2013 บนเว็บไซต์การเลี้ยงผึ้งทั่วโลกในเครือข่ายอินเทอร์เน็ตสาธารณะบนหน้าเว็บที่มีหน้าชื่อโดเมน M. Latinina" การหลอกลวงที่ใหญ่ที่สุดในตลาดรังผึ้งของรัสเซียหรือโอกาสในการเลี้ยงผึ้งในรัสเซีย "โพสต์
ในเนื้อหาภายใต้ชื่อ "การหลอกลวงที่ใหญ่ที่สุดในตลาดรังผึ้งรัสเซียหรือโอกาสในการเลี้ยงผึ้งในรัสเซีย" เผยแพร่:
"ผู้ผลิตและผู้จัดจำหน่ายของน้ำผึ้งปลอมแปลงมีชื่ออยู่ ผลิตภัณฑ์ของใครเป็นเคาน์เตอร์ "น้ำผึ้ง" ของรัสเซีย การศึกษาปกติของตัวอย่างน้ำผึ้ง นำไปใช้กับ "ศูนย์วิเคราะห์" API "ได้รับอนุญาตให้ระบุความเท็จจริงของน้ำผึ้งบนเคาน์เตอร์ของมอสโกและภูมิภาคอื่น ๆ ของรัสเซีย การปลอมแปลงเทคโนโลยีเดียวกันของน้ำผึ้งที่เกิดขึ้นกับความคิดของการดำรงอยู่ของผู้ผลิตขนาดใหญ่และซัพพลายเออร์ Suhrogate เมื่อเวลาผ่านไปมันเป็นไปได้ที่จะระบุมัน ผู้ผลิตรายนี้เป็น บริษัท "น้ำผึ้งรัสเซีย" ขึ้นอยู่กับการผลิตใน Rossosh และมีเครือข่ายการกระจายตัวที่แยกต่างหาก "
"บนพื้นฐานนี้สรุปได้ว่า: การปลอมแปลงของน้ำผึ้ง - รากฐานที่สำคัญซึ่งธุรกิจ" น้ำผึ้งรัสเซีย "ที่สร้างขึ้นและการเข้าธุรกิจคือการสร้างระดับการเลียนแบบของน้ำผึ้งด้วยความช่วยเหลือของน้ำเชื่อมความคงตัว สีย้อมและรสชาติ Zases โผล่ออกมาเพื่อลิ้มรสผู้ซื้อที่ได้รับการปลอมเช่นเดียวกับน้ำผึ้งตามธรรมชาติพร้อมกับคุณสมบัติที่เป็นเอกลักษณ์และเป็นเวลานานกว่าหนึ่งปีในการแทนที่น้ำผึ้งตามธรรมชาติจากเคาน์เตอร์ ยอดขายของการปลอมแปลงเป็นที่ยอมรับกันมากและดำเนินการผ่านเครือข่ายสาขา "น้ำผึ้งรัสเซีย" ในมอสโก, ครัสโนดาร์, เซนต์ปีเตอร์สเบิร์กและรอสช์ "
"มีการทำงานอย่างต่อเนื่องเกี่ยวกับการขยายเครือข่ายการขายตัวแทนจาก Medolubov.ru"
"รายเดือนไม่แม้แต่สงสัยว่าผู้ที่ตกเป็นเหยื่อของ บริษัท นี้กลายเป็นผู้บริโภคผลิตภัณฑ์การเลี้ยงผึ้งหลายแสนคนในรัสเซีย (มากกว่า 1 ล้านคน) ที่ซื้อเลียนแบบในตลาดฟาร์มรวมงานแสดงสินค้าน้ำผึ้งจุดนิ่งในคอมเพล็กซ์การช็อปปิ้ง "
"กิจกรรมของ บริษัท นี้มีการตาบอดและปัญหาอื่น ๆ - การขาดการควบคุมตลาดอาหารโดยรัฐไม่ใช่ความสามารถหรือไม่ปรารถนาที่จะใช้ GOST ที่มีอยู่กับผู้เชี่ยวชาญของห้องปฏิบัติการที่ได้รับการรับรองการหลอกลวงของผู้ซื้อสถานะทางศีลธรรม ของสังคมรัสเซีย "
บทความนี้กระจายผ่านอินเทอร์เน็ตทันทีและถูกแปลงซ้ำ ๆ ในแหล่งข้อมูลอื่น ๆ โดยเฉพาะ:
- บนไซต์ pchelovod.info;
- บนเว็บไซต์ฟอรัม - pavlovo.ru;
- บนเว็บไซต์ iediru.net;
- บนไซต์ pchelovod-tatar.info
ในการยืนยันความจริงของการเผยแพร่ข้อมูลที่ขัดแย้งกันในกรณีของไฟล์คดีโจทก์ส่งข้อสรุปหมายเลข 04-06 / 2556 ลงวันที่ 03.062013 ทำโดย บริษัท ร่วมทุนที่ปิด "All-Union Expert Center สำหรับเทคโนโลยีสารสนเทศและการสื่อสารมวลชน .
นอกจากนี้รายงานของ "ศูนย์ข้อมูลเครือข่ายระดับภูมิภาค" CJSC ยังติดอยู่กับข้อความปัจจุบันว่า Kontrack Elena ดำเนินการไปยังผู้ดูแลระบบโดเมนและผู้ดูแลระบบของ Pchelovod.info โดเมนคือ Bogdanov Andrei Vitalevich
ตามวรรค 5 ของส่วนที่ 1 ของงานศิลปะ 33 ศาลอนุญาโตตุลาการ APC RF กำลังพิจารณาการคุ้มครองชื่อเสียงทางธุรกิจในด้านการดำเนินงานของผู้ประกอบการและกิจกรรมทางเศรษฐกิจอื่น ๆ
ตามข้อ 9 ของความละเอียดของ Plenum ของรัฐสูงสุดของสหพันธรัฐรัสเซียที่ 09.12.2002 n 11 "ในบางประเด็นที่เกี่ยวข้องกับการแนะนำรหัสขั้นตอนอนุญาโตตุลาการของสหพันธรัฐรัสเซีย" เมื่อยื่นวรรค 5 ของส่วนที่ 1 ของ บทความที่ 33 ของรหัสมีความจำเป็นต้องคำนึงถึงกรณีของการคุ้มครองชื่อเสียงทางธุรกิจในด้านการดำเนินงานของผู้ประกอบการและกิจกรรมทางเศรษฐกิจอื่น ๆ ขึ้นอยู่กับการพิจารณาคดีอนุญาโตตุลาการและในกรณีที่ดึงดูดพลเมืองที่ไม่มีสถานะ ของผู้ประกอบการรายบุคคลรวมถึงผู้เขียนข้อมูลทั่วไป (เผยแพร่)
กิจกรรมหลักที่มีคือการตระหนักถึงประชากรของสินค้าที่มีคุณภาพสูงหลากหลายรวมถึงผลิตภัณฑ์น้ำผึ้งและการเลี้ยงผึ้ง - โพลิส, perga, ละอองเกสร, รอยัลนม ฯลฯ จากวรรค 2.2 กฎบัตรของรัสเซียน้ำผึ้ง LLC ติดตามหนึ่งในกิจกรรมหลักของ บริษัท คือการค้าปลีกส่วนใหญ่โดยผลิตภัณฑ์อาหาร
ดังนั้นการเผยแพร่ข้อมูลเกี่ยวกับการขายของปลอมและปลอมแปลงผลิตภัณฑ์ที่เกี่ยวข้องโดยตรงกับกิจกรรมผู้ประกอบการของ LLC รัสเซีย Med และมติของข้อพิพาทเกี่ยวกับการคุ้มครองชื่อเสียงทางธุรกิจของ บริษัท คือผู้ใต้บังคับบัญชาต่อศาลอนุญาโตตุลาการ
กฎหมายในปัจจุบันโดยเฉพาะอย่างยิ่งข้อ 152 และ 1,100 ของประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียประดิษฐานถึงความเป็นไปได้ของการคุ้มครองทางกฎหมายต่อการเผยแพร่ข้อมูลที่รังเกียจเกียรติและศักดิ์ศรีของประชาชนหรือชื่อเสียงทางธุรกิจของประชาชนและนิติบุคคลที่อยู่ภายใต้ กฎหมายของรัฐบาลกลางเมื่อวันที่ 27 กรกฎาคม 2549 N 149-FZ "เกี่ยวกับข้อมูลเทคโนโลยีสารสนเทศและการปกป้องข้อมูล" และเป็นไปตามคำอธิบายที่ศาลฎีกาของสหพันธรัฐรัสเซียควรเข้าใจท่ามกลางสิ่งอื่น ๆ การกระจายของพวกเขาผ่าน อินเทอร์เน็ต "อินเทอร์เน็ต"
ข้อมูลที่เผยแพร่ในบทความอ้างถึงข้อมูลเนื่องจากเป็นคำแถลงของข้อเท็จจริงเหตุการณ์ที่ได้รับการยืนยันสำหรับการปฏิบัติตามหรือไม่สอดคล้องกับความเป็นจริงของพวกเขาและเป็นธรรมชาติที่แน่นอนเนื่องจากโจทก์โดดเด่นโดยรวม อันตรายของชีวิตและสุขภาพของผู้บริโภคที่ละเมิดบรรทัดฐานที่จัดตั้งขึ้นโดยกฎหมายควบคุมคุณภาพและความปลอดภัยของอาหารที่ขายโดยเฉพาะอย่างยิ่งบรรทัดฐานของกฎหมายของรัฐบาลกลาง 02.01.2000 หมายเลข 29-FZ "เกี่ยวกับคุณภาพและความปลอดภัยของ ผลิตภัณฑ์อาหาร". ข้อมูลที่เผยแพร่และร่วมกันบ่งบอกถึงความไม่ยุติธรรมของน้ำผึ้งรัสเซีย LLC ในการดำเนินงานของกิจกรรมอุตสาหกรรมเศรษฐกิจและธุรกิจ
ตามวรรค 5 ของความละเอียดดังกล่าวข้างต้นของศาลฎีกาของสหพันธรัฐรัสเซียหมายเลข 3 จำเลยที่เหมาะสมเกี่ยวกับการเรียกร้องการคุ้มครองเกียรติยศศักดิ์ศรีและชื่อเสียงทางธุรกิจพร้อมกับบุคคลที่เผยแพร่ข้อมูลที่ไม่เหมาะสมเช่นกัน บุคคลที่ระบุเป็นแหล่งข้อมูลเหล่านี้
ดังนั้นจำเลยจึงเป็นผู้จัดจำหน่ายข้อมูลของธรรมชาติที่ยกเลิกและความเป็นจริงที่ไม่เหมาะสมของข้อมูลนั่นคือเจ้าของและผู้ดูแลระบบของเว็บไซต์ที่มีการเผยแพร่ข้อมูลเหล่านี้ - Kondrazkaya Elena, Bogdanov Andrei Vitalevich รวมถึงแหล่งที่มาของทั่วไป ข้อมูล - บริษัท รับผิด จำกัด "Apis ศูนย์วิเคราะห์"
ผู้จัดจำหน่ายของนิยามและความเป็นจริงที่ไม่เหมาะสมของข้อมูลเกี่ยวกับเว็บไซต์ที่ระบุอื่น ๆ เพื่อกำหนดให้โจทก์เป็นไปไม่ได้เนื่องจากความจริงที่ว่าไซต์มีโครงสร้างของฟอรั่มที่สามารถกระจายข้อมูลที่ไม่ระบุชื่อได้
ข้อมูลที่แจกจ่ายผ่านเครือข่ายอินเทอร์เน็ตถูกโพสต์บนไซต์ที่มีทรัพยากรมักจะสามารถเข้าถึงได้อย่างเป็นทางการทางเทคนิคและเทคโนโลยีอย่างเป็นกลางอย่างเป็นกลางของบุคคลที่ไม่ จำกัด ซึ่งไม่รวมถึงความเป็นไปได้ของการใช้งานแบบไม่ระบุชื่อรวมถึงการต่อต้านวัตถุประสงค์ที่ผิดกฎหมายเช่นเพื่อเผยแพร่ข้อมูล ศักดิ์ศรีหรือชื่อเสียงทางธุรกิจของประชาชนและนิติบุคคล
ความจริงที่ว่าการกระทำที่ผิดกฎหมายด้วยการใช้ทรัพยากรของเครือข่าย "อินเทอร์เน็ต" มุ่งมั่นโดยบุคคลที่ไม่รู้จักไม่ได้ยกเลิกหลักการทั่วไปเนื่องจากผู้กระทำความผิดเป็นผู้รับผิดชอบต่อการกระทำเหล่านี้ อย่างไรก็ตามแม้กระทั่งความเป็นไปไม่ได้ที่แท้จริงในกรณีดังกล่าวเพื่อสร้างและนำไปสู่ความยุติธรรมคนที่มีความผิดในการปกป้องสิทธิของเหยื่อไม่ได้หมายความว่าสิทธิเหล่านี้ไม่ได้อยู่ภายใต้การคุ้มครองวิธีอื่น ๆ เช่นการฟื้นฟูของ สถานการณ์ที่มีอยู่ก่อนการละเมิดกฎหมายและการยับยั้งการกระทำที่ละเมิดสิทธิ์หรือการสร้างการกระทำที่คุกคามต่อการละเมิดของเขา (มาตรา 12 ของประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย)
เนื่องจากมีความจำเป็นต้องฟื้นฟูบทบัญญัติที่มีอยู่ก่อนการละเมิดการเก็บหนี้ของบุคคลที่มีโอกาสทางเทคนิคในการลบข้อมูลที่ได้รับการยอมรับจากศาลที่ไม่สอดคล้องกับความเป็นจริงภาระผูกพันที่จะปฏิบัติตามทันทีที่เขาเป็นที่รู้จักของเขา การกระทำที่จำเป็น (ประกอบด้วยสาระสำคัญในการดำเนินการของการตัดสินของศาลที่เข้าสู่กำลังที่ถูกต้อง) ไม่สามารถพิจารณาได้ว่าเป็นภาระที่มากเกินไปหรือเป็นข้อ จำกัด ที่ไม่สมส่วนของสิทธิ (มติศาลรัฐธรรมนูญของสหพันธรัฐรัสเซีย 09.07 .2013 หมายเลข 18-p "ในกรณีที่มีการตรวจสอบรัฐธรรมนูญของบทบัญญัติของวรรค 1, 5 และ 6 ของมาตรา 152 ของประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียที่เกี่ยวข้องกับการร้องเรียนของพลเมือง E.v. Krylov)
ตามตำแหน่งทางกฎหมายของสหพันธรัฐรัสเซียซ้ำ ๆ แสดงโดยศาลรัฐธรรมนูญ (มติลงวันที่ 30 กรกฎาคม 2544 N 13-P, ลงวันที่ 8 ธันวาคม 2009 n 19-p, ลงวันที่ 14 พฤษภาคม 2012 n 11-p ฯลฯ , คำจำกัดความของวันที่ 17 กรกฎาคม 2007 N 487-0-0-0 และการคุ้มครองสิทธิที่ละเมิดไม่สามารถรับรู้ได้ว่ามีผลบังคับใช้หากพระราชบัญญัติตุลาการหรือการกระทำของหน่วยงานที่ได้รับอนุญาตอื่นไม่ได้ปฏิบัติตามทันเวลา ด้วยตำแหน่งทางกฎหมายที่กำหนดไว้บนพื้นฐานของรัฐธรรมนูญของสหพันธรัฐรัสเซียรวมถึงบทความที่ 1 (ตอนที่ 1), 2, 17 (ตอนที่ 3), 18, 52 และ 55 (ตอนที่ 3), Correlate มาตรา 2 ของ International พันธสัญญาเกี่ยวกับสิทธิพลเมืองและการเมืองที่มีต่อรัฐเพื่อให้บุคคลใด ๆ สิทธิและเสรีภาพที่มีการละเมิดวิธีการรักษาที่มีประสิทธิภาพและวรรค 1 ของข้อ 6 ของอนุสัญญาเกี่ยวกับการคุ้มครองสิทธิมนุษยชนและเสรีภาพขั้นพื้นฐานในการตีความของยุโรป ศาลสิทธิมนุษยชนเชื่อว่าสิทธิในการป้องกันการพิจารณาคดีจะเป็นภาพลวงตาหากระบบกฎหมายของรัฐได้รับอนุญาตให้ออกจากการตัดสินภาคบังคับที่ไม่ถูกต้องเกี่ยวกับความเสียหายต่อฝ่ายหนึ่งในงานปาร์ตี้และการดำเนินการของการตัดสินใจที่ทำโดย ศาลใด ๆ ควรได้รับการพิจารณาว่าเป็นส่วนหนึ่งของ "ศาล" (คำสั่งของวันที่ 19 มีนาคม 1997 ในกรณีของ Hornsby (Hornsby) กับกรีซ "วันที่ 7 พฤษภาคม 2545 ในกรณีของ" Bords กับรัสเซีย "และอื่น ๆ ) .
จากนี้มันตามมาว่าหากพลเมืองกำลังยกเลิกข้อมูลที่โพสต์บนเว็บไซต์ในเครือข่ายอินเทอร์เน็ตพวกเขาได้รับการยอมรับจากศาลที่ไม่ได้เกี่ยวข้องกับความเป็นจริงเจ้าของเว็บไซต์หรือบุคคลที่ได้รับอนุญาตจากเขาซึ่งเป็นผู้รับผิดชอบ ตำแหน่งของข้อมูลในเว็บไซต์นี้ต้องใช้สำหรับผู้ที่ตกเป็นเหยื่อที่ลบข้อมูลดังกล่าว ฉันจะหมายถึงการปฏิเสธที่จะปกป้องเกียรติยศและศักดิ์ศรีและชื่อเสียงในขณะที่วิธีการป้องกันที่เกี่ยวข้องเช่นการเก็บรักษาข้อมูลนี้ในเว็บไซต์และในเวลาเดียวกัน - การจัดวางการตัดสินใจของศาลที่แท้จริงช่วยลดประสิทธิภาพอย่างมีนัยสำคัญ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อศาลระบุว่าการจัดตั้งผู้จัดจำหน่ายของความคลาดเคลื่อนดูเหมือนจะไม่สามารถทำได้
บุคคลที่เกี่ยวกับการเปิดเผยข้อมูลเกี่ยวกับอินเทอร์เน็ต "อินเทอร์เน็ต" มีสิทธิที่จะนำไปใช้กับศาลที่มีภาระผูกพันของภาระผูกพันของเจ้าของหรือบุคคลที่ได้รับอนุญาตที่รับผิดชอบการวางข้อมูลเกี่ยวกับเรื่องนี้ ไซต์ลบข้อมูลนี้เป็นความจริงที่ไม่เกี่ยวข้องสิ่งที่แสดงถึงการจัดตั้งสถานการณ์นี้โดยตรงในระหว่างการพิจารณาการเรียกร้อง (ข้อ 4.1 การแก้ไขของศาลรัฐธรรมนูญของสหพันธรัฐรัสเซีย)
ตามบทบัญญัติของศิลปะ 130 ประมวลกฎหมายแพ่งของชื่อเสียงของสหพันธรัฐรัสเซียเป็นประโยชน์ที่ไม่มีตัวตนที่ได้รับการคุ้มครองตามประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียกฎหมายอื่น ๆ ในกรณีของและอย่างไรก็ตามสำหรับ
ในวรรค 1 ของศิลปะ 152 ของประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียได้รับการยอมรับว่าพลเมืองมีสิทธิที่จะเรียกร้องการพิสูจน์เกียรติเกียรติยศศักดิ์ศรีหรือชื่อเสียงทางธุรกิจของข้อมูลหากข้อมูลที่เผยแพร่ข้อมูลดังกล่าวไม่ได้พิสูจน์ว่าพวกเขาสอดคล้องกับความเป็นจริง .
ในวรรค 5 ของบทความเดียวกันสิทธิของพลเมืองที่ให้ข้อมูลที่เผยแพร่เพื่อเกียรติยศศักดิ์ศรีหรือชื่อเสียงทางธุรกิจของเขาพร้อมกับการพิสูจน์ข้อมูลดังกล่าวเพื่อกำหนดค่าชดเชยความเสียหายและความเสียหายทางศีลธรรมที่เกิดจากการกระจายของพวกเขา ตามวรรค 7 ของงานศิลปะ รหัส 152 กฎเหล่านี้ใช้กับการป้องกันชื่อเสียงทางธุรกิจของนิติบุคคล
ในวรรค 7 ของมติของศาลฎีกาของสหพันธรัฐรัสเซียเมื่อวันที่ 24 กุมภาพันธ์ 2548 ฉบับที่ 3 "ในการพิจารณาคดีเกี่ยวกับการคุ้มครองเกียรติยศและศักดิ์ศรีของประชาชนเช่นเดียวกับชื่อเสียงทางธุรกิจของประชาชนและกฎหมาย นิติบุคคล "มีการยอมรับว่าในกรณีของหมวดหมู่ของสถานการณ์ดังกล่าวที่มีมูลค่าสำหรับกรณีนี้คือ: ความจริงของการเผยแพร่ข้อมูลจำเลยเกี่ยวกับโจทก์การเปิดเผยข้อมูลเหล่านี้และความไม่สอดคล้องของความเป็นจริงของพวกเขา ในกรณีที่ไม่มีอย่างน้อยหนึ่งสถานการณ์เหล่านี้คดีไม่สามารถพอใจกับศาลได้
ในวรรค 9 ของความละเอียดเดียวกันก็มีการชี้แจงว่าภาระผูกพันในการพิสูจน์การโต้ตอบของความเป็นจริงของข้อมูลทั่วไปอยู่ที่จำเลย โจทก์มีหน้าที่พิสูจน์ความจริงของการเผยแพร่ข้อมูลให้กับบุคคลที่มีการอ้างสิทธิ์รวมถึงลักษณะที่ชัดเจนของข้อมูลเหล่านี้
ตามที่วรรค 7 ของการลงมติภายใต้การเพิ่มจำนวนข้อมูลที่ทำให้ชื่อเสียงขององค์กรทางกฎหมายควรเข้าใจเพื่อเผยแพร่ข้อมูลข้อมูลดังกล่าวออกอากาศทางวิทยุและโทรทัศน์การสาธิตในภาพยนตร์และสื่ออื่น ๆ การกระจายบนอินเทอร์เน็ตเช่นกัน ในการใช้งานอื่น ๆ หมายถึงการสื่อสารโทรคมนาคมการนำเสนอในลักษณะการให้บริการการกล่าวสุนทรพจน์สาธารณะข้อความที่ส่งถึงเจ้าหน้าที่หรือข้อความในหนึ่งหรืออื่น ๆ รวมถึงช่องปากรูปแบบอย่างน้อยหนึ่งคน
ข้อมูลความเป็นจริงที่ไม่เหมาะสมเป็นข้อกล่าวหาข้อเท็จจริงหรือเหตุการณ์ที่ไม่มีสถานที่ในความเป็นจริงในระหว่างที่ข้อมูลที่ท้าทายเกี่ยวข้อง
โดยเฉพาะอย่างยิ่งข้อมูลที่มีข้อกล่าวหาการละเมิดโดยพลเมืองหรือนิติบุคคลของกฎหมายในปัจจุบันการกระทำที่ไม่สุจริตพฤติกรรมที่ไม่ถูกต้องและผิดจรรยาบรรณในชีวิตส่วนตัวสาธารณะหรือการเมืองไม่ชัดเจนในการดำเนินงานของอุตสาหกรรมและธุรกิจการละเมิดจริยธรรมทางธุรกิจ หรือการหมุนเวียนธุรกิจศุลกากรซึ่งเบี่ยงเบนจากเกียรติยศและศักดิ์ศรีของพลเมืองหรือชื่อเสียงทางธุรกิจในฐานะพลเมืองหรือนิติบุคคล
ชื่อเสียงทางธุรกิจคือความเชื่อมั่นของวงกลมของบุคคลที่ไม่มีกำหนดในความน่าเชื่อถือความเหมาะสมความสามารถของบุคคลในความสัมพันธ์กับพันธมิตรผู้ประกอบการ
ข้อมูลที่กำหนดไว้ในบทความสร้างความคิดที่ผิดพลาดของลูกค้านี้และผู้มีโอกาสเป็นลูกค้าและพันธมิตรของโจทก์ว่าโจทก์เป็นเรื่องของกิจกรรมผู้ประกอบการออกกำลังกายด้วยการละเมิดกฎหมายปัจจุบันซึ่งจะกำหนดธุรกิจของโจทก์ ชื่อเสียงและยังก่อให้เกิดการประชาสัมพันธ์เชิงลบต่อกิจกรรมทางเศรษฐกิจของโจทก์
ข้อมูลที่เผยแพร่โดยจำเลยจะถูกกำหนดไว้ในแบบฟอร์มยืนยันไม่มีการตัดสินโดยประมาณไม่ใช่การแสดงออกของรูปลักษณ์ส่วนตัวและสามารถตรวจสอบได้สำหรับการปฏิบัติตามความเป็นจริง ดังนั้นข้อมูลเหล่านี้ได้รับการอนุมัติในข้อเท็จจริงที่เฉพาะเจาะจง
ความจริงที่ว่าข้อมูลเหล่านี้เกี่ยวข้องโดยตรงกับโจทก์บ่งชี้ต่อไปนี้ มีเพียงหนึ่งสังคมเท่านั้นที่ลงทะเบียนกับ Egrul ชื่อซึ่งเป็น "บริษัท น้ำผึ้งรัสเซีย" นอกจากนี้บทความที่ตีพิมพ์การกำหนดของรัสเซียน้ำผึ้ง LLC ซึ่งเป็นเครื่องหมายการค้าของผู้อ้างสิทธิ์ (แอปพลิเคชันหมายเลข 2555729164 จาก 21.08.2012) และผู้ที่โจทก์ดำเนินกิจกรรมทางธุรกิจ บทความนี้ยังมีลิงค์ไปยังพอร์ทัลอินเทอร์เน็ตของโจทก์ Medolubov.ru ซึ่งเป็นชื่อที่จดทะเบียนเป็นเครื่องหมายการค้าของ "Medolubs / Medolubov" - ผู้ถือลิขสิทธิ์ของ Russian Honey LLC (ใบรับรองการลงทะเบียนของ TK หมายเลข 464920 ด้วยลำดับความสำคัญของ 01/31/2011) และชื่อโดเมนเป็นของผู้เข้าร่วมเท่านั้นและผู้อำนวยการของ Russian Honey LLC ดังนั้นข้อมูลที่กำหนดไว้ในบทความเกี่ยวข้องโดยตรงกับโจทก์และกิจกรรม
ดังนั้นโจทก์จึงพิจารณารายละเอียดของชื่อเสียงทางธุรกิจและไม่สอดคล้องกับชิ้นส่วนต่อไปนี้ของบทความ:
1."ชื่อซึ่งเป็นผลิตภัณฑ์ที่กระจัดกระจายด้วยเคาน์เตอร์" น้ำผึ้ง "ของรัสเซีย การศึกษาปกติของตัวอย่างของน้ำผึ้งที่เข้าสู่ "APIs Analytical Center" ทำให้เป็นไปได้ที่จะระบุความเท็จของน้ำผึ้งในเคาน์เตอร์ของมอสโกและภูมิภาคอื่น ๆ ของรัสเซีย เมื่อเวลาผ่านไปมันเป็นไปได้ที่จะระบุมัน การผลิตขั้นพื้นฐานใน Rosososhi และมีเครือข่ายสาขาที่กว้างขวางของการขาย "
ส่วนนี้มีข้อมูลที่ไม่สอดคล้องกับความเป็นจริงและการเปิดเผยชื่อเสียงทางธุรกิจของโจทก์
LLC "บริษัท น้ำผึ้งรัสเซีย" ดำเนินการขายน้ำผึ้งตามธรรมชาติซึ่งเป็นไปตามมาตรฐานที่จัดตั้งขึ้นโดยกฎหมายปัจจุบัน
คำว่า "falsification" ตามพจนานุกรมที่สมเหตุสมผลของภาษารัสเซีย T.F efremova หมายถึง "1. ติดตามเปลี่ยนมุมมองหรือคุณสมบัติของ ด้วยจุดประสงค์ที่เห็นแก่ตัวเพื่อออกผลิตภัณฑ์สำหรับ อื่น ๆ 2. SUBTITIA ของ ของแท้, เท็จจริง, จินตนาการ 3. สิ่งที่ออกสำหรับปัจจุบัน; ปลอม ".
ความหมายของคำว่า "ตัวแทน" ตามพจนานุกรมสารานุกรม: 1. ผลิตภัณฑ์ (หรือวัตถุ) การแทนที่ผลิตภัณฑ์อื่น ๆ (หรือหัวเรื่อง) ที่มีคุณสมบัติทั่วไปบางอย่าง แต่ไม่มีคุณสมบัติ; 2. ปลอม; Forged, Falsified Product
ชิ้นส่วนนี้มีข้อกล่าวหาว่าโจทก์เป็นซัพพลายเออร์และผู้ผลิตผลิตภัณฑ์ปลอมที่ออกให้เป็นธรรมชาติซึ่งไม่เป็นความจริงในความเป็นจริงที่สอดคล้องกับความเป็นจริงและล้างชื่อเสียงของโจทก์
เมื่อใช้ผลิตภัณฑ์น้ำผึ้งและผึ้งความเป็นธรรมชาติและความถูกต้องได้รับการชื่นชม ผลิตภัณฑ์ทั้งหมดที่ดำเนินการโดยโจทก์ผ่านการรับรองของรัฐ
อย่างไรก็ตามชิ้นส่วนที่ท้าทายไม่มีเหตุผลที่เพียงพอโดยไม่ต้องอ้างอิงถึงข้อเท็จจริงและหลักฐานเฉพาะมีข้อกล่าวหาการละเมิดโดยโจทก์โดยบรรทัดฐานของกฎหมายในปัจจุบันรวมถึงการไร้หลักการในการดำเนินงานของอุตสาหกรรมและกิจกรรมทางธุรกิจ
2. "บนพื้นฐานนี้สรุปได้:, ด้วยความช่วยเหลือของน้ำเชื่อม, ความคงตัว, สีย้อมและรสชาติ แซมมาเพื่อลิ้มรสผู้ซื้อที่ไม่ได้เตรียมตัวไว้ และนานกว่าหนึ่งปีมันแทนที่น้ำผึ้งตามธรรมชาติอย่างมั่นใจจากเคาน์เตอร์ ในมอสโก, Krasnodar, St. Petersburg และ Rosshi "
ส่วนนี้ยังมีข้อมูลที่เป็นความจริงที่ไม่เหมาะสมและการเปิดเผยชื่อเสียงทางธุรกิจของโจทก์
คำว่า "เลียนแบบ" หมายถึง "ปลอมกับบางสิ่ง" ตามพจนานุกรมอัจฉริยะ S.i Ozhegova
โจทก์มานานกว่าสิบห้าปีมีส่วนร่วมในการขายน้ำผึ้งตามธรรมชาติที่ได้รับการรับรองสอดคล้องกับ GOST 19792-200
ดังนั้นข้อมูลเกี่ยวกับกิจกรรมของผู้ประกอบการของโจทก์จากการปลอมแปลงน้ำผึ้งการผลิตของการเลียนแบบราคาถูกของน้ำผึ้งเช่นเดียวกับการขายของปลอมภายใต้น้ำผึ้งตามธรรมชาติจะกำหนดชื่อเสียงทางธุรกิจของโจทก์ในฐานะผู้เข้าร่วมตลาดและบ่งบอกถึงความเชื่อมั่นในตลาด ของโจทก์ในการดำเนินงานการผลิตและกิจกรรมทางธุรกิจ
3. "มีการดำเนินการต่อเนื่องในการขยายเครือข่ายการขายของตัวแทนจาก Medolubov.ru"
ตามที่ระบุไว้ก่อนหน้านี้ในการเรียกร้องเว็บไซต์ Medolubov.ru เป็นพอร์ทัลอินเทอร์เน็ตอย่างเป็นทางการของน้ำผึ้งรัสเซีย LLC ซึ่งโจทก์ดำเนินการค้าส่งและค้าปลีกของผลิตภัณฑ์ การยืนยันว่าตัวแทนมาจากเว็บไซต์นี้จะทำให้เกิดชื่อเสียงในชื่อเสียงของโจทก์เนื่องจากความจริงที่ว่าในบรรดาผลิตภัณฑ์ของ LLC "น้ำผึ้งรัสเซีย" LLC ไม่มีผลิตภัณฑ์ปลอมและตัวแทน
บริษัท ที่มีส่วนร่วมในการขายผลิตภัณฑ์อาหารมีหน้าที่ต้องปฏิบัติตามกฎระเบียบที่จัดตั้งขึ้นทั้งหมดสำหรับการผลิตการจัดเก็บและการขนส่งผลิตภัณฑ์เหล่านี้รับประกันความปลอดภัยของความปลอดภัยการปฏิบัติตามความปลอดภัยและสุขอนามัยและความต้องการอื่น ๆ สัตวแพทย์ ถูกละเมิดโดยตรงในการผลิตของปลอมและตัวแทน
ดังนั้นชิ้นส่วนที่ถกเถียงกันมีข้อมูลเกี่ยวกับการละเมิดโจทก์ของกฎหมายในปัจจุบันจริยธรรมทางธุรกิจและศุลกากรของการหมุนเวียนทางธุรกิจไม่เป็นความจริงและจะกำหนดชื่อเสียงทางธุรกิจของโจทก์
4."ทุกเดือนไม่ต้องสงสัยแม้กระทั่งผู้ที่สงสัยว่าผู้บริโภคผลิตภัณฑ์การเลี้ยงผึ้งหลายแสนคนในรัสเซีย (มากกว่า 1 ล้านคน) ในตลาดฟาร์มรวมงานแสดงสินค้าน้ำผึ้งจุดนิ่งในคอมเพล็กซ์การช็อปปิ้ง"
การออกแบบทางวาจาทางวาจานี้ไม่สอดคล้องกับความเป็นจริงและล้างชื่อเสียงทางธุรกิจของโจทก์เนื่องจากข้อเท็จจริงที่ว่าผู้เรียกร้องของโจทก์ไม่เคยตกเป็นเหยื่อคือ "ผู้ที่ตกเป็นเหยื่อ" (ตามพจนานุกรม Dala ที่สมเหตุสมผล) เป็นผลมาจาก การบริโภคของ บริษัท "น้ำผึ้งรัสเซีย" LLC และโจทก์ไม่เคยได้รับการเลียนแบบของน้ำผึ้งที่ยุติธรรมและไปยังร้านค้า
สุขภาพและความปลอดภัยของผู้ใช้ปลายทางเป็นหนึ่งในภารกิจหลักและลำดับความสำคัญของอาหารที่ขายของโจทก์
อุปทานของอาหารที่มีคุณภาพต่ำและเป็นอันตรายเป็นพื้นฐานสำหรับการดึงดูดบุคคลที่จะยุติธรรม ด้วยความเคารพต่อ บริษัท "น้ำผึ้งรัสเซีย" LLC ไม่ได้ก่อตั้งขึ้นในการบริหารการดำเนินคดีทางอาญาเกี่ยวกับความจริงของการเป็นพิษอาหารหรือด้วยเหตุผลอื่นใดนอกจากนี้ยังไม่มีการกระทำทางกฎหมายที่เหมาะสมที่ได้ทำในการบังคับใช้กฎหมาย
5."ในความเป็นจริง, . ดังนั้นจึงเรียกว่า "น้ำผึ้งรัสเซีย" อย่างถูกต้องโดยโรงงานขนมซึ่งวางตำแหน่งตัวเองกับ บริษัท น้ำผึ้งเพื่อสกัดกำไรสูงสุดจากตัวแทนที่ผลิตโดยมัน "
ข้อมูลเหล่านี้ยังขัดขวางชื่อเสียงทางธุรกิจของโจทก์เนื่องจากความจริงที่ว่าทิศทางหลักของกิจกรรมผู้ประกอบการของ บริษัท น้ำผึ้งรัสเซียคือการขายผลิตภัณฑ์น้ำผึ้งและการเลี้ยงผึ้ง LLC "บริษัท รัสเซีย Med" ครองตำแหน่งผู้นำในตลาดสำหรับการจัดหาน้ำผึ้งคุณภาพสูงและเป็นธรรมชาติดำเนินการควบคุมในทุกขั้นตอนตั้งแต่ apiary และสิ้นสุดด้วยก้อนที่เป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อมของการเก็บรักษา ข้อมูลที่โจทก์ไม่ได้ทำการค้ากับน้ำผึ้ง แต่เป็นของปลอมภายใต้น้ำผึ้งล้างชื่อเสียงของโจทก์โดยตรงและป้องกันการดำเนินงานของกิจกรรมผู้ประกอบการเนื่องจากเป็นรูปแบบที่ไม่สมเหตุสมผลของโจทก์กับลูกค้าและคู่สัญญา
6."กิจกรรมของ บริษัท นี้ตาบอดและปัญหาอื่น ๆ - การขาดการควบคุมตลาดอาหารโดยรัฐไม่ใช่ความสามารถหรือไม่ปรารถนาที่จะใช้ GOST ปัจจุบันกับผู้เชี่ยวชาญของห้องปฏิบัติการที่ได้รับการรับรองสภาพทางศีลธรรมของสังคมรัสเซีย"
ในย่อหน้าที่ถกเถียงกันข้อมูลเป็นเรื่องธรรมดาเนื่องจากเป็นผลมาจากการดำเนินการของผู้เรียกร้องของกิจกรรมทางเศรษฐกิจไม่มีข้อเท็จจริงเกี่ยวกับการหลอกลวงผู้ซื้อและลักษณะที่เปิดเผยเนื่องจากความจริงที่ว่าการหลอกลวงของผู้ซื้อคือ "คำพูด การกระทำการกระทำ ฯลฯ โดยเจตนาแนะนำผู้อื่นให้เข้าใจผิด "; "สิ่งเดียวกันกับที่โกหก" สำหรับ บริษัท มีส่วนร่วมในการค้าปลีกและค้าส่งอาหารและลำดับความสำคัญซึ่งเป็นความไว้วางใจของผู้ซื้อรวมถึงความปลอดภัยของผู้บริโภคอย่างแน่นอนแสดงให้เห็นถึงการละเมิดกฎหมายในปัจจุบัน จริยธรรมและประเพณีของการหมุนเวียนทางธุรกิจ
ดังนั้นอันเป็นผลมาจากการตีพิมพ์และเผยแพร่ข้อมูลของความเป็นจริงที่เปิดเผยและไม่เกี่ยวข้องผู้ซื้อและคู่ค้าที่หลากหลายนั้นมีความผิดพลาดสำหรับการดำเนินการตามกฎหมายของกิจกรรมผู้ประกอบการข้อมูลนี้ได้รับผลกระทบมากขึ้นจากการดำรงอยู่ของผู้ซื้อ และผู้ซื้อในอนาคต
คำนึงถึงความจริงของการแพร่กระจายของความเป็นจริงที่ไม่เหมาะสมของข้อมูลที่ทำให้ชื่อเสียงทางธุรกิจของโจทก์ลักษณะและเนื้อหาของบทความที่ถูกท้าทายโจทก์ทำให้เกิดอันตรายต่อศีลธรรม (ไม่มีตัวตนชื่อเสียง)
ในวรรค 15 ของมติของศาลฎีกาของสหพันธรัฐรัสเซียเมื่อวันที่ 24 กุมภาพันธ์ 2548 อันดับ 3 "ในการพิจารณาคดีการคุ้มครองเกียรติยศและศักดิ์ศรีของประชาชนเช่นเดียวกับชื่อเสียงทางธุรกิจของพลเมืองและกฎหมาย นิติบุคคล "ก่อตั้งขึ้นงานศิลปะนั้น 152 ของประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียให้ข้อมูลแก่ประชาชนในส่วนที่เกี่ยวกับการเผยแพร่เกียรติยศศักดิ์ศรีหรือชื่อเสียงทางธุรกิจของเขาพร้อมกับการพิสูจน์ข้อมูลดังกล่าวเพื่อเรียกร้องความเสียหายและความเสียหายทางศีลธรรม กฎนี้ในส่วนที่เกี่ยวข้องกับชื่อเสียงทางธุรกิจของพลเมืองตามลำดับนำไปใช้กับการคุ้มครองชื่อเสียงทางธุรกิจของนิติบุคคล (วรรค 7 ของศิลปะ 152 ของประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย) ดังนั้นกฎเกณฑ์ที่ควบคุมการชดเชยความเสียหายที่ไม่ใช่ทางการเงินที่เกี่ยวข้องกับการแพร่กระจายข้อมูลที่น่าผิดหวังชื่อเสียงทางธุรกิจของพลเมืองที่ใช้ในกรณีที่เผยแพร่ข้อมูลดังกล่าวเกี่ยวกับนิติบุคคล
การชดเชยความเสียหายทางศีลธรรมถูกกำหนดโดยศาลเมื่อทำการแก้ปัญหาในแง่การเงิน ในการกำหนดจำนวนเงินชดเชยความเสียหายที่ไม่ใช่ทางการเงินสถานการณ์ที่ระบุไว้ในส่วนที่ 2 ของมาตรา 151 และวรรค 2 ของมาตรา 1101 ของประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียและสถานการณ์อื่น ๆ ที่แตกต่างกัน หากข้อมูลการเปิดเผยความเป็นจริงที่ไม่เกี่ยวข้องมีการแจกจ่ายในสื่อศาลกำหนดจำนวนเงินชดเชยความเสียหายที่ไม่ใช่ทางการเงินควรคำนึงถึงลักษณะและเนื้อหาของสิ่งพิมพ์รวมถึงระดับของการเผยแพร่ข้อมูลที่ไม่น่าเชื่อถือ
ข้อมูลที่เผยแพร่เผยแพร่อย่างกว้างขวางเกี่ยวกับแหล่งข้อมูลอื่น ๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในเว็บไซต์พิเศษที่ผู้บริโภคและซัพพลายเออร์ของผลิตภัณฑ์น้ำผึ้งและการเลี้ยงผึ้งกำลังพูดถึง ข้อมูลเหล่านี้ละเมิดสิทธิของโจทก์อย่างคร่าวๆเนื่องจากข้อเท็จจริงที่ว่าพวกเขามีลักษณะที่ไม่มีเหตุผลโดยโจทก์ในฐานะผู้มีส่วนร่วมในตลาดที่ไม่เป็นธรรมและละเมิดกฎหมายในปัจจุบันและสิทธิของผู้บริโภค
ตามวรรค 17 ความละเอียดของ Plenum เมื่อสร้างความพึงพอใจต่อศาลเรียกร้องในส่วนการดำเนินงานของการตัดสินใจมีหน้าที่ต้องระบุวิธีการที่ต้องระบุว่าคำจำกัดความของการเปิดเผยที่พวกเขาแจกจ่ายรวมถึงกำหนดระยะเวลาที่ควร ติดตาม.
เขตอำนาจศาลจะถูกกำหนดตามวรรค 2 ของมาตรา 36 ของประมวลกฎหมายอนุญาโตตุลาการของสหพันธรัฐรัสเซียตามที่เรียกร้องต่อจำเลยที่หรืออาศัยอยู่ในดินแดนของหน่วยงานที่แตกต่างกันของสหพันธรัฐรัสเซียได้ข้อสรุปในศาลอนุญาโตตุลาการ ที่ตั้งของหนึ่งในจำเลย ในกรณีนี้เขตอำนาจศาลได้รับการพิจารณาอย่างสมเหตุสมผลจากโจทก์ในสถานที่ของการหา บริษัท รับผิด จำกัด "ศูนย์วิเคราะห์ API"
ขึ้นอยู่กับด้านบนนำทางด้วยศิลปะ 151, 152 ของประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย, ศิลปะ ศิลปะ. 33, 125, 126 APC RF,
ฉันถามศาลอนุญาโตตุลาการของภูมิภาคมอสโก:
1) เพื่อรับรู้ถึงความเป็นจริงที่ไม่เกี่ยวข้องและไม่ชอบชื่อเสียงทางธุรกิจของ บริษัท รับผิด จำกัด "น้ำผึ้งรัสเซีย" ที่เผยแพร่บนเว็บไซต์การเลี้ยงผึ้งโลกที่มีชื่อโดเมนเช่นเดียวกับบนเว็บไซต์ของ pchelovod.info, forum-paviovo.ru , jediru.net, pchelovod-tatar.info คือ:
"ผู้ผลิตและผู้จัดจำหน่ายของน้ำผึ้งปลอมแปลงซึ่งเป็นผลิตภัณฑ์ที่ถูกตีโดยเคาน์เตอร์" น้ำผึ้ง "ของรัสเซีย การศึกษาปกติของตัวอย่างของน้ำผึ้งที่เข้าสู่ "APIs Analytical Center" ทำให้เป็นไปได้ที่จะระบุความเท็จของน้ำผึ้งในเคาน์เตอร์ของมอสโกและภูมิภาคอื่น ๆ ของรัสเซีย การปลอมแปลงเทคโนโลยีเดียวกันของน้ำผึ้งที่เกิดขึ้นกับความคิดของการดำรงอยู่ของผู้ผลิตขนาดใหญ่และซัพพลายเออร์ Suhrogate เมื่อเวลาผ่านไปมันเป็นไปได้ที่จะระบุมัน ผู้ผลิตนี้เป็น "น้ำผึ้งรัสเซีย" จากการผลิตใน Rossosh และมีเครือข่ายการขายสาขาที่กว้างขวาง "
"บนพื้นฐานนี้ได้ข้อสรุป: การปลอมแปลงของน้ำผึ้ง - รากฐานที่สำคัญซึ่งธุรกิจ" บริษัท น้ำผึ้งรัสเซีย "ถูกสร้างขึ้นและแนวคิดทางธุรกิจคือการสร้างน้ำผึ้งเลียนแบบราคาถูกด้วยความช่วยเหลือของน้ำเชื่อม, ความคงตัว, สีย้อมและ รสชาติ Zases โผล่ออกมาเพื่อลิ้มรสผู้ซื้อที่ได้รับการปลอมเช่นเดียวกับน้ำผึ้งตามธรรมชาติพร้อมกับคุณสมบัติที่เป็นเอกลักษณ์และเป็นเวลานานกว่าหนึ่งปีในการแทนที่น้ำผึ้งตามธรรมชาติจากเคาน์เตอร์
การขายเท็จของเท็จได้รับการยอมรับเป็นอย่างดีและดำเนินการผ่านเครือข่ายสาขา "น้ำผึ้งรัสเซีย" ในมอสโกครัสโนดาร์เซนต์ปีเตอร์สเบิร์กและรอสชิ " "มีการทำงานอย่างต่อเนื่องในการขยายเครือข่ายการขายตัวแทนจาก Medolubov.ru" "รายเดือนไม่แม้แต่สงสัยว่าผู้ที่ตกเป็นเหยื่อของ บริษัท นี้กลายเป็นผู้บริโภคผลิตภัณฑ์การเลี้ยงผึ้งหลายแสนคนในรัสเซีย (มากกว่า 1 ล้านคน) ที่ซื้อเลียนแบบในตลาดฟาร์มรวมงานแสดงสินค้าน้ำผึ้งจุดนิ่งในคอมเพล็กซ์การช็อปปิ้ง "
"ในสาระสำคัญ" น้ำผึ้งรัสเซีย "ไม่สามารถรับรู้ได้ว่าเป็น บริษัท น้ำผึ้งเพราะมันไม่ได้แลกเปลี่ยนกับน้ำผึ้ง น้ำผึ้งใน บริษัท นี้ใช้สำหรับการผลิตของปลอมเท่านั้นที่ให้รสชาติและกลิ่นของน้ำผึ้งตามธรรมชาติพอดีภายใต้ GOST ปัจจุบัน ดังนั้นจึงเรียกว่า "น้ำผึ้งรัสเซีย" อย่างถูกต้องโดยโรงงานขนมซึ่งวางตำแหน่งตัวเองกับ บริษัท น้ำผึ้งเพื่อสกัดกำไรสูงสุดจากตัวแทนที่ผลิตโดยมัน "
"กิจกรรมของ บริษัท นี้ตาบอดและปัญหาอื่น ๆ - การขาดการควบคุมตลาดอาหารโดยรัฐไม่ใช่ความสามารถหรือไม่ปรารถนาที่จะใช้ผู้เชี่ยวชาญ Gosta ปัจจุบันของห้องปฏิบัติการที่ได้รับการรับรองการหลอกลวงของผู้ซื้อสถานะทางศีลธรรมของ สังคมรัสเซีย. ";
2) เพื่อบังคับ Kondatskaya Elena ในช่วงสิบวันนับจากวันที่การตัดสินใจของศาลมีผลบังคับใช้หักล้างชื่อเสียงทางธุรกิจที่พบบ่อยและขัดจังหวะเนื่องจากไม่เหมาะสมและชื่อเสียงทางธุรกิจของ บริษัท รับผิด จำกัด "บริษัท ของน้ำผึ้งรัสเซีย" ข้อมูลโดยการโพสต์บนไซต์ที่มีชื่อโดเมนของการพิสูจน์ด้วยแบบอักษรเดียวกันและในจำนวนเดียวกันกับที่โพสต์ข้อมูลที่ไม่ได้โพสต์บนหน้าหลักซึ่งควรโพสต์บนทรัพยากรอินเทอร์เน็ตและอยู่ที่แหล่งข้อมูลนี้อย่างน้อยหนึ่งรายการ ปี.
3) เพื่อบังคับ bogdanova andrei vitalyevich ในช่วงสิบวันตั้งแต่วันที่การตัดสินใจของศาลตัดสินใจที่จะบังคับให้ลบล้างที่พบบ่อยและรับรู้ว่าไม่เหมาะสมและไม่ชอบชื่อเสียงทางธุรกิจของข้อมูล บริษัท รับผิด จำกัด "รัสเซียน้ำผึ้ง" โดยการโพสต์บนเว็บไซต์ด้วยชื่อโดเมน pchelovod.info refutations ในแบบอักษรเดียวกันและในจำนวนเดียวกันกับที่โพสต์ข้อมูลที่ไม่ข้องแย้งในหน้าหลักซึ่งควรโพสต์บนทรัพยากรอินเทอร์เน็ต Pchelovod.info และอยู่ในแหล่งข้อมูลนี้สำหรับ อย่างน้อยหนึ่งปี
4) การกู้คืนด้วยการชดเชย Kondankov Elena เพื่อเป็นอันตรายต่อศีลธรรม (ชื่อเสียง) ในความโปรดปรานของ บริษัท รับผิด จำกัด "น้ำผึ้งรัสเซีย" ในจำนวน 500,000 รูเบิล
5) การกู้คืนจากการชดเชย Bogdanova Andrei Vitalevich สำหรับคุณธรรม (ชื่อเสียง) เป็นอันตรายต่อ บริษัท รับผิด จำกัด "รัสเซียน้ำผึ้ง" ในจำนวน 500,000 รูเบิล
6) การกู้คืนจาก บริษัท รับผิด จำกัด "ศูนย์วิเคราะห์ของ API" การชดเชยความเสียหายที่มีชื่อเสียงในความโปรดปรานของ บริษัท รับผิด จำกัด "น้ำผึ้งรัสเซีย" ในจำนวน 1,000,000 รูเบิล
7) บังคับ Kondatskaya Elena เพื่อลบทั่วไปและรับรู้ว่าไม่เหมาะสมและไม่ชอบชื่อเสียงทางธุรกิจของข้อมูล บริษัท รับผิด จำกัด "น้ำผึ้งรัสเซีย" ในเว็บไซต์ที่มีชื่อโดเมน
8) เพื่อบังคับ bogdanova andrei vitalyevich ลบบ่อยและรับรู้ว่าไม่เหมาะสมและไม่ชอบชื่อเสียงทางธุรกิจของ บริษัท รับผิด จำกัด "รัสเซียน้ำผึ้ง" ข้อมูลบนเว็บไซต์ที่มีชื่อโดเมน pchelovod.info
- สรุปเกี่ยวกับการทำความคุ้นเคยและแก้ไขข้อมูลบนอินเทอร์เน็ตหมายเลข 04-06 / 2013 ลงวันที่ 03.06.2013 - 1 สำเนา 22 ลิตร;
- ลำดับการชำระเงินเดิมครั้งที่ 497 จาก 07.22.2013 - 1 สำเนา ต่อ 1 ลิตร;
- หมายเลขใบเสร็จรับเงินไม่ยืนยันทิศทางของการเรียกร้องและแอปพลิเคชันให้กับจำเลย - ใน 1 สำเนา ใน 3 ลิตร
- คำตอบของคำขอจาก CJSC "ศูนย์ข้อมูลเครือข่ายระดับภูมิภาค" หมายเลข 1744 - ตั้งแต่วันที่ 1 กรกฎาคม 2013 - 1 สำเนา ต่อ 1 ลิตร;
- สำเนาประกาศเกี่ยวกับการรับใบสมัครฉบับที่ 12017596 สำหรับการจดทะเบียนเครื่องหมายการค้า "น้ำผึ้งรัสเซีย" สำเนาการตัดสินใจของการยอมรับของแอปพลิเคชันสำหรับการลงทะเบียนของรัฐของเครื่องหมายการค้าน้ำผึ้งรัสเซียสำเนาข้อสรุปตาม ผลการตรวจสอบอย่างเป็นทางการยืนยันความรักของเครื่องหมายการค้าของ Russian Honey LLC - 1 สำเนา 4 ลิตร .;
- สกัดจาก egrula ซึ่งมีข้อมูลเกี่ยวกับนิติบุคคล บริษัท รับผิด จำกัด "บริษัท น้ำผึ้งรัสเซีย";
- แยกจากการรวมตัวกันซึ่งมีข้อมูลเกี่ยวกับ Entity Entity - LLC "ศูนย์วิเคราะห์ API" - 1 สำเนา ในวันที่ 2 ลิตร
- สำเนาของการตัดสินใจหมายเลข 1 ของผู้เข้าร่วมเพียงคนเดียวใน บริษัท รัสเซียน้ำผึ้ง LLC ในการแต่งตั้งผู้อำนวยการ บริษัท Koroteva D.G. - 1 สำเนา ต่อ 1 ลิตร;
- สำเนากฎบัตรของ Russian Honey LLC คือ 1 สำเนา ภายใน 16 ลิตร;
- สำเนาหนังสือมอบอำนาจให้กับตัวแทน (เดิมจะถูกนำเสนอในการพิจารณาคดีของศาล) - 1 สำเนา ต่อ 1 ลิตร ตัวแทน LLC "น้ำผึ้งรัสเซีย"
องค์กรและบุคคลที่มีมูลค่าตามชื่อเสียงทางธุรกิจของพวกเขา รายได้ทางเศรษฐกิจขึ้นอยู่กับมัน
เรียนผู้อ่าน! บทความบอกเกี่ยวกับวิธีทั่วไปในการแก้ปัญหาทางกฎหมาย แต่แต่ละกรณีเป็นบุคคล ถ้าคุณต้องการที่จะรู้ว่า แก้ปัญหาของคุณ - ติดต่อที่ปรึกษา:
แอปพลิเคชันและการโทรได้รับการยอมรับตลอดเวลาและเจ็ดวันต่อสัปดาห์.
ฉันเร็วฉัน ฟรี!
แต่บ่อยครั้งที่เธอพยายามที่จะทำลายวางในสื่ออินเทอร์เน็ตหรือในอีกวิธีหนึ่งแจกจ่ายข้อมูลเท็จซึ่งเป็นการละเมิดสิทธิ
เป็นผลให้บุคคลที่ได้รับผลกระทบถูกบังคับให้ยื่นฟ้องเรื่องการคุ้มครองชื่อเสียงทางธุรกิจในศาล
มันคืออะไร
ชื่อเสียงทางธุรกิจคือการประเมินคุณภาพธุรกิจขององค์กรหรือพลเมือง นี่เป็นหนึ่งในผลประโยชน์ที่จับต้องไม่ได้ที่รับประกันโดยการออกกฎหมายให้กับแต่ละคน
ชื่อเสียงทางธุรกิจเป็นสิ่งสำคัญอย่างยิ่งสำหรับนิติบุคคลเนื่องจากบ่อยครั้งที่ความสำเร็จของกิจกรรมขององค์กรขึ้นอยู่กับมัน
นอกจากนี้ยังมีบทบาทสำคัญอย่างเท่าเทียมกันสำหรับบุคคลโดยเฉพาะผู้ที่ครอบครองตำแหน่งบางอย่างในองค์กรขนาดใหญ่และคนง่าย ๆ นั้นไม่เป็นที่พอใจอย่างสมบูรณ์ที่จะได้ยินข้อมูลลดศักดิ์ศรีของเขาในฐานะมืออาชีพ
การออกกฎหมายช่วยให้เราสามารถจัดการการเรียกร้องที่มุ่งหวังที่จะปกป้องชื่อเสียงทางธุรกิจของพลเมืองหรือองค์กรต่อศาล
ข้อมูลสามารถแจกจ่ายผ่านสื่อบนอินเทอร์เน็ตหรือในรูปแบบอื่น ข้อความของพวกเขาแม้กระทั่งหนึ่งคนกำลังกระจายอยู่แล้ว
บรรทัดฐานนิติบัญญัติ
มาตรา 152 ของประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียกำหนดสิทธิในการปกป้องพลเมืองและนิติบุคคลใด ๆ ในศาล
ด้านที่ได้รับผลกระทบสามารถประกาศความต้องการของการรื้อถอนและลบข้อมูลที่ไม่เป็นความจริงและนำความเสียหายให้กับชื่อเสียงทางธุรกิจของผู้สมัคร
ในบางกรณีเพื่อสร้างผู้จัดจำหน่ายและ / หรือผู้เขียนข้อมูลที่ปล่อยออกมาเป็นไปไม่ได้เช่นมันไม่สามารถหาผู้เขียนและผู้จัดจำหน่ายแผ่นพับต่าง ๆ ได้เสมอไป
ในกรณีนี้บุคคลที่ได้รับผลกระทบจากการกระทำดังกล่าวอาจนำไปใช้กับศาลที่มีข้อกำหนดในการรับรู้ข้อมูลเหล่านี้ที่ไม่เหมาะสม
เงื่อนไขสำคัญ
ประโยชน์ที่ไม่มีตัวตนเป็นประโยชน์ดังกล่าวที่ไม่สามารถแสดงได้ในรายการเทียบเท่าเงินสด
พวกเขาไม่มีค่าใช้จ่าย ประโยชน์เหล่านี้รวมถึงชื่อเสียงทางธุรกิจ แต่ยังให้เกียรติศักดิ์ศรี ฯลฯ
คดีเกี่ยวกับการคุ้มครองชื่อเสียงทางธุรกิจคือข้อกำหนดที่มีวัตถุประสงค์เพื่อจำเลยที่ส่งผลต่อใบหน้าขอให้ศาลพึงพอใจ
มันถูกดึงขึ้นในรูปแบบของคำสั่งซึ่งจะต้องส่งไปยังอินสแตนซ์ของศาลที่เกี่ยวข้อง
โจทก์ของกรณีดังกล่าวคือบุคคลที่เกี่ยวข้องกับข้อมูลที่แจกจ่ายให้กับชื่อเสียงทางธุรกิจ
จำเลยในกรณีนี้อาจกลายเป็นผู้แต่งและผู้จัดจำหน่ายข้อมูล
ตัวอย่างเช่นหากข้อมูลที่ไม่น่าเชื่อถือรวมอยู่ในการตีพิมพ์หนังสือพิมพ์จำเลยจะดำเนินการในกรณีนี้เป็นฉบับและผู้เขียนบันทึกย่อที่มีข้อมูลนี้
ผลักดันข้อมูลชื่อเสียงทางธุรกิจคือข้อมูลเกี่ยวกับข้อเท็จจริงและเหตุการณ์เช่นการละเมิดกฎหมายที่ไม่ใช่พฤติกรรมที่ไม่ถูกต้องของพนักงานผู้เชี่ยวชาญ ฯลฯ ซึ่งไม่ได้อยู่ในความเป็นจริง
เงื่อนไขการพิจารณาคดีโดยอนุญาโตตุลาการ
เพียงพอสำหรับความเห็นที่จำเป็นต้องติดต่อกับศาลอนุญาโตตุลาการเฉพาะในกรณีที่เฉพาะทางกฎหมายผู้ประกอบการรายบุคคลและองค์กรอื่น ๆ จะเป็นผู้เข้าร่วมในการดำเนินคดี
คดีเกี่ยวกับการคุ้มครองชื่อเสียงทางธุรกิจควรได้รับการพิจารณาจากศาลอนุญาโตตุลาการโดยไม่คำนึงถึงใครเป็นตัวแทนของคู่สัญญา
แต่เมื่อปฏิบัติตามเงื่อนไขที่ความต้องการมีการเชื่อมต่อกับกิจกรรมทางเศรษฐกิจ (เช่นผู้ประกอบการ)
ในทางปฏิบัติการอ้างสิทธิ์ในการปกป้องชื่อเสียงทางธุรกิจของบุคคลซึ่งไม่ใช่ IP ส่วนใหญ่มักจะได้รับการพิจารณาในศาลแขวงและในบางกรณีในการอนุญาโตตุลาการ
วิดีโอ: การป้องกันเกียรติยศศักดิ์ศรีและชื่อเสียงทางธุรกิจ
เหมาะกับการคุ้มครองชื่อเสียงทางธุรกิจของนิติบุคคล
เป็นเวลานานมันค่อนข้างหายากเกี่ยวกับการคุ้มครองชื่อเสียงทางธุรกิจ
แม้แต่นิติบุคคลที่มีชื่อที่ดีเป็นสิ่งสำคัญสำหรับกิจกรรมที่ประสบความสำเร็จมักจะพยายามที่จะไม่สังเกตเห็นวัสดุต่าง ๆ ที่ไม่ตรงกับความเป็นจริง
เมื่อเร็ว ๆ นี้สถานการณ์ได้เปลี่ยนไปและจำนวนคดีที่พิจารณาโดยศาลของหมวดหมู่ดังกล่าวเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว
ต้องคำนึงถึงว่าผู้อ้างสิทธิ์ควรได้รับการพิสูจน์แล้วว่าพิสูจน์ข้อเท็จจริงของความไม่น่าเชื่อถือของข้อเท็จจริงต่อไปนี้เท่านั้นหากจำเป็นต้องได้รับการยอมรับความไม่สอดคล้องของข้อมูลความเป็นจริง
นอกเหนือจากข้อกำหนดในการหักล้างข้อมูลที่ไม่น่าเชื่อถือในคดีความเรียกร้องอาจนำไปสู่การชำระเงินของความเสียหายที่ไม่ใช่ทางการเงินรวมถึงการชำระเงินคืนจากการสูญเสียจริงที่นำมาซึ่งการเผยแพร่ข้อมูลที่ทิ้งชื่อเสียงทางธุรกิจ
บัตรประจำตัวประชาชนและจำเลย
การระบุที่ถูกต้องของโจทก์และจำเลยเป็นสิ่งจำเป็นในการแก้ไขข้อพิพาท
บางครั้งมันก็ปรากฎว่าผู้กระทำความผิดที่แท้จริงของการละเมิดสิทธิที่รอดพ้นจากความรับผิดชอบและการเรียกร้องจะถูกนำเสนออย่างสมบูรณ์ต่อบุคคลที่ไม่ได้รับอนุญาต
เพื่อให้การระบุองค์กรไม่ชัดเจน - ผู้เข้าร่วมในกรณีในแอปพลิเคชันควรระบุโดย OGRN และ TIN ในทำนองเดียวกันคุณสามารถระบุผู้ประกอบการใน Orogrnip และ Inn
สถานการณ์ค่อนข้างซับซ้อนมากขึ้นด้วยการระบุตัวตนของผู้เข้าร่วม - บุคคล สำหรับสิ่งนี้เอกสารควรระบุ FIO ของผู้เข้าร่วมและที่อยู่ของที่พักอาศัยของผู้เข้าร่วม
หากไม่ทราบที่อยู่จึงควรระบุโจทก์ชื่อดังคนสุดท้าย นอกจากนี้ยังเป็นไปได้ที่จะขอข้อมูลจากบริการการโยกย้ายส่งคำขอเพื่อขอให้ศาล
ข้อมูลที่ใช้ในการระบุผู้เข้าร่วมกระบวนการ:
บางครั้งมันเป็นเรื่องยากที่จะระบุการตีพิมพ์โดยตรงสิ่งพิมพ์โดยตรงถูกเขียนเกี่ยวกับใคร
ในกรณีนี้ทุกอย่างจะขึ้นอยู่กับหลักฐานที่ส่งมาและการประเมินของพวกเขาโดยศาล ในกรณีที่มีความขัดแย้งการตัดสินใจของศาลจะต้องมีการโต้แย้งในอินสแตนซ์ที่เหนือกว่า
วิธีหลัก
ฝ่ายนิติบัญญัติในกลุ่มได้จัดตั้งวิธีที่หลากหลายในการปกป้องชื่อเสียงทางธุรกิจ
สิ่งนี้ช่วยให้ประชาชนหรือองค์กรสามารถปกป้องชื่อเสียงได้อย่างเต็มที่โดยไม่คำนึงถึงวิธีการกระจายข้อมูลที่ปล่อยออกมา
พิจารณาวิธีการป้องกันที่มีอยู่ในงานศิลปะ 152 ของรหัสพลเมือง:
| การหักล้าง | วิธีที่พบบ่อยหรือคล้ายกัน |
| เผยแพร่การตอบกลับของคุณเอง | และการชดเชยสำหรับการสูญเสีย |
| ข้อเสนอแนะหรือการเปลี่ยนเอกสาร | ซึ่งมาจากองค์กรและมีข้อมูลที่ทำให้ชื่อเสียงทางธุรกิจ |
| การชำระเงินความเสียหายทางศีลธรรม | เฉพาะในกรณีที่โจทก์เป็นบุคคล |
| การรับรู้ข้อมูลความเป็นจริงที่ไม่เหมาะสม | หากผู้จัดจำหน่ายของพวกเขาเป็นไปไม่ได้ที่จะติดตั้ง |
| การลบข้อมูลโดยการกำจัดและการทำลายของผู้ให้บริการวัสดุ | (โดยไม่ต้องจ่ายค่าชดเชย) หากมิฉะนั้นการลบข้อมูลที่ทิ้งชื่อเสียงจึงเป็นไปไม่ได้ที่จะผลิต |
| การกำจัดและการพิสูจน์ | ในวิธีที่จะอนุญาตให้คุณนำข้อมูลไปใช้กับผู้ใช้อินเทอร์เน็ต |
การชดเชยอันตรายทางศีลธรรม
บุคคลที่ปกป้องชื่อเสียงทางธุรกิจของเขาอาจส่งไปยังข้อกำหนดของจำเลยที่จะจ่ายค่าชดเชยสำหรับ
ขนาดของมันขึ้นอยู่กับดุลยพินิจของผู้สมัครเมื่อส่งการเรียกร้องในอนาคตศาลตามดุลยพินิจของตัวเองซึ่งควรจ่ายค่าชดเชยสำหรับความเสียหายทางศีลธรรมโดยคำนึงถึงข้อเท็จจริงที่พิจารณาทั้งหมดและความเสียหายที่แท้จริงที่เกิดจากชื่อเสียงของ คนที่ได้รับผลกระทบ
องค์กรไม่สามารถนับความเสียหายที่ไม่ใช่ทางการเงินได้ แต่ข้อกำหนดที่เหลือรวมถึงการชดเชยความเสียหายที่พวกเขาประกาศให้ปฏิบัติตามสิทธิ์
แอปพลิเคชันตัวอย่าง
การกระทำทางกฎหมายในการบังคับใช้ในสหพันธรัฐรัสเซียไม่มีคำแนะนำเกี่ยวกับรูปแบบที่ควบคุมอย่างเคร่งครัดของคำแถลงการณ์ทางธุรกิจ
ผู้สมัครอาจรวบรวมมันในรูปแบบฟรี แต่เขาไม่ควรลืมเกี่ยวกับกฎทั่วไปที่นำมาใช้ในประมวลกฎหมายวิธีการทางแพ่งและ AIC เช่นเดียวกับจริยธรรมทางธุรกิจ
ในตารางพิจารณาส่วนหลักของแอปพลิเคชันและเนื้อหาของพวกเขารวมถึงเคล็ดลับที่เป็นประโยชน์ในการเตรียมการของแต่ละชิ้นส่วน:
| ส่วนหนึ่งของการเรียกร้อง | เนื้อหาโดยประมาณ | คำแนะนำ |
| อินพุต (หมวก) | รายละเอียดของศาลจำเลยและโจทก์รวมถึงบุคคลที่สาม (มีส่วนร่วมในการดำเนินการ) ขนาดของหน้าที่ของรัฐที่จ่าย | ควรให้ความสนใจเป็นพิเศษกับนิยามที่ถูกต้องของเขตอำนาจศาลและเขตอำนาจศาลไม่ลืมว่าหากการป้องกันชื่อเสียงทางธุรกิจเกี่ยวข้องกับกิจกรรมทางเศรษฐกิจหรือธุรกิจควรได้รับการจัดการกับศาลอนุญาโตตุลาการ |
| ขั้นพื้นฐาน | ข้อเท็จจริงสถานการณ์ (เมื่อมีการโพสต์ข้อมูลเมื่อข้อมูล) รวมถึงข้อบ่งชี้ว่าข้อมูลที่ไม่น่าเชื่อถือได้รับอิทธิพลจากชื่อเสียงทางธุรกิจ | ข้อเท็จจริงทั้งหมดจะต้องอธิบายอย่างชัดเจนในลำดับตรรกะโดยไม่มีอารมณ์ที่ไม่จำเป็น |
| การคัดค้าน | ข้อกำหนดสำหรับการเผยแพร่การจดทะเบียนและ / หรือการตอบสนองการชดเชยความเสียหายทางศีลธรรมและ / หรือความเสียหาย ฯลฯ | ข้อกำหนดต้องมีการกำหนดเป็นพิเศษ |
ตัวอย่างการเรียกร้องสำหรับการคุ้มครองชื่อเสียงทางธุรกิจสามารถดาวน์โหลดได้มันจะช่วยหลีกเลี่ยงข้อผิดพลาดที่พบบ่อยที่สุดเมื่อทำการแอปพลิเคชัน
การฝึกหัด
เรือส่วนใหญ่ที่เกี่ยวข้องกับการคุ้มครองชื่อเสียงทางธุรกิจจะถูกบันทึกไว้ในปริมาณที่เพิ่มขึ้นเรื่อย ๆ ของธรรมชาตินี้ แม้จะมีสิ่งนี้ไม่ใช่การเรียกร้องทุกครั้งที่พอใจ
มากกว่า 85% ของศาลถูกปฏิเสธ นอกจากนี้ยังไม่คุ้มที่จะนับจากการชดเชยความเสียหายจำนวนมากหรือการชดเชยสำหรับอันตรายทางศีลธรรม
โดยปกติแล้วจำนวนเงินเหล่านี้จะเข้าใจไม่ได้อย่างสมบูรณ์กับการสูญเสียของโจทก์