Odstranitev Hruščova z mesta vodje. Leta vladavine N.S. Hruščov in biografija. Hruščov se je upokojil

Do leta 1964 deset let vladanja Nikita Hruščov privedlo do neverjetnega rezultata - v državi tako rekoč ni več sil, na katere bi se lahko zanesel prvi sekretar Centralnega komiteja CPSU.

Konservativne predstavnike "stalinistične garde" je prestrašil tako, da je razkril Stalinov kult osebnosti, zmerne partijske liberalce pa je zanemaril soborce in kolegialni slog vodenja nadomestil z avtoritarnim.

Ustvarjalna inteligenca, ki je najprej pozdravila Hruščova, se mu je odrekla, poslušala "dragocena navodila" in neposredne žalitve. Ruska pravoslavna cerkev, navajena v povojnem obdobju na relativno svobodo, ki ji jo je podelila država, je pod pritiskom, ki je ni videla od dvajsetih let prejšnjega stoletja.

Diplomati so bili utrujeni od reševanja posledic nenadnih korakov Hruščova na mednarodnem prizorišču, vojska je bila ogorčena zaradi zamišljenih množičnih odpuščanj v vojski.

Reforma sistema upravljanja industrije in kmetijstva je povzročila kaos in globoko gospodarsko krizo, ki jo je zaostrila hruščovska kampanja: razširjena sajenje koruze, preganjanje zasebnih parcel kolektivnih kmetov itd.

Le leto po zmagovitem begu Gagarina in razglasitvi naloge gradnje komunizma 20 let kasneje je Hruščov na mednarodnem prizorišču državo potopil v kubansko raketno krizo in s pomočjo vojaških enot interno zatrl protest nezadovoljnih zaradi upada življenjskega standarda delavcev v Novočerkasku.

Cene hrane so še naprej rasle, police trgovin so se praznile, v nekaterih regijah se je začelo pomanjkanje kruha. Državo ogroža nova lakota.

Hruščov je ostal priljubljen le v šali: »Na Rdečem trgu se med prvomajskimi demonstracijami pionir z rožami dvigne v mavzolej pred Hruščovom, ki vpraša:

- Nikita Sergeevich, je res, da niste izstrelili samo satelita, ampak tudi kmetijstvo?

- Kdo ti je to rekel? - Hruščov se je namrščil.

"Povej svojemu očetu, da lahko sadim več kot le koruzo!"

Intriga proti spletkarju

Nikita Sergeevich je bil izkušen mojster dvornih spletk. Spretno se je znebil sotekmovalcev v post-staljinovskem triumviratu Malenkova in Berije, leta 1957 se mu je uspelo upreti med poskusom strmoglavljenja s strani »protipartijske skupine Molotova, Malenkova, Kaganoviča in Šepilova, ki so se jim pridružili«. Nato je poseg Hruščova v konflikt rešil obrambni minister Georgy Zhukov, katere beseda se je izkazala za odločilno.

Manj kot šest mesecev kasneje je Hruščov odpustil svojega rešitelja, saj se je bal naraščajočega vpliva vojske.

Hruščov je svojo moč poskušal okrepiti s promocijo svojih varovancev na ključne položaje. Vendar je način upravljanja Hruščova hitro odtujil tudi tiste, ki so mu bili veliko dolžni.

Leta 1963 je Hruščov kolega Drugi sekretar Centralnega komiteja CPSU Frol Kozlov, je zapustil delovno mesto iz zdravstvenih razlogov, njegove naloge pa so si razdelili med predsednik predsedstva vrhovnega sovjeta ZSSR Leonid Brežnjev in premeščena iz Kijeva v službo sekretar Centralnega komiteja CPSU Nikolaj Podgorny.

Približno od tega trenutka je Leonid Brežnjev začel voditi tajna pogajanja s člani Centralnega komiteja KPJ in se učiti njihovega razpoloženja. Običajno so takšni pogovori potekali v Zavidovem, kjer je Brežnjev rad lovil.

Poleg Brežnjeva so bili aktivni udeleženci zarote predsednik KGB Vladimir Semichastny, sekretar Centralnega komiteja CPSU Alexander Shelepin, že omenjeni Podgorny. Dalje, bolj se je krog udeležencev zarote širil. Pridružil se mu je član Politbiroja in bodoči glavni ideolog države Mihail Suslov, obrambni minister Rodion Malinovsky, 1. namestnik predsednika Sveta ministrov ZSSR Aleksej Kosygin drugo.

Med zarotniki je bilo več različnih frakcij, ki so na Brežnjevovo vodstvo gledale kot na začasno, sprejeto kot kompromis. Seveda je to ustrezalo tudi Brežnjevu, ki se je izkazal za veliko bolj daljnovidnega kot njegovi soborci.

"Nekaj \u200b\u200bnameravate name ..."

Poleti 1964 so se zarotniki odločili, da bodo svoje načrte pospešili. Na julijskem plenumu Centralnega komiteja CPSU Hruščov razreši Brežnjeva z mesta predsednika predsedstva vrhovnega sovjeta ZSSR in ga zamenja Anastas Mikoyan... Hruščov, ki je bil vrnjen na prejšnje mesto - kustos Centralnega komiteja CPSU za vojaško-industrijski kompleks, Hruščov precej zanemarljivo obvešča o pomanjkanju spretnosti, da bi našel položaj, s katerega je bil odstranjen.

Avgust - september 1964, na sestankih vrha sovjetskega vodstva, Hruščov, nezadovoljen z razmerami v državi, namiguje na prihajajočo obsežno rotacijo v najvišjih ešalonih oblasti.

To nas sili, da zavrnemo dvome zadnjega neodločnega - dokončna odločitev o odstranitvi Hruščova je že bila sprejeta v bližnji prihodnosti.

Izkazalo se je, da je nemogoče prikriti zaroto takega obsega - konec septembra 1964 so bili prek sina Sergeja Hruščova posredovani dokazi o obstoju skupine, ki je pripravljala državni udar.

Nenavadno je, da Hruščov ne izvaja aktivnih protiukrepov. Največ, kar stori sovjetski voditelj, je, da članom predsedstva Centralnega komiteja CPSU grozi: »Vi, prijatelji, nekaj nameravate proti meni. Poglejte, če se kaj zgodi, se bom razpršil kot mladički. " V odgovor člani predsedstva, ki se med seboj potegujejo, začnejo Hruščovu zagotavljati svojo zvestobo, da je zelo zadovoljen.

V začetku oktobra je Hruščov odšel na počitnice v Pitsundo, kjer se je pripravljal na plenum Centralnega komiteja CPSU za kmetijstvo, predviden za november.

Kot se je spomnil eden od udeležencev zarote, dmitry Polyansky, član predsedstva Centralnega komiteja CPSU11. oktobra ga je poklical Hruščov in dejal, da ve za spletke zoper njega, obljubil, da se bo v prestolnico vrnil čez tri ali štiri dni in vsem pokazal "Kuzkino mamo".

Brežnjev je bil v tistem trenutku na delovnem potovanju v tujini, Podgorny - v Moldaviji. Vendar sta se po klicu Polyanskyja oba nujno vrnila v Moskvo.

Vodja v izolaciji

Težko je reči, ali je Hruščov kaj načrtoval ali so bile njegove grožnje prazne. Morda, načeloma vedoč o zaroti, ni povsem spoznal njenega obsega.

Kakor koli že, zarotniki so se odločili, da bodo ukrepali takoj.

12. oktobra je v Kremlju potekal sestanek predsedstva Centralnega komiteja CPSU. Sprejeta je bila odločitev: v zvezi z nastajajočimi dvoumnostmi temeljne narave se naslednji sestanek 13. oktobra udeležite tovariša Hruščova. Navodilo kom. Brežnjev, Kosygin, Suslov in Podgorny ga kontaktirajo po telefonu. " Udeleženci sestanka so se tudi odločili, da bodo člane Centralnega komiteja in Centralnega komiteja CPSU povabili na plenarno zasedanje v Moskvo, katerega čas bo določen v prisotnosti Hruščova.

V tem trenutku so zarotniki učinkovito nadzorovali tako KGB kot vojsko. Na državni dači v Pitsundi je bil Hruščov izoliran, njegova pogajanja je nadzoroval KGB, ladje črnomorske flote pa so bile vidne na morju in so prišle "na stražo prvemu sekretarju v zvezi z zapleti razmer v Turčiji.

Po naročilu minister za obrambo ZSSR Rodion Malinovsky, čete večine okrožij so bile pripravljene na pripravljenost. Strah je povzročilo le kijevsko vojaško okrožje, ki mu je poveljeval Pyotr Koshevoy, najbližji vojaški mož Hruščovu, ki je veljal celo za kandidata za ministra za obrambo ZSSR.

Da bi se izognili ekscesom, so zarotniki Hruščovu odvzeli možnost, da vzpostavi stik s Koševom, prav tako pa so sprejeli ukrepe, da izključijo možnost obračanja letala prvega sekretarja v Kijev namesto v Moskvo.

"Zadnja beseda"

Skupaj s Hruščovom v Pitsundi je bil Anastas Mikoyan... 12. oktobra zvečer je bil prvi sekretar Centralnega komiteja CPSU povabljen, da je prišel v Moskvo na predsedstvo Centralnega komiteja CPSU, da bi rešil nujna vprašanja, in pojasnil, da so vsi že prispeli in ga samo še čakajo.

Hruščov je bil preveč izkušen politik, da bi razumel, kaj se dogaja. Poleg tega je Mikoyan Nikiti Sergeeviču povedal, kaj ga čaka v Moskvi, tako rekoč v navadnem besedilu.

Vendar Hruščov ni sprejel nobenih ukrepov - z minimalnim številom stražarjev je odletel v Moskvo.

O razlogih za pasivnost Hruščova se še vedno prepirajo. Nekateri verjamejo, da je, tako kot leta 1957, v zadnjem trenutku upal, da bo tehtnico naklonil v svojo korist, saj ni dosegel večine v predsedstvu, temveč na plenumu Centralnega komiteja CPSU. Drugi verjamejo, da je 70-letni Hruščov, zapleten v lastne politične napake, njegovo odstranitev videl kot najboljši izhod iz situacije in z njega odstranil vso odgovornost.

13. oktobra ob 15.30 se je v Kremlju začelo novo zasedanje predsedstva Centralnega komiteja CPSU. Stol je zasedel Hruščov, ki je v Moskvo prišel še zadnjič v karieri. Prvi je besedo prevzel Brežnjev, ki je Hruščovu razložil, kakšna vprašanja se pojavljajo v predsedstvu centralnega komiteja. Da je Hruščov razumel, da je izoliran, je Brežnjev poudaril, da vprašanja postavljajo sekretarji regionalnih odborov.

Hruščov se ni predal brez boja. Medtem ko je napake priznal, je kljub temu izrazil pripravljenost, da jih popravi z nadaljevanjem dela.

Po govoru prvega sekretarja pa so se začeli številni kritični govori, ki so trajali do večera in se nadaljevali 14. oktobra zjutraj. Bolj ko je šlo "naštevanje grehov", bolj očitno je postajalo, da je lahko "stavek" samo en - odstop. Le Mikoyan je bil Hruščovu pripravljen "dati še eno priložnost", vendar njegovo stališče ni našlo podpore.

Ko je vsem postalo vse očitno, je Hruščov znova dobil besedo, tokrat res zadnjo. »Ne prosim za milost - vprašanje je rešeno. Mikojanu sem rekel: Ne bom se boril ... - je rekel Hruščov. - Vesel sem: končno se je zabava povečala in lahko nadzoruje katero koli osebo. Zbrano in zamazano ... m, vendar ne morem ugovarjati. "

Dve vrstici v časopisu

Odločiti se je moralo, kdo bo naslednik. Brežnjev je predlagal, da za mesto prvega sekretarja Centralnega komiteja CPSU nominira Nikolaja Podgornyja, vendar je to zavrnil v korist samega Leonida Iljiča, kot je bilo v resnici načrtovano vnaprej.

Odločitev, ki jo je sprejel ožji krog voditeljev, naj bi potrdil izredni plenum Centralnega komiteja CPSU, ki se je začel istega dne, ob šestih zvečer, v Katarinini dvorani v Kremlju.

Mihail Suslov je v imenu predsedstva Centralnega komiteja CPSU spregovoril z ideološko utemeljitvijo odstopa Hruščova. Po objavi obtožb o kršitvah norm vodenja stranke, hudih političnih in gospodarskih napakah je Suslov predlagal odločitev o odstavitvi Hruščova s \u200b\u200bpoložaja.

Plenum Centralnega komiteja CPSU je soglasno sprejel resolucijo "O tovarišu Hruščovu", v skladu s katero je bil razrešen s svojih delovnih mest "v zvezi s svojo starostjo in poslabšanjem zdravja".

Hruščov je združil delovna mesta prvega sekretarja Centralnega komiteja CPSU in predsednika Sveta ministrov ZSSR. Kombinacija teh delovnih mest je bila priznana kot neprimerna, saj so Leonida Brežnjeva odobrili za naslednika stranke, Alekseja Kosygina pa za "državnega".

V tisku ni bilo poraza Hruščova. Dva dni kasneje so časopisi objavili kratko poročilo o izrednem plenumu Centralnega komiteja CPSU, kjer je bilo odločeno, da Hruščova zamenjajo z Brežnjevom. Namesto anateme je bil Nikita Sergeevič pripravljen na pozabo - v naslednjih 20 letih uradni mediji ZSSR o nekdanjem vodji Sovjetske zveze niso pisali skoraj nič.

"Sunrise" leti v drugo dobo

"Dvorski puč" leta 1964 je postal najbolj brezkrven v zgodovini domovine. Začelo se je 18-letno obdobje vladavine Leonida Brežnjeva, ki bo pozneje imenovano najboljše obdobje v zgodovini države v 20. stoletju.

Vladavino Nikite Hruščova so zaznamovale glasne kozmične zmage. Njegov odstop je bil posredno povezan tudi s vesoljem. 12. oktobra 1964 je bilo s kozmodroma Bajkonur izstreljeno vesoljsko plovilo s posadko Voskhod-1 s prvo posadko treh članov - Vladimir Komarov, Konstantin Feoktistov in Boris Egorov... Kozmonavti so odleteli celo pod Nikito Hruščovom in o uspešnem izvajanju letalskega programa poročali Leonidu Brežnjevu ...

Dejstvo takšnega prenosa oblasti z enega političnega voditelja na drugega je bilo v sovjetski zgodovini brez primere. Prvič je oblast v državi prešla iz ene roke v drugo ne po smrti prejšnjega vodje, ampak formalno legitimno, z vidika sovjetskih političnih norm, s: odločitvami predsedstva in plenuma CK CPSU. Deloval je klasični zakon velike politike, katerega bistvo je, da v primeru izgube zaupanja v vodjo nastane stanje nasprotovanja, izziv, ki posledično privede do različnih manifestacij sovražnosti in nato do njene spremembe. Demidov A.I., Fedoseev A.A. Osnove politologije. M., 1995, str. 92

Objektivno so se različne sile združile v boju proti N. S. Hruščovu. Očitno so takrat sovpadali interesi vsaj treh političnih skupin, nezadovoljnih z dejanji Hruščova. Dražili so ga stalinisti, ki mu niso odpustili odkrite in ostre kritike I.V. Stalin, partijski aparat, utrujen od neskončne serije novosti v vodenju stranke in države ter zagovorniki bolj radikalnih, premišljenih in temeljitih reform v družbi, ki vidijo nihanja in omejitve hruščovskih družbenih preobrazb.

Pa vendar, glavna sila, ki je izvedla razseljevanje N.S. Hruščov z vseh strankarskih in državnih funkcij je postala strankarska nomenklatura. "Dvorski puč" - tako je akademik G.А. Arbatov. Prvi sekretar Centralnega komiteja vsevezniške leninistične zveze mladih komunistov, S. P. Hruščov, neposredni udeleženec teh dogodkov, je odstop NS Hruščova označil za "naravni odhod". Pavlov. Nikita Sergeevič Hruščov. Gradivo za biografijo. M., 1989. S. 72

Mehanizem organiziranja zarote proti N.S. Hruščov je bil dovolj težaven. Po pričevanju nekdanjega člana politbiroja centralnega komiteja G.I. Voronov, je odstop pripravljal približno eno leto. Zgodovinar R. Medvedev navaja nenavadne dokaze, da je skupina članov predsedstva in centralnega odbora septembra, ko so dopustovali na jugu, podrobneje obravnavala vprašanje odstranitve Hruščova. Na povabilo prvega sekretarja regionalnega odbora Stavropol F.D. Kulakov zaradi lova na območju Maničnega jezera, so bili ti člani centralnega komiteja manj vpleteni v streljanje ali ribolov kot v politične razprave. Na istem mestu. Str.42

Mnogi so verjeli in še vedno verjamejo, da je zaroto proti N. S. Hruščovu načrtoval in izvedel drugi sekretar Centralnega komiteja CPSU L. I. Brežnjev. Vendar to ni povsem res. Leonid Iljič je bil ravno na pravem mestu ob pravem času. Bilo je na pravem mestu, ker mu je mesto drugega sekretarja Centralnega komiteja omogočilo, da je zasedel mesto prvega. Hosking D. Zgodovina Sovjetske zveze. M., 1996. P.72 Akademik G.A. Arbatov, ob predpostavki, da bi bil Brežnjev v skupinski, kolektivni zaroti eden od treh ali štirih glavnih organizatorjev, še vedno dodeli aktivno vlogo prvemu sekretarju Harkovskega regionalnega komiteja stranke N.V. Podgorny. Po mnenju R. Medvedeva bi lahko bila pomembna oseba zarote proti Hruščovu N. G. Ignatov, ki je bil predsednik predsedstva vrhovnega sovjeta RSFSR, ki je s Hruščovom razvil sovražne odnose. M. A. je vedel za zaroto in je pri njej aktivno sodeloval. Suslov, vodja ideološkega oddelka Centralnega komiteja CPSU. Burlatsky F.M. Voditelji in svetovalci. M., 1990. С39

Skoraj vsi memoaristi kremljevskega puča se strinjajo, da je bila duša zarote A. N. Shelepin, ki je bil predsednik Odbora za partijski in državni nadzor, nekdanji sekretar Centralnega komiteja in član predsedstva Centralnega komiteja. Aleksander Nikolajevič sam v svojih spominih zanika svojo aktivno vlogo pri pripravi razrešitve N.S. Hruščov. Shelepin AN: "Zgodovina je surov učitelj" // Trud. 1991.14, 15. marca. Izjemno ambiciozen, močne volje, od mladosti usposobljen za umetniške aparate spletk, je, ko je bil prvi sekretar Centralnega komiteja Komsomola, začel sestavljati svojo ekipo. A.N. Sam Shelepin je prispeval k promociji in napredovanju nekdanjih komsomolskih delavcev v višje stopnje partijske nomenklature. V času državnega udara je imel pravo "vlado v senci". Torej, po odhodu z mesta predsednika KGB na mesto sekretarja centralnega komiteja in predsednika odbora za partijski in državni nadzor, je Shelepin dosegel imenovanje V.E. Sedemkrat na svoje mesto. On in njegov oddelek sta bila dolžna nevtralizirati osebno zaščito Hruščova. Vodja Ministrstva za notranje zadeve RSFSR je bil tudi nekdanji komsomolski delavec, Šelepinov človek V. Tikunov. Zenkevič N. Skrivnosti odhajajočega stoletja. M., 1999. P.136 N. Mironov, vodja oddelka upravnih organov Centralnega komiteja CPSU, ki je nadzoroval vojsko, KGB, ministrstvo za notranje zadeve, sodišče in tožilstvo, je pripadal isti skupini komsomolov. Obveščene osebe so trdile, da je obrambni minister ZSSR R.Ya. Malinovsky in načelnik Generalštaba S.S. Turkizna. Na predvečer glavnih dogodkov so bližnje NS poslali na službena potovanja v tujino. Hruščov, urednik časopisa Pravda P. Satyukov in predsednik Državnega odbora za televizijo in radiodifuzijo ZSSR M. Kharlamov. Slednjega je takoj zamenjal uslužbenec Centralnega komiteja N.N. Mesyatsev, nekdanji urednik "Komsomolskaya Pravda" D. Goryunov je bil imenovan za vodjo TASS.

Tako je skupina, ki je pripravila in izvedla razseljevanje N.S. Hruščov je bil precej številčen in je imel svoje privržence med visokimi partijskimi delavci, vladnimi uradniki in vojsko. O resnih načrtih "zarotnikov" so govorili resni premestitvi osebja, ki so jih izvedli na predvečer oktobrskih dogodkov 1964.

Ali je Nikita Sergeevich sam vedel za prihajajoče dogodke? Če je odgovor pritrdilen, zakaj niste storili ničesar, da bi preprečili odstop? Na to vprašanje je najbolj popolno odgovoril sin Hruščova - Sergej Hruščov S.N. Nikita Hruščov: krize in rakete. M., 1994. T. 2. P.93 Po njegovih besedah \u200b\u200bso informacije o zaroti začele prihajati že veliko pred usodnim dnem. Prva, ki je o njem izvedela poleti 1964, je bila hči Nikite Sergeeviča - Rada, informacije o zaroti so prišle v centralni odbor prvemu pomočniku N.S. Hruščeva G.T. Shuisky, ki je to preudarno skrival, je zadnji prišel do spoznanj o prihajajočih dogodkih. Podrobnosti o prihajajoči zaroti mu je povedal nekdanji vodja varovanja N.G. Ignatova V.I. Galjukov. Sinu Hruščovu je povedal o mnogih sumljivih podrobnostih in dejstvih. Vse je kazalo, da se pripravlja zarota proti šefu države. »Če sestaviš vse te malenkosti, dobiš sumljivo sliko. Nejasnost, namigi, individualni pogovori s sekretarji regionalnih odborov, nepričakovano prijateljstvo s Šelepinom in Semičastnim, pogosti klici Brežnjevu, Podgornemu, Kirilenku ... «- je opozoril Galjukov. Sergej je očetu povedal o svojem srečanju z Galyukovom, malo kasneje so bili njegovi podatki dokumentirani v prisotnosti A.I. Mikoyan. Nikita Sergeevič Hruščov. Gradivo za biografijo. M., 1989. S. 75 Hruščov mlajši je bil presenečen nad neprevidnostjo, s katero se je Nikita Sergeevich odzval na prejete informacije. Poleg tega so bili poskusi preverjanja njegove pristnosti izredno nerodni: »pogovarjali smo se z Podgornim, on se je norčeval iz nas«, »pogovarjali smo se z Vorobjovim (sekretarjem Krasnodarskega regionalnega odbora - IP), on je vse zanikal«. Po navedbah S.N. Hruščov, glavni razlog za tako neprevidnost je bil, da Nikita Sergeevič ni verjel v možnost takšne zarote in je združil tako različne ljudi proti njemu. "Obnašal se je kot vsi drugi karizmatični voditelji, ki so globoko verjeli v svojo zvezdo," zaključuje F.M. Burlatsky. Burlatsky F.M. Voditelji in svetovalci. M., 1990. S. 67

Po natančnem seznanitvi s pričevanji sodobnikov in neposrednih udeležencev oktobrskih dogodkov leta 1964 se nehote postavi vprašanje: »Kakšna je vloga A.I. Mikoyan v teh dogodkih? " Zanj je bil N.S. Hruščov je ukazal, naj "razvrsti" informacije Galjukova, njegovo mnenje pa je postalo odločilno pri ocenjevanju prejetih informacij. Po našem mnenju je stališče F.M. Burlatsky glede tega vprašanja: Mikoyan je uporabil sporočilo Galjukova za svoje namene, tako kot sta Shelepin in Semichastny uporabila lahkovernost družine Hruščov. Zapisnika o pogovoru ni samo posredoval Nikiti Sergeeviču, ampak ga je verjetno sporočil na najbolj splošen način. Po premiku Hruščova A.I. Mikoyan je še naprej zasedel visoko mesto in odšel le zaradi starosti, s častjo in ohranjanjem ugodnosti zase in svojo družino.

12. oktobra se je začelo delo zasedanja predsedstva Centralnega komiteja CPSU, na katerem je bilo vprašanje odstopa N.S. Hruščov. Potekalo je za zaprtimi vrati. Pri njenem delu je sodelovalo 22 ljudi. Poleg članov in kandidatov za člane predsedstva so ministra za zunanje zadeve A. A. Gromyka, obrambnega ministra ZSSR R. Ya. Malinovsky, več sekretarjev regionalnih odborov. Vsi prisotni člani centralnega komiteja so govorili predvsem o napakah Hruščova. Sestanek je bil skrbno pripravljen: vsi člani Centralnega komiteja, razen A.I. Mikoyan, nasprotoval N.S. Hruščov enotna fronta.

Oglejmo si nekaj teh predstav. M.A. Suslov je na primer govoril o hudi kršitvi norm kolegialnega vodstva; da je Hruščov sebi pripisoval vse dobre stvari in za vse slabo krivil lokalne oblasti; in spregovoril o svojem omalovaževanju vloge stranke in predsedstva Centralnega komiteja. D.S. Polyansky se je spomnil na nezaslišane primese, kot je bila znana "afera Ryazan" - prevara sekretarja regionalnega odbora stranke Larionova, ki se je kasneje ustrelil. A.N. Kosygin je Hruščova obtožil, da je nekatere člane predsedstva podpihoval proti drugim, da je svoje zapiske nadomeščal z odločitvami predsedstva Centralnega komiteja CPSU, članov obrambnega sveta pa ni vabil k pregledu nove vojaške opreme; Kosygin je bil ogorčen nad nepravilnim ravnanjem Hruščova do nekaterih voditeljev komunističnih strank v drugih državah. Najbolj grozljivi so bili N.V. Podgorny, P.E. Shelesta, G.I. Voronova. Slednji se je obnašal zelo nesramno, v izrazih ni bil sramežljiv. Po navedbah sorodnika A.I. Mikoyan A. Arzumanyan, prav on je rekel NS Hruščovu: "Tu nimaš prijateljev!" Ta pripomba je Grishina celo izzvala grajo. "Motite se," je ugovarjal, "vsi smo prijatelji Nikite Sergeeviča." Burlatsky F.M. Voditelji in svetovalci. M., 1990. P.59 Posebna dejavnost pri kritiki NS. Hruščov je pokazal A.N. Shelepin in P.E. Shelest.V svojih spominih A.N. Shelepin o svojem govoru na seji predsedstva centralnega komiteja govori skromno. Primerjalna analiza zgodovinskih virov pa kaže, da v njegovem govoru poudarek ni bil toliko na kritiki napak v notranji politiki N.S. Hruščov, koliko jih je bilo v naravi osebnih obtožb proti prvemu sekretarju Centralnega komiteja in članom njegove družine. Razprava se je končala s poročilom Leonida Brežnjeva, ki je izrazil popolno soglasje z vsemi govorniki in zaključil, da je osebnostni kult N.S. Hruščov. Zadnjo besedo je prevzel N.S. Hruščov. V svojem kratkem govoru je dejal: "Danes ste me zamazali g ... in s tem se strinjam. Kakšen kult sem? Na plenumu centralnega komiteja ne bom govoril. Ko zapustim oder, ponavljam, da se ne bom boril s teboj in se ne bom metal blata po tebi, ker smo enako misleči ljudje. Zdaj sem zaskrbljen, a tudi vesel: prišlo je obdobje, ko so člani predsedstva centralnega komiteja začeli nadzorovati dejavnosti prvega sekretarja centralnega komiteja CPSU in govoriti s polnim glasom. Današnje zasedanje predsedstva centralnega komiteja je zmaga stranke. " Shelepin AN: "Zgodovina je surov učitelj" // Trud. 1991.14, 15. marca.

Zarotniki so lahko slavili zmago. Bilo je očitno - tudi za Hruščova -

da plenum Centralnega komiteja CPSU, ki ga je junija 1957 podprl in zavrnil odločitev predsedstva, tokrat ne bo na njegovi strani. Kljub temu bi lahko med 330 člani in kandidati za člane centralnega komiteja Hruščov imel več kot ducat zagovornikov, razprava na plenumu pa prav tako ne bi mogla biti zelo gladka in člani predsedstva centralnega komiteja so se temu skušali izogniti. Prav tako so se poskušali izogniti nepotrebni reklami: po prvem dnevu srečanja je Shelepinov zaveznik N.N. Meseci pozno zvečer so se pojavili v Odboru za televizijsko in radijsko oddajanje in od stražarja zahtevali, naj ga pusti v stavbi, s čimer je spodbudil Brežnjev ukaz, da ga imenuje na mesto predsednika odbora. S pomočjo telesnih stražarjev - častnikov KGB je umaknil stražarja s svoje poti in dežurnemu zastavil samo eno vprašanje: "Kje so tukaj gumbi, ki izključujejo vse radijske oddaje v Sovjetsko zvezo in v tujino?" V pisarni je ostal vso noč in varoval iste gumbe.

Torej, Hruščov je bil odpuščen in odpuščen. Bil je preprosto utrujen, zato je odšel brez boja. Še vedno ni mogel zmagati. Leta 1964 to ni bilo mogoče. »Niso ga podprli ne aparat, ne vojska ne KGB - resnični udeleženci predstave; niti ljudje, ni mu bilo dano mesto v avditoriju, ki ga je od oddelke ogradila globoka orkestrska jama, «je zapisal S.N. Hruščov v svoji knjigi o svojem očetu. Hruščov S.N. Nikita Hruščov: krize in rakete. M., 1994. T. 2. P. 129

Čas N.S. Hruščov je minil.

Avtorske pravice za slike Getty Naslov slike Hruščov je bil pogosto zasluženo kritiziran in zasmehovan. A se ga niso bali.

Leta 1964 sem šel "prvič v prvi razred". Učitelj je takoj naročil staršem, naj kupijo poseben papir in ne zavijajo naših primerkov v časopise, ker lahko vsebujejo portrete Nikite Sergeeviča Hruščova.

Fotografije voditelja in ogromne, dve ali tri strani, govori, ki jih je le malo ljudi prebralo, so se v tisku pojavljali skoraj vsak drugi dan. Bil je ljubitelj pogovora.

Po mesecu in pol je Hruščov prenehal biti "dragi Nikita Sergeevič", "zvesti leninist" in "izjemna osebnost našega časa".

"Oprosti za Nicka," je vzdihnila mati.

"Bil je neumen, edino, kar je delalo dobro, je bil Stalin vržen iz mavzoleja," je odrezal oče.

Od takrat je minilo natanko pol stoletja.

Črno-belo ravnilo

Sprememba oblasti je netipičen pojav za totalitarni sistem. Od sedmih voditeljev Sovjetske zveze le Hruščov in Gorbačov nista odšla iz zdravstvenih razlogov.

Spomenik Nikiti Sergejeviču na pokopališču Novodevichy kipar Ernst Neizvestny je simbolično izklesal polovico belega in polovico črnega marmorja.

Hruščov po mesu in mleku ni presegel Amerike. Toda pod njim so ljudje začeli živeti v ločenih stanovanjih, sledijo modi, imajo ogromne počitnice na Krimu, kupujejo gospodinjske aparate in nekateri - in avtomobile.

Praktično vse, kar jim je bilo storjeno, je ZSSR povzročilo naravnost nepopravljivo škodo. Nemogoče je najti takega, da bi ta nepomembnost izumila, da ne bi uničila pisatelja Aleksandra Buškova

Do konca njegove vladavine je iz trgovin izginil bel kruh. Toda sovjetska država je prvič porabila trdo valuto za nakup žita, namesto da bi pustila svojim državljanom, da so umrli od lakote.

Sodelovanje v represijah iz tridesetih in štiridesetih let, zatiranju madžarske vstaje, pokolu v Novočerkasku, "primeru Rokotova in Faibišenka" in postalinistični "otoplitvi", osvoboditvi zapornikov GULAG, rehabilitaciji potlačenih ljudi, potnih listih za kolektivne kmete in, bolj ali manj, spodobnih pokojnine za državljane.

Berlinska in karibska kriza, znameniti "hruščovski čevelj" in uradna zavrnitev doktrine o neizogibnosti vojn, edino resnično zmanjšanje vojaške porabe v vsej sovjetski zgodovini, odprtost do sveta brez primere, mladinski festival leta 1957, prvi tuji študentje in turisti, ogledi in zapisi tujih zvezd ...

Kar nekaj časa bo minilo in Manezh in koruza bodo pozabljeni. In ljudje bodo še dolgo živeli v njegovih hišah. Ljudje, ki jih je osvobodil ... Mihail Romm, filmski režiser

Koruzni ep in preboj v vesolje. Nadlegovanje Pasternaka in objava "En dan v Ivanu Denisoviču".

Širjenje ustvarjalne inteligence, nespodobni jezik v Manežu, glasna propaganda, samokulturni in pesniški večeri v Politehničnem muzeju, pesmi Okudzhave, filmi Chukhrai, Khutsiev, Klimov, Ryazanov, Gaidai.

Vse to je Hruščov in njegov čas.

Zakaj je bil odstranjen?

Hruščov je verjel, da je svoboda boljša od nesvobode, in se je razjezil, ko ljudje svobode niso uporabljali tako, kot je želel. Nato je naredil korake k emancipaciji in demokratizaciji, poskušal uvesti spremembo nomenklature in "razbiti" silovike, nato pa grozljivo zarežal: "Ne pozabite, nismo pozabili, kako saditi!"

Dobro nam gre, tovariši! Nikita Hruščov

Po ocenah ljudi, ki so Hruščova dobro poznali, je bil morda zadnja oseba v vodstvu ZSSR, prepričana v vitalnost idealov komunizma in možnosti njegove gradnje.

Vse težave in neuspehe je pojasnil z nepopolnostjo upravnih struktur in malomarnostjo izvršiteljev, ki jih je nenehno napenjal in pretresal: ministrstva je zamenjal z ekonomskimi sveti, deželne odbore strank razdelil na industrijske in podeželske, Akademijo za kmetijske vede pa izgnal v pokrajine - na glavnem asfaltu ni več ničesar, kar bi povečalo donose in mlečnost!

Po mnenju zgodovinarjev je Hruščov podpisal svojo sodbo, s katero je nameraval svoj mandat na strankarskih položajih omejiti na tri štiriletne mandate, kljub temu, da tega niti pomislil ni razširil na sebe in člane predsedstva Centralnega komiteja.

"Če bi se Nikita Sergejevič upokojil, bi mu postavili zlati spomenik," je kasneje hruščovskemu zetu Alekseju Adžubeju dejal eden od udeležencev državnega udara, sekretar Centralnega komiteja Aleksander Šelepin.

Hruščov je neutrudno iskal čarobno povezavo, prijel je, za katero je, kot se mu je zdelo, lahko izvlekel celo verigo: deviška zemlja, koruza, "velika kemija", priljubljeni odredi, ideja o izgradnji komunizma do leta 1980.

Tako smo živeli - nismo žalovali, se pogosto pogovarjali ali preprosto klepetali, bili smo v praznem govoru. Iz pesmi anonimnega avtorja "Kje je Nikita napačno izračunal?"

To se bo kasneje imenovalo "voluntarizem" in "subjektivizem".

V sovjetskih časih se je pojavila dolga "prometna anekdota". Vlak je šel in šel in se ustavil: platno spredaj je bilo razstavljeno. Lenin je ustrelil lokomotivsko brigado, Stalin je ukazal, naj vlak potisne z rokami, Brežnjev - tesno zapreti zavese in se ritmično zibati, rekoč "trkajte, Gorbačov - odprite okna, spustite svež zrak, se nagnite ven in zakričite ves svet:" Nimamo tirnic! " ...

Za Nikito Sergeeviča je folklora sprejela podobo navdušenega sanjača, ki je predlagal, da bi iz improviziranih sredstev zgradili zračno ladjo in na njej odleteli v svetlo prihodnost.

Hruščova so dražile nenehne hvalnice in neuresničljive obljube. Med pričakovanji in resničnostjo se je pojavila dramatična vrzel.

Filmski režiser Mihail Romm je nepredvidljive odločitve, dvoumnost in norčije Hruščova razložil tako, da se je znebil let zatiralskega strahu, ki ga je doživljal pod Stalinom.

"V nekem trenutku so se vse zavore zavrnile, vse je bilo odločilno. Imel je tako svobodo, takšno odsotnost kakršnih koli omejitev, da je očitno to stanje postalo nevarno - nevarno za celo človeštvo, verjetno je bilo boleče svobodno Hruščov, "je zapisal Romm.

Politiki so povsod enaki: obljubljajo, da bodo zgradili most, kjer ni reke Nikite Hruščova

Konservativci so bili nezadovoljni z demokratizacijo, liberalna inteligenca in mladi so bili nezadovoljni z njeno nedoslednostjo, nomenklatura je bila nezadovoljna z obremenjujočimi birokratskimi novostmi in argumenti o družbeni samoupravi in \u200b\u200bgrozečem odmiranju države, vojska - z zmanjšanjem vojske, delavci - s težavami s hrano, kmetje - z uničenjem osebnih kmetov.

Navadni ljudje so se uprli v Novočerkasku. Na srečanju z drugim sekretarjem Centralnega komiteja Frolom Kozlovom so študentje Višje partijske šole odkrito zahtevali, da se od Hruščova uporabi načelo fluktuacije osebja. Med častniki padalcev je KGB zabeležil pogovore o potrebi, da med vajami razpršijo protestna pisma z letal.

Država je utrujena od vodje.

Skrivna kuhinja

Dogodki od 13. do 14. oktobra 1964 so se formalno uvrstili v okvir Listine CPSU, v resnici pa so imeli vse znake dvorskega udara.

Hruščov je trden, zgovoren, polemičen predstavnik sistema, ki ga je vzgojil in v katerega popolnoma verjame John F. Kennedy

Klasična opredelitev iz slovarja Vladimirja Dahla: "zarota je skrivno soglasje mnogih za ukrepanje proti vladi; upor, priprava na upor" pomeni tajnost in najmanj sledi.

Zaenkrat še ni jasno, kdo je imel ključno vlogo: "stari" člani vodstva (Brežnjev, Podgorni, Suslov) ali "mladina" (Šelepin, Semičastni, Poljanski).

Nekdanji predsednik Sveta ministrov RSFSR Gennady Voronov je v svojih spominih izjavil, da se je "vse to pripravljalo približno eno leto", "niti pa vodijo v Zavidovo, kjer je Brežnjev običajno lovil."

"Brežnjev je na seznam članov Centralnega komiteja vpisal" pluse "(ki so ga pripravljeni podpreti v boju proti Hruščovu) in" minuse "zoper vsak priimek. Vsak je bil obdelan posebej," je zapisal.

"Šelepin in Semičastni zaradi sekundarnega položaja v partijski hierarhiji nista imela možnosti voditi opozicije," pravi doktor zgodovinskih znanosti Andrej Artizov.

Nekdanji vodja arhivskega oddelka pri ruskem predsedniku Rudolf Pikhoya, nasprotno, meni, da je bil "Šelepin pravi koordinator in osrednja osebnost akcije za odstranitev Hruščova", druga stvar pa je, da so "mladi" izgubili v prvih urah zarote.

Hruščov, je čevljar v teoretičnih vprašanjih, je nasprotnik marksizma-leninizma, je sovražnik komunistične revolucije, skrit in zvit, zelo zastrten [...] Ne, ni bedak. Odražalo je razpoloženje velike večine Vjačeslava Molotova

V podporo temu stališču se zgodovinar sklicuje na dejstvo, da sta bila Brežnjev in Podgorni na predvečer odločilnih dogodkov v Berlinu in Kišinjevu, kjer sta praznovali 15. obletnico NDR in 40. obletnico moldavske SSR, v Moskvo pa odletela šele 11. in 12. oktobra na klic predsednika KGB Vladimirja Semichastnega.

Po besedah \u200b\u200bnekdanjega prvega sekretarja moskovskega mestnega komiteja CPSU Nikolaja Jegoričeva naj bi Semichastny dejansko grozil Brežnjevu: "Če ne pridete, bo plenum potekal brez vas. Iz tega sklepajte."

Znano je, da so se ključni člani kompleta več mesecev o svojih načrtih bolj ali manj odkrito pogovarjali s člani Centralnega komiteja, predvsem s prvimi sekretarji velikih regijskih odborov.

Vsakdo je lahko povedal Hruščovu in vsega je bilo konec. Toda organizatorji so tvegali, saj so se zavedali, da mnenja elite ni mogoče prezreti, vsaj pri vodilnih predstavnikih je treba to vprašanje "prezračiti".

Znano je, da sta pri sondiranju pomembno vlogo odigrala partijski šef Ukrajine Pyotr Shelest in predsednik predsedstva vrhovnega sovjeta RSFSR Nikolaj Ignatov.

Shelest je bil edini, ki je pustil vsaj nekaj pisnih sledi. Njegov delovni zvezek za poletje in zgodnjo jesen 1964 vsebuje številne vnose iste vrste: datum - priimek - "govoril o primeru".

Oče se je ves čas vračal k Stalinu, zdelo se je, da ga je Stalin zastrupil, poskušal ga izbrisati iz sebe, Sergej Hruščov pa ni mogel

"Brežnjev in Podgorni sta se pogovarjala s sekretarjema Centralnega komiteja zveznih republik in drugimi pomembnimi organizacijami, vse do mestnih odborov. Pogovor je potekal z [obrambnim ministrom] Malinovskim [namestnikom predsednika vlade] Kosyginom. Pogovarjala sta se tudi z mano. Strinjal sem se," je skromno opisal svoje vlogo Shelepina.

Ni znano, kdaj točno se je dolgočasno godrnjanje spremenilo v odločitev za ukrepanje.

Na vodstvenih sestankih julija in septembra je Hruščov omalovaževal Brežnjeva, Kosigina in Poljanskega ter namigoval na velike preoblikovanja osebja v bližnji prihodnosti.

Po mnenju Shelepina je bil "zadnji zagon" namen Hruščova, da bi uredil novo kardinalno reorganizacijo kmetijskega sektorja.

Številni raziskovalci vidijo drugačen razlog: konec septembra se je Ignatovljev telesni stražar Vasilij Galjukov sestal s Hruščovim sinom Sergejem in mu povedal o zaroti.

Nadaljnje vedenje Hruščova je težko razložiti: 29. septembra je odšel na počitnice v Pitsundo in le najbližjemu kolegu Anastasu Mikoyanu naročil, naj se pogovori z Galjukovim.

3. oktobra je Mikoyan odletel na Kavkaz in potrdil informacije. Vendar je tudi po tem Nikita Sergeevich še naprej plaval in se sončil, bral gradiva za plenum Centralnega komiteja za kmetijstvo in sprejemal japonske parlamentarce.

On, ne boste zavrnili, je imel drobljiv pritisk in kmečko brezkompromisno trmo. Njegov boj proti Stalinu je dokaz tega. Že mrtvi in \u200b\u200brazglašeni vodja vseh narodov se je obupno upiral. Vendar pa je Hruščov vrgel Stalina iz mavzoleja, izruval njegove spomenike po vsej državi, izbrisal njegovo ime z zemljepisnih zemljevidov in se ni bal milijonskih žamorjev navijačev. Poskusite zanikati značaj te osebe! Vladimir Tendryakov, pisatelj

11. oktobra je Hruščov storil najslabše, kar se je dalo storiti v teh okoliščinah: poklical je Poljanskega, ki je ostal "na kmetiji" v Moskvi, dejal, da ve za spletke zoper njega, kmalu se bo vrnil in vsem pokazal Kuzkinovo mamo. Istega dne je Semichastny v prestolnico poklical Brežnjeva in Podgornyja, 13. oktobra pa je Hruščovu povedal, da ga tovariši pričakujejo na nujnem plenumu centralnega komiteja.

Hruščov je bil ogorčen, ker je nekdo v njegovi odsotnosti razpisal plenum. Sedemčlanski je odgovoril, da je letalo že v zraku.

Nato je nekdanji šef KGB dejal, da mu je Shelest posredoval zahtevo Brežnjeva, da bi organiziral letalsko nesrečo za Hruščova, vendar je treba upoštevati, da ga je Brežnjev naknadno užalil, zato mora biti ta izjava, kot pravijo, deljena z dvema.

Pogovor ni do bistva

Seja predsedstva Centralnega komiteja se je začela približno ob pol treh in se nadaljevala naslednji dan. Prepisi niso bili hranjeni, obstaja le delovni zapis vodje Generalnega oddelka Centralnega komiteja Vladimirja Malina.

Predsedniški arhiv, kamor so leta 1991 prenašali gradivo iz posebne mape Politbiroja, vsebuje 70 strani dolg dokument, pripisan Polyanskyju. Vsebuje temeljito analizo celotne notranje in zunanje politike Hruščova, predstavljeno kot veriga nenehnih napak.

Plenum ni bil zarota, upoštevane so bile vse zakonske norme. Člani centralnega komiteja so se prvič v sovjetski zgodovini stranke drzno, v skladu s svojimi prepričanji, odpravili na vodjo Nikolaja Mesjaceva, velikega partijskega aparata, člana skupine Šelepin

Vendar na sestanku "poročilo Polyansky" ni bilo prebrano in Brežnjev in Suslov, sodeč po njihovih govorih, nista bila seznanjena z njim.

Ker je poročilo v Generalni oddelek centralnega komiteja prispelo šele 21. oktobra, nekateri raziskovalci menijo, da je bilo na splošno sestavljeno za nazaj.

Res je, Semichastny je trdil, da je bil dokument pripravljen vnaprej in da so ga doma skrivaj vtipkali "dva stara tipkarja KGB". Njegove besede posredno potrjuje dejstvo, da je kopija, ki jo hranijo v predsednikovem arhivu, dobro zasnovana in lepo oblikovana, vendar na pomožnem pisalnem stroju z apostrofom namesto trdnega znaka.

Sodeč po Malinovih zapiskih, so se predstavniki "stare garde", ki so razpravo takoj vzeli v svoje roke, skušali izogniti kritični oceni razmer v državi, pri čemer so vse zreducirali na značilnosti voditeljevega značaja in načina dela.

Ton je dal predsednik Brežnjev in predlagal, naj govorijo "o razmerah v centralnem komiteju zaradi nestrankarske obravnave NS Hruščova s \u200b\u200bkolegi".

Hruščov je takoj prosil za besedo in dejal, da "prej nisem opazil in nisem pričakoval takšne negativne reakcije," priznal, da je "dovolil razdražljivost" in izrazil željo po nadaljnjem delu, "kolikor je le mogel."

Ko se je obrnil na prisotne: "prijatelji enako misleči", je Voronov prekinil: "Tukaj nimaš prijateljev!" Mikoyan je popravil: "Tu smo vsi prijatelji Nikite Sergeeviča."

Naslednje jutro v podzemni železnici me je presenetil pogled ljudi: včeraj so bili mirni, zdaj pa so postali prestrašeni in depresivni. Na obrazih vseh - pečat negotovosti in zaskrbljenosti, kot pod Stalinom. Koga se bojijo? Navsezadnje ne Brežnjev in Kosygin, ki ju nihče ne pozna. Jasno je bilo: ljudi, ki so se včeraj le malo bali zgovornega debeluha s svojimi muhami in klovnami, je danes prestrašila turobna anonimna sila, ki se je zlahka odstranila od njega, sila, od katere niso pričakovali nič dobrega Mihail Voslenski, zgodovinar

Glavni govornik Suslov je govoril predvsem o žalitvah nomenklature: "Razmere v predsedstvu so nenormalne, drugačnega mnenja je skoraj nemogoče izraziti, z delavci ravnate žaljivo, vse pozitivno pripisujejo Hruščovu, pomanjkljivosti pripisujejo regionalnim odborom."

Preostali so govorili v istem duhu: "reorganizacija - samo sedimo na njej", "prepovedujete potovanja v regije", "vloga članov predsedstva centralnega komiteja je omalovažena", "zboleli so za megalomanijo", "postali nesramni".

Le Shelepin je omenil razmere v gospodarstvu in kubansko raketno krizo.

Polyansky je prvi izrekel besede: "Odstopiti morate z vseh delovnih mest." Člani predsedstva so drug za drugim začeli pozivati \u200b\u200bk "ugoditvi prošnji", čeprav Hruščov še ni zahteval ničesar.

Mikoyan je predlagal, "da se Nikiti Sergejeviču omogoči, da popravi svoje napake," vendar se z večino ni prepiral: "Rekel sem, kar sem mislil, se strinjam s predlogi."

Hruščov je popustil: "Ne morem se boriti s teboj. Ne prosim za tvojo milost - vprašanje je rešeno. Zdaj se moraš spoprijeti z njim."

Brežnjev je za vodjo stranke predlagal Podgornega, ta pa je zavrnil v korist Brežnjeva.

Pravzaprav so člani centralnega komiteja že sedeli v Katarinini dvorani v Kremlju in čakali na konec seje predsedstva.

Po Suslovem govoru so se iz občinstva zaslišali vzkliki: "Ne odpirajte razprave!" Glasovali so soglasno, zgodovinski dogodek pa zaključili z vzkliki: "Živela naša mogočna leninistična stranka!"

Sovjetski državljani so bili o zamenjavi oblasti razglašeni šele zvečer 16. oktobra. Brežnjev je voditelje socialističnih držav osebno obvestil po telefonu. Svet je o incidentu izvedel od "novinarja s posebnim namenom" Victorja Louisa, sovjetskega državljana, ki je živel v Moskvi, vendar je sodeloval izključno z zahodnim tiskom.

Ko bom umrl, bodo moja dejanja postavljena na tehtnico. Zla ena skleda, dobra ena na drugi, in upam, da bo dobra odtehtala Nikito Hruščova

Za komuniste ni bilo "zaprtih pisem". Direktiva sovjetskim veleposlanikom je govorila o kontinuiteti tečaja in poudarila, da "tovariš Hruščov še naprej ostaja član CPSU."

Nekdanji vodja je prejemal pokojnino v višini 500 rubljev na mesec in je bil dejansko izoliran na državni dači blizu Moskve, kjer je živel do svoje smrti 11. septembra 1971.

Hruščov je delal na vrtu in diktafonu narekoval približno 300 ur spominov.

Na zasedanju predsedstva centralnega komiteja 14. oktobra 1964 je nekdanjim soborcem dejal, da je sposobnost odstranitve vodje brez krvi glavni dosežek njegovega življenja: »Vesel sem - končno je stranka zrasla in lahko nadzoruje vsakega človeka. ".

Povojna politika je bila stabilna. Do leta 1991 se je kar koli spremenilo zelo redko. Ljudje so se kmalu navadili na nastajajoče stanje, njegovi najboljši predstavniki so med majskimi in novembrskimi demonstracijami z veseljem nosili portrete novih voditeljev na Rdečem trgu, tisti, ki so sicer tudi dobri, a še slabši, so to isto storili tudi v drugih mestih, regijskih središčih, vaseh. in vasi. Na strmoglavljene ali preminule partijske in državne voditelje (razen Lenina) so skoraj v trenutku pozabili, celo šale o njih so prenehale nastajati. V šolah, tehničnih šolah in inštitutih izjemnih teoretičnih del niso več preučevali - njihovo mesto so zavzele knjige novih generalnih sekretarjev s približno enako vsebino. Določena izjema je bil politik, ki je strmoglavil Stalinovo avtoriteto, da bi zasedel svoje mesto v glavah in dušah.

Edinstven primer

Res je postal izjema od vseh voditeljev stranke, ne samo prej, ampak tudi po njem. Brezkrvni in tihi odstop Hruščova brez slovesnega pogreba in razodetja je minil skoraj v trenutku in izgledal kot dobro pripravljena zarota. V nekem smislu je bila taka, toda po standardih Listine CPSU so bili upoštevani vsi moralni in etični standardi. Vse se je zgodilo povsem demokratično, čeprav s povsem upravičeno primesjo centralizma. Izredni plenum se je sestal, razpravljal o vedenju tovariša, obsodil nekatere njegove pomanjkljivosti in prišel do zaključka, da ga je treba zamenjati na vodilnem položaju. Kot so takrat zapisali v protokolih, so "poslušali in se odločili." Seveda je ta primer v sovjetski resničnosti postal edinstven, kot je bila sama Hruščova doba z vsemi čudeži in zločini, ki so se v njej zgodili. Vsi prejšnji in naslednji generalni sekretarji so bili slovesno odpeljani v nekropolo v Kremelj - njihovo zadnje počivališče - na kočijah, razen Gorbačova, seveda. Prvič, ker je Mihail Sergejevič še vedno živ, in drugič, funkcije ni zapustil zaradi zarote, temveč v povezavi z ukinitvijo njegovega delovnega mesta. In tretjič, z Nikito Sergeevičem sta si bila nekoliko podobna. Še en edinstven primer, zdaj pa ne o tem.

Najprej poskusite

Odstop Hruščova, ki se je zgodil oktobra 1964, se je v nekem smislu zgodil v drugem poskusu. Skoraj sedem let pred tem usodnim dogodkom za državo so trije člani predsedstva Centralnega komiteja, pozneje imenovani "protistrankarska skupina", in sicer Kaganovič, Molotov in Malenkov, sprožili postopek odstavitve prvega sekretarja z oblasti. Glede na to, da so bili v resnici štirje (da bi se rešili iz situacije, je bil drugi zarotec, Shepilov, razglašen za preprosto "pridruženega"), potem se je vse tudi zgodilo v skladu z listino stranke. Moral sem sprejeti nestandardne ukrepe. Člani Centralnega komiteja so bili z vojaškimi letali nujno prepeljani v plenum v Moskvo na plenum iz celotne države z uporabo hitrih prestreznikov MiG (učni "dvojček" UTI) in bombnikov. Neprecenljivo je pomagal obrambni minister GK Žukov (brez nje bi Hruščov odstopil že leta 1957). "Staljinistični stražarji" so bili nevtralizirani: najprej so bili izgnani iz predsedstva, nato iz centralnega komiteja, leta 1962 pa so bili popolnoma izključeni iz KPJ. Lahko bi streljali, vendar se ni zgodilo nič.

Pogoji

Razrešitev Hruščova leta 1964 je bila okronana z uspehom ne samo zato, ker je bila akcija dobro pripravljena, ampak tudi zato, ker je ustrezala skoraj vsem. Trditev na oktobrskem plenumu z vsemi njihovimi lobističnimi pristranskostmi strank ne moremo imenovati za nepoštene. Katastrofalni neuspeh je bil čutiti na skoraj vseh strateško pomembnih področjih politike in gospodarstva. Blaginja širokih delovnih množic se je poslabšala, drzni eksperimenti na obrambnem področju so privedli do razpolovnega obdobja vojske in mornarice, kolektivne kmetije so klonile in postale "obratno milijonarji", ugled na mednarodnem prizorišču je padel. Razlogi za odstop Hruščova so bili številni in tudi sama je postala neizogibna. Ljudje so spremembo oblasti dojemali s tihim veseljem, skrajšani častniki so si z veseljem drgnili po rokah, umetniški delavci, ki so v Stalinovih časih prejeli lavrovske značke, so pozdravili manifestacijo strankarske demokracije. Utrujeni od sejanja koruze kolektivni kmetje vseh podnebnih pasov od novega generalnega sekretarja niso pričakovali čudežev, so pa nejasno upali na najboljše. Na splošno se po odstopu Hruščova niso zgodili ljudski nemiri.

Dosežki Nikite Sergeeviča

Zaradi pravičnosti ne gre omeniti svetlih dejanj, ki jih je odstranjeni prvi tajnik uspel narediti v letih njegove vladavine.

Najprej so v državi izvedli številne prireditve, ki so pomenile odmik od temno avtoritarnih praks stalinistične dobe. Na splošno so jih imenovali vrnitev k Leninovim vodstvenim načelom, v resnici pa so bili sestavljeni iz rušenja skoraj vseh številnih spomenikov (razen tistega v Gori), dovoljenja za tiskanje literature, ki razkriva tiranijo, in ločitve partijske linije od osebnih lastnosti lika pokojnika leta 1953. Vodja.

Drugič, kolektivni kmetje so končno dobili potne liste in jih formalno uvrstili v kategorijo polnopravnih državljanov ZSSR. To nikakor ni pomenilo svobode izbire prebivališča, vendar so se vseeno pojavile nekatere vrzeli.

Tretjič, v desetletju je bil dosežen preboj na področju stanovanjske gradnje. Letno so oddali milijone kvadratnih metrov, kljub tako obsežnim dosežkom pa še vedno ni bilo dovolj stanovanj. Mesta so začela "nabrekniti" od nekdanjih kolektivnih kmetov, ki so prihajali k njim (glej prejšnjo točko). Stanovanje je bilo utesnjeno in neprijetno, toda "Hruščovi" so se takratnim prebivalcem zdeli nebotičniki, ki simbolizirajo nove, sodobne trende.

Četrtič, spet prostor in prostor. Prva in najboljša so bile vse sovjetske rakete. Leti Gagarina, Titova, Tereškove in pred njimi psi Belka, Strelka in Zvezdočka - vse to je vzbudilo veliko navdušenje. Poleg tega so bili ti dosežki neposredno povezani z obrambno sposobnostjo. bili so ponosni na državo, v kateri so živeli, čeprav za to ni bilo toliko razlogov, kot so želeli.

V obdobju Hruščova so bile še druge svetle strani, ki pa niso bile tako pomembne. Milijoni političnih zapornikov so bili osvobojeni, toda po odhodu iz taborišč so se kmalu prepričali, da je zdaj bolje, da jezik ne govori. Tako je varneje.

Odtajanje

Danes ta pojav vzbuja le pozitivne asociacije. Našim sodobnikom se zdi, da se je v tistih letih država dvignila iz dolgega zimskega spanca kot mogočen medved. Brooks je zamrmral, šepetajoč besede resnice o grozotah stalinizma in taboriščih Gulag, zvočni pesniški glasovi so zazveneli pri spomeniku Puškinu, fantje so ponosno stresli svoje bujne pričeske in začeli plesati rokenrol. Približno enako sliko upodabljajo sodobni filmi, posneti na temo petdesetih in šestdesetih let. Žal, temu ni bilo tako. Tudi rehabilitirani in izpuščeni politični zaporniki so ostali prikrajšani. Bivalni prostor ni bil dovolj za "normalne", torej državljane, ki niso bili v zaporu.

In še ena okoliščina, pomembna zaradi svoje psihološke narave. Tudi tisti, ki so trpeli zaradi Stalinove krutosti, so pogosto ostali njegovi občudovalci. Niso se mogli sprijazniti z nesramnostjo, ki se je pokazala pri strmoglavljenju njihovega idola. Bil je besedna igra glede kulta, ki je seveda bil, pa tudi glede osebnosti, ki se je tudi zgodila. Namig je bil nizka ocena strmoglavitelja in njegove lastne krivde v represiji.

Stalinisti so predstavljali pomemben del tistih, ki so bili nezadovoljni s politiko Hruščova, in njegovo odstavitev z oblasti so razumeli kot pravično povračilo.

Nezadovoljstvo ljudi

V začetku šestdesetih let so se gospodarske razmere začele slabšati. Razlogov za to je bilo veliko. Odpadi pridelkov so preganjali kolektivne kmetije, ki so izgubile milijone delavcev, ki so delali na mestnih gradbiščih in tovarnah. Ukrepi v obliki dviga davkov na drevesa in živino so privedli do zelo katastrofalnih posledic: množične sečnje in "spuščanja" živine.

Verniki so po letih "rdečega terorizma" doživeli doslej in najbolj pošastna preganjanja. Dejavnosti Hruščova v tej smeri lahko označimo kot barbarske. Večkratno prisilno zapiranje cerkva in samostanov je povzročilo prelivanje krvi.

"Politehnična" reforma šole je bila izvedena skrajno neuspešno in nepismeno. Razveljavili so ga šele leta 1966, posledice pa so bile trajne.

Poleg tega je država leta 1957 nehala plačevati obveznice, ki so bile prisilno naložene delavcem več kot tri desetletja. Danes bi se to imenovalo privzeto.

Razlogov za nezadovoljstvo je bilo veliko, vključno z rastjo normativov v proizvodnji, ki jih je spremljalo znižanje cen in zvišanje cen hrane. In potrpežljivost ljudi ni zdržala: začeli so se nemiri, med katerimi so bili najbolj znani novočerkaski dogodki. Delavce so streljali na trgih, preživele ujeli, sodili in obsodili na enak skrajni ukrep. Med ljudmi se je pojavilo naravno vprašanje: zakaj je Hruščov obsodil in zakaj je boljši?

Naslednja žrtev so oborožene sile ZSSR

V drugi polovici petdesetih let je bila sovjetska vojska močna, uničujoča in uničujoča. Ne, tega niso storile Natove čete ali Američani z njihovimi vodikovimi bombami. ZSSR je v povsem mirnem okolju izgubila 1,3 milijona vojakov. Tisti, ki so šli skozi vojno, ki so postali profesionalci in ki niso vedeli, kaj drugega kot služiti domovini, so vojaki končali na ulici - bili so porezani. Karakterizacija Hruščova, ki so jo podali, bi lahko postala predmet jezikoslovnih raziskav, vendar cenzura ne bi dovolila objave takšne razprave. Kar zadeva floto, je to na splošno poseben pogovor. Vse velikotonske ladje, ki zagotavljajo stabilnost pomorskih formacij, zlasti bojnih ladij, so bile preprosto narezane v odpadne kovine. Strateško pomembne baze na Kitajskem in Finskem so bile povprečne in neuporabne, čete so zapustile Avstrijo. Malo verjetno je, da bi zunanja agresija naredila toliko škode kot "obrambne" dejavnosti Hruščova. Nasprotniki tega mnenja se lahko trdijo, pravijo, da so se naše rakete bale čezmorskih strategov. Žal so jih začeli razvijati že pod Stalinom.

Mimogrede, tudi Prvi ni rešil svojega odrešenika iz "protistrankarske klike". Žukov je bil izpuščen z ministrskega mesta, odstranjen iz predsedstva centralnega komiteja in poslan v Odeso, da bi poveljeval okrožju.

"Koncentrirano v mojih rokah ..."

Da, prav ta stavek iz Leninove politične oporoke je povsem uporaben za borca \u200b\u200bproti stalinističnemu kultu. Leta 1958 je Nikita Hruščov postal predsednik Sveta ministrov in ni imel več dovolj moči stranke. Metode vodenja, imenovane "leninistične", praktično niso dopuščale možnosti izražanja mnenj, ki niso sovpadala s splošno smerjo. Njegov vir pa so bila usta prve tajnice. JV Stalin je ob vsej svoji avtoritarnosti pogosto poslušal ugovore, zlasti če so prihajali od ljudi, ki poznajo svoj posel. Tudi v najbolj tragičnih letih bi lahko "tiran" spremenil svojo odločitev, če bi se mu izkazalo, da se moti. Hruščov je bil vedno prvi, ki je izrazil svoje stališče in je vsak ugovor dojemal kot osebno žalitev. Poleg tega se je v skladu z najboljšimi komunističnimi tradicijami imel za človeka, ki je poznal vse, od tehnologije do umetnosti. Vsi poznajo primer v Manežu, ko so avantgardni umetniki postali žrtev napadov "vodje stranke", ki se je razbesnel. V državi so potekali procesi primerov osramočenih pisateljev, kiparjem so očitali izrabljen bron, ki "za rakete ni dovolj". Mimogrede, o njih. O tem, kaj je bil Hruščov strokovnjak na področju raketne tehnike, zgovorno govori o svojem predlogu VA Sudetsu, ustvarjalcu sistema DVO Dvina (S-75), da si potisne kompleks zase ... No, na splošno dlje. Bilo je leta 1963 v Kubinki, na poligonu.

Hruščov diplomat

Vsi vedo, kako je NS Hruščov potrkal s škornjem na stopničke, tudi današnji šolarji vsaj nekaj vedo, a so slišali za to. Nič manj priljubljena ni fraza o Kuzkini materi, ki jo je sovjetski voditelj želel pokazati celotnemu kapitalističnemu svetu, kar je prevajalcem povzročalo težave. Ta dva citata sta najbolj znana, čeprav jih je imel neposredni in odprti Nikita Sergeevič veliko. Toda glavna stvar niso besede, ampak dejanja. V vseh grozečih izjavah je ZSSR dosegla nekaj resničnih strateških zmag. Odkrito je bilo pustolovsko pošiljanje raket na Kubo in začel se je konflikt, ki je skoraj postal vzrok smrti celotnega človeštva. Poseg na Madžarskem je povzročil ogorčenje tudi med zavezniki ZSSR. Podpora "progresivnim" režimom v Afriki, Latinski Ameriki in Aziji je revni sovjetski proračun stala izjemno drago in ni bila namenjena doseganju ciljev, koristnih za državo, temveč največji škodi zahodnim državam. Hruščov sam je bil najpogosteje pobudnik teh podvigov. Politik se od državnika razlikuje po tem, da misli samo na trenutne interese. Natanko tako je bil Krim predstavljen Ukrajini, čeprav takrat še nihče ni mogel domnevati, da bo ta odločitev povzročila mednarodne posledice.

Državni mehanizem

Torej, kakšen je bil Hruščov? Tabela v dveh stolpcih, na desni strani bi označevala njegova koristna dejanja, na levi pa škodljiva, bi ločevala dve lastnosti njegovega značaja. Na nagrobniku, ki ga je zaradi ironije usode ustvaril Ernst Neizvestny, ki ga je on zlorabil, sta kombinirani črna in bela. Toda to so vse besedila, v resnici pa je do razseljevanja Hruščova prišlo predvsem zaradi njegovega nezadovoljstva s partijsko nomenklaturo. Nihče ni vprašal ljudi, ne vojske, ne rednih članov CPSU, vse je bilo odločeno v zakulisju in seveda v ozračju tajnosti.

Vodja države se je v Sočiju mirno sproščal, arogantno ni upošteval opozoril, ki jih je prejel o zaroti. Ko so ga poklicali v Moskvo, je še vedno zaman upal, da bo popravil situacijo. Podpore pa ni bilo. Odbor državne varnosti, ki ga je vodil A. N. Shelepin, se je postavil na stran zarotnikov, vojska je pokazala popolno nevtralnost (generali in maršali očitno niso pozabili na reforme in znižanja). In nikogar drugega ni bilo mogoče računati. Odstop Hruščova je minil navadno klerikalno in brez tragičnih dogodkov.

58-letni Leonid Iljič Brežnjev, član predsedstva, je vodil in izvedel ta "palačni puč". Nedvomno je šlo za drzno dejanje: v primeru neuspeha bi lahko bile posledice za udeležence zarote najhujše. Brežnjev in Hruščov sta bila prijatelja, vendar na poseben način, na zabaven način. Enako toplo je bilo razmerje Nikite Sergeeviča z Lavrentyjem Pavlovičem. Da, osebni upokojenec, ki je bil pomemben za Unijo, je nekoč do Stalina ravnal zelo spoštljivo. Jeseni 1964 se je končala hruščovska doba.

Reakcija

Zahod je bil sprva zelo previden glede spremembe glavnega prebivalca Kremlja. Politiki, premierji in predsedniki so že sanjali o duhu "strica Joeja" v paravojaški jakni s svojo nenehno pipo. Odstop Hruščova bi lahko pomenil ponovno stabilizacijo notranje in ZSSR. To pa se ni zgodilo. Leonid Iljič se je v resnici izkazal za zelo prijaznega voditelja, zagovornika mirnega sobivanja obeh sistemov, kar so ortodoksni komunisti na splošno razumeli kot degeneracijo. Odnos do Stalina je nekoč močno poslabšal odnose s kitajskimi tovariši. Vendar tudi njihova najbolj kritična opredelitev Hruščova kot revizionista ni privedla do oboroženega spopada, medtem ko je pod Brežnjevom vseeno prišlo (na polotoku Damanski). Češkoslovaški dogodki so leta 1956 pokazali določeno kontinuiteto v obrambi pridobitev socializma in vzbudili asociacije na Madžarsko, čeprav ne povsem enake. Tudi kasneje, leta 1979, je vojna v Afganistanu potrdila najhujše strahove glede narave svetovnega komunizma.

Razlogi za odstop Hruščova niso bili predvsem v želji po spremembi vektorja razvoja, temveč v želji partijske elite, da ohrani in razširi svoje želje.

Sramotni tajnik je ves preostali čas preživljal v žalostnih mislih, diktafonu je narekoval spomine, v katerih je poskušal upravičiti svoja dejanja in se jih včasih celo pokesal. Zanj se je odstranitev s položaja končala razmeroma dobro.

Na oktobrskem (1964) plenumu Centralnega komiteja CPSU je N.S. Hruščov je bil odpuščen zaradi voluntarizma in "iz zdravstvenih razlogov". Voluntarizem je bil razumljen kot nadomestitev premišljenih kolektivnih odločitev z določanjem nalog, za katere se je zavzel samo Hruščov, ki so se izvajale izključno z metodo upravnega pritiska in so bile pogosto namerno obsojene na neuspeh.

Hruščov je na dveh položajih - prvega sekretarja Centralnega komiteja in predsednika vlade - skušal ljudi, ki so mu bili zvesti, postaviti na ključna mesta v državi. Toda njegova spontana, pogosto nepremišljena ravnanja v notranji in zunanji politiki so dražila tako aparat kot navadne državljane. Ljudje so bili utrujeni od nenehnih novosti, ki so pogosto preklicale ali nadomestile pravkar sprejete odločitve. S strahom so dojemali tudi nove pobude pri reorganizaciji vodstva, strukturi ministrstev in resorjev, kmetijstvu itd. Rahlo povišanje cen zaradi denominacije rublja je med ljudmi povzročilo dolgočasno godrnjanje. Kolektivni kmetje se niso mogli veseliti sečnje svojih gospodinjskih parcel. Njegova dejanja v zunanji politiki so bila dojeta dvoumno, diplomati so verjeli, da bi vedenje Hruščova lahko zapletlo mednarodni položaj Sovjetske zveze. Vrhovno vojaško vodstvo je prvega sekretarja Centralnega komiteja obsodilo zaradi ostrega zmanjšanja vojske. Ustvarjalna inteligenca je ukrepe Hruščova pri demokratizaciji kulturnega življenja ocenila kot popolnoma nezadostne, medtem ko so v znanstvenih krogih opozorili na grožnjo voditelja države, da bo razpršila Akademijo znanosti, če ne bo sprejela Lysenkovih pristašev. Nezadovoljstvo s Hruščovom je naraščalo tudi v regijah, katerih voditelji so želeli bolj predvidljivega vrhovnega voditelja v državi. Končno ljudem ni bilo všeč, da se je namesto kulta ene osebe začel pojavljati kult druge - ki je bila nekoč podrejena prvi. Na zaslonih države se je pojavil film "Dragi Nikita Sergeevič".

OD VSEH OBJAV

Spomladi in poleti 1964 so se začela tajna pogajanja med člani sovjetskega vodstva z namenom odstranitve Hruščova. Na čelu ekipe, ki je zagovarjala odstranitev vodje, so bili L.I. Brežnjev, M.A. Suslov, A.N. Shelepin, N.V. Podgorny, V.E. Sedemčlanski in drugi. Z odhodom Hruščova na počitek v Pitsundo so se tajna posvetovanja okrepila. Z juga je bil Hruščov poklican po telefonu na sejo predsedstva centralnega komiteja, ki naj bi razpravljal o agrarnih vprašanjih. 12. in 13. oktobra 1964 je predsedstvo Centralnega komiteja zahtevalo odstop Hruščova. Suslov je podal poročilo proti prvemu tajniku. Hruščov je podpisal izjavo o odstopu z vseh delovnih mest, ki je bila sprejeta 14. oktobra. Hruščov je bil odstranjen z vseh položajev, njegova politična kariera pa se je končala z naslovom "upokojenec sindikalnega pomena". Preselil se je na dačo v vasi Petrovo-Dalnee pri Moskvi, kjer je včasih delal na tem mestu in diktatoma narekoval svoje spomine. Hruščov je umrl sedem let po odstopu 11. septembra 1971.

Za prvega sekretarja Centralnega komiteja stranke je bil izvoljen L.I. Brežnjev, predsednik Sveta ministrov - A.N. Kosygin. Predsednik vrhovnega sovjeta ZSSR je ostal do konca leta 1965 A.I. Mikoyan, nato pa ga je zamenjal N.V. Podgorny. Brežnjev prihod na oblast je pomenil konec Hruščovih novosti.

NEPREDVIDLJIVO - NEVARNO

ZSSR pod vodstvom Hruščova: nekaj osebnih vtisov nekdanjega britanskega veleposlanika v Moskvi, sira F. Robertsa, predstavljenih v pogovoru s člani Združenja Združenega kraljestva in ZSSR maja 1986 (besede F. Robertsa seveda odražajo stališče zahodnega diplomata, ki je na ZSSR gledal kot na med hladno vojno).

»Hruščov je bil zelo družaben človek, rad je urejal sprejeme, se jih udeleževal, vedno je bil pripravljen posvetiti čas nam, zahodnim veleposlanikom. Med velikim sprejemom v Kremlju so mi povedali, da je pravkar imel žaljiv govor o Veliki Britaniji in nameravam biti zelo hladen z njim. Toda prišel je do mene in mi rekel, naj se ne jezim nanj, da je v njegovem značaju toliko, da se toliko razplamti, in še naprej javno prikazoval naše prijateljske odnose ...

Sovjetski ljudje nikoli niso zares zaupali Hruščovu. Vrnil je veliko milijonov iz Stalinovih koncentracijskih taborišč, v veliki meri odpravil grožnjo samovoljne aretacije in izboljšal življenjske razmere sovjetskega ljudstva. Nadziral je velike dosežke Sovjetske zveze pri raziskovanju vesolja, začenši s satelitom in Gagarinovim poletom, ki je Rusom vsaj začasno omogočil obvoz Američanov in mu dal upanje, da bi Sovjetska zveza lahko dohitela ZDA na drugih področjih. Sovjetsko zvezo je spremenil tudi v svetovno silo, ki je imela pomembno vlogo v tretjem svetu. V nasprotju s Stalinom je rad obiskal države, kot so Indija, Indonezija in Egipt, pa tudi ZDA in zahodnoevropske države. Ne da bi se, tako kot Stalin, pretvarjal v teoretično premoč nad Leninom, je spoznal posledice pojava jedrske energije in opustil staro dogmo o neizogibnosti vojne s kapitalističnimi državami v korist "mirnega sobivanja".

Žal mu ta obsodba ni preprečila, da bi se lotil tako provokativnih in tveganih podvigov, kot je poskus spremembe statusa Berlina, pa tudi karibska kriza ... Njegova kmetijska politika, ki je temeljila na pridelavi žita in razvoju deviških dežel v Kazahstanu, je prav tako ni bil okronan z uspehom. Kot rezultat vsega tega so se Hruščovljevi sodelavci leta 1964 znebili tako nepredvidljivega in zato nevarnega vodje ...

[Hruščov] ni imel Stalinove trdnosti in osnovne diskretnosti. Vsa njegova prizadevanja za izboljšanje življenja sovjetskih ljudi niso dosegla njihovega splošnega spoštovanja. Po tveganih podvigih je moral prepogosto odstopiti in navadno spretno vodstvo ni bilo dovolj, da bi pomirilo svoje kolege ... "

KDO JE NADOMESTIL?

»Za razliko od Stalina ali Hruščova Brežnjev ni imel živih osebnih lastnosti. Težko ga imenujemo za glavno politično osebnost. Bil je človek iz aparata in v bistvu služabnik aparata.

... V vsakdanjem življenju je bil po mojem prijazen človek. Politično - malo verjetno ... Manjkalo mu je izobrazbe, kulture, inteligence na splošno. V Turgenjevih časih bi bil dober posestnik z veliko gostoljubno hišo ... "

Novinar, uslužbenec aparata Centralnega komiteja CPSU v letih 1963-1972. A.E. Bovin o L.I. Brežnjev

»Seveda se zdaj lahko pojavi vprašanje: če je bilo jasno, da se sprejemajo odločitve, ki ne ustrezajo interesom države, zakaj potem Politbiro in Centralni komite nista sprejela drugih odločitev, ki bi dejansko ustrezale interesom države in ljudstva?

Upoštevati je treba, da je obstajal določen mehanizem odločanja. V podporo tej tezi lahko navajam dejstva. Ne samo jaz, tudi nekateri drugi člani Politbiroja smo upravičeno poudarili, da težka industrija in gigantski gradbeni projekti absorbirajo ogromna sredstva, industrije, ki proizvajajo potrošniško blago - hrano, oblačila, obutev itd., Pa tudi storitve, pa se nahajajo v koral.

Ali ni čas, da prilagodimo svoje načrte? - smo vprašali.

Brežnjev je bil proti. Načrti so ostali nespremenjeni. Nesorazmerje teh načrtov je vplivalo na stanje do konca osemdesetih let ... Ali pa na primer zasebno kmetijo kolektivnega kmeta. Pravzaprav je bila uničena. Kmetje se niso mogli prehraniti ...

Nisem moral opazovati, da se je Brežnjev globoko zavedal pomanjkljivosti in resnih neuspehov v gospodarstvu države. ... Tega se ni popolnoma zavedal. Prevzel sem izjave zaposlenih, ki so bili neposredno odgovorni za določeno smer ... "

Minister za zunanje zadeve ZSSR v letih 1957-1985 A.A. Gromyko o L.I. Brežnjev