Zemljevid tretje svetovne vojne. Najslabša in najboljša mesta v prihajajoči tretji svetovni vojni. Kdo bo bolj verjetno preživel zemljevid tretje svetovne vojne

Prihodnost Rusije ali prihodnost mnogih "Rusije", mnogih oslabljenih in razdeljenih držav, kot so videli Washington in njegovi zavezniki v Natu, je demografski upad, deindustrializacija, revščina, pomanjkanje obrambnih zmogljivosti in izkoriščanje naravnih virov njenih notranjih regij.

Mesto Rusije v načrtih cesarstva kaosa

Propad Sovjetske zveze ni bil dovolj za Washington in Nato. Končni cilj ZDA je preprečiti, da bi se v Evropi in Evraziji pojavile kakršne koli alternative evroatlantskim integracijam. Zato je uničenje Rusije eden od njihovih strateških ciljev.

Cilji Washingtona so bili učinkoviti in zasledovani med spopadi v Čečeniji. Videli so tudi krizo, ki je izbruhnila z evromajdanom v Ukrajini. Pravzaprav je bil prvi korak do zloma Ukrajine in Rusije katalizator za razpad celotne ZSSR in konec kakršnih koli poskusov njene reorganizacije.

Poljsko-ameriški intelektualec Zbigniew Brzezinski, nekdanji svetovalec za nacionalno varnost ameriškega predsednika Jima Carterja, je dejansko zagovarjal idejo o uničenju Rusije s postopnim razpadom in decentralizacijo. Oblikoval je pogoj, da "bolj decentralizirana Rusija ne bi bila tako dovzetna za pozive k združitvi v imperij." Z drugimi besedami, če ZDA razdelijo Rusijo, Moskva ne bo mogla konkurirati Washingtonu. V zvezi s tem zatrjuje naslednje: za Rusijo, organizirano po načelu svobodne konfederacije, ki bi vključevala evropski del Rusije, Sibirsko republiko in Daljno vzhodno republiko, bi bilo lažje razviti tesnejše gospodarske vezi z Evropo, novimi državami Srednje Azije in Vzhodom, ki s tem pospešila razvoj same Rusije.

Te ideje niso omejene samo na pisarne nekaterih znanstvenikov, ločenih od življenja, ali na posamezne miselne tovarne. Imajo podporo vlad in celo usposobljene navijače. Spodaj je obrazložitev enega od njih.

Ameriški državni mediji napovedujejo balkanizacijo Rusije

8. septembra 2014 je Dmitrij Sinčenko objavil članek o delitvi Rusije »Čakanje na tretjo svetovno vojno. Kako se bo svet spremenil «. Sinčenko se je udeležil evromajdana, njegova organizacija, vseukrajinska pobuda "Rukh državnih delavcev", med drugimi zunanjepolitičnimi cilji podpira etnični nacionalizem, teritorialno širitev Ukrajine na račun večine sosednjih držav, kar daje nov zagon proameriški Organizaciji za demokracijo in gospodarski razvoj - GUAM (Gruzija, Ukrajina, Azerbajdžan in Moldavija), vstop v Nato in prehod v ofenzivo z namenom premagati Rusijo. Upoštevajte, da vključitev besede »demokracija« v imenu GUAM ne bi smela nikogar zavajati - GUAM, kot dokazuje vključitev Azerbajdžanske republike vanj, ni povezan z demokracijo, temveč z uravnoteženjem Rusije v Skupnosti neodvisnih držav (CIS).

Članek Sinčenka se začne z zgodbo o izvoru izraza "os zla", ki so ga ZDA uporabljale za očrnjevanje svojih sovražnikov. Govori o tem, kako je George W. Bush mlajši je leta 2002 skoval to besedno zvezo in združil Irak, Iran in Severno Korejo, kako je John Bolton razširil "os zla" na Kubo, Libijo in Sirijo, kako je Condoleezza Rice vključila Belorusijo, Zimbabve in Mjanmar (Burma) in nato Na koncu Sinčenko predlaga, da je treba na seznam dodati Rusijo kot glavno državo prevarantk na svetu. Trdi celo, da je Kremelj vpleten v vse konflikte na Balkanu, na Kavkazu, na Bližnjem vzhodu, v Severni Afriki, Ukrajini in jugovzhodni Aziji. Nadalje Rusijo obtožuje, da je izvalila načrte za osvojitev baltskih držav, Kavkaza, Moldavije, Finske, Poljske in, kar je še bolj nesmiselno, dveh njenih tesnih vojaških in političnih zaveznikov, Belorusije in Kazahstana. Sodeč po naslovu članka trdi celo, da Moskva namenoma išče tretjo svetovno vojno.

To branje ne kroži po korporativnih omrežjih, povezanih z ZDA, vendar gre neposredno za medije ameriške vlade. To napoved je objavil ukrajinski servis Radio Free Europe / Radio Liberty, ki je orodje ameriške propagande v Evropi in na Bližnjem vzhodu za pomoč pri strmoglavljenju vlad.

Grozljivo je, da članek skuša verjetnemu scenariju nove svetovne vojne dati spodoben videz. Članek na zoprn način, ne da bi upošteval uporabo jedrskega orožja in orožja za množično uničevanje, ki se bo začela v Ukrajini in v svetu, namerno napačno, a prijetno predstavi svet, ki ga je popravila velika svetovna vojna. Radio Liberty in avtor v bistvu sporočata ukrajinskemu ljudstvu, "vojna ti bo dobro", in da bo po vojni z Rusijo prišel nekakšen utopični raj.

Članek se zelo dobro prilega tudi obrisom napovedi Brzezinskega za Rusijo, Ukrajino in evroazijsko celino. Napoveduje delitev Rusije, pri čemer je Ukrajina del razširjene Evropske unije, ki vključuje Gruzijo, Armenijo, Azerbajdžan, Belorusijo, Izrael, Libanon in dansko severnoameriško ozemlje Grenlandije. Poleg tega je pod njegovim nadzorom konfederacija držav na Kavkazu in v Sredozemskem morju - slednja bi lahko bila Sredozemska unija, ki bi pokrivala Turčijo, Sirijo, Egipt, Libijo, Tunizijo, Alžirijo, Maroko in Saharsko arabsko demokratično republiko, ki je pod maroško okupacijo, ali zahodno Sahara. Ukrajina je zastopana kot sestavni del Evropske unije. V zvezi s tem se Ukrajina očitno nahaja na francosko-nemško-poljsko-ukrajinskem koridorju, ki je zavezan ZDA, in na osi Pariz-Berlin-Varšava-Kijev, za ustvarjanje katere se je leta 1997 zavzel Brzezinski in ki bi jo Washington uporabil za izziv Ruski federaciji in njenim zaveznikom v SND.

Preoblikovanje Evrazije: Washingtonski zemljevidi delitve Rusije

Kot je zapisano v članku Radia Liberty, se bo vsako bipolarno rivalstvo med Moskvo in Washingtonom končalo po tretji svetovni vojni z razdelitvijo Ruske federacije. Očitno si nasprotuje in trdi, da bo resnično večpolarni svet obstajal šele, ko bo Rusija uničena, hkrati pa jasno kaže, da bodo ZDA najpomembnejša svetovna sila, četudi sta Washington in Evropska unija oslabljeni zaradi napovedane velike vojne z Rusi. ...

Članek spremljata dva zemljevida, ki v splošni obliki predstavljata prerisani evroazijski prostor in obrise sveta po uničenju Rusije. Hkrati niti avtor niti dva njegova zemljevida ne prepoznavata teritorialnih sprememb na polotoku Krim in ga prikazujeta kot del Ukrajine in ne Ruske federacije. Tu so spremembe v geografiji Rusije, od zahoda do vzhoda:

Rusko regijo Kaliningrad bodo priključile Litva, Poljska ali Nemčija. V vsakem primeru bo postala del razširjene Evropske unije.

Vzhodna Karelija (ruska Karelija) in trenutno sestavni del federacije, Republika Karelia kot del Severozahodnega zveznega okrožja, skupaj z zveznim mestom Sankt Peterburg, Leningradsko regijo, Novgorodsko regijo, dvema severnima tretjinama Pskovske regije in Murmansko regijo je ločena od Rusije. z nastankom profinske države. To ozemlje lahko Finska popolnoma prevzame, kar bo pomenilo ustanovitev Velike Finske. Čeprav je Arhangelska regija v tem članku navedena kot del tega izoliranega ozemlja, ni vključena na zemljevid (verjetno zaradi napake na zemljevidu).

Južna okrožja Pskovske regije (Sebezhsky, Pustoshkinsky, Nevelsky in Usvyatsky) iz Severozahodnega zveznega okrožja in najbolj zahodna okrožja Smolenske regije (Demidovsky, Desnegorsky, Dukhovshchinsky, Kardymovsky, Khislavichsky, Krasninsky, Smolensky, Pochinskysky, Rumnyny, Pochinkysky , Velizhsky, Yartsevsky in Ershichsky) ter mesti Smolensk in Roslavl iz osrednjega zveznega okrožja so bili priključeni Belorusiji. Okrožja Dorogobuzhsky, Kholm-Zhirkovsky, Safonovsky, Ugransky in Yelninsky v regiji Smolensk bodo očitno še dodatno označena na zemljevidu kot nova meja med Belorusijo in Rusijo, ki jo načrtujejo prekiniti.

Severnokavkaško zvezno okrožje Rusije, ki ga sestavljajo Republika Dagestan, Republika Ingušetija, Kabardino-Balkarska republika, Republika Karačej-Čerkez, Republika Severna Osetija-Alanija, Stavropoljsko ozemlje in Čečenija, je pod vplivom Evropske unije ločeno od Rusije v obliki Kavkaške konfederacije.

Južno zvezno okrožje Rusije, ki je nastalo iz Republike Adigeje, Astrahanske regije, Volgograjske regije, Republike Kalmikije, Krasnodarskega ozemlja in Rostovske regije, je Ukrajina popolnoma priključila Ukrajini. To vodi k nastanku skupne meje med Ukrajino in Kazahstanom ter odseka Rusijo od energetsko bogatega Kaspijskega morja in neposrednega južnega izhoda v Iran.

Ukrajina tudi priključi regije Belgorod, Bryansk, Kursk in Voronezh iz najbolj naseljenega zveznega okrožja in regije - Centralnega zveznega okrožja.

Sibirija in ruski Daljni vzhod, in sicer Sibirsko zvezno okrožje in Daljno vzhodno zvezno okrožje, sta bili odrezani od Rusije.

Besedilo navaja, da je celotno ozemlje Sibirije in večina ozemlja ruskega Daljnega vzhoda, ki ga sestavljajo Republika Altaj, Altajski teritorij, Amurska regija, Republika Burjatija, Čukotka, Judovska avtonomna regija, Irkutska regija, Kamčatka, Kemerovska regija, Habarovski teritorij, Republika Khakassia, Krasnoyarsk Territory, Magadan Region, Novosibirsk Region, Omsk Region, Primorsky Territory, Sakha Republic, Tomsk Region, Tyva Republic in Trans-Baikal Territory, ali pa se bo spremenil v več neodvisnih držav pod kitajsko prevlado ali pa bo skupaj z Mongolijo postal nova ozemlja Ljudske republike Kitajske. Na zemljevidu so Sibirija, večina ruskega Daljnega vzhoda in Mongolija jasno prikazani kot kitajsko ozemlje. Izjema je regija Sahalin.

Rusija izgubi Sahalin (Sakharin in Karafuto v japonščini) in Kurilske otoke, ki tvorijo območje Sahalin. Ti otoki se pridružijo Japonski.

Sinchenko je nekaj dni prej, 2. septembra 2014, na svojem spletnem mestu objavil svoj članek z radia Liberty. Obstajajo tudi iste karte, ki jih pripisujejo Radiu Liberty. Na osebni strani Sinčenka pa je še ena omembe vredna slika - to je slika, na kateri so vse sosednje države veselo odrezale koščke iz Rusije, kot iz velike jedi za jesti.

Kartiranje novega svetovnega reda: svet po tretji svetovni vojni?

Drugi zemljevid je zemljevid planeta po tretji svetovni vojni, razdeljen na več nadnacionalnih držav. Edina izjema je Japonska. Drugi zemljevid in njegove nadnacionalne države lahko opišemo na naslednji način:

Kot smo že omenili, se je Evropska unija razširila in obvladovala svoje obrobje na Kavkazu, v jugozahodni Aziji in v Severni Afriki. To je izvajanje Natovega mediteranskega dialoga in partnerstva za mir na politični in vojaški ravni ter vzhodnega in evro-sredozemskega partnerstva (Sredozemska unija) na politični in gospodarski ravni.

ZDA tvorijo severnoameriško nadnacionalno enoto, ki vključuje Kanado, Mehiko, Gvatemalo, Belize, Salvador, Honduras, Nikaragvo, Kostariko, Panamo, Kolumbijo, Venezuelo, Ekvador, Gvajano (Gvajano, Surinam in Francosko Gvajano) in vse karibske države. bazen.

Vse države, ki jih ZDA ne prevzamejo v Južni Ameriki, bodo ustanovile svojo organizacijo v obliki manjše Južne Amerike, v kateri bo prevladovala Brazilija.

Iz Afganistana, Pakistana, Irana, Iraka, Jordanije, Savdske Arabije, Kuvajta, Bahrajna, Katarja, ZAE, Omana in Jemna bo oblikovan nekakšen blok držav jugozahodne Azije ali nadnacionalna struktura.

Na indijski podcelini Južne Azije bo nastala nekakšna nadnacionalna enota, ki jo bodo sestavljali Indija, Šrilanka (Cejlon), Nepal, Butan, Bangladeš, Mjanmar (Burma) in Tajska.

Nadnacionalna enota bo v Avstraliji in Oceaniji, vključevala pa bo Filipine, Malezijo, Singapur, Brunej, Indonezijo, Timor Leste, Papuo Novo Gvinejo, Novo Zelandijo in pacifiške otoke. Vključevala bo Avstralijo, v njej pa bo glavno vlogo imela Canberra.

Z izjemo Severne Afrike, ki jo bo nadzorovala Evropska unija, se bo preostala Afrika v glavnem združila z Južno Afriko.

Vzhodnoazijska nadnacionalna enota bo vključevala Rusko federacijo, Indokino, Kitajsko, Korejski polotok, Mongolijo in post-sovjetsko Srednjo Azijo. V tej formaciji bodo prevladovali Kitajci, ki jim bo vladalo iz Pekinga.

Čeprav je članek Radia Svobodna Evropa in dve povojni zemljevidi mogoče zavrniti daleč od resničnosti, je treba zastaviti več pomembnih vprašanj. Najprej, kje je avtor pobral te ideje? Ali so bili predvajani na nekaterih seminarjih, ki so potekali s posredno podporo ZDA in EU? Drugič, kaj napaja avtorjeve podobe politične krajine po tretji svetovni vojni?

Dejansko se je avtor prilagodil razdelitvi Rusije na Brzezinski. Besedilo in zemljevidi vključujejo celo območja severne Afrike, Bližnjega vzhoda in Kavkaza, ki jih Evropska unija obravnava kot sekundarno obrobje ali tesnilo. Ta območja so celo zasenčena s svetlo modro, v nasprotju z modro, ki se uporablja za predstavitev EU.

Tudi če se odklonimo od Radia Svobodna Evropa, nihče ne sme pozabiti, da Japonska še vedno trdi, da ima Sahalin, ZDA, EU, Turčija in Saudova Arabija pa podpirajo separatistična gibanja v južnih in severnokavkaških zveznih okrožjih Ruske federacije. ...

Ukrajinci

Članek Radia Liberty izžareva znake ukrajinstva, na katerem se je vredno nekaj časa osredotočiti.

Narodi so zgrajeni, ker so vse dinamične skupnosti, ki jih na tak ali drugačen način oblikuje in drži skupaj kolektiv posameznikov, ki sestavljajo družbe. V tem smislu jih lahko imenujemo namišljene skupnosti.

Na postsovjetskem prostoru in na Bližnjem vzhodu se izvajajo mahinacije z namenom dekonstrukcije in rekonstrukcije držav in skupin. V sociološkem ali antropološkem žargonu lahko temu rečemo manipulacijski tribalizem, v političnem smislu pa igranje do konca Velike igre. V tem kontekstu Ukrajinci v Ukrajini že več kot sto let še posebej podpirajo provladne elemente in protisrvska nacionalistična čustva - prvič pod Avstrijci in Nemci, kasneje prek Poljakov in Britancev, zdaj pa pod Združenimi državami in Natom.

Ukrajina je ideologija, ki išče materializacijo med ukrajinskim ljudstvom in vnašanje vanj nove kolektivne domišljije ali lažnega zgodovinskega spomina, v katerem so bili vedno narod in ljudstvo, ločeno od ruskega ljudstva, tako v etničnem kot državljanskem smislu. Ukrajina je politični projekt, ki želi zanikati zgodovinsko enotnost vzhodnih Slovanov, geografske korenine in zgodovinsko ozadje, ki leži v ozadju razlik med Ukrajinci in Rusi. Z drugimi besedami, Ukrajinci se poskušajo znebiti konteksta in pozabiti na postopek, ki je privedel do razlik med Ukrajinci in Rusi.

Rusija je vedno vstajala iz pepela. Zgodovina je dokaz tega. Rusija bo obstala, ne glede na to, kaj se bo zgodilo. Kadar se mnogostranski ljudje Rusije pod eno zastavo zavzemajo za svojo domovino, razbijejo imperije. Preživel je katastrofalne vojne, invazije in svoje sovražnike. Zemljevidi in meje se lahko spremenijo, Rusija pa bo ostala.

Vse večje število vojaških spopadov, ki se odvijajo v različnih državah, nas vedno pogosteje sprašuje, kako krhek je mir na Zemlji. V odnosih med Zahodom in Vzhodom naraščajo napetosti, ki bi lahko privedle do hladne vojne, sledil pa bo še en krog oboroževalne tekme, vključno z jedrskim orožjem. Ali je res tako nerealno za nov globalni konflikt, ki bi lahko prerasel v tretjo svetovno vojno?

Želite videti, kako bo videti svet po tretji svetovni vojni? Oglejte si vizualizacijo katastrofalnega uničenja največjih svetovnih mest po izmišljeni vojni.

19 FOTOGRAFIJ

1. Uničen Berlin. (Foto: Michal Zak).

Zastrašujoče fotografije ali bolje rečeno dobro opravljena fotomontaža velikih mest po uničenju so bile vključene v projekt, imenovan Konec večnosti.

2. Amsterdam. (Foto: Michal Zak).

3. Bruselj. (Foto: Michal Zak).

Poglejte, kaj se lahko zgodi, če svetovni voditelji ne sedijo za isto mizo in ne rešijo vseh ostrih in tlečih konfliktov v preteklih letih. Vplivalo bo na vse nas.

4. Budimpešta. (Foto: Michal Zak).

Albert Einstein je nekoč dejal: "Ne vem, kakšno orožje bo človeštvo uporabljalo v tretji svetovni vojni, v četrti pa palice in kamne."

5. Buenos Aires. (Foto: Michal Zak).

Na teh slikah vidimo ruševine, opustošenje, dim in ogenj. A na njih ni ljudi. Tudi trupla. Kot da bi vsi izginili, kot da bi v trenutku izhlapeli.

6. Kijev. (Foto: Michal Zak).

V četrti svetovni vojni kamni in palice ne bodo uporabljeni. Ne bo jih nihče uporabil. Orožje, ki je na voljo na planetu, zadostuje, da vse sravni s tlemi in svet spremeni v pokrajine, kot na fotografijah Michala Zaka - brez ljudi.

7. Moskva. (Foto: Michal Zak).

8. Talin. (Foto: Michal Zak).

9. Rim. (Foto: Michal Zak).

10. Riga. (Foto: Michal Zak).

11. London. (Foto: Michal Zak).

12. Madrid. (Foto: Michal Zak).

13. Tokio. (Foto: Michal Zak).

14. Pariz. (Foto: Michal Zak).

15. Praga. (Foto: Michal Zak).

Mesto Rusije v načrtih cesarstva kaosa

Poljsko-ameriški intelektualec Zbigniew Brzezinski, nekdanji svetovalec za nacionalno varnost ameriškega predsednika Jima Carterja, je dejansko zagovarjal idejo o uničenju Rusije s postopnim razpadom in decentralizacijo. Oblikoval je pogoj, da "bolj decentralizirana Rusija ne bi bila tako dovzetna za pozive k združitvi v imperij." Z drugimi besedami, če ZDA razdelijo Rusijo, Moskva ne bo mogla konkurirati Washingtonu. V zvezi s tem navaja naslednje: »Za Rusijo, organizirano po načelu svobodne konfederacije, ki bi vključevala evropski del Rusije, Sibirsko republiko in republiko Daljnega vzhoda, bi bilo lažje razviti tesnejše gospodarske vezi z Evropo, z novimi državami Srednje Azije in z Vzhodom, kar bi s tem pospešilo razvoj Rusija ".

Ameriški državni mediji napovedujejo balkanizacijo Rusije

Članek se zelo dobro prilega tudi obrisom napovedi Brzezinskega za Rusijo, Ukrajino in evroazijsko celino. Napoveduje delitev Rusije, pri čemer je Ukrajina del razširjene Evropske unije, ki vključuje Gruzijo, Armenijo, Azerbajdžan, Belorusijo, Izrael, Libanon in dansko severnoameriško ozemlje Grenlandije. Poleg tega je pod njegovim nadzorom konfederacija držav na Kavkazu in v Sredozemskem morju - slednja bi lahko bila Sredozemska unija, ki bi pokrivala Turčijo, Sirijo, Egipt, Libijo, Tunizijo, Alžirijo, Maroko in Saharsko arabsko demokratično republiko, ki je pod maroško okupacijo, ali Zahodno Sahara. Ukrajina je zastopana kot sestavni del Evropske unije. V zvezi s tem se Ukrajina očitno nahaja na francosko-nemško-poljsko-ukrajinskem koridorju, ki je zavezan ZDA, in na osi Pariz-Berlin-Varšava-Kijev, za ustvarjanje katere se je leta 1997 zavzel Brzezinski in ki bi jo Washington uporabil izziv Ruski federaciji in njenim zaveznikom v SND.

Preoblikovanje Evrazije: Washingtonski zemljevidi delitve Rusije

Članek spremljata dva zemljevida, ki v splošni obliki predstavljata prerisani evroazijski prostor in obrise sveta po uničenju Rusije. Hkrati niti avtor niti dva njegova zemljevida ne prepoznavata teritorialnih sprememb na polotoku Krim in ga upodabljata kot del Ukrajine in ne Ruske federacije. Tu so spremembe geografije Rusije, od zahoda do vzhoda:

Rusko regijo Kaliningrad bodo priključile Litva, Poljska ali Nemčija. V vsakem primeru bo postala del razširjene Evropske unije.

Vzhodna Karelija (ruska Karelija) in trenutno sestavni del federacije, Republika Karelia kot del Severozahodnega zveznega okrožja, skupaj z zveznim mestom Sankt Peterburg, Leningradsko regijo, Novgorodsko regijo, dvema severnima tretjinama Pskovske regije in Murmansko regijo je ločena od Rusije. z nastankom profinske države. To ozemlje lahko Finska popolnoma absorbira, kar bo pomenilo ustanovitev Velike Finske. Čeprav je Arhangelska regija v tem članku navedena kot del tega izoliranega ozemlja, ni vključena na zemljevid (verjetno zaradi napake na zemljevidu).

Južna okrožja Pskovske regije (Sebezhsky, Pustoshkinsky, Nevelsky in Usvyatsky) iz Severozahodnega zveznega okrožja in najzahodnejša okrožja Smolenske regije (Demidovsky, Desnegorsky, Dukhovshchinsky, Kardymovsky, Khislavichsky, Krasninsky, Smolensky, Pochinskysky, Pochinskysky, , Velizhsky, Yartsevsky in Ershichsky) ter mesti Smolensk in Roslavl iz osrednjega zveznega okrožja so bili priključeni Belorusiji. Okrožja Dorogobuzhsky, Kholm-Zhirkovsky, Safonovsky, Ugransky in Yelninsky v regiji Smolensk bodo očitno še dodatno poudarjena na zemljevidu kot nova meja med Belorusijo in Rusijo, načrtovana za rezanje.

Južno zvezno okrožje Rusije, ki je nastalo iz Republike Adigeje, Astrahanske regije, Volgogradske regije, Republike Kalmikije, Krasnodarskega ozemlja in Rostovske regije, je Ukrajina v celoti priključila Ukrajini. To vodi do nastanka skupne meje med Ukrajino in Kazahstanom ter odseka Rusijo od energetsko bogatega Kaspijskega morja in neposrednega južnega izhoda v Iran.

Ukrajina tudi priključi regije Belgorod, Bryansk, Kursk in Voronezh iz najbolj poseljenega zveznega okrožja in regije - Central Federal District.

Sibirija in ruski Daljni vzhod, in sicer Sibirsko zvezno okrožje in Daljno vzhodno zvezno okrožje, sta bili odrezani od Rusije.

Besedilo navaja, da je celotno ozemlje Sibirije in večina ozemlja ruskega Daljnega vzhoda, ki ga sestavljajo Republika Altaj, Altajski teritorij, Amurska regija, Republika Burjatija, Čukotka, Judovska avtonomna regija, Irkutska regija, Kamčatka, Kemerovska regija, Habarovski teritorij, Republika Khakassia, Krasnoyarsk Territory, Magadan Region, Novosibirsk Region, Omsk Region, Primorsky Territory, Sakha Republic, Tomsk Region, Tyva Republic in Trans-Baikal Territory, ali pa se bo spremenila v več neodvisnih držav pod kitajsko prevlado ali pa bo skupaj z Mongolijo postala nova ozemlja Ljudske republike Kitajske. Na zemljevidu so Sibirija, večina ruskega Daljnega vzhoda in Mongolija jasno upodobljeni kot kitajsko ozemlje. Izjema je regija Sahalin.

Rusija izgubi Sahalin (Sakharin in Karafuto v japonščini) in Kurilske otoke, ki tvorijo območje Sahalin. Ti otoki se pridružijo Japonski.

Sinchenko je nekaj dni prej, 2. septembra 2014, na svojem spletnem mestu objavil svoj članek z radia Liberty. Obstajajo tudi iste karte, ki jih pripisujejo Radiu Liberty. Na osebni strani Sinčenka pa je še ena omemba vredna slike - to je slika, na kateri vse države, ki mejijo na Rusijo, veselo režejo kose iz Rusije, kot da bi jih jedli iz velike jedi.

Kartiranje novega svetovnega reda: svet po tretji svetovni vojni?

Vse države, ki jih ZDA ne prevzamejo v Južni Ameriki, bodo ustanovile svojo organizacijo v obliki manjše Južne Amerike, v kateri bo prevladovala Brazilija.

Iz Afganistana, Pakistana, Irana, Iraka, Jordanije, Savdske Arabije, Kuvajta, Bahrajna, Katarja, ZAE, Omana in Jemna bo oblikovan nekakšen blok držav jugozahodne Azije ali nadnacionalna struktura.

Na indijski podcelini Južne Azije bo nastala nekakšna nadnacionalna enota, ki jo bodo sestavljali Indija, Šrilanka (Cejlon), Nepal, Butan, Bangladeš, Mjanmar (Burma) in Tajska.

Nadnacionalna enota bo v Avstraliji in Oceaniji, vključevala pa bo Filipine, Malezijo, Singapur, Brunej, Indonezijo, Vzhodni Timor, Papuo Novo Gvinejo, Novo Zelandijo in pacifiške otoke. Vključevala bo Avstralijo, Canberra pa bo igrala glavno vlogo.

Z izjemo Severne Afrike, ki jo bo nadzorovala Evropska unija, se bo preostala Afrika v glavnem združila z Južno Afriko.

Ukrajinci

Članek Radia Liberty izžareva znake ukrajinstva, na katerem se je vredno nekaj časa osredotočiti.

Na postsovjetskem prostoru in na Bližnjem vzhodu se izvajajo mahinacije z namenom dekonstrukcije in rekonstrukcije držav in skupin. V sociološkem ali antropološkem žargonu temu lahko rečemo manipulacijski tribalizem, v političnem smislu pa igranje do konca Velike igre. V tem okviru so Ukrajinci v Ukrajini že več kot sto let še posebej podpirali provladne elemente in protiruske nacionalistične občutke - prvič pod Avstrijci in Nemci, kasneje prek Poljakov in Britancev, zdaj pa pod Združenimi državami in Natom.

Ukrajina je ideologija, ki želi materializacijo med ukrajinskim ljudstvom in vnašanje vanj nove kolektivne domišljije ali lažnega zgodovinskega spomina, v katerem so bili vedno narod in ljudstvo, ločeno od ruskega ljudstva, tako v etničnem kot državljanskem smislu. Ukrajina je politični projekt, ki želi zanikati zgodovinsko enotnost vzhodnih Slovanov, geografske korenine in zgodovinsko ozadje, ki leži v ozadju razlik med Ukrajinci in Rusi. Z drugimi besedami, Ukrajinci se poskušajo znebiti konteksta in pozabiti na postopek, ki je privedel do razlik med Ukrajinci in Rusi.

Rusija je vedno vstajala iz pepela. Zgodovina je dokaz tega. Rusija bo obstala, ne glede na to, kaj se bo zgodilo. Kadar se mnogostranski prebivalci Rusije pod eno zastavo odpravijo za svojo domovino, razbijejo imperije. Preživel je katastrofalne vojne, invazije in svoje sovražnike. Zemljevidi in meje se lahko spremenijo, Rusija pa bo ostala.

Prevod za MixedNews - josser

V vseh trenutnih razmerah s Katarjem me predvsem ne zanima tema "vojna z Iranom", Trumpovi dogovori v Savdski Arabiji, "udar na Kitajsko" itd. - to je vse bolj ali manj različno razumljivo in očitno.

In niti to ni - ali bo zdaj v Katarju leta 2022 svetovno prvenstvo v nogometu FIFA.

In dejstvo, da to vidim kot še eno potrditev (o tem sem že desetkrat pisal, a tudi pametni ljudje včasih trdijo), da je očitno vsakemu geniju ali vsaj le pismenemu aristokratu duha teze, da je neizogibno v bližajočem se (a vseeno, ona bo vsaj deset let, prej pa dvajset let kasneje) Tretja svetovna vojna - Rusija se bo spet tretjič borila v okviru približno iste koalicije polnjenja Antante: Rusija + Anglija + ZDA - proti združeni celinski Zahodni Evropi + Kitajski ...

Med drugo svetovno vojno je bila Japonska, ne Kitajska, bistvo pa je enako: nekdo močan na vzhodu in v Tihem oceanu; Japonska zdaj ni zanimiv igralec, namesto tega je Kitajska.

Logika tukaj je za svetovno vojno preprosta in očitna: na splošno je takšna vojna sama po sebi lahko le med bolj ali manj enakimi, sicer v vojni zastavljene naloge ne bodo rešene - razrešitev vseh dolgov, gospodarska napetost, uničenje milijard nepotrebnih prebivalcev planeta itd.

"Periferne vojne" teh težav nikakor ne rešijo. Polovi moči se lahko pretvarjajo, da tekmujejo v vojnah na Bližnjem vzhodu ali v kakšnem Vietnamu - vendar to ne rešuje globalnih vprašanj.

Vojna je sama po sebi dragocena, zato ne more biti igrača, posnemanje in preobrazba. Vojna je lahko samo resnična, sicer ni vojna.

Z absolutno enakimi tekmeci. Drugače ne more biti samo prava vojna. In resnična je le do smrti, in ne "do prve krvi", kot na primer med ZDA in Kitajsko. Niso enakovredni tekmeci. Če je točno "resnično", potem ZDA v enem tednu zmagajo v vojni s Kitajsko. Na vseh frontah: na Kitajsko prispe 2000 (in ne 10!) Resničnih atomskih bomb, med potjo jih sestrelijo vse satelite, uredijo ekonomsko naftno blokado, uredijo diplomatsko blokado, nemudoma se aktivirajo vsi ameriški vohuni in vplivni agenti itd. (Namerno grobo in zožim vse "na en teden"; le te podrobnosti niso tema tega besedila, samo ponazarjam razliko v kategorijah teže).

Da, Kitajska lahko odgovori - in to boli. Toda to je boj na smrt, pri njem je zmagovalec običajno tudi prekrit s krvjo in zlomljenimi kostmi. Toda to ni smrt, ampak boj do smrti, točno to želi videti tretji svet, tisti, ki to želijo videti (druge možnosti ničesar ne rešijo).

In to je celotna današnja Kitajska in celo govoriti o mitski vojni "krščanskega sveta proti islamskemu svetu" na splošno ni resno: tam, če na resen način, pa na splošno čez pol ure. Ravno če resno - kdaj, da ne bi umrli in rešili vseh svojih - premagajo vse, ki jih je treba uporabiti.

Tovrstna vojna je zdaj potrebna tistim, ki jo potrebujejo. Ne samo zdaj posebej, tudi zadnji dve svetovni vojni sta bili takšni - vojna zaradi vojne in ne za to, da bi si povrnili kakšen kos zemlje, kot je Belgija, smrdljiva gnezda na Balkanu itd. To vsi vedo tudi brez mene - imperialistična protislovja, nerešljiva gospodarska napetost, prenaseljenost Zemlje itd.

In zdaj sta na svetu objektivno le dva enakovredna tekmeca - ZDA in EU. Glede gospodarskega, znanstvenega, kulturnega in "ideološkega" vidika (dejstvo, da ima EU nekoliko manj atomskih bomb, je teoretično rešljivo vprašanje, a zato vojne ne bo zdaj, ampak čez 10-20 let in ne z enim samim bombam).

Torej samo oni so lahko nasprotniki v prihajajoči vojni. Preostali svet se bo, podvržen isti logiki, na pola moči pridružil le v logičnem razmerju - tako da bo približno 50/50.

Rusija danes sama po sebi ni pol, kot je bila pod ZSSR s svojo polovico Evrope in drugim socialističnim svetom, vključno s Kitajsko včasih. Ne palice.

Toda moč in velika moč, seveda. Ekonomsko ni enako kot Kitajska. In tu je odločilno gospodarstvo (kot v vseh vojnah v zadnjih 200 letih).

Približno enakovreden ZDA sta EU in Kitajska, a še močnejši. Zatorej se sklep o ZDA + Rusiji predlaga bedaku.

In Anglija, seveda. Kljub temu se Britanci še vedno ne morejo boriti proti Britancem (in to ni samo vprašanje državljanstva, temveč tudi številni vidiki prepletanja). V tem vidim glavni razlog za "masonsko zaroto" za izstop Velike Britanije iz EU.

Povejte nekomu, komu o možnosti "brexita" pred tremi leti - bi s prstom zasukal v templju. Ista stvar - če bi pred dvema letoma rekli o tem, "da bi bil ameriški predsednik naklonjen zavezništvu z Rusijo in vojni z Evropo, na primer glede vprašanja" okoljskih "(povsem ekonomskih, seveda -" ekologija "tukaj je povsem lažna plošča) sporazumov."

In zdaj je že jasno in v polnem razmahu. Preprosto in dojeto kot normalno.

Ja, ampak kaj ima Katar s tem opraviti, vprašate? Zelo preprosto. Navsezadnje se še naprej prepirajo glede vidika "Naj se ZDA ne borijo z Evropo, nemogoče je, to so najbližji prijatelji." Kot da v obeh svetovnih vojnah ni bilo enako. Ne verjamejo. (Ja, naveličan navajanja zgodovinskih primerov - kot v prejšnjih časih z "najbližjimi prijatelji").

No, tukaj je mega svež primer za vas. Tudi danes zjutraj so tisti, ki niso prebrali novice, verjeli, da je hrbtenica sunitsko arabskega bogatega Bližnjega vzhoda in njegove politike (no, ne hrbtenica, tukaj ne razpravljamo o Egiptu, govorim o najbolj hudobnih vladajočih v politični smeri, vseh teh financerjih od vseh Arabski teroristi, Al Jazeera itd.) - obstajala je kopica Savdske Arabije in Katarja. To so seveda različne države, toda ko so govorili o "tem" - omenili sta ti dve državi - brez Bahrajna in ZAE s Kuvajtom.

Absolutno se je v njihovih glavah ustalil "sindikat", omenjeni so bili celo brez vejice (ampak preprosto z "in"). Na videz.

In tu ste. Ne mine dan - Katar pa je že sovražnik hrbtenice arabskega sveta in tukaj nihče ne doživlja kognitivne disonance. Kot da bi bilo.

In tako v sodobni družbi v vsem. In to bo z Evropo in ZDA. Kot v prvih dveh Svetih.

Predstavljamo vam več zemljevidov, ki odražajo geopolitično dinamiko v kontekstu svetovne krize. In kot vodilo objavljamo poročilo o geopolitiki, ki ga je 14. novembra 2012 v Belorusiji prebral Jurij Romanenko.

Poročilo prebrano na konferenci "Belorusija na stičišču integracij" v Minsku 14. novembra.

Dragi kolegi, v čast mi je sodelovati na tej prireditvi. Preden nadaljujem z obravnavo navedene teme, se želim odločiti o definicijah.

V tem kontekstu pod državami vzhodne Evrope mislim na Ukrajino, Belorusijo in Moldavijo.

V svoji predstavitvi sem si zastavil tri cilje.

Prvi jeprikažejo ključne trende v svetovnem sistemu, ki bodo zapletli obstoj držav vzhodne Evrope ali onemogočili sedanje modele, ki so se oblikovali v 90. in 2000. To bo analiza konkurenčnega okolja, v katerem se gibljejo naše države.

Drugi -kakšne motivacije so oblikovali ali oblikujejo ključni akterji v zvezi z Ukrajino, Belorusijo in drugimi državami. Zakaj bodo radikalizirani, v kakšni logiki.

Tretji -kako logika, ki jo bom prikazal spodaj, že deluje za Ukrajino.

Decembra 2011 sem v svojem velikem poročilu orisal številne trende. Zato se ne bom več vračal na vzroke za svetovno krizo, na Khvile jih lahko pogledate.

Opisala bom vrsto ključnih razlogov in posledic, ki iz tega izhajajo.

Najprej, med ekonomsko osnovo in politično nadgradnjo. Gospodarstvo je postalo globalno, upravljanje pa pretežno lokalno. Posledica je nastanek in poglabljanje najrazličnejših nesorazmerij, ki jih ni mogoče rešiti zaradi nezmožnosti mednarodnih institucij, da uskladijo nasprotujoče si interese dvesto držav.

Drugič, kriza upravljanja,povezano z dejstvom, da je bilo glavno orodje za upravljanje velikih množic - nacionalna država ustanovljena pred 200 leti in je za to človeštvo prešlo skozi več tehnoloških struktur. Zato se je pojavil pojav, ki ga imenujem boj spletne stranke proti stranki zunaj spleta.

Tretjič, kriza kapitalističnega sistema zaradi pomanjkanja prostora za širitev. Omejen prostor za širitev kapitala nas je pripeljal do finančne krize leta 2008, ki je prerasla v gospodarsko krizo, ki se je danes spremenila v geopolitično.

Četrti, povezano izčrpavanje najrazličnejših virov.

Petič, posledično močno poslabšanje ekoloških razmer.

Šestič, grozeči demografski kazalci, ki a) dvomijo v zmožnost biosfere, da podpira tako veliko populacijo b) ustvarjajo neravnovesja v ravnovesju med različnimi ljudstvi in \u200b\u200bustvarjajo veliko konfliktov.

Sedem, ideološka kriza, je neposredno povezana s krizo svetovnih religij. Vidimo, kako se po eni strani islam spet začenja hitro širiti po planetu, po drugi pa smo priča krizi pravoslavja in katolištva.

Ti dejavniki so oblikovali obsežno krizno agendo za človeštvo. Tega ni mogoče rešiti v okviru starih institucij, tako globalnih kot lokalnih.

Potrebna obnova.

Kaj je remont? Prestrukturiranje je navzkrižje interesov, ki ustvarja neravnovesja. Treba jih je rešiti.

Zato se postavljajo ključna vprašanja: na čigave stroške bo potekal? Čigavim interesom se boste morali žrtvovati? Katere cilje je treba doseči? Kakšen format naj bo? Itd.

Če želite pravilno odgovoriti na ta vprašanja, morate razumeti, kateri subjekti imajo te interese, kakšna orodja imajo in kakšni konflikti obstajajo med temi predmeti.

Tu se zabava začne. Če bi svet kot enoten sistem v celoti nadzorovali iz enega središča, potem bi bilo vse veliko bolj preprosto. Šlo bi za optimizacijo odnosov znotraj sistema. Vendar pa svetovno vreme oblikujejo subjekti na različnih ravneh, katerih interesi so med seboj v nasprotju.

Obstajajo mednarodne institucije (finančni, varnostni, humanitarni), za katerimi stojijo interesi velikih nadnacionalnih korporacij. Delujejo po vsem svetu. Njihovo postavljanje ciljev je v vzpostavitvi enotnih norm in standardov po vsem planetu.

Obstajajo države... Nekateri delujejo globalno, nekateri regionalno, nekateri lokalno, nekateri na splošno obstajajo le na papirju.

Obstajajo mrežne organizacije (humanitarne, okoljske, kriminalne, vojaške itd.)ki delujejo globalno, regionalno in lokalno.

Obstajajo etnične skupineki gradijo tudi svoje organizacije, ki segajo dlje od njihovega domačega ozemlja. Na primer Kurdi, Albanci, Nigerijci in drugi.

Vsi ti subjekti velike igre imajo svoje motivacije in konflikte, ki izhajajo iz njih. Zanimajo nas teme, ki lahko vplivajo na vzhodno Evropo in s tem na življenje vseh prisotnih.

Kdo so oni?

To je najprej zahodni konglomerat, ki vključuje nadnacionalne organizacije, korporacije in njihove instrumente v obliki držav, kot so Združene države in imperij držav - Evropa, skupaj z njihovimi azijskimi in drugimi zavezniki.

To je Kitajska kot imperijska država, katere vpliv se v zadnjih 30 letih nenehno širi. Kitajska se oblikuje okoli sebe azijski konglomerat, ki lahko vključuje skupino zaveznikov in strateških partnerjev v Aziji, Afriki in Latinski Ameriki. Zaradi poenostavitve bomo ta konglomerat označili kot Kitajsko.

To je Rusija, kot država, ki se obnaša kot imperij, a ni. Rusija je odvisna od zahodnih finančnih institucij, evropskega trga in civilizirano gravitira do njega, vendar je geografsko vključena v azijski program, zaradi česar je zelo odvisna od Kitajske. Neuspeh modernizacije je oslabil položaj Rusije v obračunu med Zahodom in Kitajsko, katerih interesi so v neposrednem nasprotju.

Kakšna je razlika med njihovimi položaji?

Zahod- oblikuje standarde in jih z različnimi orodji lahko vsiljuje vsem drugim in jih tako spremeni v univerzalne. Ideološka moč Zahoda sloni na ekonomiji, gospodarske oblike pa na vojski. Zahod je trenutno edina sila, ki lahko deluje globalno v vseh pogledih.

Kitajska- kako svetovna delavnica oblikuje globalno ponudbo v obliki velikega obsega izdelkov, kar posledično določa njeno vse večje zanimanje za vire. Objektivno se Kitajska že nekaj desetletij premika po hodniku, ki so ji ga odprli po dogovorih med Maom in Nixonom. Gospodarska rast je povečala subjektivnost Kitajske, hkrati pa jo spremenila v resno grožnjo Zahodu. Ta grožnja je eksistencialne narave, saj LRK s preklopom svojih izčrpnih virov zahodu omejuje dostop do njih. Kitajska plačuje modernizacijo in visoke stopnje rasti s strašno ekologijo, socialnimi neravnovesji

Rusija ne tvori ničesar. Zavzema položaj bazena virov z jedrskimi raketami. Viri in rakete so njegovo glavno bogastvo.

Kitajska motivacija - povečati svoj vpliv na odločanje na svetovni ravni, kar bo utrdilo zahteve LRK po več virih, saj nadaljnja posodobitev je brez njih nemogoča.

Odnos med temi akterji bo oblikoval pot iz krize.

Kakšen je izhod iz krize? Ta vzpostavitev novega svetovnega reda je boljša od prejšnje.

Kaj pomeni najboljše? To pomeni, da bodo protislovja, ki so privedla do dezorganizacije globalnega sistema, odpravljena zaradi usklajevanja odnosov med njegovimi člani ali zaradi nekaterih njegovih članic z njihovo oslabitvijo ali uničenjem. Klasičen primer so jaltski mir iz leta 1945, vestfalska pogodba iz leta 1648 itd. Takšne pogodbe določajo nove gradnje svetovnega reda za naslednja desetletja.

Kaj bomo dobili na izhodu v primeru uspešnega reševanja krize (z uspešno rešitvijo mislim na izogibanje jedrski vojni, ki bi načeloma lahko uničila človeštvo):

Svetovna vlada ali kvazi svetovna vlada v obliki mednarodne organizacije s političnimi funkcijami, ki so bolj opredeljene kot današnji OZN. Takšna organizacija bo imela dejanski vzvod pri oblikovanju globalnega dnevnega reda in uveljavljanju njegovega izvajanja.
Skladno s tem globalno upravljanje virov in prehod na nov tehnološki red.
Novo orodje za upravljanje mase. Bodisi s preoblikovanjem držav ali z oblikovanjem celinskih ali podcelinskih blokov. Bodisi s kombiniranjem ene ali druge oblike
Pojav novega prostora za kapitalistično ekspanzijo ali pojav alternativnega in učinkovitejšega gospodarskega modela
Obvladovanje okoljskih tveganj na sistemski platformi
Zmanjšanje demografskih tveganj. Bodisi z uničenjem dela prebivalstva na planetu v času prihajajočih kataklizem bodisi z znižanjem stopnje rodnosti in njenim strogim nadzorom.
Oblikovanje novega pogleda na svet, morda začetki oblikovanja nove globalne religije.

Od tod tudi možnosti za premagovanje krize:

Konservativni. Poskušam se spremeniti, ne da bi bistveno kaj spremenil. Zdaj gre Evropa po tej poti. Prej je ZSSR sledila tej poti.
Aktivno-zmerno - poskušati spremeniti položaj na svetovni ravni z odstranjevanjem neravnovesij v gospodarstvu, oblikovanjem političnih institucij, primernih za to dobo, z regionalnimi konflikti, ki bodo spremenili razmerje moči na svetovni ravni, z lansiranjem tehnologij, ki bodo odpravile ali zmanjšale napetost na prelomnih točkah.
Radikalno- z globalno vojno z uporabo vseh vrst orožja, ki bo korenito spremenila razmerje moči in namestila model, ki je koristen enemu od subjektov Velike igre.

Konzervativna možnost je za Kitajsko koristna... Če na svetu ni nenadnih premikov, potem čas igra na njem.

Ta možnost je koristna tudi za Rusijo, ki bo morda poskušala okrepiti svojo obrambno moč in ustvariti učinkovitejši politični sistem, ki bo zmanjšal nevarnost notranje destabilizacije, ki se je pojavila pozimi 2011–2012.

Druga možnost - koristno za zahodni konglomerat.

Tretja možnost jekoristno za zahodni konglomerat.

Od tod motivacija strank:

Zahod - žaljiva, natančneje, preventivna obramba.

Kitajska - obrambno, natančneje kopičenje potenciala v pogojih premoči sil glavnih tekmecev.

Rusija- obrambni

Mimogrede, to natančno odraža razmerje med njihovimi vojaškimi potenciali.

Tu bomo pripravili naslednje vmesne zaključke.

Kriza ustvarja bistveno drugačne motivacije kot v običajnih časih, ravno zato, ker problemov ni mogoče rešiti z običajnimi orodji.
Te motivacije so namenjene zaščiti njihovih interesov na račun drugih.
To povzroča nasprotovanje drugih, kar dramatično dviguje lestvico v igri.
To dramatično povečuje pomen varnosti, saj je na koncu življenje (ljudi, skupnosti) glavni del takšne Velike igre.
Če zaščita njihovih interesov na račun drugih zahteva njihovo uničenje, bodo uničeni
To pomeni, da je svetovna vojna v takšni ali drugačni obliki neizogibna. Pravzaprav že poteka v obliki destabilizirajočih regij, kot je Bližnji vzhod.

Za vzhodno Evropo to bistveno spremeni okolje, v katerem obstaja že 20 let. Ker pri predmetih, ki jih zanimajo države v regiji, postaja ali bo ključna zahteva varnost.

To postavlja na dnevni red naše države. Lahko ga določimo po prednostnem vrstnem redu, kot sledi:

A) Močan porast pomena varnosti, kar je še posebej očitno na primeru destabilizacije Bližnjega vzhoda in Magreba.

B) Posledična omejitev prostora za zunanjepolitični manever, saj bodo svetovna središča moči povečala zahteve po državah, kot sta Ukrajina ali Belorusija.

C) Močno poslabšanje razmer na svetovnih trgih v letu 2013 zaradi izčrpavanja prejšnjega orodja za reševanje sistemskih neravnovesij v gospodarstvih jedra svetovnega sistema - ZDA, Evrope, Kitajske. To bo pretreslo vzhodna nacionalna gospodarstva. Evropa je čedalje močnejša.

D) Posledica drastičnega zapleta političnih razmer, saj bodo podvrženi eroziji in nato uničili ustaljene modele in ravnotežja v vzhodnoevropskih državah. V primeru Ukrajine se je to praktično zgodilo.

E) Uničenje statusa quo, kaos, oblikovanje novih državnih institucij ali izguba subjektivnosti in prehod v protektorat svetovnih centrov moči.

Destabilizacija najbolj ogroža Ukrajinoker ostaja zunaj velikih regionalnih blokov, vendar bolj ostro doživlja pritisk krize, hkrati pa ima omejene možnosti virov.

Posledica bo pošastna napetost v letu 2013, ki se bo spremenila v destabilizacijo Janukovičevega režima in njegov propad.

ZDA - odkrito ignorirajo prošnje za pomoč, ne da bi izpolnili politične pogoje Washingtona, in ustvarijo situacijo, ki se konča z uničenjem obstoječega režima, ki v konkurenčnem okolju ne more obstajati.

Evropi - Sami ga potrebujemo, poleg tega ima zelo rad demokracijo, kaj pa mi z njo? No, saj veste.

Kitajska - če daje denar, potem samo za nakup svojih delavcev in opreme, državnih uslužbencev pa ne morete nahraniti s povratnimi udarci.

Svetovni trgi? Tovariši, dna še vedno ni videti. Epsko sliko je pred tednom dni narisal direktor Azovstala: »Lahko trdim, da je ta trg (svetovni trg za valjane kovinske izdelke) popolnoma propadel. Naročila so izginila. " Hkrati je napovedal, da bi se razmere lahko korenito spremenile na bolje ne prej kot konec pomladi 2013. Naj vam povem skrivnost - ne bo se spremenila, saj dejavniki, ki so oblikovali to situacijo na svetovnih trgih, ne bodo izginili. Naj vas spomnim, da 60% ukrajinskega belega BDP tvori izvoz, kjer je kovina 40% prihodkov.

Posel? Uspešno uničen z reformami Janukoviča-Azarova.

Oligarhi? Da, morda so edini, ki ostajajo donatorji Janukovičevega režima. Kaj to pomeni? To pomeni navzkrižje interesov, ki se bo neizogibno razvilo v medklansko vojno.

To tvori novo politično agendo za obdobje 2013–2014.

Njegovo bistvo.

Prvič, Janukoviča je treba zavreči kot spremenljivko, ki ovira vse - oligarhe, srednji sloj, državne uslužbence.

Drugič, grožnjo državljanske vojne, ki izhaja iz nezmožnosti oblasti, da zgladi konflikte v družbi, je treba odstraniti z dnevnega reda.

Tretjič, treba je odstraniti neravnovesja v odnosih s svetovnimi centri moči - ZDA, Rusijo, EU.

Četrtič, je treba odstraniti neravnovesja, ki so razbila ukrajinsko gospodarstvo in socialno politiko.

Petič, oblikovati stabilnejši politični sistem, ki izhaja iz potreb nove družbene pogodbe.

Spodaj so tri karte.

Prva dva, ki so ga razvili kolegi iz Rostend.su. Po našem mnenju ne odražajo povsem natančno bistva procesov, pa tudi hitrost širjenja vpliva številnih blokov, podcenjevanje drugih in precenjevanje drugih so pretirani.

Tretja karta je posebej zasnovana za Khviljo Sergej Gromenko

2010-2015

2015-2020

zemljevid Sergeja Gromenka

Zemljevid tretje svetovne vojne. Najslabša in najboljša mesta v prihajajoči tretji svetovni vojni. Kdo bo bolj verjetno preživel zemljevid tretje svetovne vojne

Zadnji

Morate vedeti