Demokracija v peklu v nebesih. Svetniki o Rusiji, miru in ljubezni. Demokracija v peklu in v nebesih je kraljestvo. Desnica pomeni monarhijo, levica za ustavo. Odvzela bo krotke in pobožne. Težka izbira med suverenostjo in okupacijo

: "Naj nihče ne verjame obrekovanju zapeljivcev, ki pravijo, da je kristjan popolnoma brezbrižen do tega ali onega reda civilnega življenja, za ta ali tisti red, ta ali tisti red življenja lahko olajša ali ovira delo odrešenja. Takšno delo je potrebno za organizacijo celotnega ljudstva Rus v eno samo družino, ki se trdno in zavestno zavzema za svojo sveto, nacionalno, zgodovinsko dediščino - krščansko vero in avtokratski car. Vztrajno in vestno se moramo znebiti vseh strank in ohraniti ljudstvo ravno kot ljudstvo, tuje strankarskemu ... Obstaja delitev, obstaja nesoglasje, gre za boj, ni čakanja na red in celota mora razpadati. In takoj, ko stranke v ljudeh, torej propad ljudstva ... Treba je zavreči ves ustavni in strankarski delirij, samo da nas kot državo oslabi in nas vodi do delitve, in skozi to in pod moč sovražnikov Našo prvotno carsko avtokracijo je treba obnoviti, trdno počivati \u200b\u200bna najbližji duhovni povezavi carja z ljudmi m ... Ne gre za boj med obema vladnima režimoma, ampak za boj med vero in nevero, med krščanstvom in protikrščanstvom. "

: »Demokracija (tj. Demokracija - AT) je vedno katastrofalna ... Pastor je odgovoren pred Bogom, toda demokracija je vedno neodgovorna in je greh, upor proti božanskim institucijam.« Sveti Vladimir iz Kijeva: »Monarh je posvečen, da vlada Bog, - predsednik dobi moč iz ponosa ljudi; monarh je močan pri izpolnjevanju božjih zapovedi, predsednik je na oblasti, tako da ugaja množici; Monarh vodi zveste k Bogu, predsednik odstrani tiste, ki so ga izbrali od Boga. "

: "Pravilo mnogih je pogubno:" Naj bo car eden "- pravi starodavni modrec ... Privrženci demokracije negujejo poželenje po ustavni ali republiški vladavini v Rusiji, vendar ne razumejo zgodovine in značaja ruskega ljudstva ... Utihnite, sanjari ustavni in parlamentarci! Umaknite se od mene! , Satan ... «» Morda ni odveč preizkušati te nove modrosti na apostolovem kamnu? Je čista? - Ne. O spoštovanju do Boga sploh ne govori ... Je mirna? - Ne. Živi in \u200b\u200bdiha prepir ne le med sledilci in ne-sledilci, temveč tudi med sledilci. Si krotek? - Ne. Aroganten in drzen. Ste dobrohotni? - Ne. Uporniški. Polni usmiljenja in dobrega sadja? - Ne: krut in krvoločen. Je nejasno? - Nasprotno, ni prinesel ničesar, razen dvomov, sumov, pritožb in nezanesljivosti. Je nelicemerno? - Preobleko spreminja za preobleko, odvisno od tega, koga, kdaj je bolje prevarati. Torej, kakšna modrost je to? - Očitno ni tisto od zgoraj. Kaj je to? Ne bom si vzel imena, da ji dam ime. Za vašo pronicljivost in nepristranskost podajam izbiro med imeni, ki jih je predlagal apostol: zemeljsko, duševno, demonsko (Jakob 3:15) ... Ne marajo starodavne gradnje države, ki temelji na božjem blagoslovu in zakonu; menijo, da je veliko bolje zgraditi zgradbo človeške družbe v novem okusu, na pesku ljudskih mnenj in jo podpirati z nevihtami neskončnih prepirov ... Ljudem pripisujejo carsko in avtokratsko moč, torej roke ali noge dobijo položaj glave; njihov narod kraljuje z upori, upori, ropi, ropi, požari ... Demokracija je v peklu, v nebesih pa kraljestvo «.

: "Dajati prednost demokraciji je posledično neugodno za Rusijo, kar je glavna ovira za demokracijo ..."

Ponatisnjeno s spletnega mesta:
http://celitelnica.at.ua/news/svjatye_otcy_o_demokratii/2009-11-06-3

Da se je večina ruskih državljanov (71%) pripravljena odreči načelom demokracije zaradi reda v državi.

»Kako bi komentirali rezultate te raziskave? Zakaj je toliko ljudi pripravljenih ogroziti demokratična načela? Katerim "dosežkom demokracije" bi se lahko zaradi reda v državi odrekli? " - s takšnimi vprašanji se je dopisnik Regions.Ru obrnil na pravoslavno duhovščino.

Nadžupnik Artemy Skripkin, rektor cerkve svetega mučenika in zdravilca Pantelejmona v vasi Kolchanovo, Leningradska regija:

Sodeč po anketi naši ljudje demokracijo vztrajno povezujejo s kaosom, brezpravjem, ekonomskim in političnim cirkusom, torej s psevdodržavnostjo. In kot se je začelo s tem, se v 20 letih ni nič spremenilo. To kaže na to, da je bila sama ideja demokratičnega modela, ideja liberalno-demokratične potrošniške družbe v Rusiji tuja in je ostala za večino.

Po drugi strani pa, če analiziramo pojav demokracije s političnega vidika, potem ZDA in Zahodna Evropa prisilijo ves svet, da razume, kako razumejo to besedo. Drugim državam nalagajo kaos in ga imenujejo "demokracija". Kamorkoli kaže prst "Washingtonskega regionalnega odbora", je demokracija, ki ji sledi kaos ali državljanska vojna. To pomeni, da večina ruskega ljudstva ni samo sprejela ideje o liberalni demokratični državi, ampak tudi ta izraz so v veliki meri diskreditirali tisti, ki povsod sejejo kaos in uničenje. Zato je povsem logično, da so se ljudje pripravljeni odreči nekakšni svobodi.

Hudič deluje zelo učinkovito v kateri koli obliki. Zlo, tako v okviru liberalno-demokratične paradigme kot v okviru totalitarne države, lahko sodeluje pri uničenju človeškega v človeku. To pomeni, da če bo prišlo do zamenjave polov in bomo spet dobili totalitarno družbo - ateistični režim ali fašistični -, bo to isto zlo, le drugačne barve. Torej je liberalno-demokratični projekt propadel, ker že od samega začetka je bil lažen, tako kot komunistični projekt, in na lažih ni mogoče utemeljiti ničesar trdnega.

Zakaj se ne vrnemo k temu, kar je že tisočletja preizkušeno za Rusijo - k pravoslavni monarhiji, ki je vsebovala tudi demokracijo? Kot je zapisal Pitirim Sorokin: "Sto tisoč kmečkih republik je živelo pod železno streho avtokratske monarhije." Model pravoslavne ruske samodržave združuje priljubljeno kmečko demokracijo, togi centralizem in aristokratsko oligarhijo.

Nadžupnik Andrej Spiridonov, duhovnik cerkva Marijinega oznanjenja Presvete Bogorodice v parku Petrovski in sv. Mitrofan Voronješki na Khutorski v Moskvi:

Najprej naj nekdo pojasni, kaj so demokratična načela. Govorimo o tem, kakšna demokracija, po kakšnem modelu: anglosaška ali najnovejša ameriška? Ali obstaja demokracija na Japonskem ali na Kitajskem? Kaj pa demokracija ali oligarhija pri nas v zadnjih dveh desetletjih?

Poleg tega demokracija zlahka preraste v ohlokracijo. In kje je meja med resnico in demokracijo? Ko oblasti dajo prednost blaginji ljudi in socialnim preferencam v primerjavi s svojimi ljudmi, so vsi pripravljeni to podpreti, kot v primeru s Krimom. Priključili smo Krim ali osvojili z vidika demokracije? - Ali osvojeni ljudje zvišujejo pokojnine, plače, socialne prejemke? Ne. Tiran je praviloma uničil del ljudi, ostale zasužnjil in izkoristil. Na Krimu je glavni razglas zagotoviti socialno blaginjo lastnega ruskega ljudstva.

Mislim, da se danes večina zavzema za socialne prejemke, ohranitev sebe kot ljudstva, temu pravimo stabilnost. Če je demokracija priložnost za izražanje različnih mnenj na liberalni radijski postaji, kot je Echo of Moscow, za božjo voljo, naj bo tako. Toda za ljudi ni pomembno, kaj lahko povemo po radiu, ampak da so gospodarske in socialne razmere ugodne.

Če demokracija prispeva k družbenemu dobremu, potem bodo ljudje zanjo. In če morate biti brez hlač, vendar z demokratičnimi institucijami, potem je vprašanje, ali takšno demokracijo potrebujemo.

Nadžupnik Aleksander Kuzin, duhovnik templja Kozme in Damjana v Šubinu:

Demokracija so le takšne izjave, ki so včasih pomembne za resničnost, včasih pa preprosto ne pomenijo ničesar. Da, svoboda veroizpovedi, vesti, medijev, svoboda govora ... A tudi tega ne izvaja nobena država na svetu, začenši s citadelo demokracije - ZDA. Kakšna svoboda govora obstaja, če so kakršna koli drugačna mnenja in odstopanja od njihovega edinega merila zelo strogo zatirana: demokratično je le tisto, kar služi interesom ZDA? Vsa druga načela so poteptana po želji.

V naši državi še vedno prevladuje zdrava pamet in nikoli ni prišlo do posebnih prekrivanj. Celovitost naše države je pomembnejša od teh mitskih načel, ki se jih nihče nikdar ne drži.

In vsi so utrujeni od teh umetno uvedenih načel, to je očitno. Da, spoštovati želimo svobodo govora, izražanja volje, veroizpovedi. Hkrati pa nas naše kulturne, duhovne tradicije v Rusiji lahko vodijo le kot neodvisno družbo in državo. Hvala Bogu, da velika večina našega prebivalstva to razume in podpira.

Že smo bili bolni z mislijo, da je demokracija nad osnovnimi vrednotami naše družbe. Razumnost se vedno bolj vrača k ljudem, katerih prizadevanja sovpadajo s težnjami države.

Duhovnik Vladislav Gončarov, tiskovni sekretar škofije Iževsk in Udmurt:

Če pogledamo Ukrajino (in ne samo njo: v zadnjem desetletju je bilo veliko tako imenovanih "barvnih revolucij"), ljudje pri nas ne želijo ponovitve takšnega scenarija. Rusi se dobro spominjajo, kako smo živeli v devetdesetih. In pred kratkim je bila pri nas vzpostavljena stabilnost.

Za nekatere je demokracija zakon zagotovilo miru, drugi pa so, nasprotno, pripravljeni žrtvovati demokratična načela. Vprašanje je drugačno. Danes imamo popustljivost. V državo smo spustili vse. Kot rezultat smo ustanovili številne zahodne, proameriške verske skupine (totalitarne sekte). Kdo je danes na čelu države v Ukrajini? - baptistični pastor in praktični scientolog. In takšnih ljudi imamo veliko. Če se nenadoma zgodi tisto, kar se je zgodilo v Ukrajini, kdo se bo prvi zavzel za revolucijo? Ja, ti sektaši bodo.

Nadžupnik Alexy Kulberg, rektor cerkve Veliki Zlatoust v Jekaterinburgu, vodja oddelka za versko vzgojo in katehezo ekaterinburške škofije:

Poleg načel demokracije obstaja tudi zdrava pamet. Naši rojaki že dvajset let opazujejo, kako države, ki povišujejo načela demokracije in humanizma kot najvišjo vrednoto, obenem pa nesramno teptajo ta načela. Zloglasna demokratična načela postajajo močanci tega sveta le orodje za doseganje svojih ciljev. Hkrati prelivajo kri celih narodov in ljudstev ter uničujejo neprecenljiva kulturna in zgodovinska svetišča. Spomnimo se Jugoslavije, Sirije, Iraka ... Zdaj je bila k tem državam dodana še Ukrajina. Dvajset let, da gledamo, kako smo nekaznovani in cinični, in še naprej verjamemo v nekatera načela?

Naši rojaki so preprosto intelektualno starejši in višji od tistih, ki nam skušajo vsiliti svojo vizijo svetovnega reda skozi zelo drage, a še vedno angažirane medije. Osnovno zdravo pamet vodi naše rojake, kar se kaže v številnih anketah.

Duhovnik Nikolaj Svjatčenko, Predsednik oddelka za misijonarsko, mladinsko in katekizemsko delo škofije Gatchina in Luga Sankt Peterburške metropolije, predavatelj na Inštitutu za verske študije in cerkvene umetnosti v Sankt Peterburgu, uslužbenec antisektaškega centra Stavros:

Zdi se mi, da jih naši sodržavljani, ko slišijo za demokratična načela, ne razumejo popolnoma, saj jih nobena organizacija, ki razglaša ta načela, ne vodi. Demokratična načela, ki so nas pozvali v 90. letih, so tako ogrožena, da so Rusi razdraženi, ko govorijo o njih.

No, demokratična načela, ki jih poskušajo uveljaviti zahodne države in zlasti ZDA, se vsiljujejo na silo, kot je to veljalo v Srbiji, Egiptu, v drugih državah, kjer se je pod krinko demokracije skrivala banalna hegemonija: ekonomska, politična. Kaj so demokratična načela, kako naj se manifestirajo, preprosto ni jasno.

Po mojem mnenju so danes demokratična načela predvsem spoštovanje zakona s strani vseh državljanov. Da bi bili vsi enaki pred zakonom, bi bil do vseh brez izjeme oster glede korupcije, podkupovanja, poneverbe itd. Prednosti ne bi imel nihče, niti sin predsednika, niti član vlade. In sodišča bi postala bolj neodvisna.

« Demokracija v peklu in kraljestvo v nebesih"- tako je naročil sveti pravični Janez Kronštatski. Cerkveni očetje odgovarjajo o odnosu pravoslavnih do bogom uveljavljene kraljevske oblasti, ali obstajajo ustrezne težnje v družbi, kako je mogoče obnoviti monarhijo v sodobnih razmerah.

Duhovniki jekaterinburške škofije, zgodovinarji in učitelji bogoslovnega semenišča verjamejo, da je napočil čas za oživitev avtokracije v Rusiji. To so sporočili včeraj na tiskovni konferenci v St. vmch. Demetrij iz Soluna. Znani zgodovinar, orientalist, član Ruske zveze pisateljev Vladimir Larionov je prepričan, da ima zdaj moralni pomen le avtokratska moč: »Spremljal sem najnovejše dogodke v Moskvi in \u200b\u200bna Uralu, vsa srečanja in dobil sem občutek, da. Z izgubo duhovne vezi so ljudje izgubili tudi svoje kulturne vrednote. Rusi zahtevajo skupno ideologijo, ljudje so neenotni. Zdaj ruske oblasti namesto da bi s svojim zgledom pokazale, da jim je mar za ljudi, od spodaj vlečejo amfore. Ljudje so preprosto izgubljeni. In spomnite se slavne dinastije Rurik, carja Nikolaja II. Bila je moč, ki jo je dal Bog, avtokratska moč. "

"Upam, da bodo v procesu razvoja politične reforme v državi pretehtani vsi možni načini določanja prihodnosti države, vključno z monarhistično," je dejal vodja sinodalnega oddelka za odnose cerkve in družbe na znanstveno-praktični konferenci, posvečeni razpravi o prihodnosti monarhistične ideje v kontekstu zmage v domovinski vojni 1812. Po duhovnikovih besedah \u200b\u200b»ideal naših ljudi, ki jih je dal Bog, ni izgubljen. Očitno je to ena izmed idej, o kateri bodo razpravljali v družbi. "

Nadžupnik Maxim Kozlov, rektor hišne cerkve Moskovske državne univerze, je ugotovil, da je bilo že v Osnoveh družbenega koncepta Ruske pravoslavne cerkve zelo visoko mesto monarhije označeno v kontekstu pravoslavnega pogleda na svet, svetopisemskega pogleda. »Tako se visoki monarhični ideal v pravoslavni zavesti še nikoli ni izgubil. Druga stvar je, koliko ga je mogoče izvajati v sodobni ruski družbi. To je načeloma stvar. Tukaj je po mojem mnenju koristno opozoriti na idejo, da kot se starešine pojavijo, ko se pojavijo novinci, se lahko pojavi monarhija, ko se najdejo široki sloji družbe, ki so se pripravljeni prepoznati kot podložniki suverena ... Mislim, da tukaj ni treba toliko gledati o današnjih podatkih statističnih raziskav in o tem, koliko ljudi danes podpira monarhistično idejo, koliko o tem, koliko lahko moralno, ideološko, intelektualno jedro našega ljudstva postane njen cerkveni del. "

Nadžupnik Vladislav Svešnikov, rektor cerkve Trijeh svetih na Kuliških, je dejal, da mu je bližje stališče neodločanja, ki ga je v 30-ih letih izrazil naš čudoviti mislec I.A. Kljub temu, da je bil I. A. Iljin sam pravi monarhist in ne literarni, kot mnogi sedanji. »Seveda je monarhija najboljša, idealna oblika vlade. Toda glavni pogoj za njegovo odobritev je duhovna in moralna zrelost ter pripravljenost družbe, da jo sprejme. Potem bo Božja previdnost razodela vrednega monarha. Žal, trenutno stanje v naši družbi očitno ne ustreza temu stanju, «je zaključil duhovnik.

Nadžupnik Aleksander Iljašenko, rektor cerkve Vsemilostivega odrešenika nekdanjega Žalostnega samostana na Novoslobodski, je opozoril, da je potrebno resno mukotrpno duhovno in izobraževalno delo, da bodo ljudje lahko razumeli samo monarhijo kot naravno, od Boga dano moč in kako je bila utelešena v ruski zgodovini. »Na zemlji je nemogoče ustvariti idealno družbo. Tudi v ruskem cesarstvu ni bilo vse popolno. Toda iskrena zgodba o načelih, na katere se je zanašala, in njenih uspehih je za današnjo družbo nujna. Najprej pa se mora v glavah ljudi nekaj pomembnega spremeniti. "

Nadžupnik Andrej Spiridonov, duhovnik cerkva Marijinega oznanjenja Presvete Bogorodice v parku Petrovsky in sv. »Po februarski revoluciji so se tudi boljševiki vrnili v avtokracijo, generalni sekretarji so bili kot monarhi - v življenju skoraj nenadomestljivi. In koliko let je na oblasti Vladimir Putin? Ljudje danes glasujejo zanj in izberejo dolgoročno stabilnost kot pod monarhijo. Samo fasada je demokratična, ideološka zasnova drugačna in oblika vlade sama po sebi ni zelo drugačna od monarhije. Vprašanje je, ali družba potrebuje monarha, maziljenega v kraljestvo, z idejo o moči, ki jo daje Bog, ali želi družba ostati laična? Če se želi razglasiti za demokratično, je tradicionalna monarhija nemogoča. "

Duhovnik Andrej Aleksejev, duhovnik cerkve svete mučenice Paraskeve Pjatnice v Kachalovu: »Do tega še nismo odrasli, še nismo dozoreli. Napačno bi bilo, če bi danes to temo umetno aktualizirali in vsiljevali. Nekateri obeti še vedno obstajajo. Mogoče se pojavlja trend. Toda jasna, jasna slika se mora vseeno pokazati. Ko bomo moralno in duhovno zreli, nam bo Gospod pokazal monarha. Zdaj moramo biti čim bolj previdni in pozorni. Če človek notranje ne gradi duhovno in ne živi po Božjih zapovedih, potem lahko namesto pravega Kralja sprejme "kralja" - antikrista, ki bo v prizadevanju za moč upodobil sliko "idealnega kraljestva". To je nevarnost. "

Duhovnik Demetrius Lin, duhovnik templja svetega Nikolaja na Treh gorah, je zapisal: "V monarhiji je lažje slediti načelu" Bog je Bog in Cezar je Cezar ". Kot je dejal Konstantin Veliki: "Monarh je zaščita Cerkve na zemlji."

»Cerkev bi morala najprej skrbeti za odrešenje ljudi s sodelovanjem v duhovnem življenju, cerkvenih zakramentih. Bila je tako pod cesarji-teomahisti kot pod pobožnimi in se ne bi smela povezovati z določeno vrsto vlade. Nedvomno je najbolj pobožni Suveren, ki ne skrbi samo za Cerkev in ne zatre svoje duhovne svobode, za cerkvene ljudi sreča. A kot veste, je v naši domovini veliko krščenih, a malo razsvetljenih, ki živijo v cerkvi. Če torej resnično gledate na družbo, potem ni pripravljena sprejeti ideje monarhične vlade. Iz države se lahko pojavi vreden monarh, ko ljudje prosijo Boga zanj in Bog bo dal takšnega vladarja, «je p. Demetrius.

Ameriško veleposlaništvo je zagrozilo, da bo v Moldaviji organiziralo "barvno revolucijo", če bodo na volitvah zmagali zagovorniki suverene poti in prijateljstva z Rusijo

Parlamentarne volitve bodo v Moldaviji prihodnjo nedeljo. Ta dogodek lahko brez pretiravanja imenujemo težko pričakovani. Moldavci so končno dobili priložnost na povsem zakonit način ustaviti poglabljanje politične krize v državi in \u200b\u200bjo izvleči iz pretresov, ki grozijo, da bodo izgubili svojo suverenost.

Težka izbira med suverenostjo in okupacijo

Glede na javnomnenjske ankete lahko na volitvah v novi parlament Moldavije Partija socialistov (PSRM), iz katere prihaja sedanji predsednik države Igor Dodon, dobi približno polovico glasov, pa tudi zmaga v številnih enomandatnih volilnih enotah. Če se bo to zgodilo in se bo v novem parlamentu pojavila močna pro-moldavska levosredinska koalicija, bo Dodon prejel ne le parlament in vlado, zvesti svojemu toku, temveč tudi priložnost za spremembo zakonodaje in pretvorbo Moldavije v predsedniško republiko.

Sekretar ruskega varnostnega sveta Nikolaj Patrušev svari Moldavijo pred "Majdanom" po morebitnih ...

Spomnimo se, da je bila sprememba političnega sistema države ena od štirih točk posvetovalnega referenduma, ki ga je Igor Dodon poskušal organizirati v prvem letu predsedovanja. Vendar je vlada, ki jo je pod ustavnim sodiščem nadzoroval proameriški oligarh Vladimir Plahotniuc, plebiscit prepovedala.

Dve leti sta vlada in parlament Moldavije, osredotočena na nadaljnje poglabljanje procesov evroatlantskih integracij, trmasto ovirala Dodonove poskuse za izboljšanje odnosov z Rusijo. Tako so na zakonodajni ravni v državi prepovedali številne ruske televizijske programe, izgnali diplomatske delavce in uvedli nerazumne prepovedi za vstop v državo uradnikov in novinarjev iz Rusije. Dodon je bil z odločitvijo ustavnega sodišča, katerega pet od šestih članov je državljanov Romunije, večkrat začasno izključen s funkcije, ker ni hotel podpisovati zakonov, ki jih je sprejel parlament, ali imenovanja potrebnih oseb na najvišja državna mesta, zanj pa je ta postopek opravil predsednik parlamenta, član Demokratske stranke Plakhotniukov (PDM). ) Andrian Candu.

A. Candu. Foto: www.globallookpress.com

Zato so prihajajoče parlamentarne volitve resnično ključne za Moldavijo. Njihov izid bo določil, ali bo država ohranila svojo neodvisnost in bo dobila priložnost za nadaljnje izvajanje svojega suverenega zunanjepolitičnega tečaja ali pa jo bosta čakala ohranitev oligarhijskega močvirja in žalostna usoda marionete, ki bo varovala geopolitične interese svetovnega hegemona.

Treba je opozoriti, da glavne prozahodne politične sile, ki nasprotujejo Dodonu, zastopa že omenjena Demokratična stranka Moldavije (PDM), oligarh Vladimir Plahotniuc, pa tudi volilni blok ACUM. ACUM vključuje platformo Dostojanstvo in resnica Andreja Năstaseja in stranko Maja Sandu Akcija in solidarnost, ki sta v zadnjem času močno protestirala. Predstavniki Liberalno demokratske stranke (PLDM), katerih ocena niha znotraj statistične napake, so se pridružili tudi ACUM-u v upanju, da bodo prišli v novi parlament.

Kljub temu, da so odnosi med ACUM in Demokratsko stranko milo rečeno zelo slabi, jih združuje dejstvo, da sledijo istemu geopolitičnemu vodstvu, upoštevajoč navodila ameriškega veleposlaništva in si prizadevajo za vlečenje Moldavije v Nato. Zato bi bilo nesmiselno izključiti možnost začasnega taktičnega zavezništva med skupnimi sovražniki v osebi proruskega in pro-moldavskega Dodona in njegove stranke socialistov.

Odpoved rezultatov volitev za župana Kišinjeva je razdelila zagovornike evroatlantskih integracij Moldavije in ...

Destabilizacija, da se prepreči zmaga pro-moldavskih sil ...

Kaj torej državljanom Moldavije lahko prepreči, da bi se 24. februarja 2019 odločili za zgodovino? Odgovor je očiten: zunanje vmešavanje.

Na primer, ameriško veleposlaništvo v Kišinjevu je že zvenelo brez ceremonij, da lahko Moldavija v primeru zmage PSRM pričakuje venezuelski ali celo ukrajinski scenarij.

Ameriško diplomatsko predstavništvo je na primer opozorilo, da bi po parlamentarnih volitvah 24. februarja 2019 v Moldaviji lahko izbruhnili množični protesti, in pozvalo državljane ZDA v državi, naj se "izogibajo demonstracijskim mestom", "biti pozoren in pripravljen na zamude na poti in zapore cest." ... Poleg tega ameriško veleposlaništvo ameriškim državljanom svetuje, naj ne izstopajo, ne spremljajo lokalnih medijev in preučujejo načrtov osebne varnosti.

Foto: www.globallookpress.com

Nekaj \u200b\u200bdni prej je o grožnji z moldavskim Majdanom napovedal tudi sekretar ruskega varnostnega sveta Nikolaj Patrušev. Po njegovem mnenju zmaga PSRM ne ustreza Zahodu, ki bo po že razviti metodi barvnih revolucij izzval razkol in konflikte.

Upoštevajte, da je bilo za takšno izjavo ruske strani več kot dovolj razlogov. Tako si je ameriški veleposlanik v Moldaviji Derek Hogan 5. februarja na srečanju s študenti Moldavske državne univerze dopustil odkrito kampanjo proti Stranki socialistov in predsedniku Dodonu ter izvedel številne napade na Rusijo.

Zavedamo se, da obstaja tuji igralec, pa tudi moldavski politik, ki skuša razdeliti družbo, povečati napetosti z dvigovanjem etno-jezikovnih in geopolitičnih vprašanj, poskuša državljane odvrniti od perečih težav,

Kdo je ameriški veleposlanik mislil z izrazom "tuji igralec" in "moldavski politik", je enostavno uganiti.

Medtem je predsednik Igor Dodon svoje privržence že pozval, naj se upirajo morebitnim poskusom destabilizacije razmer.

Vse pozivam v četrtek in petek, morda pa jutri, naj bodo pripravljeni na dejstvo, da ko bom šel ven in pozval več deset tisoč ljudi, da bodo tu pred predsedstvom. Kajti če bodo sprejeti takšni ekstremni ukrepi, ne bomo imeli druge možnosti, kot da se umaknemo in se težko borimo. Prosim vas, da se pripravite na ta scenarij. Jaz osebno in vsi moji kolegi smo na to pripravljeni. Ne izključujem, da vas bom vse poklical v Kišinjev in končal volitve ali takoj na volitvah,

I. Dodon. Foto: www.globallookpress.com

Očitno ni naključje, da moldavski evro-unionisti in njihovi visoki zahodni pokrovitelji aktivno igrajo protirusko karto in državljane Moldavije prestrašijo z rusko grožnjo. Tako sta konec decembra 2018 predsednik moldavskega parlamenta Andrian Candu in premier Pavel Filip obtožila Moskvo, da se je na strani socialistov vmešavala v moldavske volitve. Razlog za tako odmevne obtožbe je bila ukinitev Rusije carin na moldavsko blago po naslednjem srečanju Dodona in Putina.

In dobesedno teden dni pred parlamentarnimi volitvami je ministrstvo za zunanje zadeve in evropsko integracijo Moldavije zahtevalo odpoklic veleposlanika države v Ruski federaciji Andreja Negutsa iz Moskve. Formalni razlog je bil, da diplomat ni preprečil odprtja sklada za razvoj socialnih in kulturnih odnosov "Pridnjestrovje" v Moskvi. Hkrati je predsednik Dodon dejal, da ne bo podpisal odloka o odpoklicu Neguta, tudi če vlada odloči.

In zakaj prozahodne sile v Moldaviji ne gredo nikamor

Tako notranjepolitične razmere, ki so se razvile na predvečer parlamentarnih volitev v Moldaviji, resno ogrožajo izvajanje barvnega scenarija v državi, katerega namen ne bo le preprečil zmage Socialistične stranke, temveč tudi dosegel obtožbo Dodona.

Omeniti je treba, da so lutkovni politiki zaradi ohranjanja moči in končne preoblikovanja države v protirusko vojaško bazo ZDA in Nata celo pripravljeni žrtvovati ozemeljsko celovitost Moldavije, kar so izjavili z besedami.

Torej je govornik moldavskega parlamenta Andrian Candu dejal, da bo Kišinjev zaradi vstopa v EU in NATO morda zavrnil ponovno vključitev Pridnestrja, ki gravitira k Rusiji.

Glede tega vprašanja ne more biti kompromisa. To ni cena ponovne integracije Moldavije, o kateri lahko govorimo. Če se izkaže, da je cena zavračanje evropske integracije, potem bo naš odgovor - ne, takšne cene nismo pripravljeni plačati,

Politik je rekel.

Foto: ungureanuvadim / Shutterstock.com

Zakaj Američani potrebujejo vojno v Moldaviji?

Poleg tega se bo Moldavija, če bodo Združene države in njihova varovanka uresničile ukrajinski scenarij, znašla na robu državljanske vojne in propada. Poleg "odmrzovanja" pridnestrskega konflikta se lahko razplamti tudi Gagauzija, ki je po izstopu Moldavije iz Sovjetske zveze že razglasila svojo neodvisnost in ima zdaj status avtonomije. V tej južni regiji prevladujejo tudi proruska in protizahodna čustva.

Vendar pa destabilizacija razmer v Moldaviji in nova vojna v Pridnestrju izjemno ustrezata ameriškim elitam.

Moskva je obsodila nesramno posredovanje ZDA na parlamentarnih volitvah, ki bodo 24. februarja v Moldaviji dne ...

Najprej ni obremenjen z lokalnim, temveč z večjim regionalnim sporom, v katerega bodo zagotovo vpletene Rusija, Ukrajina in najverjetneje Romunija, ki lahko s seboj potegne celoten blok Nata. To bo omogočilo nadaljevanje politike demonizacije Rusije, ne samo za ohranitev, temveč tudi za znatno povečanje vzvodov gospodarskega in zunanjepolitičnega pritiska na našo državo, ki si je drznila kršiti enopolarni svetovni red, ki so ga vzpostavili Američani.

Drugič, takšen konflikt v vzhodni Evropi bo ZDA omogočil, da okrepijo svoj položaj v starem svetu, obnovijo razpokano evroatlantsko solidarnost in iz tega dobijo tako geopolitične kot gospodarske bonuse.

V zvezi s tem ne smemo podcenjevati pomena moldavskega dejavnika na mednarodni agendi, ki lahko kmalu potisne razmere v Venezueli in nekdanji Ukrajini v ozadje.

Konstantinopel še naprej spremlja razvoj razmer v regiji.