Je bil politik kralja Nicholasa II? Kaj je bil vladar Nicholas II? Nikolay 2 Kaj je slabo

- Zakaj tako pogoste Krivotolete o kralju Nicolaeju II in ostri kritike na svojem naslovu?

- Da bi pravilno razumeli kralja Nicholasa II, je treba biti pravoslavno. Ni dovolj, da bi bil človek s sekularnimi ali nazivnimi pravoslavnimi ali pol-montiranimi, ali zaznavajo pravoslavje kot njegov hobi, hkrati pa ohranja nekdanjo - Sovjetsko ali zahodno (ki je v bistvu enaka) kulturna prtljaga. Potrebno je biti zavestno pravoslavno, pravoslavno v bistvu, kulturo in svetovno-upnik.

King Nicholas II je deloval in reagiral v pravoslavni

Z drugimi besedami, razumeti Nicholas II, morate imeti duhovno integriteto, ki jo je imel. Kralj Nikolaj je bil globoko in dosledno pravoslaven v svojem duhovnem, moralnem, političnem, gospodarskem in socialnem pogledu. Njegova pravoslavna duša je pogledala na svet z ortodoksnimi očmi, je ravnal in reagiral v pravoslavni.

"Zakaj ga poklicni zgodovinarji tako negativno obravnavajo?"

- Zahodni zgodovinarji, kot sovjet, pripada negativno, ker mislijo na sekularni. Pred kratkim sem prebral knjigo "Krim" britanskega zgodovinarskega zgodovinarja Orlanda Fidjes, specialist v Rusiji. To je zanimiva knjiga o Krimski vojni, s številnimi podrobnostmi in dejstvi, napisana na poti, kot je delitev resnega znanstvenika. Vendar pa je avtor neplačila primeren za dogodke s povsem zahodnimi sekularnimi standardi: Če je vladar v tem času, Nicholas nisem bil zahod, je moral biti verska fanatika, ki je nameravala osvojiti Otomansko cesarstvo. S svojo ljubezen do podrobnosti, se mošti zgrešijo najpomembnejšo stvar: kakšna je bila krimska vojna za Rusijo. On vidi zahodne oči samo imperialistične cilje, ki pripisuje Rusijo. Njegova spodbuja svoj svet svetotnega človeka Westerja.

Fidjeti ne razumejo, da so ti deli otomanske cesarstva, ki so jih zanimali Nicholas, so zemljišča, kjer je utrpela ortodokšna krščanska populacija zaradi islamskega zatiranja že stoletja. Krimska vojna ni bila kolonialna, imperialistična vojna Rusije, da bi se premaknila na ozemlje Otomanske cesarstva in njegovo delovanje, za razliko od vojn, ki so vodile zahodne sile za njihovo promocijo v Azijo in Afriko in njihovo zasužnjenost. V primeru Rusije je bil boj za svobodo pred zatiranjem - v bistvu protikolonialna in anti-imperialistična vojna. Cilj je bil osvoboditev pravoslavnih zemljišč in narodov iz zatiranja, in ne osvajanje nekogaskega imperija. Kar zadeva obtožbe Nicholas I v "verski fanatizmu", v očeh sekularistov, je vse iskreno Christian verski fanatic! To je razloženo z dejstvom, da v mislih teh ljudi ni duhovne razsežnosti. Ne morejo videti zunaj svojega posvetnega kulturnega medija in ne presegajo uveljavljenega razmišljanja.

- Izkazalo se je, da je to zaradi svoje sekularne svetovnevine, zahodni zgodovinarji kličejo Nicholas II "šibko" in "ne more"?

Mit o "slabosti" Nicholas II kot vladarja - zahodna politična propaganda, izumila takrat in se je ponovila do sedaj

- Da. To je zahodna politična propaganda, izumila takrat in se do sedaj ponovila. Zahodni zgodovinarji so usposobljeni in financirajo zahodne "ustanove" in ne vidijo širšega. Resni post-sovjetski zgodovinarji so že zanikali te obtožbe proti kralju, ki ga je izdelal na Zahodu, ki so se sovjetski komunisti veselo ponovili pri utemeljitvi uničenja Kraljevega imperija. Pišejo, da je CESAREVICH "ni sposoben", da bi vladala, vendar je celotna točka, da je na samem začetku, je bil preprosto ni pripravljen postati kralj, saj je njegov oče, Tsar Alexander III, umrl nenadoma in relativno mlad. Toda Nikolaj se je hitro naučil in postal "sposoben".

Še ena najljubša dajatev Nicholas II je, da je domnevno sprožila vojno: japonsko-ruska vojna, imenovana rusko-japonska, vojna Kaiser pa je imenovala prva svetovna vojna. Ni res. Kralj je bil takrat edini vodja sveta, ki je želel razorožiti in ni želel vojne. Kar zadeva vojno proti japonski agresiji, je to japonska, oborožena, sponzorirana in razširjena ZDA in Velika Britanija, se je začela japonsko-ruska vojna. Napadli so rusko floto v Port Arthur, katerega ime je tako soglasje s Pearl Harbour. In, kot vemo, avstro-ogrske, ki jih postavi Kaiser, ki so iskali kakršen koli razlog za začetek vojne, sprostil.

Nicholas II leta 1899 je prvi v svetovni zgodovini pozval državne vladarja na razorožitev in univerzalni svet

Spomnimo se, da je bil kralj Nikolai II v Haagu leta 1899, prvi v svetovnem zgodovini, ki je državam, ki se imenuje državam, na razorožitev in univerzalnega sveta - videl je, da je zahodna Evropa pripravljena eksplodirati kot prašni sod. Bil je moralni in duhovni vodja, edini vladar v času na svetu, ki nima ozkih, nacionalističnih interesov. Nasprotno, v Boga, je imel v srcu univerzalna naloga vse pravoslavne krščanstva - da bi pripeljal na Kristusa vse, kar je ustvaril Bog Mykind. V nasprotnem primeru, zakaj je šel na takšne žrtve za Srbijo? Bil je človek nenavadno močne volje, kot je navedeno, na primer, francoski predsednik Emil Lube. Vse sile pekla so se zbrale, da bi uničile kralja. Tega ne bi storili, če bi bil kralj šibka.

- Pravite Nikolaja II - globok pravoslavni človek. Toda v njem je kar nekaj ruske krvi, kajne?

- Oprostite, toda ta izjava vsebuje nacionalistosto predpostavko, da je treba biti "ruska kri", ki se šteje za pravoslavno, ki pripada univerzalni krščanstvu. Mislim, da je bil kralj na isti 128. ruski kri. In kaj? Nikolai II sestra je to vprašanje odgovorila pred več kot petdeset let. V intervjuju z 1960, grškim novinar Jan Warezu Velika princesa Olga Aleksandrovna (1882-1960) je dejal: "Ali je Britanci kralja Georgea VI, ki se imenuje Britanci? To ni bila kapljica angleške krvi ... kri ni glavna stvar. Glavna stvar je država, v kateri ste odraščali, vero, v kateri so vzgojeni, ki govorijo in razmišljajo. "

- Danes nekateri Rusi prikazujejo Nicholas II "Odrešenik". S tem se strinjate?

- Seveda ne! Obstaja samo en odkupnik - Odrešenik Jezus Kristus. Vendar pa je mogoče reči, da je bila žrtev kralja, njegove družine, uslužbencev in desetine milijonov drugih ljudi, ki so jih ubili v Rusiji s sovjetskim režimom in fašisti, je bilo odrezano. Rus je bil "križan" za grehe sveta. Dejansko je bilo trpljenje ruskega pravoslavne v krvi in \u200b\u200bsolzah odrezano. Resnično in dejstvo, da so vsi kristjani zasnovani, da bi pobegnili, živijo v Kristusu Odrešenika. Zanimivo je, da je nekaj pobožnih, vendar ne preveč izobraženih Rusov, ki kličejo kralja Nicholas "Redeemer", pokličite Gregory Rasputin Saint.

- Je identiteta Nicholas pomen II Danes? Ortodoksni kristjani sestavljajo majhno manjšino med drugimi kristjani. Tudi če nicholas II še posebej pomembno za vse pravoslavne, bo še vedno malo v primerjavi z vsemi kristjani.

- Seveda, kristjani, so manjšina. Po statističnih podatkih, od 7 milijard ljudi, ki živijo na našem planetu, kristjani le 2,2 milijarde pa 32%. In pravoslavni kristjani predstavljajo le 10% vseh kristjanov, to je pravoslavno na svetu le 3,2%, ali približno vsake 33. rezident zemlje. Ampak, če pogledate to statistiko iz teološkega vidika, kaj bomo videli? Za pravoslavne kristjane so nepragnjene kristjane tisti, ki so se ločili od cerkve nekdanjega pravoslavne, ki so se nehote zmanjšali za svoje voditelje na različne politične razloge in zaradi svetovnega dobrega počutja v seksu. Katoličani lahko razumemo kot ruševito pravoslavje, protestante pa so kot katoličani, ki protestirajo. Mi, nevredna ortodoks, kot majhen odmor, ki se vzpenja vse testo (glej: Gal. 5: 9).

Brez cerkve, svetlobe in toplote ne veljajo od svetega Duha do celega sveta. Tukaj ste zunaj sonca, vendar še vedno čutite toploto, ki prihaja iz njega in svetlobe - tudi 90% kristjanov, ki so zunaj cerkve, se še vedno zavedajo njene akcije. Na primer, skoraj vsi jih priznajo Sveto Trojico in Kristus kot Božji Sin. Zakaj? Zahvaljujoč cerkvi, ki je uvedla te vaje pred več stoletji. Takšna je milost, ki je prisotna v cerkvi in \u200b\u200bizliva stran od njega. Če to razumemo, bomo razumeli in pomembnosti pravoslavnega cesarja, zadnjega duhovnega naslednika cesarja Konstantina Velike - Tsar Nicholas II. Njegova strmoglavica iz prestola in umora je popolnoma spremenila potek cerkvene zgodovine, enako je mogoče reči o njegovi nedavni slavitvi.

- Če je tako, zakaj je kralj pretresen in ubil?

- Kristjani so vedno preganjani na svetu, kot Gospod in govoril z njihovimi učenci. Pre-revolucionarna Rusija je živela pravoslavna vera. Vendar pa je vera zavrnila večina pro-zahodne vladajoče elitne, aristokracije in številnih predstavnikov povprečnega razreda. Revolucija je bila posledica izgube vere.

Večina predstavnikov vrhunskega razreda v Rusiji je željna za oblasti, kot tudi bogate trgovce in srednji razred v Franciji, ki so želeli moč in služila kot francoska revolucija. Z nakupom bogastva so želeli naraščati na naslednji korak hierarhije vrednot - stopnjo moči. V Rusiji je bila taka žeja za oblasti, ki je prišla iz Zahoda, ustanovljena na slepi bogoslužje zahoda in sovraštvo v svojo državo. Vidimo ga od samega začetka na primeru takih številk kot A. Kurpsky, Peter I, Catherine II in zahodne, kot je P. Chaadaev.

Zmanjšanje vere zastrupljenega in "belega gibanja", ki je bilo razdeljeno zaradi pomanjkanja splošne ojačitve vere v pravoslavno kraljestvo. Na splošno je bila ruska vladajoča elita prikrajšana za pravoslavno samozavest, ki je bila nadomeščena z različnimi nadomestki: bizarna mešanica misticizma, okultizma, zmrzovanja, socializma in iskanje "resnice" v ezoteričnih religijah. Mimogrede, ti nadomestili so še naprej živeli v Pariškem izseljevanju, kjer se različni podatki se odlikujejo s svojo zavezanostjo teozofiji, antropozofiji, so-filantalu, imenom dolgočasnih in drugih zelo bizarnih in duhovno nevarnih lažnih učenja.

Imeli so tako malo ljubezni do Rusije, ki bi padla iz ruske cerkve, kot rezultat, vendar je še vedno upravičena! Pesnik Sergey Bekheev (1879-1954) je dejal močne besede ob tej priložnosti v svoji pesmi leta 1922 "Bodite previdni, da vedo", ki primerjajo privilegiran položaj izseljevanja v Parizu s položajem ljudi v križani Rusiji:

In spet njihova srca izvajajo spletk,
In spet na ustju izdaje in laži,
In ustreza življenju zadnje knjige
Izdajnik se je pohvalil.

Ti predstavniki najvišjih razredov (čeprav niso bili vsi, niso bili izdajatelji) od samega začetka, so jih financirali zahod. Zahod je verjel, da bodo takoj, ko bodo njegove vrednote: parlamentarna demokracija, republikanizem in ustavna monarhija - posajena v Rusiji, bo postala druga buržoazna zahodna država. Iz istega razloga, ruska cerkev je morala "protestantizirati", to je duhovno nevtralizirati, da bi prikrajšati moč, da je zahod poskušal storiti s Constantinople patriarhijem in drugimi lokalnimi cerkvami, ki so padla pod svojo moč po 1917, ko so izgubil pokroviteljstvo Rusije. To je bila posledica zaman idejo zahoda, da bi njegov model lahko postal univerzalen. Ta ideja je danes neločljivo povezana z zahodnimi elitami, poskušajo uvesti svoj model v imenu "Novo svetovno naročilo".

Kralj je deatisnjen od Boga, zadnji zagovornik Cerkve na zemlji - je bilo treba premakniti, ker se je zadržal iz zasega moči na svetu

Kralj je dezin Bog, zadnji branilec Cerkve na Zemlji - je bilo treba premakniti, ker je ohranil zahodno od zajetja moči na svetu. Vendar pa je aristokratov-revolucionarji iz februarja 1917 v svoji nesposobnosti kmalu izgubil nadzor nad razmerami, po nekaj mesecih pa so oblasti od njih prešli na dna dna - kriminalcem do Bolshevikov. Bolsheviki so se potekla na množično nasilje in genocid, "Rdeči teror", podoben terorizmu v Franciji s petimi generacijami, vendar že z veliko več krutih tehnologij 20. stoletja.

Potem je bila izkrivljena ideološka formula pravoslavnega imperija. Naj vas spomnim, da je zvenel tako: "Ortodoksy, avtokracija, narodnost." Vendar je bil zlonamerno razlagati, kot sledi: "Popomnila, tiranija, nacionalizem." Komunisti za brezžične komunikacije so še bolj deformiral to ideologijo, zato se je spremenil v "centraliziran komunizem, totalitarna diktatura, nacionalni Bolhevism." In kaj je začela ideološka triada? Mislila je: "(polna, utelešena) prava krščanstvo, duhovna neodvisnost (od sil tega sveta) in ljubezni do Boga ljudi." Kot smo govorili zgoraj, je bila ta ideologija duhovni, moralni, politični, gospodarski in socialni program ortodoksida.

- Socialni program? Toda navsezadnje se je revolucija pojavila, ker je bilo veliko revnih in je imelo nereaktirano izkoriščanje slabih super bogate aristokrat, kralja pa je vodila ta aristokracija.

- Ne, to je aristokracija, ki nasprotuje kralju in ljudstvu. Kralj je velikodušno žrtvoval iz svojih bogastev in užival visoke davke bogatih na čudovitim predsedniku vlade Petru Stolypinu, tako da je toliko narejen za zemljiško reformo. Na žalost je Kraljevi program socialne pravičnosti postal eden od razlogov, zakaj so aristokrati sovražili kralja. Kralj in ljudje sta bili ena. Oba sta bila izdana pro-zahodna elita. To dokazuje umor Raspunta, ki je bil pripravljen za revolucijo. Kmetje so pošteno videli ta izdaja ljudi, da vedo.

- Kakšna je bila vloga Judov?

- Obstaja taka teorija zarote, ki so sama Judje krivi za vse slabe stvari, ki se je zgodilo in se dogaja v Rusiji (in na svetu sploh). To je v nasprotju s Kristusovimi besedami.

Dejansko je bilo večina Bolshevikov Judje, toda Judje, ki sodelujejo pri pripravi ruske revolucije, so bili prvič z plemiči, ateisti, kot je K. Marx, in ne verninarji, ki varujejo Judje. Judje, ki so sodelovali v revoluciji, je delalo z roko v roki z ne-judovski-ateisti, na primer z ameriškim bančnikom P. Morganom, pa tudi z Rusi in mnogimi drugimi in so bili odvisni od njih.

Satan ne raje nobenega posameznega narod, vendar uporablja za lastne namene, ki mu je pripravljen predložiti

Vemo, da je Britanija organizirala, ki jo je Francija podprla in financirala Združene države, ki so jo v. Lenin poslali Rusiji in jih je sponzoriral KAISER in da so bile mase, ki so se borili v Rdečo vojsko. Nobeden od njih ni bil Jud. Nekateri ljudje, ki uvajajo rasistične mite preprosto ne želijo soočiti z resnico: revolucija je bila posel Satanove roke, ki je pripravljena doseči svoje uničujoče načrte za uporabo katerega koli narod, vse od nas - Judje, Rusi, Rusi, Ne-Rusijo Ne raje ne uporablja nobenega posameznega naroda, vendar uporablja lastne namene, ki so pripravljeni podrediti svoje svobodne volje, da bi vzpostavili "novo svetovno naročilo", kjer bo poenoteni vladar padle človeštva.

- Obstajajo rushophes, ki verjamejo, da je Sovjetska zveza naslednik tečajev Rusije. Je to, da misliš?

- Nedvomno obstaja neprekinjenost ... Zahodna Rushobia! Poglej, na primer, vprašanja časopisa Times med 1862 in 2012. Videli boste 150 let ksenofobije. Res je, da so bili mnogi na zahodu dolgo pred videzom Sovjetske zveze. V vsakem ljudem obstaja tako omejeno razmišljanje ljudi - preprosto nacionalisti, ki verjamejo, da bi morali biti vsi ljudje, poleg domačega, ne glede na njegov politični sistem in, kot je bilo, se je ta sistem spremenil. Videli smo ga v nedavni vojni v Iraku. Danes ga vidimo v novičarskih poročilih, kjer so narodi Sirije, Irana in Severne Koreje obtoženi vseh grehov. Takšne predsodke ne dojemamo resno.

Vrnimo se na vprašanje kontinuitete. Po obdobju trdne nočne more, se je začel leta 1917, kontinuiteta, res, se je pojavila. To se je zgodilo po B, junija 1941. Stalin je spoznal, da bi lahko zmagal v vojni v vojni z blagoslovom Cerkve, se je spomnil zadnjih zmag Ortodoksne Rusije, obsedenega, na primer s Sveti Princes in Dimitri Donsonkoy. Spoznal sem, da je vsaka zmaga dosežena le s svojimi "bratje in sestrami", to je ljudi, in ne z "tovariši" in komunistične ideologije. Geografija se ne spremeni, zato je kontinuiteta v ruski zgodovini.

Sovjetsko obdobje je bilo odstopanje od zgodovine, izginja iz nacionalne destinacije Rusije, zlasti na prvem krvavem obdobju po revoluciji ...

Vemo (in Churchill zelo jasno izrazili to v svoji knjigi "Svetovna kriza 1916-1918"), da je bila leta 1917 Rusija predvida zmage

Kaj bi se zgodilo, če se revolucija ni zgodila? Vemo (in W. Churchill je zelo jasno izrazil to v svoji knjigi "Svetovna kriza 1916-1918"), da je bila Rusija predvida zmage leta 1917. Zato so revolucionarji potem pohiteli ukrepati. Imeli so ozko vrzel, skozi katero bi lahko ukrepali pred začetkom velikega pojava leta 1917.

Če ni bilo revolucije, bi Rusija premagala avstro-ogrske, katerih multinacionalna in v glavnem je sestavljena iz slovanske vojske, še vedno na robu upornika in propada. Potem bi Rusija potisnila nazaj na Berlin Nemce ali, najverjetneje, njihovi pruski vojaški voditelji. V vsakem primeru bi bila situacija podobna 1945, vendar z eno pomembno izjemo. Izjema je, da bi kraljevska vojska leta 1917-1918 osvobodila srednje in vzhodno Evropo, ne da bi jo pogledala, kot se je zgodilo leta 1944-1945. In ona bi osvobodila Berlin, ko je osvobodil Pariz leta 1814 - mirno in plemenito, brez napak, ki so bile sprejete v Rdečo vojsko.

Kaj bi se potem zgodilo?

- Osvoboditev Berlina in posledično Nemčija iz pruskega militarizma bi nedvomno pripeljala do razoroževanja in ločevanja Nemčije, do njene obnove, ki jo je bilo do leta 1871, države kulture, glasbe, poezije in tradicij. To bi postalo konec drugega Reich O. Bismarck, ki je bil oživitev prvega Reicha of Warlike Heretic Heretic of Karla Velike in privedla do tretjega Reich A. Hitlerja.

Če bi Rusija zmagala, bi privedla do zmanjševanja pruske / nemške vlade, Kaiser pa bi se očitno poslal na povezavo do majhnega otoka, kot naenkrat Napoleon. Toda ne bi bilo poniževanja nemških narodov - rezultat Versailles, ki je neposredno privedla do grozote fašizma in druge svetovne vojne. Mimogrede, je privedla do "četrtega rajha" sedanje Evropske unije.

- Ali je Francija, Britanija in Združene države Amerike, ne bi nasprotovali odnosom zmagovalne Rusije z Berlinom?

Zaveznice in niso želeli videti zmagovalca Rusije. Želeli so ga uporabiti samo kot "topno meso"

- Francija in Velika Britanija, pridobljena v njihovih krvnih impregniranih jarkih ali, morda, ki so dosegli čas francoske in belgijske meje z Nemčijo, ne bi mogli preprečiti, ker bi bila zmaga nad KAISER NEMČIJO predvsem zmaga Rusije. Združene države ne bi nikoli vstopile v vojno, če Rusija še ni bila izpeljana iz financiranja Združenih držav Revolucionarji. Zato so zaveznice naredile vse, da bi odpravile Rusijo iz vojne: Niso želeli videti zmagovalca. Želeli so ga uporabiti le kot "topno meso" za utrujeno Nemčijo in pripravljajo svoj poraz iz rok zaveznic - in da bi končali Nemčijo in ujeli nepošteno.

Ali bi ruska vojska odšla iz Berlina in Vzhodne Evrope, kmalu po letu 1918?

- Seveda. Tukaj je še ena razlika od Stalina, za katero "samostojno prilagoditev" - drugi element ideologije pravoslavnega imperija - je bil deformiran v "totalitarizmu", kar pomeni poklic, zatiranje in zasužnjevanje skozi teror. Po padcu nemških in avstro-ogrskih imperijev za vzhodno Evropo, bi prišla do gibanja prebivalstva na obmejnem ozemlju in ustanovitev novih držav brez manjšin: ti bi bilo ponovno združeno Poljsko in Češko, Slovaško, Slovenija, Slovenija , Hrvaška, Transcarpathian Rusija, Romunija, Madžarska, in tako naprej. Demilitarizirana cona bi bila ustanovljena v vzhodni in srednji Evropi.

Vzhodna Evropa bi bila z razumnimi in zaščitenimi mejami

Vzhodna Evropa bi bila z razumnimi in zaščitenimi mejami, in bi se lahko izognila napaki ustvarjanja konglomeratnih držav, kot je prihodnost (zdaj prej) Češkoslovaška in Jugoslavija. Mimogrede, o Jugoslaviji: kralj Nikolai leta 1912 ustanovil balkansko unijo, da bi preprečila poznejše balkanske vojne. Seveda, ni uspel zaradi spletka nemškega princa ("kralj") Ferdinand v Bolgariji in nacionalističnih spletkih v Srbiji in Črni gori. Lahko si predstavljamo, da bi lahko po prvi svetovni vojni, iz katere bi Rusija prišla iz zmagovalca, takšna carinska unija, ustanovljena z jasnimi mejami, trajna. Ta unija, s sodelovanjem Grčije in Romunije, bi lahko končno vzpostavila mir na Balkanu, Rusija pa bi bila jamstvo njegove svobode.

- Izgledala usoda Otomanske cesarstva?

- zavezniki, ki se že leta 1916 strinjali, da bi Rusija lahko sprostila Constantinopol in nadzor Črnega morja. Ta Rusija bi lahko dosegla 60 let prej, s čimer bi preprečila množične umore, ki so jo pustili Turki v Bolgariji in Malajini Aziji, če Francija in Združeno kraljestvo ni premagala Rusije v krimski vojni. (Spomnimo se, da je bil kralj Nicholas pokopan s srebrnim križem, ki prikazuje Aghia Sophia - Cerkev Božje modrosti, «, tako da ne pozabi moliti za svoje brate na vzhodu"). Krščanska Evropa bi bila osvobojena Otomanske IGA.

Prav tako bi bili zaščiteni Armenci in Grki Malajske Azije, Kurdi pa bi imeli svojo državo. Poleg tega, pravoslavna palestina, bi se velik del sedanje Sirije in Jordan preselil v pokroviteljstvo Rusije. Na Bližnjem vzhodu ne bi bilo nobene od teh stalnih vojn. Morda bi se lahko tudi današnji položaj Iraka in Irana. Posledice bi bile ogromne. Si lahko predstavljamo, da je pod nadzorom Rusije Jeruzalem? Tudi Napoleon je opazil, da "tisti, ki upravlja Palestino, upravlja ves svet." Danes je znan Izraela in Združene države.

- Kakšne bi bile posledice za Azijo?

Saint Nicholas II je bil namenjen "rezanju okna v Azijo"

"Peter I" je požgal okno v Evropo. " Saint Nicholas II je bil zasnovan tako, da je "izrezal okno v Azijo". Kljub dejstvu, da je Sveti kralj aktivno zgradil cerkve v zahodni Evropi in v Ameriki, je imel šibko zanimanje za katoliško protestantsko zahodno, vključno z Ameriko z Avstralijo, ker je zahod imel le omejen interes v Cerkvi. Na zahodu - nato in zdaj - nizek potencial za rast ortodoksa. Pravzaprav, danes, celoten del prebivalstva Zemlje živi v zahodnem svetu, kljub dejstvu, da zavzema veliko ozemlje.

Cilj Tsarja Nicholasa, ki služi Kristusu, je torej bolj povezan z Azijo, zlasti z budistično Azijo. V svojem ruskem imperiju je bilo nekdanjih budistov, ki so pozvali k Kristusu, in kralj je vedel, da budizem, kot konfucianizem, ni religija, ampak filozofija. Budisti ga je klical "White Tara" (Beli kralj). Bilo je odnosov s Tibetom, kjer je klical "Chakravarin" (kralj sveta), Mongolija, Kitajska, Manchoria, Koreja in Japonska - države z velikim razvojnim potencialom. Razmišljal je tudi o Afganistanu, Indiji in Siamiju (Tajska). King Siam Rama V je leta 1897 obiskal Rusijo, kralj pa je preprečil preoblikovanje Siam na francosko kolonijo. To je bil tak vpliv, ki bi se razširil v Laos, Vietnam in Indonezijo. Ljudje, ki živijo v teh državah, danes sestavljajo skoraj polovico prebivalstva celotnega sveta.

V Afriki, kjer je danes skoraj sedmi del prebivalstva Zemlje, je imel Sveti kralj diplomatske odnose z Etiopijo, ki jo je uspešno branil od kolonizacije Italije. Cesar posredoval za sile marokanov, kot tudi vaje v Južni Afriki. Močno gnus Nicholas II je dobro znano, da je bil Britanci s čevlji izdelan - in so jih pravkar ubili v koncentracijskih taboriščih. Imamo razlog, da trdimo, da je nekaj podobnega kralja razmišljal o kolonialni politiki Francije in Belgije v Afriki. Cesar je spoštoval tudi muslimane, ki so ga imenovali "Al-Padishai", to je "Veliki kralj". Na splošno so vzhodne civilizacije, ki so priznale svete, spoštujejo "belo tar" veliko več kot buržoazne zahodne civilizacije.

Pomembno je, da je Sovjetska zveza kasneje nasprotovala tudi krutosti zahodne kolonialne politike v Afriki. Obstaja tudi kontinuiteta. Danes, ruske pravoslavne misije že delujejo na Tajskem, Laosu, Indoneziji, Indiji in Pakistanu, so župnije v Afriki. Mislim, da je današnja skupina BRICS, ki jo sestavljajo hitro razvijajoče se države, primer, kaj bi Rusija lahko dosegla pred 90 leti kot član skupine neodvisnih držav. Ni čudno, da je zadnja Maharaja Sikh Empire Dalip Singh (Mind 1893) vprašal Tsar Alexander III, da izpusti Indijo iz izkoriščanja in zatiranja By Britanija.

- Torej, Azija bi lahko postala kolonija Rusije?

- Ne, vsekakor ne debelo črevo. Imperial Rusija je bila proti kolonialni politiki in imperializmu. Dovolj je primerjati promocijo Rusije v Sibirijo, ki je bila večinoma mirna in spodbujanje Evropejcev v Ameriki, skupaj z genocidom. Za iste narode (avtohtoni Američani so večinoma bližnji sorodniki Sibirsa) je bil popolnoma drugačen odnos. Seveda, ruski ekspresivni trgovci, in pijani krzno lovci, ki se je obnašal v odnosu do lokalnega prebivalstva, kot tudi kavboje so bili tudi v Sibiriji in Ruski Ameriki (Aljaska). Vemo iz življenja, kot tudi misijonaries na vzhodu Rusije in v Sibiriji - Saints Stephen Greybird in Makaria Altai. Toda take stvari niso bile pravilo, ampak izjema in ni bilo nobenega mesta za kakršen koli genocid.

- Vse to je zelo dobro, vendar zdaj govorimo o tem, kaj se lahko zgodi. In to so samo hipotetične predpostavke.

Da, to so hipotetične predpostavke, toda hipoteze nam lahko dajo vizijo prihodnosti

- Da, hipotetične predpostavke, toda hipoteze nam lahko dajo vizijo prihodnosti. Zadnjih 95 let lahko obravnavamo kot katastrofalnega odstopanja od potek svetovne zgodovine s tragičnimi posledicami, vrednimi več sto milijonov ljudi. Svet je izgubil ravnovesje po padcu bastion-Christian Rusije, ki ga je izvajal transnacionalni kapital, da bi ustvaril "unipolarni svet". Ta "unipolarity" je le koda za imenovanje novega svetovnega reda, ki ga vodi eno samo vlado, svetovna antikrščanska tiranija.

Razen če se to zavedamo, potem lahko nadaljujemo, kar so se ustavili leta 1918, in zbrali ostanke pravoslavne civilizacije po vsem svetu. Ne glede na to, kako grozno je trenutno stanje, je vedno upanje, ki se je rojevalo v kesanju.

- Kaj bi lahko bil rezultat tega kesanja?

- Novi pravoslavni imperij s Centrom v Rusiji in duhovni prestolnici v Yekaterinburgu - središče kesanja. Tako bi bilo mogoče vrniti ravnovesje tega tragičnega, izgubljenega na ravnovesje sveta.

"Potem pa lahko verjetno pridete v pretirano optimizem."

- Oglejte si, kaj se je zgodilo v zadnjem času, od praznovanja tisočletja krsta Rusije leta 1988. Razmere na svetu se je spremenilo, celo transformirano - in vse to zaradi kesanja zadostnega števila ljudi iz nekdanje Sovjetske zveze, ki je lahko spremenila ves svet. Zadnjih 25 let je bilo priča revoluciji - edina zvesta, duhovna revolucija: vrnitev v cerkev. Ob upoštevanju zgodovinskega čudeža, ki smo ga že videli (in se nam je zdelo, da se rodi med jedrskimi grožnjami "hladne vojne", le smešnih sanj - se spominjamo duhovno napolnjenih petdesetih let, 1960, 1970 in osemdesetih let. Si predstavljamo te priložnosti, ki so bile omenjene zgoraj v prihodnosti?

Leta 1914 je svet vstopil v tunel, v letih "hladne vojne" pa smo živeli v popolni temi. Danes smo še vedno v tem predoru, vendar obstajajo že vidni lučki svetlobe naprej. Je svetloba na koncu tunela? Spomnimo se besed evangelija: "Vse je možno Bog" (Mk. 10: 27). Da, človeško je rekel zgoraj, je zelo optimističen, in ni jamstva za nič. Vendar alternativa omenjeni apokalipsi. Čas ostaja malo, in pohiti se moramo. Naj bo opozorilo in privlačnost za nas vse.

V začetku 20. stoletja so zahodni novinarji v zadnjem delu pisali o ruskem gospodarskem čudežu.

Ruski imperij je bil objavljen na prvem mestu na svetu v smislu gospodarske rasti.

Zahvaljujoč pametni odbor cesarja Nikolaja je bil dosežen drugi napredek na vseh področjih življenja države: gospodarstvo, znanost, izobraževanje, socialne in vojaške sfere.

Kaj je bilo storjeno:

• 90% zemljišča se prenese na kmete;
• zgrajena je bila 5,5 km železnic na dan;
• ustanovljen je bil največji izvoz kmetijskih proizvodov na svetu;
• ruble je bila tretvana valuta na svetu in se pretvorila le na zlato;
• rast plodnosti - 2,5 milijona na leto;
• 85% mladih Rusov do leta 1916 je bilo pristojnih.

V smislu industrijske proizvodnje je Rusija uvrstila 4. v Evropi in 5. na svetu, Dal sem najpomembnejše kazalnike Združenih držav Amerike, Nemčije, Velike Britanije in Francije. V smislu rasti nacionalnih dohodkov in produktivnosti je Rusija imela 1. mesto na svetu.

Načrt elektrifikacije države je bil odobren leta 1909Začetek njegovega izvajanja je bil predviden za leto 1915, vendar zaradi vojne je bil premaknjen na leto 1920 po revoluciji, načrt Goello je dodelil Bolsheviki.

Letno zgrajena 2000 km železnic. Velika transkrirana avtocesta, ki je vstopila v Guinnessovo knjigo evidenc kot najdaljši cesti na svetu in ki je bila vezana na Daljni vzhod z evropskim delom Rusije, - Brainchildhichom Nicholasom II.

Od leta 1895 do 1906 se je rečna flota povečala 2-krat. Bil je največji na svetu.

Po izdelavi osnovnih vrst kmetijskih proizvodov je Rusija dosegla 1. mesto. To je predstavljalo 2/5 celotnega svetovnega izvoza kmetijskih proizvodov.

Zahvaljujoč progresivni reformi stolipina, ki je bila odobrena in se premaknela na vsak način, leta 1916 je 90% zemljišč pripadalo kmetom. Po mnenju prezasedenosti vse-ruskega popisa leta 1917, so kmetje izvedel 89,3% pridelkov in v lasti 94% živali. Kaj je nato razglasil Leninski "Odlok zemlje"?

V vladavine nicholas II rubelj, pretvorjen na zlato in ni odvisen od valut drugih držav. Royal Ruble je bil pred blagovno znamko, Franc in drugimi tujimi valutami, ki je prinesla le funt Sterling in dolar. "Rusija s kovinsko zlato pritožbo je dolžna izključno cesar Nicholas II"- je napisal ministra za tečajevo vlado S. Yu. Witte.

Rusija ni bila blago! Cesar kategorično prepoveduje izvoz kroga (neobdelanega) gozda in izvoz surove nafte iz Rusije. Samo naftni derivati \u200b\u200bRusija dobavlja v tujino, rusko motorno olje pa je bilo najboljše na svetu.

Rusko prebivalstvo 23 let odbora Nicholas II se je povečalo za več kot 60 milijonov ljudi! Po letu 1917 se je prebivalstvo zmanjšalo le (za 65 milijonov po represiji, Holodomorov in veliki patriotski vojni).

Dovolj dosežkov so bili na področjih izuma, znanosti, izobraževanja, medicine, kulture, na socialnem področju. Tako so se stroški izobraževanja in kulture v letih vladanja Nicholas II povečali in več kot 2-krat pred Francijo in 1,5-krat - Anglijo. Zdravilo je bilo brezplačno, s številom zdravnikov Rusija je bila druga v Evropi, tretja na svetu. Leta 1908 je bila uvedena brezplačno osnovnošolsko izobraževanje. Do leta 1916, pristojni za imperij - več kot 50%, med mladimi - 85%.

Z zadnjim cesarjem je Rusija postala vrh ruske civilizacije, ki ima politično, gospodarsko, vojaško moč, najvišjo kulturo in napredno znanost.

Ali se lahko to zgodi na šibkem vladarju? ..

Certifikati zgodovinarjev in politikov - sodobniki Nikolai II - O lastnosti cesarja:

»O ruskem cesarja pravijo, da je na voljo različnim vplivom. To je globoko napačna. Ruski cesar sam ima svoje ideje. Varuje jih s stalno in veliko močjo. On je zreli dobro premišljen in skrbno razviti načrte. Nad vajo, delajo nepogrešljivo. "

Nekdanji predsednik Francoske republike Emil Lube

"Njegovi načini so tako skromni in je tako malo manifestira zunanje odločnosti, ki je enostavno sklepati, da nima močne volje; Toda ljudje, njegovo okolico, zagotavljajo, da ima zelo dokončno voljo, ki jo ve, kako naj si v življenju zasleduje na najbolj miren način. "

Nemški diplomatski graf rex

"Suverena, na vrhu železa, je bila žametna rokavica. Volja njega je bila kot ne-grmiček. Manifestirala se je ne-eksplozije in niso nevihtni spopadi; Raje je podobna stabilnemu teku z gorsko višino do ravnine oceana. Ovire ovire, odstopa na stran, vendar se na koncu nenehno stalno konstantnost približuje svojemu cilju. "

Je bil zadnji ruski kralj šibka?
V zavesti večine prebivalcev ZSSR in post-sovjetske Rusije Nicholas II sliši šibek vladar. Ni imel dovolj odločnosti, včasih pravi na ulici. Naš kralj ni bil krvavi diktator kot Lenin, ni želel dodatnih smrtnih primerov in ni pokazal močnega volje, kot je bilo potrebno, - N. Starikov in njegovi občudovalci bodo kričali - ruski nacionalisti. Toda kako je bilo res? Spomnimo se najbolj znanih epizod iz življenja ruskega cesarja.
Sprejetje prestola Nicholasa je zaznamovala slavna "hoja". V tem smrtni dan (18. maj 1896) je v skladu s tiskanjem umrl od 4 do 5 tisoč ljudi, še 3 tisoč ljudi. Ostala so hudo poškodovana, deset tisoč ruskih ljudi pa so prejele modrice in poškodbe. Zvečer istega dne je bil francoski veleposlanik Montebello imenovan za Bal, kjer sta bila vabila ruski cesar in cesarica. In v nasprotju s svetovanjem vljudnosti, da prekličete potovanje v žogo, je Nikolai ostal adamant. Ball Be! Kot piše v svojih spominih S. Witte, "prazniki niso bili preklicani in vse je potekalo, kot da nobena katastrofa ni ... Odločeno je bilo, da ne prepoznate katastrofe, da se ne obravnava z njo" (glej: Witte S. Yu. T. 2, PP. 69-70, 74). Še vedno bi! Kako lahko zamudite takšne luksuzne počitnice, ko se 100 tisoč svežih vrtnic odvaja iz Provence, in iz Versailles - Silverware. Kdaj v programu večera Mazurka, Polonaise in Kadril, tako všeč Alexander Fedorovna. In potem, Nichkhekny nasvet o potrebi po spoštovanjem spomina na mrtve ... je vreden cesarja Velike Rusije? Seveda ne! In kralj s svojo ženo, skupaj s tisoči povabljenimi, pritrjena na zabavo v tistem času, ko je deset tisoč rudov pokopalo svoje ljubljene. In malo kasneje, strica njegovega veličanstva, Grand Duke Sergey Alexandrovich, glavni krivec "Khodyanka", prejel hvaležnost "za zgledno pripravo in izvedbo praznovanja" ... je bil Nicholay II v tej situaciji?
... Več kot 100 let je minilo po koncu ruske-japonske vojne. Z leti, ki jim niso bili obtoženi, da bi premagali Rusijo. Tu in Alekseev in Peressel, in "Študija Kuropatkin". Toda danes, "Zgodovinarji" Starikovskega tipa so prišli z novo različico - Ruski revolucionarji - vohuni in "peti stolpec" iz Londona. Kaj pa kralj Nikolaja? Kakšen je njegov prispevek k ruski-japonski "Tsushima"?
Po zatiranju leta 1900. "Boxer" Upriring na Kitajskem, Rusija je zasedla Manchuria. Z ruskim dvoriščem je bilo veliko načrtov za gospodarski razvoj tega ozemlja in celo popoln pristop tega dela Kitajske v Rusijo. Toda tu so Združene države Amerike, Združeno kraljestvo in Japonska, ki sama sanjali, o širjenju svojega vpliva tukaj. London in Tokio sta leta 1902 zaključila proti-ruski sporazum. V zraku je vonj vojne. In tukaj je še vedno tako imenovana. Korejsko vprašanje. Leta 1899, nekdo Alexander rejci, kapetan konjenice, je na voljo ruskemu cesarju, da bi razširil vpliv Rusije na Severno Korejo, z uporabo gozdne koncesije na reki Yal. Toda Vitte Vitte, ko je videl noto odstranitve, ji ni dala kap. Motnje so izginile tri leta, vendar je v začetku leta 1903 lahko vstopilo v verodostojnost cesarja in prejelo 2 milijona rubljev od njega, da bi ustvarili "gozdni stražarski stražar". Pravzaprav je ta "Guardian", ki se nahaja v ustih yal, naj bi postal zadržanje manchurium Tsarizma in osvajanja Severne Koreje. Ideja mi je bila zelo všeč Nicholas II in v nasprotju z mnenjem ministra za zunanje zadeve grafa Lamdarpha, predsednika vlade Witte in vojaškega ministra KUROPATKine jo je začela aktivno spodbujati. In čeprav sem večino denarja sramota z drugimi, le znanih ciljev, maja 1903 je bil odobren cesarju v državni sekretar. (Za več informacij o tej zgodbi glejte revijo »Vprašanja zgodovine«. 2014. №3. P. 32-37). In to je bilo mimo red dobrega proizvajanja, zaradi idej samo ... ideje? Ocenjevanje po spominih ljudi, ki so blizu cesarja, je vztrajanje cesarja pojasnjeno ne le s svojimi geopolitičnimi pogledi. Nikolai je popolnoma vedel, kaj počne. Koncesija na r. Yala je obljubil, da bo svoj dober dohodek osebno. Ruski kralj je postal delničar družbe, ki ga je ustanovil, ki ga je ustanovil in mu je kmalu obljubil, da vlaga 200.000 rubljev "v zadevi. Akt cesarja je postal znan ministru za dvorišče Frederix Count, ki ga je razlikoval brezhiben ugled. Fredericks so že dolgo opozorili na seksless občinstvo, ki je cesar daje "pridobljenih" in na naslednjem srečanju s kraljem, ki mu je naredil njegovo nezadovoljstvo. Kot odgovor, kot vodja urada Ministrstva za imperialno sodišče piše A.A. Mosolov, kralj je ugovarjal, da "osebno je zelo zainteresiran za to zelo zasnovano in pametno poslovanje" (Mosolov A.A. Na Sodišču zadnjega ruskega cesarja: Note vodje Urada Ministrstva za cesarsko dvorišče. M., 2008. P. 132). To seveda je bilo o največjem koncesiji na reki YALU. Toda Frederix ni bil manj. Z naslednjo poročilom, kralj, je navedel, da "nikoli ruski avtokratski postali delničar in da bi lahko povzročil neželene čute." Kje tam? V dnevu je minister za dvorišče prejel opombo iz Nicholasa, v katerem je zahteval, da izda 200.000 rubljev disa. Minister je bil užaljen in vprašal odstopanje. Vsi isti A. Mosolov piše: "To je bil prvi in \u200b\u200bedini primer v celotnem dolgem servisu pod suverenim, ko se je Fredericks odločil, da odstopijo zaradi nesoglasja s svojim monarhom" (Ibid. P. 132-133).
In potem se je zgodilo, kaj se je dogajalo, ko vladar svoje osebno, v tem primeru materialne interese, nad interesi njegove države, njihovi ljudje, njihov narod. Ne želijo obvladati ogromnih prostorov Sibirije in Daljnega vzhoda, kje do začetka XX stoletja. Skoraj uspelo raztegniti eno železniško vejo, ruske oblasti so izzovele vojno z Japonsko, zaradi dividend, ki so sanjali, da bi dobili ruske avtokrate in podpirajo njegove pustolovce. No, na računih, kot je bilo vedno v vladavini Nicholas II, plačali ruske ljudi. Samo nepreklicne izgube ruske vojske v vojni z Japonsko so znašale več kot 200 tisoč ljudi. Vojaški zgodovinar A. Kershovsky je napisal: "Od 870.000 ljudi, ki so bili v vrstah manchurijanskih vojsk, je bil padec 6593 častnikov in 222 591 Nizhny Chin (glej: Kershnovsky a.a. Zgodovina ruske vojske. M., 1994. T.3 . P. 103). In finančni odhodki? Znano je, da je ruska-japonska vojna prisila Rusijo, da se obrne na tuja posojila celo širše. Kot rezultat, do začetka druge svetovne vojne, je nacionalni dolg države postal več kot 12 milijard rubljev. V skladu s tem kazalnikom je Rusija po Franciji in 1. v smislu plačil posojil (glej: Ananic B.V. Rusija in mednarodni kapital. 1897-1914. L., 1970. P. 298). Toda vse te "majhne stvari" niso ustavile ruskega vladarja. Močno je utemeljil svoje geopolitične načrte. Šele 6. februarja 1903 v svojem dnevniku vojaškega ministra A.N. Kuropatkin je zabeležil: "... Naša suverena je Grand v mojih glavnih načrtih: vzeti Manchurijo za Rusijo, da se pridružijo Koreji v Rusijo. Sanjam pod vašo močjo, da vzamete in Tibet. Hoče jemati Perzijo, ujeto ne le Bosphorus, ampak tudi Dardanelles. " (Kuropatkin a.n. Dnevnik. Nipolygram, 1923. str. 36.). In ti načrti se postopoma utelešijo. Po vojni je Japonska zasedala severni del Perzije, v Srednji Aziji, ruske enote v dobesednem smislu je dosegla Indijo, naleteli na njegovo čelo z Britancem, zaradi katere se je skoraj pojavil za vojno z Združenim kraljestvom in oba Stranke so se morale ukvarjati z razmejitvijo svojih kolonialnih posestih. Malo kasneje je bila Uryanhayna regija pridružena v Rusiji, nato pa so bili Bosphorus in Dardanelles v vrsti ... in ni znano, koliko bi se še naprej "premaknilo proti naravnim mejam Rusije", če ne bi bilo za strmoglavo avtokracije. Padec monarhije je povzročil napoved navadnih ruskih ljudi, ki so bili utrujeni od ne le od vojne, ampak tudi od odločilnega cesarja, ki je zbledel ruske brezkrvne dele Eurasije. To ni po naključju, ki je zapustil spredaj takoj po odpovedi cesarja, nekdanjih poslancev države DUMA N.O. Yanushkevich in F.D. Filonenko je opazil, da vojaki univerzalno prevladujejo republikanski občutki. In vojaki, ki se nanašajo na visoke goste, jih je vprašal: "Ali so romani aretirani s svojo družino? Takoj, ko so rekli, da so aretirani, so začeli kričati "Cheers", prenos in tako naprej. " (Glej: 1917. Razgradnja vojske. SAT. SAT. M., 2010. P. 97). Mimogrede, dejstvo takih čustev kaže, koliko je zadnji kralj, in to je bil poseben vladar Nikolaja Romanov, je bil negorljiv s strani ljudi. In na splošno so se ruski ljudje spomnili od obdobja zadnjega ruskega cesarja, ki ga je razsvetlil za vse "blagoslov" vzdevek "Bloody". Pesnik K. Balmont, ki je fino čutil odnos ruskih ljudi do kralja, nazaj leta 1906 je napisal pesem.
Naš kralj - Mukden, naš kralj - Tsushima,
Naš kralj je krvava točka
Zlonamerni prah in dim
V katerem je um temno.
Naš kralj - beda,
Zapor in knut, susso, streljanje,
Kralj - Hanster, najnižji Dvakrat,
Kaj je obljubljeno, vendar ne drzno.
On je strahopetec, čuti se z zapestjem,
Ampak to bo, uro povračila čaka.
Ki je začel vladati - hojo,
Ta konec - dajanje na odra.

Torej je bil Nikolaj II šibki politik? Ne, bil je odločilen, a ciničen politik. Vztrajno pri doseganju lastnih ciljev in neodgovornih v državnih zadevah. Trmast, ko gre za zadovoljstvo lastnih ambicij in ravnodušen do usode preprostih ruskih ljudi ...

Se nadaljuje

Nicholas II se je rodil leta 1868 in je vstopil v zgodbo kot zadnjemu cesarju ruskega imperija. Nicholas II Oče je bil Alexander III, in mati - Maria Fedorovna.

Nicholas II je imel tri brate in dve sestri. Bil je najstarejši, tako da je po smrti Alexandra III leta 1894, ki je vzel prestol. Sodobniki Nikolai II praznujejo, da je bil precej preprost v komunikaciji z moškim

Obdobje odbora Nicholas II je zaznamovalo precej hiter razvoj gospodarstva ruskega imperija. Hkrati pa so se v Rusiji povečale socialna in politična protislovja in revolucionarna gibanja.

Za dvajset let je Reign Nikolai II veliko storil za ruski imperij.

Najprej je treba omeniti, da se je med svojim vladavino prebivalstvo ruskega imperija povečalo skoraj 50.000.000 ljudi, kar je za 40%. Naravno povečanje prebivalstva se je povečalo na 3.000.000 ljudi na leto. Hkrati se je skupni življenjski standard znatno povečal.

Zaradi aktivnega razvoja kmetijstva, pa tudi bolj premišljen način komuniciranja, tako imenovanih "lačnih let" na začetku dvajsetega stoletja uspelo hitro odpraviti. Krona zdaj ni pomenila, da bi bila lakota, saj je bila slaba žetev v nekaterih krajih kompenzirana z dobrim žetvijo v drugih. Pod Nicolae II se je pridelek žit kruha znatno povečal.

Zelo znatno povečano premogovništvo. Za ves čas odbora Nicholas II se je povečal skoraj štirikrat.

Tudi v odboru Nicholas II se je metalurška industrija zelo znatno povečala. Na primer, taljenje litega železa se je povečalo skoraj štirikrat, in rudarstvo bakra je petkrat. Zaradi tega se je začela precej hitra rast na področju strojnega inženirstva. Posledično se je število delavcev od 2.000.000 do 5.000.000 ljudi povečalo.

Dolžina železnic in telegrafskih stebrov se je znatno povečala. Prav tako je treba omeniti, da se je vojska ruskega imperija znatno povečala z Nicolasom II. Nicholas II je uspel ustvariti najmočnejšo rečno floto na svetu.

Pod Nicolae II se je stopnja izobrazbe prebivalstva znatno povečala. Povečala tudi proizvodnjo knjig.

Nazadnje, to je vredno reči, da je v vsakem času vladanje Nicholas II bistveno povečala zakladnico ruskega imperija. Na začetku njegovega vladavine je bilo 1.200.000.000 rubljev in na koncu - 3.500.000.000 rubljev.

Vse to kaže, da je Nicholas II zelo nadarjen vladar. Glede na njegove sodobnike, če je vse šlo na in naprej, potem bi do petdesetih let, ruski imperij bi postal najbolj razvit država po vsej Evropi.

Analiziramo njegovo odbor podrobneje:

Ko govorijo o Nicolae II, se takoj določita dve polarni stališča: pravoslavna-patriotska in liberalna demokratična. Za prvo Nicholas II in njegovo družino - ideal morale, podoba mučeništva; Njegov odbor je najvišja točka gospodarskega razvoja Rusije v svoji celotni zgodovini. Za druge Nicholas II - šibka oseba, ki je las človek, ki ni zaščitil države pred revolucionarno norostjo, v celoti vplival njegova žena in Raspunta; Rusija v času njegovega vladanja je ekonomsko nazaj.

Odnos do osebnosti zadnjega ruskega cesarja je tako dvoumno, da preprosto ni soglasja o rezultatih njegovega vladavine.

Ko govorijo o Nicolae II, se takoj določita dve polarni stališča: pravoslavna-patriotska in liberalna demokratična. Za prvo Nicholas II in njegovo družino - ideal morale, podoba mučeništva; Njegov odbor je najvišja točka gospodarskega razvoja Rusije v svoji celotni zgodovini. Za druge Nicholas II - šibka oseba, ki je las človek, ki ni zaščitil države pred revolucionarno norostjo, v celoti vplival njegova žena in Raspunta; Rusija v času njegovega vladavine je ekonomsko nazaj

Poglejmo oba vidika in naredimo svoje zaključke.

Ortodoksno-patriotski vidik

V petdesetih letih prejšnjega stoletja se je poročilo ruskega pisatelja Brazola Boris Lvovicha (1885-1963) pojavilo v ruskem tujini (1885-1963). Med prvo svetovno vojno je delal v ruski vojaški inteligenci.

Poročilo o Brazolu se imenuje "vladavina cesarja Nikolaja, ki je bila v številkah in dejstvih. Odgovor na slanščice, motorje razkosnjenih in rushofobs. "

Na začetku tega poročila je dana ponudba znanega ekonomista časa EDMON TERI: "Če bodo primeri evropskih narodov od leta 1912 do 1950, da bi šli od leta 1900 na 1912, bo Rusija prevladala nad Rusijo kot sredi sedanjega stoletja, tako in gospodarsko in finančno. " (Magazine "Economist Europeen", 1913).

Podajmo nekaj podatkov iz tega poročila.

Na predvečer prve svetovne vojne je bila populacija ruskega imperija 182 milijonov ljudi, med vladavine cesarja Nicholas II pa se je povečala za 60 milijonov.

Imperial Rusija je svojo proračun in finančno politiko temeljila le na pomanjkljivih proračunih, temveč tudi na načelu znatnega kopičenja zlatega staleža.

V času vladavine cesarja Nicholasa II, zakon iz leta 1896, je bila zlata valuta uvedena v Rusiji. Trajnost denarja, pritožba je bila takšna, da tudi med rusko-japonsko vojno, skupaj z razširjenimi revolucionarnimi nemiri v državi, izmenjava kreditnih vozovnic za zlato ni bila prekinjena.

Pred prvo svetovno vojno so bili davki v Rusiji najnižji po vsem svetu. Breme neposrednih davkov v Rusiji je bilo skoraj 4-krat manj kot v Franciji, več kot 4-krat manj kot v Nemčiji in 8,5-krat manj kot v Angliji. Breme posrednih davkov v Rusiji je bilo v povprečju dvakrat manjše kot v Avstriji, Franciji, Nemčiji in Angliji.

V obdobju med letoma 1890 in 1913. Ruska industrija je povečala produktivnost štirikrat. Poleg tega je treba opozoriti, da je bilo povečanje števila novih podjetij doseženo, ne na račun videza podjetja, kot je v sodobni Rusiji, in na račun dejansko delovno tovarna in tovarn, ki so proizvedli izdelke in ustvarjanje delovnih mest .

Leta 1914 je prišlo do prispevkov za 2.236.000.000 rubljev v državni prihranki Cass, t.e., 1,9-krat več kot leta 1908

Ti kazalniki so izjemno pomembni za razumevanje, da prebivalstvo Rusije ni bilo revnih in veliko njihovih prihodkov.

Na predvečer revolucije je bilo rusko kmetovanje v celoti cvetilo. Leta 1913, v Rusiji, je bila žetev glavnih žit na "/ Z nad isto Argentino, Kanado in Združenih držav Amerike v kombinaciji. Zbirka rži leta 1894 je dala 2 milijardi pud, leta 1913, 4 milijarde funtov.

Vladam cesarja Nicholasa II Rusije je bila glavna krma zahodne Evrope. Hkrati se pojavi fenomenalno povečanje izvoza kmetijskih proizvodov iz Rusije v Anglijo (zrna in moka). Leta 1908 je bilo izvoženih 858,3 milijona funtov in leta 1910 2,8 milijona funtov, tj. 3,3 krat.

Rusija je dobila 50% svetovnega uvoza jajc. Leta 1908 je bilo iz Rusije izvanih 2,6 milijarde ljudi v vrednosti 54,9 milijona rubljev in leta 1909, 2,8 milijona računalnikov. vredno 62,2 milijona rubljev. Izvoz rži leta 1894 je v letu 1913 znašal 2 milijardi funtov: 4 milijarde funtov. Poraba sladkorja v enakem času se je povečala od 4 do 9 kg na leto na osebo (nato je bil sladkor zelo drag izdelek).

Na predvečer prve svetovne vojne je Rusija proizvedla 80% svetovne proizvodnje lane.

Leta 1916, i.e., sredi vojne, je bilo zgrajenih več kot 2.000 železnic, ki se je pridružila severnem Arktičnem oceanu (Port Romanovsk) s središčem Rusije. Veliki sibirski način (8.536 km) je bil najdaljši na svetu.

Dodati je treba, da so bile ruske železnice v primerjavi z drugimi, za potnike najcenejše in najbolj udobne na svetu.

V času vladavine cesarja Nicholas II je javno izobraževanje doseglo izjemen razvoj. Osnovno usposabljanje je bilo po zakonu svobodno, od leta 1908 pa je postalo obvezno. Od tega leta se je letno odprlo približno 10.000 šol. Leta 1913 je število preseglo 130.000. Po številu žensk, ki so študirale v višjih izobraževalnih ustanovah, Rusija, ki je bila na začetku 20. stoletja v Evropi, če ne po vsem svetu.

V času vladavine suverenega Nikolaja II, vlada Petra Arkadyevich Stolypin izvedel eno najpomembnejših in najbolj briljantnih reform Rusije - kmetijske reforme. Ta reforma je povezana s prehodom lastništva zemljišč in zemljiške proizvodnje od prijaznosti v skupnosti. 9. novembra 1906 je bil objavljen tako imenovani "stolpinski zakon", ki je omogočil, da je kmeč zapustil skupnost in ga je naredil posamezni in dedni lastnik Zemlje, ki ga je obdeloval. Ta zakon je bil velik uspeh. Takoj je bilo pred 2,5 milijona preteklosti odrezano od družinskih kmetov. Tako je bila na predvečer revolucije Rusija pripravljena spremeniti v državo lastnikov.

Za obdobje 1886-1913 g. Izvoz Rusije je znašal 23,5 milijarde rubljev, uvoz - 17,7 milijarde rubljev.

Tuje naložbe iz leta 1887 na 1913 so se povečale s 177 milijonov rubami v primerjavi z letom 2012; na 1,9 milijarde rubljev, tj. povečala za 10,7-krat. Poleg tega so bile te naložbe usmerjene v kapitalsko intenzivno proizvodnjo in ustvarili nova delovna mesta. Vendar, kar je zelo pomembno, ruska industrija ni bila odvisna od tujcev. Podjetja s tujimi naložbami zaseda le 14% celotnega kapitala ruskih podjetij.

Opoznavanje Nicholas II iz prestola je bila največja tragedija v tisočletni zgodovini Rusije.

Opredelitev škofa katedrale od 31. marca - 4. aprila 1992 sinodalne komisije o kanonizaciji svetnikov je bila zaupana "pri preučevanju podvigih novih mučencev ruskega, da začne študij materialov, povezanih z mučeništvom kraljeva družina."

Izpuščeni "Razlogi za kanonizacijo kraljeve družine

Iz poročila metropolitan Kruitsky in Kolomensky, Juvenal,

Predsednika sinodalne komisije o kanonizaciji svetnikov. "

»Kot politik in državnik je suverena prišla na podlagi svojih verskih in moralnih načel. Eden od najpogostejših argumentov proti kanonizaciji cesarja Nikolaja II so dogodki 9. januarja 1905 v Sankt Peterburgu. V zgodovinskem certifikatu Komisije o tem vprašanju kažemo: uvedla sem večer 8. januarja z vsebino peticije Gaponije, ki je nosila naravo revolucionarnega ultimatuma, ki ni dovolila, da vstopijo v konstruktivna pogajanja z Predstavniki delavcev, suverena ne upošteva tega dokumenta, nezakonita v obliki in spodkopava prestiž brez vojne državne moči. V celotnem 9. januarju 1905 suverena ni sprejela nobene odločitve, ki so jih določili organi v Sankt Peterburgu, da bi zatreti množične govore delavcev. Vrstni red vojakov na otvoritvi požara ni bil cesar, ampak poveljnik vojaškega okrožja St. Petersburg. Zgodovinski podatki ne omogočajo odkrivanja ukrepov suverenega v januarju 1905 dni zavestnega zla, ki se sooča z ljudmi in utelešeni v posebnih grešnih odločitvah in ukrepih.

Z začetkom prve svetovne vojne, suverena redno pušča v stavi, obišče vojaške enote sedanje vojske, oblačenja, vojaške bolnišnice, zadnje rastline, v eni besedi, vse, kar je igralo vlogo pri vojni.

Imnatrica od samega začetka vojne je bila ranjena ranjena. Po opravljenih tečajih sester milosti skupaj s starejšimi hčerki - velike princese Olge in Tatiane, - je skrbela nekaj ur na dan za ranjene v Tsarskoyelu Lazarutu.

Cesar je preučil bivanje na mestu vrhovnega poveljnika, saj izpolnjuje moralni in javni dolg pred Bogom in ljudmi, vendar vedno predstavljajo vodilne vojaške strokovnjake za široko pobudo pri reševanju celotnega sklopa vojaško-strateškega in operativnega in taktičnega vprašanja.

Komisija izraža mnenje, da je dejstvo odpovedi iz prestola cesarja Nicholas II, ki je neposredno povezano s svojimi osebnimi lastnostmi, na splošno izraz zgodovinske razmer v Rusiji.

To odločitev je sprejel samo v upanju, da bodo tisti, ki so ga želeli odstraniti, bi lahko nadaljevali s častjo vojne in ne bodo uničili dela odrešenja Rusije. Bojil se je, da je njegova zavrnitev podpisovanja odpovedi ni privedla do državljanske vojne v mislih sovražnika. Kralj zaradi njega ni želel biti kapljica ruske krvi.

Duhovni motivi, za katere je zadnji ruski suvereni, ki ni želel izgubiti krvi subjektov, se je odločil, da se odreče prestolu v imenu notranjega sveta v Rusiji, daje svoje dejanje resnično moralno naravo. Ni naključje, da se, ko razpravljajo v juliju 1918, na Katedralskem svetu lokalne katedrale vprašanja utemeljene suverene, njegov svetost patriarha Tikhon odločila na vseprisotno Ministrstvo za panichid s spomin na Nicholas II kot cesar.

Za številnih trpljenja, prenesenih v kraljevsko družino v zadnjih 17 mesecih življenja, ki se je končalo s fikcijo v kleti Yekaterinburg Ipativa Home na noči 17. julija 1918, vidimo ljudi, ki so iskreno iskali, da so iskreno iskali v svojem življenju glave evangelija. V trpljenju, ki se je prenesla na kraljevo družino v zaporu s krotkostjo, potrpežljivostjo in ponižnostjo, je bila svetloba Kristusove vere razkrila v njihovem mučeništvu, prav tako kot je bil opravljen v življenju in smrti milijonov pravoslavnih kristjanov, ki so bili preganjali Kristus v dvajseto stoletje.

Pravzaprav je bilo v razumevanju tega podviga tečaja družine, Komisija v celoti odstranjevanja in odobritve Svete sinode, ki jo je mogoče povečati v Svetu novih komunikacij in ruskih priznanj v obraz cesarja Nikolaja II, Alexander, Tsarevich Alexy, Veliki princ Olga, Tatiana, Maria in Anastasia.

Liberalno demokratično stališče

Ko je Nicholas II prišel na oblast, ni imel programa, razen za trdne namere, da se ne bi odrekli njegovi avtokratski moči, ki ga je njegov oče izročil. Sam je bil sam sam: "Kako lahko to storim, če je proti moji vesti?" - To je bila temelj, na katerem je sprejel svoje politične odločitve ali zavrnil možnosti, ki so mu bile ponujene. Nadaljeval je, da nadaljuje očetovo protislovno politiko: Po eni strani je poskušal doseči socialno in politično stabilizacijo od zgoraj, tako da je ohranil stare nepremičninske strukture, na drugi strani - Politika industrializacije, ki jo je izvedel minister za finance, je pripeljal do a velika socialna dinamika. Ruska plemlja začetka masivnega ofenzivnega zoper državno gospodarsko politiko industrializacije. Odstranjen Witte, kralj ni vedel, kje naj obdrži pot. Kljub nekaterim postopkom reform (na primer odpravo telesnega kaznovanja kmetov) je kralj vplival na novega ministra za notranje zadeve Plevieja se je odločila za politiko vsem prijaznega ohranjanja družbene strukture Peasanbija (ohranjanje a Skupnost), čeprav je Kulatsky Elements, to je bogatejši kmetje, je olajšal kmečko skupnost. Kralj in ministri niso obravnavali potrebnih reform na drugih področjih: v obravnavi dela je bilo opravljenih le nekaj manjših koncesij; Namesto da bi zagotovila pravico do stavke, je vlada še naprej represije. Politike stagnacije in represije, ki so hkrati v skrbno obliko še naprej začele gospodarsko politiko, kralj ni mogel zadovoljiti nikogar.

Na srečanju predstavnikov zemljišč 20. novembra 1904 je najbolj zahteval ustavno režim. Združeni v nasprotju z močjo napredne lokalne plemstva, podeželsko inteligenco, mestni samoupravo in široki krogi inteligence mesta Intelligentsia je začela zahtevati uvedbo v stanju Parlamenta. Pridružili so jih Petersburški delavci, ki jim je bilo dovoljeno oblikovati neodvisno združenje, ki ga vodi Pop Gapon, želeli so predložiti pobudo kralja. Pomanjkanje splošnega vodstva z že dejansko zavrnitvijo ministra za notranje zadeve in kralja, ki, kot večina ministrov, ni razumel resnosti situacije, je pripeljala do nedeljske katastrofe v krvi 9. januar 1905. Army častniki, ki so morali Zdržujemo množico, naj bi ustrelili v mirnih ljudeh. 100 ljudi je bilo ubitih in domnevno več kot 1000 poškodovanih. Delavci in Intelligentsia so se odzvali na stavke in protestne demonstracije. Čeprav so delavci večinoma napredni zgolj ekonomske zahteve in revolucionarne stranke ne bi mogli igrati pomembno vlogo v gibanju, ki ga je vodil Gapon, ali v stavkih po krvavih nedeljah, se je revolucija začela v Rusiji.

Ko je revolucionarno in opozicijsko gibanje oktobra 1905 doseglo najvišjo točko - univerzalna stavka, ki je praktično paralizirala državo, je bil kralj prisiljen obrniti na svojega nekdanjega notranjega ministra, ki je zaradi zelo donosne mirovne pogodbe sklenjen z japonskimi Portsmouth (USA), pridobljeno univerzalno spoštovanje. Witte je pojasnil kralja, da bi moral imenovati diktatorja, ki bi se močno boril z revolucijo, ali pa bi moral zagotoviti meščanske svoboščine in izvoljeno zakonodajno moč. Nikolaj ni želel obrniti revolucije krvi. Tako glavni problem ustavnih monarhies - oblikovanje ravnotežja moči - je poslabšalo kot posledica ukrepov predsednika vlade. Oktobrski manifest (10/17/1905) obljubil meščanske svoboščine, volilno srečanje z zakonodajnimi pooblastili, širitvijo volilnega prava in posredno, enakost religij in narodnosti, vendar ni prinesla države v mir, ki je pričakoval kralj. Raje je povzročil resne nemire, je izbruhnil zaradi spopadov med zvestim kraljem in revolucionarnimi silami, in vodil v številnih regijah države do Pogroma, ki se usmeri ne le proti judovskemu prebivalstvu, ampak tudi proti predstavnikom Intelligentsia. Razvoj dogodkov od leta 1905 je postal nepopravljiv.

Na drugih področjih pa so bile pozitivne spremembe, ki niso bile blokirane na političnih makro ravni. Stopnja gospodarske rasti je bila spet skoraj dosegla raven devetdesetih let. V vasi stolpinsky agrarne reforme, ki so bili cilj ustvarjanja zasebnega lastništva začel razvijati samostojno, kljub odpornosti kmetov. Država ima celoten paket dogodkov, ki so iskali obsežno posodobitev v kmetijstvu. Znanost, literatura in umetnost je dosegla nov heyday.

Toda škandalozno figuro Raspuntaza je odločno prispevala k izgubi ugledu monarha. Druga svetovna vojna je neusmiljeno razkrila pomanjkljivosti sistema poznega tsarizma. To so bile predvsem politične pomanjkljivosti. Na področju vojaškega polja, do poletja 1915, je bilo mogoče celo obvladati položaj na sprednji strani in vzpostaviti ponudbo. Leta 1916, zahvaljujoč nastopu Brusilova, je ruska vojska pripadala celo večino teritorialnih osvajanj zaveznikov pred začetkom propada Nemčije. Kljub temu pa je bil februarja 1917, se je tasarizem približal svoji smrti. V takšnem razvoju dogodkov je bil sam kralj v celoti kriv. Ker je vse bolj želel biti njegov lastni premier, vendar ni ustrezal tej vlogi, med vojno nihče ne bi mogel uskladiti ukrepov različnih državnih institucij, predvsem civilne z vojsko.

Začasna vlada, ki je spremenila monarhijo, je takoj sprejela Nikolaj in njegovo družino pod hišnim priporocem, vendar mu je želel dovoliti, da gre v Anglijo. Vendar pa britanska vlada ni v naglici z odgovorom, začasna vlada pa je bila dovolj nezadostna, da bi se uprla volji sveta Petrograd delavcev in vojakov poslancev. Avgusta 1917 je družina prepeljala v Tobolsk. Aprila 1918 so lokalni Bolsheviki dosegli prenos v Ekaterinburg. Kralj je ta čas ponižanja z velikim mirnim in upanjem na Boga, ki je v obraz smrti, ki mu je vezan na nedolžno dostojanstvo, vendar je v najboljšem času včasih preprečil, da bi deloval racionalno in odločno. V noči 16. julija, 17. julija 1918, je bila imperialna družina ustreljena. Liberalni zgodovinar Yuri Gauthier je govoril s hladno natančnostjo, ki se je naučil o kraljevem umoru: "To je križišče drugega neštetih manjših vozlišč našega nemirnega časa, monarhično načelo pa lahko samo zmaga."

Paradoksa osebnosti in vladavine Nicholas II lahko pojasnijo objektivno obstoječe protislovja ruske resničnosti začetka 20. stoletja, ko je svet sprejel v nov pas v svojem razvoju, TSA ni imel dovolj voljo in odločenost, da bi obvladali situacijo. Poskušam braniti "avtokratsko načelo", je manevri: to je bilo na majhne koncesije, ki jih je zavrnil. Kot rezultat, se je režim začel in potisnil državo na brezno. Zavračanje in zaviranje reform, zadnji kralj je prispeval k začetku družbene revolucije. To je treba priznati kot absolutno sočutje do usode kralja in z njegovo kategorično zavrnitvijo. V kritični minuti februarskega udara so generali spremenili prisego in prisilili kralja do odpovedi.

Nicholas II sam je potrkal zemljo pod nogami. On trmasto branil svoj položaj, ni šel na resne kompromise in ustvaril pogoje za revolucionarno eksplozijo. Ni podprl liberalcev, ki si prizadevajo preprečiti revolucijo v upanju na koncesije kralja. In revolucija je bila dosežena. 1917 je postal usodna meja v zgodovini Rusije.

Od sebe lahko rečem več sledivalnega vidika ortodoksa-patriotskega vidika.