Valdības amatpersonas ziņo par informāciju par kontiem internetā. Kāpēc ierēdņi pamet sociālos tīklus? Un vai tas tiešām ir vajadzīgs

Attēlu autortiesības RIA Novosti Attēla paraksts Likuma grozījumi, kas uzliek par pienākumu amatpersonām ziņot savos sociālajos tīklos, kurus sagatavojis Vienotās Krievijas biedrs Vladimirs Burmatovs

Civildienesta ierēdņiem būs jāatskaitās savās lapās sociālajos tīklos, lai "skaidri saprastu viņu paziņojumu sekas internetā". Par to BBC Krievu dienestam pastāstīja Darba ministrijā. Rīcības kodekss amatpersonām internetā vēl nav izstrādāts, tāpēc viņiem būs jāiziet no "vispārējiem ētikas principiem".

Civildienesta ierēdņiem jāinformē darba devēji par viņu sociālo tīklu kontiem līdz 2017. gada 1. aprīlim.

Saskaņā ar grozījumiem likumā "Par valsts civildienestu", kurus Apvienotās Krievijas partija Vladimirs Burmatovs un LDPR pārstāvis Andrejs Lugovojs ir pieņēmuši VI sasaukuma Valsts dome darba pēdējās dienās, amatpersonām katru gadu jāziņo savos sociālo mediju kontos. Tiem, kas piesakās ierēdņa amatam, ir jāziņo par savu tiešsaistes darbību par iepriekšējiem trim gadiem.

Likumā (20. panta 2. punkts) teikts, ka valdība apstiprinās veidlapu, saskaņā ar kuru ierēdņiem un tiem, kas saņem darbu civildienestā, jāziņo par saviem sociālajiem tīkliem. Darba ministrija to jau gatavo.

Amatpersona, kura aizmirsusi vai paslēpusi savu lapu sociālajā tīklā, zaudēs darbu. Saskaņā ar Art. Likuma "Par valsts civildienestu" 33. pantā noteikto ierobežojumu neievērošana un šajā likumā noteikto pienākumu nepildīšana ir pamats atlaišanai no civildienesta.

Likuma prasība attiecas uz prezidenta administrācijas darbiniekiem un departamentu vadītājiem, uz valdības aparāta, Valsts domes, Federācijas padomes, Augstākās un Konstitucionālās tiesas darbiniekiem, kā arī uz Ģenerālprokuratūras un Izmeklēšanas komitejas aparāta amatpersonām. Turklāt ministriju darbiniekiem būs jāatskaitās no ministra vietnieka un zemāk. Uz prezidentu, premjerministru, ministriem, deputātiem un senatoriem šis likums neattiecas.

Darba ministrija uzskata, ka prasība ierēdņiem ziņot par savu kontu nav "represīva". "Tas piespiedīs ierēdņus skaidrāk izprast viņu paziņojumu sekas. Pretējā gadījumā jūs varat izteikt savu viedokli, taču tam nevajadzētu būt aizskarošam," BBC krievu dienestam paskaidroja Valsts politikas departamenta direktora vietnieks Valsts un pašvaldību dienesta pretkorupcijas jomā. Leonīds Vakhnins.

Ierēdnim, pēc viņa teiktā, ir jāsaprot, ka internetā viņš pārstāv ne tikai sevi, bet arī ķermeni, kurā viņš strādā. "Izmaiņu mērķis ir palielināt ierēdņu atbildību un motivēt viņus būt cieņpilnākiem pret pilsoņiem gan dežūrās, gan ārpus darba laika," viņš teica.

Ja ierēdnis slēpj savus kontus sociālajos tīklos, rodas jautājums par uzticēšanos viņam, sacīja Vakhnins. "Tā kā viņš slēpjas, tas nozīmē, ka šis jautājums būtu jāizskata sīkāk, kā arī ar informāciju par ienākumiem," viņš teica. Vakhnins piebilda, ka netiks pārbaudītas visas amatpersonas, kas informējušas darba devēju par lapas klātbūtni sociālajā tīklā, bet gan selektīvi, ja rodas īpašs pamatojums.

Kurš jau ir cietis par vārdiem?

Lai gan prasība ziņot par kontiem tiek ieviesta tikai tagad, jau ir bijuši gadījumi, kad amatpersonas tika atlaistas par amatiem sociālajos tīklos.

Tātad, par priekšnieku publisku kritiku, Sergejs Beļakovs zaudēja ekonomikas attīstības ministra vietnieka amatu. Viņš tika atlaists ieraksts vietnē Facebook. 2014. gada 6. augustā viņš rakstīja, ka viņam ir kauns par pensiju uzkrājumu iesaldēšanu, un tajā pašā dienā premjerministrs Dmitrijs Medvedevs viņu atbrīvoja no amata.

Ziņa vietnē Facebook maksāja ziņu un Orjolas apgabala vicegubernatoram Aleksandram Rjavkinam. Tiesa, viņš sociālajā tīklā nekritizēja varas iestādes. Viņš svinēja Jauno 2015. gadu Čehijā, un par to viņš runāja sociālajā tīklā, ievietojot fotoattēlu no Grand Pupp restorāna Karlovi Vari. "Galu galā, tas, bez šaubām, ir labākais restorāns Karlovi Vari. Jūs reti sastopat iestādes, kurās ir trīs simtu gadu vēsture, tradīcijas un receptes. Foie gras, protams, šeit ir kaut kas dievišķs!" Rjavkins rakstīja (oriģināla pareizrakstība ir saglabāta).

Šis ieraksts izraisīja sašutumu Krievijas interneta auditorijā, it īpaši Orjolas apgabala iedzīvotāju vidū. Rjavkins to izdzēsa, bet komentārā radio "Maskava runā" sacīja, ka neredzot "neko sliktu", atzīmējot jauno gadu kopā ar ģimeni restorānā. "Šī ir mana personīgā Facebook lapa, kurā tiek runāts par manu personīgo dzīvi, uz kuru man ir tiesības, it īpaši atvaļinājumā. Kādam patīk, kādam ne," viņš piebilda.

Daudziem cilvēkiem tas nepatika, un 13. februārī Ryavkins atkāpās. "Pēc dažu federālo ekspertu domām, neliels Orjolas apgabala gubernatora Vadima Potomska amatu samazinājums dažādos reitingos cita starpā ir saistīts ar informācijas masveidu par manu ceļojumu uz Čehijas Republiku," viņš paskaidroja. Rjavavins sacīja, ka pamet aiz cieņas pret Potomski un viņa komandu.

Ir grūti pateikt, ko tieši ierēdņiem vairs nevajadzētu rakstīt sociālajos tīklos, jo nav dokumenta, kurā būtu izklāstīti visi ierobežojumi. Vakhnins BBC sacīja, ka pastāv vispārīgi oficiālās rīcības un ētikas izpratnes principi, un ierēdņiem tie jāpatur prātā, kad viņi dodas tiešsaistē.

Nav atlaišanas skandālu

2010. gada oktobrī pagriezās arī Tveras apgabala gubernatora Dmitrija Zelenina tvīts no pieņemšanas Kremļa Aleksandra zālē par godu Vācijas Federatīvās Republikas prezidenta Kristiana Vulfa vizītei Krievijā. Viņš ievietoja slieku fotogrāfiju, kuru atrada savā šķīvī ar parakstu: "Tas notiek Aleksandra zālē. Salātus ar dzīviem sliekām pasniedz kopā ar liellopu gaļu." Vēlāk viņš izdzēsa mikrobloga ierakstu.

Atbildot uz to, toreizējais prezidenta palīgs starptautiskajos jautājumos Sergejs Prikhodko ieteica "kolēģiem juristiem" iekļaut gubernatoru darbības novērtēšanas formulējumā tādu pantu kā "atlaišana no demences". Un prezidenta lietu vadītāja preses sekretārs Viktors Hrekovs sacīja, ka "par spīti situācijas absurdumam" tiks veikta oficiāla pārbaude.

Tā paša gada novembrī toreizējais prezidents Dmitrijs Medvedevs tviterī apsveica Zeleninu dzimšanas dienā un vēlējās viņam "nogalināt tārpu". Zelenins gubernatora amatu atstāja pēc savas gribas tikai 2011. gada jūnijā.

Krievijas Izmeklēšanas komitejas preses sekretārs Vladimirs Markins tviterī atkārtoti sniedzis skarbus paziņojumus. Tātad, 2016. gada 5. jūlijā viņš

Krievijas amatpersonām būs pienākums informēt darba devēju par kontiem sociālajos tīklos, emuāros un forumos. Pirmo reizi viņiem būs jāiesniedz atbilstošs ziņojums līdz 2017. gada 1. aprīlim - Krievijas Federācijas Darba ministrija jau gatavo īpašu veidlapu aizpildīšanai. Ja ierēdnis aizmirst norādīt esošo kontu vai nevēlas to darīt, viņam draud atlaišana.

Obligātā ziņojuma par ierēdņu dalību sociālajos tīklos un emuāros pamats bija Art. Likuma "Par valsts civildienestu" (79-FZ) 20.2. Punkts nosaka amatpersonām pienākumu atklāt, kuros sociālajos tīklos un forumos viņi piedalās un ar kādiem vārdiem. Darba ministrija paziņoja Izvestijai, ka šāda regulējuma galvenais mērķis ir "nodrošināt, lai ierēdņi ievērotu profesionālās ētikas noteikumus". Dati, kas sniegti par dalību sociālajos tīklos, emuāros un forumos, nebūs publiski pieejami.

Tiek noteikts Krievijas pilsoņu, kuri pretendē uz ierēdņa amatu, kā arī ierēdņu pienākums sniegt informāciju par to vietņu vai vietņu vietņu adresēm internetā, kurās šīs personas ievietoja publiski pieejamu informāciju, kā arī par datiem, kas ļauj viņus identificēt, - atzīmēja Darba ministrijas preses dienests. - Dati, kas ļauj identificēt pilsoni vai ierēdni, ir jebkura informācija par pilsoni vai ierēdni, kuru šī persona publicējusi sociālajā tīklā, emuārā, forumā un kas ļauj identificēt pilsoni vai ierēdni.

Izvestijas sarunu biedrs Darba ministrijā skaidroja, ka personu var identificēt, izmantojot tādu datu kopumu kā uzvārds, vārds un fotogrāfija.

Izvestijas aptaujātie vairāku dažādu ministriju un departamentu pārstāvji sacīja, ka vēl nav apkopojuši datus sociālo mediju kontos, jo nav skaidrs, kādā formā šāda informācija būtu jāsniedz.

Atbilstošā veidlapa jau tiek sagatavota Darba ministrijā, vēlāk to apstiprinās valdība. Darba ministrija precīzi nepaskaidroja, kā veidlapa izskatīsies, norādot, ka jau tagad ir iespējams sākt vākt un kārtot datus.

Kamēr nav pieņemts attiecīgais Krievijas valdības akts, mēs uzskatām par iespējamu veikt obligātu informācijas iesniegšanu jebkurā formā ar pilsoņa paraksta apliecināšanu, - Izvestijai sacīja Darba ministrijas preses dienests. - Darbuzņēmējs ir ierēdņa darba devēja pilnvarots pārstāvis. Valdības iestādes tiek mudinātas sistemātiski veikt skrīninga darbības attiecībā uz pilsoņiem, stājoties civildienestā, attiecībā uz ierēdņiem - reizi gadā.

Ja amatpersona aizmirsīs pastāstīt par kādu kontu, tas būs fakts par nepatiesas un nepilnīgas informācijas iesniegšanu, norāda Darba ministrija.

Informācijas nesniegšana ierēdņiem nozīmē ierēdņa atbrīvošanu no civildienesta un viņa atlaišanu, - sacīja ministrijas preses dienests.

Ir vairāki gadījumi, kad ierēdņi var neziņot par darbību internetā.

Šo informāciju ierēdņi nesniedz, ja publiski pieejama informācija tika ievietota kā daļa no dienesta pienākumu pildīšanas, paziņoja Darba ministrijas preses dienests. - Šie gadījumi ietver, piemēram, ierēdņu izveidotu oficiālu valsts iestādes kontu internetā vai preses sekretāra funkciju izpildi ar valsts iestādes oficiālās informācijas izvietošanu personīgajā vietnē.

Darba ministrija ir pārliecināta, ka ierēdņu vidū var būt arī tie, kuri neizmanto sociālos tīklus.

Ja pilsonis noliedz publiski pieejamas informācijas, kā arī datu, kas ļauj viņu identificēt, ievietošanu vietnēs vai vietņu lapās internetā, tad mēs uzskatām, ka ir nepieciešams no viņa rakstiski saņemt apstiprinājumu par šo faktu, atzīmēja Darba ministrijas preses dienests.

Krievijas Elektronisko sakaru asociācijas (RAEC) analītiķe Karena Gazarjana atgādināja, ka Krievijā ir aptuveni 1,5 miljoni amatpersonu, no kurām, pēc viņa aplēsēm, aptuveni 70% var izmantot sociālos tīklus.

Atbilstība ētikas kodeksiem nav slikta, ņemot vērā, ka amatpersonas ir publiski cilvēki, sacīja Karena Gazarjana. - Galvenais jautājums ir, kā pārbaudīt sniegtās informācijas pilnīgumu un kā pierādīt, ka sociālajā tīklā atrastais konts tiešām pieder amatpersonai, nevis viltotai? Es ceru, ka visi šie jautājumi tiks paredzēti valdības aktā.

Kā piemēru oficiālā paziņojuma skaļajai rezonansei sociālajos tīklos var atgādināt bijušā Krievijas Federācijas izglītības ministra Dmitrija Livanova amatu, kurš Twitter negatīvi raksturoja MTS SIM karti. Viens rupjš vārds internetā un kritikas lavīna no deputātiem, sabiedriskām kustībām un parastajiem pilsoņiem krita uz ministru.

Tuvojas periods, kad mūsu valsts valsts un pašvaldību darbinieki, satinušies piedurknēs, sāks iesniegt informāciju par ienākumiem un mantiskajām saistībām. Šogad viņi pievienoja vēl vienu galvassāpes. Ir jānodrošina informācijas sniegšana par vietņu vai lapu adresēm internetā, kur tika publicēta publiska informācija, kā arī dati, kas ļauj identificēt darbinieku.

Vietnes adreses iesniegšanas veidlapas aizpildīšana darbiniekiem ir jauna un rada daudz jautājumu. Krievijas Federācijas Darba un sociālās aizsardzības ministrija ir izstrādājusi vadlīnijas, kas vienkāršo veidlapas aizpildīšanu informācijas iesniegšanai par vietņu adresēm. Vadlīnijas varat lejupielādēt šeit.

Metodiskie ieteikumi ir diezgan īsi, ja joprojām ir pamatoti saīsināt atsauces uz normatīvajiem aktiem, tad tie pat varētu kļūt lasāmi. Noderīgi ir ieteikumi par veidlapas aizpildīšanu informācijas iesniegšanai par vietņu adresēm, apsveriet tālāk.

Informācijas par vietnes adresēm iesniegšana ir obligāta šādām personām:

1. pilsoņi, kuri piesakās Krievijas Federācijas struktūru federālās valsts civildienestā un valsts civildienestā (turpmāk - civildienests);
2. pilsoņi, kuri piesakās uz amata vietām pašvaldības dienestā;
3. federālās valdības ierēdņi;
4. krievijas Federācijas struktūru valsts ierēdņi;

Informācijas par vietņu adresēm iesniegšanas veidlapu var aizpildīt gan drukātā, gan rokrakstā. Atsevišķi tiek atzīmēts, ka, ja publiski pieejamā informācija, kā arī dati, kas ļauj identificēt darbinieku, netika ievietota internetā, veidlapa netiek aizpildīta.

Veidlapas aizpildīšana sākas ar personas atsauces datu ievadīšanu pārskata periodā. Metodiskie ieteikumi atklāj, kādā gadījumā tiek uzrakstīts uzvārds, kādā secībā tiek rakstīta sērija un pases numurs, kādos skaitļos utt.

• tiek ievadīta vietnes vai lapas adrese, kā tā tiek parādīta pārlūkprogrammas rindā;
  vietnes vai lapas tiek ievadītas tabulā, ja ir izpildīti šādi nosacījumi:
  vietnē un (vai) vietnes lapā tika publicēta publiski pieejama informācija;
  vietne un (vai) vietnes lapa satur datus, kas ļauj identificēt darbinieka vai pilsoņa identitāti;
  darbinieks vai pilsonis vietnē un (vai) vietnes lapā ievietoja publiski pieejamu informāciju;
  norādītā informācija pārskata periodā tika ievietota vietnē un (vai) vietnes lapā.
• e-pasta adreses, tūlītējie pakalpojumi, kā arī vietnes, kas saistītas ar preču un pakalpojumu iegādi, tabulā nav norādītas;
• sociālo tīklu vietņu personīgās lapas, kā arī emuāri, mikroblogi, personiskās vietnes ir pakļautas iekļaušanai tabulā;
• vietnes vai lapas, kurās ir informācija, kas ļauj identificēt darbinieka personību, piemēram, uzvārds un vārds, fotogrāfija, dienesta (darba) vieta, ir jāiekļauj tabulā.

Video par tēmu "Informācijas sniegšana par vietņu adresēm"

Ziņojiet par to, ko darījāt internetā no darba brīvajā laikā. Tas bija sagaidāms, no tā bija bail, bet tagad izrādās, ka notikumi attīstās pēc sliktākajiem scenārijiem: deklarācijas aizpildīšanas vietā darbinieki burtiski skrien no interneta! Likums, kas nedrīkst un nevarētu ierobežot pilsoņu pamattiesības, de facto ir kļuvis par šādu ierobežojumu. Un tagad daži komentētāji glezno perspektīvu, kas patiešām ir apokaliptiska. Bet parunāsim par visu pēc kārtas.

Strīds: 20.2. Pants (Informācijas iesniegšana par informācijas izvietošanu informācijas un telekomunikāciju tīklā "Internets"), kas pievienots vecajiem likumu tekstiem. Tieši viņa pieprasa, sākot ar šo gadu un katru gadu, līdz 1. aprīlim, no valsts un pašvaldību darbiniekiem, kā arī personām, kas piesakās attiecīgo amatu aizpildīšanai, informēt darba devēju par visām vietām internetā, kur viņi, rīkojoties kā privātpersona, un identificējušies, publicēja jebkuru publiski pieejamu informāciju. Šajā gadījumā darbinieka amata pretendentam ir pienākums trīs kalendāros gadus pirms pieņemšanas darbā iesniegt pārskatu, bet darbiniekiem - gadu pirms deklarācijas iesniegšanas.

Pirmais panikas vilnis - viņi saka, jums būs jāatceras visi tūkstoši vietu, kur atstājāt vismaz vienu rindiņu vai "patika", jāatklāj paroles, jāziņo ne tikai par vietnēm, bet arī par tūlītējās ziņojumapmaiņas pakalpojumiem utt. utt. - izdevās notriekt, pateicoties Darba ministrijas paskaidrojumiem. Ministrija ir izstrādājusi metodoloģiju "interneta deklarācijas" aizpildīšanai, jo īpaši paskaidrojot, ka runa ir tikai par vietnēm, kurās darbinieks ievietojis savu fotogrāfiju, vārdu un uzvārdu, ka nav jāpiemin tiešsaistes veikali un tūlītējās ziņojumapmaiņas pakalpojumi un ka šī informācija tiek atklāta. paroles arī nav runas. Tādējādi vietņu saraksts, kuru klātbūtne ir deklarējama, faktiski tiek samazināts līdz iepazīšanās pakalpojumiem un sociālajiem tīkliem: Vkontakte, Odnoklassniki, Facebook, Google+, Twitter un tamlīdzīgi.

Un tas ir ievērojams atslābums salīdzinājumā ar briesmīgo priekšstatu par totālo "interneta kontroli", ko uzzīmēja komentētāji, kuri iepriekš brīvi interpretēja likumu: vismaz nevajadzētu baidīties, ka, aizmirsis pasludināt kādu interneta forumu, kur atstājāt pāris rindas, jūs apsūdzēts datu sagrozīšanā un atlaists. Bet tā ir arī jauna liela problēma. Fakts ir tāds, ka tieši sociālie tīkli pēdējos gados ir kļuvuši par galveno platformu viedokļu paušanai privāti. Tad kāpēc valstij pēkšņi vajadzēja iebrukt pilsoņa privātajā dzīvē (un tas, kā teikts Konstitūcijā, ietver "ārpusskolas nodarbības")?

Tās pašas Darba ministrijas sniegtā atbilde ir tikpat vienkārša, cik apšaubāma: "Interneta deklarācija" ir paredzēta, lai nodrošinātu, ka "ierēdņi ievēro profesionālās ētikas noteikumus". Tulkojot no cilvēku valodas, valsts acīmredzami vēlas pārliecināties, ka darbinieki pat brīvajā laikā nenodarbojas ar lietām, kas nav savienojamas ar Krievijas Federācijas ierēdņa morālo raksturu. Tiesa, to, kas tieši var būt šādas nesaderības kritērijs, nevar droši pateikt: nav sniegti atbilstoši paskaidrojumi, un vēl nav bijuši atlaišanas gadījumi. Bet komentētāji iesaka plašu "nepareizu rīcību": sākot no pārmērīgas valsts augstāko amatpersonu kritikas un radikālām politiskām nosliecēm līdz, piedodiet, banālām neķītrām anekdotēm un neķītriem attēliem.

Nav arī skaidrs, vai gadījumā, ja rodas problēmas ar deklarēto interneta darbību, viņi nosauks atlaišanas patieso iemeslu. Patiesībā to diez vai var gaidīt. Visticamāk, viņi tiks atlaisti ar racionalizētu, nepaskaidrojošu formulējumu "pakalpojumu neatbilstība". Tātad, zaudējis darbu, darbinieks pat nesapratīs, kāpēc viņš izlidoja!

Tas viss liek domāt, ka jaunais likums ir paredzēts ne tik daudz, lai atklātu internetā neatbilstošas \u200b\u200buzvedības faktus, bet gan lai palīdzētu novērst šādu rīcību. Šķietami acīmredzams secinājums, kas tomēr noveda pie traģēdijas: valsts un pašvaldību darbinieki pēdējās nedēļās sāka masveidā pamest sociālos tīklus! Lai izvairītos no pārpratumiem, kā saka.

Jautājums ir, cik lielā mērā jaunais likums pārkāpj pilsoņu konstitucionālās tiesības, atvērts ... No vienas puses, ir acīmredzams iejaukšanās fakts pilsoņa privātajā dzīvē (un arī ierēdnis ir pilsonis, ar visām tiesībām un brīvībām!). No otras puses, ir saprotamas valsts rūpes par savu tēlu jaunajos strauji mainīgajos apstākļos. Galu galā, ja agrāk, piemēram, ierēdnis būtu pamanīts piedalīties kādā radikālā politiskā pasākumā, neviens nebūtu pārsteigts par jautājumu par viņa piemērotību amatam. Bet šodien tieši sociālie tīkli ir kļuvuši par galveno viedokļu paušanas un sociālās aktivitātes platformu - un valstij ir saprātīgi kontrolēt šo virzienu. Vēl viena saruna ir tāda, ka šādu kontroli varētu īstenot mazāk pamanāmi, bez piespiešanas un pat neiesaistot pašus darbiniekus. Tas vismaz ļautu izvairīties no runām par "atgriešanos totalitārajā režīmā".

Tomēr patiesā problēma nav tā, vai 224-ФЗ atgriež Krieviju totalitārismā vai nē. Galvenā problēma, es atkārtoju, ir tā, ka sociālie tīkli ir kļuvuši par galveno viedokļu paušanas platformu un, neatkarīgi no tā, vai kāds to vēlas vai ne, par vispopulārāko saziņas kanālu, tostarp starp valsti un pilsoni. Jau sen ir pieņemts sociālajos tīklos sniegt gan oficiālus, gan neoficiālus komentārus: tur tos ir visvieglāk nodot mērķauditorijai, un visvieglāk tos tur apspriest. Un arvien biežāk gadās, ka ir grūti vai neiespējami novilkt robežu starp ierēdni un ierindnieku: ierēdnis, kurš ar savu vārdu sniedz paskaidrojumus par profesionāliem jautājumiem sociālā tīkla lapās ar savu vārdu, var darboties gan kā privātpersona, gan kā valsts pārstāvis.

Patiesībā šeit nav jāvelk svītra, jo šāda ierēdņu klātbūtne pati par sevi ir ārkārtīgi vērtīga: rezultātā valsts labāk saprot, kas notiek “uz zemes”, un parastajiem pilsoņiem ir iespēja ielūkoties “virtuvē”, kur tiek pieņemti sabiedrībai nozīmīgi lēmumi. ... Un valsts atbalstītu un lolotu šo spontāni izveidoto mehānismu! Tā vietā tas mēģina to iznīcināt.

Tuvākās nākotnes perspektīvas tagad ir: masveida ierēdņu pāreja uz "ēnu". Galu galā arī viņi ir cilvēki, viņiem ir ģimenes, draugi, kolēģi, tāpēc, protams, viņi nepametīs sociālos tīklus un internetu. Tā vietā viņi sāks reģistrēties ar izdomātiem vārdiem un parasti mēģinās uzvesties internetā tā, lai nebūtu iespējams "aprēķināt", piesaistīt īstajam vārdam. Un tas, ka viņi nepazudīs uz visiem laikiem, bez šaubām, lūdzu. Satrauc tas, ka šī komunikācijas kanāla kvalitāte, protams, nebūs vienāda.

Bet kas ir jādara? Es sniegšu paradoksālu ieteikumu: nebaidieties un neko nemainiet, ja vēl neesat aizvēris savus sociālo mediju kontus! Jums nevajadzētu baidīties, jo, pirmkārt, "interneta deklarācijas" pārbaude vairumā gadījumu neizbēgami novedīs pie tā virspusējas lasīšanas, tas ir, tā būs tīra formalitāte: būs jāpārbauda pārāk daudz informācijas!

Otrkārt, nepaniciet uz paniku: lai nokļūtu nepatikšanās, jums būs jādara kaut kas patiešām šausmīgs, protams, viņi netiks atlaisti tikai par neķītriem jokiem. Un ko jūs slēpjat, pa lielam? Likums pieprasa, lai jūs deklarētu darbības internetā, izmantojot jūsu īsto vārdu. Bet tas viss jau ir atvērts visiem! Ieskaitot jebkuru inspektoru, ja tāds ir.

Visbeidzot, treškārt, jo mazāk ierēdņu paliek sociālajos tīklos, jo viņi būs vērtīgāki. Vērtē gan parastie pilsoņi (kuriem ir iespēja neformālā vidē uzdot jautājumu un saņemt kvalificētu atbildi), gan - paradokss! - priekšnieki pašā dienestā (galu galā, saprotot, kas notiek “uz vietas”, var pieņemt labākus lēmumus).

P.S. Mēs esam uzrakstījuši soli pa solim norādījumus deklarācijas aizpildīšanai :.

Ja jums patika raksts, iesakiet to saviem draugiem, paziņām vai kolēģiem, kas saistīti ar pašvaldības vai valsts dienestu. Mums šķiet, ka tas viņiem būs noderīgi un patīkami.
Pārpublicējot materiālus, ir nepieciešama atsauce uz avotu.

Ziņojiet par to, ko darījāt internetā no darba brīvajā laikā. Tas bija sagaidāms, no tā bija bail, bet tagad izrādās, ka notikumi attīstās pēc sliktākajiem scenārijiem: deklarācijas aizpildīšanas vietā darbinieki burtiski skrien no interneta! Likums, kas nedrīkst un nevarētu ierobežot pilsoņu pamattiesības, de facto ir kļuvis par šādu ierobežojumu. Un tagad daži komentētāji glezno perspektīvu, kas patiešām ir apokaliptiska. Bet parunāsim par visu pēc kārtas.

Strīds: 20.2. Pants (Informācijas iesniegšana par informācijas izvietošanu informācijas un telekomunikāciju tīklā "Internets"), kas pievienots vecajiem likumu tekstiem. Tieši viņa pieprasa, sākot ar šo gadu un katru gadu, līdz 1. aprīlim, no valsts un pašvaldību darbiniekiem, kā arī personām, kas piesakās attiecīgo amatu aizpildīšanai, informēt darba devēju par visām vietām internetā, kur viņi, rīkojoties kā privātpersona, un identificējušies, publicēja jebkuru publiski pieejamu informāciju. Šajā gadījumā darbinieka amata pretendentam ir pienākums trīs kalendāros gadus pirms pieņemšanas darbā iesniegt pārskatu, bet darbiniekiem - gadu pirms deklarācijas iesniegšanas.

Pirmais panikas vilnis - viņi saka, jums būs jāatceras visi tūkstoši vietu, kur atstājāt vismaz vienu rindiņu vai "patika", jāatklāj paroles, jāziņo ne tikai par vietnēm, bet arī par tūlītējās ziņojumapmaiņas pakalpojumiem utt. utt. - izdevās notriekt, pateicoties Darba ministrijas paskaidrojumiem. Ministrija ir izstrādājusi metodoloģiju "interneta deklarācijas" aizpildīšanai, jo īpaši paskaidrojot, ka runa ir tikai par vietnēm, kurās darbinieks ievietojis savu fotogrāfiju, vārdu un uzvārdu, ka nav jāpiemin tiešsaistes veikali un tūlītējās ziņojumapmaiņas pakalpojumi un ka šī informācija tiek atklāta. paroles arī nav runas. Tādējādi vietņu saraksts, kuru klātbūtne ir deklarējama, faktiski tiek samazināts līdz iepazīšanās pakalpojumiem un sociālajiem tīkliem: Vkontakte, Odnoklassniki, Facebook, Google+, Twitter un tamlīdzīgi.

Un tas ir ievērojams atslābums salīdzinājumā ar briesmīgo priekšstatu par totālo "interneta kontroli", ko uzzīmēja komentētāji, kuri iepriekš brīvi interpretēja likumu: vismaz nevajadzētu baidīties, ka, aizmirsis pasludināt kādu interneta forumu, kur atstājāt pāris rindas, jūs apsūdzēts datu sagrozīšanā un atlaists. Bet tā ir arī jauna liela problēma. Fakts ir tāds, ka tieši sociālie tīkli pēdējos gados ir kļuvuši par galveno platformu viedokļu paušanai privāti. Tad kāpēc valstij pēkšņi vajadzēja iebrukt pilsoņa privātajā dzīvē (un tas, kā teikts Konstitūcijā, ietver "ārpusskolas nodarbības")?

Tās pašas Darba ministrijas sniegtā atbilde ir tikpat vienkārša, cik apšaubāma: "Interneta deklarācija" ir paredzēta, lai nodrošinātu, ka "ierēdņi ievēro profesionālās ētikas noteikumus". Tulkojot no cilvēku valodas, valsts acīmredzami vēlas pārliecināties, ka darbinieki pat brīvajā laikā nenodarbojas ar lietām, kas nav savienojamas ar Krievijas Federācijas ierēdņa morālo raksturu. Tiesa, to, kas tieši var būt šādas nesaderības kritērijs, nevar droši pateikt: nav sniegti atbilstoši paskaidrojumi, un vēl nav bijuši atlaišanas gadījumi. Bet komentētāji iesaka plašu "nepareizu rīcību": sākot no pārmērīgas valsts augstāko amatpersonu kritikas un radikālām politiskām nosliecēm līdz, piedodiet, banālām neķītrām anekdotēm un neķītriem attēliem.

Nav arī skaidrs, vai gadījumā, ja rodas problēmas ar deklarēto interneta darbību, viņi nosauks atlaišanas patieso iemeslu. Patiesībā to diez vai var gaidīt. Visticamāk, viņi tiks atlaisti ar racionalizētu, nepaskaidrojošu formulējumu "pakalpojumu neatbilstība". Tātad, zaudējis darbu, darbinieks pat nesapratīs, kāpēc viņš izlidoja!

Tas viss liek domāt, ka jaunais likums ir paredzēts ne tik daudz, lai atklātu internetā neatbilstošas \u200b\u200buzvedības faktus, bet gan lai palīdzētu novērst šādu rīcību. Šķietami acīmredzams secinājums, kas tomēr noveda pie traģēdijas: valsts un pašvaldību darbinieki pēdējās nedēļās sāka masveidā pamest sociālos tīklus! Lai izvairītos no pārpratumiem, kā saka.

Jautājums ir, cik lielā mērā jaunais likums pārkāpj pilsoņu konstitucionālās tiesības, atvērts ... No vienas puses, ir acīmredzams iejaukšanās fakts pilsoņa privātajā dzīvē (un arī ierēdnis ir pilsonis, ar visām tiesībām un brīvībām!). No otras puses, ir saprotamas valsts rūpes par savu tēlu jaunajos strauji mainīgajos apstākļos. Galu galā, ja agrāk, piemēram, ierēdnis būtu pamanīts piedalīties kādā radikālā politiskā pasākumā, neviens nebūtu pārsteigts par jautājumu par viņa piemērotību amatam. Bet šodien tieši sociālie tīkli ir kļuvuši par galveno viedokļu paušanas un sociālās aktivitātes platformu - un valstij ir saprātīgi kontrolēt šo virzienu. Vēl viena saruna ir tāda, ka šādu kontroli varētu īstenot mazāk pamanāmi, bez piespiešanas un pat neiesaistot pašus darbiniekus. Tas vismaz ļautu izvairīties no runām par "atgriešanos totalitārajā režīmā".

Tomēr patiesā problēma nav tā, vai 224-ФЗ atgriež Krieviju totalitārismā vai nē. Galvenā problēma, es atkārtoju, ir tā, ka sociālie tīkli ir kļuvuši par galveno viedokļu paušanas platformu un, neatkarīgi no tā, vai kāds to vēlas vai ne, par vispopulārāko saziņas kanālu, tostarp starp valsti un pilsoni. Jau sen ir pieņemts sociālajos tīklos sniegt gan oficiālus, gan neoficiālus komentārus: tur tos ir visvieglāk nodot mērķauditorijai, un visvieglāk tos tur apspriest. Un arvien biežāk gadās, ka ir grūti vai neiespējami novilkt robežu starp ierēdni un ierindnieku: ierēdnis, kurš ar savu vārdu sniedz paskaidrojumus par profesionāliem jautājumiem sociālā tīkla lapās ar savu vārdu, var darboties gan kā privātpersona, gan kā valsts pārstāvis.

Patiesībā šeit nav jāvelk svītra, jo šāda ierēdņu klātbūtne pati par sevi ir ārkārtīgi vērtīga: rezultātā valsts labāk saprot, kas notiek “uz zemes”, un parastajiem pilsoņiem ir iespēja ielūkoties “virtuvē”, kur tiek pieņemti sabiedrībai nozīmīgi lēmumi. ... Un valsts atbalstītu un lolotu šo spontāni izveidoto mehānismu! Tā vietā tas mēģina to iznīcināt.

Tuvākās nākotnes perspektīvas tagad ir: masveida ierēdņu pāreja uz "ēnu". Galu galā arī viņi ir cilvēki, viņiem ir ģimenes, draugi, kolēģi, tāpēc, protams, viņi nepametīs sociālos tīklus un internetu. Tā vietā viņi sāks reģistrēties ar izdomātiem vārdiem un parasti mēģinās uzvesties internetā tā, lai nebūtu iespējams "aprēķināt", piesaistīt īstajam vārdam. Un tas, ka viņi nepazudīs uz visiem laikiem, bez šaubām, lūdzu. Satrauc tas, ka šī komunikācijas kanāla kvalitāte, protams, nebūs vienāda.

Bet kas ir jādara? Es sniegšu paradoksālu ieteikumu: nebaidieties un neko nemainiet, ja vēl neesat aizvēris savus sociālo mediju kontus! Jums nevajadzētu baidīties, jo, pirmkārt, "interneta deklarācijas" pārbaude vairumā gadījumu neizbēgami novedīs pie tā virspusējas lasīšanas, tas ir, tā būs tīra formalitāte: būs jāpārbauda pārāk daudz informācijas!

Otrkārt, nepaniciet uz paniku: lai nokļūtu nepatikšanās, jums būs jādara kaut kas patiešām šausmīgs, protams, viņi netiks atlaisti tikai par neķītriem jokiem. Un ko jūs slēpjat, pa lielam? Likums pieprasa, lai jūs deklarētu darbības internetā, izmantojot jūsu īsto vārdu. Bet tas viss jau ir atvērts visiem! Ieskaitot jebkuru inspektoru, ja tāds ir.

Visbeidzot, treškārt, jo mazāk ierēdņu paliek sociālajos tīklos, jo viņi būs vērtīgāki. Vērtē gan parastie pilsoņi (kuriem ir iespēja neformālā vidē uzdot jautājumu un saņemt kvalificētu atbildi), gan - paradokss! - priekšnieki pašā dienestā (galu galā, saprotot, kas notiek “uz vietas”, var pieņemt labākus lēmumus).

P.S. Mēs esam uzrakstījuši soli pa solim norādījumus deklarācijas aizpildīšanai :.

Ja jums patika raksts, iesakiet to saviem draugiem, paziņām vai kolēģiem, kas saistīti ar pašvaldības vai valsts dienestu. Mums šķiet, ka tas viņiem būs noderīgi un patīkami.
Pārpublicējot materiālus, ir nepieciešama atsauce uz avotu.