Spriedums Yves Rocher lietā. Aleksejs Navaļnijs

Kā jūs lieliski zināt bez manis, Alekseju Navaļniju apsūdz naudas nozagšanā no Īva Rošera. Tajā pašā laikā pats Navaļnijs pilnībā noliedz savu vainu, un pretinieki, gluži pretēji, uzskata Navaļniju par absolūti vainīgu.

Abas puses, aizstāvot savu nostāju, izliek garas diezgan dubļainu konstrukciju loksnes, tām pievienojot desmitiem bezjēdzīgu dokumentu skenēšanu. Rezultātā ikvienam ir iespēja “balsot ar sirdi” un izvēlēties sev tīkamāko pusi.

Mēģināsim šodien atcelt emocijas, kas saistītas ar Navaļnija personību, un objektīvi saprast šo jautājumu. Lai sāktu diskusiju, es sagatavoju rakstu par Rukspert, kurā pēc iespējas neitrālāk izklāstīju lielāko daļu pieejamo faktu.

Skatoties nākotnē, es atzīmēju, ka secinājumi nav par labu brāļiem Navaļnijiem. Tāpēc es aicinu jūs rīkoties kā "velna aizstāvim" un mēģināt interpretēt pieejamos dokumentus tā, lai, ja ne pierādītu Navaļnija nevainību, tad vismaz sētu šaubas par viņa vainu.

Pagaidām - pirms sāku lasīt jūsu argumentus - man šķiet, ka naudas atmazgāšanas fakts, izmantojot desmitkārtīgi paaugstinātu telpu īres cenu Kobjakovā, ir ironiski pierādīts, un man šķiet, ka fakts, ka Navaļnija birojs ir pārspīlējis cenu, ir diezgan pamatots.

Tātad, lūk, kas mums pašlaik ir:

2013. gada oktobrī brāļiem Navaļnijiem tika izvirzītas apsūdzības: saskaņā ar izmeklēšanu viņi no Yves Rocher nozaga 26 miljonus rubļu. No šiem 26 miljoniem rubļu brāļi Navaļniji legalizēja 21 miljonu, bet atlikušie 5 miljoni acīmredzot tika iztērēti.

Opozīcijas līderis Aleksejs Navaļnijs apgalvo, ka ir pilnīgi nevainīgs un ka lieta ir tīri politiska. Neskaitāmā Navaļnija un viņa ārvalstu patronu saime organizēja mērenu Īva Rošera vajāšanu un ar plašsaziņas līdzekļu starpniecību spieda tiesībaizsardzības aģentūras slēgt lietu vai attaisnot Navaļniju.

Krāpšanas būtība

2008. gadā Alekseja Navaļnija brālis Oļegs Navaļnijs pārliecināja Īvu Ročeru noslēgt līgumu par kravu pārvadāšanu ar īpaši šim biznesam izveidotu uzņēmumu Glavpodiska. Četrus gadus, no 2008. līdz 2011. gadam, Īvs Ročers pārskaitīja naudu Glavpodiskai, un Glavpodpiska, pusi naudas atstājot sev, atlikušo pusi pārskaitīja citam uzņēmumam AvtoSAGA, kas jau veica preces.

Tādējādi, ja Īvs Ročers būtu strādājis tieši ar AvtoSAGA, tas būtu iztērējis nevis 55 miljonus, bet 29 miljonus rubļu.

Tās darba laikā Glavpodpiska kontos tika noguldīts 21 miljons rubļu, kas tika pārskaitīts Alekseja Navaļnija vecāku uzņēmumam Kobyakovskaya pīts audumu fabrika, iespējams, par telpu nomu Kobjakovā.

Kāpēc "Īvs Ročers" noslēdza sev nerentablu līgumu

Kravu pārvadājumu jomā konkurence ir ļoti liela, savukārt maršruts Jaroslavļa-Maskava ir viens no populārākajiem. Tādējādi šķiet maz ticama versija, ka Īva Ročera atbildīgais darbinieks nezināja reālās cenas un piekrita Oļegam Navaļnijam maksāt divreiz vairāk viņa neuzmanības dēļ.

Cita organizācija - Multidisciplinary Processing Company - paziņoja, ka Oļegs Navaļnijs piespieda viņu noslēgt nerentablu līgumu, izmantojot savu oficiālo stāvokli Krievijas pastā. (saite) Domājams, ka Oļegs Navaļnijs izklāstīja līdzīgus argumentus Īvsa Ročera priekšā - viņš piedāvāja ar viņu vienoties par labiem noteikumiem, lai Īvs Ročers neradītu problēmas, strādājot ar Krievijas pastu.

Šeit ir Staņislava Apetjana versija: (saite)

2008. gadā Oļegs Navaļnijs apmeklēja Bertelsman izplatīšanas centru Jaroslavļas pilsētā, kas kalpo kā Yves Rocher LLC galvenā noliktava. Uzzinājis, ka vietējā Jaroslavļas pasta nodaļa nespēj tikt galā ar kosmētikas uzņēmuma pasūtījumu plūsmu, viņš ierosināja, lai Īvs Ročers pārstāvjiem daļu paku ar kravas automašīnu nogādātu galvenajā galvenajā pasta transporta centrā (GCMP), kas atrodas Maskavā. Tajā pašā laikā galvenais nosacījums, lai uzņēmums izmantotu GTSMPP pakalpojumus, bija prasība izvēlēties kā loģistikas uzņēmumu, kas veic kravu pārvadājumus, pašu galveno abonēšanas aģentūru LLC, kas pieder brāļiem Navaļnijiem. Līgums starp Īvu Ročeru un Glavpodisku tika parakstīts 05.08.2008.

Savukārt Aleksejs Navaļnijs apgalvo, ka cena bija absolūti balstīta uz tirgu un nebija nekādas piespiešanas. Navaļnijs norāda, ka uzņēmums AutoSAGA transportēja desas uz Jaroslavļu. Tā kā automašīnas uz Maskavu atgriezās tukšas, uzņēmums piekrita pārvadāt brāļu Navaļniju kravas par pusi no tirgus cenas. (saite)

Līgums ar grozu aušanas rūpnīcu

Tika parakstīts līgums ar Kobyakovsky vītolu rūpnīcu par 80 kvadrātmetru lielas telpas nomu ar likmi 300 tūkstoši rubļu mēnesī. Šis līgums acīmredzami ir fiktīvs divu iemeslu dēļ.

Pirmkārt, tādam uzņēmumam kā Glavpodiska vienkārši nav nepieciešami 80 kvadrātmetri. Ievērojama daļa šādu firmu vispār strādā bez biroja, tās, kurām joprojām ir vajadzīgs birojs, var ērti uzņemt 15–20 kvadrātmetrus. Pārstāvniecības nolūkos nebija iespējams izmantot arī biroju rūpnīcā ciematā.

Otrkārt, cena 3'700 rubļu par kvadrātmetru ir pārspīlēta par lieluma pakāpi. Par šo naudu var viegli noīrēt biroju “A” klases biznesa centros Maskavas centrā. (saite) Maskavas apgabala Odintsovas apgabala Kobyakovo ciematā piemērotāka būtu cena 300–400 rubļu par kvadrātmetru.

Pats Aleksejs Navaļnijs izvairās no pārāk dārgas īres maksas.

Saikne starp brāļiem Navaļnijiem un Glavpodisku

Glavpodpiska LLC dibinātājs ir Kipras ārzonas uzņēmums Altorag Management Limited, kas izveidots 2007. gada decembrī, šim ārzonas uzņēmumam pieder 99% uzņēmuma. Otrais uzņēmuma dibinātājs (ar 1% daļu) ir bijušais Navaļnija Zaprudska darbinieks Leonīds Semenovičs.

Ārzonas uzņēmumu vada Aleksejs Navaļnijs.

Interesanti, ka ārzonu firma Altorag Management Limited ir saistīta ar Vladlena Stepanova firmu, vienu no apsūdzētajiem Magņitska lietā. Gan Stepanovs, kuru Navaļnijs nosodīja, gan pats Navaļnijs izmantoja to pašu nominālo īpašnieku pakalpojumus. (saite)

Pats Navaļnijs nenoliedz, ka bijis šīs ārzonas kompānijas dibinātājs, taču noliedz, ka viņam būtu kāds sakars ar OOO Glavpodpiska. (saite)

Saziņa starp brāļiem Navaļnijiem un AvtoSAGA LLC

AvtoSAGA LLC tika izveidota tikai sešus mēnešus pirms darba sākšanas ar Glavpodpiska LLC, taču tas pats par sevi nav svarīgs pierādījums brāļu Navaļniju saistībai ar šo uzņēmumu.

AvtoSAGA LLC cenas

Ir rēķins no AvtoSAGA LLC, kurā norādītas cenas - 14 tūkstoši rubļu par vienu lidojumu maršrutā Jaroslavļa-Maskava. Ir arī saraksts ar automašīnām, kas strādāja maršrutā - tās ir parastās kravas automašīnas. (saite)

Šobrīd tirgū ir vairāki dažādu uzņēmumu piedāvājumi preču pārvadāšanai no Jaroslavļas uz Maskavu par cenu 15-16 tūkstoši rubļu par lidojumu. (saite) Tādējādi, ņemot vērā ilgtermiņa līgumu un inflāciju, transporta izmaksas 14 tūkstoši rubļu par lidojumu izskatās diezgan nopērkamas.

"Īvs Ročers"

Pēc raksta parādīšanās laikrakstā Novaya Gazeta internetā sākās Īva Ročera vajāšanas. (saite) Šāda vajāšana kopā ar amerikāņu spiedienu uz Īvu Rošeru var likt uzņēmumam aizmirst par zaudētajiem vairākiem simtiem tūkstošu dolāru un mēģināt palēnināt lietas.

Tajā pašā laikā ir pilnīgi skaidrs, ka vismaz ir jāizmeklē naudas atmazgāšanas maksa neatkarīgi no tā, vai Īvs Ročers ir spiests atsaukt pieteikumu vai nē.

Daudznozaru apstrādes uzņēmums

2014. gada aprīlī pret brāļiem Navaļnijiem tika ierosināta vēl viena krimināllieta. Saskaņā ar izmeklēšanu Oļegs Navaļnijs 2008. gadā pārliecināja MPK LLC pārstāvjus pārtraukt tieši pasūtīt rēķinu drukāšanu un aprīkojuma piegādi pasta nodaļām. Oļegs Navaļnijs MPK LLC pārstāvjiem paskaidroja, ka, ja viņi vēlas sadarboties ar Krievijas pastu, viņiem jāpārskaita nauda caur tā "starpliku" - caur Glavpodpiska LLC.

Tiek lēsts, ka zaudējumu summa ir aptuveni 4 miljoni rubļu. (saite) (saite)

Jautājuma juridiskā puse

Izmeklēšanas komiteja 2013. gada oktobrī beidzot izvirzīja apsūdzības brāļiem Navaļnijiem. Viņiem tiek iekasētas šādas darbības:

* Yves Rocher Vostok LLC līdzekļu zādzības izdarīšana ar viltu vairāk nekā 26 miljonu rubļu apmērā. Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 159. panta 4. daļa, organizētas grupas izdarīta krāpšanās vai īpaši liela mēroga krāpšana. Brīvības atņemšana līdz 10 gadiem.
* Līdzekļu legalizēšana vairāk nekā 21 miljona rubļu apmērā. Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 174. panta 1. daļas 2. punkta a) apakšpunkts, naudas līdzekļu vai cita īpašuma legalizēšana (atmazgāšana), ko persona ieguvusi kādas personas izdarīta nozieguma rezultātā.

Kā jūs lieliski zināt bez manis, Alekseju Navaļniju apsūdz naudas nozagšanā no Īva Rošera. Tajā pašā laikā pats Navaļnijs pilnībā noliedz savu vainu, un pretinieki, gluži pretēji, uzskata Navaļniju par absolūti vainīgu.

Abas puses, aizstāvot savu nostāju, izliek garas diezgan dubļainu konstrukciju loksnes, tām pievienojot desmitiem bezjēdzīgu dokumentu skenēšanu. Rezultātā ikvienam ir iespēja “balsot ar sirdi” un izvēlēties sev tīkamāko pusi.

Mēģināsim šodien atcelt emocijas, kas saistītas ar Navaļnija personību, un objektīvi saprast šo jautājumu. Lai sāktu diskusiju, es sagatavoju rakstu par Rukspert, kurā es izklāstīju lielāko daļu pieejamo faktu pēc iespējas neitrālāk.

Skatoties nākotnē, es atzīmēju, ka secinājumi nav par labu brāļiem Navaļnijiem. Tāpēc es aicinu jūs rīkoties kā "velna aizstāvim" un mēģināt interpretēt pieejamos dokumentus tā, lai, ja ne pierādītu Navaļnija nevainību, tad vismaz sētu šaubas par viņa vainu.

Pagaidām - pirms sāku lasīt jūsu argumentus - man šķiet, ka naudas atmazgāšanas fakts, izmantojot desmitkārtīgi paaugstinātu telpu īres cenu Kobjakovā, ir ironiski pierādīts, un man šķiet, ka fakts, ka Navaļnija birojs ir pārspīlējis cenu, ir diezgan pamatots.

Tātad, lūk, kas mums pašlaik ir:

2013. gada oktobrī brāļiem Navaļnijiem tika izvirzītas apsūdzības: saskaņā ar izmeklēšanu viņi no Yves Rocher nozaga 26 miljonus rubļu. No šiem 26 miljoniem rubļu brāļi Navaļniji legalizēja 21 miljonu, bet atlikušie 5 miljoni acīmredzot tika iztērēti.

Opozīcijas līderis Aleksejs Navaļnijs apgalvo, ka ir pilnīgi nevainīgs un ka lieta ir tīri politiska. Neskaitāmā Navaļnija un viņa ārvalstu patronu saime organizēja mērenu Īva Ročera vajāšanu un ar plašsaziņas līdzekļu starpniecību spieda tiesībaizsardzības aģentūras slēgt lietu vai attaisnot Navaļniju.

Krāpšanas būtība

2008. gadā Alekseja Navaļnija brālis Oļegs Navaļnijs pārliecināja Īvu Ročeru slēgt līgumu par kravu pārvadāšanu ar uzņēmumu, kas īpaši izveidots šim biznesam. Četrus gadus, no 2008. līdz 2011. gadam, Īvs Ročers pārskaitīja naudu Glavpodiskai, un Glavpodpiska, pusi naudas atstājot sev, atlikušo pusi pārskaitīja citam uzņēmumam AvtoSAGA, kas jau veica preces.

Tādējādi, ja Īvs Ročers strādātu tieši ar AvtoSAGA, tas būtu iztērējis nevis 55 miljonus, bet 29 miljonus rubļu.

Darba laikā Glavpodiska kontos tika noguldīts 21 miljons rubļu, kas tika pārskaitīts Alekseja Navaļnija vecāku firmai Kobyakovskaya pītu audumu fabrikai, iespējams, par telpu nomu Kobjakovā.

Kāpēc "Īvs Ročers" noslēdza sev nerentablu līgumu

Kravu pārvadājumu jomā konkurence ir ļoti liela, savukārt maršruts Jaroslavļa-Maskava ir viens no populārākajiem. Tādējādi šķiet maz ticama versija, ka Īvs Ročers atbildīgais darbinieks nezināja reālās cenas un piekrita Oļegam Navaļnijam maksāt divreiz vairāk viņa neuzmanības dēļ.

Cita organizācija - Multidisciplinary Processing Company - paziņoja, ka Oļegs Navaļnijs piespieda viņu slēgt nerentablu līgumu, izmantojot savu oficiālo stāvokli Krievijas pastā. (saite) Domājams, ka Oļegs Navaļnijs izklāstīja līdzīgus argumentus Īvsa Ročera priekšā - viņš piedāvāja ar viņu vienoties par labiem noteikumiem, lai Īvs Ročers neradītu problēmas, strādājot ar Krievijas pastu.

Šeit ir Staņislava Apetjana versija: (saite)

2008. gadā Oļegs Navaļnijs apmeklēja izplatīšanas centru Bertelsman Jaroslavļas pilsētā, kas kalpo kā Yves Rocher LLC galvenā noliktava. Uzzinājis, ka vietējā Jaroslavļas pasta nodaļa nespēj tikt galā ar kosmētikas uzņēmuma pasūtījumu plūsmu, viņš ierosināja, lai Īvs Ročers pārstāvjiem daļu paku ar kravas automašīnu nogādātu galvenajā galvenajā pasta transporta centrā (GCMP), kas atrodas Maskavā. Tajā pašā laikā galvenais nosacījums, lai uzņēmums izmantotu GTSMPP pakalpojumus, bija prasība izvēlēties kā loģistikas uzņēmumu, kas veic kravu pārvadājumus, pašu galveno abonēšanas aģentūru LLC, kas pieder brāļiem Navaļnijiem. Līgums starp Īvu Ročeru un Glavpodisku tika parakstīts 05.08.2008.

Savukārt Aleksejs Navaļnijs apgalvo, ka cena bija absolūti balstīta uz tirgu un nebija nekādas piespiešanas. Navaļnijs norāda, ka uzņēmums AutoSAGA transportēja desas uz Jaroslavļu. Tā kā automašīnas uz Maskavu atgriezās tukšas, uzņēmums piekrita pārvadāt brāļu Navaļniju kravas par pusi no tirgus cenas. (saite)

Līgums ar grozu aušanas rūpnīcu

Tika parakstīts līgums ar Kobyakovsky vītolu rūpnīcu par 80 kvadrātmetru lielas platības nomu ar likmi 300 tūkstoši rubļu mēnesī. Šis līgums acīmredzami ir fiktīvs divu iemeslu dēļ.

Pirmkārt, tādam uzņēmumam kā Glavpodiska vienkārši nav nepieciešami 80 kvadrātmetri. Ievērojama daļa šādu firmu vispār strādā bez biroja, tās, kurām joprojām ir vajadzīgs birojs, var ērti uzņemt 15–20 kvadrātmetrus. Pārstāvniecības nolūkos nebija iespējams izmantot arī biroju rūpnīcā ciematā.

Otrkārt, cena 3'700 rubļu par kvadrātmetru ir pārspīlēta par lieluma pakāpi. Par šo naudu var viegli noīrēt biroju “A” klases biznesa centros Maskavas centrā. (saite) Maskavas apgabala Odintsovas apgabala Kobyakovo ciematā piemērotāka būtu cena 300–400 rubļu par kvadrātmetru.

Pats Aleksejs Navaļnijs izvairās no pārāk dārgas īres maksas.

Saikne starp brāļiem Navaļnijiem un Glavpodisku

Glavpodpiska LLC dibinātājs ir Kipras ārzonas uzņēmums Altorag Management Limited, kas izveidots 2007. gada decembrī, šim ārzonas uzņēmumam pieder 99% uzņēmuma. Otrais uzņēmuma dibinātājs (ar 1% daļu) ir bijušais Navaļnija Zaprudska darbinieks Leonīds Semenovičs.

Ārzonas uzņēmumu vada Aleksejs Navaļnijs.

Interesanti, ka ārzonas uzņēmums Altorag Management Limited ir saistīts ar Vladlena Stepanova, viena no apsūdzētajām Magņitska lietā, uzņēmumu. Gan Stepanovs, kuru Navaļnijs nosodīja, gan pats Navaļnijs izmantoja to pašu nominālo īpašnieku pakalpojumus. (saite)

Pats Navaļnijs nenoliedz, ka bijis šīs ārzonas kompānijas dibinātājs, taču noliedz, ka viņam būtu kāds sakars ar OOO Glavpodpiska. (saite)

Saziņa starp brāļiem Navaļnijiem un AvtoSAGA LLC

AvtoSAGA LLC tika izveidota tikai sešus mēnešus pirms darba sākšanas ar Glavpodpiska LLC, taču tas pats par sevi nav svarīgs pierādījums brāļu Navaļniju saistībai ar šo uzņēmumu.

AvtoSAGA LLC cenas

Ir rēķins no AvtoSAGA LLC, kurā norādītas cenas - 14 tūkstoši rubļu par vienu lidojumu maršrutā Jaroslavļa-Maskava. Ir arī saraksts ar automašīnām, kas strādāja maršrutā - tās ir parastās kravas automašīnas. (saite)

Šobrīd tirgū ir vairāki dažādu uzņēmumu piedāvājumi preču pārvadāšanai no Jaroslavļas uz Maskavu par cenu 15-16 tūkstoši rubļu par lidojumu. (saite) Tādējādi, ņemot vērā ilgtermiņa līgumu un inflāciju, transporta izmaksas 14 tūkstoši rubļu par lidojumu izskatās diezgan nopērkamas.

"Īvs Ročers"

Pēc raksta parādīšanās Novaja Gazeta internetā sākās Īva Rošera vajāšanas. (saite) Šāda vajāšana kopā ar amerikāņu spiedienu uz Īvu Rošeru var likt uzņēmumam aizmirst par zaudētajiem vairākiem simtiem tūkstošu dolāru un mēģināt palēnināt lietas.

Tajā pašā laikā ir pilnīgi skaidrs, ka vismaz ir jāizmeklē naudas atmazgāšanas maksa neatkarīgi no tā, vai Īvs Ročers ir spiests atsaukt pieteikumu vai nē.

Daudznozaru apstrādes uzņēmums

2014. gada aprīlī pret brāļiem Navaļnijiem tika ierosināta vēl viena krimināllieta. Saskaņā ar izmeklēšanu Oļegs Navaļnijs 2008. gadā pārliecināja MPK LLC pārstāvjus pārtraukt tieši pasūtīt rēķinu drukāšanu un aprīkojuma piegādi pasta nodaļām. Oļegs Navaļnijs MPK LLC pārstāvjiem paskaidroja, ka, ja viņi vēlas strādāt ar Krievijas pastu, viņiem jāpārskaita nauda caur tā "spilventiņu" - caur Glavpodpiska LLC.

Tiek lēsts, ka zaudējumu summa ir aptuveni 4 miljoni rubļu. (saite) (saite)

Jautājuma juridiskā puse

Izmeklēšanas komiteja 2013. gada oktobrī beidzot izvirzīja apsūdzības brāļiem Navaļnijiem. Viņiem tiek iekasētas šādas darbības:

* Yves Rocher Vostok LLC līdzekļu zādzības izdarīšana ar viltu vairāk nekā 26 miljonu rubļu apmērā. Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 159. panta 4. daļa, organizētas grupas izdarīta krāpšanās vai īpaši liela mēroga krāpšana. Brīvības atņemšana līdz 10 gadiem.
* Līdzekļu legalizēšana vairāk nekā 21 miljona rubļu apmērā. Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 174. panta 1. daļas 2. punkta a) apakšpunkts, naudas līdzekļu vai cita īpašuma legalizēšana (atmazgāšana), ko persona ieguvusi kādas personas izdarīta nozieguma rezultātā.

1. atjauninājums... Komentāri par Maskavas atbalsi:

Starp citu, vai esat pamanījuši, cik draudzīgi Navaļnija aizstāvji izvairās no jautājuma par telpu īri ciematā par elites biroja īres cenu Maskavas centrā?

2. atjauninājums... Pārsteidz radošās klases domāšanas elastība. Patiešām, pavisam nesen uzbrukuma laikā ESPO Navaļnijs uz Krrealu aplausiem rakstīja:

... visi superkonstrukciju būvuzņēmēji bija starpniecības slāņi, caur kuriem viņi ņēma naudu ...

Lielāko daļu ģenerāluzņēmēju izveido ārzonas uzņēmumi. Vairākos gadījumos uzņēmumi tika reģistrēti kā manekeni, izmantojot viltus parakstus.

Līgumu ar ģenerāluzņēmējiem ekonomiskās jēgas trūkums. Visi ģenerāluzņēmēji amortizē starpniecības birojus.

Saistībā ar Alekseju un Oļegu Navaļniju krimināllieta par krāpšanu un naudas atmazgāšanu (Kriminālkodeksa 159. panta 4. daļa, 174. panta 1. daļas 2. daļas "a", "b" punkti). Saskaņā ar izmeklēšanu Oļegs, vadot Krievijas Pasta iekšējo sūtījumu departamentu, pārliecināja vadību slēgt nerentablu līgumu ar galveno abonēšanas aģentūras uzņēmumu, kura dibinātājs un faktiskais īpašnieks bija viņa brālis Aleksejs.

2014. gada 30. decembrī Maskavas Zamoskvoretsky rajona tiesas tiesnese Elena Korobčenko Aleksejs saņēma nosacītu 3,5 gadu sodu, un Oļegs saņēma tādu pašu termiņu, bet ar dienēšanu vispārējā režīma kolonijā.

Eiropas Cilvēktiesību tiesa 2017. gada oktobrī pieņēma lēmumu par Navaļnija sūdzību par šo spriedumu - ECT konstatēja, ka Krievija ir pārkāpusi Eiropas Cilvēktiesību un pamatbrīvību aizsardzības konvencijas 6. un 7. pantu, kas garantē tiesības uz taisnīgu tiesu un sodu, pamatojoties tikai uz likumu.

2018. gada martā, kad lēmums stājās spēkā, Aleksejs Navaļnijs nosūtīja Augstākajai tiesai ar prasību nekavējoties izpildīt Strasbūras lēmumu un atbrīvot viņa brāli. Divas dienas vēlāk Oļegu Navaļniju sesto reizi nosūtīja uz soda kameru. Viņš izcieš sodu IK-5 Orjolas apgabalā; Uritskiy rajona tiesa viņam nosacīti un - atlikušo termiņu aizstājot ar naudas sodu vai obligātu darbu. Pēc politiķa brāļa ar projektu Krievijas cietuma tetovējumi (TRAP), kurš izgatavo tetovējumus pēc ieslodzīto skicēm, viņš izmanto zīmuļus, pildspalvas un krāsas. Aptuveni pusotru gadu Oļegs Navaļnijs atradās izolatorā.

Advokāts Kirils Polozovs stāsta, ka cietušie šajā lietā nav pievērsuši tiesas uzmanību tieši tam, kas un kā viņi tika maldināti.

Tāpat Oļegs Navaļnijs tika apsūdzēts par darījumu partneru nepaziņošanu, ka viņš iecerējis piesaistīt apakšuzņēmējus - tomēr ne likums, ne līgums viņam tādu pienākumu nedeva, - aizstāvis turpina.

Viņš atgādina Kirovles lietas likteni un lūdz atjaunot tiesvedību, atcelt spriedumu un apelācijas lēmumu un pēc tam lietu izbeigt.

Oļegs Navaļnijs runā:

Es stingri atbalstu visu, ko teica mans brālis un aizstāvji.

Viņš sola ilgi nerunāt un tur vārdu: politiķa brālim bija nepieciešama nepilna minūte, lai lūgtu tiesu izpildīt ECT lēmumu un “ļaut viņam iet mājās ēst boršču”.

Tiesa aiziet pensijā lēmuma pieņemšanai.

Augstākās tiesas prezidijs pieņēma lēmumu: atsākt lietu, ņemot vērā jaunus apstākļus, Zamoskvoretsky tiesas spriedums un apelācijas lēmums jāatstāj negrozīts.

Aleksejs Navaļnijs komentē Augstākās tiesas lēmumu, viņš saka, ka ilgu laiku mēģināja uzminēt, "kādu izsmalcinātu muču Kremlis nāks klajā un ko raidīs Augstākā tiesa".

Bet, manuprāt, šoreiz viņi nolēma pat neizdomāt nekādas nejaukas lietas, viņi atvēra ražošanu un visu atstāja, kā ir. Tas ir, de facto to šodien pasludināja Augstākā tiesa: "Labdien, mēs atsakāmies izpildīt ECT lēmumu, pat izlikties par ECT [lēmumu] izpildi." Ko es varu teikt šajā sakarā?

Mēs sapratām, cik grūti šai sistēmai bija pieņemt kādu lēmumu, jo jebkurš lēmums faktiski apstiprinātu, ka lieta ir safabricēta, kas nozīmē, ka pastāv noziedzīga grupa - Izmeklēšanas komiteja, prokuratūra, tiesas un visi pārējie. Viņi pieņēma netaisnīgu lēmumu un vīrieti turēja cietumā vairāk nekā trīs gadus. Viņi ne tikai pieņēma lēmumu, ar kuru atstāja visu, kā tas ir, bet arī izaicinoši vēlreiz teica: "Jā, mēs to darīsim arī turpmāk."

Mihailova advokāts saka, ka Krievija nepilda starptautiskos līgumus, neskatoties uz to, ka to prioritāte ir nostiprināta Konstitūcijā, tāpēc aizstāvība vērsīsies pie Eiropas Padomes Ministru komitejas, kas uzrauga ECT lēmumu izpildi.

Tagad es jums pastāstīšu svarīgu lietu, kā arī nelikumīgu. Drīzāk tas personīgi tiek uzskatīts par nelikumīgu, tāpēc man šāds aizliegums ir vienaldzīgs. Es gribu lai tu zini.

Ceturtdien mani tiesās, kas ir pilnīgi neoriģināls paziņojums, jo šodien mani tiesās (un pat notiesās), kā arī pastāvīgi tiesās - kopš šī gada sākuma esmu jau trīs reizes sodīts, jo esmu atzīts par vainīgu.

Bet ceturtdien viņi atkal tiks vērtēti grandiozā mērogā. Šī ir tā dēvētā Īva Ročera lieta, kurā apsūdzētie būsim mans jaunākais brālis Oļegs.

Kā jūs atceraties, šī lieta tika ierosināta ļoti ciniski: neslēpjot to tieši kā "atbildi" par to, ka es aicināju uz 15. decembrī nesankcionētu mītiņu. Ziņojums bija skaidrs: ja jūs domājat, ka novedīsit tautu uz masveidīgiem neatļautiem mītiņiem un domājat, ka mēs neatbildēsim nelikumīgi, tad jūs kļūdāties ... Tad nedēļas laikā IC paziņoja par trīs krimināllietu ierosināšanu pret mani.

"Yves Rocher lieta" bija galvenā lieta, un to aktīvi izmantoja zobmoyaschik un visa zemiskā Vienotā Krievija, lai divus gadus pēc kārtas pievienotu vārdam "Navalny" kurš ar savu brāli nozaga 50 miljonus rubļu no Francijas uzņēmuma Yves Rocher ".

Pamazām "nozagto" apjoms samazinājās līdz 27 miljoniem, taču tā būtība nav mainījusies.

Nodarboties ar to nav ļoti viegli. Jūs saprotat, ka tas ir pilnīgs absurds. Tas ir tikai absurds un pilnīga fantastika. Bet jūs arī saprotat, ka jebkurš normāls cilvēks varētu domāt: nu, nav iespējams nākt klajā ar 27 miljonu zādzību no nulles. Putins tā netiks aizstāts. Tas nozīmē, ka ir kaut kādi pierādījumi. Vai arī tiesā Navaļnijs pierādīs, ka viņam ir taisnība.

Pierāda, ka jā. Visos pēdējo gadu izmēģinājumos man līdz pēdējam šķita, ka viņi mani nevar nosodīt, jo gan likums, gan patiesība ir manā pusē.

Kā jūs varat nosodīt mani par Kirovlesu bez ekonomiskās pārbaudes?

Kā jūs varat nosodīt mani par pretošanos policijai, ja kāds videoklipā var redzēt, ka nav pretestības?

Kā jūs varat pārmest mani kliegšanai, ja kāds no video redz, ka es stāvēju mierīgi?

Smalki. Visur nosodīts. Noskatījāmies video, pārliecinājāmies, ka nav kliedzienu, un tiesas lēmumā ierakstījām: kliedza un vicināja rokas... Starp citu, mani Īves Rošera lietā vērtēs tas pats tiesnesis Korobčenko, kurš šajā video redzēja dziedājumus un saucienus.

Tāpēc tiesā neko nepierādīšu. Bet es gribu jums pierādīt, tāpēc es rakstu. Tāpēc es lūdzu jūs palīdzēt man izplatīt šo informāciju.

Tātad jau no paša sākuma mēs zinājām, ka Īvs Ročers bija spiests rakstīt paziņojumu. Viņi piecus gadus strādāja ar "glavpodiska" (uzņēmumu, ar kura starpniecību it kā tika izdarīta zādzība), bija apmierināti, un tagad viss šis darbs ir pasludināts par krāpšanos.

Pie viņiem ieradās FSB un Izmeklēšanas komiteja, sakot: pieteikuma nebūs, jūs nevarēsiet strādāt. Mēs to zinām no paša uzņēmuma darbinieku vārdiem. Īva Ročera bizness ir pilnībā saistīts ar muitu, kuru kontrolē FSB, un "nelielas problēmas ar kravu noformēšanu" mēneša laikā apglabātu visu biznesu.

Rakstīja - neko nevar izdarīt. Mēs neesam FSB, un mēs nevaram viņus piespiest pieteikumu atsaukt.

Pēc kāda laika acīmredzot Īvs Ročers saprata, ka vēlas tos izmantot ne tikai sava veida ikdienas iebiedēšanai un draudiem, bet arī politiskas krimināllietas tiešai izdomāšanai. Viņi sniedza ļoti neskaidru paziņojumu. " pēc tam, kad viss būs beidzies, neviens nešaubīsies par mūsu reputāciju "Tas, ko tas nozīmē, bija pilnīgi nesaprotams.

Tad par šo tēmu atskanēja dažādi ziņojumi, ka Īvs Ročers neatzina kaitējumu un paņēma pieteikumu. Īpaši par to daudzkārt runāja žurnāla Novaya Gazeta galvenais redaktors Dmitrijs Muratovs, atsaucoties uz personisku sarunu ar uzņēmuma direktoru Bruno Lepru.

Tomēr tam nebija nekādu formālu seku: lieta turpinājās, viņa drēbēs bija krampji, kratīšana un pratināšana, atzīšana neatstāt utt. Īva Ročera uzņēmums klusēja, to tur līdz šai dienai un nav sniedzis nevienu paziņojumu, izņemot iepriekš minēto saitē.

Nu, tad pienāca ilgi gaidītais brīdis, kad Izmeklēšanas komiteja paziņoja par "izmeklēšanas beigām" un mums bija iespēja iepazīties ar lietas materiāliem. 157 sējumi. Kad sākām iepazīties, vienā no pirmajiem sējumiem atradām šādu dokumentu secību:

Ko es no tevis gribu? Jūs varat man palīdzēt ļoti vienkārši. Izlasiet to visu un pastāstiet kādam citam. LJ emuārs ir bloķēts ,. Ir tikai daži mediji, kas nebaidās par to rakstīt.

Par šo un aprēķinu: maz cilvēku internetā zina patiesību, un zombojaščika bumbā "nozaga 27 miljonus".

Bet jūs neesat "daži cilvēki internetā". Jūs esat simtiem tūkstošu. Mūs ir simtiem tūkstošu ... Mēs trīs reizes nospiedām pogu un runājām ar pāris cilvēkiem - par to jau zina vairāki miljoni.

Puiši no FBK pat izveidoja tik mazu vietni, lai būtu vieglāk izplatīt šo Yves Rocher aprēķinu: http://delo.navalny.ru

Ja vēlaties palīdzēt: izdaliet to (un, ja tas ir ērtāk, tad šo ierakstu), kur varat, nosūtiet to visiem, kas, sekojot propagandai, raksta par " nolaupīts no Īva Rošera"Pasakiet savai mammai, vecmāmiņai. Runājiet ar taksometra vadītāju.

Tas ir viss. Es simts reizes esmu teicis: mūsu ir vairāk, un mūsu spēks ir tāds, ka mēs varam nekavējoties atklāt jebkuru propagandu. Jums vienkārši jāstrādā un nedomājat, ka kāds to izdarīs jūsu vietā. Kāds ar vairāk laika vai draugiem Facebook.

Neviens neko nedarīs - tikai jūsu priekšējā daļa netiks slēgta.

Šeit tajā ielīdīs Dmitrija Kisileva zemiskā stigma un daudzveidīgā Simonyan margarita ar drebošiem pseidopodiem. Neviens nebūs vainīgs, izņemot tevi.

Advokāts Iļja Remeslo, kurš bija klāt Īva Rošera lietas izskatīšanā, izskata galvenos aizstāvības un apsūdzības argumentus, kā arī dalās interesantos tiesas punktos, par kuriem liberālie mediji klusē.

Liberālie mediji, kas savus materiālus publicēja piektdienas debatēs, "taktiski" apiet daudzus sanāksmes punktus. Un viņi to izdarīja ne nejauši. Konkrēts piemērs: Navaļnijam draudzīgā vietne "Mediazona" augšupielādē vakardienas sanāksmes ierakstu. Tajā ir pilnas apsūdzēto un viņu advokātu runas. Bet upuru (Īva Ročera kompānijas) teiktais, prokuratūra un tiesa netika norīkoti. Patiešām, kāpēc uztraukties ar objektivitātes izskatu? Līdzīga situācija ir arī "Maskavas atbalsi" un daudzos citos resursos.

Tiesas process sākās ar bijušā Īva Rošera izpilddirektora Bruno Leproux paziņojumu. Un šeit mūs gaidīja pirmais pārsteigums. Izrādās, ka Navaļnija pieteikuma iesniegšanu Leproux koordinēja ar franču dibinātājiem Īvu Ročeru.

Tomēr tas iepriekš neradīja īpašas šaubas, bet tagad tas ir saņēmis dokumentālu apstiprinājumu.

Fakts, ka franči piekrita saukt pie atbildības Navaļniju, vēlreiz apstiprina, ka paziņojumu Īvs Ročers uzrakstījis pēc savas gribas. Bruno Leproux arī teica, ka Īvs Ročers pastāvīgi saskārās ar problēmu, kas saistīta ar savlaicīgu paku saņemšanu un nosūtīšanu pa pastu. Oļegs Navaļnijs apņēmās atrisināt šo problēmu, prezentējot Glavpodpisku kā uzņēmumu, kam ir sakari ar Krievijas pasta vadību. Tajā pašā laikā Īvs Ročers nezināja, ka Oļegs vienlaikus bija arī galvenā abonenta ieguvējs. Radušās aizdomas pamudināja viņus vērsties ICR.

Turpmāk debatēs uzstājās prokuratūras pārstāvji. Kopumā izskanēja iepriekš zināmi fakti. Bet viena lieta uzreiz pievērsa sev uzmanību - uzņēmuma Glavpodiska reģistrācija uz figūras (Zaprudsky), kurai arī par to maksāja. Tajā pašā laikā, kā saka Zaprudskis, visus jautājumus par uzņēmumu izlēma Aleksejs Navaļnijs, kuram viņš nodeva dokumentus. Saistībā ar manekena direktora dalību Navaļnijs novārtā atstāja likumības jautājumus: piemēram, tika viltoti vairāki paraksti uzņēmuma dibināšanas dokumentos. Pat pēc tam, kad uzņēmums 2011. gadā nodeva Navaļnija radiniekiem, viņš turpināja risināt ar to saistītos jautājumus un parakstīja dokumentus. Dibinātājs bija arī čaulas uzņēmums - Kipras ārzonas Alortags, kuru Navaļnijs personīgi iegādājās (ko viņš nenoliedz). Tādējādi Aleksejs nodeva siltus sveicienus korupcijas un ārzonas ekonomikas apkarotājiem.

Novērsiet šos faktus, mēs pie tiem atgriezīsimies, kad analizēsim aizsardzības stāvokli.

Debatēs runāja arī upuru pārstāvis, kompānija Yves Rocher. Viņš pilnībā apstiprināja prokuratūras nostāju, sacīja, ka viņa uzņēmums negrasās atteikties no prasībām pret apsūdzētajiem. Līgums ar Navaļnija uzņēmumu tika noslēgts problēmu dēļ pastā, kas nespēja savlaicīgi saņemt pakas, kas bija kritiski svarīgi Īva Ročera biznesam. Ja pastā viss būtu normāli, Īvs Ročers nekad nebūtu parakstījis līgumu ar Navaļnija firmu.

Patiesībā cietušais pilnībā apstiprināja visu, par ko esmu vairākkārt rakstījis: Yves Rocher uzņēmumam tika nogriezts skābeklis un viņi tika maldināti, viņi, neraugoties uz visu izdarīto spiedienu, neatteica prasības.

Savukārt Navaļnija advokāti koncentrējās nevis uz apsūdzības pamatu atspēkošanu kopumā, bet gan mēģināja sadalīt dažas no tās mazajām detaļām, galu galā izliekoties, ka apsūdzība kopumā tika lauzta. Kobzeva un Mihailova galvenie argumenti bija šādi:

1) Navaļnijam nav nekāda sakara ar Glavpodisku, un viņš to nekad nepārvaldīja. Uzņēmums nav izveidots ar noziedzīgu mērķi, tā ir izplatīta uzņēmējdarbība. Prokuratūra apsūdzētajiem apzināti piedēvē nodomu tur, kur tāda nav.

Jautājums ir, ko tad darīt ar nominālā režisora \u200b\u200bZaprudska liecībām? Kas par to, ka Navaļnijs padarīja to par ārzonas Alortag dibinātāju? Kādam nolūkam viņš glabāja dibināšanas dokumentus?

Īpaši aizstāvība un pats Navaļnijs izsmēja terminu "sazvērestība", kuru prokuratūra izmantoja, raksturojot nominālā ģenerāldirektora iesaistīšanos un ārzonas uzņēmuma reģistrāciju kā Glavpodiska dibinātāju. Tomēr nav īsti skaidrs, kas ir smieklīgi apsūdzības nostājā. Patiešām, kāpēc šāda sazvērestība: ja mēs runājam par parastu uzņēmējdarbību, kāpēc gan ne tikai reģistrēt uzņēmumu sev un vadīt to personīgi?

Aizstāvībai nav atbildes uz šiem jautājumiem. Navaļnijs mēģināja sevi attaisnot, sakot, ka nevēlas savu vārdu "iemirdzēt" savas politiskās darbības un tiesu dēļ ar lieliem uzņēmumiem, kuru akcionārs viņš bija. Šo "paskaidrojumu" ir diezgan viegli atspēkot. Glavpodpiska tika dibināta 2008. gada maijā. Navaļnijs tajā laikā neveica nekādu aktīvu politisku darbību un tajā laikā nebija pat jurists.

2) TFR izmeklētāji izdarīja spiedienu uz Īves Ročeres uzņēmumu, tāpēc viņa bija spiesta rakstīt paziņojumu pret Navaļniju.

Nav neviena pierādījuma, ka paziņojums ir rakstīts zem spiediena. To noliedz visi nopratinātie liecinieki.

Tomēr apskatīsim, piemēram, aizstāvības argumentu par “lielu izmeklēšanas darbību apjomu”, piedaloties Īvam Ročeram. Kādas ir šīs darbības? Iespējams, tika veiktas kratīšanas, tika aizturēti un arestēti Īva Ročera darbinieki, izņemti uzņēmuma dokumenti un zīmogi, kas padarīja komercdarbību neiespējamu?

Diemžēl nē. Kā atzīst pati aizstāvība, par Navaļnija uzņēmumu bija tikai divi pieprasījumi pēc dokumentiem, no kuriem daži tika izņemti oriģinālos, un tika intervēts izpilddirektors Īvs Ročers. Neviens netika aizturēts, netika izsaukts uz pratināšanu, kratīšanas nebija. Kā šādu izmeklēšanas darbību veikšana var izdarīt spiedienu uz uzņēmumu, ir liels noslēpums.

3) Īvs Ročers uzrakstīja vēstuli par TFR bojājumu neesamību.

Kā jau rakstīju iepriekš, Īvs Ročers nevienu vēstuli nerakstīja TFR. To uzrakstīja administrācijas un finanšu direktors Meļņiks un adresēja uzņēmuma vadītājam Bruno Leproux, kurš nepiekrita iesniegtajam aprēķinam (tā kā netika veikts iekšējais audits) un nolēma neatstāt prasības pret Navaļniju. Turklāt to pašu Melnika vēstuli TFR nodeva advokāts, pievienojot garu vēstuli, kurā neskaidri bija teikts, ka "pilnvarotajām personām ir šaubas par zaudējumu apmēru". Protams, advokāts neatteicās no savām prasībām, un neviens no Īva Ročera vadības pārstāvjiem viņu to neatļāva.

Mums atliek izteikt apsūdzētā Navaļnija pēdējo vārdu. Galvenais runas vadmotīvs bija paziņojumi par vajāšanas politisko fonu. Labi, uz minūti vienosimies ar Alekseju. Bet vai politiska motīva klātbūtne nozīmē, ka nav nozieguma? Piemēram, valsts vajā teroristus un ekstrēmistus, tostarp pamatojoties uz politiskiem apsvērumiem un nesaskaņām ar viņiem. Bet vai tas traucē teroristiem un ekstrēmistiem būt tādiem?

No Navaļnija viedokļa valdība tādējādi viņam atriebjas par izmeklēšanu pret galvenajām amatpersonām. Bet tas ir tik nedaudz dīvains atriebības veids - radīt reputāciju par varas vajāšanu, un pats vajātais joprojām nav cietumā. Turklāt Kirovles lietā viņš no turienes tika aizvests nākamajā dienā pēc sprieduma pieņemšanas - pretēji visām esošajām Krievijas Federācijas Kriminālprocesa kodeksa normām prokuratūra pret sevi iesniedza sūdzību! Krievijas tiesiskajā praksē iepriekš nav fiksēts neviens šāds gadījums.

Turpmāk jau esošajā Īva Rošera lietā prokuratūra trīs reizes (!) Lūdza mainīt drošības līdzekli no mājas aresta uz cietumu. Trīs reizes tiesa to noliedza, neskatoties uz neapgāžamajiem (ar tiesas lēmumu konstatētajiem) faktiem par Navaļnija mājas aresta pārkāpšanu. Varbūt būtu jāņem vērā politiskā motivācija lēmumos par viņa lietām, kad viņa strādā Navaļnijā?

Atsevišķi vajadzētu pakavēties pie šādiem Navaļnija vārdiem: “Starp citu, es vēršu jūsu uzmanību uz to, ka debatēs par legalizācijas apsūdzībām tika runāts maz. Lūdzu, ņemiet vērā, ka par legalizāciju nav nopratināta neviena persona, nav dokumentu. Šķiet: šeit, legalizēts ar vecāku uzņēmuma starpniecību. Vai jūsu vecāki ir nopratināti? "

Un šeit mēs piekrītam Navaļnijam. Prokuratūra nekad viņam neuzdeva vienkāršus jautājumus, un viņš nekad neatbildēja uz mūsējiem:

Ja darījums ar Yves Rocher Vostok LLC bija likumīgs, tad kāpēc no šī darījuma saņemtie līdzekļi netika kapitalizēti saskaņā ar likumu, bet tika izņemti uz jūsu ģimenes kontrolēto LLC Kobyakovskaya pītās audumu fabrikas kontu?

Kā jūs varat izskaidrot ekonomisko jēgu, noslēdzot līgumu ar Kobyakovskaya Wicker audumu fabriku LLC par nekustamā īpašuma nomu Kobjakovā netālu no Maskavas? Kādu uzņēmējdarbību tur veica Galvenā abonēšanas aģentūra LLC, ja tajā laikā mācījāties Jeilas universitātē? Kas izraisīja tik augstu nomas līguma cenu (salīdzinājumā ar līdzīgiem piedāvājumiem Maskavā)?

Kādas preces OOO Galvenā abonēšanas aģentūra iegādājās no OOO Kobyakovskaya klūgu aušanas fabrikas un kāds ir šo preču tālākais liktenis?

Par kādiem juristu pakalpojumiem jums samaksāja jūsu ģimenes kontrolētā Kobjakovska pīto audumu fabrika?

Atgādināšu, ka Kobjakovskas rūpnīcas kontos tika izņemti 19 880 660 rubļi.

Šeit ir pārsteidzoši sekojošie. Ne tikai tas, ka pats Navaļnijs ievilka savus vecākus šajā izkrāpšanā, tādējādi pakļaujot viņus kā potenciālos līdzzinātājus. Viņš arī prasa, lai ar vecākiem tiktu veikts tāds pats "liels izmeklēšanas darbību apjoms". Lai vecāki viņu izmeklēšanas un tiesas priekšā attaisnotu šajā stāstā.

Un, protams, nevar ignorēt šo apgalvojumu: “Es turpināšu cīnīties ar šo huntu, rosināšu nepatikšanas, aģitēšu, kas vien jums patīk, šiem cilvēkiem, kuri skatās uz galdu. Cilvēkiem ir likumīgas tiesības sacelties pret šo nelegālo, korumpēto valdību. "

Jebkurā civilizētā valstī, arī Krievijā, vardarbīga, antikonstitucionāla pašreizējās valdības gāšana ir noziegums. Līdztekus viņa aicinājumiem - "gāšana" netika teikta tikai tiesas sēdē, tika pārraidīts liels skaits cilvēku, kas nebija procesa dalībnieki - ko Navaļnijs ļoti labi zināja. Dīvainas sakritības dēļ šie vārdi uzreiz izplatījās daudzos "neatkarīgos" plašsaziņas līdzekļos, kas izdarītajai darbībai piešķīra tikai zināmu smaguma pakāpi.

Abonējiet mūsu kanālu vietnē Yandex.Zen!
Noklikšķiniet uz "Abonēt kanālu", lai lasītu Ruposters plūsmā "Yandex"