Peta Perang Dunia III. Tempat terburuk dan terbaik dalam Perang Dunia III mendatang. Siapa yang lebih mungkin selamat dari peta Perang Dunia III

Masa depan Rusia, atau masa depan banyak "Rusia", banyak negara yang melemah dan terpecah-pecah, seperti yang dilihat oleh Washington dan sekutu NATO-nya, adalah penurunan demografis, deindustrialisasi, kemiskinan, kurangnya kemampuan pertahanan dan eksploitasi sumber daya alam di wilayah pedalamannya.

Tempat Rusia dalam rencana Empire of Chaos

Runtuhnya Uni Soviet tidak cukup bagi Washington dan NATO. Tujuan akhir Amerika Serikat adalah untuk mencegah munculnya alternatif apa pun terhadap integrasi Euro-Atlantik di Eropa dan Eurasia. Itulah mengapa penghancuran Rusia menjadi salah satu tujuan strategis mereka.

Tujuan Washington berhasil dan dikejar selama pertempuran di Chechnya. Mereka juga melihat krisis yang pecah dengan Euromaidan di Ukraina. Faktanya, langkah pertama untuk menghancurkan Ukraina dan Rusia adalah katalisator untuk disintegrasi seluruh Uni Soviet dan penghentian upaya untuk mengaturnya kembali.

Intelektual Polandia-Amerika Zbigniew Brzezinski, mantan penasihat keamanan nasional untuk Presiden AS Jim Carter, sebenarnya membela gagasan menghancurkan Rusia melalui disintegrasi bertahap dan desentralisasi. Dia merumuskan kondisi bahwa "lebih terdesentralisasi, Rusia tidak akan begitu menerima seruan untuk bersatu dalam sebuah kerajaan." Dengan kata lain, jika AS memecah belah Rusia, Moskow tidak akan mampu bersaing dengan Washington. Dalam konteks ini, ia menegaskan hal berikut: untuk Rusia, yang diatur berdasarkan prinsip konfederasi bebas, yang akan mencakup Rusia bagian Eropa, Republik Siberia dan Republik Timur Jauh, akan lebih mudah untuk mengembangkan hubungan ekonomi yang lebih dekat dengan Eropa, dengan negara-negara baru di Asia Tengah dan dengan Timur, yang mana dengan demikian mempercepat perkembangan Rusia itu sendiri.

Ide-ide ini tidak terbatas hanya pada kantor beberapa ilmuwan yang terpisah dari kehidupan atau pabrik pemikiran individu. Mereka mendapat dukungan dari pemerintah dan bahkan pendukung terlatih. Di bawah ini adalah alasan salah satunya.

Media pemerintah AS memprediksi balkanisasi Rusia

Pada 8 September 2014 Dmitry Sinchenko menerbitkan sebuah artikel tentang partisi Rusia “Menunggu Perang Dunia Ketiga. Bagaimana dunia akan berubah ”. Sinchenko mengambil bagian dalam Euromaidan, dan organisasinya, All-Ukraine Initiative "Rukh of State Workers", di antara tujuan kebijakan luar negeri lainnya, mendukung nasionalisme etnis, perluasan wilayah Ukraina dengan mengorbankan sebagian besar negara tetangga, memberikan dorongan baru kepada Organisasi untuk Demokrasi dan Pembangunan Ekonomi pro-Amerika - GUAM (Georgia, Ukraina, Azerbaijan dan Moldova), bergabung dengan NATO dan melakukan ofensif dengan tujuan mengalahkan Rusia. Perhatikan bahwa dimasukkannya kata "demokrasi" dalam nama GUAM tidak boleh menyesatkan siapa pun - GUAM, sebagaimana dibuktikan dengan dimasukkannya Republik Azerbaijan di dalamnya, tidak terkait dengan demokrasi, tetapi untuk menyeimbangkan Rusia dalam Persemakmuran Negara-Negara Merdeka (CIS).

Artikel Sinchenko dimulai dengan cerita tentang asal mula ungkapan "poros kejahatan" yang digunakan oleh Amerika Serikat untuk merendahkan musuh-musuhnya. Ini berbicara tentang bagaimana George W. Bush Jr. menciptakan frasa ini pada tahun 2002, menyatukan Irak, Iran dan Korea Utara bersama-sama, bagaimana John Bolton memperluas "poros kejahatan" untuk memasukkan Kuba, Libya dan Suriah, bagaimana Condoleezza Rice memasukkan Belarus, Zimbabwe dan Myanmar (Burma), dan kemudian Pada akhirnya, Sinchenko menyarankan bahwa Rusia harus ditambahkan ke dalam daftar sebagai negara nakal utama dunia. Ia bahkan berpendapat bahwa Kremlin terlibat dalam semua konflik di Balkan, Kaukasus, Timur Tengah, Afrika Utara, Ukraina, dan Asia Tenggara. Dia lebih jauh menuduh Rusia membuat rencana untuk menaklukkan negara-negara Baltik, Kaukasus, Moldova, Finlandia, Polandia dan, yang lebih tidak masuk akal, dua dari sekutu dekat militer dan politiknya, Belarusia dan Kazakhstan. Dilihat dari judul artikelnya, dia bahkan mengklaim bahwa Moskow sengaja mencari perang dunia ketiga.

Bacaan ini tidak beredar di jaringan perusahaan sekutu AS, tetapi langsung disebarkan ke outlet media milik pemerintah AS. Ramalan ini diterbitkan oleh layanan Radio Free Europe / Radio Liberty dari Ukraina, yang merupakan alat propaganda Amerika di Eropa dan Timur Tengah untuk membantu menggulingkan pemerintah.

Yang menakutkan adalah bahwa artikel tersebut mencoba memberikan tampilan yang layak untuk skenario kemungkinan perang dunia baru. Dengan cara yang menjijikkan, tanpa memperhitungkan penggunaan senjata nuklir dan senjata pemusnah massal, yang akan dimulai di Ukraina dan di dunia, artikel tersebut sengaja memberikan gambaran yang salah, namun nyaman tentang dunia yang dikoreksi oleh perang global yang hebat. Radio Liberty dan penulisnya pada dasarnya mengatakan kepada orang-orang Ukraina "perang akan membawa kebaikan bagi Anda," dan bahwa setelah perang dengan Rusia semacam surga utopia akan datang.

Artikel ini juga sangat cocok dengan kontur prakiraan Brzezinski untuk Rusia, Ukraina, dan benua Eurasia. Dia memprediksi pembagian Rusia, dengan Ukraina menjadi bagian dari Uni Eropa yang diperluas yang mencakup Georgia, Armenia, Azerbaijan, Belarus, Israel, Lebanon, dan wilayah Greenland yang bergantung pada Denmark di Amerika Utara. Selain itu, di bawah kendalinya, sebuah konfederasi negara-negara di Kaukasus dan Laut Mediterania - yang terakhir bisa jadi Uni Mediterania, yang meliputi Turki, Suriah, Mesir, Libya, Tunisia, Aljazair, Maroko, dan Republik Demokratik Arab Sahara, yang berada di bawah pendudukan Maroko, atau Barat. Sahara. Ukraina direpresentasikan sebagai bagian integral dari Uni Eropa. Dalam hal ini, Ukraina, tampaknya, terletak di koridor Prancis-Jerman-Polandia-Ukraina yang bersekutu dengan AS dan di sumbu Paris-Berlin-Warsawa-Kiev, untuk pembuatan yang didukung oleh Brzezinski pada tahun 1997 dan yang akan digunakan Washington untuk menantang Federasi Rusia dan sekutunya di CIS.

Membentuk Kembali Eurasia: Peta Pemisahan Rusia oleh Washington

Sebagaimana dinyatakan dalam sebuah artikel oleh Radio Liberty, setiap persaingan bipolar antara Moskow dan Washington akan berakhir setelah Perang Dunia III dengan partisi Federasi Rusia. Jelas bertentangan dengan dirinya sendiri, dia berpendapat bahwa dunia yang benar-benar multipolar hanya akan ada ketika Rusia dihancurkan, tetapi pada saat yang sama menjelaskan bahwa Amerika Serikat akan menjadi kekuatan dunia yang paling penting, bahkan jika Washington dan Uni Eropa melemah sebagai akibat dari perang besar yang diprediksi dengan Rusia. ...

Artikel tersebut disertai dengan dua peta, yang secara umum mewakili ruang Eurasia yang digambar ulang dan garis besar dunia setelah kehancuran Rusia. Pada saat yang sama, baik penulis maupun dua petanya tidak mengenali perubahan teritorial di semenanjung Krimea dan menggambarkannya sebagai bagian dari Ukraina, bukan Federasi Rusia. Berikut adalah perubahan yang dilakukan pada geografi Rusia, dari barat ke timur:

Wilayah Kaliningrad Rusia akan dianeksasi oleh Lituania, Polandia atau Jerman. Bagaimanapun, itu akan menjadi bagian dari Uni Eropa yang diperluas.

Karelia Timur (Karelia Rusia) dan saat ini tunduk pada federasi, Republik Karelia sebagai bagian dari Distrik Federal Barat Laut, bersama dengan kota federal St.Petersburg, Wilayah Leningrad, Wilayah Novgorod, dua pertiga bagian utara Wilayah Pskov dan Wilayah Murmansk, dipisahkan dari Rusia dengan pembentukan negara pro-Finlandia. Wilayah ini dapat sepenuhnya diserap oleh Finlandia, yang akan memerlukan pembentukan Finlandia Raya. Meskipun Wilayah Arkhangelsk diindikasikan dalam artikel ini sebagai bagian dari wilayah yang terisolasi ini, wilayah tersebut tidak disertakan dalam peta (mungkin karena kesalahan yang dibuat pada peta).

Distrik selatan di wilayah Pskov (Sebezhsky, Pustoshkinsky, Nevelsky, dan Usvyatsky) dari Distrik Federal Barat Laut dan distrik paling barat di wilayah Smolensk (Demidovsky, Desnegorsky, Dukhovshchinsky, Kardymovsky, Khislavichsky, Krasninsky, Smolensky, Rumnyatsky, Rumnyatsky, Rumnyatsky, Rumnyatsky, , Velizhsky, Yartsevsky dan Ershichsky), serta kota Smolensk dan Roslavl, dari Distrik Federal Pusat dianeksasi ke Belarus. Distrik Dorogobuzhsky, Kholm-Zhirkovsky, Safonovsky, Ugransky dan Yelninsky di wilayah Smolensk, tampaknya, akan disorot lebih lanjut di peta sebagai perbatasan baru antara Belarusia dan Rusia, yang rencananya akan dipotong.

Distrik Federal Kaukasia Utara Rusia, terdiri dari Republik Dagestan, Republik Ingushetia, Republik Kabardino-Balkarian, Republik Karachay-Cherkess, Republik Ossetia-Alania Utara, Wilayah Stavropol, dan Chechnya, dipisahkan dari Rusia dalam bentuk Konfederasi Kaukasia di bawah pengaruh Uni Eropa.

Distrik Federal Selatan Rusia, yang dibentuk dari Republik Adygea, Wilayah Astrakhan, Wilayah Volgograd, Republik Kalmykia, Wilayah Krasnodar, dan Wilayah Rostov, telah sepenuhnya dianeksasi oleh Ukraina. Ini mengarah pada munculnya perbatasan bersama antara Ukraina dan Kazakhstan dan memutus Rusia dari Laut Kaspia yang kaya energi, serta pintu keluar selatan langsung ke Iran.

Ukraina juga mencaplok wilayah Belgorod, Bryansk, Kursk, dan Voronezh dari distrik dan wilayah federal terpadat - Distrik Federal Pusat.

Siberia dan Timur Jauh Rusia, yaitu Distrik Federal Siberia dan Distrik Federal Timur Jauh, telah terputus dari Rusia.

Teks tersebut menyatakan bahwa seluruh wilayah Siberia dan sebagian besar wilayah Timur Jauh Rusia, terdiri dari Republik Altai, Wilayah Altai, Wilayah Amur, Republik Buryatia, Chukotka, Wilayah Otonomi Yahudi, Wilayah Irkutsk, Wilayah Kamchatka, Wilayah Kemerovo, Wilayah Khabarovsk, Republik Khakassia, Wilayah Krasnoyarsk, Wilayah Magadan, Wilayah Novosibirsk, Wilayah Omsk, Wilayah Primorsky, Republik Sakha, Wilayah Tomsk, Republik Tyva dan Wilayah Trans-Baikal, atau akan berubah menjadi beberapa negara merdeka di bawah dominasi Tiongkok, atau, bersama dengan Mongolia, akan menjadi wilayah baru Republik Rakyat Tiongkok. Pada peta, Siberia, sebagian besar Timur Jauh Rusia, dan Mongolia dengan jelas digambarkan sebagai wilayah Tiongkok. Pengecualiannya adalah Wilayah Sakhalin.

Rusia kehilangan Pulau Sakhalin (Sakharin dan Karafuto dalam bahasa Jepang) dan Kepulauan Kuril, yang membentuk Wilayah Sakhalin. Pulau-pulau ini bergabung dengan Jepang.

Di situsnya sendiri, Sinchenko memposting artikelnya dari Radio Liberty beberapa hari sebelumnya, pada 2 September 2014. Ada juga kartu yang sama yang dikaitkan dengan Radio Liberty. Namun, di halaman pribadi Sinchenko, ada gambar lain yang patut disebutkan - ini adalah gambar di mana semua negara tetangga dengan senang hati memotong potongan-potongan dari Rusia seolah-olah dari hidangan besar untuk dimakan.

Memetakan Tatanan Dunia Baru: Dunia Pasca-PD3?

Peta kedua adalah peta planet setelah Perang Dunia Ketiga, terbagi menjadi beberapa negara bagian supranasional. Satu-satunya pengecualian adalah Jepang. Peta kedua dan status supranasionalnya dapat dijelaskan sebagai berikut:

Seperti yang telah disebutkan, Uni Eropa telah memperluas dan mengontrol pinggirannya di Kaukasus, Asia Barat Daya, dan Afrika Utara. Ini adalah implementasi dari Dialog Mediterania NATO dan Kemitraan untuk Perdamaian di tingkat politik dan militer, serta Kemitraan Timur dan Kemitraan Euro-Mediterania (Persatuan Mediterania) di tingkat politik dan ekonomi.

Amerika Serikat membentuk entitas supranasional Amerika Utara yang mencakup Kanada, Meksiko, Guatemala, Belize, El Salvador, Honduras, Nikaragua, Kosta Rika, Panama, Kolombia, Venezuela, Ekuador, Guyana (Guyana, Suriname, dan Guyana Prancis) dan semua negara Karibia. kolam.

Semua negara yang tidak terserap oleh Amerika Serikat di Amerika Selatan akan membentuk organisasinya sendiri berupa Amerika Selatan yang lebih kecil, di mana Brazil akan mendominasi.

Semacam blok negara-negara Asia Barat Daya atau struktur supranasional akan dibentuk dari Afghanistan, Pakistan, Iran, Irak, Yordania, Arab Saudi, Kuwait, Bahrain, Qatar, UEA, Oman dan Yaman.

Di anak benua India Asia Selatan akan dibentuk semacam entitas supranasional, terdiri dari India, Sri Lanka (Ceylon), Nepal, Bhutan, Bangladesh, Myanmar (Burma) dan Thailand.

Entitas supranasional akan berada di Australia dan Oseania, dan akan mencakup Filipina, Malaysia, Singapura, Brunei, Indonesia, Timor Leste, Papua Nugini, Selandia Baru, dan Kepulauan Pasifik. Ini akan mencakup Australia, dan Canberra akan memainkan peran utama di dalamnya.

Dengan pengecualian Afrika Utara, yang akan dikuasai oleh Uni Eropa, seluruh Afrika akan bersatu dengan Afrika Selatan yang memimpin.

Entitas supranasional Asia Timur akan mencakup Federasi Rusia, Indochina, Cina, Semenanjung Korea, Mongolia, dan Asia Tengah pasca-Soviet. Dalam formasi ini, Cina akan mendominasi, dan akan diperintah dari Beijing.

Meskipun artikel Radio Free Europe dan dua peta pascaperang dapat diabaikan jauh dari kenyataan, beberapa pertanyaan penting perlu diajukan. Pertama, dari mana penulis mengambil ide-ide ini? Apakah mereka disiarkan melalui beberapa seminar yang diadakan dengan dukungan tidak langsung dari AS dan UE? Kedua, apa yang memberi makan citra penulis tentang lanskap politik setelah Perang Dunia III?

Faktanya, penulis menyesuaikan dirinya dengan partisi Brzezinski di Rusia. Teks dan peta bahkan mencakup wilayah Afrika Utara, Timur Tengah, dan Kaukasus, yang oleh Uni Eropa dianggap sebagai pinggiran atau paking sekunder. Area ini bahkan diarsir dengan warna biru muda sebagai kebalikan dari biru yang digunakan untuk mewakili UE.

Bahkan jika kita menyimpang dari Radio Free Europe, tidak seorang pun boleh melupakan fakta bahwa Jepang masih mengklaim wilayah Sakhalin, dan AS, UE, Turki, dan Arab Saudi mendukung gerakan separatis di distrik federal Kaukasia Selatan dan Utara di Federasi Rusia. ...

Ukraina

Artikel Radio Liberty memancarkan tanda-tanda Ukraina, yang patut disimak untuk sementara waktu.

Bangsa dibangun karena mereka semua adalah komunitas dinamis yang, dengan satu atau lain cara, dibangun dan disatukan oleh kolektif individu yang membentuk masyarakat. Dalam pengertian ini, mereka bisa disebut komunitas imajiner.

Di ruang pasca-Soviet dan Timur Tengah, intrik dimainkan dengan tujuan mendekonstruksi dan merekonstruksi negara dan kelompok. Dalam jargon sosiologis atau antropologis, ini bisa disebut manipulasi tribalisme, dan dalam istilah politik, bisa disebut bermain-main sampai akhir Permainan Besar. Dalam konteks ini, selama lebih dari seratus tahun, Ukraina di Ukraina secara khusus mendukung elemen anti-pemerintah dan sentimen nasionalis anti-Rusia - untuk pertama kalinya di bawah Austria dan Jerman, kemudian melalui Polandia dan Inggris, dan sekarang di bawah Amerika Serikat dan NATO.

Ukraina adalah ideologi yang mencari perwujudan di antara orang-orang Ukraina dan pengenalan imajinasi kolektif baru atau memori sejarah palsu ke dalamnya, di mana mereka selalu menjadi bangsa dan orang-orang yang terpisah dari orang-orang Rusia, baik dalam arti etnis maupun sipil. Ukraina adalah proyek politik yang berusaha untuk menyangkal kesatuan historis Slavia Timur, akar geografis dan latar belakang sejarah yang ada di balik perbedaan antara Ukraina dan Rusia. Dengan kata lain, orang Ukraina berusaha untuk menyingkirkan konteks dan melupakan proses yang menyebabkan perbedaan antara orang Ukraina dan Rusia.

Rusia selalu bangkit dari abu. Sejarah adalah buktinya. Rusia akan tetap berdiri, apa pun yang terjadi. Kapan pun orang-orang Rusia yang memiliki banyak sisi berdiri bersama di bawah satu panji untuk tanah air mereka, mereka menghancurkan kerajaan. Dia telah selamat dari perang dahsyat, invasi dan musuhnya. Peta dan perbatasan mungkin berubah, tetapi Rusia akan tetap ada.

Semakin banyaknya konflik militer yang terjadi di berbagai negara, semakin sering membuat kita berpikir betapa rapuhnya perdamaian di Bumi ini. Ketegangan meningkat dalam hubungan antara Barat dan Timur, yang dapat menyebabkan perang dingin, dan akan diikuti oleh perlombaan senjata lainnya, termasuk senjata nuklir. Apakah benar-benar tidak realistis untuk konflik global baru yang dapat meningkat menjadi Perang Dunia Ketiga?

Ingin melihat seperti apa dunia setelah Perang Dunia III? Saksikan visualisasi kehancuran dahsyat kota-kota terbesar di dunia setelah perang fiksi.

19 FOTO

1. Berlin yang Hancur. (Foto: Michal Zak).

Foto-foto menakutkan, atau lebih tepatnya, montase foto kota-kota besar yang dilakukan dengan baik setelah kehancuran, dimasukkan dalam proyek yang disebut Eternity's End.

2. Amsterdam. (Foto: Michal Zak).

3. Brussel. (Foto: Michal Zak).

Lihat apa yang bisa terjadi jika para pemimpin dunia tidak duduk di meja yang sama dan tidak menyelesaikan semua konflik yang tajam dan membara selama bertahun-tahun. Itu akan mempengaruhi kita semua.

4. Budapest. (Foto: Michal Zak).

Albert Einstein pernah berkata: "Saya tidak tahu jenis senjata apa yang akan digunakan oleh umat manusia dalam Perang Dunia Ketiga, tetapi pada yang keempat akan menggunakan tongkat dan batu."

5. Buenos Aires. (Foto: Michal Zak).

Puing-puing, kehancuran, asap dan api yang kita lihat di gambar-gambar ini. Tapi tidak ada orang di dalamnya. Bahkan mayat. Seolah semua orang telah menghilang, seolah menguap dalam sekejap.

6. Kiev. (Foto: Michal Zak).

Dalam perang dunia keempat, batu dan tongkat tidak akan digunakan. Tidak akan ada yang menggunakannya. Senjata yang tersedia di planet ini cukup untuk merobohkan segalanya dan mengubah dunia menjadi lanskap, seperti dalam foto-foto Michal Zak - tanpa manusia.

7. Moskow. (Foto: Michal Zak).

8. Tallinn. (Foto: Michal Zak).

9. Roma. (Foto: Michal Zak).

10. Riga. (Foto: Michal Zak).

11. London. (Foto: Michal Zak).

12. Madrid. (Foto: Michal Zak).

13. Tokyo. (Foto: Michal Zak).

14. Paris. (Foto: Michal Zak).

15. Praha. (Foto: Michal Zak).

Tempat Rusia dalam rencana Empire of Chaos

Intelektual Polandia-Amerika Zbigniew Brzezinski, mantan penasihat keamanan nasional untuk Presiden AS Jim Carter, sebenarnya membela gagasan untuk menghancurkan Rusia melalui disintegrasi bertahap dan desentralisasi. Dia merumuskan kondisi bahwa "lebih terdesentralisasi, Rusia tidak akan begitu menerima seruan untuk bersatu dalam sebuah kerajaan." Dengan kata lain, jika AS memecah belah Rusia, Moskow tidak akan mampu bersaing dengan Washington. Dalam konteks ini, dia menyatakan sebagai berikut: “Untuk Rusia, yang diorganisir berdasarkan prinsip konfederasi bebas, yang akan mencakup Rusia bagian Eropa, Republik Siberia dan Republik Timur Jauh, akan lebih mudah untuk mengembangkan hubungan ekonomi yang lebih dekat dengan Eropa, dengan negara-negara baru di Asia Tengah dan dengan Timur, yang dengan demikian akan mempercepat perkembangan Rusia ".

Media pemerintah AS memprediksi balkanisasi Rusia

Artikel Sinchenko dimulai dengan cerita tentang asal mula ungkapan "poros kejahatan" yang digunakan oleh Amerika Serikat untuk merendahkan musuh-musuhnya. Ini berbicara tentang bagaimana George W. Bush Jr. menciptakan frasa ini pada tahun 2002, menyatukan Irak, Iran dan Korea Utara bersama-sama, bagaimana John Bolton memperluas "poros kejahatan" untuk memasukkan Kuba, Libya dan Suriah, bagaimana Condoleezza Rice memasukkan Belarusia, Zimbabwe dan Myanmar (Burma), dan kemudian Pada akhirnya, Sinchenko menyarankan bahwa Rusia harus ditambahkan ke dalam daftar sebagai negara nakal utama dunia. Ia bahkan berpendapat bahwa Kremlin terlibat dalam semua konflik di Balkan, Kaukasus, Timur Tengah, Afrika Utara, Ukraina, dan Asia Tenggara. Dia lebih jauh menuduh Rusia membuat rencana untuk menaklukkan negara-negara Baltik, Kaukasus, Moldova, Finlandia, Polandia dan, yang lebih tidak masuk akal, dua dari sekutu dekat militer dan politiknya, Belarusia dan Kazakhstan. Dilihat dari judul artikelnya, dia bahkan mengklaim bahwa Moskow sengaja mencari perang dunia ketiga.

Bacaan ini tidak beredar di jaringan perusahaan sekutu AS, tetapi langsung disebarluaskan ke outlet media milik pemerintah AS. Ramalan ini diterbitkan oleh layanan Radio Free Europe / Radio Liberty dari Ukraina, yang merupakan alat propaganda Amerika di Eropa dan Timur Tengah untuk membantu menggulingkan pemerintah.

Artikel ini juga sangat cocok dengan kontur prakiraan Brzezinski untuk Rusia, Ukraina, dan benua Eurasia. Ini memprediksi partisi Rusia, dengan Ukraina menjadi bagian dari Uni Eropa yang diperbesar, yang mencakup Georgia, Armenia, Azerbaijan, Belarus, Israel, Lebanon, dan wilayah Greenland yang bergantung pada Denmark di Amerika Utara. Selain itu, di bawah kendalinya, konfederasi negara-negara di Kaukasus dan Laut Mediterania - yang terakhir bisa jadi Uni Mediterania, yang akan mencakup Turki, Suriah, Mesir, Libya, Tunisia, Aljazair, Maroko, dan Republik Demokratik Arab Sahara, yang berada di bawah pendudukan Maroko, atau Barat. Sahara. Ukraina direpresentasikan sebagai bagian integral dari Uni Eropa. Dalam hal ini, Ukraina, tampaknya, terletak di koridor Prancis-Jerman-Polandia-Ukraina yang bersekutu dengan AS dan di sumbu Paris-Berlin-Warsawa-Kiev, untuk pembuatan yang didukung oleh Brzezinski pada tahun 1997 dan yang akan digunakan Washington untuk menantang Federasi Rusia dan sekutunya di CIS.

Membentuk Kembali Eurasia: Peta Pemisahan Rusia oleh Washington

Wilayah Kaliningrad Rusia akan dianeksasi oleh Lituania, Polandia atau Jerman. Bagaimanapun, itu akan menjadi bagian dari Uni Eropa yang diperluas.

Karelia Timur (Karelia Rusia) dan saat ini merupakan entitas konstituen Federasi, Republik Karelia sebagai bagian dari Distrik Federal Barat Laut, bersama dengan kota federal St.Petersburg, Wilayah Leningrad, Wilayah Novgorod, dua pertiga utara Wilayah Pskov dan Wilayah Murmansk, dipisahkan dari Rusia dengan pembentukan negara pro-Finlandia. Wilayah ini dapat sepenuhnya diserap oleh Finlandia, yang akan memerlukan pembentukan Finlandia Raya. Meskipun wilayah Arkhangelsk diindikasikan dalam artikel ini sebagai bagian dari wilayah terisolir ini, wilayah tersebut tidak disertakan dalam peta (mungkin karena kesalahan yang dibuat pada peta).

Distrik selatan di wilayah Pskov (Sebezhsky, Pustoshkinsky, Nevelsky dan Usvyatsky) dari Distrik Federal Barat Laut dan distrik paling barat di wilayah Smolensk (Demidovsky, Desnegorsky, Dukhovshchinsky, Kardymovsky, Khislavichky, Krasninkovsky, Monastyrshchinsky, Pochinkovsky, , Velizhsky, Yartsevsky dan Ershichsky), serta kota Smolensk dan Roslavl, dari Distrik Federal Pusat dianeksasi ke Belarus. Distrik Dorogobuzhsky, Kholm-Zhirkovsky, Safonovsky, Ugransky dan Elninsky di wilayah Smolensk, tampaknya, akan lebih disorot di peta sebagai perbatasan baru antara Belarusia dan Rusia, yang rencananya akan dipotong.

Distrik Federal Kaukasia Utara Rusia, terdiri dari Republik Dagestan, Republik Ingushetia, Republik Kabardino-Balkarian, Republik Karachay-Cherkess, Republik Ossetia Utara - Alania, Wilayah Stavropol, dan Chechnya, dipisahkan dari Rusia dalam bentuk Konfederasi Kaukasia, di bawah pengaruh Uni Eropa.

Distrik Federal Selatan Rusia, yang dibentuk dari Republik Adygea, Wilayah Astrakhan, Wilayah Volgograd, Republik Kalmykia, Wilayah Krasnodar, dan Wilayah Rostov, telah sepenuhnya dianeksasi oleh Ukraina. Hal ini mengarah pada munculnya perbatasan bersama antara Ukraina dan Kazakhstan dan memutus Rusia dari Laut Kaspia yang kaya energi, serta saluran selatan langsung ke Iran.

Ukraina juga mencaplok wilayah Belgorod, Bryansk, Kursk, dan Voronezh dari distrik dan wilayah federal terpadat - Distrik Federal Pusat.

Siberia dan Timur Jauh Rusia, yaitu Distrik Federal Siberia dan Distrik Federal Timur Jauh, terputus dari Rusia.

Rusia kehilangan Pulau Sakhalin (Sakharin dan Karafuto dalam bahasa Jepang) dan Kepulauan Kuril, yang membentuk Wilayah Sakhalin. Pulau-pulau ini bergabung dengan Jepang.

Di situsnya sendiri, Sinchenko memposting artikelnya dari Radio Liberty beberapa hari sebelumnya, pada 2 September 2014. Ada juga kartu yang sama yang dikaitkan dengan Radio Liberty. Namun, di halaman pribadi Sinchenko, ada gambar lain yang patut disebutkan - ini adalah gambar di mana semua negara yang berbatasan dengan Rusia dengan ceria memotong potongan makanan dari Rusia seolah-olah dari piring besar untuk dimakan.

Memetakan Tatanan Dunia Baru: Dunia Pasca-PD3?

Peta kedua adalah peta planet setelah Perang Dunia Ketiga, dibagi menjadi beberapa negara bagian supranasional. Satu-satunya pengecualian adalah Jepang. Peta kedua dan status supranasionalnya dapat dijelaskan sebagai berikut:

Seperti yang telah disebutkan, Uni Eropa telah memperluas dan mengontrol pinggirannya di Kaukasus, Asia Barat Daya, dan Afrika Utara. Ini adalah implementasi Dialog Mediterania NATO dan Kemitraan untuk Perdamaian di tingkat politik dan militer, serta Kemitraan Timur dan Kemitraan Euro-Mediterania (Persatuan Mediterania) di tingkat politik dan ekonomi.

Semua negara yang tidak terserap Amerika Serikat di Amerika Selatan akan membentuk organisasinya sendiri berupa Amerika Selatan yang lebih kecil, didominasi oleh Brazil.

Semacam blok negara Asia Barat Daya atau struktur supranasional akan dibentuk dari Afghanistan, Pakistan, Iran, Irak, Yordania, Arab Saudi, Kuwait, Bahrain, Qatar, UEA, Oman dan Yaman.

Di anak benua India di Asia Selatan akan dibentuk semacam entitas supranasional, terdiri dari India, Sri Lanka (Ceylon), Nepal, Bhutan, Bangladesh, Myanmar (Burma), dan Thailand.

Dengan pengecualian Afrika Utara, yang akan dikuasai oleh Uni Eropa, Afrika lainnya akan bersatu dengan Afrika Selatan yang memimpin.

Entitas supranasional Asia Timur akan mencakup Federasi Rusia, Indochina, Cina, Semenanjung Korea, Mongolia, dan Asia Tengah pasca-Soviet. Dalam formasi ini, posisi dominan akan diduduki oleh Cina, dan akan diatur dari Beijing.

Bahkan jika kita menyimpang dari Radio Free Europe, tidak ada yang boleh melupakan fakta bahwa Jepang masih mengklaim wilayah Sakhalin, dan AS, UE, Turki, dan Arab Saudi mendukung gerakan separatis di distrik federal Kaukasia Selatan dan Utara di Federasi Rusia. ...

Ukraina

Artikel Radio Liberty memancarkan tanda-tanda Ukraina, yang patut disimak untuk sementara waktu.

Ukraina adalah ideologi yang mencari perwujudan di antara orang-orang Ukraina dan pengenalan imajinasi kolektif baru atau memori sejarah palsu ke dalamnya, di mana mereka selalu menjadi bangsa dan orang-orang yang terpisah dari orang-orang Rusia, baik dalam arti etnis dan sipil. Ukraina adalah proyek politik yang berupaya menyangkal kesatuan historis Slavia Timur, akar geografis, dan latar belakang sejarah yang ada di balik perbedaan antara Ukraina dan Rusia. Dengan kata lain, orang Ukraina berusaha untuk menyingkirkan konteks dan melupakan proses yang menyebabkan perbedaan antara orang Ukraina dan Rusia.

Terjemahan untuk MixedNews - josser

Dalam semua situasi saat ini dengan Qatar, saya terutama tidak tertarik pada topik "perang dengan Iran", perjanjian Trump di Arab Saudi, "serangan terhadap China", dll. - ini semua jelas dan jelas dalam berbagai tingkat.

Dan bahkan bukan itu - akankah sekarang ada Piala Dunia FIFA di Qatar pada 2022.

Dan fakta bahwa saya melihat ini sebagai konfirmasi lain (saya telah menulis tentang ini sepuluh kali, tetapi bahkan orang pintar kadang-kadang berpendapat) bahwa jelas bagi setiap jenius atau setidaknya hanya bangsawan terpelajar dari semangat tesis itu tidak dapat dihindari dalam yang menjulang (tapi tetap saja itu akan menjadi setidaknya sepuluh tahun, melainkan dua puluh tahun kemudian) Perang Dunia Ketiga - Rusia lagi, untuk ketiga kalinya, - akan bertempur sebagai bagian dari koalisi yang kira-kira sama dari "Pembotolan Entente": Rusia + Inggris + AS - melawan benua Eropa Barat yang bersatu + Cina ...

Dalam Perang Dunia II, itu adalah Jepang, bukan Cina, tetapi esensinya sama: seseorang yang kuat di Timur dan Pasifik; Jepang bukan pemain yang menarik sekarang, jadi Cina sebagai gantinya.

Logikanya di sini sederhana dan jelas untuk Perang Dunia: secara umum, perang seperti itu sendiri hanya dapat terjadi antara kurang lebih sederajat, jika tidak, tugas yang ditetapkan untuk perang tidak akan diselesaikan - pelepasan semua hutang, ketegangan ekonomi, penghancuran miliaran penduduk yang tidak perlu di planet ini, dll.

"Perang perifer" tidak memecahkan masalah ini dengan cara apa pun. Kutub-kutub kekuatan dapat bersaing sebanyak yang mereka inginkan dalam perang di Timur Tengah atau di Vietnam - tetapi ini tidak menyelesaikan masalah global.

Perang itu sendiri berharga, jadi ia tidak bisa menjadi mainan, tiruan, dan khayalan. Perang hanya bisa nyata, jika tidak maka itu bukanlah perang.

Dengan saingan yang benar-benar setara. Itu tidak bisa hanya perang nyata. Dan yang asli hanya untuk mati, dan bukan "darah pertama", seperti, misalnya, antara Amerika Serikat dan China. Mereka bukanlah rival yang setara. Jika persis apa yang "Nyata", maka AS memenangkan perang dengan China dalam seminggu. Di semua lini: 2.000 (dan bukan 10!) Bom atom sungguhan tiba di Tiongkok, semua satelitnya ditembak jatuh di sepanjang jalan, blokade minyak ekonomi, blokade diplomatik diatur, semua mata-mata dan agen pengaruh Amerika di Tiongkok segera diaktifkan, dll. (Saya sengaja menguraikan dan mempersempit semuanya "menjadi satu minggu"; hanya saja detail ini bukan topik teks ini, saya hanya menggambarkan perbedaan kategori bobot).

Ya, China bisa menjawab - dan itu menyakitkan. Tapi ini pertarungan sampai mati, dengan dia pemenang biasanya berlumuran darah dan dengan tulang patah. Tapi ini bukan kematian, tapi pertarungan sampai mati, inilah yang ingin dilihat oleh Dunia Ketiga, mereka yang ingin melihatnya (pilihan lain tidak menyelesaikan apapun).

Dan ini adalah keseluruhan China saat ini - dan bahkan berbicara tentang perang mitos "dunia Kristen melawan dunia Islam" umumnya tidak serius: di sana, jika dengan cara yang serius, maka secara umum dalam setengah jam. Tepatnya jika dengan cara yang serius - kapan, agar tidak mati dan menyelamatkan semua milik kita - mereka memukuli semua orang yang akan menggunakan.

Perang seperti inilah yang sekarang dibutuhkan oleh mereka yang membutuhkannya. Tidak hanya sekarang, secara spesifik, tetapi dua Perang Dunia terakhir juga seperti itu - perang demi perang, dan bukan untuk merebut kembali sebidang tanah seperti Belgia, sarang bau di Balkan, dll. Semua orang tahu ini bahkan tanpa saya - kontradiksi imperialis, ketegangan ekonomi yang tak terselesaikan, kelebihan populasi Bumi, dll.

Dan secara obyektif hanya ada dua saingan yang setara di dunia saat ini - AS dan UE. Pada aspek ekonomi, ilmiah, budaya dan "ideologis" (fakta bahwa Uni Eropa memiliki bom atom yang sedikit lebih sedikit adalah masalah yang secara teoritis dapat diselesaikan; tetapi itulah mengapa perang tidak akan terjadi sekarang, tetapi dalam 10-20 tahun, dan bukan dengan bom tunggal).

Jadi hanya mereka yang bisa menjadi lawan dalam perang yang akan datang. Bagian dunia lainnya, tunduk pada logika yang sama, hanya akan bergabung dengan kutub-kutub kekuasaan dalam proporsi yang logis - jadi kira-kira 50/50.

Rusia saat ini bukanlah tiang itu sendiri, seperti di bawah Uni Soviet dengan separuh Eropa dan dunia sosialis lainnya, termasuk Cina pada satu waktu. Bukan tiang.

Tapi kekuatan, dan kekuatan besar, tentu saja. Secara ekonomi tidak sama dengan China. Dan ekonomi sangat menentukan di sini (seperti dalam semua perang selama 200 tahun terakhir).

Saingan yang kira-kira sama dengan Amerika Serikat adalah Uni Eropa + Cina, tetapi bahkan lebih kuat. Oleh karena itu, kesimpulan tentang AS + Rusia menunjukkan dirinya kepada orang bodoh.

Dan Inggris, tentu saja. Namun, masih tidak mungkin bagi Inggris untuk melawan Inggris (dan ini bukan hanya masalah kebangsaan, tetapi juga banyak aspek jalinan). Saya melihat ini sebagai alasan utama "konspirasi-Masonik" untuk keluarnya Inggris dari UE.

Katakan saja kepada seseorang kepada siapa tentang kemungkinan "Brexit" tiga tahun lalu - mereka akan memelintir jari di kuil. Hal yang sama - jika kita akan mengatakan dua tahun lalu tentang "Presiden AS akan mendukung aliansi dengan Rusia dan untuk perang dengan Eropa, misalnya, tentang masalah perjanjian" ekologis "(tentu saja secara ekonomi murni -" ekologi "di sini adalah panel yang sepenuhnya salah)."

Dan sekarang sudah jelas dan berjalan lancar. Mudah dan dianggap biasa.

Ya, tapi apa hubungannya Qatar dengan itu, Anda bertanya? Sangat sederhana. Toh, mereka terus berdebat pada aspek "Biarlah Amerika Serikat tidak berperang dengan Eropa, tidak mungkin, ini adalah sahabat terdekat". Sepertinya tidak sama di dua Perang Dunia. Mereka tidak percaya. (Ya, lelah memberikan contoh sejarah - seperti yang terjadi di masa-masa sebelumnya dengan "teman terdekat").

Nah, inilah contoh yang sangat segar untuk Anda. Bahkan pagi ini, mereka yang tidak membaca berita percaya bahwa tulang punggung orang kaya Arab Sunni di Timur Tengah dan politiknya (bukan tulang punggung, kita tidak membahas Mesir di sini, saya berbicara tentang penguasa paling jahat dalam arah politik, semua pemodal ini dari semua Teroris Arab, Al Jazeera, dll.) - ada sekelompok Arab Saudi dan Qatar. Ini adalah negara yang berbeda, tentu saja, tetapi ketika mereka berbicara tentang "ini" - mereka menyebutkan dua negara ini - tanpa Bahrain dan UEA dengan Kuwait.

Benar-benar ada "persatuan" yang mapan di kepala mereka, mereka bahkan disebut tanpa koma (tetapi hanya dengan "dan"). Tampaknya.

Dan ini dia. Belum ada satu hari pun yang berlalu - dan Qatar sudah menjadi musuh tulang punggung dunia Arab, dan tidak ada seorang pun di sini yang mengalami disonansi kognitif. Seolah-olah itu.

Dan dalam masyarakat modern dalam segala hal. Dan itu akan terjadi dengan Eropa dan Amerika Serikat. Seperti di dua Dunia pertama.

Kami menyajikan kepada Anda beberapa peta yang mencerminkan dinamika geopolitik dalam konteks krisis global. Dan sebagai petunjuk, kami menerbitkan laporan tentang geopolitik yang dibacakan oleh Yuri Romanenko di Belarus pada tanggal 14 November 2012.

Laporan yang dibaca di konferensi "Belarusia di persimpangan integrasi" di Minsk pada 14 November.

Rekan-rekan yang terhormat, saya merasa terhormat untuk berpartisipasi dalam acara ini. Sebelum melanjutkan dengan pertimbangan topik yang dinyatakan, saya ingin memutuskan definisi.

Yang saya maksud dengan negara-negara Eropa Timur dalam konteks ini adalah Ukraina, Belarusia, dan Moldova.

Saya menetapkan tiga tujuan dalam presentasi saya.

Yang pertama adalahmenunjukkan tren kunci dalam sistem dunia yang akan memperumit keberadaan negara-negara Eropa Timur, atau membuatnya tidak mungkin dalam model-model terkini yang dibentuk pada tahun 90-an dan 2000-an. Ini akan menjadi analisis lingkungan persaingan di mana negara kita bergerak.

Kedua -motivasi apa yang telah atau sedang dibentuk oleh aktor-aktor kunci dalam hubungannya dengan Ukraina, Belarusia, dan negara-negara lain. Mengapa mereka akan diradikalisasi, dalam logika apa.

Ketiga -bagaimana logika yang akan saya tunjukkan di bawah ini sudah berhasil untuk Ukraina.

Saya menguraikan sejumlah tren dalam laporan besar saya pada Desember 2011. Oleh karena itu, saya tidak akan kembali ke penyebab krisis global, Anda dapat melihatnya di Khvile.

Saya akan menguraikan sejumlah alasan utama dan konsekuensi berikut ini.

Pertama, ketidaksesuaian antara basis ekonomi dan suprastruktur politik. Perekonomian telah menjadi global dan tata kelola sebagian besar bersifat lokal. Konsekuensinya adalah munculnya dan pendalaman berbagai disproporsi yang tidak dapat diselesaikan karena ketidakmampuan lembaga-lembaga internasional untuk mengkoordinasikan konflik kepentingan dua ratus negara.

Kedua, krisis manajemen,terkait dengan fakta bahwa alat utama untuk mengelola massa besar - negara bangsa dibentuk 200 tahun yang lalu, dan untuk kemanusiaan ini melewati beberapa struktur teknologi. Oleh karena itu muncul fenomena yang saya sebut sebagai perjuangan partai online melawan partai offline.

Ketiga, krisis sistem kapitalis karena kurangnya ruang untuk ekspansi. Keterbatasan ruang untuk perluasan modal membawa kita pada krisis keuangan tahun 2008, yang berkembang menjadi krisis ekonomi, yang saat ini berubah menjadi krisis geopolitik.

Keempat, penipisan terkait berbagai sumber daya.

Kelima, kerusakan tajam yang diakibatkan dari situasi ekologi.

Keenam, mengancam indikator demografis yang a) mempertanyakan kemampuan biosfer untuk mendukung populasi yang begitu besar b) menciptakan ketidakseimbangan dalam keseimbangan antara orang-orang yang berbeda, sehingga menimbulkan banyak konflik.

Tujuh, krisis ideologi, ini terkait langsung dengan krisis agama-agama dunia. Kita melihat bagaimana, di satu sisi, Islam kembali menyebar dengan cepat ke seluruh dunia, dan, di sisi lain, kita menyaksikan krisis Ortodoksi dan Katolik.

Faktor-faktor ini telah membentuk agenda krisis kemanusiaan berskala besar. Itu tidak bisa diselesaikan dalam kerangka institusi lama, baik global maupun lokal.

Perlu dibangun kembali.

Apa itu perbaikan? Restrukturisasi merupakan konflik kepentingan yang menimbulkan ketimpangan. Mereka perlu diselesaikan.

Oleh karena itu, pertanyaan kunci muncul: Dengan biaya siapa itu akan diadakan? Kepentingan siapa yang harus Anda korbankan? Apa tujuan yang ingin dicapai? Format apa yang harus diambil? Dll

Untuk menjawab pertanyaan-pertanyaan ini dengan benar, Anda perlu memahami subjek apa yang memiliki minat ini, alat apa yang mereka miliki dan konflik apa yang ada di antara subjek ini.

Di sinilah kesenangan dimulai. Jika dunia, sebagai sistem terpadu, dikendalikan seluruhnya dari satu pusat, maka segalanya akan jauh lebih sederhana. Ini tentang mengoptimalkan hubungan di dalam sistem. Namun, cuaca dunia dibentuk oleh subjek dari berbagai tingkatan yang kepentingannya saling bertentangan.

Ada lembaga internasional (keuangan, keamanan, kemanusiaan) di belakangnya adalah kepentingan perusahaan transnasional besar. Mereka beroperasi secara global. Penetapan tujuan mereka terletak pada pembentukan norma dan standar yang seragam di seluruh planet ini.

Ada negara bagian... Beberapa dari mereka beroperasi secara global, beberapa regional, beberapa lokal, beberapa umumnya hanya ada di atas kertas.

Ada organisasi jaringan (kemanusiaan, lingkungan, kriminal, militer, dll.)yang beroperasi secara global, regional dan lokal.

Ada kelompok etnisyang juga membangun organisasi mereka yang melampaui wilayah asal mereka. Misalnya Kurdi, Albania, Nigeria dan lainnya.

Semua subjek pertandingan besar ini memiliki motivasi dan konflik masing-masing yang timbul dari mereka. Kami tertarik pada subjek yang mampu memengaruhi Eropa Timur, dan karenanya, kehidupan semua orang yang hadir.

Siapa mereka?

Ini, pertama-tama, konglomerat barat, yang meliputi organisasi transnasional, korporasi dan instrumennya berupa negara-negara seperti Amerika Serikat dan negara-negara kekaisaran - Eropa, beserta Asia dan sekutunya lainnya.

Ini China sebagai negara kerajaan, yang pengaruhnya terus berkembang selama 30 tahun terakhir. China terbentuk di sekitar dirinya sendiri konglomerat asia, yang dapat mencakup sekutu dan mitra strategis di Asia, Afrika, dan Amerika Latin. Untuk sederhananya, kami akan menyebut konglomerat ini sebagai China.

Ini Rusia, sebagai negara yang berperilaku seperti sebuah kerajaan, tetapi sebenarnya tidak. Rusia bergantung pada lembaga keuangan Barat, pasar Eropa, dan secara peradaban mengarah ke sana, tetapi secara geografis terlibat dalam agenda Asia, yang membuatnya sangat bergantung pada China. Kegagalan modernisasi telah melemahkan posisi Rusia dalam konfrontasi antara Barat dan China, yang kepentingannya berada dalam konflik langsung.

Apa perbedaan antara posisi mereka?

Barat- membentuk standar dan mampu menerapkannya pada orang lain melalui berbagai alat, sehingga mengubahnya menjadi yang universal. Kekuatan ideologis Barat bertumpu pada ekonomi, dan ekonomi membentuk militer. Barat saat ini adalah satu-satunya kekuatan yang mampu bertindak secara global dalam semua aspek.

Cina- bagaimana bengkel global membentuk penawaran global dalam bentuk bermacam-macam barang, yang pada gilirannya menentukan minatnya yang semakin besar terhadap sumber daya. Secara obyektif, China telah bergerak selama beberapa dekade di koridor yang dibuka setelah kesepakatan antara Mao dan Nixon. Pertumbuhan ekonomi telah meningkatkan subjektivitas China, sekaligus mengubahnya menjadi ancaman serius bagi Barat. Ancaman ini bersifat eksistensial, karena dengan mengalihkan sumber daya yang tidak ada habisnya, RRT membatasi aksesnya untuk Barat. China membayar untuk modernisasi dan tingkat pertumbuhan yang tinggi dengan ekologi yang mengerikan, ketidakseimbangan sosial

Rusia tidak membentuk apapun. Itu mengambil posisi kumpulan sumber daya dengan rudal nuklir. Sumber daya dan rudal adalah aset utamanya.

Motivasi China - untuk meningkatkan pengaruhnya terhadap pengambilan keputusan di tingkat global, yang akan mengkonsolidasikan klaim RRT atas lebih banyak sumber daya, karena modernisasi lebih lanjut tidak mungkin tanpa mereka.

Hubungan antara para aktor ini akan membentuk jalan keluar dari krisis.

Apa jalan keluar dari krisis ini? Pembentukan tatanan dunia baru ini lebih baik dari yang sebelumnya.

Apa artinya yang terbaik? Artinya, kontradiksi yang menyebabkan disorganisasi sistem global akan terhapus karena harmonisasi hubungan antar anggotanya, atau karena sebagian anggotanya dengan melemahkan atau menghancurkan mereka. Contoh klasik adalah Perjanjian Perdamaian Yalta tahun 1945, Perjanjian Westfalen tahun 1648, dan seterusnya. Perjanjian semacam itu memperbaiki konstruksi baru tatanan dunia untuk dekade berikutnya.

Apa yang akan kita dapatkan sebagai jalan keluar jika penyelesaian krisis berhasil (dengan resolusi yang berhasil, maksud saya menghindari perang nuklir yang pada prinsipnya dapat menghancurkan umat manusia):

Pemerintahan dunia atau pemerintahan dunia semu dalam bentuk organisasi internasional dengan fungsi politik yang lebih didefinisikan daripada PBB saat ini. Organisasi seperti itu akan memiliki pengaruh nyata dalam membentuk agenda global dan menegakkan implementasinya.
Dengan demikian, manajemen sumber daya global dan transisi ke tatanan teknologi baru.
Alat manajemen massa baru. Baik melalui pemformatan ulang negara, atau melalui pembentukan blok kontinental atau subkontinental. Baik dengan menggabungkan satu format atau lainnya
Munculnya ruang baru untuk ekspansi kapitalis, atau munculnya model ekonomi alternatif dan lebih efisien
Manajemen risiko lingkungan pada platform sistem
Mengurangi risiko demografis. Baik dengan menghancurkan sebagian dari populasi planet selama bencana alam yang akan datang, atau dengan membawa tingkat kelahiran ke nol dan mengendalikannya dengan ketat.
Pembentukan pandangan dunia baru, mungkin awal dari pembentukan agama global baru.

Oleh karena itu pilihan untuk mengatasi krisis:

Konservatif. Mencoba untuk berubah tanpa mengubah apapun secara mendasar. Sekarang Eropa mengikuti jalan ini. Sebelumnya, Uni Soviet mengikuti jalur ini.
Sedang-aktif - mencoba mengubah situasi global dengan menghilangkan ketidakseimbangan dalam perekonomian, membentuk institusi politik yang memadai untuk era tersebut, melalui konflik regional yang akan mengubah keseimbangan kekuatan di tingkat global, melalui peluncuran teknologi yang akan menghilangkan atau mengurangi ketegangan di break point.
Radikal- melalui perang global dengan penggunaan semua jenis senjata, yang secara radikal akan mengubah keseimbangan kekuatan dan memberlakukan model yang bermanfaat bagi salah satu subjek Game Besar.

Opsi konservatif bermanfaat bagi China... Jika tidak ada pergeseran yang tiba-tiba di dunia, maka waktu memainkannya.

Opsi ini juga bermanfaat bagi Rusia, yang mungkin mencoba memperkuat kekuatan pertahanannya dan menciptakan sistem politik yang lebih efektif, yang akan mengurangi ancaman destabilisasi internal yang muncul pada musim dingin 2011-2012.

Opsi kedua - bermanfaat bagi konglomerat Barat.

Opsi ketiga adalahbermanfaat bagi konglomerat Barat.

Karenanya motivasi para pihak:

Barat - ofensif, lebih tepatnya, pertahanan preventif.

Cina - defensif, lebih tepatnya, akumulasi potensi dalam kondisi keunggulan kekuatan pesaing utama.

Rusia- defensif

Ngomong-ngomong, ini secara akurat mencerminkan rasio potensi militer mereka.

Di sini kita akan menarik kesimpulan menengah berikut.

Krisis menciptakan motivasi yang secara fundamental berbeda dari pada saat-saat biasa, justru karena masalah tidak dapat diselesaikan dengan alat biasa.
Motivasi ini ditujukan untuk melindungi kepentingan mereka dengan mengorbankan orang lain.
Hal ini menyebabkan pertentangan dari Lainnya, yang secara dramatis meningkatkan standar dalam Game.
Ini secara dramatis meningkatkan pentingnya keselamatan, karena pada akhirnya kehidupan (orang, komunitas) adalah taruhan utama dalam Grand Game semacam itu.
Jika perlindungan kepentingan mereka dengan mengorbankan orang lain menuntut kehancuran mereka, mereka akan dihancurkan
Ini berarti bahwa perang dunia tidak bisa dihindari dalam satu atau lain format. Padahal sebenarnya sudah berjalan dalam format destabilisasi kawasan seperti Timur Tengah.

Untuk Eropa Timur, hal ini secara mendasar mengubah lingkungan yang telah ada selama 20 tahun. Karena pada bagian subjek dengan minat di negara kawasan, keamanan menjadi, atau akan, persyaratan utama.

Ini memunculkan agenda bagi negara kita. Ini dapat diidentifikasi dalam urutan prioritas sebagai berikut:

A) Peningkatan tajam dalam pentingnya keamanan, yang terutama terlihat dalam contoh destabilisasi Timur Tengah dan Maghreb.

B) Keterbatasan ruang yang dihasilkan untuk manuver kebijakan luar negeri, karena pusat-pusat kekuasaan dunia akan meningkatkan permintaan pada negara-negara seperti Ukraina atau Belarusia.

C) Kemerosotan tajam dalam situasi di pasar dunia pada tahun 2013 karena habisnya alat-alat sebelumnya untuk mengatasi ketidakseimbangan sistemik di ekonomi inti sistem dunia - AS, Eropa, Cina. Ini akan mengguncang ekonomi nasional di Timur. Eropa semakin kuat dan kuat.

D) Komplikasi situasi politik yang drastis, karena mereka akan mengalami erosi, dan kemudian menghancurkan model dan keseimbangan yang sudah mapan di negara-negara Eropa Timur. Dalam kasus Ukraina, hal ini secara praktis telah terjadi.

E) Penghancuran status quo, kekacauan, pembentukan institusi negara baru atau hilangnya subjektivitas dan transisi ke protektorat pusat-pusat kekuasaan dunia.

Destabilisasi paling mengancam UkrainaKarena, meski tetap berada di luar blok regional yang besar, ia lebih mengalami tekanan krisis yang tajam, sementara peluang sumber daya terbatas.

Konsekuensinya adalah ketegangan yang mengerikan di tahun 2013, yang akan berubah menjadi destabilisasi rezim Yanukovych dan keruntuhannya.

Amerika Serikat - mereka secara terbuka mengabaikan permintaan bantuan tanpa memenuhi kondisi politik Washington, dan mereka menciptakan situasi yang berakhir dengan kehancuran rezim yang ada, yang tidak dapat bertahan dalam lingkungan yang kompetitif.

Eropa - Kita membutuhkannya sendiri, ditambah dia sangat mencintai demokrasi, tapi bagaimana dengan kita? Ya kamu tahu lah.

Cina - jika memberikan uang, maka hanya untuk pembelian pekerja dan peralatannya, dan Anda tidak dapat memberi uang suap kepada pegawai negara.

Pasar dunia? Kamerad, masih belum ada dasar untuk dilihat. Sebuah gambaran epik dibuat oleh direktur Azovstal seminggu yang lalu: “Saya dapat menyatakan bahwa pasar ini (pasar dunia untuk produk logam gulung) telah benar-benar runtuh. Pesanan menghilang. " Pada saat yang sama, dia memprediksikan bahwa situasi bisa berubah secara radikal menjadi lebih baik tidak lebih awal dari akhir musim semi 2013. Izinkan saya memberi tahu Anda sebuah rahasia - itu tidak akan berubah, karena faktor-faktor yang membentuk situasi ini di pasar dunia tidak akan hilang. Izinkan saya mengingatkan Anda bahwa 60% dari PDB kulit putih Ukraina dibentuk oleh ekspor, di mana logam adalah 40% penerimaan.

Bisnis? Berhasil dihancurkan oleh reformasi Yanukovych-Azarov.

Oligarchs? Ya, mungkin mereka adalah satu-satunya yang tetap menjadi donor rezim Yanukovych. Apa artinya? Artinya, konflik kepentingan yang mau tidak mau akan berkembang menjadi perang antarklan.

Ini menjadi agenda politik baru untuk 2013-2014.

Esensinya.

Pertama, Yanukovych harus diberhentikan sebagai variabel yang menghalangi semua orang - oligarki, kelas menengah, pegawai negeri.

Kedua, Ancaman perang saudara yang timbul dari ketidakmampuan pihak berwenang untuk menyelesaikan konflik di masyarakat harus disingkirkan dari agenda.

Ketiga, perlu untuk menghilangkan ketidakseimbangan dalam hubungan dengan pusat-pusat kekuasaan dunia - AS, Rusia, Uni Eropa.

Keempat, perlu untuk menghilangkan ketidakseimbangan yang mengganggu ekonomi Ukraina dan kebijakan sosial.

Kelima, untuk membentuk sistem politik yang lebih stabil yang timbul dari kebutuhan kontrak sosial baru.

Di bawah ini adalah tiga kartu.

Dua yang pertama, dikembangkan oleh rekan dari Rostend.su. Menurut pendapat kami, mereka tidak cukup akurat mencerminkan esensi proses, serta kecepatan propagasi pengaruh sejumlah blok, meremehkan orang lain dan melebih-lebihkan orang lain dilebih-lebihkan.

Kartu ketiga dirancang khusus untuk Khvili Sergei Gromenko

2010-2015

2015-2020

peta Sergey Gromenko

Peta Perang Dunia III. Tempat terburuk dan terbaik dalam Perang Dunia III mendatang. Siapa yang lebih mungkin selamat dari peta Perang Dunia III

Baru

Kamu harus tahu