Boris Kagarlitsky: "Ketika sekolah dibuat sangat bodoh, itu hanya menjadi generator protes. Boris Kagarlitsky - Biografi dan Buku Siapa Boris Kagarlitsky

Putra kritikus sastra terkenal dan teatrandran Yu. I. Kagarlitsky.
Dia adalah murid gitis, di mana ayahnya adalah seorang profesor. Dia membaca literatur yang dilarang di Uni Soviet. Pada 1980, ia diinterogasi di KGB dan dikecualikan dari Guitis. Bekerja tukang pos. Pada bulan April 1982, ia ditangkap dan setahun dengan sedikit dihabiskan di penjara Lefortov dengan tuduhan propaganda anti-Soviet. Demi pembebasannya, ada sekitar seratus siswa Gityis, termasuk umumnya tidak terbiasa dengan bayangan anti-Soviet-nya. " Terutama membedakan dirinya di pengadilan atas mantan temannya Mikhail Rivkin, memberikan kesaksian terhadapnya, yang paling sebagai dasar dari hukuman M. Ravkin (9 tahun kamp). Untuk menyalahkan dirinya di mata fitnah dan menetapkan orang B. Kagarlitsky kemudian menyusun sepeda fitnah tentang fakta bahwa dia tidak mengetuknya, tetapi dia mengetuknya, menuduh dua teman sekelas siswa dalam pengaduannya - A. Farajeva dan A. Karaulova. Dalam pilihan nama-nama korban fitnahnya B. Kagarlitsky dihitung dengan dingin, ia dibimbing oleh fakta bahwa pada saat itu semua korban pengaduannya dan nama-nama nama A. Farajeva dan A. Karaulov Terutama untuk mendengar. A. Karaulov pada saat itu menjadi jurnalis publik dan media yang terkenal, dan nama A.Farajeva berdiri di poster-poster pertunjukan teater paling terang tahun-tahun itu, yaitu, itu juga publik. Tetapi kebohongan Kagarlitsky terpapar sebagai peserta langsung dan saksi dari peristiwa-peristiwa tersebut, misalnya, M. Rivkin, dan para pembangkang terkenal dan pembela hak asasi manusia yang menerima akses ke arsip KGB. Ternyata A. Farajev dan A. Karaulov tidak bisa "menyampaikan" kepada Kagarlitsky, karena di antara puluhan siswa lain diinterogasi setelah penangkapannya, ketika dia duduk di penjara Leffortovo dan, setelah datang ke penyelidikan dan Dengan hati nuraninya, demi pembebasannya sendiri, ia menulis surat berulang ke KGB dan puluhan pengaduan, termasuk A. Farajeva dan A. Karaulov. Berdasarkan pengaduan ini B. Kagarlitsky A.Karaulov dan A.Farajev dan dipertanyakan.
Setelah jatuh pada fitnah dan kebohongan, diamosfer dan provokator B. Kagarlitsky, yang memberi teman-temannya, memfitnah puluhan siswa non-swasta dari Guityis dan Institute of Culture, mencoba untuk melepas dan meyakinkan. Tapi, ditekan ke dinding, berisiko mengalami penuntutan untuk fitnah, Kagarlitsky terpaksa "membersihkan" otobiografi palsu di jaringan. Dari yang diduga "donus" ia melanda A.Farajev, dan saya melunakkan peran A. Karaulov dalam sejarah penangkapannya. Benar, tanpa menentukan bahwa pada kenyataannya itu bukan mereka disampaikan kepadanya, tetapi dia ada di atas mereka. A. Farajev dan A.Karaulov menjadi korban Donos Boris Kagarlitsky. Namun, "pengeditan" ini tidak mempengaruhi reputasi yang sangat meragukan oleh B. Kagarlitsky, yang ingat siswa Halis tidak berbakat artikel tentang teater, tetapi dengan fanberry-nya, sebagai arogansi yang didirikan secara khusus. Dan, tentu saja, puluhan pengaduan.

Lahir pada 28 Agustus 1958 di Moskow. Putra teater dan sastra Rusia Julia Kagarlitsky.

Pada tahun 1975-80 Dia belajar di Institut Seni teater negara. A.v. Lunacharsky (Gityis) dalam "sosiologi budaya" khusus. Diploma membela kandidat ilmu-ilmu politik pada tahun 1988 (1995).

Pada tahun 1980, ia dikeluarkan dari kandidat untuk anggota CPSU dan dari Institut (dengan kata-kata untuk kegiatan antisosial "; alasan formal untuk pengecualian adalah surat penis Andrei Karaulov, yang ditulis olehnya setelah percakapan di KGB, di Karaulov mana yang mengakui bahwa ia menerima selebaran anti-Soviet dari Kagarlitsky).

Pada tahun 1977-1982. Dia adalah anggota Mug Levosocialist bawah tanah di Moskow, yang terutama terdiri dari para ilmuwan muda - sejarawan dan sosiolog.

Saya menerbitkan majalah bawah tanah "belokan kiri" ("sosialisme dan masa depan"), berpartisipasi dalam publikasi majalah "Opsi".

Pada awal April 1982, ia ditangkap dalam kasus apa yang disebut "sosialis muda" (kecuali untuknya, Pavel Kudyukin, Andrei Fadin, Yuri Khavkin, Vladimir Chernetsky dan yang lainnya ditangkap, dan kemudian, Mikhail Rivkin).

Setelah janji tertulis, bukan untuk melibatkan lebih banyak kegiatan anti-Soviet dirilis dengan Kudyukin, Fadin dan beberapa lainnya pada bulan April 1983. Keputusan pengampunan ke pengadilan disampaikan oleh presidium Sunsr Sun (dipimpin oleh Yuri Andropov). Pada bulan Juli pada tahun yang sama, ia tampil sebagai saksi di pengadilan atas Mikhail Rivkin. Meskipun pengadilan Cagarlitsky menyatakan bahwa kontak Rivkin tidak mempertimbangkan kode kontrol dengannya di bawah Tindakan Pasal 70 KUHP, kesaksiannya digunakan untuk mengutuk Rivka, dijatuhi hukuman 7 tahun kamp dan 5 tahun referensi.

Pada 1980-1982. Dia bekerja tukang pos, pada tahun 1983-1988. - pengangkat.

Pada musim gugur 1986, bersama dengan Gregory Pelman dan Gleb Pavlovsky berpartisipasi dalam penciptaan klub inisiatif sosial (KSI) - salah satu formasi informal pertama dari periode restrukturisasi.

Pada tahun 1987-88. - Salah satu pemimpin Federasi Klub Publik Sosialis (FSK).

Pada tahun 1989-1991. - Ima-Press Agency Observer.

Pada 1988-1989. Salah satu pemimpin Front Popular Moskow (MNF), anggota Dewan Koordinasi MNF.

Pada musim panas 1989, ia adalah salah satu penggambaran penciptaan Komite Moskwa Sosialis Baru (MCNS) - dari antara Sosialis Konsisten di MNF.

Pada tahun 1990-93. - Wakil Midovet, anggota Komite Eksekutif Partai Sosialis, salah satu pemimpin Partai Buruh (1991-94).

Sejak musim semi 1992 - pengamat surat kabar serikat pekerja "solidaritas", dari Maret 1993 ia bekerja sebagai ahli federasi serikat pekerja independen Rusia (FNPR).

Setelah penghentian aktual pada tahun 1995, karya Partai Buruh terutama bergerak dalam jurnalisme politik.

Dia bekerja sebagai peneliti senior di Institut Layar Politik Komparatif Akademi Ilmu Pengetahuan Rusia (mantan Institut Gerakan Kerja Internasional).

Pada November 2001, ia membuat salah satu penggagas gerakan anti-global "perdamaian - bukan produk!".

Dari April 2002 - Direktur Institut untuk Masalah Globalisasi.

Dari April 2005 - Anggota Dewan Editorial "Truth.info".

Pada musim panas - musim gugur 2005 - salah satu penyelenggara "Front Kiri" (LF), pada 10 Oktober 2005 memilih anggota perusahaan kesatuan negara Moskow.

Dari Desember 2005 - Ketua Dewan Strategis Dewan Rossigric pondok Rusia CFR).

Untuk diterbitkan di London, buku "Thoring Cane" (dalam bahasa Inggris) pada tahun 1988, hadiah Daecherovskaya balap. Pada 1990-1991. Di London, buku-bukunya "dialektika perubahan" dan "perpisahan, perestroika" diterbitkan dalam bahasa Inggris (juga diterbitkan dalam bahasa Jepang dan Turki), di Berlin (dalam bahasa Jerman) - buku "roda persegi (kronik Mosokratis Mosokratis)" . Pada tahun 1992, ia menerbitkan di Moskow "Monolith runtuh" \u200b\u200b(berdasarkan serangkaian pasukan publinya 1989-1991), yang juga diterbitkan dalam bahasa Inggris, Jerman, Swedia dan Finlandia.

Kagarlitsky Boris Yulievich.

Biografi dan buku

Pada tahun 1975-80. Dia belajar di Institut Seni teater negara. A.v. Lunacharsky (Gityis) dalam "sosiologi budaya" khusus. Diploma membela kandidat ilmu-ilmu politik pada tahun 1988 (1995).

Pada 1980-1982. Dia bekerja tukang pos, pada tahun 1983-1988. - pengangkat.

Pada tahun 1977-1982. Dia adalah anggota Mug Levosocialist bawah tanah di Moskow, yang terutama terdiri dari para ilmuwan muda - sejarawan dan sosiolog.

Saya menerbitkan majalah bawah tanah "belokan kiri" ("sosialisme dan masa depan"), berpartisipasi dalam publikasi majalah "Opsi".

Pada musim gugur 1986, bersama dengan Gregory Pelman dan Gleb Pavlovsky berpartisipasi dalam penciptaan klub inisiatif sosial (KSI) - salah satu formasi informal pertama dari periode restrukturisasi.

Pada tahun 1987-88. - Salah satu pemimpin Federasi Klub Publik Sosialis (FSK).

Pada tahun 1989-1991. - Ima-Press Agency Observer.

Pada 1988-1989. Salah satu pemimpin Front Popular Moskow (MNF), anggota Dewan Koordinasi MNF.

Pada musim panas 1989, ia adalah salah satu penggambaran penciptaan Komite Moskwa Sosialis Baru (MCNS) - dari antara Sosialis Konsisten di MNF.

Pada tahun 1990-93. - Wakil Midovet, anggota Komite Eksekutif Partai Sosialis, salah satu pemimpin Partai Buruh (1991-94).

Sejak musim semi 1992 - pengamat surat kabar serikat pekerja "solidaritas", dari Maret 1993 ia bekerja sebagai ahli federasi serikat pekerja independen Rusia (FNPR).

Setelah penghentian aktual pada tahun 1995, karya Partai Buruh terutama bergerak dalam jurnalisme politik.

Dia bekerja sebagai peneliti senior di Institut Ilmu Politik Komparatif RAS (mantan Institut Pergerakan Kerja Internasional) (1994-2002).

Pada November 2001, ia membuat salah satu penggagas gerakan anti-globalistik "perdamaian - bukan produk!".

Dari April 2005 - Anggota Dewan Editorial "Truth.info".

Pada musim panas - musim gugur 2005 - salah satu penyelenggara "Front Kiri" (LF), pada 10 Oktober 2005 memilih anggota perusahaan kesatuan negara Moskow.

Dari Desember 2005 - Ketua Dewan Strategis Dewan Rossigric pondok Rusia CFR).

Sejak 2007 - Direktur Institut Globalisasi dan Gerakan Sosial, Ketua Dewan Editorial Majalah Kebijakan Kiri.

Penulis buku-buku tersebut sebagai "buluh pemikiran" (dalam bahasa Inggris) (London, 1988; pemenang Hadiah Memorial Duchera (Inggris)), "Dialektika Harapan" (Paris, 1988), "Dialektika Perubahan" (London 1989), "selamat tinggal, perestroika!" (London, 1990, juga diterbitkan dalam bahasa Jepang dan Turki), di Berlin (dalam bahasa Jerman) - buku "Roda persegi (kronik Mosokratis Mossovet)" (1991), "Monolith yang runtuh. Rusia pada malam pertempuran baru "(berdasarkan serangkaian pasal jurnalistiknya 1989-1991) (London, 1992; M., 1992, juga diterbitkan dalam bahasa Jerman, Swedia dan Finlandia)," Restorasi di Rusia "(M. 2000), "globalisasi dan kiri" (M., 2002), "pemberontakan kelas menengah" (Ekaterinburg, 2003), "Kekaisaran perifer. Rusia dan MyRosystems "(M., 2004)," Marxisme: tidak direkomendasikan untuk pelatihan "(M., 2005)," Demokrasi yang dikelola. Rusia, yang kami paksakan "(Ekaterinburg, 2005)," Revolusi Ilmu Politik "(M., 2007).

Kagarlitsky dicetak di berbagai majalah Barat kiri ("Politik Baru", pers Republik Sosialis Italia, dll.) ... Di Rusia, sejak 1991, ia diterbitkan terutama dalam surat kabar "solidaritas" dan "Revolusioner Rusia", serta di "koran independen", "pemikiran gratis", "Gazeta baru", "komputer", "The Moscow Times", surat kabar "Century", dll. Sekarang (2009) dicetak terutama di surat kabar "Lihat ", Majalah Skeptis dan Kehidupan Rusia, dan juga di situs IMSI, House Eurasia dan" Rabor.ru. " Sejak 2000, anggota komunitas ilmiah (sesama) dari Institut Transnasional (Amsterdam).

Tanggal publikasi di situs: 09/08/2008

Pada musim panas 1990, sebuah skandal terjadi. Artikel "Intelektual terhadap Intelligentsia" muncul dalam masalah Mei majalah "Horizon". Penulis artikel - Boris Kagarlitsky merampok masyarakat Rusia yang paling suci - meragukan kemampuan intelijen modern baginya mempengaruhi perkembangan peristiwa di Rusia, bahwa ia melakukan dampak abad, I.E. Impotensi politiknya.

"Untuk krisis yang terlihat eksternal (dalam literatur, teater, bioskop ...), Boris menegaskan lebih dalam dan serius - krisis kecerdasan. Tidak hanya kondisi aktivitas kreatif yang diubah, stereotip perilaku, prinsip, nilai-nilai kunci berubah . Kenapa 10 tahun yang lalu beberapa orang masuk penjara, menyebarkan "Gulag Archipelago", bahkan jika mereka tidak setuju dengan ide-ide penulis, dan yang lain sangat kejam terhadap hal ini, seperti yang ditemukan, bukan lebih banyak kegiatan yang mengerikan? Dan Mereka dan yang lain percaya karena Firman. Dan para penulis dan mereka yang mengejar penulis dan penulis, menghubungkan mulutnya, percaya bahwa ada kebuldly dari Omissue, itu bisa berbahaya dalam dirinya sendiri. Ini adalah ide tradisional Rusia dan Timur, sayangnya, Toleransi yang represif akan jatuh ke tempatnya - prinsip tradisional budaya liberal Barat: Anda dapat mengatakan semua yang Anda inginkan, tidak ada yang akan berubah. Penulis tidak lagi mengubah dunia. Dia hanya memasok barang ke pasar buku. "

Pembangkang Soviet dan sosiolog percaya bahwa reformasi pendidikan dan kedatangan ROC di sekolah sebagian harus disalahkan atas kedatangan kaum muda dalam gerakan protes

Akhir pekan lalu di Rusia, gelombang pembagian protes di bawah spanduk perang melawan korupsi digulung. Apa penyebab sebenarnya dari ketidakpuasan populasi? Bagaimana oposisi Alexey Navalny memimpin gerakan protes? Dan apa saja opsi untuk pengembangan proses? Analis politik yang terkenal, Direktur Institut Globalisasi dan Gerakan Sosial Boris Kagarlitsky, diberitahu tentang semua ini di kolom penulis "real-time".

"Dia berkata:" Kita hidup jahat karena mereka mencuri. " Ini sama sekali tidak benar. "

Sudah ada sejumlah hal yang dilihat dan dikomentari semua orang. Dan saya juga memperhatikan bahwa protes itu terlihat tajam. Berjalan-jalan melalui Tver memberi kesan yang sangat kuat dalam pengertian ini. Kami melihat, banyak anak laki-laki dan perempuan - siswa sekolah menengah dan mahasiswa baru, yang biasa secara eksplisit tidak berpartisipasi dalam promosi politik apa pun, hanya jatuh dari kereta bawah tanah, belum lagi protes 2011-2012, belum lagi peristiwa sebelumnya.

Pertanyaan yang jelas: Mengapa ini terjadi dan terjadi dengan tepat? Menurut pendapat saya, ada keadaan tertentu, jauh lebih mendasar daripada pemikiran biasa. Semua mulai mengatakan bahwa penyebab gerakan terkecil ada di Internet, dan bentuk-bentuk agitasi dengan mana pekerjaan Navalny ternyata lebih efisien untuk generasi internet, untuk perwakilan anak muda yang tidak terlalu menonton TV dan hidup dalam beberapa ruang informasi lainnya. Semuanya begitu, tetapi tidak lebih dari momen taktis yang telah memengaruhi formulir acara.

Tetapi ada keadaan yang dalam. Dalam sejarah kita untuk pertama kalinya dalam beberapa dekade, bahkan sejak zaman Revolusi Rusia, tetapi sebelumnya, satu generasi muncul, yang dengan kuat memahami apa yang akan hidup lebih buruk daripada orang tuanya. Selain itu, ini adalah proses global yang mendasar. Semua yang bergerak di Amerika Serikat dan Eropa Barat diperbaiki bahwa dinamika sosial tidak hanya melambat, tetapi untuk pertama kalinya sejak awal abad ke-20, pergi ke arah yang berlawanan. Tentu saja, saya berbicara tentang proses rata-rata: Bagaimanapun, seseorang akan hidup lebih baik, seseorang lebih buruk. Jika sebelumnya sistem ekspektasi total mengasumsikan bahwa anak-anak dalam hal apa pun akan hidup tidak lebih buruk daripada orang tua mereka, dan lebih baik, sekarang dia berlawanan. Bahkan jika itu tidak dirumuskan dengan kata-kata, sangat sering orang merasa secara emosional, dan ada beberapa perasaan tidak menyenangkan.

"Navalny hanya memberi generasi ini penanda identifikasi dan klaim objek yang jelas." Foto Maxim Platonov

Harus ditambahkan bahwa keberhasilan relatif Rusia pada awal abad XXI, yang mempengaruhi pertumbuhan konsumsi dan beberapa kenyamanan domestik, situasi ini agak dipertajam daripada melunak. Pertama, sekarang konsumsi berkurang. Di sisi lain, peningkatan kualitas dan pertumbuhan konsumsi kuantitatif dalam 10 tahun sebelumnya sebagian dikompensasi untuk pengurangan yang agak tajam dalam peluang sosial untuk populasi. Dengan kata lain, anak-anak sebelumnya dari pekerja yang tidak berkualitas menjadi berkualifikasi, insinyur atau dokter. Ini berarti bahwa mereka naik ke langkah-langkah dalam kategori sosial baru. Dan pada awal abad ke-21 itu menghasilkan situasi lain ketika mereka berkata: "Ya, anak-anak Anda tidak akan naik ke langkah selanjutnya dari hierarki sosial-profesional, sosial. Mereka tidak akan memiliki lebih bergengsi dan karier lebih banyak pembukaan prospek untuk bekerja, tetapi pada saat yang sama mereka akan mengkonsumsi lebih dari yang Anda konsumsi pada masa muda. Dan hidup akan lebih nyaman: kafe baru akan terbuka, gadget baru akan muncul, varietas keju, dll., Yang tidak Anda miliki. " Kemudian krisis dimulai, dan ternyata: tidak cukup bahwa mereka tidak akan memiliki karir ini, prospek status profesional, tetapi itu tidak akan masalah dengan konsumsi, karena menjadi lebih sulit untuk membeli "iPhone". Ada generasi yang frustrasi pada awalnya.

Navalny dalam pengertian ini hanya memberi generasi ini penanda identifikasi dan klaim objek yang jelas. Ketika harapan frustrasi, Anda ingin memfokuskan klaim dan kebencian Anda pada seseorang atau sesuatu. Navalnya mengucapkan formula, yang sebenarnya dari sudut pandang ekonomi benar-benar konyol, tetapi sangat nyaman sebagai sinyal untuk memulai proses ini.

Dia berkata: "Kita hidup jahat karena mereka mencuri." Sama sekali tidak benar, tetapi sangat nyaman untuk meluncurkan proses mobilisasi sosial terhadap yang mungkin bersalah. Dan pelaku ternyata menjadi pejabat yang dicuri. Meskipun ini, pada kenyataannya, tidak lebih dari pelakunya dari baris pertama.

Jika Anda menghukum semua pejabat memohon, Anda akan menemukan bahwa itu menjadi lebih baik, semuanya tetap seperti itu, karena kondisi ekonomi tidak berubah baik pada IOTA. Tapi itu masih akan menjadi fenomena progresif. Jika Anda mengusir semua pejabat yang tersiksa, dan mengenakan tempat mereka jujur \u200b\u200bdan menemukan bahwa tidak ada yang berubah, maka Anda sudah dimobilisasi dan diorganisir, karena Anda tahu bahwa seseorang diusir. Dengan demikian, Anda memiliki keinginan untuk melanjutkan, Anda mulai membuat keluhan yang lebih serius dan berpikir di tingkat berikutnya.

Artinya, generasi telah terjadi pada latar belakang sosial tertentu.

"Kamu juga bisa menambahkan pelajaran patriotisme bodoh, promosi apa pun di sekolah, termasuk pelajaran popov dan ortodoksi, yang, secara alami, tidak dapat menyebabkan apa pun, kecuali jijik radikal, karena anak-anak sama sekali tidak suka sekolah." Foto pravkamchatka.ru.

Karena kekalahan sistem pendidikan memberi Trumps dalam jumlah besar

Alasan kedua bahwa semua ini memunculkan reformasi pendidikan, yang, menurut pihak berwenang, harus menciptakan attenuent yang setia, generasi, dan menciptakan generasi provokasi protes yang miskin, tetapi sangat mudah, dan pada saat yang sama tidak terlalu. setia. Loyalitas ini bukan untuk berubah. Mereka berpikir bahwa jika populasinya tidak diberi tahu, secara budaya, intensif dan tidak akan memiliki sejumlah besar pengetahuan untuk memahami masyarakat, itu akan menganggap propaganda pemerintah dan mengikuti apa yang dikatakan pihak berwenang. Dan pada kenyataannya, akun yang bahkan terjadi sebaliknya, karena orang-orang tidak dirasakan oleh propaganda pemerintah, karena mereka semakin memburuk, tetapi dengan kemudahan propaganda anti-pemerintah karena apa yang mereka pikirkan secara tidak kritis.

Pemerintah reformasi sosialnya dan praktis mengalahkan sistem pendidikan menciptakan dasar protes untuk Navalny. Dengan kata lain, jika pemuda itu telah berpendidikan tinggi, kemanusiaan maju, dibaca, diinformasikan, protesnya akan memiliki bentuk yang sama sekali berbeda, orientasi ideologis lain dan, anehnya, akan kurang radikal, tetapi lebih dalam konten. Orang yang berpendidikan buruk lebih rentan terhadap radikal. Orang yang lebih berpendidikan melihat konsekuensi apa, tiba-tiba semuanya akan berubah karena dia tidak menginginkan masalah apa. Orang yang berpendidikan lebih berhati-hati dalam tindakannya, jadi neravicalen.

Anda juga dapat menambahkan pelajaran patriotisme bodoh, promosi apa pun di sekolah, termasuk pelajaran popov dan ortodoksi, yang, secara alami, tidak dapat menyebabkan apa pun kecuali jijik radikal, karena anak-anak sama sekali tidak suka sekolah. Dan ketika sekolah dibuat sangat bodoh, itu hanya menjadi generator protes.

Kita tahu apa peran ilmu sosial Soviet di pintu keluar, peran mana yang dimainkan oleh ortodoksi resmi di Rusia Tsar bahkan sebelumnya. Bagian penting dari revolusioner radikal, dan terutama teroris, dibentuk oleh sekolah-sekolah gereja dan seminari. Kita masih tahu bahwa, karena sepanjang waktu kita melihat Bolshevik, di antaranya lebih sedikit teroris, termasuk karena di antara mereka ada lebih sedikit orang yang dididik di sekolah seminari dan spiritual. Dan jika Anda melihat kaum Sosialis dan yang lainnya, itu jelas terlihat oleh hubungan antara ortodoksi resmi dan kemauan untuk meniup raja, Popov. Lingkungan ini membentuk orang-orang yang siap membunuh orang-orang yang seharusnya mereka cintai.

Reformasi pendidikan jelas bekerja dan akan lebih efisien, aktif bekerja pada protes radikal ini.

"Aku tidak tahu dari mana lembu itu, tetapi itu tidak sopan, karena materi itu sendiri sudah manjakan, dia akan pernah menerobos. Tetapi situasi ini tidak dapat diprediksi. " Foto Timur Rakhmatullina.

Pemilihan umum pada tahun 2012 menunjukkan bahwa Putin memiliki banyak dukungan pada waktu itu.

Komponen ketiga adalah bahwa model pengembangan hanya habis. Saya tidak tahu di mana itu akan pecah, tetapi sangat penting, karena bahan itu sendiri sudah dimanjakan, dia akan pernah menerobos. Tetapi situasi ini tidak dapat diprediksi, termasuk untuk pelayan Anda yang tunduk. Seperti yang dinyatakan dalam pepatah terkenal, saya akan tahu di mana saya jatuh, sedotan akan macet. Dan untuk mempertajam di suatu tempat sedotan di sini tidak berarti.

Oleh karena itu, ada terobosan, yang bisa terjadi karena sesuatu yang lain: dapat terjadi karena pengemudi truk, kecelakaan di Pabrik Pesawat - apa pun bisa. Tetapi Navalny menabrak titik lemah, setelah semua sistem semuanya berantakan. Berbeda dengan peristiwa 2011-2012, peristiwa tersebut secara teknis dimulai di provinsi ini, zona waktu kerja waktu ini. Pada tahun ke-11, pemberontakan dimulai di Moskow, maka seminggu kemudian, kerusuhan dimulai di provinsi dan kemudian diberi makan. Sekarang situasinya agak berbeda. Acara dimulai setelah semua sama di provinsi ini, meskipun inisiatifnya berjalan dari Moskow. Dan Moskow sudah keluar, mengetahui pertunjukan serius di Khabarovsk, Vladivostok, Novosibirsk.

Pada saat yang sama, tidak mungkin untuk berharap pengulangan situasi 2011-2012 dalam hal penanggulangan, karena dua keadaan penting telah berubah. Yang pertama adalah pada 2011-2012, itu tentang pemilihan yang adil, yang tidak terlalu jelas - kepada siapa dan mengapa. Tidak jelas siapa yang harus dipilih: akan ada pemilihan yang lebih jujur, lebih jujur \u200b\u200bdipertimbangkan, dan Zhirinovsky akan menerima satu mandat tambahan - karena ini, atau apa yang harus dikunjungi?

Bahkan, semua orang mengerti bahwa protes itu melawan Putin. Dia populer di masyarakat. Dan ketika ternyata mereka berurusan dengan Putin, kekuatan itu mampu memobilisasi pengunjuk rasa kontra ke demonstrasi mereka. Dan gerakan ini nyata, terlepas dari kenyataan bahwa orang-orang terlibat dalam bus, dll. Pemilihan umum pada tahun 2012 menunjukkan bahwa Putin memiliki dukungan yang cukup besar pada waktu itu, dan ada aset orang-orang yang dapat melakukan dukungan ini di Nizakh.

"Semua pengembangan pembangunan tergantung pada bagaimana Navalny dan perusahaan akan berhasil menjaga aktivis dan ideolog mereka mentransfer semua ketidakpuasan segera ke orang pertama." Foto Maxim Platonov

"Ini tidak berarti bahwa orang akan menjadi navalny atau melawan kekuatan"

Sekarang situasinya berbeda, orang-orang, struktur yang mengorganisir pergerakan pertahanan kekuasaan pada 2012 sekarang dihilangkan atau didemoralisasi. Kelompok-kelompok sosial yang mendukungnya juga sangat tidak bahagia selama krisis - kesejahteraan sosial telah berubah. Saya perhatikan bahwa cerita yang sama dengan Uralvagonzavod, yang ternyata berada di ambang berhenti setelah 2014, juga sangat indikatif. Ini tidak berarti bahwa orang akan menjadi navalny atau melawan kekuasaan. Tetapi mereka menjadi kurang termotivasi, kurang yakin, dan paling baik, dukungan mereka akan menjadi inersia. Pada dasar seperti itu, sangat sulit untuk memobilisasi orang.

Pada saat yang sama, Pemerintah Medvedev dan Perdana Menteri sendiri sangat tidak populer. Apa yang sangat penting, tidak populer tidak hanya pada oposisi, pemuda, mereka tidak populer dari bagian provinsi dan signifikan pejabat federal. Dalam hal ini, pukulan ke Medvedev ternyata menjadi kursus taktis yang sangat sukses dari Navalny. Di sini dia menunjukkan kepada dirinya taktik yang sangat efektif yang menebak bahwa titik yang sangat lemah. Semua perkembangan gerak tergantung pada bagaimana navalny dan perusahaan akan berhasil menjaga aktivis dan ideolog mereka mentransfer semua ketidakpuasan segera ke orang pertama.

Karena kemudian mereka memiliki dua cara untuk mempolitisasi proses. Salah satu cara, jika mereka dapat fokus pada Medvedev, dan semua ini akan berkembang karena pengunduran dirinya dan memformat ulang pemerintah. Slogan ini jelas didukung oleh sebagian besar penduduk negara. Dan jika mereka terus dari serangan agresif pada pemimpin negara itu, mereka lebih suka dengan cepat menempatkan presiden di depan dilema: dia harus mengundurkan diri pemerintah dan membiarkan proses perubahan tertentu, atau harus tetap sampai yang terakhir. tahan untuk Medvedev.

Ada opsi ketiga bahwa Putin hanya akan memimpin gerakan ini. Itu akan menjadi kursus terkuat jika Putin mendorong Navalny dan menjadi Navalny sendiri. Mari kita lihat skenario apa yang akan mengembangkan segalanya.

Pendapat editorial mungkin tidak mencerminkan pandangan penulis

Boris Kagarlitsky

referensi

Boris Yulievich Kagarlitsky - Ilmuwan politik Rusia, sosiolog, humas (pandangan kiri), kandidat ilmu politik. Direktur Institut Globalisasi dan Gerakan Sosial (Moskow). Kepala editor majalah Rabkor.ru. Pembangkang Soviet.

Lahir pada tahun 1958 di Moskow dalam keluarga kritik sastra dan teatershedras Yulia Kagarlitsky (Profesor Gityis).
Dia belajar dengan gitis.
Sejak 1977 - dibiarkan pembangkang. Dia berpartisipasi dalam publikasi majalah Samizdatov "Opsi", "belok kiri" ("Sosialisme dan Masa Depan").
Pada tahun 1979 ia menjadi anggota kandidat CPSU.
Pada tahun 1980, setelah pemeriksaan negara yang dilarang dengan baik, menurut pengaduan, itu diinterogasi dalam KGB dan dikecualikan dari Gityis dan kandidat untuk anggota partai untuk kegiatan antisosial. Bekerja tukang pos.
Pada bulan April 1982, ia ditangkap di "Kasus Sosialis Muda" dan 13 bulan yang dihabiskan di Penjara Lefortov dengan tuduhan propaganda anti-Soviet. Pada bulan April 1983, pengampunan dan dirilis.
Dari 1983 hingga 1988 ia bekerja sebagai pengangkat, menulis buku dan artikel yang diterbitkan di Barat, dan dengan awal restrukturisasi - di Uni Soviet.
Pada tahun 1988 ia dipulihkan dalam gitis dan lulus darinya.
Buku "Thoring Cane", diterbitkan dalam Bahasa Inggris di London, menerima Hadiah Memorial Putri di Inggris.
Dari 1989 hingga 1991 - Pengamat Agen Ima-Press.
Pada 1992-1994, ia bekerja sebagai peramban surat kabar Moskow federasi serikat pekerja "solidaritas".
Mulai Maret 1993 hingga 1994, seorang ahli federasi serikat pekerja independen Rusia.
Dari 1994 hingga 2002 - peneliti senior Institut Ilmu Politik Komparatif Ras (RAS), di mana ia membela disertasinya.
Pada bulan April 2002, ia menjadi Direktur Institut Masalah Globalisasi, setelah pemisahannya pada tahun 2006, ia menuju Institut Globalisasi dan Gerakan Sosial (ICSO).
Ketua Dewan Editorial Jurnal "Kebijakan Kiri". Secara paralel, pekerjaan jurnalistik aktif dipimpin dalam sejumlah publikasi - "Waktu Moskow", "Gazeta baru", "Century", "V.", dan juga membaca kuliah di Universitas di Rusia dan Amerika Serikat.
Anggota Komunitas Ilmiah Institut Transnasional (TNI, Amsterdam) sejak tahun 2000.
Penulis sejumlah buku, artikel jurnalistik dan ilmiah.