Zákony Gossen se nazývají schválení. Předchůdci teorie maximálního užitečnosti. Zákony z lásky. Pro dva běžné produkty

Vzhledem k tomu, že je potřeba nasycená, maximální užitečnost spotřebovaného zboží se snižuje. To ovlivňuje chování spotřebitele. Otevřely zákony, které podléhají dynamice maximálně užitečnosti, německého vědce. Tento objev začal začátkem nového směru ve vědě - studium racionálního chování spotřebitele. V současné době se objektivní charakteristiky spotřebitelského chování popsaného společností Gossen často nazývá "klasická rozhodovací logika". Racionalismus chování spotřebitelů je, že se snaží extrahovat maximální užitek ze spotřeby jakéhokoli souboru výrobků. Společnost Gossen zároveň si všiml, že užitečnost zboží je určena nejen jejími spotřebitelskými vlastnostmi, ale také, jak je organizována, protože proces spotřeby spotřebitele pokračuje.

Podstatou prvního zákona GOSSEN: V jednom nepřetržitém aktu spotřebě se užitečnost následné jednotky spotřebovaného zboží sníží; S spotřeba re-ACT se užitečnost každé jednotky snižuje ve srovnání s jeho užitkem při počáteční spotřebě. Graficky tato zákonová křivka lhostejnost a mapa lhostejné křivky. Maximální užitek bude odpovídat bodu ležícím na nejvyšších dostupných lhostejních přístupných křivkách (viz obr. 4).

Obr.4. Grafický obraz prvního zákona Gossenu.

Na Obr. 4 Tři křivky lhostejnosti dávají popis preference osoby ve vztahu k určitému zboží. V tomto případě, křivka v 3 poskytuje největší spokojenost a křivka V1 je nejmenší. Bod v křivce V1 není tou nejlepší volbou, protože přerozdělování příjmů, na kterém je více vynaloženo na jednom typu výrobku a méně - do druhé, může zvýšit míru potřeb uspokojení. Přechod do bodu A, spotřebitel tráví stejnou částku peněz, ale dosahuje vyšší úrovně uspokojení potřeb. Sada spotřebního zboží vpravo a výše uvedených bodů A, například v bodě s křivkou V3, poskytuje ještě vyšší úroveň uspokojení potřeb. Stávající příjmy (rozpočtová položka) však nedovoluje dosáhnout. Jinými slovy, je to bod a výstavy maximalizující uspokojení potřeb spotřebitele.

Pro ekonomiku má velký stav státní agentury velký význam: Nejprve to umožňuje rozlišit celkovou užitečnost zásob zboží a maximální užitečnost spotřeby tohoto zboží; Za druhé, vysvětluje, že předpokladem hospodářského subjektu rovnovážného stavu je extrakce maximálního užitečnosti z jeho dostupných zdrojů. Proces dosažení takového rovnovážného stavu samotného může být chápán, jen zjistit druhý zákon Gossen.

Podstatou druhého práva GOSSEN je následující: Aby se dosáhlo maximálně užitečnosti od spotřeby dané sady dávek po omezenou dobu, může být každá z těchto výrobků konzumována v takových množstvích, že maximální užitečnost všech spotřebovaných zboží se rovná stejné hodnotě. Jinými slovy, konečná užitečnost sady dávek by měl být trvalý, celková užitečnost svazku zboží se liší podle počtu spotřebovaného zboží, s přihlédnutím k časově spotřebovanému. Současně vzhledem k přerozdělování času, během kterého je zboží obsažené v souboru spotřebováno, je možné zvýšit celkovou užitečnost tohoto souboru zboží. Grafický obraz druhého zákona Gossenu dává Obr. Pět.

Obr. 5. Grafický obraz 2. Gossenova práva.

Graf ukazuje spotřebu souboru zboží (chléb a mléko). Linka AB označuje časovou spotřebu této sady. Pokud tuto linku zvednete, řádek A 1 v 1 zobrazuje maximální možnou užitečnost spotřeby určitého množství mléka a pro tuto dobu určité množství chleba. Změna doby spotřeby nám dá nový kvantitativní poměr chleba a mléka v souboru dávek, což spotřebitelům poskytuje maximální užitek.

Dva Zásilkové právo popisuje klasický rozhodovací model spotřebitelem, protože tyto zákony berou v úvahu nejen ekonomickou situaci, ale i psychologii spotřebitele. Tyto zákony považovány za období hospodářského chování předmětu v určité situaci. Tyto zákony ukazují, jak probíhá rozhodnutí spotřebitele, zaměřené na dosažení maximální možné užitečnosti hospodářské akce - spotřeba souboru zboží nebo samostatného zboží. Také zákony nám umožňují pochopit, jak se provádí změna hospodářského chování spotřebitele v závislosti na změně využití přínosů přijatých při konzumaci, jak je toto rozhodnutí upraveno. Znalost zákonů státu vysvětlují mnoho procesů v chování spotřebitelů v moderní ekonomice.

Zpátky v devatenáctém století, to bylo zaznamenáno, že s růstem reálného příjmu se mění struktura spotřeby zboží. Spotřebitelské chování je založeno na racionalitě volby, na touze maximalizovat uspokojení svých potřeb s pomocí zakoupených a placených služeb, z důvodu omezeného rozpočtu. Toto je základní postulát teorie chování spotřebitelů. Vysoká cena potlačuje touhu provádět nákup, nízký - stimuluje. To je důležité pro pochopení účinku příjmů a účinku substituce v teorii chování spotřebitelů. Myšlenka na užívání ceny cenu spotřebitelské volby patří k ruskému vědci E.e. Slutsky, který tuto závislost oddal, předložil účinek náhradního účinku a účinku příjmů v algebraické rovnici. Současně se při výměně nákladově efektivních přínosů příjemců zohledňuje společná změna struktury spotřeby. V budoucnu vědci vyvinuly, podložili tuto charakteristiku spotřebitelského chování. Pokud mluvíme o běžných dávkách, pak poptávka po nich roste se zvyšujícím se příjmem. Pokud spotřebitel považuje určitou neutrálu příjmů, pak je účinek příjmů nulový. A navzdory skutečnosti, že spotřebitel považuje některé dobré vadné, absolutní hodnota účinku příjmů je nižší než náhradní účinek, to znamená, že spotřebitel preferuje nahradit jeden dobrý.

Účinek příjmů Charakterizuje základní zákony vlivu dynamiky příjmů do volby pro spotřebitele, s přihlédnutím k dynamice cen.

Účinek příjmů je, že levný výrobek zvyšuje příjem kupujícího, což mu umožňuje koupit více zboží.

Současně existuje zvýšení nákupů na levnějším produktu a na jiném zboží. Je vytvořen různorodější spotřebitelský koš. Příjem uvolňování v důsledku nižších cen pro určité neustále zakoupené zboží vám umožní koupit nějaké jiné zboží.

Efekt rozpoznávání Je to následující ekonomický proces: je tvořena část růstu hodnoty poptávky po levném zboží, protože se nahrazuje drahým produktem do jiného produktu, který má nižší cenu.

Účinek substituce charakterizuje relativní cenu zboží: cena zboží spadá a stává se levnější ve vztahu k jinému zboží. Spotřebitelé komodit se budou snažit nahradit jiné zboží, které se staly poměrně dražší.

Účinek příjmů a náhradní účinek se navzájem doplňují, což vám umožní vysvětlit schopnost a přání spotřebitele koupit více levných zboží.

Výběr spotřebitele začíná určením možného výdajů peněz. Poté je stanovena doba spotřeby, možný soubor zboží (v různých verzích) nebo počet určitého specifického zboží. Zároveň jsou možné výběru spotřebitelů Paradoxy: Například, i když je výběr spotřebitele obeznámen spotřebiteli, který je obeznámen spotřebiteli, je zastaven na tomto zboží, může dokonce růst tyto zboží, a nezměnit levnější zboží. A to se stane, i když příjmy jsou nedostatečné, nezvyšoval, ale snížil. Pro výběr spotřebitele v takové situaci je důležitá bezpečnost zboží a bezpečnost spotřeby zboží. Lidé často dělají volbu spotřebitele ve prospěch bezpečného produktu, ponechává stranou jejich další kvality a zvýšenou cenu.

Poměr účinku příjmů a účinku substituce, jejich vzájemný vliv je zohledněn ve všech případech analyzování spotřebitele situace na trhu, ve všech skutečných situacích volby spotřebitelů, protože se vždy zaměřuje na maximalizaci užitečnosti zboží.

Chcete-li porozumět podrobněji, jaké síly přicházejí do pohybu, kdy cena změn zboží, musíte věnovat pozornost dvěma různým aspektům, které se vyskytují s řadou rozpočtových omezení spotřebitele, pokud cena jednoho výrobku zvyšuje za stejné ceny ostatních cen zboží
(Příklad 2)

Příklad.2 Cena zboží A (například hrušky) se zvyšuje, cena jiného produktu (zboží B, například banány) zůstává nezměněna.

V důsledku změny cen se nejprve zruší omezení rozpočtu ostřejší. Spotřebitel musí nyní odmítnout více banánů na nákup každé přistýlky hrušky. Změna v jednom ceně změní veškerý cenový poměr jeho účasti, tedy relativní ceny. V našem příkladu vzrostl relativní cena hrušek vyjádřených v banánech.

Za druhé, série obleků hrušek a banánů k dispozici dříve se stává nepřístupné. Existuje změna kupní síly této částky peněz. Ty. Rostoucí ceny na hrušky snížily reálné příjmy. V našem příkladu, se nezměněným nominálním příjmem, můžete nyní koupit méně a hrušky, a banány než před cenou cen hruška.

V souladu s tím může být reakce spotřebitele na změnu ceny rozdělena také na dva body. V reakci na změnu relativních cen, spotřebitel nahradí relativně zvýšené zboží na relativně levné. Poté, co zvyšování ceny, spotřebitel snižuje své číslo v zakoupené soupravy a zvyšuje počet banánů.

V reakci na změnu reálného příjmu mění spotřebitel objem spotřeby různých typů dávek v závislosti na jejich posouzení jako normální, neutrální nebo vadný. Pokud je přínos považován za plný spotřebitele, je jeho spotřeba snížena o zvýšení cen, pokud vadná - jeho spotřeba roste. V našem příkladu, pokud je to normální přínos, pak je jejich částka snížena snížením reálného příjmu. V důsledku toho je optimální sada přesunuta z bodu E1 v bodě E2 ležícího na jiné lhostejné křivce.

Celkový posun optimálního množství spotřeby zboží A od A1 do A2 \u003d

Δ A \u003d A2 - A1 je vybrán ze směn A1 → A3 \u003d A3 - A1 (náhradní účinek) a A3 → A2 \u003d A2 - A3 (efekt příjmu). (Obrázek 9)

Obrázek 6. Účinek příjmů a náhradního účinku

Reakce spotřebitele na změny relativních cen a reálných příjmů se nazývá účinek substituce a účinku příjmů. Jakákoli změna cen vede k vzhledu těchto účinků, protože Změní objem dostupných souborů přínosů a jejich relativní ceny.

Je také důležité pro pochopení spotřebitelského chování znalostí těchto ekonomických zákonů, které jsou obvyklé pro zobrazení křivek Engel. Engel zobrazoval závislost příjmů spotřebitele a poptávky po určitých typech zboží. V devatenáctém století, německé statistiky Ernst Engel všiml, že méně příjmy, tím větší je podíl potravy v něm.

Obr.7. Engel křivky v interpretaci tanknvistu.

Tento vzor je potvrzen všemi dalšími výzkumem. Jinými slovy, zákonem spotřebitelského chování je: se zvýšením reálných příjmů není spotřeba zboží v podstatě zvyšuje rychleji než dobrá potřeba. Moderní věda studuje všechny typy zboží spotřebované osobou a službami a pomocí metodiky E. Engelu, stavět své vlastní křivky. Moderní interpretace křivek Engelu lze reprezentovat Obr. 7.

Odložíme na osu APSCISSA Příjmy spotřebitele (Q) a na osu ordinátu - počet vyplacených produktů (I). A s růstem příjmů spotřebitel přispívá ke spotřebě nových skupin zboží (z potravin do průmyslového, a pak na vysokou kvalitu).

Obrázek je uveden příkladný obvod nákladů na spotřebitele příjmů do různých typů zboží a služeb. V reálném životě má každá kategorie spotřebitelů vlastní strukturu nákladů, nemluvě o tom, že každá osoba individuálně určuje své vlastní náklady a jejich dynamiku.

Koncepce maximálního užitku vznikl ve 40-50s XIX století. Její vzhled je spojen s názvemHenry Gossen.které popsaly pravidla racionálního chování předmětu, aspirující extrahovat maximální užitek z ekonomické aktivity.

Pomocí kategorií nástrojů a maximálního utility můžete popsat preference spotřebitele.

Užitek - To je míra uspokojení přijaté osobou ze spotřeby nějakého dobrého. Posouzení spotřebitele stupně užitečnosti pro sebe různé zboží (například produkt X je lepší než produkt y) se nazývá přednost spotřebitele .

Maximální užitek (MU - MARGINAL Utility) je další nástroj přijatý od spotřebování následné jednotky tohoto dobrého ve srovnání s předchozím. Vzhledem k tomu, maximální užitek je přírůstek všeobecného nástroje, pak (maximální užitečnost) je odvozen z funkce užitkové funkce.

Rakušané řekli, že každé následné požehnání, které splňuje tuto potřebu, je méně užitečná než předchozí, a s omezenou rezervou dobrého, je vždy "marginální kopie" (tj. Konforem), což nejméně splňuje specifickou potřebu. E.Bem-Baberk ilustroval to na příkladu "osady, jehož chýše je osamělý v primitivním lese." Předpokládal, že osadník má 5 pytlů zrn, z toho: první - aby nezemřela po hladu; Druhým je zlepšení výživy; Třetí - pro výkrm drůbež; Čtvrtý - pro přípravu alkoholických nápojů; Pátý - pro krmení papouška, jehož chvění je příjemný poslouchat.

Podle této teorie má taška druhého zrna menší užitečnost než první, třetí je menší než druhá, atd. Užitečnost pátého taška je maximální užitečnost. Odtud se Rakušané uzavřely závěr, že náklady na toto dobré jsou určeny užitečností limitní instance. V tomto případě je teorie maximálního užitečnosti přímo na rozdíl od teorie práce hodnoty.

Ekonomové XIX století. zkoumala svou vlastní psychologickou reakci na spotřebu dodatečných částí zboží a učinily závěry o akci zákon o snížení maximálního užitečnosti.

Tyto závěry byly podporovány výsledky psychologických laboratorních experimentů: svázali oči člověka a požádali ho, aby natáhl ruku s dlaní. Pak jsem položil do dlaně nějaký náklad - muž přirozeně si všiml. Přidány nové části nákladu - muž si všiml tohoto zvýšení. Ale když již byl na dlani poměrně velký náklad, člověk si nevšiml přídavek hmotnosti rovné původnímu. Čím větší je kumulativní hmotnost, která je držena osobou, tím menší je účinek dodatečného nebo omezujícího množství hmotnosti.

Podstatu zákona o snížení maximálního užitečnosti (první zákon Gossen ) Je to, že počínaje určitým okamžikem, další nástroj získaný od spotřeby následné jednotky tohoto dobrého ve srovnání s předchozím (maximálním použitím) se sníží, protože hmotnost spotřebovaná spotřebovaná.

Mechanismus činnosti tohoto zákona Pokud má alespoň jeden ze zboží ve srovnání s ostatními vyšší maximální užitečnost, pak se zvyšuje její spotřeba (poptávka) a ceny roste. V důsledku toho jsou prostředky zvýšeny na tento výrobek z výroby jiného zboží, jehož nejvyšší využitelnost je nižší. Tento výrobek se stává hodně, jeho maximální užitečnost klesá, tj. Poptávka je snížena, ceny jsou sníženy a existuje vzorkování zdrojů pro výrobu jiného zboží, jehož maximální využití je vyšší. Nakonec se tento výrobek stává málo a znovu se zvyšuje jeho maximální užitečnost atd.

Čím více výrobků spotřebovává osobu, tím větší je celkový užitek, který dostane. Kumulativní (generál) (Au) je určena tím, že shrnuje maximální užitkové ukazatele. Pokud spotřebitel obdrží negativní nástroj, pak se kumulativní nástroj sníží.

Zákon o klesající nástroje může být reprezentován příkladem spotřeby zmrzliny.

Zákon o snižování užitkového nástroje lze ilustrovat a používat grafika: Podél osy abscisy odložíme množství spotřebovaného zboží a podél ordinate osy - užitečnost jednotky tohoto zboží. Pak bude mít graf závislosti užitečnosti každé části zmrzliny z jeho čísla následující formulář (obr. 1 a 2).

Obr. 1. Omezte užitečnost Obr. 2. Kumulativní nástroj

Vztah grafů limitního a agregovaného užitku: Pokud je množství spotřebovaného zboží 0, je kumulativní a maximální užitečnost rovná 0. Celková užitečnost se zvyšuje s takovou dobrou spotřebou, kdy je maximální užitečnost pozitivní. Celkový nástroj dosahuje maxima v okamžiku, kdy je maximální užitečnost rovná 0. Kumulativní nástroj začíná snížit s takovou spotřebou, kdy je maximální užitečnost negativní.Křivka maximálního utility klesá a křivka agregovaného užitku je konvexní vzhůruVzhledem k tomu, že podle zákona snižující se užitečnost se celková užitečnost zvyšuje více a pomalejší tempo.

Nyní, vědět, že zákon snížení konečného utility, můžeme vysvětlit sestupný charakter křivky poptávky: Protože každá následující jednotka dobrého má stále méně maximální užitečnost, spotřebitel koupí další jednotky dobré pouze v případě, že cena klesne. Na druhé straně klesající užitný nástroj způsobí, že výrobce sníží cenu za účelem stimulace poptávky po svých výrobcích.

Pravidlo Maximalizace užitečnosti nebo rovnovážné polohy spotřebitele

Předpokládejme, že spotřebitel vynakládá určitou část svých příjmů na nákup zboží X a U, zatímco zpočátku spotřebitel vyhodnotí maximální užitečnost zboží X více než zboží W. Poté začne zvyšovat spotřebu zboží X a Snižte spotřebu zboží W. Ale podle zákona snížení maximálního užitečnosti se zvýšením množství spotřebovaného zboží začíná jeho konečná užitečnost klesat, a maximální užitečnost zboží Y je zvýšení. Nakonec rovnost odhadů nejvyšších nástrojů zboží X a W.

Bude to perfektní poziceKdyž je člověk nerentabilní pro konzumaci jednoho dobrého namísto jiného, \u200b\u200ba obecně měnit strukturu spotřeby, protože jakákoli změna povede pouze ke zhoršení jeho blahobytu. To znamená, že kupující je nakloněn vždy měnit strukturu spotřeby, přepnutí z jednoho produktu do druhého, což je důsledně přesunout směrem k takovému stavu, když se nemusí být změněno. To je význam druhý zákon Gossen. .

Takto, pravidlo maximalizovat užitek Z pohledu teorie nejvyššího užitečnosti je to:

Spotřebitel musí tedy utratit svůj příjem tak, aby poměr maximálně užitečnosti na cenu byl stejný pro všechny zboží, zatímco příjmy musí být plně očekávány:

MUX / PX \u003d MUY / PY,

kde MU je maximální užitečnost zboží X a U, a R - jejich cena.

Poměr MU / P zobrazuje hodnotu maximálního využití na 1 vynaložený rubl.

Při zvažování maximalizace zboží pro spotřebitele nemá smysl porovnat absolutní hodnoty nejvyšších nástrojů různých výrobků, protože mají různé ceny. Můžeme však porovnat limitní nástroj pro 1 rubl.

Teď se vraťme do pravidla nástroje Maximalizace a zjistěte, co se stane, pokud cena zboží X klesá? Zde jsme konfrontováni s účinky substituce a příjmů:

1. Po snížení ceny X se snížil každý rubl, držený pro nákup zboží X, který začal přinést větší maximální užitek než na výrobku Y:

MUX / PX\u003e MUY / PY.

To znamená, že za účelem dosažení rovnováhy je nutné zapnout náklady z produktu Y produktu X. To znamená, že produkt se nahrazuje produktem Y v levnějším produktu X.

2. V případě poklesu ceny zboží X se skutečný příjem spotřebitele zvyšuje. Reálný příjem je celková výše přínosů, které lze zakoupit za nominální příjem, tj. Vyjádřené v penězích. Tato celková výše přínosů se zvýší z důvodu dodatečného nákupu zboží X a Y. Maximalizace nástroje bude již s jinou sadou produktů X a Y, kdy bude příjmy zcela plně.

Maximální využití je dosaženo při výběru takového spotřebního koše.Která, nejprve splňuje rozpočtový limit a za druhé, obsahuje takovou řadu zboží, ve kterém je poměr maximálně užitečnosti na cenu stejný pro všechny zboží.

Další výhoda pro spotřebitele nebo spotřebitelský přebytek

Spotřebitelský přebytek Je to rozdíl mezi maximální cenou, že spotřebitel je připraven zaplatit za zboží, a cenu, kterou při nákupu skutečně platí.

Každá jednotka zboží zakoupeného spotřebitelem stojí za to stejně jako poslední jednotka. Ale podle zákona snížení maximálního užitečnosti, první jednotky spotřebitele oceňuje více než ten druhý. Proto v prvních množstvích obdrží další výhody.

napříkladOsoba je připravena zaplatit 140 rublů na 1 kg hovězího masa a zaplatí 100 rublů. Uloženo 40 rublů. představují svůj spotřební přebytek. Pokud přidáte spotřebitelský přebytek všichni kupující, dostaneme kumulativní přebytek spotřebitele.

Koncepce spotřebitelského přebytku Používá se k určení přínosů přijatých lidmi při nákupu zboží vyjádřeného v peněžních jednotkách.Navzdory tomu, že změna spotřebitelského přebytku je přibližný indikátor, ukazuje se, že pro praktické účely je velmi užitečné.

Předpokládejme, že spotřebitel má některé příjmy; Ceny za dobré A. , B., ..., Z. Nezávisí na jeho chování a rovné, resp. P A. , P b b., …,P Z. obchodní deficit není; Všechny výhody jsou nekonečně dělitelné (jako je klobása, máslo atd.).

S těmito předpoklady spotřebitel dosáhne maximální spokojenosti, pokud distribuuje své finanční prostředky na nákup různých výrobků takovým způsobem, že:

1) Pro všechny skutečné zakoupeno Jsou dobří A, B, s ... probíhá, kdy

Redistribuce výdajů dochází až do poměru maximálně užitečnosti na cenu za každou skutečnou dobro bude stejný.

Rovnost (2.5) může být interpretována následovně. přístup MU A./P A. je zvýšením celkového využití v důsledku zvýšení spotřebitelských výdajů ve prospěch A. pro 1 UAH.

Rovnovážný spotřebitel - Jedná se o optimální soubor dávek, maximalizaci užitku na samostatném omezené úrovni rozpočtu (příjmy) spotřebitele. Taková rovnováha stanoví: jakmile spotřebitel obdrží tuto sadu produktů - zmizí podnět ke změně tohoto nastavení na druhé.

Samozřejmě, ve stavu optimálního spotřebitele by všechny takové vztahy pro skutečně zakoupené zboží měly být rovnocenné. A některá z nich lze považovat za maximální užitečnost peněz (přesněji, 1 UAH.). Hodnota l. Ukazuje, kolik Yutils zvyšuje celkový užitek se zvýšením příjmů spotřebitele pro 1 UAH.

Tak, rovnost (2.5) ukazuje, že v optimálním (maximální užitečnost s údaji o chutí spotřebitelů, cenách a příjmů) odvozených od nejnovější Měnová jednotka vynaložená na nákup jakéhokoliv dobra je stejná, bez ohledu na to, co je to dobré. Toto ustanovení bylo nazýváno druhý zákon Gossen.Ve znění autora to zní takto: "Jedinec se svobodou volby mezi určitým počtem různých typů spotřeby, ale nemá dostatek času na to, abychom mohli používat všechny v plné výši, aby bylo dosaženo maxima potěšení, bez ohledu na to, jak se odlišuje absolutní hodnota individuálních potěšení před použitím nejzákladnějšího z nich, používat všechny z nich částečně, a navíc v takovém poměru tak, aby všechny typy spotřeby ve všech typech spotřeby zůstaly stejné čas ukončení jeho použití.

Moderní jazyk, tento zákon může být formulován následovně: aby se dosáhlo maximálního využití ze spotřeby dané sady dávek po omezenou dobu, každá z nich je nezbytná pro konzumaci v takových množstvích, ve kterých bude maximální užitečnost všech spotřebovaných výrobků rovna stejné hodnotě. Pokud neexistuje žádná taková rovnost, pak vzhledem k přerozdělování doby přidělené ke spotřebě jednotlivého zboží, je možné zvýšit celkový užitek.

Nebo více stručné: pro maximalizaci svých potřeb pro omezené produkty, je nutné pozastavit spotřebu všech dávek v těch množstvích, ve kterých se intenzita uspokojení ze spotřeby každého dobrého stává stejná.

Samozřejmě, že spotřebitel může ujistit při nákupu, dokonce i splňující rovnost (3.5). To bude znamenat, že "během nákupu k pokání v něm" Přihlásit se (3.5) pro toto dobré se změnilo na opak.

Pokud spotřebitel neukládá část svých příjmů, nebere a nedává dluh, může být rozpočet spotřebitele vyjádřen prostřednictvím svých nákladů: \\ t

I \u003d p a a + p b b + ... p x x (3.5)

I. I. - Spotřebitelský rozpočet;

A, b, ... x - spotřebitelské dávky;

P a, p b, ..., p x - Ceny příslušného zboží.

Rovnost 3.5 se nazývá omezení rozpočtu (Izobadoy - ISO- C. ISOS je stejná, stejná, rozpočet.- rozpočet ).

První kvadrant zobrazuje graf maximální užitečnosti chleba, ve druhém mléku. Současně jsou jednotky měření přirozených množství obou výrobků zvoleny tak, že jednotka času může konzumovat buď jednotku chleba nebo mléčné jednotky.

Sekce Au. Představuje dobu, na kterou má předmět pro spotřebu vybraných potravin. Pro stanovení rovnovážné struktury spotřeby, spotřebitel stačí zvýšit "bar" Au. (udržování horizontální polohy) na "zastavit" tak, aby to vyžadovalo polohu A. `B.` . Projekce bodů "STOP" na ose abscisy bude indikovat požadovanou sadu spotřebovaných výrobků: Q. HL *, Q. mol *.

Gossen aplikoval své nástroje ke studiu chování ekonomických subjektů nejen ve formování svých spotřebitelských plánů, ale také při plánování výroby zboží.

Práce Gossen považuje za zvláštní dobré, jehož užitečné změny v plném souladu s prvním zákonem. Ale na rozdíl od běžných dávek může maximální užitečnost práce dosáhnout negativních hodnot. "Každý pohyb," píše Gossen, "poté, co jsme na dlouhou dobu odpočívali, přináší nás na začátku. Když se nadále užívám svého požitku, čelí výše uvedenému podzimnímu právu. Kdybychom pokračoval, poklesl na nulu, pak ne Zastaví se pouze. Potěšení, ale potřeba pokračovat ve své vlastní síle dává pocit, reverzní potěšení. "

Na Obr. 3.5. N. 0 Hodiny práce - "v radosti", další pokračování práce je "v zátěži". Při určování optimálního vztahu mezi volnou a pracovní dobou, společnost Gossen doporučuje dodržovat následující pravidlo: "Aby bylo možné dosáhnout největšího potěšení v životě, musí člověk distribuovat svůj čas a sílu při dosahování různých druhů potěšení takovým způsobem že hodnota limitního atomu každého požitku by byla únava, kterou prošel, kdyby dosáhl tohoto atomu v posledním okamžiku svých energetických nákladů. "

Ilustruje toto pravidlo Obr. 3.6, kde počet chlebových jednotek je odložen podél osy abscisy (takový řada chleba je odebráno na jednotku, která může být prováděna na jednotku času), a na ose ordinace - omezujícím užitečným použitím chleba (horní část) a maximální užitečnost práce (dolní část). Sekce CD Zároveň představuje maximální užitečnost chleba a omezující břemeno práce: to znamená, že optimální výroba chleba je stejná Q. HL *.

Metodika používaná společností GOSSEN, při popisu chování ekonomických subjektů, vstoupila do ekonomické vědy jako klasická logika rozhodování, na základě kterého je vysvětleno mnoho činností tržních agentů.

Snažíme se ukázat nyní na základě kvantitativního přístupu, že výše poptávky a ceny je spojena s inverzní závislostí (zákona poptávky). Zvažte opětovnou rovnost (2.5).

Předpokládejme, že cena je zakoupena spotřebitelem ALE Růže. V důsledku toho se snížil první postoj v rovnosti (2.5). Obnovení rovnosti (2.5) a maximalizovat celkový nástroj, spotřebitel začne snížit spotřebu dobrého ALE .

Ostatní spotřebitelé budou také proudit stejným způsobem. S nárůstem ceny dobrého objemu poptávky je tedy snížen.

Vlastnosti spotřebitelské poptávky (tři typické případy vzájemných vlivů).Spotřebitel, opouštějící trh, usiluje o získání určité množství zboží nebo služeb, aby bylo možné uspokojit jeho potřeby. Zároveň se zaměřuje na vlastnosti zboží, aby uspokojily potřeby a přinesl mu spokojenost.

Postuly (předpoklady) dokonalého spotřebního trhu:

1) anonymita: Prodejci vidí kupující pouze subjekty, kteří chtějí koupit, a kupující v prodejců jsou pouze subjekty, kteří chtějí prodávat zboží. Jejich rasová, třída, národní, náboženská, vlastnictví strany, rodinný stav, zdraví a nemoc, bývalé zásluhy a skutky, osobní sympatie a antipatie nemají žádný význam pro účastníky tržních transakcí;

2) spotřebitelská suverenita. Finanční prostředky vynaložené spotřebitelem na nákup různých výrobků vstupují do konečného účtu výrobců stejného zboží a používají se pro jejich výrobu. Říká se, že kupující "hlasují" podle svých peněženek na výrobu určitých dávek v určitých množstvích. A jejich hlasy jsou zohledněny na trzích meziproduktu a zdrojů. Jak může mít samostatný spotřebitel jakýkoliv dopad na chování těchto obrů? Ale jak a jak a kde výrobci získají indikaci, z toho výhody a v jakých veličinách? Jak víme, pro výrobce pracující v tržním hospodářství je cílem dosáhnout zisku. Za těchto podmínek je přípustné vyrábět pouze takový výrobek, který může být prodáván na trhu za cenu, která převyšuje náklady na výrobu tohoto výrobku. Zde je odvolání výrobce spotřebiteli jako "nejvyšší a poslední instance", který hodnotí práci výrobce. Dal jsem spotřebiteli za zboží mé krve peněz, a tolik na pokrytí nákladů, výrobce obdrží zisk a jeho činnost je uznána jako úspěšná. Nekupoval jsem spotřebitele nabízený produkt - výrobce je zničen a to znamená, že pouze přeložil prostředky. Samozřejmě, samozřejmě, samostatný spotřebitel obvykle není tak tichý, aby se odesílal výrobci. Tato věta (ať už je to exkluzivní nebo obviňovací) - obecné rozhodnutí spotřebitelů. Úvahy však nebudou spolu pro odsávání, slyšení státního zástupce a právníka. Každý z spotřebitelů trvá osobní, nezávislý Rozhodnutí a při potvrzení odpovědnosti tohoto rozhodnutí dává výrobci zboží za zboží "hlasů" (rublů, dolarů atd.). Sbíráním všech hlasů, které k němu přišli, výrobce může vidět, jak se rozpoznal jeho úspěšným a jak by se měl chovat později. Výše uvedené, samozřejmě platí nejen pro výrobce spotřebního zboží, ale stejně pro výrobce surovin a výrobních prostředků. Koneckonců, produkce ropy nebo například karuselových strojů nemůže být koncem sama o sobě. Funkce těchto produktů jsou nakonec aplikovány na možnost jejich použití pro výrobu zboží, které uspokojí požadavky spotřebitelů, a proto mají šanci být prodáván mu. Tak, ropné rybolovné a strojově nástrojové rostliny jsou poháněny někým touží poslouchat hudbu, což ukazuje na nos nebo šálek horké kávy. Z tohoto důvodu říkají ekonomové o spotřebitelské suverengty (z fr.. Soukromý je nosičem nejvyššího výkonu). Svazén ze spotřebitele spočívá ve schopnosti ovlivnit výrobce popsaný ve způsobu.

Předpoklad pro suverenitu spotřebitele je svoboda spotřebitelské volby.

3) Perfektní trh poskytuje svoboda spotřebitelské volby. Každý spotřebitel je volný při výběru struktury své spotřeby na základě vlastních chutí a preferencí. Tato svoboda je omezena pouze na kupní moci spotřebitele - její příjmy a tržní ceny. Nikdo nemůže uložit spotřebitelskou strukturu, která jim preferují sama;

Ve skutečnosti však taková svoboda neexistuje vždy. Omezení volby svobody mohou být zcela odlišná v rozsahu a formách - od zavedení karetního systému (tj. Přídělání spotřeby některých a někdy i veškerého zboží) k legislativnímu zákazu výroby a spotřeby zboží. Motivy těchto omezení mohou být také jiné: nouzová (válka, hlad, přírodní katastrofa atd.); Touha chránit spotřebitele z "špatného" z hlediska společnosti (drogy, alkohol, tabák) a poskytnout spotřebiteli více "dobré" zboží (divadla, hudba, knihy), než si vybrat nezávisle; Touha zajistit, aby lidé rovnost spotřeby dosáhla harmonie ve vztazích a "univerzální štěstí". Obecně řečeno, svoboda na jeden stupeň nebo druhá je v jakékoli společnosti omezena (takže výroba a prodej drog je zakázáno všude). Neoslaví ekonomové poradit společnosti, co je "dobré" a co je "špatné". Ekonomové by však měli varovat společnost, která omezuje svobodu volby, je velmi nebezpečné zbraně, které je třeba velmi pečlivě používat, plně si uvědomit nevyhnutelné důsledky své aplikace. Toto omezení je odůvodněno pouze jako dočasné prostředky v nouzových situacích nebo jako nucené opatření k ochraně před zřejmým (z pohledu společnosti) zlo. Ve stejném případě, kdy omezení svobody volby je nedílnou součástí provádění v praxi založené na dobrých záměrech vyrovnávacích teorií, je třeba si myslet, že výsledkem tohoto omezení je prasknutí komunikace spotřebitele a výrobce. Spotřebitel již nebude schopen signalizovat svůj postoj k výrobku a převést výrobce, aby množství peněz, které považují za nezbytné. Výrobce nebude schopen rozšířit výrobu těchto výrobků, pro které by spotřebitel hlasoval (a snížil výrobu jiných výrobků). Všechna rozhodnutí o výrobě budou přijaty správními orgány, založená na jejich myšlenkách, které potřebujete, a co nemusí být vyrobeno. Některé produkty budou tedy vyrobeny více než spotřebitelé by chtěli, a jiné jsou méně. Spotřebitelé budou pravděpodobně méně spokojeni s výrobky této produkce, než kdyby bylo dovoleno provádět jejich suverenitu, ovlivnit samotné výrobní plány. Výsledkem omezující svobody volby bude strukturální krize v ekonomii a výrobě pro výrobu.

Všimli jsme si však, že svoboda volby spotřebitele stále nezaručuje spotřebitelskou suverenitu. Tato suverenita může být omezena jinými způsoby. Zvažte sovětskou ekonomiku 70. let. Spotřebitel by mohl do značné míry vychutnat svobodu volby. Spotřebitel však dosud nebyl významný na výrobci, protože výrobní programy nebyly stanoveny potřebami trhu, ale pokyny vyšších orgánů. I když spotřebitel a koupil zboží ze slatorogu na černém trhu, výrobce, vědomí výsledku "hlasování" spotřebitele, nemohl používat plody tohoto hlasu, tj. Vezměte si peníze od spotřebitele a získejte další zdroje na tyto peníze a rozšířit produkci.

Dalším způsobem, jak omezit suverenitu, je suverénní daň: pokud jste zaplatili za produkt 1000 UAH., Z kterého výrobce dostal 500 UAH. A zbývajících pět set rublů šlo do pokladny, pak v tomto případě výrobce nemůže nechat váš peníze na zvýšení produkce. Podobný výsledek vede mechanismus dotací na výrobce - výroba je udržována na stejné úrovni nebo dokonce expanduje, ale ne pro peníze spotřebitele, a proto ne jeho pokyny.

4) Rozumnost.Různí lidé mají stejný příjem, utratí tento příjem různými způsoby. Představte si, že máte milion a přemýšlejte o svých rukou, bez ohledu na to, jak je váš milion stráven. Navrhněte tuto otázku nyní vaši přátelé a známí - určitě budete znát spoustu zajímavých věcí.

Může být spotřebitel v těchto podmínkách vybrat lepší sadu zboží? Ekonomická teorie předpokládá, co může. Spotřebitel. Nejlepší je nejlepší z jeho pohledu Sada zboží. Ekonomové pocházejí ze skutečnosti, že neexistuje takové objektivní měřítko, které vám umožní určit, který produkt je "lepší" a který je "horší".

Ekonomové však naznačují, že každý spotřebitel má vlastní subjektivní rozsah preferencí, tj. Ví, co má rád víc, a co je méně. Spotřebitel navíc snaží zvolit nejvýhodnější soubor zboží (samozřejmě v rámci svých příjmů).

Tento předpoklad je nazýván spotřebitelská racionalita Hypotéza . Slovo "racionalita" v názvu hypotézy by nemělo být interpretováno v tom smyslu, že osoba, která strávila celý plat na kytici květin do svého milovaného herce, "neregulovaný" a jeho kolega, odložení poloviny platu Černý den, "racionální". Z hlediska ekonomu, chování a druhého je racionální, pokud opravdu zvolili nejvýhodnější možnosti pro sebe.

Ekonom nehodnotí rozsah spotřebitelských preferencí; Pro ekonom, je důležité, aby takové měřítko existovaly a spotřebitel usiluje o maximum uspokojení za své peníze. Pokud tuto spokojenost nazýváme slovem "Utility", může být hypotéza racionálního chování formulována takto: Spotřebitel se chová takovým způsobem, aby maximalizoval užitek s omezeným příjmem.

Je těžké přeceňovat hodnotu hypotézy spotřebitelské racionality pro ekonomickou vědu. Koneckonců to bylo založeno na této hypotéze, že byla spravována důsledná a konzistentní a konzistentní teorie spotřeby, která bude zvažována dále.

Spory o realismu zvažované hypotézy se stále provádějí dodnes. Ve stavu, zda osoba, jako elektronický počítačový počítač, okamžitě porovnává mnoho možností a zvolit nejpřesnější ze všech nabízených moderním civilizací (a dokonce často v podmínkách neúplných informací)? Tato hypotéza není přístupná experimentálním ověřením: Koneckonců, pokud osoba následuje při výběru svého individuálního systému preferencí, pak pozorovatel třetí strany nemůže posoudit racionalitu této volby.

Je stále prezentován, že hypotéza racionality správně odráží hlavní obsah volby spotřebitele - touha vynaložit své peníze je nejefektivnějším způsobem.

Ideální racionální spotřebitel volal ekonomická osoba (Homo oeconomicus). Jako slavný francouzský ekonom a historika ekonomické vědy Sh. Ya, "napsal Homo Oeconomicus je kostra, ale to je kostra, která umožňuje ekonomickou vědu chodit."

Spolu s obecnými principy volby v ideálním modelu spotřebitele, formulované na začátku, existují funkce, které jsou určeny vlivem chutě a preferencí spotřebitelů.

H. Labenestinem je spotřebitelská poptávka klasifikována v souladu se schématem (obr.3.7.)

Obr. - klasifikace spotřebitelské poptávky H. Leibenstainem

Funkční poptávka - taková část poptávky, která je způsobena vlastnostmi spotřebitelů spojených s nejvíce ekonomickým přínosem.

Nefunkční poptávka- taková část poptávky, která je způsobena takovými faktory, které nejsou přímo spojeny s inherentními ekonomickými přínosy vlastností.

Sociální poptávka spojené s poměrem kupujících k dobrému ve třech typických případech vzájemných vlivů.

Vlivu spojení většiny.Spotřebitel, který se snaží držet krok s ostatními, získává, co nakupují ostatní.

Snob efekt - Účinek změn v poptávce kvůli skutečnosti, že ostatní kupují tuto výhodu. Obvykle je reakce směřována do opačné strany vzhledem k obecně přijímanému.

Efekt - vliv zvyšování poptávky spotřebitelů spojené s tím, že přínos má vyšší (a ne nižší) cenu.

Spekulativní poptávka Vzniká ve společnosti s vysokou inflační očekávání, když riziko zvýšení cen v budoucnu stimuluje dodatečnou spotřebu (nákup) zboží v současnosti.

Inerciální poptávka - Jedná se o neplánovanou poptávku, ke kterému došlo pod vlivem momentální touhy, náhlá změna nálady, rozmaru nebo rozmaru, poptávka, která ničí předpoklad o racionálním chování spotřebitelů.

Mikroekonomie strana Galina Rostislavovna

Otázka 7 kardinální (kvantitativní) teorie maximálního užitečnosti. Zákony z lásky.

Kardinální (kvantitativní) teorie maximálního užitečnosti. Zákony z lásky.

ODPOVĚDĚT

Kardinalista (kvantitativní) užitečnost - subjektivní nástroj nebo spokojenost, že spotřebitel obdrží od spotřeby dávek měřených v absolutníhodnoty. Proto se rozumí, že je možné měřit přesnou částku užitku, které spotřebitel odstraní výhodu ze spotřeby.

Kardinál (kvantitativní) Teorie nejvyšší užitečnosti byla nabízena nezávisle na O. Jevons (1835-1882), K. Menger (1840-1921) a L. Valras (1834-1910) v poslední třetině XIX století. Základem této teorie položí předpoklad možnosti nutkánízboží. Stanovník této teorie byl A. Marshall.

Ekonomové věřili, že nástroj může být měřen v podmíněných jednotkách - yutilah.Později však bylo prokázáno, že nebylo možné vytvořit přesný metr kvantitativního užitečnosti a alternativní kardinál (kvantitativní) je alternativní (ordinal) teorie užitné.

Podle této teorie, náklady (hodnota) dobra není dána náklady na práci, ale význam potřeby, která je s tímto požehnáním spokojeni, a subjektivní užitečnost dobrých závisí na stupni rarity dobra a na míru nasycení potřeby.

Kvantitativní přístup k využití užitečnosti nepokračuje z objektivního měření užitečnosti dobra v Yutilahu, protože stejný přínos pro jednoho spotřebitele má velkou hodnotu a pro ostatní to nepředstavuje žádnou hodnotu.

Tato teorie zaměřila ekonomickou teorii ke studiu chování spotřebitelů, což dokazuje, že maximální užitečnost jako veřejnost stejně subjektivní hodnocení nezávislých subjektů působí jako určující faktor ovlivňující poptávku.

Kardinál (kvantitativní) teorie pochází ze schopnosti spotřebitele, aby poskytl kvantitativní posouzení v YUUTILSKÁCH POUŽITÍ VŠECHNY POŽÁRU JEHO PŘÍLEŽITOSTI, soubor výhod, které mohou být vyjádřeny ve formě funkce celkový nástroj:

Tu \u003d f (q a, q b, ..., q z),

kde je celkový užitnost této sady zboží; Q, A, Q B, Q Z - objem spotřeby dávek A, B, Z za jednotku času.

Použití kardinální (kvantitativní) teorie nástrojů je možné charakterizovat nejen celkový užitek, ale také maximální užitekjako další zvýšení této pohody získané spotřebou dodatečného množství dobra tohoto typu a nezměněných množství spotřebovaných přínosů všech ostatních druhů.

Celkový a maximální užitek je znázorněno na plánech (obr. 7.1, 7.2).

Nástroj vyjádřený v měnových jednotkách se nazývá hodnotatoto dobré. Hodnoty různých výhod, na rozdíl od utility, kvantitativně srovnatelné, protože jsou vyjádřeny ve stejných měnových jednotkách. Maximální hodnota se rovná celkové hodnotě tohoto počtu dobrých. Náklady na toto dobré jsou tržní cena jedné jednotky dobré, vynásobené počtem jednotek tohoto zboží. Hodnota (výhoda) je větší než cena, protože spotřebitel by byl připraven poskytnout předchozí jednotky dobré, než ten, který skutečně platí během nákupu. Maximální překročení celkové hodnoty nad celkovými náklady je dosaženo v bodě, kdy se maximální hodnota rovná ceny.

Obr. 7.1.Celkový užitek

Obr. 7.2.Maximální užitek

Většina zboží má majetek descending Utility Utilitypodle které spotřeby některých dobrých, tím méně přírůstku užitku odvozeného z jednotky se zvyšuje spotřeba tohoto zboží. To vysvětluje, proč má křivka poptávky pro tyto výhody negativní sklon. Na Obr. 7.3 Je ukázáno, že pro hladovou osobu je užitečnost prvního spotřebovaného chleba velmi vysoká (q a), ale jak je jeho chuť k jídlu nasycený, každý následný httop chleba přináší rostoucí a méně spokojenost: pátý kousek chleba Dodejte pouze Q v dalším nástroji.

Obr. 7.3.Descending Limit Utility

Princip (zákon) snižující užitečnost je často volán první zákon Gossen,pojmenovaný německý ekonom Gossen (1810-1859), který ho formuloval v roce 1854

Tento zákon zahrnuje dvaustanovení. První schvaluje pokles užitečnosti následných jednotek dobré v jednom nepřetržitém aktu spotřebě, takže limit poskytuje plnou nasycení tohoto požehnání. Druhá postoj schvaluje touhu užitečnosti prvních jednotek dobré při konzumaci opakovaných akty.

Zákon o snížení maximálního užitečnosti je, že, protože nové části spotřebovaly stejné dobré, jeho celkové použití je zpomaleno.

Je třeba poznamenat, že zákon klesajícího maximálního užitečnosti není univerzální, protože v některých případech dosáhne maximálně užitečnosti následujících jednotek dobrého nárůstu, dosahuje maxima a teprve se začne snižovat. Taková závislost existuje pro malé části dělitelných výhod.

Druhý státní právolži v prohlášení, že nástroj přijal nejnovějšíměnová jednotka strávená na akvizici jakéhokoliv dobra je stejná bez ohledu na to, co je to dobré.

Jevonsus William Stanley (1835-1882), anglický ekonom a statistika, zástupce matematických ekonomických myšlenek. Jeho práce "Teorie politické ekonomie" (1871) se stala jednou ze základní práce marginalismu. Jméno Jaevons symbolizoval mezeru matematické školy s marginalismem, transformací matematiky z metody prezentace do metody výzkumu. Jewons formuloval rovnovážnou rovnici pro různé sféry reprodukce.

Gossen Hermann Heinrich (1810-1858), německý ekonom, zakladatel teorie maximální užitečnosti, zástupce matematické školy. Cílem ekonomické vědy, podle GOSSEN, je pomoci člověku při získávání maxima radosti. Byl první, kdo formuluje zákon psychologického posouzení zboží. Teorie vládní spotřeby je známa pod názvem dvou zákonů GOSSEN.

Tento text je seznámení fragmentu. Z knihy o procentech úvěru, rozhodnutí, bezohledného. Čtení současných problémů "měnové civilizace". Autor Katasonov Valentin Yuryevich.

Z metodiky knihy ekonomické vědy Autor Blag Mark.

Kapitola 9 Teorie okrajového výkonu Výrobní funkční funkce společnosti předložily silný předpoklad, který můžete vždy určit funkci, tzv. Výrobní funkce, která poskytuje maximální fyzický objem výroby vůbec

Autor Eliseeva Elena Leonidovna

1. Rakouská škola: Teorie maximálně užitečnosti jako teorie cen rakouské školy se objevila v 70. letech. XIX století Její nejjasnější zástupci - Karl Menger (1840 - 1921), OUME (Eugene) Bem-Baberk (1851 - 1914) a Friedrich vin Viers (1851 - 1926). Byli zakladateli

Z knihy Historie ekonomických učení: Schopnost přednášky Autor Eliseeva Elena Leonidovna

4. Teorie užitečnosti William Wenley Jevonza podle Jevonů, protože ekonomika je nejdůležitější věc maximalizovat potěšení. Jak moc užitečné výhody, které máme závisí na počtu, které máme: a \u003d f (x). Podle Jevons, stupeň užitečnosti -

Autor

Otázka 2 Ekonomická teorie: Předmět a metoda

Z knižní ekonomické teorie Autor Perpetual Galina Rostislavovna

Otázka 18 Ekonomické zákony: Essence a funkce

Z knižní ekonomické teorie Autor Perpetual Galina Rostislavovna

Otázka 47 kvantitativní a ordinální užitek

Z knižní ekonomické teorie. Učebnice pro univerzity Autor Popov Alexander Ivanovič.

Téma 3 majetek. Majetkové zákony a zákony o úkolu 3.1. Socioekonomický obsah nemovitosti. Hospodářská a právní strana vlastnictví. Formuláře práv na analýzu nemovitostí První myšlenka je obvykle spojena s

Z knihy, lidské činnosti. Pojednání o ekonomické teorii Autor Misa Ludwig Background.

1. Zákon o maximálních užitných činnostech se třídí a řadí; Zpočátku zná pouze ordinální a ne kvantitativní číslice. Ale vnější svět, ke kterému musí platná osoba přizpůsobit své chování, je to svět kvantitativního

Z knihy mikroekonomie Autor Perpetual Galina Rostislavovna

Autor Tyurina Anna

2. Omezte užitečnost, zákon o snížení maximálního užitečnosti Hlavním účelem spotřebitele je maximalizovat užitečnost zboží spotřebovaného v podmínkách omezeného příjmu. Samotný termín "užitečný" byl formulován anglickým filozofem Jeremiášem Bentamem.

Z knihy Mikroekonomie: Abstraktní přednášky Autor Tyurina Anna

9. Užitečné funkce. Kvantitativní a objednaný užitečný nástroj je nezbytnou podmínkou, která by měla mít prospěch, aby se zajistilo, že hospodářský subjekt souhlasí s tím, že ji získá. Kromě toho nejen struktura ovlivňuje výběr spotřebitele

Z knihy informatizace podnikání. Řízení rizik Autor Avdosh Sergey Mikhailovich.

Kvantitativní posouzení rizik IT Kvantitativní posouzení rizika je transformace identifikovaného seznamu na hlavní rizikovou tabulku založenou na kvantitativní analýze vlastností nejistoty (distribuce pravděpodobností, rozsahu nejistých změn

Z logistiky knihy Autor Savenkova Tatiana Ivanovna

3.6. Kvalitativní a kvantitativní výroba flexibility při tržních podmínkách mohou posílit svou pozici pouze tehdy, pokud je schopna reagovat na stupně. Logistics nabízí přizpůsobit se změnám podmínkám v důsledku skladu

Autor Agapova Irina Ivanovna

1. Teorie marginální užitečnosti jako teorie cen Jeden z hlavních postulátů klasické politické ekonomie byla ustanovení, že náklady na práci vycházejí z nákladů a ceny zboží (nebo v jiném provedení - výrobní náklady). Ale v tu samou dobu

Z knihy Historie ekonomické myšlenky [kurs přednášek] Autor Agapova Irina Ivanovna

1. Teorie omezování výkonnosti J. Clarka v teorii nákladů na výrobu rakouské školy v rámci koncepce alternativních nákladů hodnota produktivních přínosů byla srovnatelná hodnotu oběti Dluhopisy přinášejí přímo

- První zákon Německý Henry Gossen (1810-1859) je zákonem nasycení potřeb. Říká: S uspokojením potřeby jakékoli dobré, jeho hodnota klesne nebo jako množství zboží zvyšuje jeho užitečnost. Přechod na nasycení potřeby obvykle není okamžitě, ale postupně, jako by se podél kroků. Praktický význam prvního práva Gossen je, že odráží vztah mezi poklesem maximálního užitku a poklesu poptávky (snížení křivky poptávky). Křivka poptávky může být odvozena jako derivát omezujícího křivky užitkové.

Druhý zákon Gossen - zákon vyrovnávání nejvyšších služeb. Podle tohoto zákona se každý účastník usiluje o dosažení maximálního přínosu, rozdělující své finanční prostředky mezi různými nákupy. Zahrnuje dostat rovnou spokojenost z každé množství peněz vynaložených na každém koupě zboží.

Chcete-li získat maximální užitek, spotřebitel tak distribuuje množství spotřebovaného zboží (například mléka a chléb), takže jejich maximální užitečnost se rovná stejné hodnotě.

Každý účastník Exchange operace, distribuce svých prostředků mezi různými nákupy, usiluje o dosažení maximálního přínosu.

Zákon jednoty ceny vyplývá ze zákona náhrady spotřebního zboží. Pro kupující je určitý limit ceny, nad kterou zboží nezíská. Pro prodávající je určitá nižší hranice ceny, kterou chce dostat a pod kterým nechce klesnout.